Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить: -\~ стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, припинивши стягнення аліментів за виконавчим провадженням № 57631836 по виконавчому листу № 639/4641/2013. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23 червня 1994 року між його батьками: [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Палацом «Жовтевий» м. Харкова, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова 17.10.1996 рок. Від шлюбу відповідачі мають двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2013 по справі № 639/4641/2013 з [PERSON] користь [PERSON] на моє - [PERSON] - частина усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2013 і до досягнення дитиною повноліття. На виконанні Холодногірсько-Новобаварському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №57631836 за виконавчим листом № 639/4641/2013. З 2019 р. позивач проживає з батьком. Вже певний період часу він не отримує належної матеріальної підтримки, яка необхідна йому для всебічного розвитку від батьків. За період часу проживання з батьком позивач не отримував від матері навіть кишенькових коштів, а всі витрати з його утримання ніс батько, який останнім часом теж самоусунувся від його утримання на необхідному, для дитини віку та рівні. Батьки не можуть досягнути згоди щодо стягнення аліментів, які вони повинні сплачувати на його утримання. Також, у зв`язку з тим, що позивач є студентом Державного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області», не має власного заробітку та має потребу у матеріальній підтримці з боку батьків та бажання проживати окремо від батьків, він змушений звернутися до суду з метою стягнення аліментів з відповідачів на свою користь по 1/4 % частки з усіх видів доходів із кожного, припинивши стягнення аліментів з [PERSON] за виконавчим провадженням № 57631836 по виконавчому листу № 639/4641/2013. Ухвалою Новобаварського районного\~суду м.\~Харкова від 19.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, представником подано до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без її участі позивача та його представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без її участі. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу місцезнаходження, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони по справі, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 156. Також, згідно матеріалів справи, судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2013 року, справа № 639/4641/13ц, стягнуто з [PERSON] , працюючого слюсарем в ТОВ «Науково-виробниче об`єднання ЮбіСі- Промо», проживає за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , на утримання малолітнього: [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі одна четверта частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 16.04.2024 року вбачається,\~що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною 2 ст. 188 СК України встановлено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Отже, чинним законодавством України передбачено обов`язок батьків брати участь в утриманні дитини. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дитина [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] , але не знаходиться на його повному утриманні, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині припинення стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , 2009 року народження підлягають задоволенню. Охорона дитинства в Україні є стратегічним загальнонаціональним пріоритетом і має метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні. Державна політика у цій сфері ґрунтується на забезпеченні найкращих інтересів дитини. Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з цього Закону, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. Стаття 18 Конвенції ООН про права дитини декларує, що Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Стаття 27 Конвенції ООН про права дитини декларує, що Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ні 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред`явлення даного позову (з позовом до суду позивач звернувся 14.08.2025 року) з відповідачів на користь позивача аліменти його утримання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачів з кожного, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення аліментів є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved