Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

У травні 2025 року представник позивача [PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовом та позовні вимоги мотивує тим, що позивач з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Починаючи з 2022 року та по теперішній час позивач з дитиною зареєстровані та фактично проживають в Сполученому королівстві Великої Британії, в [PERSON] , в м.Маселбург, 19/11 Інвереск Роуд. Дитина відвідує місцевий навчальний заклад, повністю соціалізувалася, забезпечена всі необхідним для комфортного житті та гармонійного розвитку. З метою подальшого оформлення додаткових виплат на дитину, а також врегулювання питання навчання доньки, відвідування гуртків, закладів охорони здоров`я, виникла необхідність отримати рішення суду про визначення місця проживання дитини з матір`ю. В телефонній розмові відповідач неоднозначно висловлює свою позицію з цього питання, тому вимушена звернутися до суду. Просить визначити місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою суду від 03 червня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 15.08.2025. Ухвалою суду від 09.09.2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 22.09.2025 року. У поданій до суду заяві позивач та її представник позовні вимоги підтримали із зазначених підстав, просять справу розглядати без участі представника позивача та позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Представник третьої особи в поданій до суду заяві не заперечував проти позову, надав висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом із матір`ю. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.07.2018 року. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 11.07.2025 року у справі №\~591/4989/25 шлюб між сторонами розірваний (а.с.14-15). Мають спільну\~неповнолітню дитину\~-\~ доньку [PERSON] , [INFO] , батьком дитини записано [PERSON] (а.с.18). Починаючи з 2022 року та по теперішній час позивач з дитиною зареєстровані та фактично проживають в [ADDRESS] . Зазначене підтверджується копією закордонного паспорта [PERSON] , копією посвідки на проживання [PERSON] , [PERSON] , копією імміграційного статусу [PERSON] , [PERSON] (а.с.19-32). Стаття 160\~ч.1\~СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно\~статті 161 ч.1 СК України\~передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надало до суду висновок від 27.08.2025 № 1339/27.1-27 про можливість визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом із матірю. (а.с.51-52) Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан і здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач не висловив своєїь позиції стосовно суті спору, не надав заяв по суті справи. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування відповідач повідомив, що він не заперечує проти проживання доньки разом з матір`ю за кордоном. Судом встановлено, що дитина фактично мешкає разом із матір`ю, а відповідач приймає участь у її вихованні. Виходячи з інтересів малолітньої дитини, стану здоров`я дитини, суд вважає позовні вимоги про визначення місця мешкання дитини разом з матір`ю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Зі згоди позивача, висловленої в позовній заяві, судові витрати з відповідача не стягуються.

Outcome: approved