Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

У квітні 2025 року до Київського районного суду м.\~Одеси із заявою звернулася [PERSON] , заінтересовані особи: Чогодарівська сільська рада Березівського району Одеської області, приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петров Юрій Миколайович про встановлення факту постійного проживання заявниці (спадкоємиці) зі своєю матір`ю спадкодавицею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що встановлення цього факту їй необхідне для оформлення документів про фактичне прийняття спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавиці. Ухвалою суду від 20.06.2025 справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження. Судові засідання призначалися на 16.07.2025 та 11.09.2025. У судові засідання заінтересовані особи, належним чином повідомлені, не з`явилися. Клопотань про відкладення розгляду справи, які задоволені судом, не надходило. Відтак означені обставини не перешкоджають подальшому розгляду справи. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (п.\~1, 5 ч.\~1 ст.\~315 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.\~2 ст.\~315 ЦПК України). Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.04.2015, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, зареєстровано смерть [PERSON] , [INFO] , яка мала місце 05.04.2015, актовий запис №\~3880. Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петрова Ю.М. спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Наявності інших родичів з числа першої черги спадкоємців за законом, окрім доньки [PERSON] , [INFO] , під час судового розгляду не встановлено. Факт спільного проживання протягом тривалого часу з 2005 року по час смерті у 2015 році заявниці та її матері (спадкодавиці) за адресою: [ADDRESS] , підтвердили допитані під час судового розгляду як свідки [PERSON] та [PERSON] , які загалом повідомили, що заявниця та її матір приблизно з 2005 року мешкали разом в зазначеній квартирі. Донька доглядала матір, дбала про неї. Після її смерті здійснила поховання. Суд, оцінюючи зазначені показання свідків зазначає, що вказані показання є послідовними, не протиріччать наявним у справі доказам, тому суд враховує їх при прийнятті рішення у справі. Водночас, суд з розумінням ставиться до відсутності письмових доказів спільного проживання у зв`язку зі значним перебігом часу. Згідно з п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №\~7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У разі відмови нотаріусом особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Листом №\~29/01-16 від 10.02.2026 приватним нотаріусом Петровим Ю.М. фактично відмовлено в оформленні спадкових прав заявниці та роз`яснено право на звернення до суду, яким остання і скористалася. Відповідно до ч.\~3 ст.\~1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З урахуванням викладеного, суд уважає доведеним факт проживання заявниці [PERSON] разом із її матір`ю [PERSON] станом на час смерті останньої [INFO] , тобто на час відкриття спадщини. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). З урахуванням викладеного суд уважає, що ухвалення рішення у цій справі буде найбільш ефективним способом захисту невизнаних/оспорюваних прав заявниці. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved