Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

із позовною заявою до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, до суду звернулися представника позивачів [PERSON] , [PERSON] адвокат Лущик Олена Миколаївна та [PERSON] від імені якої діє представник за дорученням [PERSON] . Позов мотивований тим, що позивачі позивачі не мають можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку на належну померлому частку домоволодіння, так як померлому [PERSON] , належало на праві спільної часткової власності 13/36 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 49/126 часток в цьому ж будинку належить [PERSON] , а 1/4 частка цього ж будинку належала [PERSON] . 21 серпня 2019 року рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області, справа № 734/938/19, припинено спільну часткову власність [PERSON] і виділено йому у власність 1/4 частку житлового будинку за вищевказаною адресою. У зв`язку з цим у співвласників змінився розмір часток та технічна характеристика житлового будинку та господарських будівель і споруд. Крім цього, з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що є самочинно збудована площа в розмірі 13,4 кв. м., документів, які б підтверджували зміну розміру часток співвласників і технічну характеристику житлового будинку та господарських будівель споруд, на вищеназване майно, спадкоємиця не надала. Тому, в зв`язку з тим, що спадкоємець не може надати документи, що посвідчують зміну розміру часток співвласників у житловому будинку і технічну характеристику житлового будинку та господарських будівель та споруд, що залишились у власності співвласників, і частка якого належала померлому [INFO] [PERSON] , нотаріусом прийнято рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що складена постанова. Таким чином, у зв`язку з невідповідністю інформації щодо належності часток після виділу майна в натурі третьому співвласнику та неможливості перевірити її, позивачам, спадкоємцям, рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивачі та представники позивачів у судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивачів та їх представників, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає повністю. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] . Для позивачів у справі померлий є відповідно для [PERSON] чоловіком, а для [PERSON] та [PERSON] батьком. Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить належне йому на підставі договору міни житла, посвідченого державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори 25 серпня 2009 року та зареєстрованого за № 3-2522 13/36 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] . Позивачі у справі, дружина померлого [PERSON] , а також діти померлого, [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за законом першої черги, на дану спадщину у встановлений строк прийняли її, в силу вимог ст. 1268, 1269 ЦК України, звернулися із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Досінчук Федора Івановича, ( інд [ADDRESS] ), однак позивачі не мають можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку на належну померлому частку домоволодіння, і це полягає у наступному: померлому [PERSON] , належало на праві спільної часткової власності 13/36 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 49/126 часток в цьому ж будинку належить [PERSON] , а 1/4 частка цього ж будинку належала [PERSON] . 21 серпня 2019 року рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області, справа № 734/938/19, припинено спільну часткову власність [PERSON] і виділено йому у власність 1/4 частку житлового будинку за вищевказаною адресою. У зв`язку з цим у співвласників змінився розмір часток та технічна характеристика житлового будинку та господарських будівель і споруд. За договором Міни житла від 25 серпня 2009 року, який посвідчений державним нотаріусом, отримав в рахунок міни нерухомого майна, 13/36 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою [ADDRESS] , та своє право у належний спосіб зареєстрував. Будучи не одноосібним власником вказаного нерухомого майна, спільно з іншими, а всього три співвласники, користувався належною йому часткою, яка має відокремлений вхід, однак за життя після виділу майна в натурі іншому співвласнику, на належну йому частку спільне часткове право не припинив, а тому позивачі, спадкуючи право спільної часткової власності належної померлому, мають перешкоди в оформленні спадкових прав на підставі наявного правовстановлюючого документу. Позивачі у справі, дружина померлого, та діти померлого, є спадкоємцями за законом на дану спадщину після [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи приватного нотаріус Досінчук Федора Івановича, пропорційно до кількості спадкоємців в рівних частинах, кожен на 1/3 частку, інших спадкоємців не має, оригінал довідки про склад сім`ї на день смерті спадкодавця долученої до матеріалів справи нотаріуса. Через невідповідність інформації на час спадкування та неможливості надати відомості про перерахунок часток, після виділу та припинення права спільної часткової власності іншим співвласником домоволодіння з померлим, позивачі не мають можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, тому змушені звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.\~1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивачів, суд вважає за можливе позов представника позивачів [PERSON] , [PERSON] адвоката Лущик Олени Миколаївни та [PERSON] від імені якої діє представник за дорученням [PERSON] до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, - задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved