Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

05.08.2024 представник позивача [PERSON] [PERSON] через систему «Електронний суд» подала до суду позовну заяву про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні малолітніх дітей з батьком. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30 квітня 2015 року між ним та [PERSON] укладено шлюб. Від даного шлюбу у них є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з вересня 2023 року відповідачка одноосібно змінила місце перебування/проживання дітей після чого почала штучно обмежувати його контакт з дітьми, в ході спроб мирного врегулювання питання не дотрималася обіцянки визначити та закріпити за спільною згодою способи піклування, натомість з 14 березня 2024 року безпідставно припинила його спілкування з дітьми, а дітей з ним. Вказує, що [PERSON] , одноосібно прийняла рішення про чергову зміну місця перебування/проживання дітей, без наявних на те причин переховує дітей від нього, не надає жодної інформації про дітей уповноваженим органам, свідомо та умисно порушує його права та права дітей, нівелює принцип найкращих інтересів дітей. Відтак, просить зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди в його спілкуванні з дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , визначити наступні способи його участі у вихованні та спілкуванні з дітьми під час їхнього перебування за межами України: 1) відповідач [PERSON] зобов`язана батьку повідомляти про місце перебування та проживання дітей, його зміну шляхом смс, фото з підтвердженням такого місця перебування; надавати інформацію щодо навчання дітей (місце, заклад, успішність дітей, тощо); надавати інформацію щодо поточного стану здоров`я дітей; надавати інформацію щодо інших питань із життя дітей, які запитує батько дітей; надавати актуальні фото та відео дітей; повідомляти про приїзд до України, навіть якщо перебування в Україні триватиме кілька годин. Також просить, щоб [PERSON] не перешкоджала та допомагала забезпечити особисте необмежене його спілкування з дітьми шляхом використання існуючих засобів зв`язку: поштові відправлення, засоби поштового листування, засоби електронного листування, а також за допомогою мобільних пристроїв, мобільних застосунків, що функціонують на телефонному пристрої кожного з дітей на вибір (Viber, Watts App, Telegram), не перешкоджаючи здійснювати відправку повідомлень, голосових повідомлень, відео, фото, смайликів, тощо ні дітям, ні зі сторони дітей. Мобільними пристроями для цього в разі потреби забезпечує дітей Позивач, [PERSON] . Протягом року під час канікул у навчальному закладі діти проводять свій відпочинок з батьком на території України не менше 4 діб (осінь, зима, весна) без присутності [PERSON] з правом відвідування місця проживання [PERSON] та курортних і туристичних місць в Україні з ним. Половину літніх канікул, але не менше 30 діб, за погодженням між батьками який саме період літа (перша половина, друга половина літа), діти проводять з [PERSON] , проживають за місцем проживання батька та на розсуд батька проводять період відпочинку. Витрати на транспортні розходи, пов`язані з приїздом дітей до України, [PERSON] сплачує особисто. [PERSON] зобов`язана супроводити дітей від місця перебування за межами України до/за межі прикордонного пункту України, попередньо пройшовши прикордонний контроль та передає дітей [PERSON] на території України в попередньо обумовлений час та в попередньо погодженому місці. В разі неможливості самостійно передати дітей [PERSON] на території України, батьками вповноважується та надається згода на це бабусі дітей [PERSON] або іншій третій особі, в разі неможливості [PERSON] . Дні народження та Різдво діти проводять з батьками по черговості: один рік з мамою, наступний рік з батьком. Під час приїзду до України [PERSON] забезпечує побачення батька з дітьми, інформуючи його про приїзд та місце перебування. Витрати на трансфер дітей по Україні забезпечує [PERSON] . Також батьки дітей можуть встановлювати інші способи участі, погоджуючи додатково між собою, які не суперечать інтересам дітей та пунктам вище. Також просить визначити наступні способи його участі у вихованні та спілкуванні з дітьми під час їхнього перебування в межах України, а саме відповідачка [PERSON] зобов`язана на постійній основі: повідомляти про місце перебування та проживання дітей, його зміну шляхом смс, фото з підтвердженням такого місця перебування; повідомляти батька про факти захворювання та лікування дитини, про від`їзд (обставини й напрямок) дитини за межі міста, в якому будуть проживати, більше ніж на два дні; надавати інформацію щодо навчання дітей (місце, заклад, успішність дітей, тощо); надавати інформацію щодо поточного стану здоров`я дітей; надавати інформацію щодо інших питань із життя дітей, які запитує батько дітей; надає актуальні фото та відео дітей; [PERSON] не перешкоджає та допомагає забезпечити особисте необмежене спілкування [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] шляхом використання засобів зв`язку: поштові відправлення, засоби поштового листування, засоби електронного листування, а також за допомогою мобільних пристроїв, мобільних застосунків, що функціонують на телефонному пристрої кожного з дітей на вибір (Viber, Watts App, Telegram), не перешкоджаючи здійснювати відправку повідомлень, голосових повідомлень, відео, фото, смайликів, тощо ні дітям, ні зі сторони дітей. Мобільними пристроями для цього в разі потреби забезпечує дітей Позивач, [PERSON] ; протягом року під час канікул (осінь, весна, зима) у навчальному закладі діти проводять своїх канікул з батьком без присутності [PERSON] з правом відвідування місця проживання [PERSON] та курортних і туристичних місць в Україні з ним; під час літніх канікул у навчальному закладі діти проводять половину своїх канікул (перша половина літа чи друга половина літа за погодженням) з батьком без присутності [PERSON] з правом відвідування місця проживання [PERSON] та курортних і туристичних місць в Україні з ним; додатково батько проводить з дітьми час без присутності матері не менше чотирьох вихідних днів на місяць щомісяця на вибір та за погодженням між батьками; матір не перешкоджає бачитися батьку з дітьми за місцем їхнього проживання, попередньо узгодивши його приїзд; в дні народження дітей, вони проводять за місцем перебування того з батьків, де висловили бажання відсвяткувати свій день народження. Проте, якщо це місце не є місцем проживання батька, батько не обмежується в праві побачення з дитиною в цей день шляхом власного приїзду до місця перебування дітей; під час новорічних та різдвяних свят діти проводять з батьком їх та з матір`ю по черговості: один рік з матір`ю, наступний з батьком, або чередують святкові дні; матір не перешкоджає приїздам батьку на урочисті заходи, в яких прийматимуть участь діти, відвідувати турніри, здійснювати догляд за дітьми в разі потреби тощо. Ухвалою суду від 07.08.2024 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 08.08.2024 ухвалою суду задоволено заяву [PERSON] про забезпечення позову. Ухвалою суду від 06.11.2024 задоволено клопотання позивача про витребування доказів, підготовче засідання відкладено. 14.01.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 08.04.2025 представник відповідачки [PERSON] подала відзив на позовну заяву, в якій просила в задоволенні позовних вимог позивача відмовити, оскільки такі є надуманими та не відповідають дійсності. Вказала, що не чинить жодних перешкод у спілкуванні дітей з їхнім батьком також не заперечує, щодо побачень, однак вважає, що такі зустрічі на території України є небезпечним для дітей. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, вказав, що він не бачить тривалий час дітей, оскільки [PERSON] вивезла їх за кордон без його згоди і він не має можливості спілкуватися з ними, просить суд усунути перешкоди у спілкуванні з його дітьми та надати йому можливість бачитися з ними у спосіб визначений в позові. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заперечили щодо задоволення позовних вимог та просили відмовити в задоволенні таких. [PERSON] вказала, що дійсно виїхала із дітьми за кордон, однак тільки для того, щоб їх вберегти від постійних обстрілів, які є в України через повномасштабне вторгнення на територію України російської федерації. Заперечила посилання позивача на те, що він немає змоги спілкуватися із дітьми, оскільки він часто дзвонить до неї, а відтак може спілкуватися із дітьми, однак сам не хоче. Також зазначила, що не заперечує, щодо спілкування та побачень дітей з батьком. Представник служби у справах дітей Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області - Кравець М. в судове засідання не прибула, однак подала через канцелярію суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 30 квітня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане Галицьким відділом державної реєстрації цивільних станів реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, 30.04.2015 року. (а.с.86) Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , видане Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, 10.06.2015 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, 28.03.2018. (а.с.87-88) Як видно з характеристики батька учениці [PERSON] , виданої 26.03.2024 директором приватного закладу Smart с. Ременів Львівської області, [PERSON] , [INFO] є депутатом від 7 округу в Жовтанецькій сільській раді, членом громадської організації «Активна громада України», членом благодійного фонду «Дякую, що живу», приватним підприємцем в сфері ІТ. На період навчання доньки у підготовчому класі з жовтня 2022 по травень 2023 року, активно займався вихованням і доглядом за дитиною, відводив і забирав завжди вчасно зі школи, цікавився успішністю дитини, допомагав з навчанням, дитина завжди з особливо теплими почуттями ставилася до батька. (а.с.75-76) Згідно характеристики виданої «We Learn», [PERSON] є уважним та турботливим батьком [PERSON] , 2015 р.н., який відвідував школу «We Learn», курс робототехніки з лютого по червень 2023, особисто цікавився, як проходить навчання [PERSON] , які навички він здобуває, відвідуючи курс і як це впливає на його розвиток. (а.с.93) Відповідно до довідки виданої старостою Ременіського старостинського округу Жовтанецької сільської ради Гордієнко А., [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . За час проживання скарг на нього в Ременівський старостинський округ Жовтанецької сільської ради не надходило, порушень громадського порядку за ним не спостерігалося, товариський, бере активну участь в громадському і соціальному розвитку села. (а.с.94) Згідно довідки-характеристики виданої сільським головою Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області [PERSON] , [PERSON] за час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони, товариський, добросусідський, приймає активну участь в громадській діяльності села, обраний депутатом Жовтанецької сільської ради 8 скликання від округу села Ременів та Вислобоки, член з постійної комісії з питань планування фінансів, бюджету та соціально-економічного розвитку. Приймав активну участь з дітьми у різних заходах, які організовувала сільська рада, супроводжував дітей на гуртки. (а.с.95) З характеристик виданих засновником фонду «Дякую, що живу» - [PERSON] , головою громадської організації «Активна громада України» - Дубовським О та головою правління обслуговуючого кооперативу «Континент» - Більо Н.В., видно, що [PERSON] входить в команду ініціативної групи благодійного фонду, з перших днів роботи фонду приймає активну участь в організації благодійних заходів, залученні донатів, проявив себе, як відповідальна, справедлива та добра людина. Користується авторитетом серед молоді, дітей, скромний в побуті, сім`ї, систематично працює над підвищенням свого професійного та інтелектуального рівня, бере участь у громадському житті. (а.с.97-99) Згідно характеристик виданої 05.05.2024 № 49 виданої директором КЗ ДЮСШ «Рух» Львів [PERSON] , видно, що [PERSON] займався у футбольній академії Руху в період з жовтня 2021 по 21.02.2022. На заняття [PERSON] , зазвичай привозив його тато, який завжди цікавився розвитком дитини, вболівав та підтримував дитину на тренуваннях та змаганнях. (а.с.100) Як видно з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР- 003997221, [PERSON] , [INFO] станом на 30.05.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має. (а.с.77) З виписки № 150 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 03.06.2024 видно, що [PERSON] , [INFO] під наглядом в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. (а.с.101) Як видно з матеріалів справи, 28 липня 2023 року [PERSON] разом з дітьми та своєю матір`ю, виїхали з України до Болгарії, що підтверджується квитками доданими до матеріалів справи (а.с.29-36) Судом встановлено, що відповідачка на даний час на територію України із дітьми не повернулася, що підтверджується інформацією № 01/06-24 від 30.06.2024 наданою Головним центром обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України та доданою до матеріалів справи перепискою між сторонами, яку в судовому засіданні визнала [PERSON] (а.с.37-68) Згідно відповіді заступника директора департаменту Міжнародного співробітництва та представництва начальника Управління міжнародної правової допомоги Шевченко К. №157284/192733-30-24/12.1.2 від 13.11.2024, що місцезнаходженням [PERSON] та [PERSON] є територія ФРН. (а.с.213) З доданого\~до матеріалів\~справи психологічного\~висновку відносно\~дітей [PERSON] та [PERSON] , видно, що на момент обстеження рівень загального розвитку [PERSON] та [PERSON] відповідає віковим нормам, рівень соціального розвитку та адаптації високий. [PERSON] та [PERSON] знаходяться в стані психоемоційної рівноваги, невротичні розлади відсутні. У дітей сформоване відчуття стабільності та безпеки. Це свідчить про те, що діти перебувають в комфортному, безпечному доброзичливому середовищі. Стиль виховання матері гармонійний, сприяє встановленню теплих та міцних стосунків з дітьми. Мати [PERSON] створює атмосферу безпеки і безумовної любові, сприяє підтримці психоемоційної стабільності та всебічному розвитку дітей. Стиль спілкування з дітьми батька [PERSON] має ознаки психологічного тиску та маніпуляцій, характеризуються формальним підходом та не сприяє підтримці психоемоційної стабільності дітей. Такий стиль спілкування негативно впливає на психоемоційний стан обох дітей. Рівень тривоги, напруження зростає, довіра до світу дорослих та почуття безпеки знижуються. Зустрічі при такому стані спілкуванні стають стресовим фактором. (а.с.24-29; Т2) Як видно з рецензії від 18.05.2025 на психологічний висновок, складеної психологом [PERSON] : дитина абсолютно знецінює одного з батьків, відкидає його, лайки на його адресу, своєю поведінкою демонструє повну непокору йому; дитина наводить «докази» своєму гніву, які мають непереконливий , несерйозний часто абсурдний характер. Наділяє негативним змістом нейтральні висловлювання батька, якого відкидає; дитина абсолютно переконана в правильності «сліпої» ненависті до одного з батьків, а любов і відданість дістаються іншому; дитина переконана, що негативну точку зору щодо одного з батьків вона сформувала самостійно, незалежно від іншого батька; дитина відчуває потребу у будь-який спосіб захищати того з батьків, який є ініціатором відчуження; дитина не відчуває почуття провини за жорстокість до батька, якого відкидає, не виявляє до нього співпереживання. (а.с.57-70; Т.2) З матеріалів справи видно, що 08.08.2024 ухвалою суду було задоволено заяву [PERSON] про забезпечення позову та вирішено зобов`язати [PERSON] забезпечити відеозв`язок [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] шляхом використання мобільних застосунків, що функціонують на телефонному пристрої кожного з батьків дітей (Viber, Watts App, Telegram - на вибір) два рази на тиждень в четвер та неділю, враховуючи графік дітей, тривалістю кожний до 40 хвилин, але не менше 10 хвилин з кожним з дітей в проміжку часу з 10:00 до 20:30, згідно часового поясу, в якому перебувають діти та до моменту розгляду справи по суті. Позивач звертаючись до суду вказує, що відповідачка порушує його права як батька, а він у свою чергу бажає брати участь у житті дітей, бачитись та спілкуватись з ними. Позиція відповідачки зводиться до того, що вона не чинить перешкод у спілкуванні батька з дітьми та не заперечує, щодо їх зустрічей, однак вказує, що після розмов з батьком діти почуваються пригніченими, вважає, що порушується стресовий та емоційний стан дітей, а також не погоджується з поверненням дітей в Україну для побачень з батьком доки там оголошено військовий стан. Розглядаючи даний спір, суд виходив з того, що такий виник між батьками та стосується їх участі у процесі виховання дітей. Згідно із ч. 6 ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов`язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене. Згідно положень ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів; батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини У відповідності до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Статтею 158 СК України встановлено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. За змістом ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Під час розгляду справи судом встановлено, що також не заперечує відповідачка, що вона виїхала з території України з дітьми, однак не повернулася та вирішила розірвати шлюб з позивачем. Суд також вважає, що у позивача були наявні перешкоди у спілкуванні з його дітьми починаючи з моменту виїзду дітей за межі України до моменту реалізації ухвали суду про забезпечення позову. А тому, його право як батька на спілкування з дітьми було порушено та підлягає судовому захисту. Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Частиною шостою статті 19 СК України передбачено, що суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Так, згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області № 10/3 від 28.10.2024, видно, що комісією було встановлено порядок спілкування батька [PERSON] з його малолітніми дітьми, водночас надано рекомендації матері [PERSON] не створювати перешкод у спілкуванні батька з малолітніми дітьми. (а.с.181-182) Однак, суд не у повній мірі погоджується з вищезазначеним висновком органу опіки та піклування, з огляду на те, що такий фактично дублює позовні вимоги позивача і не в повній мірі відповідає інтересам дітей, а також не враховує усі фактичні обставини справи, які стосуються участі батьків у вихованні дітей. Таким чином наявні підстави вважати, що висновок органу опіки та піклування Жовтанецької сільської ради виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області № 10/3 від 28.10.2024 недостатньо обґрунтований та такий, що суперечить інтересам дітей та порушує принцип рівності обох батьків у питаннях виховання дітей, а тому суд вважає за необхідне відступити від рекомендацій органу опіки та піклування. Відтак, суд дійшов висновку про необхідність самостійного визначення способів участі позивача у вихованні дітей, зокрема періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дітьми місця його проживання тощо, місце та час їхнього спілкування. При ухваленні цього рішення суд враховує, що під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, та не заперечується сторонами, що між батьками дітей існує тривалий конфлікт, спілкування між ними є напруженим, а тому враховуючи вікові особливості дітей та їх емоційну чутливість, на думку суду присутність матері під час зустрічей з батьком може створювати напружену атмосферу та негативно впливати на психоемоційний стан дітей. Відтак з врахуванням принципу забезпечення найкращих інтересів дітей, а також з метою уникнення психологічного дискомфорту для дітей, суд вважає за доцільне визначити порядок зустрічей дітей з батьком за місцем його проживання або нейтральній території (за домовленістю між батьками) без присутності матері. Суд звертає увагу на те, що позивач виявляє бажання спілкуватись та зустрічатись з дітьми, зокрема вже тривалий час вживає правових заходів щодо захисту його інтересів як батька, а відтак у суду відсутні підстави для усунення чи будь-якого обмеження його від спілкування з дітьми. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що сторони не змогли самостійно визначити порядок участі у вихованні дітей, встановивши відсутність обставин, які б унеможливлювали реалізацію права батька на таке спілкування, враховуючи принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участі у її вихованні, суд вважає, що позов пред`явлений позивачем є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення. В ході розгляду справи судом не встановлено обставин, які б беззаперечно свідчили про те, що спілкування позивача з дітьми буде перешкоджати їх нормальному розвитку, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що спілкування позивача із дітьми буде сприяти повноцінному вихованню дітей, їх розвитку, задоволенню життєво важливих потреб, зростанню під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить їх виховання в атмосфері моральної та матеріальної забезпеченості. Суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні дітей, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед, буде повністю відповідати інтересам дітей. Враховуючи викладене, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, а також приймаючи до уваги те, що сторони фактично не дійшли згоди щодо визначення порядку спілкування батька з дітьми, з огляду на ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, стан їх здоров`я, вік дітей перебування дітей за межами України, беручи до уваги, що обоє батьків мають рівні права щодо спілкування з дітьми та участі у їх вихованні незалежно від того, з ким і де проживають діти, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову щодо встановлення в судовому порядку способу та графіку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми. Суд вважає, що графік такого спілкування має бути визначений із врахуванням інтересів дітей, їх стану здоров`я та має бути таким, що не буде порушувати режиму дня та навчання дітей, не відриватиме їх від нормального, звичайного для них середовища, при цьому, не порушуватиме принципу рівності прав батьків при участі у вихованні дітей і повинен бути встановлений таким чином: у першу і третю суботу та другу і четверту неділю місяця - з 10.00 год до 17.00 год; у першій половині літніх канікул та другій половині зимових канікул; у день народження дітей протягом двох календарних днів у парні роки; у святкові дні (Різдво Христове, Новий Рік, Великдень) - протягом п`яти календарних днів у непарні роки. Такі дні побачення батька з дітьми суд встановлює з урахуванням тієї обставини, що діти живуть з матір`ю за межами держави, де проживає батько. Також, суд вважає за доцільне зобов`язати [PERSON] повідомляти [PERSON] не пізніше ніж за два тижні до передбаченого графіком побачення з дітьми засобами телефонного зв`язку чи іншими доступними месенджерами про початок канікул, місцезнаходження дітей та виникнення поважних обставин, коли зустріч батька з дітьми є неможливою, а [PERSON] зобов`язати - повідомляти [PERSON] не пізніше ніж за два тижні до передбаченого графіком побачення з дітьми засобами телефонного зв`язку чи іншими доступними месенджерами про намір прибути для побачення з дітьми. Рішення в цій частині на переконання суду, необхідне для того, щоб батьки мали зустрічні зобов`язання один перед одним, метою виконання яких є реальні побачення батька з дітьми та недопущення зловживання своїми правами. Крім того, суд звертає увагу сторін на те, що вони, як батьки дітей, незважаючи на взаємні непорозуміння між собою мають вжити заходів щодо уникнення конфліктних, напружених стосунків між собою з метою досягнення співробітництва в інтересах дітей, в тому числі, знайти можливі шляхи вирішення проблем спілкування позивача із дітьми засобами телефонного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між ними. Слід вказати, що визначені вище способи участі у вихованні та спілкуванні дітей із батьком, на переконання суду, відповідатимуть інтересам дітей, сприятимуть уникненню між сторонами конфліктів, забезпечать спокійний психологічний розвиток та зростання дітей, створять умови для виконання батьком, який проживає окремо на території України, обов`язку щодо виховання дітей та здійснення його права на особисте спілкування з донькою та сином, що відповідатиме вимогам чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини. У справі встановлено та не заперечується сторонами, що відповідач разом з дітьми перебуває за кордоном. Згідно постанови ВС від 12.03.2025 у справі № 487/2960/23, тимчасовий виїзд дитини за кордон не повинен використовуватися як спосіб обмеження прав батька на спілкування з дитиною, яке повинно реалізовуватися задля підтримки родинних зв`язків та емоційного контакту малолітньої дитини з батьком (Подібного висновку дійшов і Верховний Суд у постанові від 24 квітня 2024 року у справі № 696/299/23). При цьому апеляційний суд, з урахуванням обставин встановлених у розглядуваній справі, в межах своєї компетенції, з метою врахування найкращих інтересів дитини, відстрочив виконання рішення суду в частині зустрічей батька з дитиною на території України до закінчення дії воєнного стану на території України, передбачивши натомість щоденне спілкування батька з дитиною в режимі відеозв`язку. Верховний Суд зауважує, що військова агресія росії проти України, воєнний стан та пов`язані з ним обмеження, об`єктивно впливають на обсяг і способи спілкування не лише позивача із дочкою, а й багатьох інших батьків з їх дітьми, які також вимушено, внаслідок війни, опинилися за межами України. В цій ситуації обов`язок обох батьків полягає в тому, щоб підтримати дитину, мінімізувати психологічний тиск на неї пов`язаний із сімейними конфліктами, налагодити комунікацію та співпрацювати в інтересах дитини. Верховний Суд також звертає увагу, що розвиток сімейної ситуації може бути динамічним, а отже і визначені у розглядуваній справі способи участі батька у вихованні дитини можуть бути змінені в подальшому, як за домовленістю батьків, з урахуванням інтересів дитини, так і, у разі зміни істотних обставин, за рішенням суду за позовом одного із батьків. У постанові ВС від 07.12.2023 у справі № 569/14585/21 зроблено висновок, що «встановлюючи порядок побачень батька з дітьми, врахувавши інтереси дітей, які мають пріоритет над інтересами батьків, а також закріплений у положеннях міжнародних норм та норм чинного законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні, активне, стабільне бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні зі своїми дочкою та сином… Суди правильно врахували те, що діти наразі перебувають за кордоном, відстрочивши порядок виконання визначеного судом способу участі батька у спілкуванні та вихованні дітей на час воєнного стану в Україні та перебування дітей у цей період за кордоном, натомість зобов`язавши відповідачку на цей період організувати спілкування дітей із батьком у режимі відеозв`язку через мобільні телефони, що буде сприяти підтриманню зв`язку дітей із батьком до того часу, як вони повернуться до України». Враховуючи вищевикладене та те, що діти наразі перебувають за кордоном, суд вважає за необхідне відстрочити виконання рішення в частині зустрічей батька [PERSON] з дітьми [PERSON] та [PERSON] на території України до закінчення дії воєнного стану на території України, зобов`язавши матір дитини [PERSON] на час дії воєнного стану, організувати спілкування дітей [PERSON] та [PERSON] з батьком [PERSON] в режимі відеозв`язку через засоби мобільного зв`язку кожного понеділка, середи та суботи з 19:00 год. до 20:00 год. відповідно до часового поясу, в якому перебувають діти. Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного. Судові витрати в цій справі складаються з судового збору. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн., як мінімальну ставку за дві немайнові вимоги. У відповідності з вимогами ч. 7 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 08.08.2024, продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили і можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Outcome: approved