Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

27.08.2024 року до суду звернувся представник позивачів адвокат Миргородський В.П. в інтересах [PERSON] , [PERSON] із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Крім того, 12.06.2025 року від представника позивачів адвоката Миргородського В.П. надійшла заява про збільшення позовних вимог. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивачів - [PERSON] у віці 76 років, про що 15 травня 2018 року складено відповідний актовий запис про смерть за № 217. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] . Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є позивачі - донька спадкодавця - [PERSON] та донька спадкодавця - [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк позивачі звернулись до Першої синельниківської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини після смерті своєї матері із заявами про прийняття спадщини. Спадкова справа зареєстрована 22.10.2018 року за № 232/2018. Після закінчення 6-місячного терміну позивачам було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутися до суд. Проаналізувавши документи надані позивачами для оформлення спадщини, державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори були виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме: у Свідоцтві про право власності на житло зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть -« [PERSON] ». У свідоцтвах про народження спадкоємців (виписаного на російській мові) прізвище зазначено вірно і співпадає з прізвищем матері, крім того, мати позивачів була зареєстрована в спірній квартирі все життя. Причиною неправильного написання імені в одну літеру є суто орфографічна помилка/описка, у зв`язку із неправильним переведенням імені з російської на українську мови. Внаслідок цих обставин на сьогодні отримання свідоцтва про право на спадщину за законом є неможливим, а єдиним шляхом для його отримання та захисту прав позивачів є звернення до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду\~від 02.09.2024\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~правилами загального\~позовного провадження,\~призначено підготовче\~засідання,\~та витребувано\~з Першої\~синельниківської державної\~нотаріальної контори належним чином\~завірену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті [PERSON] за №232/2018, померлої [INFO] . 15.10.2024\~року до\~суду з\~Першої синельниківської\~державної нотаріальної\~контори надійшла копія спадкової справи після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 11.08.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У сьогоднішнє судове засідання позивачі не з`явилися, представник позивачів надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , де батьками останньої записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Позивач [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , де батьками останньої записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). 24.06.1995 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] у зв`язку із державною реєстрацією шлюбу із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.17). 19.09.2003 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] у зв`язку із державною реєстрацією шлюбу із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.14). [INFO] мати позивачів [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.05.2018 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.15). За життя [PERSON] на праві приватної власності належала 1/3 частка квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва на право власності на житло, видане виконкомом Синельниківської міської ради 10.11.2000 року (а.с.20). При видачі вказаного свідоцтва на право власності на житло було невірно зазначено прізвище матері позивачів, а саме вказано « [PERSON] », а правильно - « [PERSON] ». Таким чином, виникли певні неузгодженості між документами, що посвідчують особу [PERSON] та правовстановлюючим документом на житло, який було видано на ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому\~числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що\~організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Надані суду документи переконують суд в тому, що саме матері позивачів належить свідоцтво на право власності на житло, видане виконкомом Синельниківської міської ради 10.11.2000 року, в частині 1/3 частку квартири. Крім того, постановами державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 12.08.2024 року [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлій [PERSON] у зв`язку із розбіжностями в прізвищі спадкодавця, а саме: у свідоцтві про право власності на житло, виданому 10.11.2000 року виконкомом Синельниківської міської ради зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] » (а.с.13, 14) Згідно з змістом ст.\~1216,\~1218 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1, ч.2\~ст.1220 ЦК України,\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, ч. 5\~ст. 1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною першою\~статті 316 Цивільного кодексу України\~поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Черговість спадкування\~за законом\~передбачена ст.1258\~ЦК України.\~Зокрема,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. У роз`ясненнях, наданих у п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Як зазначено в п.п 4.18 п.4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з п. 24 зазначеної вище Постанови, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. На даний час позивачі мають намір оформити право власності на зазначену вище частину квартири, що залишилася після смерті матері, але через розбіжності у написанні прізвища матері в документах про право власності на квартиру та свідоцтві про смерть, не можуть успадкувати майно. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту належності документу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved