Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

30.12.2024 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява адвоката Антіховича Володимира Володимировича, який діє в інтересах [PERSON] , у якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначив, що з 2011 року сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . З 2014 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Дитина залишилась проживати разом з матір`ю. Відповідач впродовж багатьох років не спілкується з донькою, не проявляє батьківського піклування та турботи, не цікавиться станом її здоров`я, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по утриманню та вихованню доньки. Відповідач не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Дитина проживає разом з матір`ю в м. Барселона Ісанія та знаходиться на повному її утриманні. Враховуючи, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Ухвалою судді Балаклійського районного\~суду Харківської\~областівід 20.01.2024 відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Балаклійського районного\~суду Харківської\~областівід\~14.03.2025\~закрито підготовче\~провадження у\~справі та\~призначено справу\~до судового\~розгляду. Витребувано у Печерському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] у м. Києві (актовий запис № 1441 від 11.07.2012). \~ \~ \~ \~Ухвалою Балаклійського районного\~суду Харківської\~областівід 27.05.2025 зобов`язано службу у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області надати відповідний висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На виконання ухвали Балаклійського районного\~суду Харківської\~областівід\~27.05.2025 Лубенською міською радою Полтавської області надано висновок щодо недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 106). У судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Антіхович В.В. позов підтримали з наведених у ньому підстав та наполягали на його задоволенні. Позивачка зазначила, що вона разом з відповідачем почали проживати разом з 2011 року в м. Києві. В 2012 році у них народилась донька. В 2014 році він пішов до іншої жінки. За станом здоров`я вимушена була разом з донькою виїхати до росії до своїх батьків, які допомагали їй фінансово. На даний час разом з донькою вона проживає в Іспанії. Відповідач бачив дитину останній раз в 2014 році. Більше він взагалі не з`являвся, на телефонні дзвінки та смс повідомлення не відповідає. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, заяв або клопотань від нього не надходило. Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області в судовому засіданні зазначила, що висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача було складено за її участю. Умови проживання дитини обстежити було неможливо, оскільки позивачка із дитиною проживають за межами України. Відомостей про не виконання батьківських обов`язків відповідачем у них не було. СК України читко регулює підстави позбавлення батьківських прав, несплата аліментів не є самостійною підставою. При складанні висновку приймали до уваги наявні в матеріалах справи докази. Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд, за згодою позивачки, розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заслухавши позивачку та її представника адвоката Антіхович В.В., представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с. 6). Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.05.2016 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Цим рішенням надано дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини [PERSON] [INFO] у супроводі матері [PERSON] [INFO] за межі України до Російської Федерації без дозволу (згоди) та супроводу батька [PERSON] [INFO] на період з дня набрання даним рішенням законної сили по 31.12.2016 р. та дозволити [PERSON] [INFO] матері дитини, без згоди батька [PERSON] [INFO] оформлювати документи для тимчасового виїзду малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] за межі України до Російської Федерації на період з дня набрання даним рішенням законної сили по 31.12.2016 року (а.с. 7-8). З довідки про розрахунок заборгованості, наданої 01.11.2024 Дарницьким ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) убачається, що станом на 01.11.2024 заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] за виконавчим листом № 539/1044/16-ц становить 400005,99 грн (а.с. 16-17). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Приписами ч. 5 ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав. На виконання ухвали суду від 27.05.2025, 24.06.2025 до суду службою у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області надано висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , з якого убачається, що обстежити умови проживання сім`ї [PERSON] і її доньки та умови проживання батька дитини [PERSON] видається неможливим, адже жоден із учасників справи фактично не проживає за вказаними у позові адресами. На даний час мати разом з дитиною проживають в м. Барселона Іспанія. З матеріалів справи убачається, що останнє відоме місце реєстрації батька [PERSON] с. Веселе Ізюмського району Харківської області, засоби зв`язку невідомі, тому спеціалісти Служби у справах дітей ЛМР не мають можливості зв`язатися з батьком дитини та з`ясувати його відношення до позову про позбавлення його батьківських прав.

Outcome: dismissed