Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Зазначало, що 28.10.2022 о 10 год. 00 хв. в м. Києві на перехресті вул. Западинська та Вишгородська сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Jeep Grand Cherokee», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Citroen C-Elysee», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , власником вказаного транспортного засобу є [PERSON] , внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Відповідно до постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2022 [PERSON] було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] перед третіми особами не була застрахована, цивільно-правова відповідальність потерпілої особи - [PERSON] була застрахована в АТ «СГ «ТАС», у подальшому вона звернулася до МТСБУ з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 85 774 грн. 10 коп. Посилаючись на те, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншим особам, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ 85 774 грн. 10 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу, витрати за послуги експерта у розмірі 1 650 грн. та судовий збір у розмірі 3 028 грн. Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2024 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом МТСБУ до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Від відповідача відзив не надходив. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 28.10.2022 о 10 год. 00 хв. в м. Києві на перехресті вул. Западинська та Вишгородська сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Jeep Grand Cherokee», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Citroen C-Elysee», номерний знак [NUMBER] . Відповідно до постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2022 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Стягнуто з [PERSON] судовий збірна користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп. (а.с. 16-17). Власником автомобіля «Citroen C-Elysee», номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] (а.с. 27) Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована не була. (а.с. 27). 31.10.2022 [PERSON] звернулася до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 19) та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 18). Відповідно до звіту № 11/11/22 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля «Citroen C-Elysee», номерний знак [NUMBER] , вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля складає 85 744 грн. 10 коп. (а.с. 22-23). Відповідно до наказу МТСБУ від визначено до сплати [PERSON] 85 744 грн. 10 коп. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 26). На підтвердження сплати [PERSON] суми відшкодування шкоди у розмірі 85 744 грн. 10 коп. позивачем надано платіжну інструкцію № 822515 від 03.02.2023 (а.с. 30). Відповідно до п. п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Як вбачається з матеріалів справи, МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» здійснило виплату страхового відшкодування за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. За таких обставин, за наслідками повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, враховуючи, що винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди було визнано [PERSON] і він не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, позивач відшкодував потерпілій особі шкоду, завдану пошкодженням автомобіля, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку, що позов МТСБУ є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 85 744 грн. 10 коп. Крім того, МТСБУ у позові просить стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати за послуги експерта у розмірі 1 650 грн. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Оскільки відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» не передбачено відшкодування за послуги експерта, позов в частині стягнення 1 650 грн. задоволенню не підлягає. Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 3 028 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial