Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

12 червня 2025 року позивач [PERSON] , звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що 18 серпня 2018 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Дніпровським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось, подружні відносини між ними не склались, стосунки припинились з серпня 2024 року, спільне господарство сторони не ведуть. На думку позивача збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить його інтересам. З огляду на вищевикладене, позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 16.06.2025 року, було відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідачу роз`яснено право на подачу відзиву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив позов задовольнити, судовий розгляд просить проводити без його участі. Відповідачка [PERSON] в жодне з призначених судових засідань не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Згідно відповіді №1480158 від 16.06.2025 року, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Саме за вказаною адресою відповідачка повідомлялась про дату та час розгляду справи, щляхом направлення рекомендованого поштового відправлення. Згідно довідок про причини повернення рекомендованого листа «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідачки. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24\~СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55\~СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 18 серпня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Дніпровському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №303, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке видане від 18.08.2018 року, серії [NUMBER] . Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved