Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 19.06.2004 вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 460. Сімейне життя з відповідачем не склалося із за різних поглядів на життя та сімейних цінностей, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В 2014 році виїхала з Донецької області через вторгнення російських військ на територію Донецької області на підконтрольну територію України. Відповідач залишився проживати в Донецькій області. З 2010 року не проживають разом з відповідачем та не ведуть спільного господарства. Враховуючи те, що шлюб між ними існує лише формально, примирення не можливе через втрату любові та поваги один до одного, збереження шлюбу є недоцільним. Майнового спору немає. Просить суд, розірвати шлюб зареєстрований 19.06.2004 року Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 460, між позивачем та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, при цьому, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Просила розглянути справу без її участі, строк на примирення не надавати, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом публікації оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. Відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позовну заяву, тому суд, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 19.06.2004 уклали шлюб, який було зареєстровано Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 460. Шлюбні стосунки подружжя не підтримують протягом тривалого часу, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо один від одного. Спору про поділ спільного майна немає. Примирення та подальше збереження сім`ї, на думку позивача, неможливі, а відповідач, який повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, зі свого боку, не звертався до суду з клопотанням про надання сторонам строку для примирення. Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з положеннями частини 2 статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Також, згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Таким чином, у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливі, сторони шлюбні стосунки тривалий час не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач [PERSON] не вимагає від відповідача компенсацію за понесені судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved