Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

06.08.2025\~року ТОВ\~«ТАЛІОН ПЛЮС»\~звернулось до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості,\~в якій\~просить стягнути\~з відповідача\~борг за\~кредитом у\~розмірі 36559,26\~грн.,\~також просить\~стягнути понесені\~судові витрати\~по оплаті\~судового збору\~в сумі\~2422,40\~грн.\~та витрати\~на правничу\~допомогу 5000\~грн. Одночасно із позовною заявою, представником позивача подано клопотання про витребування доказів у АТ "ПУМБ". В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 06.12.2024р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір: № 981128424. 04.02.2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №МВ-ТП/20 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до копії Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №МВ-ТП/20 укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», позивачу перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 981128424. Оскільки [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за кредитним ним договором № 981128424просить стягнути з відповідача суму непогашеної заборгованості в розмірі 36559,26 грн., та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 11.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 22.09.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 22.09.2025 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 06.12.2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 981128424. Відповідно до умов Договору ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» надає відповідачу кредит у розмірі 12200 грн, дисконтний строк кредиту 28 днів, а [PERSON] зобов`язується його повернути та сплатити проценти за користування кредитом. (а.с. 24-37,57-60) На виконання Договору ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало відповідачу 12200 грн. на картку, зазначену в заявці на отримання грошових коштів у кредит, що підтверджується витребуваною інформацією із АТ «ПУМБ», довідками та підтвердженнями ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». (а.с. 61-66,85-91) 04.02.2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №МВ-ТП/20, відповідно до умов якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 981128424. (а.с. 15 зворот -18) Відповідно до Реєстру прав вимог від 04.02.2025 року до договору факторингу № МВ-ТП/20 від 04.02.2025 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 981128424 в сумі 36559,26 грн., з яких: - 12200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24359,26 грн. - сума заборгованості за відсотками, 610\~грн. - сума заборгованості по комісії. (а.с. 18 зворот - 19) Згідно з розрахунком ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» заборгованість відповідача за Договором становить 36559,26 грн., з яких: - 12200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24359,26 грн. - сума заборгованості за відсотками, 610\~грн. - сума заборгованості по комісії. (а.с. 20 зворот - 23) ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» 18.07.2025 року направило [PERSON] повідомлення про дострокове розірвання Договору. (а.с. 66 зворот) ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» 21.09.2025 року направило [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги з реквізитами нового кредитора. (а.с. 66) Оцінка суду. Згідно з ч. 1ст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629\~ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ч. 1ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно дост.514ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.\~1077\~ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Враховуючи викладене, оскільки в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. ст.\~509,\~526,\~1054ЦК України\~відповідач зобов`язання за вказаними вище договорами не виконав, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення на його користь з відповідача заборгованості за кредитним договором. Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №981128424 від 06.12.2024 року у розмірі 36556,26 гривень. Також у позові позивач просив стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн. Згідно з ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підтвердження понесення судових витрат на професійну правову допомогу позивачем надано: договір про надання правової допомоги № 5 від 02.12.2024 року, додаткову угоду № 1217 від 01.07.2025 року до нього, ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, акт приймання-передачі наданих послуг від 01.07.2025 року, платіжну інструкцію на суму 5000 грн. (а.с. 69-75) Враховуючи, що позивачем надано докази про надання правової допомоги в даній справі, що підтверджують розмір його витрат у розмірі 5000 грн., суд дійшов висновку про стягнення на його користь таких витрат з відповідача. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved