Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

ТОВ "Коллект центр" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в загальному розмірі 50444,10 грн. та судових витрат по справі. В обґрунтування\~своїх вимог\~зазначили,\~що 14.07.2021\~р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір №4460266, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 2500 грн., строк кредиту 30 днів. 18.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено договір №3885215, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 5000 грн. 04.02.2022 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №04-02-02/2022, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором №4460266. 10.01.2023 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір №10-01/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача. 16.12.2021 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №16/12-2021-43, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором №3885215. 10.03.2023 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір №10-03/2023/01 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом №4460266 від 14.07.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування заяви та відповідно до розрахунку заборгованості становить 8244,10 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) -2500 грн., заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 5700 грн., інфляційні збитки 40,00 грн., нараховані 3% річних 4,10 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом №3885215 від 18.06.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування заяви та відповідно до розрахунку заборгованості становить 42200 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) -5000 грн., заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 36250,00 грн., заборгованість за комісіями 950,00 грн. Загальний розмір за договорами складає 50444,10 грн. Відповідач відзив до суду не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено,\~що 14.07.2021\~р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір №4460266, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 2500 грн., строк кредиту 30 днів. 18.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено договір №3885215, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 5000 грн. 04.02.2022 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №04-02-02/2022, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором №4460266. 10.01.2023 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір №10-01/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача. 16.12.2021 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №16/12-2021-43, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором №3885215. 10.03.2023 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір №10-03/2023/01 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом №4460266 від 14.07.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування заяви та відповідно до розрахунку заборгованості становить 8244,10 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) -2500 грн., заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 5700 грн., інфляційні збитки 40,00 грн., нараховані 3% річних 4,10 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом №3885215 від 18.06.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування заяви та відповідно до розрахунку заборгованості становить 42200 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) -5000 грн., заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 36250,00 грн., заборгованість за комісіями 950,00 грн. Загальний розмір за договорами складає 50444,10 грн. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно положень статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Водночас відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору №01-07/2024 про надання правової допомоги від 01/07/2024, копію прайс-листа АО "Лігал Ассістанс", копію заявки на надання юридичної допомоги №542 від 01.07.2024 р., копію витягу з акту №12 про надання юридичної допомоги від 31.07.2024 р. та копію платіжної інструкції. Враховуючи складність цієї справи, обсяг виконаних адвокатом робіт,

Outcome: approved