Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

25.06.2025 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер [PERSON] (дідусь), [INFO] , у віці 73 років. [INFO] померла [PERSON] (бабуся), [INFO] , у віці 77 років. 23 липня 2019 року [PERSON] склала заповіт і на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що в день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, з земельними ділянками, що знаходяться в с. Старява заповіла своїй внучці [PERSON] , [INFO] . Після смерті бабці [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло також право на земельну частку (пай). Позивачка, маючи намір прийняти спадщину, 11 червня 2025 року звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Ридзак Любомири Казимирівни, для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини після смерті її баби [PERSON] . Проте, у зв`язку із тим, що вона пропустила встановлений статтею 1270 ЦК України термін для прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено у подачі такої заяви і запропоновано звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, через хворобу. Ухвалою судді від 30.06.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Пецкович В.Д. не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте від адвоката до суду поступила заява, в якій він просить суд розглянути справу у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити. Представник відповідача Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заперечень проти позову немає. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заперечень проти позову немає. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в селі Старява Старосамбірського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 03.02.1993 Старявською сільською Радою Старосамбірського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №4. Батьками є: [PERSON] батько, [PERSON] мати (а.с.15). \~ \~ \~ \~Мати позивачки [PERSON] народилася [INFO] в селі Старява Старосамбірського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане Старявською сільською Радою Старосамбірського району Львівської області 10.07.1971, про що зроблено відповідний актовий запис за №25. ЇЇ батьками були: [PERSON] батько, та [PERSON] мати (а.с.18). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , у віці 73 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 08.12.2020 Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що складено відповідний актовий запис за №99 (а.с.22). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , у віці 77 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 03.01.2023 виконавчим комітетом Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за №8 (а.с.23). \~ \~ \~ \~23 липня 2019 року [PERSON] склала заповіт і на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що в день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, з земельними ділянками, що знаходяться в с.Старява заповіла своїй онучці [PERSON] , [INFO] . Заповіт було посвідчено секретарем виконкому Старявської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, та зареєстровано в реєстрі за №43 (а.с.24). \~ \~ \~ \~Відповідно до Довідки №375 від 23.06.2025 старостою Старостинського округу №6 сіл Старява, Катина, Лопушниця Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, встановлено, що померла [INFO] [PERSON] , дійсно до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На день смерті була зареєстрована та проживала одна. Виконком Старявської сільської ради від її імені посвідчував заповіт №43 від 23.07.2019 (а.с.31). [PERSON] було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0166701 від 28 лютого 1997 року на підставі рішення Старосамбірської районної державної адміністрації від 28 лютого 1997 року №31 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Івана Франка розміром 1,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 03 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №32 (а.с.29). Після смерті бабці [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло також право на земельну частку (пай). Маючи намір прийняти спадщину, 11 червня 2025 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Ридзак Л.К., для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини після смерті моєї баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте, у зв`язку із тим, що вона пропустила встановлений статтею 1270 ЦК України термін для прийняття спадщини, нотаріусом їй було відмовлено у подачі такої заяви і запропоновано звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини. (а.с.30). Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї. Як роз`яснено у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту\~\~статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабці, через хворобу, про що свідчить медична довідка №66 від 13.06.2025 Комунального некомерційного підприємства Добромильської міської ради «Добромильська районна лікарня» - амбулаторія загальної практики сімейної медицини м.Хирів та Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №064789 від 13.06.2025. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] . Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved