Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,1900 га з цільовим призначенням - для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка)\~з кадастровим\~номером:\~0723387200:02:001:0101\~та на\~земельну ділянку\~площею 0,0889\~га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером: 0723387200:02:001:0100, які були передані у приватну власність спадкодавиці відповідно до рішення Штунської сільської ради Любомльського району від 27.12.1996 року №7/5. Заявлені вимоги обґрунтував тим, що після смерті матері [PERSON] 01.12.2010 року він є єдиним спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв шляхом спільного проживання та подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, у зв`язку з чим 16.05.2025 року приватним нотаріусом Каганюком О.Ю. було зареєстровано заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та заведено спадкову справу № 67/2025. Інші спадкоємці, які б претендували на спадщину, відсутні, арешт на спадкове майно не накладено. З метою оформлення спадкових прав на спадкову земельну ділянку звернувся до нотаріуса, проте нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку та відсутністю реєстрації права власності за спадкодавцем. За таких обставин та у відповідності до норм чинного законодавства реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку шляхом визнання права на завершення процедури приватизації земельних ділянок. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Від Вишнівської сільської ради через «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Також у заяві вказано, що сільська рада визнає позовні вимоги в повному обсязі.\~\~\~\~ \~\~Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1225, 1268, 1269, 1270, 1273, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України. Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Каганюка О.Ю. копією спадкової справи № 67/2025. Зокрема, аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 01.12.2010 року зроблено запис №28 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Штунської сільської ради від 23.02.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №10. Довідкою Вишнівської сільської ради № 2-258 від 16.05.2025 стверджено, що за адресою: [ADDRESS] постійно проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті спадкодавець [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке остання заповіла позивачу; заповіт не змінений і не скасований. На день смерті [PERSON] разом з нею проживав і був зареєстрований син [PERSON] , заборони (арешту) на спадкове майно не накладено. З копії спадкової справи № 67/2025 до майна померлої [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , подавши до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Каганюка О.Ю. заяву про прийняття спадщини за заповітом, яка була зареєстрована 16.05.2025 року. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,1900 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером: 0723387200:02:001:0101 та земельна ділянка площею 0,0889 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером: 0723387200:02:001:0100, які були передані у приватну власність спадкодавиці відповідно до рішення Штунської сільської ради Любомльського району від 27.12.1996 року №7/5. На підставі указаного рішення Штунської сільської ради позивач, як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] , виготовив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж ділянки в натурі на вказані земельні ділянки, що знаходяться в [ADDRESS] . Зазначені земельні ділянки зареєстровані у Державному земельному кадастрі про земельну ділянку, що підтверджується витягами № НВ-6101000172025 від 26 червня 2025 року та № НВ-6301286242025 від 26 червня 2025 року відповідно. Постановою приватного нотаріуса Каганюка О.Ю. від 15.07.2025 року за №154/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на це майно, та запропоновано звернутися до суду. Така відмова нотаріуса узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Таким чином, враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved