Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

25.07.2025 ТОВ «Бізнес позика» звернулося до суду з вказаною позовною заявою та свої вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачкою був укладений договір № 472472-КС-007 від 18.11.2024 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору відповідачка отримала кредит в сумі 11 000 грн з денною процентною ставкою 0,90 процентів, строком до 10.03.2025. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення в повному обсязі відповідачка не виконала. Станом на 22.06.2025 заборгованість за кредитним договором складає 31 130 грн, яку представник позивача просить стягнути з відповідачки разом з понесеними судовими витратами. Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 28.07.2025 цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес позика» до [PERSON] передано на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.08.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Відповідачка відзив на позов не надала. Звернулася до суду з заявою про закриття провадження у справі, оскільки Господарським судом Сумської області від 27.08.2025 закрито провадження про неплатоспроможність [PERSON] , останню звільнено від боргів, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений КУзПБ, вважаються погашеними. Представник позивача у поданій заяві не заперечував проти передачі справи до господарського суду та її розгляду у межах справи про банкрутство, не заперечує проти закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 18.11.2024 між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір № 472472-КС-007 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 11 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту. Строк кредиту 16 тижнів, денна процентна ставка за кредитом 0,90 процентів, комісія за видачу кредиту 2 200 грн, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 22\~233,60 грн, орієнтована реальна річна процентна ставка\~9 293,15 відсотків річних (а.с.14-46). Договір про надання кредиту № 472472-КС-007 від 18.11.2024 відповідачкою [PERSON] підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) UA-7639. 18.11.2024 на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] , відкритий в АТ «ПриватБанк» та вказаний в анкеті клієнта, перераховано грошові кошти в сумі 11 000 грн (підтвердження ТОВ «Профітгід» щодо здійснення переказу грошових коштів на а.с. 49). З розрахунку заборгованості за кредитом № 472472-КС-007 від 18.11.2024 вбачається, що станом на 01.07.2025 заборгованість [PERSON] становить 31 130 грн та складається з: 11 000 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту; 12\~430 грн суми прострочених платежів по процентах, 5 500 грн суми заборгованості по штрафам, 2\~200 грн суми прострочених платежів за комісією (а.с.11-12). Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.06.2025 по справі №910/705/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи [PERSON] ; припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи [PERSON] ; установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи [PERSON] настав. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.06.2025 по справі №910/705/25 закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); припинено повноваження арбітражного; звільнено фізичну особу [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) від боргів; ухвалено вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом. Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи, спірним правовідносинам та змісту позовних вимог, суд виходить з такого. Згідно з приписами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.1 КУзПБ конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Згідно з ч.3 ст.116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором. Згідно з ч.ч.6.7 ст.119 КУзПБ з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі. Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (ч.1 ст.113 КУзПБ). Згідно з ч.1 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відповідно до змісту ухвали Господарського суду Сумської області від 27.08.2025 у справі №910/705/25 ТОВ «Бізнес Позика» (позивач у справі) у визначеному КУзПБ порядку із кредиторськими вимогами до [PERSON] не звернулось. Відповідно до ч.4 ст.90 КУзПБ у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Саме про погашення вимог конкурсних кредиторів зазначив суд господарської юрисдикції у своїй ухвалі від 27.08.2025 у справі №910/705/25. Таким чином, вимоги ТОВ «Бізнес Позика» до боржника [PERSON] за кредитним договором на цей час вважаються погашеними, отже відсутні підстави для задоволення позову про стягнення кредитної заборгованості у цій справі. При цьому клопотання представника позивача про передачу справи до Господарського суду Сумської області задоволенню не підлягає, оскільки провадження у справі про неплатоспроможність [PERSON] закрито; також відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, оскільки на час пред`явлення позову до суду у даній справі предмет спору існував. У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову, судові витрати позивача у справі суд залишає за ним. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed