Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Головенко Є.В. звернувся\~до Немирівського\~районного суду\~Вінницької області\~з заявою\~про встановлення\~фактів, що мають юридичне значення,\~в якій\~просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ВН №095194 від 18 жовтня 2004 року, виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , та що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ВН №095230 від 18 жовтня 2004 року, виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що на даний\~час заявник\~є власницею\~земельної ділянки\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~площею 2,8922\~та,\~бажає нею\~розпорядитися,\~проте,\~в документі\~який підтверджує\~її право\~власності на\~дану земельну\~ділянку,\~а саме\~в Державному\~акті на\~право власності\~на земельну\~ділянку Серії\~ВН №095194\~від 18\~жовтня 2004\~року є помилки у написані її прізвища, а саме в Державному акті зазначено, що він виданий на ім`я « [PERSON] », а згідно паспорту громадянина серії [NUMBER] її прізвище зазначено « [PERSON] ». Вказані неточності у Державному акті перешкоджають заявниці належним чином розпоряджатися належною їй земельною ділянкою. Крім того, [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме право власності на земельну ділянку. Представник заявника зазначає, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] . На даний час заявниця вирішила оформити свої спадкові права після смерті свого чоловіка [PERSON] , проте в правовстановлюючому документі, який підтверджує право власності спадкодавця на майно, а саме Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ВН №095230 від 18 жовтня 2004 року, є помилки у написані прізвища її чоловіка, а саме у Державному акті зазначено, що він виданий на « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 25.06.2025 року спадкодавець зазначений як « [PERSON] », аналогічно він зазначений у паспорті громадянина України серії [NUMBER] . Такі обставини виникли через те, що при заміні чоловіком заявниці паспорта громадянина України серії [NUMBER] на паспорт громадянина України № [NUMBER] працівниками паспортного столу здійснено переклад прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », таким чином змінивши його прізвище. Вказані помилки у документах перешкоджають [PERSON] належним чином оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] , а саме право власності на земельну ділянку. Представник заявника вважає, що оскільки наявні в заявниці Державні акти нею не втрачені, але в них наявні неточності і законодавство України внесення виправлень у Державні акти на право власності на земельні ділянки, щодо прізвища особи на ім`я яких вони видані, не передбачає, [PERSON] вимушена вирішити дане питання в судовому порядку. Отже, беручи до уваги зазначені вище обставини, а також те, що від встановлення факту належності [PERSON] та [PERSON] . Державних актів залежить здійснення нею своїх прав як власника земельної ділянки та як спадкоємця, вона звернулася до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Головенко Є.В. заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи: Брацлавської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечував. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] її сусідка, яка у с.Вовчок проживає з 1998 року. Її чоловіка звали [PERSON] . Вони побудували із чоловіком будинок, гараж, мають 3-х дітей. Їй відомо, що їхнє прізвище « [PERSON] », а в документах « [PERSON] ». [PERSON] та її чоловіку надали земельні ділянки на території Вовчоцької сільської ради. Державні акти на земельні ділянки належать їм. Інших людей з таким прізвищем в селі немає. Допитана у судовому засіданні [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] її подруга, їхні діти разом вчилися. Знає також її чоловіка, якого звали [PERSON] . Їй відомо, що їм видавались земельні ділянки на території Вовчоцької сільської ради. В Державних актах на земельні ділянки допущені помилки. Інших людей з таким прізвищем в селі немає. Суд, заслухавши заявницю,\~її представника\~та свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 293 ЦПК України\~суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12\~Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , народилася в с.Вовчок Немирівського району Вінницької області. Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №6888 від 18.06.2025 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 24.09.1988. Після укладення шлюбу прізвище подружжя стало « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в с.В.Пріцьки Кагарлицького району Київської області. Його батьками записані: батько [PERSON] , матір [PERSON] . Згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого 19.06.2002 Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, [PERSON] , [INFO] , народився в С.В.Пріцьки Кагарлицького району Київської області. Згідно картки фізичної особи платника податків, виданої 17.06.2004, ідентифікаційний номер [NUMBER] одержав [PERSON] . Відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого 19.01.2013 Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, [PERSON] , [INFO] , народився в С.В.Пріцьки Кагарлицького району Київської області. Згідно картки фізичної особи платника податків, виданої 03.09.2014, ідентифікаційний номер [NUMBER] одержав [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с.Вовчок Тульчинського району Вінницької області. У паспорті прізвище заявниці зазначене як « [PERSON] », тоді як Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 095194, площею 2,8922 га для ведення особистого селянського господарства, виданий [PERSON] на підставі розпорядження №336 Немирівської районної державної адміністрації від 27.09.2004. Також, в паспорті серії [NUMBER] та свідоцтві про смерть прізвище чоловіка заявниці зазначене як « [PERSON] », тоді як Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 095230, площею 2,8924 га для ведення особистого селянського господарства, виданий [PERSON] на підставі розпорядження №336 Немирівської районної державної адміністрації від 27.09.2004. Встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно заявниці для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою та для оформлення спадкових прав. Суд визнає\~доведеним факт,\~що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 095194, площею 2,8922 га для ведення особистого селянського господарства, виданий [PERSON] на підставі розпорядження №336 Немирівської районної державної адміністрації від 27.09.2004, належить [PERSON] та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 095194, площею 2,8924 га для ведення особистого селянського господарства, виданий [PERSON] на підставі розпорядження №336 Немирівської районної державної адміністрації від 27.09.2004, належить [PERSON] . Вказане підтверджується поясненнями заявниці, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та показами свідків, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку. Отже, судом встановлено, що обставини, викладені заявницею в заяві в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами та показаннями свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються доведеними. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд здійснює для забезпечення права заявниці розпоряджатися належними їй правами та оформлення спадщини. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку,\~що обставини,\~якими обґрунтовані заявлені вимоги,\~є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved