Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 04.11.1990 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Під час шлюбу у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З відповідачем вони прожили більше 30 років, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виховували дітей, відпочивали. Останніми роками відповідач почав зловживати спиртними напоями. Позивач вимушена була поїхати на заробітки до іншої країни (Республіки Польщі), натомість відповідач не завжди дбав про стабільний заробіток. За цей час сторони віддалилися один від одного, їх сімейні відносини були фактично припинені. Було декілька спроб примиритися, але позитивного результату не досягнуто, відносини так і не покращились. За таких обставин примирення, збереження їх сім`ї і подальше спільне проживання із відповідачем є неможливим, тому позивач прийняла рішення про розлучення. Відповідач з`явитися до органів РАЦСу відмовляється, аби разом подати заяву про розірвання шлюбу, тому позивач змушена звернутися до суду. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем (а.с. 1) В судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак представник позивача, адвокат Савчук І.В., подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує з приводу винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча вважається повідомленим належним чином і в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 04.11.1990\~між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Побережненською сільською радою народних депутатів, актовий запис № 8, та позивачу змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.11.1990 (а.с. 4). Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу №\~7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до уваги зазначене в матеріалах справи, на даний час суд встановив, що сім`я сторін розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, яка не вбачає підстав для збереження шлюбу, що має істотне значення. Зазначене в позові відповідачем не спростовано, тому позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211, 20 грн (а.с. 5). Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.\~ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved