Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

01.07.2025\~позивач [PERSON] звернувся\~до суду\~із зазначеним\~позовом,\~покликаючись на\~те,\~що 04.10.2008\~між ним\~та відповідачкою [PERSON] було\~укладено шлюб,\~зареєстрований у\~Ясенице-Замківській\~сільській раді\~Старосамбірського району\~Львівської області,\~за актовим\~записом №5. Від\~шлюбу\~мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем та його батьками та в подальшому виявляють бажання проживати разом з позивачем та його батьками. [PERSON] вказує, що з січня 2025 року [PERSON] з ними не проживає, оскільки виїхала в Республіку Польща на заробітки, де, в більшості, і перебуває, не дає про себе знати, з дітьми не спілкується, вихованням не займається та не допомагає матеріально. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, розбіжність поглядів на сімейне життя та обовязки подружжя.\~ [PERSON] \~вказує,\~що більше\~року вони\~з відповідачкою\~не проживають\~спільним подружнім\~життям та\~не ведуть\~спільного господарства,\~не мають\~спільного бюджету,\~віддалились одне\~від одного,\~стали чужими\~людьми,\~тому намірів\~зберегти шлюб\~у нього\~немає.\~Крім того,\~ [PERSON] \~зазначає,\~що мала\~місце,\~вже не\~вперше,\~сімейна зрада\~дружини,\~тому між\~ними почали\~виникати конфлікти,\~що спричинило\~розлад сімейного\~клімату та\~сімейного життя\~загалом.\~ [PERSON] \~вказує,\~що спільне\~життя в\~якості подружжя\~неможливе,\~він втратив\~почуття любові\~та поваги\~до відповідачки,\~тому подальше\~спільне життя\~та збереження\~шлюбу суперечить\~його інтересам.\~На думку\~позивача шлюб\~зберегти неможливо,\~тому він\~наполягає на\~його розірванні,\~на примирення\~не згідний.З\~огляду на\~наведене, [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 02.07.2025 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Пецкович В.Д. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач надав до суду клопотання, в якому зазначив, що у звязку з об`єктивними життєвими обставинами бути присутнім на судових засіданнях не може, просив розгляд цивільної справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на примирення не згідний, наполягає на розірванні шлюбу. Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити, зазначив, що позивач не згідний на примирення та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, причини неявки не відомі. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 04 жовтня 2008 року у Ясенице-Замківській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №5, що підтверджується\~свідоцтвом про шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 04 жовтня 2008 року (а.с.6). За час\~шлюбу\~у\~них народилися\~діти: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,що\~підтверджується копіями\~свідоцтв про\~народження серії [NUMBER] , виданого 01.12.2009, серії [NUMBER] , виданого 12.05.2011 та серії [NUMBER] , виданого 04.04.2016 відповідно (а.с.15, 18, 21). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, він втратив почуття любові до відповідачки, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, сторони не підтримують шлюбні відносини, більше року не проживають як сімя, не ведуть спільного господарства, не виконують сімейні обовязки, фактично шлюбні стосунки розірвані. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачкою не бажає. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, пояснень чи заперечень щодо позову не надала. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони подружнім життям не проживають, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачкою та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved