Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

У червні 2025 року позивач [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У своєму позові позивач посилався на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з: - житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавець на ім`я позивача склав заповіт посвідчений 11 липня 2012 року приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. та зареєстрований за № 673. Позивач в установлені законом строки звернувся до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Гукова О.В. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 16/2019. Разом з документами, про смерть [PERSON] , про місце відкриття спадщини позивачем був наданий нотаріусу оригінал заповіту. На даний час територія Великоновосілківської територіальної громади Волноваського району Донецької області з 24.02.2022 року є територією активних бойових дій. Документи Великоновосілківської державної нотаріальної контори не передавалися та не були вивезені з місця їх постійного зберігання. 12.05.2025 року за заявою позивача приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Касицькою Л.М. продовжено ведення спадкової справи, у зв`язку з чим змінено в реєстрі відповідну інформацію про місце зберігання справи. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено, у зв`язку з відсутністю можливості встановити зміст заповіту. Через активні бойові дії на території Великоновосілківської територіальної громади, оригінал заповіту втрачено, а отримати дублікат або копію неможливо, вказані обставини змушують позивача звертатися до суду за захистом своїх прав на спадкове майно. Позивач зазначає, що є спадкоємцем за заповітом, спадкоємців ні першої ні другої черги у спадкодавців не залишилося, а тому належним відповідачем є територіальна громада на території якої розташоване спадкове майно, а саме Великоновосілківська. Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок власником житлового будинку розташованого за адресою: \~ \~ \~ \~ [ADDRESS] , є [PERSON] . Позивачем правомірно набуто право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , оскільки він прийняв спадщину, однак не отримав свідоцтво про право на спадщину через незалежні від його волі причини. Як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Гуковим О.В. була відкрита спадкова справа. Проте, спадкова справа залишилась в нотаріальній конторі на території Великоновосілківського районного нотаріального округу, що змусило позивача повторно звертатися до іншого нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Таким чином, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та за законом після смерті спадкодавця, у зв`язку з чим змушений був звернутись до суду із позовом. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2025 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Король Т.В., належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Великоновосілківська селищна військова адміністрація Волноваського району Донецької області, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, свого представника не направили. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с.Новий Комар Великоновосілківського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Великоновосілківським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 13.02.2019 року (а.с.16). Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Із заповіту від 11 липня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В., зареєстрованого в реєстрі за №673 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.11 зворот). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.05.2025 року за заявою позивача приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Касицькою Л.М. продовжено ведення спадкової справи, у зв`язку з чим змінено в реєстрі відповідну інформацію про місце зберігання справи (а.с.12, 36). Разом з тим, приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , посилаючись на відсутність оригіналу заповіту та відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця (а.с.14) Згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23.09.1988 року, виданого Виконавчим комітетом районної Ради депутатів будинок в [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності; свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Великоновосілківської районної Ради народних депутатів від 21.09.1988 року за №240; будинок зареєстрований Єнакієвським бюро технічної інвентаризації в цілому на праві особистої приватної власності за [PERSON] та записаний в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером №72 від 23.09.1988 року (а.с.15). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12.05.2025 року заповіт [PERSON] є чинним (а.с.52). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно абзацу 15 п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частина 1 ст.1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із матеріалів справи єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] є [PERSON] . Оскільки відсутність оригіналу заповіту та відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, будь-яких перепланувань чи самовільного будівництва відносно спірного майна не встановлено, тому суд вважає за можливе захистити його, шляхом визнання за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved