Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 34440 грн..та судові витрати, посилаючись на те, що 25.09.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» і [PERSON] було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4008920, відповідно до умов якого надано відповідачу грошові кошти у сумі 4200,00 грн., строком на 360 днів: з 25.09.2023 по 19.09.2024, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит до 19.09.2024 та сплатити проценти за користування кредитом з стандартною процентною ставкою 2 % в день у межах строку кредиту. На підставі погоджених умов договору ТОВ «Лінеура України» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало [PERSON] кредит в сумі 4200 грн. шляхом перерахування коштів на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору. Відповідно до реквізитів договору № 4008920 від 25.09.2023 р., укладеного між сторонами, відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «Х698».. Зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача № [NUMBER] відбулось через платіжну систему, на підставі укладеного договору № РК-П-19/03-01 про переказ коштів від 12.03.2019 р. між ТОВ «Лінеура України» та ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення». За данними поденного розрахунку заборгованості за договором № 4008920 від 25.09.2023 у період з з 25.09.2023 по 19.09.2024 включно, ТОВ «Лінеура України» було нарховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 20328грн. У зазначений період відповідачем здійснено оплати на рахунок ТОВ «Лінеура України», спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,00 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у сумі 0,00 грн. ТОВ «Лінеура України» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а відповідач, у свою чергу, не виконав умови договору, а тому має заборгованість в розмірі 24528грн. з яких: - 4200 грн.сума заборгованості за тілом кредиту; 20328 грн.-сума заборгованості за процентами. 24.05.2024 року між ТОВ «Лінеура України» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 24/05/2024, за яким до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 4008920 від 25.09.2023 . Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Станом на дату укладання договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024 року, строк дії договору № 4008920 від 25.09.2023 р., не закінчився. А тому, в межах строку дії договору, укладеного між ТОВ «Лінеура України» та [PERSON] , ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 25.05.2024 року по 19.09.2024 року (118 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою 2%, у сумі 9912грн. Проценти нараховані у межах погодженого строку надання кредиту за договором № 4008920 від 25.09.2023 р., і тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами складає 30240 грн., з яких: 20328грн. - нараховані проценти ТОВ «Лінеура України»; 9912 грн. - нараховані проценти ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»). Оскільки, відповідач не виконав умови договору № 4008920 від 25.09.2023 р., у неї утворилася заборгованість загальною сумою 34440 грн. з яких: - 4200 грн.сума заборгованості за тілом кредиту; 20328 грн.сума заборгованості з нарахованих процентів ТОВ «Лінеура України»; 9912 грн.сума заборгованості з нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 118 календарних днів. Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути вказану заборгованітсь ,та судові витрати у виді судового збору та 10 000грн.витрат на правову допомогу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася,про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 25.09.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» і [PERSON] було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4008920, відповідно до умов якого надано відповідачу грошові кошти у сумі 4200,00 грн., строком на 360 днів: з 25.09.2023 по 19.09.2024, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит до 19.09.2024 та сплатити проценти за користування кредитом з стандартною процентною ставкою 2 % в день у межах строку кредиту. Згідно пункту 2.1 договору , ТОВ «Лінеура України» надало [PERSON] кредит в сумі 4200 грн. шляхом перерахування коштів на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору. Згідно п.9.9 Кредитного договору, підписуючи цей Договір клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеруа Україна», розміщені на веб - сайті, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Окрім того, у матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту, які також було підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «Х698» 25.09.2023. 25.09.2023 р. відповідачем було підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту та паспорт споживчого кредиту з реквізитами для оплати. 25.09.2023 на платіжну карту № [NUMBER] відбулось перерахування коштів через платіжну систему, на підставі укладеного договору № РК-П-19/03-01 про переказ коштів від 12.03.2019 р. між ТОВ «Лінеура України» та ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення», а саме- перераховано 4200 грн. кредитних коштів, що підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК Україна». Крім того, ухвалою суду від 18.08.2025 від банка -емітента витребувано інформацію щодо факту належності відповідачці [PERSON] платіжної карти № [NUMBER] , а також підтвердження факту зарахування коштів 25.09.2023 на дану карту у сумі 4200грн. Відповідно до витребуваної інформації від АТ КБ "ПриватБанк" підтверджено отримання коштів на карту відповідача,користування коштами та належність рахунку [PERSON] 27 травня 2024.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу №27.05/24-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» набуло права вимоги за даним кредитним договором. Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Внаслідок неналежного виконання умов договору відповідачем, у неї утворилась заборгованість по кредитному договору на загальну суму 24528 грн., із яких- 4200 грн. заборгованість по тілу кредита; 20328 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом.. Відповідно до ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно дост.6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зокрема, одним із різновидів договорів є кредитний договір. Згідно приписів ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 652 ЦК Українидає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч.2 ст.6 Закон України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг`договір про надання фінансових послуг (крім послуг з торгівлі валютними цінностями та послуг з переказу коштів, якщо відповідні правочини повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення і при проведенні відповідних операцій у суб`єкта первинного фінансового моніторингу не виникає обов`язку здійснення ідентифікації та/або верифікації клієнта згідно із законом) укладається виключно в письмовій формі: 1) у паперовому вигляді; 2) у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначенимиЗаконом України «Про електронні документи та електронний документообіг»; 3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; 4) в порядку, передбаченомуЗаконом України «Про електронну комерцію». Примірник договору, укладеного у вигляді електронного документа, та додатків до нього (за наявності) вважається отриманим клієнтом, якщо договір за домовленістю особи, яка надає фінансові послуги, і клієнта або за вибором клієнта направлений на електронну адресу клієнта чи направлений йому в інший спосіб, що дає змогу встановити дату відправлення. Договір, укладений у вигляді електронного документа, та додатки до нього (за наявності) повинні містити відомості про клієнта, у тому числі зазначені ним контактні дані. Положення цього абзацу не застосовується до договорів, зазначених у пункті 4 цієї частини. У разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії. У ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним таГосподарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною п`ятоюстатті 11 Закону України «Про електронну комерцію`встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннямист.12 Закону України «Про електронну комерцію`визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимогзаконів України «Про електронні документи та електронний документообіг`та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги`визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] була належним чином ознайомлений із умовами Договору про надання споживчого кредиту № 4008920 від 25.09. 2023, адже зазначене підтверджується накладенням відповідачем електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. Абз. 2 ч. 2ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що будь - який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205,207 ЦК України). Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону. Таким чином, скріпивши Договір підписами, у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги, що виникають в результаті використання кредитних коштів, згідно умов Договору, і відсотки у складі щомісячних платежів. 24 травня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 24/05/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило право вимоги заборгованості за договорами кредиту ТОВ «ФК «Фінтраст Україна». Як вбачається акту прийому передачі Реєстру боржників до договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право вимоги та всі права кредитора до [PERSON] за кредитним договором № 4008920 від 25.09.2023 р. у розмірі 24528 грн., яка складається з: тіла кредиту 4200грн.; суми заборгованості за процентами 20328 грн. Оскільки, станом на дату укладення Договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024 року строк дії Договору № 4008920 від 25.09.2023 року не закінчився, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за період з 25.05.2024 року по 19.09.2024 року (118 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою 2%, у сумі 9912грн. Згідно з розрахунками заборгованості за Кредитним договором № 4008920 від 25.09.2023, загальний розмір заборгованості становить 34440грн., з якої: тілу кредиту 4200 грн.; нараховані проценти первісним кредитором 203828 грн.; проценти, нараховані новим кредитором ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» після переходу прав вимоги за 118 календарних дні - 9912грн. Відповідно дост.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Таким чином, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», набувши статусу нового кредитора у Договорах про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4008920 від 25.09.2023 та отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] про погашення наявної в неї заборгованості за вказаним Договором . У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048ЦК України). Частиною 2ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, [PERSON] взяте на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 34440грн.., яка підлягає стягненню за рішенням суду. Відповідач відзиву на позов не подала, розмір та наявність заборгоавності не спростувала. Представник позивача просив стягнути з відповідача судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору та витрат за надання професійної правничої допомоги . Відповідно до ст. 133 ЦПК Україна правнича допомога є складовою судових витрат. Частинами 2-4 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження витрат на правничу допомогу представник позивача надала копію заявки №5928 на виконання доручення за Договором №10/12-2024 від 10 грудня 2024 р. ордер. Матеріали справи не містять клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог, судові витрати покладаються на відповідача, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved