Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» (далі- АТ КБ «ПриватБанк», позивач) звернувся до суду з позовом\~ до відповідача [PERSON] (далі\~відповідач,\~позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н\~від\~15.09.2023\~у\~розмірі\~47804,22\~гривень. \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних\~вимог\~позивач вказує,\~що\~08.04.2021 здійснено ідентифікацію клієнта [PERSON] та підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис Відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Відповідачем погоджено використання OTP пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між Сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису Сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження Клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТП-паролю на фінансовий номер телефону Клієнта. У подальшому\~Відповідач виявила\~бажання отримати\~послугу «Миттєва\~розстрочка.\~Кредит готівкою»,\~ознайомилася із\~актуальними умовами\~кредитування та\~15.09.2023\~року підписала\~Паспорт кредиту\~за допомогою\~OTP\~пароля.\~Після чого\~із Відповідачем\~за допомогою\~OTP\~пароля було\~підписано Кредитний\~договір б/н\~від 15.09.2023\~про надання\~строкового кредиту\~у розмірі\~50000.00\~грн.\~шляхом перерахування\~коштів на\~поточний рахунок\~Позичальника на\~строк 36\~міс.\~із встановленням\~річної відсоткової\~ставки у\~розмірі 18\~%\~.Додатково\~із Відповідачем\~за допомогою\~OTP\~пароля підписаний\~Графік кредиту. За кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, а саме згідно п. 4.1. кожного місяця, починаючи з наступного місяця після укладання цього Договору, здійснювати повернення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти за користування Кредитом, рівними платежами в розмірі та строки, зазначені згідно Графіку. Позивач виконав умови договору та надав Відповідачу кредитні кошти. Відповідач не надала своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Графіку кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 02.04.2025 року має заборгованість - 47804,22 грн., яка складається з наступного: 47222,22 грн. - заборгованість за тілом кредита, 582,.00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. Посилаючись на\~норми\~ЦК\~України, правові позиції Верховного Суду, просили стягнути\~з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»\~\~ заборгованість за кредитним договором\~ №б/н від 15 вересня 2023 року\~\~в розмірі 47804,22 гривні\~та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривні. Розгляд справи просили проводити за відсутності представника позивача. Не заперечили щодо ухвалення заочного рішення. Ухвалою суду від 14 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судові засідання не з`явився, згідно позовної заяви просили, в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення. В судове засідання 25.06.2025 року відповідач не з`явилася. Лист із судовою повісткою повернувся до суду без вручення, з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Судове засідання було відкладено на 16.09.2025. В судове засідання 16.09.2025 року відповідач не з`явилася. Лист із судовою повісткою повернувся до суду без вручення, з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності,\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановлено, що 08 квітня 2021 року відповідач [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов і Правил надання послуг та ознайомилася з умовами кредиту (а.с.41-60). 15 вересня 2023 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №б/н про надання строкового кредиту у розмірі 50\~000,00 гривень шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням процентної ставки 1,5% та річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Відповідно до умов договору, загальні витрати за кредитом становлять 27\~000,00 гривень, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом ( у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісія та інші платежі) становить 77\~000,00 гривень, реальна річна процентна ставка становить 3524% річних (а.с.61-78). Тобто, відповідач погодився із умовами нарахування відсотків та комісії за користування кредитом, яку особисто підписала. Таким чином, сторони узгодили умови кредитування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки банку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (договір б/н), картковий рахунок № [NUMBER] стартував 15.09.2023, встановлено кредитний ліміт 50000,00 гривень (а.с.40). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач користувався картковим рахунком [NUMBER] , що підтверджується випискою за договором №б/н за період 15.09.2023-03.04.2025 (а.с.38-39). \~ \~ \~ \~ \~Із наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по рахунку чітко прослідковується, що відповідач користувалася кредитними коштами, а отже й отримувала кредитну картку, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із даної виписки також вбачається, що відповідач здійснювала грошові перекази та поповнювала рахунок, остання дата переказу з картки здійснена 08 липня 2024 року в сумі 168,00 гривень, (а.с.34-37,38-39). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно\~до розрахунку\~заборгованості за\~кредитним договором №б/н\~від 15.09.2023,\~станом на\~02.04.2025 заборгованість\~ [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк»\~ становить 47804,22 грн., в тому числі: 47222,22 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 582,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с.34-37). \~ \~ \~ \~ \~\~ Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, тому стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 47804,22 гривень. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривні.

Outcome: approved