Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

07 серпня 2025 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Скляр М.І. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 17 липня 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 297, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначає, що сімейне життя не склалося, конфлікти та сварки призвели до взаємного відчуження та переривання спілкування. Починаючи з 2021 року проживають з відповідачем окремо та не ведуть спільного господарства, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. 12 серпня 2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. В прохальній частині позовної заяви просили розгляд справи проводити без виклику сторін . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, засобами поштового зв`язку направив заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 липня 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 297, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього доньку - [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 11 від 13 січня 2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, та неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 364 від 07 травня 2014 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Судом встановлено, що з початку 2021 року сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе. За змістом ч. 1 ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved