Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Заявниця звернулася до Сновського районного\~суду Чернігівської\~області з заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер двоюрідний дядько заявниці [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами частки [ADDRESS] , який він фактично успадкував після смерті свого батька, [PERSON] . З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Анікейчик О.Н. та 10.02.2025 була відкрита спадкова справа №73623849 (номер у нотаріуса 6/2025). Проте, нотаріус повідомила, що за наявними документами неможливо встановити родинні відносини заявниці й її померлого двоюрідного дядька та рекомендувала звернутися до суду. Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини, на підставі чого остання звернулася до суду з даною заявою. Заявниця у судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просила розгляд справи провести без її участі та її представника. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та підтримав заявлені вимоги. Відповідно до\~ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Батьком значиться [PERSON] , а матір?ю [PERSON] . Згідно архівної довідки № 3-538 від 17.03.2025 року вказано, що в архівному фонду «Чернігівська духовна консисторія у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Великощимельському волосному відділу ДРАТС Городнянського повіту Чернігівської губернії за 1922 рік є актовий запис № 504 від 22 грудня, про те що 18 грудня народилася [PERSON] «так у документі» в с. Кучинівка. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Постійне місце проживання батьків: с. Кучинівка. Відповідно до довідки № 166 від 08.04.2025 року, що видана Кучинівським старостинським округом Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, вказано, що згідно записів особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги № 11 за 1947-1949 роки в с. Кучинівка на ділянці лінія проживали разом: [PERSON] , 1889 року народження - голова сім?ї; [PERSON] , 1988 року народження - дружина; [PERSON] , 1928 року народження - дочка; [PERSON] , 1930 року народження - дочка; [PERSON] , 1927 року народження - син; [PERSON] , 1922 року народження, - донька. З наведеного вбачається, що [PERSON] і [PERSON] ( [PERSON] ) були рідними сестрами. 05 липня 1948 року [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище після шлюбу на « [PERSON] », що підтверджується архівною довідкою A-535 від 17.03.2025 року. У свідоцтві про народження матері заявниці [PERSON] , батьком значиться [PERSON] , а матір?ю [PERSON] . 01 жовтня 2011 року мати заявниці зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище після реєстрації на [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] (після одруження Чулінда, підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ) [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . На звернення заявниці [PERSON] щодо отримання документу про одруження [PERSON] ( [PERSON] ) працівник ЦНАП Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області повідомила, що базі даних відсутній актовий запис про її одруження. Державний архів Чернігівської області на звернення [PERSON] щодо отримання документу про одруження [PERSON] надав лист «Про шлюб [PERSON] та [PERSON] » № M-538 від 17.03.2025 року в якому повідомив, що у книгах реєстрації первинних актових записів цивільного стану про шлюб по Кучинівській сільраді Щорського району Чернігівської області за 1943-1948 роки та у книгах реєстрації первинних актових записів цивільного стану про шлюб по м. Щорс Щорського району Чернігівської області за 1944-1946, 1948 роки актового запису цивільного стану про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає. Разом з тим, у свідоцтві про народження [PERSON] , в графі батько значиться [PERSON] , а в графі матері - [PERSON] . З аналізу зазначених письмових доказів у взаємному зв?язку, суд дійшов висновку, що між померлим спадкодавцем та заявницею є родинні відносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявлений факт встановлюється з метою оформлення належним чином спадщини. При розгляді справи та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, враховував, що звернення заявниці до суду в порядку\~ст. 315 ЦПК України,\~про встановлення факту родинних відносин, в повній мірі відповідає її правомірному очікуванню набуття права власності в порядку спадкування після смерті спадкодавця, що узгоджується і з вимогами\~Європейської конвенції з прав людини, зокрема із\~статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст.3 ч.1 п.п. 5,6\~Цивільногокодексу України\~та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог\~ст. 293 ЦПК України\~шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 7 ст.\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved