Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 100000 грн. Позов обґрунтовується тим, що 21\~липня 2024\~року між\~ТОВ «Укр\~Кредит Фінанс»\~і [PERSON] \~укладено договір\~про відкриття\~кредитної лінії № 1424-1299, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 20000 грн. на строк 365 календарних днів зі сплатою комісії за видачу кредиту 15% від суми кредиту та процентів 1,50% в день. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредит в обумовленому в договорі розмірі. У порушення умов договору [PERSON] свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконував, унаслідок чого станом на 15 липня 2025 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 19008 грн., з яких: 20000 грн. тіла кредиту, 96008 грн. процентів та 3000 грн. комісії. Водночас, оскільки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» прийняло рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг (часткового списання заборгованості за процентами в розмірі 19008 грн. за умови погашення решти заборгованості), то позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача 20000 грн. тіла кредиту та 80000 грн. процентів. Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить довідка про доставку електронного документа), в судове засідання не з`явився. До позовної заяви долучено клопотання директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Відповідач [PERSON] , зареєстроване місце проживання та місцеперебування якого суду невідоме, викликався до суду для розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до ч. 10 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), однак в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Крім того, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідач [PERSON] 30 серпня 2025 року отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та повістку про виклик до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем свого проживання. Процесуальні дії у справі 25 серпня 2025 року відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом 21\~липня 2024\~року ТОВ\~«Укр Кредит\~Фінанс» та\~ [PERSON] \~(підписано\~електронним підписом\~ одноразовим\~ідентифікатором А7910),\~уклали договір\~№ 1424-1299\~(далі\~ Договір)\~за умовами\~якого кредитодавець\~надав позичальнику\~в кредит\~грошові кошти\~в розмірі\~20000\~грн.\~(п.\~2.2,\~4.1)\~на строк\~365\~днів до\~20\~липня 2025\~року (п.\~4.13)\~зі сплатою\~процентів:\~1,50\~% за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів; 1,18 % за кожен день користування кредитом починаючи з 181 календарного дня і до закінчення строку Договору (п. 4.10), а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити нараховані проценти, комісію та інші платежі. Кредит надавався позичальнику шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника з використанням вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу (п. 4.6). Сплату процентів позичальник зобов`язався здійснювати не пізніше визначних графіком платежів (додатком 3) дат шляхом здійснення безготівкового переказу суми, що дорівнює обов`язковому платежу. Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення цього Договору (за весь строк кредитування) складає 120660 грн. та включає в себе суму кредиту, комісію та проценти (п. 4.15). Реквізити договору містять інформацію про його підписання відповідачем електронним підписом (одноразовим ідентифікатором А7910) та достатні дані щодо особи [PERSON] , зокрема номер паспорта, дату та орган його видачі, адресу проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, електронну адресу, номер особистого електронного платіжного засобу ( [NUMBER] ). Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором від 21 липня 2024 року № 1424-1299 доведено до відома [PERSON] інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом, суми платежів за розрахунковий період, дати платежів (арк. спр. 29). У копіях\~довідки ТОВ\~«Укр Кредит\~Фінанс» про\~перерахування суми\~кредиту за\~договором від\~21\~липня 2024\~року №\~1424-1299\~(арк.\~спр.\~33)\~і листа\~АТ КБ\~«Приватбанк», адресованого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (арк. спр. 30-32), значиться про успішне перерахування 21 липня 2024 року на платіжну картку № [NUMBER] грошових коштів у розмірі 20000 грн. Реквізити банківської карти № [NUMBER] у довідці ТОВ «Укр\~Кредит Фінанс» та листі АТ КБ «Приватбанк» співпадають із банківськими реквізитами карти, вказаними у договорі про відкриття кредитної лінії від 21 липня 2024 року № 1424-1299. Згідно з поданим позивачем розрахунком заборгованості за договором від 21\~липня 2024\~року №\~1424-1299 у [PERSON] наявна заборгованість в розмірі 119008 грн., з яких: 20000 грн. тіла кредиту, 96008 грн. процентів та 3000 грн. комісії. Нарахування процентів здійснено з 21 липня 2024 року по 13 липня 2025 року включно, при цьому з 21 липня 2024 року по 16 січня 2025 року включно проценти нараховано за ставкою 1,5% в день, а з 17 січня по 13 липня 2025 року включно за ставкою 1,18% в день (арк. спр. 34-35). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до частин 1, 3 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положенням ст. 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 2 с. 1050 ЦК в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК). Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Приписами ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Суд установив, що між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» укладено договір про відкриття кредитної лінії від 21\~липня 2024\~року №\~1424-1299 в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем). Відповідно до умов договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу кошти в сумі 20000 грн. строком на 365 днів, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними, розмір яких визначений договором. 21 липня 2024 року кредитні кошти перераховані відповідачу. Отже, факт отримання відповідачем коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» суд вважає доведеним. У підписаному відповідачем договорі про відкриття кредитної лінії від 21 липня 2024 року № 1424-1299 визначена сума кредиту, проценти за користування кредитом та строк повернення коштів, а отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору. Такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК, створює презумпцію правомірності правочину і у зв`язку з цим, відповідно до ст. 629 ЦК, є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, за приписами ст. 526 ЦК, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, оскільки не повернув кредитні кошти та проценти за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 21\~липня 2024\~року №\~1424-1299 в розмірі 119008 грн., з яких: 20000 грн. тіла кредиту, 96008 грн. процентів. Згідно зі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом. Вказані обставини відповідач не спростував, інших розрахунків чи доказів про належне виконання умов договору не надав. Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 21 липня 2024 року № 1424-1299 в межах заявлених позовних вимог: 20000 грн. тіла кредиту та 80000 грн. процентів. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved