Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

До Солом`янського районного суду м. Києва звернулась [PERSON] із заявою, в якій просила суд: - визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом І-А групи у зв`язку з загальним захворюванням довічно з 12 червня 2017 року, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, обслуговувати себе в побіту та потребує опіки. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/590/18 від 21.12.2018 [PERSON] було визнано недієздатним та призначено [PERSON] його опікуном. Встановлено строк дії рішення терміном на два роки. Однак, строк дії рішення Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/590/18 від 21.12.2018 завершився, [PERSON] вчасно не звернулась із заявою про продовження строку його дії, однак стан здоров`я [PERSON] не покращився, він потребує медичного нагляду та лікування, сторонньої допомоги і контролю. З огляду на вказане, [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2023 року відкрито окреме провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.04.2023 призначено по справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої, у встановлений законом строк, доручено судовим експертам у сфері судово-психіатричних експертиз Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А). На вирішення експерта поставлено питання: 1) Чи страждає [PERSON] , [INFO] , на будь-яке психічне захворювання? 2) Чи є захворювання [PERSON] хронічним і стійким? 3) Чи дозволяє психічне захворювання [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2024 призначено Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.04.2023 призначено по справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої, у встановлений законом строк, доручено судовим експертам у сфері судово-психіатричних експертиз Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А). На вирішення експерта поставлено питання: 1) Чи страждає [PERSON] , [INFO] , на будь-яке психічне захворювання? 2) Чи є захворювання [PERSON] хронічним і стійким? 3) Чи дозволяє психічне захворювання [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.11.2024 витребувано у Київського міського ПНД №5 (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 8) медичну картку амбулаторного хворого №11618 на ім`я [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.09.2025 залучено до участі у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Правобережному Київському місцевому центру (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32) з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, у судовому засіданні, що призначене на 12 вересня 2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. № 9. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити. Адвокат Кута Віталія Михайловича проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд за відсутності сторони. Вивчивши заяву та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на подані докази, висновок експерта та подання заінтересованої особи, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , актовий запис №67. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0664012 вбачається, що [PERSON] є інвалідом І-А групи інвалідності з 12.06.2017, причина інвалідності: загальне захворювання, інвалідність встановлена довічно та потребує постійної сторонньої допомоги. Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва №87699369 від 04.01.2023 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровано: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На підтвердження стану здоров`я [PERSON] надано: - медичний висновок лікарсько-консультативної комісії №15/43; - медичну довідку про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10ААЖ №993271; - сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯС №429949. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/590/18 від 21.12.2018 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Призначено над [PERSON] , [INFO] , опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, не може перевищувати двох років. Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією подано до суду подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації №108-10924 від 02.09.2024 «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] », відповідно до якого вбачається, що орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над сином [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №852 від 04.06.2025 вбачається, що: 1. [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (ЦВХ, ГХ, ГПМК з 2017 р.) з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням та вираженими емоційно-вольовими порушеннями» (F07.82 відповідно до міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду). 2. [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (ЦВХ, ГХ, ГПМК з 2017 р.) з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням та вираженими емоційно-вольовими порушеннями» (F07.82 відповідно до міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду). 3. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За правовою нормою частини першої ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги, що визначено частиною третьою ст. 296 ЦПК України. Згідно з частиною першою ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. За наданими роз`ясненнями Пленумом Верховного суду України у своїй Постанові №3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», а саме п. 3, при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Відповідно до частини першої ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша ст. 40 ЦК України). Згідно з частиною першою ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Також, згідно з частиною першою статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» діагноз психічного розладу повинен встановлюватися відповідно до загальновизнаних міжнародник стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб. У цьому положенні також зазначено, що діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах безпосередньо не пов`язаних зі станом його або її психічного здоров`я. Висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях. Отже, при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Зазначені висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року № 6-384цс16. У рішенні «Руденко проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що стаття 5 Конвенції, разом зі статтями 2, 3 та 4, стоїть у першому ряду фундаментальних прав, які захищають фізичну безпеку людини, та на її важливості у демократичному суспільстві (рішення у справах «Маккей проти Сполученого Королівства» (McKay v. the United Kingdom), та «Шторк проти Німеччини» (Storck v. Germany)). За практикою Європейського суду з прав людини («Агопян до України»), словосполучення «згідно із законом» пункту 2 статті 8 «Право на повагу до приватного і сімейного життя» Конвенції по суті робить посилання на національне законодавство та передбачає обов`язок дотримуватися його матеріально-правових та процесуальних норм (див. рішення від 30 вересня 2010 року у справі «Володимир Поліщук та Світлана Поліщук проти України» (Vladimir Polishchuk and Svetlana Polishchuk v. Ukraine)). Заінтересованою особою - Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією - надано подання про призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] у разі визнання його недієздатним. У поданні заінтересованої особи вказано, що заявник піклується про свого сина, забезпечує його усім необхідним. Медичних протипоказань для призначення її опікуном немає. Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні. Окрім цього, згідно з висновком судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №852 від 04.06.2025 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (ЦВХ, ГХ, ГПМК з 2017 р.) з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням та вираженими емоційно-вольовими порушеннями» (F07.82 відповідно до міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак суд приходить до висновку, що втручання у приватне життя [PERSON] , про яке йдеться, не суперечить національному законодавству та відповідає вимогам законності, передбачених статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Враховуючи викладене, суд вважає, що існують законні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. У відповідності до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті, згідно з частиною сьомою вказаної статті Кодексу. За частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах у порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved