Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

1. Зміст доводів поданої заяви та ставлення учасників цивільного процесу до неї. У липні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що її син [PERSON] старший солдат, навідник 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 1 штурмової роти [NUMBER] штурмового батальйону військової частини [NUMBER] , 15 липня 2023 року виконував бойове завдання на околицях с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. Витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] №3139 від 20 липня 2024 року «Про результати службового розслідування у зв`язку з ймовірним зникненням безвісти старшого солдата [PERSON] » встановлено, що [PERSON] зник безвісти 15 липня 2023 року під час проведення штурмових дій на околицях с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. За фактом зникнення [PERSON] було відкрито кримінальне провадження. З часу зникнення безвісти [PERSON] , він більше не з`являвся за місцем свого проживання, не виходив на зв`язок з [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав, отримання соціальних виплат, а також реалізації права заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, [PERSON] просить суд оголосити [PERSON] , старшого солдата військової частини [NUMBER] , померлим від дня його вірогідної смерті [INFO] під час виконання військового обов`язку по захисту держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують заяву та наполягають на її задоволенні. [PERSON] , законний представник малолітнього [PERSON] , та [PERSON] , законний представник малолітньої [PERSON] , підтримують заяву [PERSON] . Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) не з`явився у судове засідання та направив лист від 15 серпня 2024 року (а.с.44 т.1), в якому просив розглянути справу в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Представник Міністерства оборони України не з`явився у судове засідання та направив пояснення (а.с.57-63 т.1), в яких просив відмовити у задоволенні заяви. Представник [INFO] не з`явився у судове засідання, він був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. 2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] народився [PERSON] , його матір`ю є [PERSON] , батьком - [PERSON] . Вказані обставині підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 жовтня 2015 року (а.с.18 т.1). Зі змісту довідки від 21 січня 2021 року (а.с.6 т.1) вбачається, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . [INFO] народився [PERSON] , його матір`ю є [PERSON] , батьком - [PERSON] . Вказані обставині підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 травня 2014 року (а.с.180 т.1). [INFO] народилась [PERSON] , її матір`ю є [PERSON] , батьком - [PERSON] . Вказані обставині підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 квітня 2023 року (а.с.177 т.1). Сповіщення командира військової частини [NUMBER] №446 від 16 липня 2023 року (а.с.15 т.1) та сповіщенням сім`ї начальника [INFO] №1/2/1554 від 17 липня 2023 року (а.с.16 т.1) [PERSON] було сповіщено про те, що за попередньою інформацією її син [PERSON] 15 липня 2023 року зник безвісти під час проведення штурмових дій на околицях с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, гідно виконуючи свій військовий обов`язок. Залишився вірним присязі, беручи участь в обороні держави та стримуванні збройної агресії російської федерації. З довідки начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та витягу з ЄРДР (а.с.17, 20 т.1) вбачається, що за фактом зникнення безвісти старшого солдата [PERSON] 15 липня 2023 року під час проведення штурмових дій на околицях с.Кліщіївка Бахмутського району Донецької області 19 липня 2023 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України. Місцезнаходження [PERSON] на даний час не відоме. Інформація про [PERSON] , як зниклого безвісти, міститься в Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, що підтверджується відповідним витягом №20231129-2948 від 29 листопада 2023 року (а.с.22 т.1). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.43 т.2). Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 4 «Загальні положення про фізичну особу» підрозділу 1 «Фізична особа» розділу ІІ «Особи» книги першої «Загальні положення» ЦК України. 3. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Згідно з ч.4 ст.46 ЦК України порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч.1 ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Згідно з п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. На цьому також наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі №177/11/20, від 7 листопада 2023 року у справі №607/159/23. Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України справа про оголошення фізичної особи померлою розглядається судом в порядку окремого провадження. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 5 грудня 2022 року в справі №490/6057/19-ц встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, а саме: отримання загиблим статусу жертви міжнародного збройного конфлікту з подальшим отриманням членами сім`ї загиблого допомоги від гуманітарних організацій та можливості звернення членів сім`ї загиблого до міжнародних судів із відповідними вимогами. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви. Відповідно до витягу з акту службового розслідування (а.с.23-29 т.1) та витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] №3139 від 20 липня 2024 року «Про результати службового розслідування у зв`язку з ймовірним зникненням безвісти старшого солдата [PERSON] » (а.с.11-14 т.1) [PERSON] зник безвісти 15 липня 2023 року під час проведення штурмових дій на околицях с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області в ході виконання бойового завдання. Зі змісту переписки між військовослужбовцями (а.с.30 т.1) вбачається, що [PERSON] є загиблим «200». Зі змісту пояснень військовослужбовців [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.89-93 т.1) вбачається, що 15 липня 2023 року на основі бойового розпорядження командира [NUMBER] штурмового батальйону військової частини [NUMBER] вони разом з [PERSON] проводили штурмові дії ворожих позицій на околицях с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. [PERSON] , старшого солдата, навідника 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 1 штурмової роти [NUMBER] штурмового батальйону було поранено в ноги. Під час евакуації пораненого старшого солдата [PERSON] , яку проводили солдат [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відбулося вогневе ураження поблизу їхнього місця перебування та вони впали на землю. [PERSON] лежав у неприродному положенні, евакуацію тіл не вдалося здійснити, оскільки противник щільними обстрілами перекриває вказаний сектор та територія перебуває під його контролем. Зі змісту листа командира військової частини [NUMBER] від 29 квітня 2025 року (а.с.16 т.2) вбачається, що до військової частини не надходили офіційні документальні підтвердження від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими та Національного інформаційного бюро про перебування в полоні старшого солдата [PERSON] , який зник безвісти 15 липня 2023 року під час виконання бойового завдання на околицях с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. З листа директора ДП «Український національний центр розбудови миру» від 20 червня 2025 року (а.с.40-41 т.2) вбачається, що інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про [PERSON] , до Національного інформаційного бюро не надходила. З акта обстеження житлово-побутових умов від 22 квітня 2025 року (а.с.239 т.1) вбачається, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] та постійно проживав за вказаною адресою до червня 2015 року. На теперішній час в будинку проживають його баба та дядько. З акта обстеження житлово-побутових умов від 22 квітня 2025 року (а.с.238 т.1) вбачається, що [PERSON] постійно проживав по [ADDRESS] з червня 2015 року до [INFO] . На теперішній час в квартирі проживає [PERSON] . Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що в червні 2023 року її син [PERSON] останній раз приїжджав у м. Бориспіль, потім поїхав на службу. [PERSON] зателефонував свідку 14 липня 2023 року і сказав, що йде на штурм. Після 15 липня 2023 року син більше не виходив на зв`язок. Через декілька днів прийшло сповіщення про те, що він зник безвісти. Військові передали його речі: телефон, планшет, військовий квиток, блокнот, особисті речі, сумку. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що в період часу з 2014-2015 роки вони з [PERSON] перебували в шлюбі. В подальшому спілкувались з ним рідко, зв`язок підтримували через його матір [PERSON] . Останній раз свідок [PERSON] бачила [PERSON] в квітні 2023 року. В липні 2023 року [PERSON] прийшло сповіщення про його зникнення. [PERSON] разом з заявником їздили в м.Львів, шукали побратимів [PERSON] . Також вони оглядали телефони [PERSON] , на яких містилися групи в месенджерах, де його побратими повідомляли, що [PERSON] був поранений в обидві ноги. Коли [PERSON] був на війні, він обов`язково телефонував матері один раз в 3-5, максимум 7 днів, однак з липня 2023 року він більше на зв`язок не виходив, за місцем проживання не з`являвся. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з 2017 до 2021 року, у них народилась дочка. Після того, як [PERSON] пішов на війну, вони продовжили спілкування. Останній раз [PERSON] приїжджав в м. Бориспіль в червні 2023 року. Його військова частина мала дислокацію в [ADDRESS] . Останній раз [PERSON] прислав свідку [PERSON] відео приблизно о 22 годині 14 липня 2023 року, і сказав, що йде на штурм, має вийти на зв`язок через 3 дня. Однак він більше не телефонував, а 17 липня 2023 року [PERSON] прийшло сповіщення про те, що він зник безвісти. Свідок зверталась до різних органів для пошуку [PERSON] , однак інформація про його місце перебування невідома. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що вона є другом сім`ї заявника, знала [PERSON] з дитинства. Останній раз вона бачила [PERSON] в червні 2023 року, він приїхав через поранення, ночував у свідка в гостях на дачі. Його рани ще не вилікувались, а його знов викликали на службу. В липні 2023 року [PERSON] прийшло сповіщення про те, що він зник безвісти. З того часу [PERSON] перебуває в траурі. [PERSON] дуже любив маму, часто їй телефонував. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала що вона є сусідкою [PERSON] , проживає в одному будинку з нею по [ADDRESS] . Приблизно 4-5 років тому назад вони почали тісно спілкуватись з заявником, готували посилки для військових, зокрема, і для [PERSON] . Останній раз він приїхав в м. Бориспіль в червні 2023 року, потім його терміново викликали на службу. З того часу свідок [PERSON] більше не бачила [PERSON] . В липні 2023 року [PERSON] прийшло сповіщення про те, що її син зник безвісти. Ретельний аналіз письмових доказів, що містяться в матеріалах цивільної справи, а також показань свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] свідчить про те, що існують достатні підстави припустити загибель старшого солдата військової частини [NUMBER] [PERSON] [INFO] у зв`язку з воєнними діями в с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. Оголошення його померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участі особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання, і місце перебування якої є невідомим. Крім того, оголошення особи померлою необхідне заявнику для реалізації права на спадкування. З огляду на це суд висновує про те, що [PERSON] [INFO] , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, зареєстрованого по [ADDRESS] , допустимо оголосити померлим, визначивши день його вірогідної смерті [INFO] , місце смерті с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. Крім того, з метою реалізації права заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, також слід встановити факт, що [PERSON] загинув [INFO] в с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області під час виконання військового обов`язку по захисту держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Outcome: approved