Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Адвокат Лукавський А.В., який діє від імені та в інтересах заявниці [PERSON] , звернувся до суду 05 серпня 2025 року із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] доводиться матір`ю, а [PERSON] доводиться батьком [PERSON] , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заяви вказав, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) [INFO] одружилася із [PERSON] . В свідоцтві про одруження записи вказані російською мовою, разом з тим і зазначено прізвище « [PERSON] ». [INFO] у них народився син [PERSON] . В свідоцтві про народження записи здійснені російською мовою, зокрема: запис про дитину - « [PERSON] », запис про батьків - « [PERSON] », « [PERSON] ». При видачі заявниці паспорта громадянина України 19 червня 1998 року, в якому українською мовою зроблений запис « [PERSON] », а російською - « [PERSON] ». При одружені сина в 2002 році його прізвище зазначено як « [PERSON] », відповідно таке прізвище присвоєно було його дружині та народженому в шлюбі сину [PERSON] . Такий запис, на думку заявниці здійснений органом, що видав паспорт сину, шляхом перекладу записів у свідоцтві про його народження із російської мови на українську. [INFO] , захищаючи Батьківщину, [PERSON] загинув. При вирішенні питання про виплату Міністерством Оборони України одноразової грошової допомоги, пов`язаної із загибеллю сина працівниками ТЦК виявлено невідповідність в наданих заявницею документів прізвища батьків та сина, що впливає на її право на отримання такої допомоги та їй рекомендовано усунути виявлені недоліки. При зверненні до органу РАЦСу з питанням про внесення змін до актового запису цивільного стану щодо зміни її прізвища та чоловіка із « [PERSON] » на « [PERSON] », заявниця отримала відмову. Тому заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, для реалізації її права на отримання одноразової грошової допомоги пов`язаної із загибеллю сина при захисті Батьківщини. Ухвалою від 06 серпня 2025 року Крижопільського районного суду Вінницької області було відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами окремого провадження. 02 вересня 2025 року заінтересованою особою через систему «Електронний суд» надіслано до суду пояснення, в яких просили суд залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] та [INFO] . Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року клопотання заінтересованої особи - Міністерства оборони України було задоволено частково та залучено до справи в якості заінтересованих осіб - [PERSON] та [INFO] . Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити, встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення даного факту необхідне для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги пов`язаної із загибеллю сина при захисті Батьківщини, передбаченої чиним законодавством. У зв`язку із невірним перекладом прізвищ заявниці та сина із російської мови на українську мову, в отримані допомоги відмовлено. Іншого способу доказати, що [PERSON] та [PERSON] є батьками для [PERSON] . Заінтересована особа Міністерство оборони України свого представника в судове засідання не направило. В своїх поясненнях зазначило про проведення судового засідання без участі його представника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, щодо заявлених вимог заявниці не заперечує. Заінтересована особа [INFO] в судове засідання не направило свого представника. Про час та місце судового засідання повідомлене належним чином. Клопотань про розгляд справи у їх відсутності до суду не направило. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові пояснення заінтересованої особи Міністерства оборони України, письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом установлено, що згідно свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] від 04.07.1972 року, яке видано Крижопільським районним бюро РАЦСу, актовий запис № 39, « [PERSON] » уклав шлюб із « [PERSON] », якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Записи в даному свідоцтві здійснені російською мовою. В свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , яке видано повторно 24 червня 2025 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначено (відомості зазначені українською мовою), що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюбу 04 липня 1972 року, актовий запис № 39, та прізвище після державної реєстрації шлюбу дружина отримала « [PERSON] ». Згідно паспорту серії [NUMBER] , який виданий 15 червня 1998 року Крижопільським РВ УМВС України в Вінницькій області на ім`я заявниці, її прізвище зазначено « [PERSON] » на українській мові та « [PERSON] » - на російській мові. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 03 червня 1980 року Крижопільським районним відділом РАЦСу Вінницької області та в якому записи зроблені російською мовою: дитина - « [PERSON] », батьки - « [PERSON] », « [PERSON] ». [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видано 16 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області. Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00050847998 від 25 квітня 2025 року в графі відомості про чоловіка зазначено прізвище « [PERSON] », прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , яке видано 05 травня 2025 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зазначено, що [INFO] в с. Новоолександрівка Покровського району Донецької області помер [PERSON] . Відповідно до Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, який виданий 24 червня 2025 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] відмовлено у виправленні в прізвищі з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З досліджених матеріалів суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а різниця в написанні їх прізвища виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську. Під час розгляду справи судом спору про право не виявлено. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до статті 16-1 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), військовослужбовців мають батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У постанові від 18 січня 2024 року в справі № 560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду наголосила, що до юрисдикції цивільних судів справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Аналогічні висновки зробив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постановах від 05 червня 2024 року в справі № 557/1535/23, від 24 квітня 2024 року в справі № 694/2318/23, від 08 травня 2024 року в справі № 214/4921/23 та інших. Суд врахував, що встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням родинних відносин між ними, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. Від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника права на отримання допомоги близьким родичам загиблого військовослужбовця. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлена невідповідність між відомостями, зазначеними у прізвищі заявниці, її чоловіка та у їх сина. Вказані розбіжності стали наслідком технічної помилки. У межах судового розгляду, суду було надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення та для встановлення якого було подано відповідну заяву. Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано. Заявниця немає іншої можливості, як в судовому порядку встановити факт родинних відносин. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , знайшов підтвердження обставинами справи, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved