Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

28 серпня 2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт належності їй документів. В обґрунтування заяви вказує, що заявниця після укладення шлюбу 21 травня 1966 року з громадянином [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ) змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим 24.01.2025. У зв`язку зі спадкуванням майна після смерті батька та чоловіка ( [PERSON] , який помер [INFO] ), за заявницею було оформлено ряд правовстановлюючих документів. Проте, при їх оформленні допущено помилку у написанні прізвища замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Зокрема, на ім`я « [PERSON] » оформлено: Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4.3535 га серії ЯЛ №804122; Свідоцтво про право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд серії [NUMBER] , кадастровий номер 0524155100:02:009:0176; Свідоцтво про право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства серії [NUMBER] , кадастровий номер 0524155100:02:009:0177; Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та господарські будівлі за адресою: [ADDRESS] серія ВВМ №592197. Заявниця вказує, що всі вищевказані об`єкти належать саме їй, однак виправлення помилок у прізвищі в зазначених документах є неможливим у зв`язку з відсутністю передбаченої законом процедури внесення змін або видачі дублікатів. З метою усунення перешкод у реалізації своїх прав, заявниця просить встановити факт належності їй зазначених документів, виданих на ім`я « [PERSON] ». 01 вересня 2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Заявник в судове засідання не з`явилася, разом з тим від її представника - адвоката Шуляк В. М. через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, водночас підтримали вимоги заяви в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Тростянецької селищної ради Тростянецького району Вінницької області у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без участі представника Тростянецької селищної ради, за наявними у матеріалах справи доказами. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно із якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів. Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши позицію сторін, суд переконаний, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. Судом встановлено, що до суду звернулася [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), яка народилась [INFO] в смт Тростянець Вінницької області, що підтверджується записом у паспорті [NUMBER] , який видано 24.01.2025 органом 0534 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано 09.11.1947 Тростянецьким сільЗАГСом Вінницької області. 21 травня 1966 року заявник уклала шлюб з громадянином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видано 21.01.2025 року повторно Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , а мати - [PERSON] (свідоцтво серії [NUMBER] , видане 28.03.2025 Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер чоловік заявниці, і в свідоцтві про його смерть його прізвище вказано [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , яке видано 06.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області. \~ \~ \~ \~Після смерті батька заявниці [PERSON] [PERSON] оформила спадщину на право на земельну частку(пай), посвідченого сертифікатом серії [NUMBER] , у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» смт Тростянець Вінницької області розміром 3.78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Свідоцтво про право на спадщину ВКТ №299433 від 03.09.2008 видано на ім`я [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~30.11.2010 позивач отримала Державний акт серії ЯЛ №804122 на право власності на вищевказану земельну ділянку площею 4.3535 га на ім`я [PERSON] , який видано Тростянецькою РДА та відділом Держкомзему у Вінницькій області. \~ \~ \~ \~Після смерті чоловіка [PERSON] заявник отримала у спадщину за законом житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , що встановлено зі свідоцтва [NUMBER] , виданого державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори, за реєстром №1741, спадкова справа №396 за 2003 рік, що видане на прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~28 листопада 2013 року заявник отримала свідоцтво про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] з кадастровим номером 0524155100:02:009:0176 з призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована в [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . 28 листопада 2013 року [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] з кадастровим номером 0524155100:02:009:0177 з призначенням для ведення особистого селянського господарства , яка розташована в [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . При видачі вказаних документів - свідоцтва про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] з кадастровим номером 0524155100:02:009:0176 з призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, свідоцтва про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] з кадастровим номером 0524155100:02:009:0177 з призначенням для ведення особистого селянського господарства, Державного акту серії ЯЛ № 804122 на право власності на земельну ділянку площею 4.3535 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та свідоцтва про право на спадщину серії ВВМ №592197, виданого державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори, за реєстром №1741, спадкова справа №396 за 2003 рік на житловий будинок та господарські споруди і будівлі, що розташовані в [ADDRESS] , було допущено неправильне написання прізвища заявниці замість « [PERSON] », як було вказано у її паспорті, вказано прізвище - « [PERSON] ». Під час судового розгляду беззаперечно доведено, що [PERSON] , дійсно належать вказані докіменти, які видані на ім`я [PERSON] . Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з листом ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Встановлення факту належності докіментів має юридичне значення для заявника, оскільки від його встановлення залежить розпорядження правом власності на майно, а встановити даний факт іншим чином неможливо. Спір про право відсутній. Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в результаті судові розгляду справи окремого провадження витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved