Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

12.06.2025 до Ружинського районного суду Житомирської області звернулася із заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Ружинська селищна рада Бердичівуського району Житомирської області, Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України, Військова частина [NUMBER] про оголошення фізичної особи померлою. [PERSON] просить оголосити [PERSON] , [INFO] , який народився в с.Голубівка, Ружинського (Бердичівського) району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого по [ADDRESS] , померлим [INFO] в районі населеного пункту Сокіл, Покровського району, Донецької області (причина смерті - вибухова травма. Ушкодження внаслідок військових дій, спричинені вибухами та осколками). В обґрунтування вимог заявниця зазначила, що [INFO] у неї, та [PERSON] , народився син - [PERSON] , який проживав з нею та опікувався. 30 серпня 2022 [PERSON] був призваний по мобілізації [INFO] та направлений для проходження військової служби до в/ч [NUMBER] , а в подальшому переведений для проходження військової служби до в/ч [NUMBER] . 01 липня 2024 на адресу [INFO] з в/ч [NUMBER] надійшло сповіщення за № 7323 про те, що старший сержант [PERSON] , [INFO] , зник безвісті 29 червня 2024 року в районі н.п. Сокіл, Покровського району, Донецької області під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини. 03 липня 2024 її дочці, [PERSON] , з [INFO] надійшло сповіщення за № 105 про те, що старший сержант [PERSON] зник безвісті 29 червня 2024 року в районі н.п. Сокіл, Покровського району, Донецької області під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини. 04 липня 2024 Бердичівським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 12024060480000664, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. За повідомленням Бердичівської окружної прокуратури за № 50-90-3571 вих-24 від 11.07.2024 матеріали кримінального провадження № 12024060480000664 від 04.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, для подальшого здійснення досудового розслідування постановою прокурора скеровано до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення - СВ Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області. По факту зникнення безвісті під час виконання бойового завдання старшого сержанта [PERSON] , командуванням в/ч [NUMBER] було призначено службове розслідування, проведення якого доручено комісії, за результатами якого комісією запропоновано вважати такелажника 3 евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальону військової частини [NUMBER] старшого сержанта [PERSON] , таким, що зник безвісті, під час виконання обов`язків військової служби. Зникнення безвісті пов`язане із захистом Батьківщини, участю у заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації на території Донецької області (на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора), складено відповідний акт, який затверджено командиром в/ч [NUMBER] . 19.08.2024 командир військової частини [NUMBER] видав наказ за № 3415 («Про результати проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісті під час виконання бойового завдання старшого сержанта [PERSON] »), яким за результатами службового розслідування наказав розслідування вважати завершеним, та вважати старшого сержанта [PERSON] , таким, що зник безвісті, під час виконання обов`язків військової служби, а також з 29.06.2024 призупинити йому виплату грошового забезпечення. Починаючи із 29.06.2024, із дати про визнання його безвісно відсутнім, та станом на день подання даної заяви жодних відомостей про місце перебування чи проживання [PERSON] , [INFO] , немає, на зв`язок з нею та її донькою він не виходить. Оголошення її сина, [PERSON] , [INFO] , померлим має значення для виникнення права на отримання грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги, належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину, а тому заявник звернулася до суду з цією заявою, в якій просила оголосити померлим її сина [PERSON] , [INFO] , який народився в с.Голубівка, Ружинського (Бердичівського) району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого по [ADDRESS] , померлим [INFO] в районі населеного пункту Сокіл, Покровського району, Донецької області (причина смерті - вибухова травма. Ушкодження внаслідок військових дій, спричинені вибухами та осколками). Ухвалою суду від 12.06.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявниця в судове засідання не з`явилася. В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] до суду не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Заяв чи клопотань від представника заінтересованої особи до суду не надходило. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. 15.09.2025 направив до суду пояснення у яких просив відмовити у задоволенні заяви [PERSON] зауважував на тому, що шестимісячний строк, про який йде мова у ч.2 ст.46 ЦК України належить обраховувати саме з дня закінчення активних бойових дій на певній території України, оскільки у цьому випадку вказаний строк не розпочався тому звернення заявниці є передчасним. Представник Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шморгун Н.Б. в судовому засіданні 20.08.2025 не заперечувала, щодо оголошення [PERSON] померлим. У подальшому направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Ружинської селищної ради - Дмитрук К.Г. в судовому засіданні 20.08.2025 не заперечувала, щодо оголошення [PERSON] померлим. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Заявник [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 11.07.2024 Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №16 (а.с.12). Згідно копії довідки Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області №136 від 02.10.2024 виданої [PERSON] , 1931 року народження, убачається, що вона зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , [INFO] і перебуває на його утриманні. Крім вищезазначених осіб за даною адресою ніхто не зареєстрований та не проживає (а.с.15). Відповідно до копії Сповіщення сім`ї [INFO] №105 від 03.07.2024 убачається, що було сповіщено [PERSON] про те, що її брат старший сержант [PERSON] зник безвісти 29.06.2024 в районі населеного пункту Сокіл, Покровського району Донецької області під час виконання бойових завдань пов`язаних із захистом Батьківщини (а.с.16). Згідно копії Сповіщення в/ч [NUMBER] №7323 від 01.07.2024 убачається, про сповіщення [PERSON] про те, що її брат, такелажник евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальону, старший сержант [PERSON] , [INFO] , зник безвісти 29.06.2024 в районі н.п. Сокіл, Покровського району Донецької області пі час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини. Були здійсненні пошукові дії, які не дали результату (а.с.17). Згідно копії повідомлення Координаційного штабу з питань поводження з військовополеними №222/кш/16196 від 09.09.2024 на звернення [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] , убачається, що за результатами розгляду в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими містяться відомості про [PERSON] , [INFO] . До Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони державних органів російської федерації про перебування вказаної особи в полоні, стану її здоров`я та місця утримання (а.с.18). Відповідно до копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 липня 2024 Бердичівським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 12024060480000664, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (а.с.20). За повідомленням Бердичівської окружної прокуратури за № 50-90-3571 вих-24 від 11.07.2024 матеріали кримінального провадження № 12024060480000664 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, для подальшого здійснення досудового розслідування постановою прокурора скеровано до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення - СВ Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області (а.с.19). Згідно копії Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20240812-981 від 12.08.2024 убачається: персональні дані розшукуваної особи - [PERSON] , [INFO] , місце народження - Україна,Житомирська область, Ружинський район, Голубівка; відомості про кримінальне провадження - 12024060480000664 від 04.07.2024 Бердичівський районний відділ поліції ГУНП в Житомирській області; інформація про обставини зникнення безвісти особи та встановлення її місця перебування, або поховання чи місцезнаходження тіла (останків) - зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій), особа рядового або начальницького складу; найменування територіального органу (підрозділу) Національної поліції України, який проводить розшук особи, зниклої безвісти за особливих оставин - Бердичівський районний відділ поліції ГУНП в Житомирській області; дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин - 08.08.2024 (а.с.21-22). Відповідно Акту службового розслідування, а саме п.2 Опис обставин зникнення безвісти 29 червня 2024 року при виконанні бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] №4917/ДСК від 28 червня 2024 року, поблизу населеного пункту Сокіл, Покровського району, Донецької області, в період часу з 10:52 по 14:00 противником були здійснені штурмові дії позиції «ПОЛЯНА», під час яких зник безвісти старший сержант [PERSON] , такелажник 3 евакуаційного відділення 3 евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини [NUMBER] . В подальшому біля позиції «ПОЛЯНА» було помічено переміщення збройних сил рф. Перевірити зазначену позицію з метою проведення пошукових заходів військовослужбовця [PERSON] на даний час немає можливості, оскільки вона перебуває під щільними обстрілами з боку сил противника. Під час виконання бойового завдання старший сержант [PERSON] перебував у засобах індивідуального захисту (захисний шолом та бронежилет). Також у старшого сержанта [PERSON] безпосередньо перед подією були відсутні ознаки алкогольного і наркотичного сп`яніння (характерний запах, розширені зіниці, нерозбірлива мова, тощо). Обставини та факти, що були встановлені під час проведення службового розслідування. 3.1 Відповідно до бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] № 4917/ДСК від 28 червня 2024 року, старший сержант [PERSON] у складі [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] в ході виконання бойового завдання знаходився на позиці «ПОЛЯНА» в районі населеного пункту Сокіл, Покровського району, Донецької області, координати місця події 37UCP9244141124. (п.3 Акту службового розслідування). 3.2 Згідно із записом, зробленим в журналі ведення бойових дій військової частини [NUMBER] від 28 червня 2024 № 625т, встановлено, що [INFO] , в період часу з 10:52 по 14:00, внаслідок штурмових дій з боку регулярних військ збройних сил рф позиції [NUMBER] механізованого батальйону « [INFO] » поблизу населеного пункту Сокіл, Покровського району, Донецької області, зник безвісти старший сержант [PERSON] , такелажник 3 евакуаційного відділення 3 евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно- відновлювального батальйону військової частини [NUMBER] . У зазначений період часу зв`язок з позицією на якій перебував старший сержант [PERSON] було втрачено. В подальшому біля позиції «ПОЛЯНА» було помічено переміщення ворога. Перевірити зазначену позицію з метою проведення пошукових заходів військовослужбовця на даний час немає можливості, оскільки вона перебуває під щільними обстрілами з боку сил противника. Місцезнаходження старшого сержанта [PERSON] залишається невідомим. (п.3.2 Акту службового розслідування). Зі слів військовослужбовців які бачили старшого сержанта [PERSON] до моменту його зникнення, він перебував у засобах індивідуального захисту (захисний шолом та бронежилет). У своїх поясненнях тимчасово виконуючий обов`язки начальника штабу - заступника командира батальйону [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] лейтенант [PERSON] та командир 8 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старший лейтенант [PERSON] зазначили наступне: 29.06.2024 року, під час виконання бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] №4917 від 28.06.2024, в період часу з 10:52 до 14:00 під час штурмових дій регулярних військ збройних сил рф позиції [NUMBER] механізованого батальйону « [INFO] » поблизу населеного пункту Сокіл, Покровського району, Донецької області, зник безвісти старший сержант [PERSON] . Проведені першочергові пошукові заходи до позитивних результатів не привели, виявити військовослужбовця не вдалося. У зазначений період часу зв`язок з позицією «ПОЛЯНА» було втрачено. Перевірити зазначену позицію з метою проведення пошукових заходів військовослужбовця, на даний час немає можливості, оскільки вона перебуває бід щільними ворожими обстрілами. Під час виконання бойового завдання старший сержант [PERSON] перебував у засобах індивідуального захисту (шолом кевларовий та бронежилет). У старшого сержанта [PERSON] були відсутні ознаки алкогольного чи наркотичного сп`яніння (характерний запах, розширені зіниці, нерозбірлива мова). (п.3.3.Акту службового розслідування). За фактом зникнення безвісти старшого сержанта [PERSON] 30 червня 2024 року була здійснена доповідь за підпорядкуванням на ім`я командира військової частини [NUMBER] . (п.3.4. Акту службового розслідування). Заяви, клопотання, скарги під час проведення службового розслідування не заявлялись. Вивчивши всі наявні матеріали (докази), комісія прийшла до наступних висновків. (п.3.5. Акту службового розслідування). 29 червня 2024 року, під час виконання бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] № 49І7/ДСК від 28 червня 2024 року, в період часу з 10:52 по 14:00, в ході виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Сокіл, Покровського району, Донецької області противником були здійснені штурмові дії позиції «ПОЛЯНА», під час яких зник безвісти старший сержант [PERSON] , такелажник 3 евакуаційного відділення 3 евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини [NUMBER] . У зазначений час зв`язок з позицією на якій перебував старший сержант [PERSON] був втрачений. В подальшому біля позиції «ПОЛЯНА» було помічено переміщення збройних сил рф. Перевірити зазначену позицію з метою проведення пошукових заходів військовослужбовця, на даний час немає можливості, оскільки вона перебуває під щільними обстрілами з боку сил противника. Місцезнаходження старшого сержанта [PERSON] залишається невідомим. Під час виконання бойового завдання старший сержант [PERSON] перебував у засобах індивідуального захисту (захисний шолом та бронежилет). Також у старшого сержанта [PERSON] безпосередньо перед подією були відсутні ознаки алкогольного, наркотичного сп`яніння (характерний запах, розширені зіниці, нерозбірлива мова, тощо). Факту вчинення самогубства (самокаліцтва) старшим сержантом [PERSON] під час виконання бойового завдання, добровільної здачі в полон, самовільного залишення військової частини (місця служби), а також дезертирства - не встановлено. Інформація про місце перебування (знаходження) старшого сержанта [PERSON] станом на дату закінчення службового розслідування відсутня/невідома, відомості щодо його загибелі (смерті), або знаходження у полоні-відсутні. Таким чином, такелажник 3 евакуаційного відділення 3 евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини [NUMBER] старший сержант [PERSON] , зник безвісти під час безпосередньої участі у бойових діях (ведення оборонного бою), під час захисту Батьківщини та участі у заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Сокіл, Покровського району Донецької області. 4.Відомості про осіб, стосовно яких призначено службове розслідування. Старший сержант [PERSON] , такелажник З евакуаційного відділення 3 евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно- відновлювального батальйону військової частини [NUMBER] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , українець, розлучений, освіта середня-спеціальна. Призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період [INFO] 30.08.2022. Проживає за адресою: [ADDRESS] , телефон: [NUMBER] . Близькі родичі: мати - [PERSON] , [INFO] , сестра - [PERSON] , [INFO] , телефон: [NUMBER] , брат - [PERSON] , [INFO] . Витяг із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 14.05.2024 № 163 про зарахування до списків військової частини. Неправомірні дії військовослужбовця ча інших осіб, чиї дії або бездіяльність стали причиною зникнення безвісти військовослужбовця, а також причинний зв`язок між діями вінськовослужбовця/осіб та подією, що трапилась: службовим розслідуванням неправомірних дій такелажника 3 евакуаційного відділення 3 евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно- відновлювального батальйону військової частини [NUMBER] старшого сержанта [PERSON] , чи будь-яких інших осіб, чиї дії або бездіяльність призвели до зникнення безвісти військовослужбовця не встановлено. Вина військовослужбовця чи інших осіб, чиї дії або бездіяльність стали причиною зникнення безвісти військовослужбовця: відсутня. Порушення будь-яких вимог нормативно-правових актів: відсутні. Виходячи із вище викладеного, комісія запропонувала наступне(п.5 Акту службового розслідування).: 5.1.Рослідування призначене наказом командира військової частини [NUMBER] з адміністративно-господарської діяльності від 02 липня 2024 року №3587 «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти, під час виконання бойового завдання старшого сержанта [PERSON] », наказу командира військової частини [NUMBER] від 02 липня 2024 №4428 «Про продовження терміну проведення службового розслідування визначеного наказом командира військової частини від 02 липня 2024 року №3587», вважати завершеним. 5.2.Вважати такелажника 3 евакуаційного відділення 3 евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини [NUMBER] старшого сержанта [PERSON] , таким, що зник безвісти, під час виконання обов`язків військової служби. Зникнення безвісти пов`язане із захистом Батьківщини, участю у заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації на території Донецької області (на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора). 5.3.Начальнику групи цивільно-військового співробітництва штабу військової частини [NUMBER] : 5.3.1. На виконання абзацу 2 частини 1 статті 18 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» направити до ГУНП в Донецькій області заяву про розшук такелажника 3 евакуаційного відділення 3 евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини [NUMBER] старшого сержанта [PERSON] ; 5.3.2.На виконання абзацу 3 пункту 1 розділу VI Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затверджено Наказом Міністерства оборони України від 15 вересня 2022 року №280 направити до [INFO] сповіщення на зниклого безвісти військовослужбовця за формою установленою додатком 31 до цієї Інструкції. 5.4.Начальнику фінансово-економічної служби головному бухгалтеру військової частини [NUMBER] на підставі розділу XXX та абзацу 10 пункту ХХХІV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року № 260 та пункту 3 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884, з 29 червня 2024 року призупинити виплату грошового забезпечення такелажнику 3 евакуаційного відділення 3 езакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частині [NUMBER] старшому сержанту [PERSON] ( [NUMBER] ) та виплату грошового забезпечення здійснювати членам сім`ї за їх заявою (а.с.23-30). Згідно з витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) від 19 серпня 2024 №3415, такелажника 3 евакуаційного відділення 3 евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини [NUMBER] старшого сержанта [PERSON] , вважати таким, що зник безвісти, під час виконання обов`язків військової служби. Зникнення безвісти пов`язане із захистом Батьківщини, участю у заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації на території Донецької області (на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора) (а.с.31-32). В судовому засіданні свідок [PERSON] суду надала показання, що [PERSON] це її рідний брат, військовослужбовець який був призваний на військову службу для захисту нашої країни від агресора, з яким вона постійно спілкувалася та підтримувала зв`язок аби знати що з ним. 27.06.2024 [PERSON] повідомив, що йде на завдання, однак після вказаної дати на зв`язок не вийшов, Через деякий час вона подзвонила до ротного, але він відповів, що не може надати інформацію і сказав передзвонити через декілька днів. Коли вона позвонила, то ротний сказав, що не знає в який напрямок та з ким її брат пішов на завдання. Але сам брат їй перед завданням говорив, що він на Покровському напрямку. Потім до неї зателефонували з військомату с-ща Ружин і повідомили, що її брат [PERSON] зник безвісти. Потім позвонив ротний і спитав на яку адресу відсилати речі її брата. Зразки ДНК відбирали у неї та її матері [PERSON] . Зі слідчою спілкувалася вчора, яка їй повідомила, що руху по справі немає. Писала листа, і їй прийшла відповідь, що брат у полоні не значиться. Спілкувалася з побратимами брата, які їй нічого не сказали, багато кого з побратимів уже немає. З частини отримала акт службового розслідування. Додатково повідомила, що спілкується з різними родинами загиблих в тій місцевості де пропав безвісти її брат, які казали, що бачили його на передодні зникнення. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суду надали показання, що є знайомими [PERSON] , в останнє його бачили коли він був в селі орієнтовно ранньою весною 2024 року, їм відомо, що [PERSON] , був призваний на військову службу для захисту нашої країни від агресора та, що саме у зв`язку з виконанням військового завдання пропав безвісти. З огляду на вищевикладені обставини, є всі достатні підстави вважати, що такелажник 3 евакуаційного відділення 3 евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини [NUMBER] старший сержант [PERSON] , зник безвісти, під час виконання обов`язків військової служби. Згідно з ч. 2, 3 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Зі змісту частин першої та другої статті 46 ЦК України вбачається те, що цивільним законодавством передбачається декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 р. у справі №490/342/17). Представник Міністерства оборони України у своїх поясненнях наголошував на тому, що шестимісячний строк, про який йде мова у ч.2 ст.46 ЦК України належить обраховувати саме з дня закінчення активних бойових дій на певній території України, оскільки у цьому випадку вказаний строк не розпочався тому звернення заявниці є передчасним. Проте, суд не погоджується з такими твердженнями з огляду на таке. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України, а саме ст.ст.305-308 ЦПК України, також відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. У п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року, у справі 755/11021/22, зробила висновок, що частину другу статті 46 ЦК України потрібно тлумачити з урахуванням динамічного характеру суспільних відносин, які в умовах воєнних дій, збройних конфліктів зазнають швидких і непередбачуваних змін. Це вимагає оперативного реагування з боку суду для забезпечення ефективної охорони прав і законних інтересів осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Стислість строків вирішення такої категорії справ та ухвалення судових рішень у досліджуваній категорії справ стає особливо важливою в умовах, коли йдеться про встановлення правового статусу осіб, які зникли безвісти під час воєнних дій, збройного конфлікту, оскільки затримки в правовому реагуванні можуть призвести до погіршення ситуації для постраждалих осіб, їхніх родин і суспільства загалом. Також у цій постанові Велика Палата Верховного Суду виснувала, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Аналізуючи наведені норми права, суд вважає, що підставою для оголошення фізичної особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Отже, оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями. Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф. Докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця [PERSON] , та надають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання [INFO] у районі н.п.Сокіл Покровського району Донецької області. З моменту події 29.06.2024 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців. Факти збройної (військової) агресії російської федерації відносно України, окупації частини території України, зокрема з 24.02.2022, є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з положеннями ч.3 ст.82 ЦПК України. Правовий режим воєнного стану триває по теперішній час. Заявник має особисту, в тому числі цивільно-правову заінтересованість, у зміні правового статусу її сина [PERSON] , якого просить оголосити померлим. Заявник бажає увіковічити пам`ять свого сина, який з перших днів повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України добровільно був мобілізований до лав Збройних Сил України та став на захист Батьківщини і загинув під час виконання ним обов`язків військової служби. Оголошення її сина померлим заявнику необхідне для отримання грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги, належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, тобто має індивідуальний характер. Заявник просить оголосити померлим [PERSON] за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, що відповідає висновку, викладеному в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі №490/6057/19-ц, в якому йдеться мова про те, встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення обставин, при яких загинув військовослужбовець при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею у заяві і досліджених доказів під час судового розгляду. Вказане дозволяє з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель військовослужбовця [PERSON] , та зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання, а зволікання у визнанні його померлим є невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності. Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до норм частини 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З огляду на наведене суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому належать до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved