Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» обґрунтовує тим, що 16.07.2024 між ТОВ «Маніфою» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір позики № 7691954, відповідно до якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказані у реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 9 від 11.12.12.2024 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав грошової вимоги до відповідача на суму 13858,00 грн., з яких: 5200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4056,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою, 4602,00грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Вказує, що позичальник свого обов`язку не виконав. Після відступлення прав вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання прав вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Тому просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати, розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 29.07.2025 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надсилав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно Договору позики № 7691954 від 16.07.2024 ТОВ «Маніфою» (Позикодавець) та [PERSON] (Позичальник) уклали даний договір, предметом якого є надання позики на суму 5200,00 грн. Згідно положень п. 2.1 Договору Позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до цього договору. Строк позики: загальний строк - до 14.09.2024 (60 днів, який складається з розрахункових періодів, визначених розрахунком. Дата надання позики: 16.07.2024, дата повернення позики: 14.09.2024, загальні витрати за позикою: 1170,00 грн. Пунктом 2.4.1 договору визначено акційну процентну ставку, яка є фіксованою: 1,500% в день, та умови її застосування. Пунктом 2.4.2 договору визначено базову процентну ставку, яка є фіксованою: 1,500% в день, та умови її застосування. Пунктом 2.4.3 договору визначено основну процентну ставку, яка є фіксованою: 1,500% в день, та умови її застосування. Згідно п. 2.4.4 денна процентна ставка становить 0,3750%. Згідно п. 2.5 договору позика надається шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) [NUMBER] . Згідно п. 5.4.2 позичальник зобов`язаний повернути позику та сплатити нараховані проценти. Вказаний договір підписано позичальником [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором F82804. Додатком № 1 до даного договору є Розрахунок за договором позики № 7691954 від 16.07.2024, де визначено дату надання позики: 16.07.2024, дату повернення позики: 14.09.2024, вказано 2 розрахункові періоди: 10 днів та 50 днів, визначено графік нарахування процентів за користування позикою протягом першого розрахункового періоду - 10 днів, де вказано: сума позики: 5200,00грн., сума нарахованих процентів за користування позикою всього: 780,00грн., до сплати всього: 5980,00грн. Згідно графіку обов`язкових платежів за договором позики дата видачі позики/ дата платежу: 16.07.2024, 26.07.2024 та 14.09.2024, кількість днів у розрахунковому періоді, всього: 60, чиста сума позики/ сума платежу за розрахунковий період: 5200,00 грн. та 6370,00грн. сума позики за договором/погашення суми позики: 5200,00грн. та 5200,00 грн., проценти за користування позикою, всього: 1170,00грн., реальна річна процентна ставка: 12086%, загальна вартість позики: 6370,00грн. Згідно паспорту позики він містить основні умови позики та підписаний споживачем [PERSON] 16.07.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором q81351. Згідно повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 2782_241213102114 від 13.12.2024 ТОВ «УПР» повідомляє про успішно прийняті платежі на користь ТОВ «Маніфою»: 16.07.2024 о 10:55:26 на суму 5200,00грн., номер транзакції в системі iPay.ua, призначення платежу: зарахування 5200,00грн. на карту [NUMBER] . Відповідно до договору факторингу № 11-01-2024 від 11.01.2024, укладеного між ТОВ «ФК «ЕАПБ» (Фактор) та ТОВ «Маніфою» (Клієнт), фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані, зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до Додаткової угоди № 10 від 11.12.2024 до договору факторингу № 11-01-2024 від 11.01.2024 сторони домовились про загальну суму прав вимоги, що відступаються фактору згідно з реєстром боржників № 9 від 11.12.2024 та про ціну продажу згідно з вказаним реєстром а також про зобов`язання клієнта надати документацію по боржниках, зазначених у реєстрі боржників № 9 від 11.12.2024. Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 9 від 11.12.2024 за Договором факторингу № 11-01-2024 від 11.01.2024 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 9 від 11.12.2024 кількістю 5072, після чого з урахуванням п. 1.2 Договору факторингу № 11-01-2024 від 11.01.2024, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає 48130022,50грн. Згідно копії платіжної інструкції № 569 від 11.12.2024 ТОВ «ФК ЄАПБ» переказало ТОВ «Маніфою» кошти у розмірі 1911320,78 грн. як плата за відступлення права вимоги згідно ДУ №10 від 11.12.2024 до договору факторингу № 11-01-2024 від 11.01.2024. Без ПДВ. Згідно Витягу з Реєстру боржників № 9 від 11.12.2024 за № 2078 вказаний боржник [PERSON] , ІПН [NUMBER] , номер договору позики 7691954, сума заборгованості за основною сумою боргу: 5200,00 грн., сума заборгованості за процентами за користування позикою: 4056,00грн., сума заборгованості за процентами на прострочену позику: 4602,00грн., сума заборгованості разом: 13858,00грн., кількість днів прострочення виконання зобов`язань: 138. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Маніфою» за Договором позики станом на 11.12.2024, номер договору № 7691954 від 16.07.2024, позичальник [PERSON] , сума позики: 5200,00грн., у період з 16.07.2024 по 14.09.2024 нараховано відсотки за користування позикою у загальному розмірі 4056,00грн., у період з 30.07.2024 по 14.09.2024 нараховано проценти на прострочену позику у загальному розмірі 4602,00грн. Загальна заборгованість: 13858,00грн. яка складається з заборгованості за сумою позики 5200,00грн. та заборгованості за процентами 8658,00грн. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Вказаним Договором позики відповідач зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. [PERSON] усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом та відсотками. Згідно п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею204\~ЦК України визначено презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. Тому суд погоджується з вимогою про стягнення заборгованості за сумою позики у розмірі 5200,00 грн., заборгованістю за відсотками у розмірі 4056,00 грн., а всього на суму 9256,00 грн. Щодо вимоги про стягнення заборгованості за процентами за прострочену позику на суму 4602,00грн. суд зазначає наступне. Згідно п. 6.2 договору позики за неправомірне користування позикою/її частиною позикодавець має право, а позичальник зобов`язаний на вимогу позичальника сплатити проценти на прострочену позику: у розмірі 12,0% від суми позики на 4-й день неправомірного користування та у розмірі 3,00% від суми позики з 5-го дня за кожен день неправомірного користування. Однак згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). В Україні воєнний стан, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, введений із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та неодноразово продовжено, станом на даний час воєнний стан триває. Враховуючи викладене, той факт, що кредитний договір укладено 16.07.2024 у суду відсутні підстави для стягнення заборгованості за процентами на прострочену позику в сумі 4602,00 грн., тому позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за Договором про позики № 7691954 від 16.07.2024 у розмірі 9256,00 грн., що включає у себе заборгованість за сумою позики у розмірі 5200,00 грн. та заборгованість за процентами за користування позикою у розмірі 4052,00 грн. Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги щодо стягнення заборгованості задоволено частково то, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь ТОВ «ЄАПБ» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2026,84 грн.

Outcome: partial