Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

У серпні 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Какун А.С. як правонаступник первісних кредиторів фінансових установ: ТОВ «ФК\~«Інвеструм»,\~ТОВ «Качай\~гроші»,\~ТОВ \~«Селфі Кредит»,\~ТОВ «Фінансова\~компанія «1\~Безпечне Агенство\~Необхідних Кредитів»,\~ТОВ «Лінеура\~Україна»звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 86\~135,32 грн. та понесені по справі судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028,00 грн. Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області\~від 04\~липня 2025\~року позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» :\~ заборгованість за кредитним договором № 07877-02/2022 від 08.02.2022 року, укладеним між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] в сумі 20\~625 грн.; заборгованість за договором кредитної лінії № 00-6283943 від 20.12.2022 року, укладеного між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] , в розмірі 4573,10 грн.; заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 307495 від 20.02.2022 року, укладеного між ТОВ «Селфі кредит» та [PERSON] , в розмірі 9252 грн., заборгованість за договором позики № 72377364 від 09.12.2022 року з урахуванням додаткової угоди № 72377364 від 13.12.2022 року, укладених між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та [PERSON] , в розмірі 7530 грн.; заборгованість за договором №2959297 від 19.02.2022 року, укладеним між ТОВ «ФК «Лінеура Україна» та [PERSON] , в сумі 9089,80 грн., а всього заборгованість за вказаними договорами в розмірі 51069 (п`ятдесят одна тисяча шістдесят дев`ять) грн. 90коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Учасники справи\~ \~у судове\~засідання не\~викликалась \~відповідно до\~вимог ч.3\~ст.\~270\~ЦПК України в редакції Закону\~№ 4508-IX від 18.06.2025. У зв`язку із чим суд вважає можливим провести розгляд даної справи без участі учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до\~приписів частин\~першої та\~п`ятої статті\~265\~ЦПК України рішення суду\~складається з\~вступної,\~описової,\~мотивувальної і\~резолютивної частин\~(ч.1).У\~резолютивній частині\~рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України. Згідно вимог пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо: судом\~не вирішено\~питання про\~судові витрати. \~Заяву про\~ухвалення додаткового\~рішення може\~бути подано\~до закінчення\~строку на\~виконання рішення\~(ч.2). Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України ( в редакції Закону\~№ 4508-IX від 18.06.2025)\~ суд,\~що ухвалив\~рішення,\~ухвалює додаткове\~судове рішення\~в тому\~самому складі\~протягом десяти\~днів з\~дня надходження\~відповідної заяви.\~Додаткове судове\~рішення ухвалюється\~в тому\~самому порядку,\~що й\~судове рішення,\~а в\~разі якщо\~суд вирішує\~лише питання\~про судові\~витрати -\~без повідомлення\~учасників справи. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч.5). Як вбачається з тексту повного рішення Чугуївського міського суду Харківської області\~від 04\~липня 2025\~року в\~його мотивувальній\~частині зазначено,\~що оскільки позовні вимоги задовольняються частково, судовий збір слід стягнути з відповідача пропорційно задоволених вимог відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України в розмірі 1795,31грн. ( 3028 х 51069,90 : 86135,32 =1795,31). Між тим у резолютивній частині рішення не зазначено про розподіл судових витрат. Вказані обставини є підставою для ухвалення додаткового рішення суду відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України.

Outcome: approved