Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Посилався на те, що 23 вересня 2014 року між сторонами був укладений шлюб. Під час шлюбу у них народились діти син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносин припинені, сторони проживають окремо. Вказує, що діти проживають разом із батьком, мати проживає окремо. Вважає, що їхній шлюб виявився невдалим, у них різні погляди на життя. Втрачено почуття любові один до одного, сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, спільного господарства сторони не ведуть, а тому вони дійшли спільної згоди, щодо розірвання їхнього шлюбу, на даний момент між ними не існує спору про місце проживання та виховання спільних дітей, майнових спорів на даний момент між ними також немає. Діти після припинення спільного проживання, проживають з батьком. Проживання з батьком відповідає інтересам дітей. Батько повністю фінансово утримує дітей, піклується про них. У зв`язку з наведеним, просив шлюб між ними розірвати, малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом з їх батьком [PERSON] , [INFO] та встановити факт, що батько [PERSON] , [INFO] , самостійно виховує та утримує малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . В судове засідання сторони не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив заяву задовольнити. Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Представник Служба у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, приймає визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23 вересня 2014 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1631. (а.с. 3). Під час даного шлюбу у сторін народились діти син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . /а.с. 10-11/. У постанові від 22 грудня 2021 року у справі №339/143/20 Верховний Суд визначив, що за загальним правилом за відсутності спору, щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами відсутній спір щодо місця проживання та порядку утримання їхніх спільних дітей. (а/с 12-13). Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За таких обставин, судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Щодо вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення суд зазначає наступне. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей необхідно для соціального забезпечення життєдіяльності позивача та його дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами досягнуто згоди щодо способу участі батьків у вихованні дітей, місця проживання та умов їх утримання, що підтверджується договором про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні. /а.с. 12-13/. Як встановлено судом, відповідачка [PERSON] не заперечує щодо визначення місця проживання їх малолітніх дітей із батьком [PERSON] /а.с. 44/. Між сторонами відсутній спір щодо місця проживання та виховання їх спільних дітей. Позивач [PERSON] офіційно працює та має стабільний фінансовий дохід. /а.с. 23-27/. Згідно характеристики учня 2-В класу Чернівецького ліцею №20 ЧМР [PERSON] , 2017 року народження, батько [PERSON] цікавиться шкільним життям дитини, допомагає з уроками. Батько реагує на повідомлення вчителя і відповідально ставиться до виховання сина. Також батько займається матеріальним забезпеченням дитини. Потреби дитини щодо харчування, лікування, одяг, навчання, розвиток, відпочинок, кишенькові кошти, належні умови для навчання у повному обсязі створює всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. /а.с. 19/. Згідно характеристики вихованця закладу дошкільної освіти [PERSON] , 2022 року народження, вихованням дитини займається батько [PERSON] активно залучений до процесу виховання, підтримує зв`язок із вихователями, бере участь у заходах закладу, приділяє увагу розвитку сина та дотриманню режиму. /а.с. 20/. Відповідно до довідки лікаря, про медичну допомогу з дітьми звертається батько дітей [PERSON] /а.с. 21/. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] , станом на 04.06.2025 року незнятої чи непогашеної судимості не має. /а.с 22/. Крім того, факт одноособового утримання та виховання позивачем малолітніх дітей підтверджується також й письмовими поясненнями людей, близьких до їхнього оточення. (а.с. 29-35). У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що позивачем доведений факт, що [PERSON] , [INFO] , самостійно виховує та утримує малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, зважаючи на наявність договору щодо узгодженого сторонами місця проживання та порядку утримання їх спільних дітей, згоди самої матері дітей /а.с.44/, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved