Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, просить встановити факт належності належності [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 18 квітня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на квартиру, зареєстрованого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів за №Л05817 від 17.09.1996 року, виданого на ім`я [PERSON] . Заяву мотивує тим, що є власником квартири за адресою: [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~відповідним правовстановлюючим\~документом,\~а саме\~Свідоцтвом про\~право власності\~на квартиру,\~зареєстрованим виконкомом\~Львівської міської\~Ради народних\~депутатів за\~№Л05817\~від 17.09.1996\~року.\~Однак,\~у вказаному\~свідоцтві прізвище\~власника помилково\~зазначено,\~як [PERSON] . Зазначена помилка в написанні імені власника квартири позбавляє заявника можливості реалізувати свої права як власника та здійснити державну реєстрацію нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, оскільки у проведенні реєстраційних дій заявнику відмовлено. А тому з урахуванням зазначеного заявник звернулася до суду з відповідною заявою, яку просить задовольнити. Заявник та її представник в судовому засіданні подану заяву підтримали та просили задовольнити на підставі наявних доказів. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти заяви не заперечив. Ухвалою судді від 18.08.2025 року, заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито. Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст.265,319 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до абз. 1 п.12 \~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справ про встановлення факту, передбаченого п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого заявниці Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 18 квітня 1997 року дійсне її прізвище « [PERSON] , [INFO] ». У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера зазначено прізвище « [PERSON] » (а.с.6-9). Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00051906645 від 20.06.2025 року прізвище заявниці до укладення шлюбу « [PERSON] », прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.16-17). Згідно свідоцтва про право на спадщину [PERSON] вступила у спадщину на належне майно її матері, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80644100 від 28.03.2025 року підтверджуються відомості про спадкоємця « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру речових прав власником 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 158, виданий 28.03.2025 є « [PERSON] » (а.с.19-25). Технічний паспорт на квартиру за адресою: [ADDRESS] , видано на ім`я [PERSON] (а.с.26-29). Відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру, яке зареєстроване виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів за №Л05817 від 17.09.1996 року заявниці [PERSON] на праві спільної власності належить квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Однак, у вказаному свідоцтві прізвище власника помилково зазначено як « [PERSON] ». Інформація також підтверджується довідкою №1/1972 від 15.08.2022 року (а.с.12,15). Як зазначила заявниця у поданій заяві та в наданих в судовому засіданні поясненнях, що допущена помилка у прізвищі заявниці у Свідоцтві на право власності на квартиру, яке зареєстроване виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів за №Л05817 від 17.09.1996 року унеможливлює належним чином здійснити внесення відомостей про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належить їй на праві власності з 17.09.1996 року. Крім того, заявниця вважає, що причиною розбіжностей в написанні її прізвища став можливий неправильний переклад з російської на українську мову, внаслідок чого у [PERSON] на даний час виникла невідповідність між документом, який посвідчує її особу та Свідоцтвом про право власності на квартиру, зареєстрованому виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів за №Л05817 від 17.09.1996 року. Зважаючи на вищенаведене та зважаючи на відомості, які містяться у письмових доказах, долучених до матеріалів справи, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог заявника, а відтак наявна у свідоцтві про право власності на квартиру суперечність в частині написання прізвища співвласника підлягає усуненню шляхом встановлення факту належності [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 18 квітня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на квартиру, зареєстрованого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів за №Л05817 від 17.09.1996 року, виданого на ім`я [PERSON] . У зв`язку з чим суд вважає, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Outcome: approved