Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

07 листопада 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на підставі розпорядження голови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2024 року за № 10 про передачу справи на розгляд іншому суду надійшла заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що її мати, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої «Б» групи безстроково за загальним захворюванням та потребує стороннього догляду. [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у зв`язку з чим вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, а також обмеження здатності контролювати свою поведінку. За таких обставин, заявниця просить визнати недієздатною її матір та встановити опіку над нею, призначивши її опікуном. Ухвалою судді від 14 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі (а.с. 30-31). В ході судового розгляду 17.12.2024 суд призначив судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] (а.с. 59). В судовому засіданні представник заявника, адвокат Чуй А. І. просив визнати [PERSON] , матір заявниці, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном. Представник [PERSON] , адвокат Тимохіна Л. С. просила вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, просили розгляд справи проводити за відсутності представника. Направили подання про призначення опікуном [PERSON] над матір`ю [PERSON] , у випадку визнання судом її недієздатною (а.с. 50-51). Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявниці, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 17, 18). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає як внутрішньо переміщена особа разом із заявницею [PERSON] та сином заявниці [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження умов проживання складеного комісією в складі депутата Білоцерківської сільської ради Миргородського району та жителів с. Коноплянка від 18 грудня 2024 року, а також довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 15, 16, 66). [PERSON] є особою з інвалідністю першої Б групи, безтерміново, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії псих. МСЕК м. Запоріжжя МОЗ України серія 12 ААВ № 629772 від 25 квітня 2022 року (а.с. 11). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 22 липня 2025 року № 481 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Вказаний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 71-73). Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як органу опіки та піклування, від 02 грудня 2024 року, є можливим призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 50-51). Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявниці опікуном, під час судового розгляду не виявлено. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатною та призначити заявницю [PERSON] її опікуном. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу [PERSON] суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 (два) роки. Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, тому судові витрати за проведення експертизи в розмірі 9229 грн 28 коп. необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved