Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовано тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті свого рідного батька [PERSON] та матері [PERSON] . Спадкодавці на випадок своєї смерті, залишили заповіти, яким заповіли йому все належне їм майно. В установлений законом спосіб,\~ як колишній член колгоспного двору, спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б., з письмовими заявами про прийняття\~ спадщини. Однак рішеннями приватного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітами на житловий будинок [ADDRESS] , в зв`язку з тим, що право власності на вищезазначений житловий будинок зареєстровано за членами колгоспного двору, головою якого є [PERSON] та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Зважаючи на це просив визнати за ним право власності на майно колишнього колгоспного двору, яке залишилося після смерті батьків за заповітами, а саме на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в цілому, які знаходяться по [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних\~підстав\~ухвалює\~рішення про задоволення позову. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.01.1988 року будинковолодіння по [ADDRESS] належало членам колгоспного двору, головою якого була [PERSON] (а.с.76). [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 11.07.2006 року, яке видане Виконкомом Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №26 від 11.07.2006 року (а.с.20). На випадок своєї смерті [PERSON] , залишив заповіт, посвідчений 28 січня 2002 року секретарем Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області та який зареєстрований в реєстрі за № 11, все належне йому майно заповів [PERSON] , що підтверджується копією заповіту та довідкою старости Пійлівського старостинського округу Калуської міської ради Калуського району Івано-Франківської області від 02.01.2025 року за №3,\~ заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с.21,22).\~ [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 06.08.2024 року, яке видане Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №982 від 06.08.2024 року (а.с.28). Спадкодавець [PERSON] , на випадок своєї смерті, залишила заповіт, посвідчений 28 січня 2002 року секретарем Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області та який зареєстрований в реєстрі за № 12, все належне їй майно заповіла [PERSON] , що підтверджується копією заповіту,\~ заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с.29). Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , який виготовлений 24.01.2025 року, а також технічним паспортом в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва, реєстраційний номер ТІ01: 5616-4199-4721-7921, який виготовлений 28.01.2025\~ ФОП [PERSON] , інвентаризаційна справа №5623, встановлено, що домоволодіння складається з наступних об`єктів: а/ житлового будинку під літерою «А», загальною площею 101,8 кв. м., з яких під житловою площею 65,3 кв. м., під допоміжною площею 36,5 кв. м.; б/ літньої кухні під літерою «Б», площею 40,5\~ кв. м.; в/ стайні під літерою «В», площею 40,0 кв. м.; г/ стодоли під літерою «Г», площею 47,1 кв. м.; ґ/ сараю літерою «Д», площею 4,2 кв. м.; д/ вбиральні під літерою «Е», площею 1,0 кв. м.; е/ навісу під літерою «Є», площею 38,4 кв. м.; є/ сараю під літерою «Ж», площею 12,9 кв. м.; ж/ погребу під літерою «З», площею 10,0 кв. м.; з/ гаражу під літерою «К», площею 28,5 кв. м.; и/ сараю під літерою «Л», площею 5,4 кв. м.; і/\~ криниці під №1, площею 5мПг; ї/ огорожі під № 2, площею 45,6 кв. м.; й/ воріт під №3, площею 7,7 кв. м. (а.с.36-40,41-49). Відповідно до довідки № 5623 від 24.01.2025 року, яка виготовлена ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість вказаного домоволодіння становить 328 771,00 грн. (а.с.50). Рішенням № 698/01-16 від 21.06.2025 року та рішенням № 699/01-16 від 21.06.2025 року приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б., відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , в зв`язку з тим, що право власності на вищезазначений житловий будинок зареєстровано за членами колгоспного двору, головою якого є [PERSON] та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно та рекомендовано звернутися до суду\~(а.с.27,35). \~\~\~\~\~\~ Відповідно до запису в погосподарській книзі № 1, за 1991-1995 року Пійлівської сільської ради, яка знаходиться на зберіганні в Пійлівському старостинському окрузі Калуської міської ради Івано-Франківської області (особовий рахунок №583, ст. 37-38) в домоволодінні, яке знаходиться в [ADDRESS] , були зареєстровані та проживали наступні особи: [PERSON] голова домоволодіння, [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] мати, що підтверджено довідкою №86 від 24.06.2025 (а.с.51). Відповідно до Закону України\~«Про власність» з 15.04.1991 відбулося усуспільнення власності колгоспно-кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно придбане внаслідок спільної праці сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними. Згідно ст.\~120\~ЦК України (в редакції 1963) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Зважаючи на те, що у цьому випадку всім 5 власникам спільної сумісної власності, станом на 1991 рік належало по 1/5 частки будинку, а відтак [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належало по 1/5 частки будинковолодіння у праві спільної сумісної власності бувших членів колгоспного двору. Згідно\~ст. 41 Конституції України\~право приватної власності набувається у порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Пунктом 1 частини 2\~статті 16 ЦК України\~визнання права передбачено як спосіб захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст.ст.\~317,318,319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності . Таким чином враховуючи той факт, що позивачу, як співвласнику, належить 1/5 частини будинковолодіння по [ADDRESS] , відповідач по справі - колишній член колгоспного двору його рідний брат [PERSON] від свого законного права на 1/5 частки в майні колишнього колгоспного двору добровільно відмовився, а батьки [PERSON] , [PERSON] , свої частки заповіли позивачу, то по суті є усі підстави щодо визнання права власності на будинковолодіння в цілому за позивачем. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,ст.\~120\~ЦК України (в редакції 1963року), ст.ст.16,\~317,318,319,\~328,\~392 ЦК України,

Outcome: approved