Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Жашківської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м. Київ). В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до заповіту від 21.07.2017р. складеного та зареєстровано в реєстрі №2048 приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П., спадкоємцем померлої за заповітом на земельну ділянку площею 2,1550 га, кадастровий номер 7120910100:05:001:0539, яка розташована за адресою: Черкаська обл., Жашківський р-н., Жашківська міська рада є [PERSON] . Позивач є спадкоємцем майна (земельної ділянки) після смерті [PERSON] . Заявою № 2304 від 29.10.2024 [PERSON] прийняв спадщину після померлого [PERSON] (дата смерті [INFO] ) [INFO] , який проживав та був зареєстрований по день смерті: [ADDRESS] та залишив на його ім`я заповіт посвідчений приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентиною Петрівною 21.07.2017 за реєстровим №2048 на земельну ділянку площею 2,1550 га, кадастровий номер 7120910100:05:001:0539, яка розташована: Черкаська обл., Жашківський р-н., Жашківська міська рада. Представник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Шелудько Валентини Петрівни з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва на право власності на земельну ділянку. За результатом розгляду заяви листом від 11.04.2025р. вих. №208/02-14 приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Шелудько Валентина Петрівна повідомила, що у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини позивачем необхідно звернутись до суду з позовом про продовження строку прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки не передбачав, що померлий [PERSON] заповість йому майно земельну ділянку. Лише після отримання 23 жовтня 2024 року від СТОВ «А.Ф. Злагода» листа, яким його повідомлено про те, що СТОВ «А.Ф. Злагода» є користувачем земельної ділянки померлого, площею 2,1550 га, кадастровий номер 7120910100:05:001:0539 на підставі договору емфітевзису від 21.07.2017, який за життя повідомив працівникам товариства, що він заповів позивачу земельну ділянку. У листі СТОВ «А.Ф. Злагода» просила надати відповідні підтверджуючі документи для урегулювання договірних правовідносин щодо користування земельною ділянкою, у разі якщо позивач прийме спадщину. Таким чином, про наявність заповіту, складеного [PERSON] , відповідно до якого спадкоємцем є [PERSON] останньому стало відомо з листа тільки 23.10.2024р. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду та просив визначити йому додатковий строк тривалістю 90 днів для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Жашківського районного суду від 09.06.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Марущак Я.В. заявлений позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. У підготовче засідання представник відповідача Жашківської міської ради Черкаської області - не з`явився, при цьому до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Щодо задоволення позовних вимог не заперечує. У підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Шелудько В.П. не з`явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved