Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В позові, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог зазначив, що з 07 травня 2021 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.08.2023 року вказаний шлюб, був розірваний. Під час спільного проживання приблизно в грудні 2022 року на початку 2023 року на ім`я [PERSON] на депозитні рахунки в ПАТ «Альфа- Банк» (який було переіменовано в ПАТ «Сенс Банк»), ними було розмішено кошти на загальну суму 237\~200,00 гривень, на яку, банком було нараховано і виплачено 2\~007,02 гривень відсотків. Також, у АТ «Приватбанк» ними було розміщено на депозитний рахунок № [NUMBER] грошові кошти на суму 50\~000,00 гривень, на яку банком було нараховано та виплачено 459,58 грн. відсотків, на депозитному рахунку [NUMBER] грошову суму 50\~000,00 гривень, по якому було виплачено 6\~461,07 гривень відсотків. Всього на депозитні рахунки банку ними, було розміщено спільні кошти на загальну суму 346\~127,67 гривень. Вказані рахунки були відкриті на ім`я дружини. Відповідач, відмовляється добровільно здійснити поділ вказаних грошових коштів. На підставі викладеного просив визнати спільним сумісним майном подружжя грошові кошти у сумі 346\~127,67 гривень за договорами вкладу, укладеними між [PERSON] та АТ «Сенс Банк», АТ «Приватбанк» в період їх спільного проживання та стягнути з [PERSON] на його користь 1/2 частку грошових коштів з відсотками у сумі 173\~063,84 гривень. Відзив на позов відповідачем не поданий. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Подали письмові клопотання, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних матеріалів. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 07.05.2021 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Хмельницьким міським відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.08.2023 року (справа №686/15450/23) укладений між сторонами шлюб був розірваний. Згідно виписки по рахунку (картковий рахунок № [NUMBER] ), який відкритий на ім`я [PERSON] в АТ КБ «Приватбанк», 06.03.2023 року було здійснено відкриття депозиту на суму 50\~000,00 гривень та за період до 07.02.2024 року банком було нараховано та виплачено відсотків по депозиту: 07.04.2023 року на суму 478,59 гривень, 07.05.2023 року на суму 463,15 гривень, 07.06.2023 року на суму 478,59 гривень, 07.07.2023 року на суму 463,15 гривень, 07.08.2023 року на суму 478,59 гривень, 07.09.2023 року на суму 478,59 гривень, 07.10.2023 року на суму 463,15 гривень, 07.11.2023 року на суму 478,59 гривень, 07.12.2023 року на суму 463,15 гривень, 07.01.2024 року на суму 478,33 гривень та 07.02.2024 року на суму 477,29 гривень, а всього 5201,17 гривень. Станом на 07.02.2024 рік залишок по рахунку становив 50\~000,00 гривень (а.с. 107 зв. - 108). Також, згідно виписки по рахунку (картковий рахунок № [NUMBER] ), який відкритий на ім`я [PERSON] в АТ КБ «Приватбанк» розміщений депозит на суму 50\~000,00 гривень на який за період з 14.12.2022 року по 15.01.2023 рік було нараховано та виплачено банком відсотки у загальній сумі 369,96 гривень (а.с. 110 зворот). Згідно відповіді з АТ «Сенс Банк» на ім`я [PERSON] у вказаному банку були відкриті рахунки: -на підставі угоди TDRM000832616 від 18.07.2022 року внесено суму 37\~200,00 гривень, рахунок закритий 10.01.2023 року, сума виплачених відсотків за період з 01.12.2022 року по 01.02.2023 рік 761,38 гривень; -на підставі угоди TDRM000748899 від 10.01.2022 року внесено 80\~000,00гривень, рахунок закритий 11.01.2023 року, сума виплачених відсотків за період з 01.12.2022 по 01.02.2023 рік 1\~722,03 гривень; -на підставі угоди TDRM000967052 від 19.01.2023 року, дата відкриття 19.01.2023 рік внесено коштів 40\~000,00 гривень, станом на 13.02.2024 рік рахунок закритий, відсотки по депозиту за період з 01.12.2022 року по 01.02.2023 рік не виплачувалися; -на підставі угоди TDRM000881567 від 29.09.2022 року внесено коштів на суму 40\~000,00 гривень, дата закриття 30.12.2022 рік, сума відсотків за період з 01.12.2022 року по 01.02.2023 рік складає 370,52 гривень; Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права. Частиною першою\~статті 15 ЦК України\~передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (стаття 16 ЦК України). Відповідно до\~статті 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. За приписами ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно зі\~статтею 63 СК України\~дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. За змістом статей\~69,\~70 СК України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до положень частини першої статті 71\~СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Так, з матеріалів справи встановлено, що під час шлюбу на ім`я відповідача [PERSON] в АТ «Приватбанк» було відкрито два рахунки (картковий рахунок № [NUMBER] та картковий рахунок № [NUMBER] ), на яких розміщено два депозити, кожен на суму по 50\~000,00 гривень на які банком нараховувалися та виплачувалися відсотки. Оскільки, вказані депозити були відкриті в період шлюбу, розміщені на них кошти та нараховані відсотки є спільною власністю подружжя, а отже підлягають поділу. При цьому при поділі вказаних коштів, суд звертає свою увагу на те, що по картковому рахунку № [NUMBER] банком нараховувалися та виплачувалися відсотки щомісячно починаючи з 07.04.2023 року по 07.02.2024 рік. Оскільки, шлюб між сторонами був розірваний 23.08.2023 року, нараховані та виплачені банком відсотки по вказаному депозиту за період з 07.04.2023 року по 07.08.2023 рік включно (в період перебування сторін у шлюбі), поділу між подружжям не підлягають. Доказів того, що виплачені відсотки по вказаному депозиту були використані відповідачем, не в інтересах сім`ї матеріали справи не містять і позивачем не доведено. Це ж стосується і нарахованих та виплачених відсотків по картковому рахунку № [NUMBER] . Отже сума коштів, що підлягає поділу за депозитним рахунком, який був відкритий в АТ «Приватбанк» (картковий рахунок № [NUMBER] ) буде становити 52\~839,10 гривень, з яких 50\~000,00 сума депозитного вкладу та 2839,10 грн. - сума відсотів, яка нарахована і виплачена банком в період з 07.09.2023 року по 07.02.2024 рік, а по депозитному рахунку (картковий рахунок № [NUMBER] ) 50\~000,00 грн. (сума депозитного вкладу). З огляду на викладене, виходячи із презумпції рівності часток подружжя у спільному майні з відповідача на користь позивача слід стягнути 51419,55 гривень половину сум депозитних вкладів та нарахованих на них відсотків за період з 07.09.2023 по 07.02.2024 рік, які були відкриті в АТ «Приватбанк» (карткові рахунки № [NUMBER] та № [NUMBER] ). Щодо поділу грошових коштів, які були внесене на депозит в АТ «Сенс Банк», суд зазначає наступне. Так, з матеріалів справи встановлено, що на підставі угоди TDRM000832616 від 18.07.2022 року на ім`я [PERSON] був відкритий рахунок та внесено суму 37\~200,00 гривень, рахунок закритий 10.01.2023 року; на підставі угоди TDRM000748899 від 10.01.2022 року на ім`я [PERSON] був відкритий рахунок та внесено 80\~000,00 гривень, рахунок закритий 11.01.2023 року; на підставі угоди TDRM000967052 від 19.01.2023 року на ім`я [PERSON] був відкритий рахунок та внесено коштів 40\~000,00 гривень, станом на 13.02.2024 рік рахунок закритий; на підставі угоди TDRM000881567 від 29.09.2022 року на ім`я [PERSON] був відкритий рахунок та внесено коштів на суму 40\~000,00 гривень, дата закриття 30.12.2022 рік. Всі вказані рахунки відкривалися на ім`я [PERSON] та були закриті в період перебування шлюбу з [PERSON] . Доказів того, що отримані після закриття вказаних рахунків коштів та виплачені по них відсотки були використані відповідачем, не в інтересах сім`ї матеріали справи не містять і позивачем не доведено. За таких обставин підстав для поділу вказаних коштів не має. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог, подано позов з ціною 173\~063,84 гривень. За подання такого позову позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 1\~730,63 грн. 1% від цини позову. Таким чином, з урахуванням ціни позову та розміру судового збору, який підлягав сплаті, а також часткового задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 514,19 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial