Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт правовстановлюючого документу, а саме факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 25.08.1980 року та архівної довідки № 01-327 від 06.10.2022 року, виданої Комунальною установою «Лозівський трудовий архів «Лозівської міської ради Харківської області». Зазначає, 28 травня 2025 року вона звернулась до відділу обслуговування громадян №14 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Харківській області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак у призначені пенсії їй було відмовлено за відсутністю необхідного страхового стажу, а саме у зв`язку з незарахуванням до страхового стажу періодів роботи, а саме: не зараховано періоди трудової діяльності згідно записів трудової книжки серії [NUMBER] від 25.07.1980 року, оскільки на першій сторінці (титульному аркуші) зазначена її дата народження [INFO] , що не відповідає даті народження ( [INFO] ), зазначеній у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, 15.11.2001 року; періоди роботи у КСП ім. Леніна в 1997-1999 роках, згідно довідки № 01-327 від 06.10.2022 року, виданої Комунальною установою «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради Харківської області, оскільки її ім`я та по батькові зазначено зі скороченням. Зважаючи на вищевказане, вона не може використати своє право на призначення пенсії за віком, так як дані розбіжності у документах не ідентифікують її як одну і ту саму особу. Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, в яких просив про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявниця 28.05.2025 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області з питання призначення їй пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 05.06.2025 заявниці було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з тим, що на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки серії [NUMBER] від 25.07.1980 року зазначена дата народження заявниці [INFO] , що не відповідає даті народження ( [INFO] ), зазначеній у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 15.11.2001 року; та не зараховано період роботи у КСП ім. Леніна в 1997-1999 роках, згідно довідки № 01-327 від 06.10.2022, виданої КУ «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради Харківської області, де ім`я та по батькові заявниці зазначено не повністю. Зважаючи на вищевказане, заявниця не може використати своє право на призначення пенсії за віком, оскільки зазначені розбіжності у документах не ідентифікують її як одну і ту саму особу. Особу заявниці ідентифікують наступні документи: паспорт серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , виданий 15.11.2001 року Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області; картка платника податків, видана 13.06.2025 Лозівською ДПІ Головного управління ДПС у Харківській області [PERSON] , [INFO] ; свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.12.1966 року; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 05.05.2010 року; свідоцтвом про право власності на житло виданим Лозівською міською радою Харківської області 28.03.2006 року; диплом серії [NUMBER] від 24.07.1980 року. Крім того, є відповідний запис у трудовій книзі серії [NUMBER] , заповненої 25.07.1980 року, про період роботи заявника у КСП ім.Леніна пекарем. Іншого шляху встановлення факту належності зазначених правовстановлюючих документів, ніж у судовому порядку, у заявника немає. Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на пенсійне забезпечення, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Outcome: approved