Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

В липні 2025 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей Добросинсько-магерівської сільської ради Львівського району Львівської області. Просить визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з ним, який фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , на його повному, самостійному вихованні та утриманні. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] покликається на наступне. Вказує, що він з відповідачем зареєстрували шлюб 05 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місті Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне сімейне подружнє життя у нього з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні обов`язки та ведення спільного господарства. Спільне проживання, ведення спільного господарства та підтримання шлюбно-сімейних відносин припинено. Вказує, що він із відповідачем не дійшли згоди щодо визначення місця проживання їхніх спільних дітей, які, на час звернення із позовною заявою, проживають разом із матір`ю. Позивач вважає, що діти повинні проживати з ним та просить врахувати, що він працює, отримує самостійний дохід, є здоровим і у нього відсутні шкідливі звички, має у власності нерухоме майно та транспортний засіб. Стверджує, що ним для дітей створені всі необхідні умови для їх проживання, навчання та виховання, що підтверджується, зокрема, актом обстеження умов проживання від 19 травня 2025 року, а також він має можливість нести усі матеріальні витрати на дітей. Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 02 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, постановлено розпочати підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 29 липня 2025 року постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 11 вересня 2025 року. Позивач у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не прибула. Від неї на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги позивача визнала частково. Зазначила, що спільне сімейне життя у неї із відповідачем не склалося через різні погляди на сім`ю. Вони не ведуть спільного господарства та не проживають разом, а також не підтримують сімейних стосунків. Рішенням суду від 14 липня 2025 року шлюб між ними розірвано. Зазначила, що діти проживають разом із нею, однак між нею та колишнім чоловіком відсутня згода щодо їх місця проживання. Вона заперечує щодо визначення місця проживання з позивачем малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , враховуючи вік дитини, покликаючись на те, що син першочергово потребує материнського догляду, любові, піклування, уваги та турботи, а батько самостійно дитині цього дати не зможе. Вказує, що у неї належні умови для проживання, навчання та виховання сина, а також можливості для його забезпечення. Від так вона заперечує і просить відмовити позивачеві у задоволенні такої позовної вимоги. Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання старшого сина [PERSON] , [INFO] , разом із батьком не заперечує, враховуючи, що син хоче жити разом із татом, а тому, думає, що це буде відповідати інтересам дитини. Розгляд справи просить провести у її відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служби у справах дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області у судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Зазначив, що комісією із захисту прав дитини виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради надано відповідний висновок від 10.06.2025 № 780. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності та висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , та відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 05 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місті Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1578, що стверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого 05 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Після державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". Від шлюбного подружнього життя у позивача з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 23 червня 2015 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кельменецького районного управління юстиції у Чернівецькій області (актовий запис № 45), та син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого 26 березня 2024 року Відділом ДРАЦС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис № 268). Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 14 липня 2025 року розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 05 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1578. Із витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що позивач, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Із витягів з реєстру територіальної громади вбачається, що відповідач, [PERSON] , та діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Від так, діти зареєстровані та проживають разом із матір`ю. Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. Статтею 9 Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Між сторонами відсутня досягнута згода щодо місця проживання їхніх спільних дітей. Згідно з статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до пункту 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866: у разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання (перебування) стосовно проведення обстеження його житлово-побутових умов і складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини, працівник якої проводить з ним бесіду. Під час розгляду питання про визначення місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини. Місце проживання дитини не може бути визначене з тим із батьків, який не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або вживає наркотичні засоби, своєю поведінкою може зашкодити здоров`ю та розвитку дитини. Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення. Відповідно до статті 1 Закону України «Про охорону диниства», забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити; Відповідно до статей 18, 27 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 19 травня 2025 року, складеного комісійно в складі начальника відділу ССД та головного спеціаліста ССД Ужгородської міської ради, вбачається, що за адресою фактичного місця проживання [PERSON] по [ADDRESS] , проведено обстеження умов проживання. З акту вбачається, що помешкання складається із двох житлових кімнат, кухні-студії, коридору та ванної кімнати. Санітарно-гігієнічний стан помешкання на належному рівні. Умови проживання належні. Наявні сучасні меблі та побутова техніка. Житло забезпечене усіма комунальними зручностями. За цією адресою фактично проживає лише [PERSON] . Довідкою № 05, виданою 19.05.2025 ОСББ "КЛИМПУША, 14" підтверджується, що позивач [PERSON] фактично дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] . Із характеристики № 06, виданої 19.05.2025 ОСББ "КЛИМПУША, 14", вбачається, що за наявними даними ОСББ [PERSON] не порушував громадський порядок і не конфліктував із співвласниками багатоквартирного будинку. Із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості, а також відомості про розшук відносно [PERSON] відсутні. Суд бере до уваги, що позивач є здоровим і у нього відсутні шкідливі звички. Із консультаційного висновку спеціаліста нарколога КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" ЗОР від 15.05.2025 вбачається, що [PERSON] здоровий. Із консультаційного висновку спеціаліста психіатра КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" ЗОР від 15.05.2025 вбачається, що [PERSON] здоровий. Із консультаційного висновку спеціаліста сімейного лікаря КНП "Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" від 19.05.2025 вбачається, що [PERSON] здоровий. На "Д" обліку не перебуває. Суд враховує, що позивач працює, є військовослужбовцем в/ч [NUMBER] , та отримує дохід, що підтверджується довідками про доходи. Із службової характеристики на позивача, виданої 15 травня 2025 року комендантом першої прикордонної комендатури прикордонного загону, вбачається, що за час проходження служби на займаній посаді себе в цілому зарекомендував із позитивної сторони. Має високий рівень професійної та індивідуальної підготовки. Почуття особистої відповідальності військовослужбовця на високому рівні, морально-психологічний стан на високому рівні. Користується авторитетом та повагою. На критику та зауваження реагує вірно, враховує у службі. За характером спокійний та врівноважений. Суд бере до уваги, що позивач має у власності майно та транспортний засіб, що стверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України «Участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів», при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Із висновку комісії із захисту прав дитини виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради про визначення місця проживання дітей від 10.06.2025/780 вбачається, що службою у справах дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради та фахівцем із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг Добросинсько-Магерівської сільської ради» проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання добрі, наявні сучасні меблі та техніка. Діти мають окремі місця для відпочинку та дозвілля. Комісія із захисту прав дітей виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради, як орган опіки та піклування, 10.06.2025 року розглянула заяву [PERSON] та додані ним документи, щодо визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Комісією встановлено наступне. Діти на час розгляду питання про визначення місця проживання дітей проживають разом із мамою: [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Батько дітей пояснив, що бажає аби діти проживали разом із ним за адресою: [ADDRESS] . Він має самостійний дохід, не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, у нього відмінні умови для проживання, виховання та навчання дітей, він зможе забезпечити їх усім необхідним. Мама дітей пояснила, що не заперечує щодо визначення місця проживання старшого сина [PERSON] разом із татом, оскільки син тягнеться до батька та виявляє бажання бачитися з ним та проживати, щодня телефонує йому, сумує. Разом з тим вона заперечує щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком, оскільки дитина із врахуванням його віку та потреб повинна проживати з мамою. Також було проведено бесіду із малолітнім [PERSON] , який пояснив, що любить і маму і тата, однак хотів би проживати разом із татом. Враховуючи наведене, орган опіки і піклування Добросинсько-Магерівської сільської ради, вивчивши акт обстеження умов проживання батька дітей [PERSON] від 19 травня 2025 року, який був складений Службою у справах дітей Ужгородської міської ради, де зазначено, що у батька умови проживання відмінні, прийшов до висновку рекомендувати за доцільне визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] [INFO] , а дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] . [INFO] . Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції). Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. В даному випадку позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визначення місця проживання дітей з ним із зазначенням конкретної адреси. З системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Суд, із врахуванням представлених сторонами доказів в обгрунтування своїх позовних вимог та заперечень, а також із врахуванням наданого висновку комісії із захисту прав дитини виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради про визначення місця проживання дітей, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме в частині, що стосується визначення місця проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , та про відмову у задоволенні в іншій частині позову. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1211 грн 20 коп судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial