Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 29.07.2025 звернулася до суду з указаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 04.12.1999 виконкомом Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 11. В обґрунтування позову вказує, що шлюбні відносини між сторонами припинено з травня 2023 року, сторони спільного господарства не ведуть, загальних питань сім`ї не вирішують, проживають окремо. Як на причину розпаду сім`ї позивач вказує на втрату почуття взаємоповаги та любові, наявність різних поглядів на подальше життя, розвиток сім`ї, виховання дітей. Від даного шлюбу сторони мають дітей, які досягли повноліття. Оскільки відповідач у добровільному порядку відмовляється розривати шлюб, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Примирення та подальше спільне життя з відповідачем, з огляду на вищевказані обставини, неможливе. Спір з приводу поділу майна між сторонами відсутній. Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористались. Позивачем надано заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд постановив, у силу ст. 280 ЦПК України, ухвалити в справі заочне рішення на підставі наявних доказів та за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] 04.12.1999 укладено шлюб, який виконкомом Красінської\~сільської ради\~Криворізького району\~Дніпропетровської області,\~актовий запис\~№ 11 (а.с.6). Від даного шлюбу у сторін народилися донька та син, які на даний час досягли повноліття (а.с.7, 8). Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено з травня 2023 року через втрату почуття взаємоповаги та любові, наявність різних поглядів на подальше життя, розвиток сім`ї, виховання дітей. Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, проживають окремо. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч. 1 п.п. «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач до суду не з`явився, доказів на спростування позовних вимог не надав, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 04.12.1999 виконкомом Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №11, - розірвати. Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач не бажає змінювати її прізвище на дошлюбне, після розірвання шлюбу залишити [PERSON] прізвище « [PERSON] ». Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 1211,20 грн у рахунок відшкодування судового збору (а.с.11).

Outcome: approved