Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

В травні 2025 року Акціонерне товариство Акцент-Банк пред`явило в суді позов до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що [PERSON] звернувся до АТ «Акцент-Банк» (скорочена назва АТ «А-Банк») з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. \~ \~ \~ \~21.09.2024 року будучи клієнтом банку позичальник уклав з банком кредитний договір № АВН0СТ155101726912892831, щодо надання йому кредиту в розмірі 10000,00 грн., строком на 36 місяців (до 20.09.2027 року) зі сплатою відсотків у розмірі 85,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти на рахунок відповідача. Однак, відповідач систематично порушував договірні зобов`язання, внаслідок чого станом на 30.05.2025 року заборгованість [PERSON] склала 16271,64 гривень, з яких : 10000,00 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 5761,54 грн. загальний залишок заборгованості за відсотками, 510,10 грн. загальний залишок заборгованості за пенею. Просить суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 16271,64 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з клопотанням у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить розглядати справу у його відсутності. (а.с.5) В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України». (а.с.14) У визначені ухвалою суду від 03.06.2025 року строки відзиву на позов, будь-яких заперечень чи пояснень по суті справи, а також заяв чи клопотань, до суду не подав. (а.с.9) Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~\~Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~21.09.2024 року [PERSON] уклав з АТ «Акцент-Банк» кредитний договір № АВН0СТ155101726912892831, щодо надання йому кредиту в розмірі 10000,00 грн., строком на 36 місяців (до 20.09.2027 року) зі сплатою відсотків у розмірі 85,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти на рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно меморіального ордера № TR.39907237.33547.65455 від 21.09.2024 року позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у сумі 10000,00 гривень. \~ \~ \~ \~З розрахунку заборгованості за договором № АВН0СТ155101726912892831 від 21.09.2024, укладеним між АТ «Акцент-Банк» та клієнтом [PERSON] , вбачається, що станом на 30.05.2025 року заборгованість за кредитом становить 16271,64 гривень, з яких : 10000,00 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 5761,54 грн. загальний залишок заборгованості за відсотками, 510,10 грн. загальний залишок заборгованості за пенею. Розглядаючи обгрунтованість вказаного розрахунку, суд виходить з наступного. \~ \~ \~Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як видно з матеріалів справи, [PERSON] прострочив виконання зобов`язання з повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим, йому нарахована заборгованість, яка складається з тіла кредиту, відсотків за його користування та неустойки. Зазначена у розрахунку сума заборгованості за нарахованими відсотками узгоджується з розміром відсоткової ставки, зазначеної в Договорі. Таким чином, нарахована заборгованість зі сплати суми тіла кредиту та відсотків за його користування є обгрунтованою, оскільки передбачена умовами Договору. Тому, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок [PERSON] по поверненню кредиту та нарахованих відсотків за його користування, знайшов своє підтвердження у повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 15761,54 гривень. В іншій частині позовних вимог, а саме, нарахованої неустойки у розмірі 510,10 гривень, слід відмовити, оскільки\~згідно п.18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.512,516,612,625 ЦК України\~,\~п.18\~Прикінцевих та Перехідних положень\~Цивільного кодексу України,

Outcome: partial