Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

19 травня 2025 року заявник звернулася до Хаджибейського районного суду міста Одеси з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без шлюбу у період з 29 квітня 2011 року по день зникнення [PERSON] безвісті [INFO] під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, посилаючись на таке. [PERSON] звернулася до суду з вимогами встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з громадянином України [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 29 квітня 2011 року у справі № 2-1827/11. Зазначає, що після розірвання шлюбу вони з відповідачем примирилися та фактично продовжували проживати однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виховували доньку, тобто фактично виконували права та обов`язки подружжя. Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації її прав як дружини зниклого безвісти військовослужбовця відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», зокрема для подання документів з метою внесення даних до бази зразків ДНК, здійснення відповідної реєстрації у компетентних органах виконавчої влади та забезпечення належного розшуку її чоловіка. Крім того, відповідно до частини 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і пра\-вовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (із змінами станом на 25.08.2024), члени сім`ї військовослужбовця мають право на отримання у разі зник\-нення безвісті військовослужбовця грошового забезпечення, а також право на отри\-мання пільг, гарантій та компенсацій. 20 травня 2025 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження. На виконання ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направив повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 59 від 22.02.2003 року, вкладеним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні, яке відбулось 12 вересня 2025 року було допитано свідків : - [PERSON] , яка є кумою та подругою заявниці, - [PERSON] , яка є подругою заявниці. Особисті пояснення надала заінтересована особа: - [PERSON] , яка є донькою заявниці та [PERSON] . Заявник [PERSON] \-вна у судовому засіданні заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених в ній. Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився. Про час слухання справи був належним чином повідомлений. Заяв та клопотань не надходило. Представник заінтересованої особи [INFO] , в судове засідання не з`явився. Про час слухання справи був належним чином повідомлений. Заяв клопотань не надходило. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено таке. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Заявниця [PERSON] , [INFO] , яка 22 лютого 2003 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , від якого має доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюб було розірвано 29 квітня 2011 року рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 29 квітня 2011 року у справі № 2-1827/11. Після розірвання шлюбу сторони примирилися, продовжили проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, виховували дочку, мали спільний бюджет та фактично виконували права й обов`язки подружжя. Реєстрацію шлюбу не здійснювали, в іншому зареєстрованому шлюбі не перебували. Встановлення юридичного факту необхідно заявниці для реалізації її прав, як дружини військовослужбовця [PERSON] , який 17 травня 2023 був мобілізований та продовжував утримувати сім`ю, а [INFO] зник безвісти під час виконання бойового завдання, що підтверджується сповіщеннями військової частини (а. с. 20) та РТЦК (а. с. 21). Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тлумачення ч. 1 ст. 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Надані заявницею докази є належними та допустимими, з точки зору закону, її проживання однією сім`єю з [PERSON] підтверджується таким: - народженням у шлюбі спільної дитини [PERSON] , [INFO] ; - показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні 12.09.2025 року: [PERSON] , [INFO] , місце фактичного прожи\-вання: [ADDRESS] (ВПО, місце реєстрації: [ADDRESS] ), яка є кумою та подругою заявниці. У судовому засіданні свідок зазначила, що [PERSON] та [PERSON] жили разом, про розлучення вона дізналась нещодавно, не уявляла, що вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, підтвердила факт спільного проживання, наявності спільного бюджету, ведення спільного господарства. [PERSON] , [INFO] , місце фактичного проживання: [ADDRESS] (ВПО, місце реєстрації: [ADDRESS] ), яка підтвердила факт спільного проживання, як чоловіка і дружини, [PERSON] та [PERSON] , про факт розірвання шлюбу не знала, підтвердила ті обставини, що проживали разом постійно, вели спільне господарство, спільно відпочивали, дбали про дочку, мали спільний бюджет. - поясненням доньки [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] ), яка зазначила, що вона разом із батьком ( [PERSON] ) та матір`ю ( [PERSON] ) до початку повномасштабного вторгнення жили разом у Херсоні, після початку повномасштабного вторгнення вона виїхала за кордон, батько пішов воювати, а матір поїхала жити в Одесу. Про розлучення батьків вона дізналась нещодавно, тому що батьки завжди проживали завжди разом. - довідкою ВПО щодо [PERSON] та копією паспорту на ім`я [PERSON] , де місцем реєстрації адреси проживання їх є: [ADDRESS] (а. с. 9, 11-12); - копіями роздруківок транзакцій за рахунками банку, за яким [PERSON] надсилав грошові кошти заявниці (а. с. 24-25). Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. ст. 77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу надасть заявниці можливість оформити в майбутньому свої права на користування пільгами, які передбачені законодавством для членів сім`ї безвісті зниклого воїна. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує будь-чиїх прав або охоронюваних законом інтересів. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved