Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

08\~серпня 2025\~року до\~Березівського районного\~суду Одеської\~області надійшла\~позовна заява [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. [PERSON] , звернувшись з цим позовом до суду, посилалась на те, що рішенням Березівського районного суду Одеської області від 25.02.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] у розмірі частини його заробітку (доходу), починаючи з 25.02.2014 року до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] . На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист №494/15/14 від 12.03.2014 року, на підставі цього було відкрито виконавче провадження №44231170. Так як дані аліменти стягувалися лише до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , то позивачка вирішила звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. [INFO] [PERSON] досягла повноліття, однак продовжує навчатися у Фаховому медичному коледжі КЗВО «Рівненська медична академія». З 01.09.2024 року [PERSON] є студентом спеціальності «Стоматологія ортопедична» Фахового медичного коледжу КЗВО «Рівненська медична академія». Форма навчання денна. Так як позивачка навчається на денній формі, то не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. [PERSON] навчається за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб (контрактна форма). Загальна вартість освітньої послуги за роками навчання становить: 1)2024-2025 навчальний рік 38400 гривень; 2)2025-2026 навчальний рік 42250 гривень. Наразі кошти, які потрібні для сплати освітніх послуг та які потрібні для життя [PERSON] надає її мати [PERSON] . Вона купує доньці всі необхідні речі та одяг, дає кишенькові гроші, на проїзд та харчування під час навчального процесу, закуповує всю необхідну канцелярію для здобуття освіти, оплатила вартість освітньої послуги за перший рік навчання, що становить 38400 грн. Також на період навчання [PERSON] знадобився ноутбук, за який сплатила [PERSON] 28846 грн. Так як позивачка проживає в с. Зброжківка, Березівського району, Одеської області, а навчається у м. Рівне, Рівненської області, то вона часто приїздить додому, наприклад під час канікул і це також потребує витрат. Таким чином, окрім витрат на навчання, позивачка здійснює витрати на транспорт, на канцелярію для навчання, ноутбук, продукти харчування, проживання у м. Рівне та інше. Як відомо, відповідач [PERSON] є людиною працездатного віку, фізично здоровий, та, як відомо [PERSON] , працює на заводі «Сталь-канат» та має офіційний заробіток. На підставі вищевикладеного, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на її, [PERSON] утримання, починаючи з дня звернення до суду, щомісячно до закінчення навчання 28.06.2026 року. Ухвалою суду від 27.08.2025 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 17.09.2025 року о 16 год. 30 хв. В судове\~засідання позивачка\~та її\~представник не\~з`явились,\~17.09.2025\~року [PERSON] подала до суду заяву в якій просила розглянути справу за їх відсутності, на позовних вимогах наполягали та просили задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав частково та пояснив, що сплачувати аліменти згоден, однак в розмірі 18-19 відсотків від заробітку. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку відповідача, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису про народження №98, складеного 03.08.2007 року, батьком [PERSON] , [INFO] являється [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до копії рішення Березівського районного суду Одеської області від 25.02.2014 року, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] у розмірі частини його заробітку (доходу), починаючи з 25.02.2014 року до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] . 31.07.2014 року державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського управління юстиції на підставі виконавчого листа №494/15/14, виданого Березівським районним судом Одеської області 12.03.2014 року було відкрито виконавче провадження №44231170. 15.05.2018 року державним виконавцем Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №44231170. Згідно копії\~довідки від\~04.07.2025\~року за\~вих.\~№7074,\~виданої Комунальним\~закладом вищої\~освіти «Рівненська\~медична академія»\~Рівненської обласної\~ради,\~ [PERSON] є\~студенткою ІІ\~курсу Фахового\~медичного коледжу\~КЗВО «Рівненська\~медична академія»,\~за спеціальністю\~«Стоматологія ортопедична».\~Навчаєтьсяна денній формі навчання з 01 вересня 2024 року по 28 червня 2026 року. Відповідно до копії договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 10.08.2024 року №Д/С.О/11/2024/0001, між Комунальним закладом вищої освіти «Рівненська медична академія» Рівненської обласної ради в особі ректора [PERSON] , який діє на підставі Статуту та замовником освітньої послуги [PERSON] для здобувача фахової передвищої освіти [PERSON] , було укладено договір щодо надання освітньої послуги. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника надати одержувачу освітню послугу відповідно до договору про навчання від 10 серпня 2024 року №К/221/С.О/11/2024/0001. Загальна вартість\~платної освітньої\~послуги за\~весь строк\~навчання становить:\~80650\~грн.Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 1) 2024-2025 навчальний рік 38400 гривень; 2) 2025-2026 навчальний рік 42250 гривень. Так як [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання, то вона не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто позивачка потребує матеріальної допомоги. Домовленості між [PERSON] та [PERSON] щодо способу утримання повнолітньої позивачки, яка продовжує навчання та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто. Станом на теперішній час матеріальну допомогу на утримання та навчання [PERSON] надає її мати [PERSON] , що підтверджується платіжними інструкціями, доданими до матеріалів справи. Також встановлено в судовому засіданні, що відповідач має на утриманні ще двох дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження [NUMBER] та [NUMBER] . Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 статті 199\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вказаною нормою надано три можливості визначення розміру аліментів: у твердій грошовій сумі, в частці від заробітку (доходу) або одночасно і в твердій грошовій сумі та в частці від заробітку. Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежатиме від різних обставин, які належить оцінити суду. Статтею 182 СКУ країни\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», відповідно до ч.1 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з врахуванням, що сума стягнутих аліментів не може бути меншою від 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця на період її навчання, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому, в силу ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Outcome: partial