Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

[PERSON] \~ (надалі «Позивач») звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] \~\~\~\~ (надалі «Відповідач»), в якому просила стягувати з\~ [PERSON] , [INFO] ,\~ ІПН [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] \~\~ аліменти на її користь на утримання\~ неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] у розмірі\~\~\~ 8 000 грн.\~ до досягнення дитиною\~ повноліття.\~ Позовні вимоги мотивовано тим, що Відповідачем не надається в належному розмірі\~ в добровільному порядку матеріальна допомога на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] ,\~ яка\~ проживає разом із матір`ю.\~ Оскільки утримання дитини такого віку потребує значних коштів, а Позивач не здатна в повній мірі цього забезпечити, враховуючи те, що Відповідач в належному порядку відмовляється надавати кошти на утримання дітей, однак має можливість надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині, [PERSON] \~\~ звернулася до суду з даним цивільним позовом. 27 травня 2025 року\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ позовні вимоги [PERSON] \~ до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини,-\~\~ задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] ,\~ ІПН [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] \~\~ аліменти на\~ користь [PERSON] , [INFO] , ІПН\~ [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] \~ на утримання\~ неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] у розмірі\~\~\~\~ 5 000 грн.\~ на дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною\~ повноліття,\~\~\~ починаючи з 23\~ квітня 2025 року. В задоволенні решти позовних\~ вимог,- відмовлено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] ,\~ ІПН [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] \~\~ на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі\~ 800,00\~ грн . Ухвалою Івано-Франківського міського суду\~ від 25.08.2025 року\~\~ скасовано заочне рішення Івано-Франківського міського суду від\~\~ 27.05.2025 року,\~\~\~\~\~ призначено справу до розгляду в порядку загального провадження.Представник позивача в судовому засіданні\~ позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представником\~ Відповідача на адресу суду подано\~ відзив, у якому\~ зазначила,\~ що Відповідач позов визнає частково, оскільки\~ Відповідач не порушував прав Позивача та своєї неповнолітньої доньки і регулярно надавав кошти на утримання дитини, що підтверджується довідкою, яка міститься у матеріалах справи. Відповідач з лютого 2022 року служив у ЗС України, брав безпосередню участь у бойових діях та здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони в Дніпропетровській та Запорізькій областях. Під час проходження військової служби ним були отримані травми та контузії, які призвели до захворювання: ПТСР зі стійким помірно вираженими\~ хворобливими проявами, що підтверджується Довідкою ВЛК №744/3 від\~ 28.09.2022. У зв`язку із захворюванням він неодноразово проходив стаціонарне лікування у медичних закладах, що підтверджується виписками із медичної\~ карти стаціонарного хворого № 12418 та № 2748. 29.01.2023 Відповідач був звільнений у запас відповідно до наказу №29 від 29.01.2025. Після звільнення з військової служби\~ [PERSON] тривалий час працював за кордоном на непостійній\~\~ роботі, усі кошти передава дружині та донці, забезпечував їхні\~ потреби.\~ Після певних сімейних обставин , які склалися, Відповідач повернувся до дому. З часу повернення він у пошуках постійної роботи, однак у зв`язку із фізичним станом на даний час не зміг знайти стабільного заробітку, тому просить суд позов\~ задовольнити частково, призначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини\~ у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Проаналізувавши викладені в позовній заяві\~ пояснення Позивача та Відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.\~ Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2013 року, актовий запис №985. У шлюбі у сторін народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , яка\~ проживає з матір`ю і перебуває на\~ її утриманні. В позовній заяві Позивач посилається на неналежну та недостатню участь Відповідача в утриманні дитини.\~ Згідно з частиною 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України\~ № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (частина 2 статті 6 Конвенції про права дитини). Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» ). Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України (надалі «СК України») визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина 1 статті 180 СК України). Таким чином, Суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей, зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати їм достатній рівень фізичного і духовного розвитку. Як зазначила в позовній заяві Позивач, станом на сьогоднішній день неповнолітня\~ дитина перебуває на її утриманні, в той же час Відповідач, як батько дитини, належної, на її думку, участі у їх утриманні\~ не приймає. Враховуючи вищевикладене, та те, що Відповідач є працездатним чоловіком,\~ має\~ дохід,\~ інших утриманців не має,\~ Позивач просила стягувати з Відповідача аліменти на утримання неповнолітньої\~\~ дитини:\~ [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі\~\~ 8 000 грн. щомісячно\~ на\~ дитину до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 статті 182 СК України визначає, що\~ розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з пунктами 17, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України\~ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» «за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на\~ дитину присуджуються\~ в\~ частці\~ від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно». Порядок визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі визначено статтею 184 СК України. Так, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період (частина 1 статті 184 СК України). Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги чинного законодавства України, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини,\~\~\~ а також тих обставин , які наведено представником\~ Відповідача\~ у відзиві на позов, зокрема, його стан здоров`я і дохід, Суд дійшов висновку про доцільність стягування з Відповідача аліментів на утримання неповнолітньої\~ дитини: [PERSON] , [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі\~\~ 4 000 грн. щомісячно\~ на\~ дитину до досягнення дитиною\~ повноліття, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття, оскільки даний розмір аліментів відповідає інтересам дитини, а також відповідає обов`язку батька на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів Суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, зокрема те, що дитина\~ проживає\~ разом з Позивачем. Також Судом враховано, що Відповідач є працездатною особою,\~ інших осіб на своєму утриманні не має, і спроможний\~ платити аліменти на утримання неповнолітньої дитини у відповідному розмірі. Доказів, які б спростовували вищевказане, Відповідачем Суду подано не було, а Судом таких обставин не встановлено. Визначений Судом розмір аліментів у розмірі 4 000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, за висновком Суду, є обґрунтованим та доцільним з точки зору віку, стану здоров`я та матеріального становища дитини, а також з точки зору стану здоров`я, матеріального становища та сімейних обставин Відповідача. Суд звертає увагу на те, що на момент розгляду справи в суді, відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 грн, гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років 2563 грн, а для дітей від 6 до 18 років - 3196 грн.\~ Відповідно до вимог статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи матеріальне становище сторін та те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, розмір витрат на утримання дитини, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку, Суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково\~ та стягувати з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання\~ неповнолітньої\~ дитини: [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі\~ 4 000 грн. щомісячно\~ на\~ дитину до досягнення дитиною повноліття, з моменту звернення до суду з цим позовом\~\~\~ 23 квітня\~\~ 2025 року\~ до досягнення дитиною\~ повноліття.\~ Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з Відповідача слід стягнути 605,60 грн. судового збору в дохід держави. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів»,\~\~ ст. 11, 88 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: partial