Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

19.06.2025 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що 29.09.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , актовий запис № 2768 та при реєстрації шлюбу позивачем було змінено прізвище з « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Вказує,\~що у\~спільному шлюбі\~у них\~народилося двоє\~дітей,\~а саме: [INFO] у них народився син - [PERSON] та [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Зазначає, що їхнє сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісні характери, різні погляди на життя та сімейні цінності, відносини між подружжям. Між сторонами втрачено почуття довіри, поваги та любові, як наслідок шлюб фактично розпався, а тому позивач не вбачає жодної можливості збереження шлюбу. Вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та моральним засадам суспільства, тому просить суд шлюб між нею та [PERSON] розірвати, а після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 03.07.2025 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. 17.09.2025 у судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, попередньо на електронну пошту представник позивача адвокат Коцурак Т.Ю. скерувала заяву, в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явився; при цьому поштою на адресу суду 01.09.2025 надійшла заява останнього, з якої убачається, що проти розірвання шлюбу відповідач не заперечує, просить його розірвати та розгляд справи проводити за його відсутності. З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 29.09.2007 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане 29.09.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2768 (а.с.8). В період шлюбу в сторін народилося двоє дітей, а саме: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах даної цивільної справи (а.с.9,10). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач погоджується з обставинами описаними у позову, просить його задовільнити, часу на примирення не потребує, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки остання у своїй позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved