Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном останньої, оскільки вона внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду та не здатна усвідомлювати значення своїх дій. В обгрунтування [PERSON] пояснив, що він проживає із своєю двоюрідною сестрою [PERSON] , за його адресою проживання. Вказує, що сестра має розлади психічного зборов`я з дитинства, має безтермінову групу інвалідності та перебуває на обліку у психіатра. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заявника [PERSON] адвокат Андрієвська Г.В. просила задоволити подану заяву, із підстав викладених у ній. Заявник [PERSON] підтримав думку свого представника. Представник [PERSON] - адвокат Павлова Д.Д. підтримала думку заявника, не заперечувала щодо задоволення. Від представника заінтересованої особи - Органу опіки надійшов висновок щодо доцільності призначення заявника опікуном [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Суд, вислухавши заявника, представників [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу, яка встановлена 01.06.2001 (а.с. 7). Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 309 від 27.03.2025, [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад деменцію внаслідок епілепсії. Діагностований психічний розлад [PERSON] позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 59-61). Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатною [PERSON] суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Долученими до матеріалів справи доказами підтверджуються сімейні відносини між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18-26), які є двоюрідними братом та сестрою. Відповідно до довідки Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 33 від 15.01.2025 [PERSON] проживає з [PERSON] за місцем реєстрації заявника, а саме за адресою: [ADDRESS] . З висновку органу опіки та піклування Станишівської сільської ради слідує, що вказаний орган вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною (а.с. 29). Також надано рішення від 17.07.2025 № 131 Виконавчого комітету Станишівської сільської ради про затвердження висновку щодо доцільності призначення опіки [PERSON] (а.с. 74). Судом встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст. ст.\~39,\~60,\~63\~ЦК України\~вона має бути визнана недієздатною, а, відповідно, над ним слід встановити опіку та призначити опікуна. Так, заявник просить призначити його опікуном [PERSON] , перешкод для призначення опіки не вбачається, суд вважає за доцільне призначити опікуном недієздатної [PERSON] заявника [PERSON] , оскільки інші особи, які б мали можливість здійснювати опіку, відсутні.

Outcome: approved