Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Суть справи 01.08.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позивачка просить стягувати з відповідача [PERSON] ( [INFO] ) на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] ( [INFO] ) у розмірі 25% від доходу щомісячно, починаючи з дати подання заяви, на період навчання у Чеському технічному університеті у Празі, а саме до 30 червня 2030 року. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Спільне подружнє життя між ними не склалося, у зв`язку з чим шлюб між ними було розірвано рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2011 року. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , який вже є повнолітнім і навчається на першому курсі в Чеському технічному університеті в Празі на денній формі навчання. Як зазначає позивачка, його навчання в цьому закладі закінчується в червні 2030 року. Самостійно заробляти її син не має можливості, оскільки навчається, тому потребує матеріальної допомоги. Навчання сина, крім побутових витрат потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт, також на проживання та одяг. На сьогоднішній день син перебуває на її утриманні. Зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання дитини та його утримання. Вона самостійно дбає про навчання сина, проте її матеріальний стан не дозволяє повністю забезпечити та задовольнити його потреби. Позивачка [PERSON] \~вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання, оскільки є фізично здоровим, офіційно працевлаштованим, і до досягнення сином повноліття сплачував аліменти на його утримання. Процесуальні дії у справі, клопотання сторін Ухвалою від 04.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03 вересня 2025 року на 11.00 год. 28.08.2025 до суду надійшла заява від адвокатки Луцишин Г.М., яка діє на підставі ордера про надання правничої допомоги [PERSON] (позивачці у цій справі) серії ВО №1115348 від 28.08.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР №000553 від 28.06.2024, в якій вона просить долучити до справи документи про свої повноваження та надати матеріали справи для ознайомлення. 03.09.2025 у судове засідання з`явився відповідач. Позивачка та її представниця не з`явилися, однак перед засіданням через канцелярію суду надійшла заява від представниці позивачки, яка 02.09.2025 ознайомилася з матеріалами справи, в якій вона просить відкласти розгляд справи у зв`язку із необхідністю підготовки додаткових клопотань. Відповідач не заперечував щодо відкладення судового засідання для розгляду справи і клопотав про долучення до матеріалів справи копії документа про стан його здоров`я. Суд протокольно ухвалив задовольнити клопотання про долучення доказу про стан здоров`я і відклав судове засідання на 17.09.2025 на 12.30 год. з повторним викликом сторін. 15.09.2025 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копій документів на 13 арк. 17.09.2025 у судове засідання з`явився відповідач [PERSON] та представниця позивачки [PERSON] , які не заперечували щодо можливості проводити судовий розгляд за такого складу учасників. У судовому засіданні 17.09.2025 сторона позивачки позов підтримала, просила долучити до матеріалів документи, що підтверджують додаткові витрати на навчання сина. Просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти у розмірі, запрошеному у позовних вимогах, однак заперечив щодо тривалості періоду сплати аліментів, оскільки стосовно аліментів на доньку мав негативний власний досвід, коли продовжував виплачувати присуджені аліменти на доньку в той час, коли донька вже не навчалася. Також повідомив, що продовжує матеріально допомагати сину і хотів би, щоб аліменти стягувалися на картковий рахунок сина. Фактичні обставини справи, встановлені судом Сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2001 року. Шлюб розірвано рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2011 року, справа №2-115/11 (арк.спр.15-16). У шлюбі в подружжя народився син: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Староміською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області, відповідний актовий запис №8 від 02.08.2007 (арк.спр.11). На цей час [PERSON] є повнолітньою особою (паспорт № [NUMBER] , виданий 21.12.2021, орган видачі 6130) (арк.спр.9) та студентом факультету інформаційних технологій Чеського технічного університету у Празі (арк.спр.12-13). Згідно з інформаційною довідкою про підтвердження навчання на академічний рік 2025/2026, яка була згенерована 27 червня 2025 року з інформаційної системи CVUT у Празі, в перекладі з чеської на українську мову зазначено, що [PERSON] ( [INFO] , місце народження: Тернопіль, Україна) навчається в Чеському технічному університеті у Празі на стаціонарі, навчальна програма - інформатика. Даний навчальний заклад засвідчує, що вказана особа на дату видачі цього підтвердження є зарахованою до бакалаврської навчальної програми. Це підтвердження\~видане на\~період з\~26\~червня 2025\~року по\~20\~вересня 2026\~року,\~і чинне\~протягом періоду,\~поки ця\~особа має\~статус студента відповідно до Закону про вищу освіту (закон №111/1998 Зб., в чинній редакції). Позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає з 05.08.2008 за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується штампом ВГІРФО Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області, проставленим у паспорті громадянина України [NUMBER] , виданому 26.06.2001 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, який належить заявниці (арк.спр.3-7). Син позивачки та відповідача також проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в період з 05.08.2008 по 27.01.2022, що підтверджується довідкою про місце реєстрації вих.№11 від 27.01.2022, виданою старостою Староміського старостинського округу (арк.спр.10) та зі слів позивачки, як зазначено у позові, перебуває на її утриманні (арк.спр.1\~зв). Позивачці [PERSON] в період з січня 2025 по березень 2025 нараховувалися та виплачувалися аліменти, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та війського збору станом на 23.07.2025 (арк.спр.14). Судом встановлено, що відповідач на цей час перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Вони мають на утриманні та вихованні двох неповнолітніх дітей: спільного сина [PERSON] , [INFO] , та доньку дружини від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , відповідно до долучених копій консультативних карт (арк.спр.37-41), має алергічне захворювання органів дихання, що потребує регулярних обстежень і лікування. Відповідно до відомостей з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про застраховану особу [PERSON] (арк.спр.42-44), відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права За змістом\~ст.141\~Сімейного кодексу\~України (далі\~-\~СК України)\~батьки мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~в тому\~числі і\~щодо її\~утримання. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199, 200,201 цього Кодексу). Статтею 199 CК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів повнолітньої дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Денна форма навчання призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи, а отже особа об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, адже сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню особу можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов вона потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.\~200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Разом з тим, норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою/сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ним/нею навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено судом, сину позивачки і відповідача, [PERSON] , [INFO] виповнилося 18 років. Після досягнення повноліття він продовжує навчатися на денній формі (з 26 червня 2025 року зарахований на бакалаврську навчальну програму на факультеті інформаційних технологій Чеського технічного університету у Празі), що позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги. Підтвердження про навчання згенероване в інформаційній системі університету на один рік, по 20 вересня 2026 року. Мати [PERSON] (позивачка) також проживає в Чехії, бере участь в утриманні сина (копії платіжних документів на рахунок Карлового університету від 15.07.2024 на суму 3832,00 Євро та від 11.12.2024 на суму 2851,00 Євро долучені представницею позивачки до матеріалів справи), а також обґрунтовує потребу у матеріальній допомозі. Батько [PERSON] (відповідач) таку допомогу надавати може і хоче, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Частина 2 ст.49 України закріплює процесуальні права сторін, й зокрема, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. 1 ст.\~206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Таким чином, беручи до уваги норму законодавства про рівні обов`язки батьків щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визнання відповідачем обов`язку надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, а також враховуючи той період, на який навчання [PERSON] підтверджене іноземним закладом вищої освіти, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Позивачка [PERSON] просить стягувати з відповідача [PERSON] в її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 25% вiд доходу щомісячно, починаючи з дати подання заяви, і на період навчання у Чеському технічному університеті у Празi, а саме до 30 червня 2030 року. Однак,\~оскільки дата\~завершення навчання\~документально не\~підтверджена,\~суд дійшов\~висновку про обґрунтованість стягнення аліментів з відповідача в розмірі 25% від його доходу щомісячно, починаючи з часу звернення позивачки до суду з цим позовом, а саме з 01 серпня 2025 року по 20 вересня 2026 року, тобто на період, на який видано підтвердження навчання повнолітнього сина сторін у цій справі. Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, то судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави. На підставі ст.ст.\~15, 180, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial