Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Товариства з\~додатковою відповідальністю\~«Експрес Страхування»\~ (надалі\~ТДВ «Експрес\~Страхування»)\~звернулось до\~суду та\~просить ухвалити\~рішення,\~яким стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] \~відшкодування у\~розмірі 44501\~гривень.\~При цьому\~представник позивача\~посилається на\~те,\~що 14\~вересня 2023\~року в\~м.\~Одесі на\~вул.Іцхака\~Рабіна,\~25\~сталася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю транспортного\~засобу «BMW»\~д.н. [NUMBER] \~та транспортного\~засобу «Cherry»\~д.н. [NUMBER] .\~Внаслідок даної\~ДТП транспорті\~засоби отримали\~механічні пошкодження.\~Постановою Малиновського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~16\~жовтня 2023\~року винним\~у зазначеній\~ДТП визнано\~відповідача [PERSON] .\~На момент\~скоєння ДТП\~транспортний засіб\~«Cherry»\~д.н. [NUMBER] \~був застрахований\~у ТДВ\~«Експрес Страхування»\~відповідно до\~Договору добровільного\~страхування наземного\~транспорту №202.21.2629126\~від 30.08.2021.\~Страхувальник звернувся\~із заявою\~про настання\~страхового випадку\~та виплату\~страхового відшкодування.\~На виконання\~умов Договору\~страхування,\~позивачем було\~здійснено виплату\~страхового відшкодування\~в розмірі 44501,30\~гривень.\~У зв`язку\~з тим,\~що цивільна-правова\~відповідальність відповідача\~не була\~застрахована у\~жодній страховій\~організації,\~вони вимушені\~звернутись до\~суду з\~даним позовом.\~ Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати у розмірі 8131,87 гривень, 3% річних у розмірі 2026,32 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2025 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи. Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 11.07.2025 та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на адресу: [ADDRESS] . Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. Як встановлено, ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої\~статті 247 вказаного Кодексу\~не здійснюється. Судом встановлено, 14 вересня 2023 року в м. Одесі на вул.Іцхака Рабіна, 25 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «BMW» д.н. [NUMBER] та транспортного засобу «Cherry» д.н. [NUMBER] . Внаслідок даної ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2023 року [PERSON] було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 536,80 гривень. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З матеріалів справи вбачається, що на момент скоєння ДТП транспортний засіб «Cherry» д.н. [NUMBER] застрахований у ТДВ «Експрес Страхування» відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту №202.21.2629126 від 30.08.2021, строком дії з 10.09.2021 по 09.09.2028р. 15 вересня 2023 року страховик отримав Заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від [PERSON] , внаслідок ДТП, що трапилось за участю відповідача. Оскільки,\~цивільно-правова\~відповідальність [PERSON] \~була застрахована\~в позивача,\~страховиком,\~на користь\~ [PERSON] ,\~на підставі\~страхового акту\~№3.23.03841-1\~від 29.09.2023\~було здійснено\~виплату страхового\~відшкодування в\~розмірі 44501,30 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №68813249 від 03.10.2023. Стаття 16 ЦК України\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т. ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Частина 1\~ст. 22 ЦК України\~передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Статтею 1166 ЦК України\~встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до положень частини 2\~ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Положення\~ст. 1191 ЦК України\~передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом. Згідно абз. 2 п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України №4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2. Правил дорожнього руху України). Крім того відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. При таких обставинах суд вважає, позовні вимоги ТДВ «Експрес Страхування» доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 2422,40 гривень також підлягають задоволенню.

Outcome: approved