Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Ковалівський Б.В., звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . Окрім того, просить встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити опікуном її, [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона, [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю І групи з дитинства, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, захисту її прав та інтересів. Вона бажає бути опікуном останньої. У зв`язку з наявним в неї психічним захворюванням F 71.1 (помірна розумова відсталість та значне порушення поведінки), а також G80.8 (дитячий церебральний параліч) вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не орієнтується у навколишньому середовищі, своїми діями може поставити себе у скрутний стан, завдати шкоди своєму здоров`ю, стати жертвою недобросовісних людей, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити. 07 квітня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Орган опіки\~та піклування\~Бучацької міської\~ради,\~про визнання\~особи недієздатною,\~встановлення над\~нею опіки\~і призначення\~опікуната призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Також, даною ухвалою вирішено зобов`язати Орган опіки та піклування Бучацької міської ради надати суду висновок з приводу доцільності призначення заявника по справі, [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною. 24\~квітня 2025\~року ухвалою\~суду залучено\~адвоката через\~Західний міжрегіональний\~центр з\~надання безоплатної\~правничої допомоги\~для участі\~в цивільній\~справі №595/478/25,\~яка перебуває\~у провадженні\~Бучацького районного\~суду Тернопільської\~області,\~з метою\~представництва інтересів [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] . Згідно ухвали суду від 06 травня 2025 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження. 06 серпня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 545 від 08 липня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула. Представник заявника, адвокат Ковалівський Б.В., будучи присутнім у судовому засіданні, заявлені вимоги [PERSON] підтримав та просив такі задовольнити. Окрім того, просить вирішити питання про повернення заявнику коштів за проведення експертизи. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] в судове засідання не прибула. Представник [PERSON] , адвокат Суп М.Б. в судовому засіданні просила заяву задовольнити, визнати недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном [PERSON] , яка є її матір`ю, що буде відповідати її інтересам. Представник заінтересованої\~особи Органу\~опіки та\~піклування Бучацької\~міської ради\~Тернопільської області\~не був\~присутнім у\~судовому засіданні,\~хоч повідомлявся\~про час\~та місце\~розгляду справи\~у встановленому\~законом порядку.В матеріалах цивільної справи міститься заява за підписом голови Бучацької міської ради В. Фреяка, в якій він просить розглядати справу без участі їхнього представника. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. [PERSON] народилася [INFO] в с. Переволока Бучацького району Тернопільської області, її батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження, повторно виданим Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 11 грудня 2021 року. З наведеного свідоцтва вбачається, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно Витягів з реєстру Бучацької територіальної громади № 2022/000494399 від 05.09.2022 та № 2025/002528047 від 21.02.2025, відповідно, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . За даними довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 15-07/15/154 від 02 квітня 2025 року, виданої старостою Переволоцького старостинського округу, за адресою по [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] (заявник), [PERSON] , [INFO] (чоловік), [PERSON] , [INFO] (дочка). Згідно висновку ЛКК КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради № 91 від 21 лютого 2025 року та довідки № 34, виданої КНП «Центр ПМСД» Бучацької районної ради 02 квітня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І-Б групи, їй встановлено діагноз: F 71.7, супутні захворювання дитячий церебральний параліч. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 545, проведеного Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» 08 липня 2025 року, [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, ДЦП, що досягає рівня вираженого недоумства. [PERSON] страждає стійким, хронічним психічним розладом за якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч.1\~ст.300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчий комітет Бучацької міської ради Тернопільської області 25 квітня 2025 року прийняв рішення № 178, яким затвердив висновок органу опіки і піклування Бучацької міської ради про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] та рекомендували призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом 1-Б групи та потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, ДЦП, що досягає рівня вираженого недоумства. [PERSON] страждає стійким, хронічним психічним розладом за якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її матір [PERSON] . Згідно ч.6, ч.7\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Щодо заяви представника заявника, адвоката Ковалівського Б.В. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу, то суд зазначає наступне. На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником [PERSON] сплачено вартість проведення експертизи у сумі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) грн 62 коп., що підтверджується квитанцією АТ «КБ «ПриватБанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.206177567.1 від 08.07.2025. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21. Враховуючи вищенаведене,\~суд дійшов\~висновку про\~правомірність заявленої\~вимоги представника\~заявника адвоката\~Ковалівського Б.В.\~про повернення\~ [PERSON] \~понесених судових\~витрат на\~проведення 08 липня 2025 року судово-психіатричної експертизи № 545. На підставі викладеного,

Outcome: approved