Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 02 червня 2025 року пред`явило до [PERSON] позов про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23 130,07 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 28.02.2023 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір № 938352. Згідно договору, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Кредитний договір є двостороннім правочином, який укладається між кредитодавцем та позичальником з метою надання грошових коштів у кредит на визначених умовах. Відповідно до вимог чинного законодавства України, договір укладався в письмовій формі, що підтверджується наявними документами. Сторони узгодили істотні умови які викладені в кредитному договорі. Сума кредиту (загальний розмір) складає 22000.00 грн. Строк кредиту 730 днів, з кінцевим терміном повернення 28.02.2025 . Пунктом 1.5. договору, передбачено умови нарахування та тип процентної ставки за кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється в межах строку надання кредиту,визначеного умовами договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором. Нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства 31.01.2025 було укладено договір № 31012025 відповідно до якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 938352. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 938352. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідач не погашає, проценти за користування кредитними коштами не сплачує, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості за кредитними коштами та сплаті процентів за користування кредитом за договором №938352 від 28.02.2023, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 23 130,07 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 14 847,81 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 8 168,36 грн. та заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 113,90 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витратами, з яких 2 422,40 грн. - судовий збір та 13 000,00 - витрати на правничу допомогу. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, що є малозначною та розгляд якої призначено на 11 липня 2025 року та відкладено на 11 вересня 2025 року. Позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 28.02.2023 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір № 938352 про надання споживчого кредиту. Згідно з п. п. 1.2.,.1.3., 1.4., 1.5. договору на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 22 000,00 грн.; тип кредиту - кредит; строк кредиту 731 днів, з кінцевим терміном повернення 28 лютого 2025 року. Детальні терміни (дати) повернення та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до договору ( далі - Графік платежів). Відповідно до п.1.5. , п.1.6.,. 1.8. та 1.9. договору, тип процентної ставки - фіксована; мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби; орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату кладення договору складає 198,70 % річних; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає - 53 057,03 грн. Відповідно до п. 2.1.-2.5 договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання) у розмірі 20 000,00 гривень на поточний рахунок споживача № [NUMBER] в АТ «ПУМБ», через (транзитний рахунох) [NUMBER] в АТ «ПУМБ», код банку 33 4851 - у розмiрі 2 000,00 гривень на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати Процентів за перший день користування кредитом відповідно до п.3.5 Договору (даний платіж споживач доручає здійснити Товариству (покладає обов`язок на Товариство в поридку передбаченому ст. 528 ЦК України) з метою виконання зобов`язань споживача перед Товариством, передбачених п.3.5 Договору.) У випадку, якщо після здійснення (ініціювання здійснення) Товариством платежу за вищевказаними платіжними реквізитами виявиться. шо платіж не може бути зарахований на рахунок з будь-яких причин, які не залежать від Товариства, споживач втрачає право отримати кредитні кошти за цим договором, а у Товариства не виникае прострочення кредитора. Сума кредиту (його частина) перераховується (утримується) Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення договору. Дати надання кредиту: 28.02.2023 або 01.03.2023. У випадку, якшо Товариство здійснює перерахунок коштів не у день укладання Договору, а у наступні календарні дні, графік платежів не підлягає коригуванню, строк кредиту в днях зменшується, а кінцевий термін повернення залишається незмінним. Товариство надає споживачу через особистий кабінет: консультації з питань виконання договору, направляє різного роду повідомлення та інформацію, в тому числі у вигляді документів; - інформацію про зміни в умовах надання кредиту (якщо такі зміни передбачені Договором). Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту, яка підлягає перерахування. Сума кредиту яка направляється в оплату процентів за перший день користування вважаться наданою з моменту її утримания Товариством на свою користь. Кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом. Із паспорта споживчого кредиту, який підписаний власноруч позичальником [PERSON] , вбачається, що [PERSON] отримав та ознайомлений з інформацією щодо тип кредиту, яким є кредит; суми/ліміт кредиту, що становить 22 000,00 грн.; строку кредитування, що становить до 731 день; мети отримання кредиту - на споживчі потреби особисті); спосіб та строк надання кредиту - шляхом перерахування кредитодавцем коштів на поточний рахунок /за реквізитами платіжної картки споживача не пізніше двох робочих днів з моменту кладення договору про споживчий кредит; інформацією про загальні витрати за кредитом - 31 057, 03 грн.; орієнтовної вартості кредиту для споживача за весь строк кредитування - 53 057,03 грн.; реальна річна ставка відсотків - 198,70 %, порядку повернення кредиту. Також роз`яснення того, що споживач має право відмовитися від договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про споживче кредитування» (а. с. 63-64). Із платіжної інструкції № 19026 на переказ та зарахування грошових коштів від 28 лютого 2023 року відомо, що ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на рахунок отримувача [NUMBER] зараховано 20 000,00 грн., як перерахування коштів [PERSON] , згідно кредитного договору № 938352 від 28 лютого 2023 року ( а.с. 80). Тобто, на виконання умов договору грошові кошти були перераховані Товариством на рахунок отримувача, яка був обумовлений відповідачем під час укладання договору. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеного первісним кредитором ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», станом на 28.02.2025 вбачається, що заборгованість [PERSON] на дату відступлення становить 23 016,17грн., з яких: заборгованість за кредитом - 13 492,02 грн.; за відсотками за перший день користування - 1359,79 грн. та заборгованість за відсотками ( на дату продажу) - 8 168,36 грн. (а.с. 81,82). Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не надано. Що стосується переходу права вимоги за кредитним договором до позивача слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. 31.01.2025 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» уклали договір надання послуги з факторингу № 31012025 відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором договір № 938352. Із Витягу з реєстру боржників до вказаного договору факторингу від 31 січня 2025 року видно, що позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором договір № 938352 від 28 лютого 2023 року у розмірі 23016,17 грн.(а.с. 30, 33). Згідно з п. п. 4.5 та 4.6 договір надання послуги з факторингу № 31012025 з моменту відступлення (передачі) клієнтом фактору прав вимоги, фактор є таким, що замінив Клієнта у правовідносинах з боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) Прав вимоги та мають відношення до прав вимоги. У випадку, якщо з моменту переходу до фактора права вимоги, клієнт отримав від боржників /державної виконавчої служби /приватного виконавця/ страхової компанії/інших осіб будь-яку суму грошових коштів в погашення заборгованості боржників, клієнт зобов`язаний перерахувати вказану суму Фактору не пізніше 10 (десяти) робочих днів з дати закінчення місяця, в якому їх отримали. Клієнт не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, в разі надходження Клієнту коштів від Боржників/Державної виконавчої служби/Приватного виконавця/Страхової компанії/Інших осіб, повинен надати Фактору інформацію про прийняті/перераховані платежі у вигляді електронного листа на електронну пошту office@factoringp.in.ua. Інформація про прийняті/перераховані платежі повинна містити ПІБ Боржника, РНОКПП, № кредитного договору, сума, дата, призначення платежу по всім надходженням. Пунктом 6.1. цього ж договору передбачено, що фактор сплачує клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 3 167 274 грн. 41 коп. без ПДВ на банківський рахунок [NUMBER] в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», протягом 3 (трьох) робочих днів від дати підписання Договору. Із платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 31.01.2025 відомо, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перерахувало ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» вказані кошти згідно укладеного договору у розмірі 3 167 274 грн. 41 коп. Таким чином, позивача наділено правом вимоги до відповідача за договором № 938352 від 28 лютого 2023 року. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеного позивачем ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», станом на 14.05.2025 вбачається, що заборгованість [PERSON] становить 23 130,07 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 14 847,81 грн.; заборгованість за відсотками - 8 282, 26 грн. Також із вказаного розрахунку відомо, що за період 31.01.2025 -27.02.2025 [PERSON] нараховано відсотки зав кредитом у розмірі 113,90 грн. ( а.с. 9). У разі сплати [PERSON] коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Відповідачем не було повернуто у встановлений у договорі кредиту строки суми кредиту. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. ст. 526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо факторне виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції Верховного Суду України, висловленій в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 "боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від о6ов`язку погашення кредиту взагалі". Тобто, якщо відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Протягом розгляду цивільної справи відповідач, відповідно до ст. ст. 12,81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором. Відомості про добровільну сплату боргу новому кредитору відповідачем відсутні. Будь-яких спростувань доказів, що подані позивачем суду на обґрунтування викладених в позовній заяві обставин, відповідачем суду не надано. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦК України, свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 3 ЦК України, одним із основоположних принципів цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Судом досліджені надані банком докази видачі відповідачу кредиту, користування ним кредитними коштами, що доведено відповідними розрахунками, враховано, що зазначені докази відповідачем не спростовано, що є його процесуальним обов`язком. Наведене узгоджується з висновком висловленим Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 грудня 2020 року у справі № 284/157/20-ц. Ураховуючи наведене, а також те, що сторонами у справі укладено кредитний договір у встановленій законом формі з визначенням усіх істотних умов такого договору, відтак позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13 000 грн. Заявлена вимога задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги, укладений 02 липня 2024 року між адвокатським об`єднанням «Лігал ассістанс» та позивачем, до якого додані: заявка на надання юридичної допомоги, акт про надання юридичної допомоги від 2024 року (без дати та без зазначення ціни наданих послуг), тарифи на послуги (а. с. 49-53, 54, 55-56, 57-58, 59). Предметом договору про надання правової допомоги є зобов`язання адвокатським об`єднанням «Лігал ассістанс» за дорученням ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, тобто даний договір свідчить лише, що між двома юридичними особами існують договірні правовідносини щодо надання юридичних послуг. В матеріалах справи відсутні відомості про надання правової допомоги позивачу саме адвокатом, не надано ордеру про надання правничої (правової) допомоги, а також інших доказів, які б підтверджували пов`язаність договору, а також доказів наданих та сплачених коштів за надані послуги. За таких обставин не доведено, що позивач поніс витрати на правові послуги адвоката у даній справі, тому і вимога про їх стягнення задоволенню не підлягає. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат в розмірі 2 422,40 грн., пов`язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: partial