Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

До Кіцманського районного суду Чернівецької області через систему «Електронний суд» звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості. Короткий зміст заяв по суті справи. У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.03.2012 у розмірі 91986.89 грн. станом на 23.06.2025, що складається із: 73033.89 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 18953.00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також просить стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає,\~що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 30.03.2012 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви між банком та відповідачем був укладений договір в порядку ч.1 ст.634 ЦК шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору. У позовній заяві позивач стверджує, що відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 95000.00 грн., що підтверджується випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 04/17, тип Універсальна. У позовній заяві зазначено, що відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Позивач у позовній заяві стверджує, що після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії 03/20, тип - Універсальна; кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії 08/23, тип - Універсальна. За змістом\~позовної заяви,\~у процесі користування рахунком 31.05.2022 р. відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 03/23, тип - Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля, про що зазначено в полі підпис клієнта із позначкою дати та часу. При цьому, на момент підписання зазначеної вище заяви заборгованість відповідача становила 93473,91 грн., що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Позивач у позовній заяві стверджує, що банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, натомість відповідач в процесі користування кредитним рахунком не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, позивач зазначає, що відповідач станом на 23.06.2025 року має заборгованість 91986.89 грн., яка складається з наступного: 73033.89 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 18953.00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 липня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 28 серпня 2025 року о 12:00 год. 28 серпня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 17 вересня 2025 року на 12:00 год. 17 вересня 2025 року у зв`язку із зайнятістю судді в іншому судовому засіданні, розгляд справи відкладено на 22 вересня 2025 року на 14:30 год. У судове засідання 22 вересня 2025 року на 14:30 год. відповідач повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. У судовому засіданні представник позивача Ткач С.М. в режимі відеоконференції просила задоволити позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві. Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що 30.03.2012\~\~ [PERSON] \~\~підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, що перевірено 30.03.2012\~представником банку. 31.05.2022 о 15:42 [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приват Банк», які становлять договір банківського рахунка (далі - договір), згідно з якими основні умови кредитування є наступними: тип кредиту: відновлювана кредитна лінія, розмір кредитного ліміту не перевищує: 200 000 грн. для карт «Універсальна», 200 000 грн. для карт «Універсальна Gold», 300\~000 грн. для Преміальної картки Platinum, 300\~000 грн. для Преміальної картки World Black Edition, 300\~000 грн. для Преміальної картки Visa Signature,400 000 грн. для преміальної картки World Elite, 800\~000 грн. для Преміальної картки Infinite строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту: споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом, процентна ставка, відсотків річних: 42,0 % - для карт «Універсальна», 40,8 % - для карт «Універсальна Gold» (п.1.2., п.1.3. договору).\~ Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку згідно виписки за договором № б/н за період 24.05.2013- 24.06.2025 року. Після спливу строку дії першої картки [PERSON] були отримані кредитні картки, а саме: Кредитна картка номер 5168755633527326 , строк дії03/20, тип Універсальна, Кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії08/23, тип Універсальна. Відповідно до паспорта споживчого кредиту умови кредитування наступні: строк договору 12 місяців з пролонгацією; загальні витрати за кредитом 240,00 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника 100000,00 грн. З даним паспортом споживчого кредиту [PERSON] ознайомився 31.05.2022 року, що підтверджується підписанням ОТП 31.05.2022 15:42. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. З банківської виписки за договором б/н за період 24.05.2013 року по 24.06.2025 року вбачається, що відповідач регулярно використовув кредитну карту для зняття готівки, оплати товарів та послуг, переказу коштів. При цьому, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти в повному обсязі для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Станом на 23.06.2025 року\~\~ [PERSON] \~\~має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 91986,89 грн., з яких: 73033,89 грн. - заборгованість за тілом кредита, 18953,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом. Доказів погашення кредитної заборгованості перед позивачем відповідач суду не надав. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.\~626\~ЦК\~України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У\~статті 627\~ЦК\~України встановлено, що відповідно до\~статті 6\~цього\~Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що свої зобов`язання перед позивачем за кредитним договором від 30.03.2012, який був укладений згідно чинного законодавства, позивач виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених кредитним договором та в межах встановленого кредитного ліміту, натомість доказів погашення кредитної заборгованості перед позивачем за вказаним договором відповідач суду не надав. За наведених обставин, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення у повному обсязі. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн, що сплачені позивачем при поданні даного позову.

Outcome: approved