Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій просить суд стягнути з відповідача 54 018, 28 грн понесених збитків в порядку регресу та сплачений судовий збір при подачі позову до суду. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 22 серпня 2023 року приблизно о 18 год 20 хв в селищі Талалаївка на вул Паркова мала місце ДТП за участю мотоцикла «Loncin», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу «Ford» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортному засобу «Ford» д.н.з. [NUMBER] було завдано механічні пошкодження, а власнику автомобіля матеріального\~ збитку. Відповідно до постанови Талалаївського районного суду від 15.11.2024 вказана ДТП сталася з вини [PERSON] . На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водій пошкодженого автомобіля Ford» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] 23.08.2023 року повідомив МТСБУ про ДТП та в подальшому власник [PERSON] звернулась до МТСБУ із заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно звіту автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Ford» д.н.з. [NUMBER] склала 57 578 грн 03 коп. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 51 572 грн 28 коп згідно платіжного доручення від 24.01.2025. Крім того, позивачем було понесено додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 2446 грн згідно платіжного доручення від 01.11.2023. Таким чином, загальний розмір фактично понесених позивачем витрат складає 54 018 грн 28 коп, яку представник позивача просить суд стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ухвалою від 02 липня 2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін і призначено судове засідання на 28 липня 2025 року, яке було відкладено на 17 вересня 2025 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. Сторони у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується роздруківкою з трекінгу Укрпошти, з якого вбачається, що судовий виклик вручений відповідачу 09.08.2025 року. Проте відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подавав. Тому, за таких обставин, суд приходить до\~ висновку про можливість проведення судового засідання без його участі та ухвалення заочного рішення в порядку передбаченому статтями 280, 281 ЦПК України. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~\~\~\~ Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного висновку.\~\~\~\~\~\~\~ Постановою Талалаївського районного суду від 15.11.2024, яка набрала законної сили 26.11.2024, справи про адміністративне правопорушення\~ відносно [PERSON] за ст 124 КУпАП справа № 747/575/24 (провадження № 3/747/418/24), та за ч.1 ст 130 КУпАП - справа № 747/574/24 (провадження № 3/747/417/24) об`єднано в одне провадження і присвоєно об`єднаній справі номер 747/574/24 (провадження № 3/747/417/24). [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130\~ КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.\~ Згідно даної постанови 22 серпня 2023 року близько 18 год 20 хв [PERSON] на вул Паркова в селищі Талалаївка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував мотоциклом LONCIN, д.н.з. [NUMBER] , і виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем FORD FOCUS, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку. У результаті ДТП водій\~ мотоцикла [PERSON] та його пасажир отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби мотоцикл LONCIN, д.н.з. [NUMBER] та автомобіль FORD FOCUS, д.н.з. [NUMBER] \~ отримали механічні пошкодження. Таким чином водій [PERSON] порушив вимоги п. 2.9. «а» та 11.4 і 13.3 ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст 130 та ст 124 КУпАП. (а.с.6-7) Станом на 22.08.2023 року [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на транспортний засіб ВМ 22 10 СО, що підтверджується інформацією з бази МТСБУ (а.с.29). 23 серпня 2025 року [PERSON] \~ звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 22 серпня 2023 року на вул Паркова в селищі Талалаївка, та долучив до повідомлення схему ДТП (а.с.8-9) 06 грудня 2025 року власник [PERSON] звернулась до МТСБУ із заявою про отримання відшкодування шкоди, заподіяної внаслдіок ДТП (а.с.10) Згідно звіту\~ № 073/23 від 12.09.2023 року автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Ford» д.н.з. [NUMBER] становить\~ 57 578 грн 03 коп. (а.с.12-18) На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 24.01.2025 року МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 51 572 грн 28 коп (а.с.23) Переказ зазначеної суми коштів підтверджується копією платіжного доручення від 24.01.2025 року (а.с.24) Згідно акту надання послуг № 4354 від 18.10.2023 року МТСБУ замовило у ТОВ «СОС СЕРВІС Україна» роботи (послуги), а саме організація складання калькуляції вартості відновлювального ремонту та визначення розміру збитків транспортного засобу Ford» д.н.з. [NUMBER] на суму 1150 грн; транспортні витрати 144 км в м Прилуки 1296, грн, всього на суму 2446, 00 грн (а.с.25) Зазначена сума була сплачена МТСБУ виконавцю ТОВ «СОС СЕРВІС Україна» згідно платіжного доручення від 01.11.2023 року (а.с. 27) Крім того, позивачем було понесено додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 2446 грн згідно платіжного доручення від 01.11.2023. 15.04.2025 року представник МТСБУ звертався до [PERSON] з приводу\~ добровільного відшкодування МТСБУ витрат на покриття страхового випадку, а саме ДТП, яке сталося з його вини (а.с.28)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При вирішенні зазначеної справи судом застосовуються наступні норми права.\~\~\~ Згідно з положеннями п.п. «ґ» п. 2.1 ПДР України та п. 21.3 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов`язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є відшкодування шкоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Згідно зі ст. 22 даного Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну. За змістом ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Для отримання страхового відшкодування потерпілий подає страховику заяву про страхове відшкодування відповідно ст. 35 Закону. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved