Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №96001 від 27.01.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та [PERSON] , відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 81 556грн. 00коп. Зважує на те, що 28.01.2025 року було укладено договір №28012025 відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» відступило право на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в тому числі і за договором №96001 від 27.01.2022 року. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитних договорів належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 63\~850,81грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість, а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №96001 від 27.01.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та [PERSON] , відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 81 556грн. 00коп. /а.с.27/. 28.01.2025 року було укладено договір №28012025 відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» відступило право на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в тому числі і за договором №96001 від 27.01.2022 року /а.с.13-26/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, у зв`язку з невиконанням умов вищезазначених договорів, за розрахунком позивача, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 63\~850,81грн, що складається з заборгованості: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 24\~288,05 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 37\~362,76 грн;.; заборгованість за комісіями 2\~200,00грн. Відповідно до ст.1049 ЦК України, - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved