Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

У жовтні 2024 року заявник, через свого представника адвоката Родіонову В.Є., звернулась до суду через систему «Електронний суд» із заявою в якій просить оголосити [PERSON] , [INFO] , уродження міста Миколаєва, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , померлим; дату смерті [PERSON] вважати [INFO] , а місцем смерті - населений пункт Водяне Покровського району Донецької області. В обґрунтування заяви вказано, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження сина актовий запис №1538 від 19.06.1996. [PERSON] зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Після початку повномасштабного вторгнення рф син був мобілізований та призначений на службу стрільцем-снайпером 1 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] в званні солдат. 09.06.2024 заявниці прийшло сповіщення від [INFO] за вих. №190/2/2024, яким повідомлено, що син [PERSON] , виконуючи військовий обов`язок в бо за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісті 06.04.2024 р. поблизу населеного пункту Водяне Покровського району Донецької області. Відповідно до наказу командира ВЧ [NUMBER] №947/нод від 24.04.2024 визнано безвісно відсутнім (безвісно зниклим 06.04.2024 за особливих обставин) в районі населеного пункту Водяне Покровського району Донецької області стрільця-снайпера 1 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Заявниця звернулась до Відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за фактом зникнення безвісти сина, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12024152020000439 від 11.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України. Протягом останніх 6 місяців на території постійного місця проживання в м. Миколаєві не з`являвся та на зв`язок не виходив. Визнання загиблим заявниці потрібно для оформлення спадщини та отримання державних соціальних виплат, пов`язаних із його смертю. Отже, причинами та умовами, що сприяли зникненню безвісти за особливих обставин солдата [PERSON] є збройна агресія російської федерації проти України. Посилаючись на наведені обставини заявник звернулася до суду із вказаною заявою. Ухвалою Ленінського (на теперішній час Інгульський) районного суду міста Миколаєва від 11.10.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. Цією ухвалою в якості заінтересованих осіб залучено Міністерство оборони України та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Ухвалою суду від 27.01.2025 витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону [PERSON] за період з 01.03.2024; з Міністерства оборони України інформацію щодо можливого перебування [PERSON] у полоні; з Відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області завірені належним чином копії матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024152020000439 від 11.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом безвісти зниклого військовослужбовця ВЧ [NUMBER] [PERSON] . Ухвалою суду від 24.03.2025 витребувано з Відділенні поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області належним чином копії матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024152020000439 від 11.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом безвісти зниклого військовослужбовця ВЧ [NUMBER] [PERSON] , [INFO] ; з Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими інформацію на підставі яких документів в інформаційну систему з питань поводження з військовополоненими внесено відомості про [PERSON] , [INFO] ;\~з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 10.07.2025 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено військову частині [NUMBER] та витребувано з військової частини копії матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні представник заявника, яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяву підтримала та просили задовольнити. Повідомила, що на теперішній час будь-яка інформація щодо сина заявниці відсутня, що дає підстави вважати його померлим. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, який раніше приймав участь в судовому засіданні за допомогою власних засобів зв`язку в режимі відеоконференції, до участі в судому засіданні не підєднався, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності. Раніше, проти задоволення заяви заперечував з посиланням на те, що [PERSON] , [INFO] , може перебувати в полоні з посиланням на лист Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 13.03.2025 № 222/КШ/4962. Заінтересована особа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у заяві від 07.07.3025 розгляд справи просила здійснювати за відсутності його представника та проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Заінтересована особа Військова частина [NUMBER] представника в судове засіданні не направила, причини неявки суд не повідомила. Разом з тим, 12.08.2025 на виконання ухвали суду від 10.07.2025 через систему «Електронний суд» представник Військової частини [NUMBER] Проц А.В. надав заяву в якій просив доучити до справи витяг з наказу Військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) від 24.04.2024 № 947/нод «Про встановлення обставин зникнення безвісти під час безпосередньої участі у бойових діях 06.04.2024 військовослужбовців аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] ». Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження сина актовий запис №1538 від 19.06.1996. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 09.06.2024 заявник отримала сповіщення від [INFO] за вих. №190/2/2024, яким повідомлено, що її син [PERSON] , стрілець-снайпер 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] , виконуючи військовий обов`язок в бо за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісті 06.04.2024 р. поблизу населеного пункту Водяне Покровського району Донецької області. Відповідно до наказу командира ВЧ [NUMBER] №947/нод від 24.04.2024 визнано безвісно відсутнім (безвісно зниклим 06.04.2024 за особливих обставин) в районі населеного пункту Водяне Покровського району Донецької області стрільця-снайпера 1 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Із наказу вбачається, що згідно рапорту командира аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] майора [PERSON] за вх. №691/5391 від 07.04.2024 стало відомо, що внаслідок активних бойових дій 06.04.2024 в районі населеного пункту Водяне Покровського району Донецької області зникли безвісти військовослужбовці військової частини [NUMBER] , які приймали безпосередню участь в бойових діях, або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) призначених рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України, а саме: стрілець-снайпер 1 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , підстави: наказ командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) №71 від 08.04.2024 року, телеграма №1126/5/1242/нт від 07.04.2024 по факту безвісти зниклих військовослужбовців військової частини [NUMBER] ). Відповідно до пояснень свідків обставин зникнення безвісті військовослужбовців: ТВО командира 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] лейтенанта [PERSON] , головного сержанта 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] головного сержанта [PERSON] та радіотелефоніста - електрика 4 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] , [INFO] близько 07:00 годин під час закріплення на ділянці поблизу населеного пункту Водяне Покровського району Донецької області група військовослужбовців аеромобільного батальйону прийняла бій з супротивником та потрапила під масований ворожий мінометно-артилерійський обстріл з застосуванням FPV дронів. В результаті обстрілів зв`язок з військовослужбовцями було втрачено, а дана територія зайнята ворогом. Організувати пошукові дії з метою встановлення місцезнаходження зазначених військовослужбовців через високу інтенсивність бойових дій та міноменто-артилерійських обстрілів з боку ворога в районі населеного пункту Водяне Покровського району Донецької області було не можливо. Підстав вважати, що вищезазначені військовослужбовці залишили позиції добровільно, немає. Фотофіксаія та віеофіксація місця події не проводилась у зв`язку з активними бойовими діями. В результаті бойових дій зазначена територія перебуває під тимчасово окупацією що в свою чергу не дає можливості пошуку та евакуації. На підставі встановлених фактичних даних зазначених військовослужбовців, слід вважати безвісти відсутніми (зниклими безвісти за особливих обставин), до встановлення їх місцезнаходження або оголошення померлим згідно рішення суду у порядку, передбаченому статтею 46 ЦК України, а саме: стрільця-снайпера 1 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України від 11.02.2025 № 19/11839-25, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України [PERSON] , [INFO] , в період з 01.02.2024 по 11.02.2025 в базі даних не виявлено. Із дослідженого судом кримінального провадження № 12024152020000439 за частиною першою статті 115 КК України, за фактом безвісти зниклого військовослужбовця військової частини [NUMBER] [PERSON] , копію якого на виконання ухвали суду від 24.03.2025 надано Покровським РУП ГУНП НП в Донецькій області встановлено, що кримінальне провадження зареєстроване ЄРДР 11.04.2024 за № 12024152020000439 за заявою [PERSON] . В рамках кримінального провадження в якості потерпілої особи допитано [PERSON] (протокол допиту від 11.04.2024), яка повідомила, що зранку, 23.03.2024 вона спілкувалася із своїм сином [PERSON] у телефонному режимі. В ході телефонної розмови [PERSON] не повідомляв їй де він перебуває. Більше після 23.03.2024 із сином не спілкувалася., 09.04.2024 їй зателефонували із [INFO] і повідомили про зникнення безвісти 06.904.2024 її сина під час виконання бойового завдання. В матеріалах кримінального провадження наявна копія наказу командира ВЧ [NUMBER] №947/нод від 24.04.2024 про визнанння безвісно відсутнім (безвісно зниклим 06.04.2024 за особливих обставин) в районі населеного пункту Водяне Покровського району Донецької області стрільця-снайпера 1 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Копію вказаного наказу також надано суду заінтересованою особою А1126. Згідно відповіді\~ Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.05.2025 № 23.19-36/555 в архіві відділу відсутній та за даними реєстру актів цивільного стану громадян не знайдено актовий запис про смерть, складений на ім`я [PERSON] , [INFO] . В матеріалах кримінального провадження наявна постанова від 11.04.2025 про отримання зразків від [PERSON] для експертизи та протокол отримання зразків для експертизи від 11.04.2024, постанова про призначення молекулярно-генетичної експертизи від 15.04.2025 та висновок експерта Миколаївського НДКЦ від 13.06.2024 № СЕ-19/115-24/6753-БД, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки зразка буквального епітелію [PERSON] , [INFO] (об`єкт 1),які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1.додаток 1). Також слідчим Покровського РУП ГУНП НП в Донецькій області зроблено відповідні запити до військової частини [NUMBER] та інших установ для встановлення обставин зникнення безвісти військовослужбовця [PERSON] чи перебування його в полоні. 19.03.2025 представник Міністерства оборони України надав до суду клопотання про долучення листа Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 13.03.2025 № 222/КШ/4962, відповідно до якого в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими містяться відомості про [PERSON] . На виконання ухвали суду від 24.03.2025 Координаційний штаб з питань поводження з військовополоненими листом від 05.06.2025 № 222/КМ/14515 повідомив, що до Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування [PERSON] у полоні, стану його здоров`я та місця утримання. В ході розгляду справи [PERSON] зареєструвалася в Інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими та 02.07.2025 отримала із вказаної інформаційної системи витяг за № 2025-01-1825 згідно якого до системи внесено особу [PERSON] , [INFO] , облікова категорія якого пошук особи. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він та його брат [PERSON] у 2022 році втупили до Збройних Сил України та останній раз він брата бачив з18 по 23 березня 2024. Тоді його в останнє бачила і мати. У брата є цивільна дружина та двоє неповнолітніх сина. Перед зникненням він повідомив родині, що його мають відправити на завдання. Також пояснив, що по факту смерті брата порушено кримінальне провадження та вони ходили в поліцію і здали тест ДНК та їм повідомили, що збігів із загиблими не було. Правове обґрунтування та мотиви суду. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та\~\~інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи\~\~майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша\~статті 293 ЦПК України). Згідно з частиною другою\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про визнання фізичної особи безвісти відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до частини другої\~статті 46 ЦК України\~фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку. У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її\~\~смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11.12.2024 в справі № 755/11021/22 вирішила виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої\~статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою. Велика Палата Верховного Суду наголосила, що в частині другій\~статті 46 ЦК України\~йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а\~\~не про воєнний стан. Не\~\~можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних дій. Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на\~\~всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина перша\~статті 89 ЦПК України). Дослідженими судом письмовими доказами підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , зник безвісти при виконанні бойового завдання [INFO] в районі населеного пункту Водяне Покровського району Донецької області. Зокрема, як вказано в наказі Військової частини [NUMBER] , в якій проходив службу [PERSON] , при встановленні обставин зникнення безвісти вказаного військовослужбовця та інших військовослужбовців, було встановлено, що [INFO] близько 07:00 год. під час закріплення на ділянці поблизу населеного пункту Водяне Покровського району Донецької області група військовослужбовців аеромобільного батальйону прийняла бій з супротивником та потрапила під масований ворожий мінометно-артилерійський обстріл з застосуванням FPV дронів. В результаті обстрілів зв`язок з військовослужбовцями було втрачено, а дана територія зайнята ворогом. Жодних доказів того, які свідчили, що [PERSON] був відсутній в момент виконання 06.04.2024 військовослужбовцями Військової частини [NUMBER] вказаного в наказі бойового завдання матеріали справи не містять, як і не містять жодних відомостей про нього як про живого, в тому числі такого що потрапив в полон. Таким чином, оцінивши наявні у справі докази та враховуючи, що матеріали справи не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця [PERSON] та надають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть внаслідок виконання бойового завдання 06.04.2024, суд вважає заяву обґрунтовую та такою, що підлягає задоволенню, так як встановлення факту смерті сина для заявника має юридичне значення, а саме оформлення спадкових прав та отримання державних соціальних виплат, пов`язаних із його смертю. Щодо доводів представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про можливість потрапляння [PERSON] в полон то суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували такий факт. Також суд звертає увагу, що Координаційний штаб з питань поводження з військовополоненими, на лист якого посилався представник міністерства оборони, не підтвердив знаходження [PERSON] у полоні.

Outcome: approved