Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

У травні 2025 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Талалаївської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] у порядку спадкування після свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтований тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали [PERSON] голова двору, [PERSON] -дочка, [PERSON] -внук. [PERSON] померла [INFO] , її спадщина прийнята дочкою останньої [PERSON] , яка померла [INFO] , її спадщина прийнята сином останньої [PERSON] , який помер [INFO] , після його смерті відкрилась спадщина, яка в частині земельних ділянок прийнята позивачем. У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та віднесенням будинку до суспільної групи "колгоспний двір" позивач позбавлена у встановленому порядку оформити прийняту спадщину на вказаний будинок. Просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 11 липня 2025 року за результатами підготовчого провадження, під час якого відзив чи заперечення відповідачем не подані, справу призначено до судового розгляду по суті. Відповідно до заяви від 11 серпня 2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Семенок В.І. позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за відсутності його та позивача. Відповідно до клопотання від 24 липня 2025 року представник Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Ярмоленко Г. просить розглянути справу за відсутності, прийняти рішення згідно чинного законодавства. Інші заяви, клопотання сторін станом на 17 вересня 2025 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Відповідно до копії довідки Безуглівського старостинського округу Талалаївської сільської ради Ніжинського району №298/03-29 від 20 жовтня 2023 року у домоволодінні [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року проживали: [PERSON] голова двору, [PERSON] -дочка, [PERSON] -внук, статус будинку-колгоспний двір. Згідно довідки Наше МБТІ №247 від 25 квітня 2025 року станом на 31 грудня 2012 року будинок [ADDRESS] зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] , на підставі рішення виконкому Ніжинської районної Ради народних депутатів від 30 травня 1987 року, відомості про самочинне будівництво не зазначені, технічний паспорт від 27 березня 2025 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили право на даний будинок, їх частки складають по 1/3. Заперечення учасників справи з цього приводу відсутні. [PERSON] померла [INFO] в\~с.Безуглівка Ніжинського району,\~остання згідно з копією довідки Безуглівського старостинського округу Талалаївської сільської ради Ніжинського району №03-29/112 від 12 травня 2025 року проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею на день смерті проживали і були зареєстровані внук [PERSON] та дочка [PERSON] , яка шляхом фактичного вступу прийняла її спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи №434/2003 після [PERSON] , в якій наявна заява [PERSON] нотаріусу про прийняття спадщини своєї матері. [PERSON] померла [INFO] в с.Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області,\~остання згідно з копією довідки Носівської міської ради №6038 від 26 жовтня 2015 року була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею на день смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. За копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] наявна заява [PERSON] нотаріусу про прийняття спадщини своєї матері. [PERSON] помер [INFO] в с.Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області,\~останній згідно з копією довідки Безуглівського старостинського округу Талалаївської сільської ради Ніжинського району №03-29/113 від 12 травня 2025 року проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним на день смерті були зареєстровані дочка [PERSON] , син [PERSON] , онук [PERSON] .. За копіями матеріалів спадкової справи №58/2023 після [PERSON] наявна заява [PERSON] нотаріусу про прийняття спадщини свого чоловіка, та заяви [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про відмову від прийняття спадщини свого батька на користь [PERSON] .. Докази щодо інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , визнання недійсними відмов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від спадщини [PERSON] ,-станом на час розгляду справи відсутні. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М. від 08 травня 2025 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Спадкодавці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не втратили права на належні їм частки вказаного будинку по 1 / 3 за кожним, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25\~ЦК\~України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок, зокрема на вказані частки спадкодавців [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перешкоджає позивачу [PERSON] оформити прийняту спадщину свого чоловіка [PERSON] , який прийняв, але належним чином не оформив спадщину своєї матері [PERSON] (2/3 частки спірного будинку), яка в свою чергу перед цим прийняла, але належним чином не оформила спадщину своєї матері [PERSON] (1/3 частку спірного будинку), також [PERSON] , як член колгоспного двору, не втратив права і на свою 1/3 частку будинку, тобто до складу спадщини останнього спірний будинок відноситься в цілому (2/3+1/3=3/3=1), про що заперечення сторін під час судового розгляду відсутні, що є підставою для захисту прав позивача на спадкування в судовому порядку шляхом визнання права власності на вищезазначений будинок відповідно до заявлених вимог. З даних підстав позов підлягає задоволенню. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Outcome: approved