Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

15 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення Крижопільського районного\~суду Вінницької\~області від\~25\~квітня 2023\~року про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області. В обґрунтування\~клопотання [PERSON] \~вказує,\~що рішенням\~Крижопільського районного\~суду Вінницької\~області від\~25\~квітня 2023\~року у цивільній справі № 134/224/23 [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено опікуна ( [PERSON] ). Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. На даний час стан здоров`я [PERSON] не покращився, він продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак є необхідність у продовженні строку дії вищевказаного рішення суду в порядку\~ст. 300 ЦПК України. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 15 квітня 2025 року призначено судове засідання для розгляду клопотання. Окрім того, доручено керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] адвоката для здійснення представництва його інтересів під час розгляду даної справи. Ухвалою Крижопільського районного суду від 30 квітня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час її проведення. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 01 вересня 2025 року поновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав клопотання та просить його задовольнити. Вказав, що він продовжує виконувати обов`язки опікуна. Адвокат Ткача\~О.В.\~ Зянько\~Н.Г.\~вказала,\~що наявні\~підстави для\~задоволення клопотання\~про продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання [PERSON] \~недієздатним,\~оскільки згідно\~висновку судово-психіатричної\~експертизи він\~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними. Разом з тим, в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої\~особи \~органу опіки\~та піклування\~Крижопільської селищної\~ради \~адвокат Панасюк\~В.Б.\~підтримав клопотання.\~Зазначив,\~що заявник\~належним чином\~виконує обов`язки\~опікуна,\~відомостей про\~те,\~що будь-яка\~інша особа\~виявила бажання\~бути опікуном\~ [PERSON] ,\~в органу\~опіки та\~піклування немає,\~відтак відсутня необхідність повторного вирішення питання про призначення опікуна. Заслухавши заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2023 року у цивільній справі № 134/224/23 [PERSON] , [INFO] ,\~(РНОКПП\~ [NUMBER] ), визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його рідного брата - [PERSON] . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Дане рішення набрало законної сили 30 травня 2023 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 525 від 03.07.2025 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до ч. 6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. ч. 7, 8\~ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи встановлені судом обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого\~психічного розладу у [PERSON] , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2023 року у цивільній справі № 134/224/23 на два роки. Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, тому повноваження [PERSON] щодо опіки над ним також продовжуються, оскільки він від виконання повноважень опікуна не звільнявся. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved