Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

[PERSON] \~та [PERSON] \~через свого\~представника -\~адвоката Куріловича\~С.\~О.\~звернулися до\~суду із\~позовом до\~Чигиринської міської\~ради про\~визнання за\~ними права\~власності на\~9/50\~часток житлового\~будинку і\~відповідної частини\~надвірних господарсько-побутових\~будівель і\~споруд в\~порядку спадкування\~за законом. В обґрунтування поданого позову зазначили, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на території Чигиринської міської ради, в тому числі на 9/50 часток житлового будинку [ADDRESS] (згідно з технічним паспортом - квартира [ADDRESS] ). Позивачки є спадкоємцями майна померлої першої черги за законом та прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Зазначене нерухоме майно належало померлій на підставі договору купівлі-продажу 9/50 частин будинку, посвідченого 24.01.2003 приватним нотаріусом Кашицькою О. Г., що також підтверджено довідкою КП «ЧООБТІ» від 18.02.2020 № 92-о про зареєстроване право власності станом на 2013 рік. За наслідками звернення до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно нотаріус 12.02.2025 винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відмова обґрунтована неможливістю ідентифікації спадкового майна, оскільки наявна розбіжність у правовстановлюючому документі, де зазначено квартира [ADDRESS] , та у довідці КП «ЧООБТІ», де спадкове майно зазначено як 9/50 частин у житловому будинку [ADDRESS] . Окрім того, на підставі рішення Виконавчого комітету Чигиринської міської ради № 6-216 від 29.05.2009 із будинку були виділені приміщення із присвоєнням їм адрес: [ADDRESS] , внаслідок чого ідеальні частки фактично змінилися, але вказані зміни розміру часток не були юридично оформлені співвласниками. Тому просять задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачками право власності на 9/50 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарсько-побутових будівель і споруд в порядку спадкування за законом. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 09.07.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 06.08.2025 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті, судом за клопотанням представника позивачів адвоката Куріловича С. О. витребувана копія спадкової справи. Витребувані судом докази надані на виконання ухвали суду та приєднані судом до матеріалів справи. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просила суд його задовольнити. Представник позивачів - адвокат Курілович С. О. позов підтримав та просив суд його задовольнити у повному обсязі. Додатково суду зазначив, що через некоректне зазначення об`єкта нерухомого майна у первісному правовстановлюючому документі наразі неможливо здійснити оформлення спадкових прав. Відповідач Чигиринська міська рада участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, на адресу суду направила заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити у відсутність представника відповідача, проти задоволення позову не заперечували. Заслухавши позивачку та представника, дослідивши матеріали справи, судом установлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Спірні правовідносини виникли з питань спадкування, відповідно до їх правового регулювання застосовуються норми Книги Шостої Цивільного кодексу України «Спадкове право». Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно з положеннями ст.15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. На підставі статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Під час розгляду справи судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] , на підтвердження чого надано свідоцтво про смерть від 07.07.2015, актовий запис № 113. Після її смерті на території Чигиринської міської ради відкрилася спадщина, до складу якої увійшло належне померлій майно, а саме 9/50 частин житлового будинку [ADDRESS] , право власності на який набуто [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу 9/50 частин будинку від 29.01.2003, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О. Г., зареєстровано в реєстрі за № 171. З наданої суду довідки КП «ЧООБТІ» від 18.02.2020 № 92/0 установлено, що станом на 01.01.2013 домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано у КП «ЧООБТІ» за [PERSON] (частка 6/25), [PERSON] (частка 9/50) та [PERSON] (частка 27/100). На довідці наявна примітка, відповідно до якої рішенням Чигиринської міської ради № 32-3 від 02.10.2008 "Про перейменування вулиць в м. Чигирин" вулиця Орджонікідзе перейменована на вулицю Слави. Згідно з рішенням Виконавчого комітету Чигиринської міської ради № 6-216 від 29.05.2009 приміщення №№ 3-1 - 3-9 були виділені в окреме домоволодіння і проведена реєстрація за адресою: [ADDRESS] , 2-1 - 2-ІІ були виділені в окреме домоволодіння і проведена реєстрація за адресою [ADDRESS] , внаслідок чого ідеальні частки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] фактично змінилися, але не оформлені юридично. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З наданих суду свідоцтва про народження від 04.03.1961 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] від 05.03.2024, а також свідоцтва про народження від 31.10.2024 та свідоцтва про укладення шлюбу від 22.12.1989 [PERSON] , вбачається, що [PERSON] є матірю [PERSON] та [PERSON] , що у свою чергу підтверджує правомірність та обґрунтованість віднесення позивачок до спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. На підставі ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Позивачки у справі, як спадкоємці першої черги за законом, у визначений чинним законодавством шестимісячний строк звернулися до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи. Натомість у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом нотаріусом їм було відмовлено, оскільки наявна розбіжність у правовстановлюючому документі, де зазначено квартира [ADDRESS] , та у довідці КП «ЧООБТІ», де воно зазначене як 9/50 частин у житловому будинку [ADDRESS] . Окрім того, на підставі рішення Виконавчого комітету Чигиринської міської ради № 6-216 від 29.05.2009 із будинку були виділені приміщення із присвоєнням їм адрес: [ADDRESS] , внаслідок чого ідеальні частки фактично змінилися, але вказані зміни розміру часток не були юридично оформлені співвласниками. Про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачкам свідчить постанова державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Курило Я. В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 75/02-31 від 12.02.2025. Водночас, як установлено судом із довідки КП «ЧООБТІ» № 18 від 02.07.2025 згідно даних архівного фонду при Чигиринському відділку КП «ЧООБТІ» за адресою: [ADDRESS] наявний нерухомий обєкт: житловий будинок. 9/50 часток житлового будинку за адресою: [ADDRESS] виділено у окрему квартиру з присвоєнням їй адреси: [ADDRESS] . За наявною у відділку інформацією за [PERSON] зареєстроване право власності на один обєкт: 9/50 часток житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин, аналізуючи наявні докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки під час судового розгляду вказаного позову був підтверджений факт належності померлій на день смерті 9/50 часток житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , та доведений факт відсутності інших спадкоємців, а також наявності перешкод у оформленні спадкових прав. На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1266, ст. 1270 ЦК України,

Outcome: approved