Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є донькою заявника. Вона зареєстрована та проживає у [ADDRESS] разом зі заявником та його дружиною, а її матір`ю - [PERSON] . З дитинства донька страждає на аутизм, у зв`язку із чим їй було безтерміново присвоєно групу інвалідності першу «А». З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 052007 від 01.12.2020 року вбачається, що [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду. Згідно посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] , 2000 року народження, призначено державну соціальну допомогу з 14.12.2018 року до 31.12.2020 року. З 01.01.2021 року виплати продовжено безтерміново. Внаслідок психічного захворювання донька не може дати адекватну оцінку своїм діям та керувати ними. Відтак, просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , проживаючу за адресою: [ADDRESS] , та призначити заявника її опікуном. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці, пов`язаній з вагітністю і пологами, відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 80/Р від 26.05.2025 року, вказану заяву передано для розгляду судді Величку О.В. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 26.06.2025 року прийнято справу до провадження, відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив такі задовольнити. При цьому, зазначив, що його донька [PERSON] внаслідок наявного психічного захворювання не може спілкуватися, потребує постійного стороннього догляду, здобуття освіти та працевлаштування за наявного в неї психічного стану неможливі. Внаслідок цього донька абсолютно не адаптована до звичного життя, не може себе самостійно обслуговувати та вирішувати побутові й інші завдання. Представник [PERSON] адвокат Фис У.М. в судовому засіданні не заперечила щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки. Одночасно вказала, що це повністю відповідає інтересам [PERSON] та є доцільним, адже без опіки батька [PERSON] не зможе належно адаптуватися в соціумі. Представник ФРА ЛМР Чміленко Н.Ю. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій одночасно вказала, що орган опіки та піклування заяву [PERSON] підтримує повністю. Суд присяжних, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.02.2001 року, виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Як вбачається із довідки Міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК №1 до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 052007 від 09.12.2020 року, [PERSON] присвоєно першу групу "А" інвалідності з дитинства безтерміново. Зазначено, що остання потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 20.12.2018 року, виданого Франківським відділом соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львіської міської ради, [PERSON] призначено державну соціальну допомогу з 14.12.2018 року до 31.12.2020 року. З 01.01.2021 року виплати продовжено безтерміново. Згідно виписки з медичної карти [PERSON] № 2904/09, оформленої КЗ "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", зазначено, що остання в спілкуванні не зацікавлена, відвертається, в очі не дивиться, інструкції не виконує. Інтелектуально знижена до рівня імбецильності. Мова відсутня, в побуті безпомічна, потребує сталої сторонньої допомоги, контролю. Рекомендовано динамічне спостереження психіатра за місцем проживання. Як вбачається із висновку судово - психіатричного експерта № 1559 від 06.11.2024 року, ознаки раннього дитячого аутизму в [PERSON] почали проявлятися з 2-річного віку. Вона втратила цікавість до оточуючого світу, порушилися комунікативні зв`язки з однолітками, стала усамітненою, спостерігався регрес мови, перестала спілкуватися з оточуючими. Незважаючи на лікування у відповідних спеціалістів та навчання в допоміжній школі, позитивної динаміки захворювання не спостерігалося. Інтелектуальні здібності не розвинулися, навики до самообслуговування сформувалися на вкрай низькому рівні, соціальної адаптації не наступило. У 2020 році була визнана інвалідом І-А групи з дитинства безтерміново і такою, що потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду і догляду. При теперішньому клініко-психіатричному обстеженні [PERSON] діагностується клінічно виражені симптоми, притаманні для раннього дитячого аутизму з розумовим недорозвитком до рівня імбецильності. Наявні у [PERSON] психічні порушення відносяться до тяжкого, хронічного, стійкого психічного розладу, при якому особа не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді раннього дитячого аутизму з розумовим недорозвитком до рівня імбецильності.?За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення? своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1\~\~ст.39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. З урахуванням наведеного, зокрема висновку судово-психіатричної експертизи, яким підтверджено наявність у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що доводи заяви знайшли своє підтвердження наданими доказами і [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатною. Відповідно до вимог ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Окрім того, відповідно до вимог\~статті 60 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~статті 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд присяжних звертає увагу, що згідно подання органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 28.08.2025 року № 35-вих-125046 орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне призначити заявника [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною донькою [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] постійно спільно проживає із батьком - [PERSON] , суд вважає за доцільне, з урахуванням позиції органу опіки та піклування, призначити [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого і проживаючого за адресою: [ADDRESS] , опікуном його доньки - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 259, 263-265, 293, 299, 354, 355 ЦПК України, суд

Outcome: approved