Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Представник позивача\~звернувся до\~суду з\~позовом про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором,\~зазначивши в\~позові про\~те,\~що 19.07.2021\~року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено кредитний договір №308015-КС-001. Відповідно до умов Кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в обумовленому розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Позивач свої зобов`язання за договором позики виконав. Проте відповідач не виконав своїх зобов`язань до договором та припинив повернення наданого йому кредиту. Станом на 15.05.2025 року, заборгованість відповідача за договором про надання кредиту №308015-КС-001 складає 24254,70 грн., з яких: 10000,00 грн. сума простроченого платежу по тілу кредиту, 13290,20 грн. суми прострочених платежів за відсотками; 964,50 грн. суми прострочених платежів за комісією. Просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №308015-КС-001 від 19.07.2021 року та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився,згідно зворотнього поштового повідомлення від 09.07.2025 року «адресат відсутній за вказаною адресою». В подальшому повідомлявся, шляхом розміщення 20.08.2025 року оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме. Відзив від відповідача не надходив. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків: Предметом спору в даному провадженні є договірні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України. Судом встановлено,\~що між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено Договір про надання кредиту №308015-КС-001, що підтверджується копіями: Пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту (а.с. 25-26), Прийняттям (акцептом) пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту (а.с. 27-28), Візуальної форми послідовності дій (а.с. 29), Договору №308015-КС-001 про надання кредиту від 19.07.2021 року (а.с. 23-24). Правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» (а.с. 32-41) разом із Паспортом споживчого кредиту (а.с. 21-23) є складовими частинами укладеного кредитного договору №308015-КС-001 від 19.07.2021 року. Укладення договору\~про надання\~кредиту №308015-КС-001 від 19.07.2021 року в\~електронній формі,\~передбачено Законом\~України «Про\~електронну комерцію та Правилами надання кредиту в позику. Згідно Анкети клієнта [PERSON] , [INFO] , отримав 19.07.2021 року кредит в розмірі 10000,00 грн. на банківську картку [NUMBER] (а.с. 30). Згідно платіжного\~доручення №29897\~ від\~19.07.2025\~року,\~відповідно до\~умов кредитного\~договору №308015-КС-001\~ від\~19.07.2025\~року,\~на кредитну\~картку № [NUMBER] \~ була\~проведена успішна\~транзакція та\~перераховано 10000,00\~грн. на розрахунковий\~рахунок відповідача [PERSON] (а.с. 31). Згідно Розрахунку та Довідки про стан заборгованості станом на 15.05.2025 року, заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання кредиту №308015-КС-001 від 19.07.2021 року складає 24254,70 грн., а саме: 10000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 13290,20 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками: 96400,00 грн. заборгованість за нарахованою комісією за видачу кредиту (а.с. 12-19). Згідно виписки по картковому рахунку № [NUMBER] ………...8540 за період з 19.07.2021 року по 03.01.2022 року, наданої на запит суду АТ КБ «Приват Банк» до отриманого позивачем кредиту в розмірі 10000,00 грн., відповідач [PERSON] ставився недобросовісно та не повернув кредитні кошти (а.с. 65-71). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або Законом, та не впливає із суті зобов`язання чи звичаїв дії ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. При цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Публічна пропозиція (оферта) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України, визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору, однак всі інші істотні умови, які є необхідними для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, зазначено в індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язалась повернути кредитні кошти, сплатити проценти за їх користування та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала своїх обов`язків за договором в строки, передбачені Кредитним договором. З огляду на Розрахунок\~заборгованості за\~Кредитним договором\~№308015-КС-001 від 19.07.2021 року та Виписки по картковому рахунку № [NUMBER] ………...5058 за період з 19.07.2021 року по 03.01.2022 року, взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором відповідач не виконував належним чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість. У матеріалах справи також відсутні будь-які об`єктивні дані, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобов`язання за даним правочином, відповідач не виконав зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з її вини. На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом, суду не надано. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Ч.1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Однак відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалась а тому суд розглядає справу на основі наявних у матеріалах справи доказів. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення вимог позивача, який просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №308015-КС-001 від 19.07.2021 року, розмір якої станом на15.05.2025 року складає 24254,70 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved