Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

29 липня 2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з [PERSON] витрати, пов`язані з правничою допомогою, у розмірі 22 000,00 грн на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі - ТОВ «Факторинг Партнерс»). Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Соснівського районного суду м.\~Черкаси від 23 липня 2025 року первісний позов ТОВ «Факторинг Партнерс» задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором про споживчий кредит № 67441427 від 08\~січня 2024 року, а саме тіло кредиту у розмірі 3 500 грн, проценти за користування кредитом 12 543 грн 50 коп. та судовий збір 1032 грн 18 коп, а всього стягнуто 17 075 грн 68 коп; в іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову [PERSON] відмовлено. При поданні позовної заяви ТОВ «Факторинг Партнерс» було заявлено вимогу щодо стягнення з [PERSON] понесених товариством витрат на правничу допомогу у розмірі 13 000 грн, на підтвердження чого до позовної заяви було додано договір про надання правової допомоги №02-09/2024-5 від 02 вересня 2024 року, укладений між ТОВ «Факторинг Партнерс» та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] , заявку на надання юридичної допомоги №24 від 03 вересня 2024 року, витяг з акта № 1 про надання юридичної допомоги від 02 жовтня 2024 року; платіжну інструкцію №0465210003 від 08\~жовтня 2024 року. Водночас, враховуючи складність даної справи, а також подання Чемерис\~О.О. зустрічної позовної заяви, яку було прийнято судом до провадження, ТОВ «Факторинг Партнерс», користуючись правами, передбаченими ст. 15 ЦПК України, звернулось за правовою допомогою до адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс», з яким також було укладено договір про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02 липня 2024 року, у зв`язку з чим розмір понесених ТОВ «Факторинг Партнерс» витрат на правову допомогу було збільшено. Так, положеннями п.2.1 зазначеного договору встановлено, що адвокатське об`єднання, на підставі звернення клієнта, яке оформлено у виді заявки на надання юридичної допомоги, приймає на себе зобов`язання з надання юридичної допомоги. На виконання положень п.2.1 договору №02-07/2024 від 02 липня 2024 року, уповноваженими особами ТОВ «Факторинг Партнерс» було оформлено відповідну заявку про надання юридичної допомоги. Відповідно до цієї заявки та акта про надання юридичної допомоги ТОВ «Факторинг Партнерс» та адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» погодили надання правових (юридичних) послуг. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» у зв`язку з розглядом даної справи понесло витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн перед фізичною особою-підприємцем [PERSON] та у розмірі 9 000 грн перед адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс». У судове засідання сторони не викликались. Відповідно до\~ч. 1 ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)\~судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Згідно із ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Судом установлено, що рішенням Соснівського районного суду м.\~Черкас від 23 липня 2025\~року первісний позов ТОВ «Факторинг Партнерс» задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором про споживчий кредит №\~67441427 від 08 січня 2024 року, а саме тіло кредиту у розмірі 3\~500 грн, проценти за користування кредитом 12 543 грн 50 коп. та судовий збір 1032\~грн 18 коп, а всього стягнути 17 075\~грн 68 коп. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову [PERSON] відмовлено. 02 вересня 2024 року між ТОВ «Факторин Партнерс» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено договір про надання правової допомоги №\~02-09/2024-5. Із акта № 1 від 02 жовтня 2025 року про надання юридичної допомоги вбачається, що ФОП [PERSON] надано наступні послуги: усна (з вивченням документів) 2 години 4\~000 грн.; позовна заява 3 години - 9\~000 грн; всього 13\~000 грн. 02 липня 2024 року між ТОВ «Факторинг Партнерс» та адвокатським об`єднанням «Лагал Ассістанс» укладено договір № 02-07-/2024 про надання правової допомоги. Із акта № 1ТД про надання юридичної допомоги від 25 липня 2025 року вбачається, що адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» надано наступні послуги: участь представника в судовому засіданні в режимі відео конференції (6 судоднів по 1 000 грн) 6\~000 грн; відзив на позовну заяву (2 години по 1\~500 грн) 3\~000 грн: всього 9\~000 грн. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. За вказаних обставин, суд вважає, що заява про відшкодування витрат на правову допомогу подано до суду в строки передбачені ст. 141 ч. 8 ЦПК України. Згідно\~ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Суд звертає увагу, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін. Крім того, за змістом правового висновку КЦС ВС у постанові від 31.05.2023 у справі № 757/13974/21, до судових витрат на професійну правничу допомогу віднесено витрати на правничу допомогу адвоката, і така допомога має надаватися саме тим адвокатом (адвокатами), з яким укладено договір про надання правової допомоги або з відповідним адвокатським бюро чи об`єднанням. Таким чином, заявлені до стягнення з [PERSON] витрати за юридичні послуги, надані ФОП [PERSON] , стягненню не підлягають. Щодо витрат на правничу допомогу, наданих адвокатським об`єднанням «Лагал Ассістанс», то суд зауважує наступне. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, однак, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у ч. 4\~ст. 137 ЦПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка зазначає про неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат. Присуджуючи судові витрати на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року, ЄСПЛ застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява №19336/04, § 268)). Для визначення суми відшкодування витрат на правничу допомогу необхідно послуговуватися критеріями реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін (постанова ВП ВС від 19 лютого 2020\~року у справі № 755/9215/15-ц). Якщо суд під час розгляду клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу (заперечень щодо розміру стягнення витрат на професійну правничу допомогу) визначить, що заявлені витрати є неспівмірними зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, витраченим ним часом на надання таких послуг, не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру та їх стягнення становить надмірний тягар для іншої сторони, що суперечить принципу розподілу таких витрат, суд має дійти висновку про зменшення заявлених до стягнення з іншої сторони судових витрат на професійну правничу допомогу (постанови ВС від 24 січня 2019 року у справі № 910/15944/17, від 19 лютого 2019 року у справі №\~917/1071/18). Суд враховує, що у зустрічному позові [PERSON] до ТОВ «Факторинг Партнерс» відмовлено. З урахування викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» витрат на правничу допомогу за договором № 02-07-/2024 про надання правової допомоги від 02 липня 2024 року у розмірі 9\~000 грн, оскільки такі витрати є обгрунтованими та співмірними до складності справи.

Outcome: partial