Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Пацула Василь Олександрович звернувся до суду із позовом в інтересах [PERSON] до Золотниківської сільської ради Тернопільської області, про визнання права власності на житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивач вказує, що житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] належав [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усе належне їй майно [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини, отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, однак оформити спадкові права на житловий будинок не може, оскільки постановою державного нотаріуса Теребовлянської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами за заповітом у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Посилаючись на наведене позивач, просить задовольнити позов. Представник позивача в підготовче судове засідання до суду не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Золотниківської сільської ради Тернопільської області ради просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву. Представник третьої особи, просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Як вбачається із довідки виданої виконкомом Золотниківської сільської ради Теренопільського району Тернопільської області №213 від 11.08.2025, домоволодіння по [ADDRESS] станом на 15.04.1991 відносилося до колгоспного двору та у ньому станом на 15.04.1991 була зареєстрована та проживала голова двору [PERSON] . Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Вишнівчицької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 15.08.2006 року, [PERSON] заповіла усе належне їй майно [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Вишнівчицькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області 19.02.2007. Відповідно до Довідки №180 від 09.07.2025 року, яка видана Золотниківською сількою радою Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно була зареєстрована та проживала за адресою по [ADDRESS] \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. №435/02-14 від 08.08.2025, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] у зв"язку із відсутністю правовстановлюючого документу. У справах Теребовлянської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №418/2007 від 01.06.2007 заведена за заявою спадкоємця за заповітом [PERSON] . 14.12.2007 [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну дылянк уплощею 3.18 га. Інші спадкоємці до нотаріуса не звертались. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч.1ст.1233 ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як вбачаєтьсяз вимог ч.1 ст.1235 ЦПК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Золотниківської сільської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved