Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 30.07.2025 поступила позовна заява, сформована в системі "Електронний суд", Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь\~ТОВ «Авентус Україна» заборгованість\~за\~договором №8329391 про надання споживчого кредиту\~від 27.09.2024 в розмірі 83 235,68 грн, а також судові\~витрати:\~2 422,40\~грн -\~судовий збір,\~105,00\~грн \~понесені витрати. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що 27.09.2024 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено Договір №8329391 про надання споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно п.1.2 Договору кредиту, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.4 Договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.3 Договору у кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до п.1.2-1.4 Договору кредиту, сума (загальний розмір) кредиту становить 40000,00 грн. Кредит надається загальним строком на 360 днів за умови виконання позичальником Графіку платежів, з 27.09.2024 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів. Повернення кредиту та процентів за користування кредитом має здійснюватися Позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеному у додатку №1 до Договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 19.01.2025 (дата остаточного погашення заборгованості). Кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] (п.2.1 Договору кредиту). Відповідно п.4.4 позичальник зобов`язується у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором. Позикодавець на виконання умов договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 40000,00 грн шляхом перерахування на платіжну картку номер, якої надано позичальником та міститься в реквізитах Договору кредиту, що підтверджується Довідкою відповідної фінансової компанії про перерахування грошових коштів. В свою чергу, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з неповерненням заборгованості та відповідно до розрахунку заборгованості за Договором про споживчий кредит №8329391 від 27.09.2024, станом на дату здійснення розрахунку, заборгованість [PERSON] становить 83235,68 грн, яка складається з: - заборгованості за кредитом 37834,40 грн; - заборгованості по відсотках 45401,28 грн. Досудове врегулювання спору між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] відбувалось шляхом направлення на адресу відповідача досудової вимоги щодо дострокового стягнення заборгованості від 04.06.2025 року (а.с.1-7). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 цивільна справа № 343/1445/25 за позовом Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Авентус Україна»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.61). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської\~ області від 31.07.2025 відкрито спрощене провадження у справі № 343/1445/25 за позовом Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Авентус Україна»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором з повідомленням сторін на 26 серпня 2025 року. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. \~ Роз`яснено\~ учасникам\~справи,\~що \~подання\~заяв по\~ суті \~справи \~(позовна \~заява; \~відзив \~на \~позовну заяву\~(відзив);\~ відповідь \~на\~відзив;\~ заперечення \~є\~їхнім правом. \~У\~\~разі\~ненадання учасником\~\~розгляду\~ заяви\~по\~суті \~справи\~\~у\~встановлений судом\~\~або \~законом\~\~строк без\~\~поважних\~причин,\~суд\~вирішує\~справу за\~наявними\~\~матеріалами (а.с.64). Відповідачка [PERSON] , подала відзив на\~позовну заяву,\~\~в якому\~зазначила,\~ що вона не мала жодного укладеного договору за кредитом з компанією, що її позиває. Не бачить жодних підстав бути присутньою на засіданні. Всі кредитори, в яких вона брала кредити з нею зв`язувались і вони домовлялись про розтермінування по заборгованості. Цієї компанії вона взагалі не знає і кредит не оформляла (а.с.77). Судове засідання відкладено на 15 вересня 2025 року . Представник позивача \~«Авентус Україна»\~-\~адвокат \~Ушакевич М.П. ( довіреність від 21.07.2025 а.с.8) в судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. В позовній заяві позивач висловив прохання у випадку неявки позивача або його представника в судове засідання розглядати справу без участі позивача та його представників. У випадку неявки відповідача або його представника у судове засідання не заперечують проти винесення судом заочного рішення у справі. Відповідачка [PERSON] в\~судове засідання\~на повторний\~виклик не\~з`явилася,\~причини своєї\~неявки суду\~не повідомила,\~хоча про\~час та\~місце його\~проведення була\~належним чином\~повідомлена судом\~про що\~свідчить оголошення \~на\~офіційному\~сайті \~Долинського\~районного \~суду\~Івано-Франківської\~області про\~\~розгляд\~справи \~(а.с.67,75) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.76). У відзиві на позов відповідачка [PERSON] зазначила, що вона не бачить жодних підстав бути присутньою на засіданні. Просить прийняти рішення на розсуд суду (а.с.77). \~ \~\~ \~Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому з урахуванням того, що завершення розгляду справи відбулось за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі\~ докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення \~спору. Даний позов підлягає до \~ задоволення, \~виходячи з наступного: \~ Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,\~ встановлених цим Кодексом. Згідно з ст.205 ЦК України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. \~\~\~\~\~ \~ \~\~Відповідно до положень ч.ч. 1.2 \~ст. 207 ЦК України,\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 3-6, 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень\~ч.1\~ст.\~\~1054\~ЦК України,\~ за\~кредитним \~договором \~банк \~або \~\~інша\~\~фінансова Установа (кредитодавець) \~зобов`язується\~ надати \~грошові \~кошти (кредит)\~позичальникові у розмірах \~та \~\~на \~\~умовах, \~\~\~встановлених \~\~договором, \~а позичальник \~\~\~зобов`язується\~\~\~повернути \~\~кредит\~ \~\~та\~сплатити\~ проценти\~(ч.1\~ст.1048 ЦК України). Ч.2 \~ст.1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі\~ст.1049 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ст. 1056-1\~ЦК України встановлено, що \~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана)та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Суд встановив, що 27.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та\~\~ [PERSON] \~було укладено договір №8329391 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 цього договору, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Сума кредиту (загальний розмір) складає 40000,00 грн. Тип кредиту кредит. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Тип процентної ставки-фіксована. Стандартна процентна ставка 1,00 % в день (п. 1.5.1 договору). Знижена процентна ставка 0,60 % в день та застосовується відповідно до наступних умов (п. 1.5.1 договору). \~ \~ \~ \~Згідно з п.п. 1.6,1.10 Договору, мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: \~ \~ \~ \~за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 184000,00 грн. \~ \~ \~ \~за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 179200,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п.2.1, 2.2,2.3,2.5 Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Дати надання кредиту: 27.09.2024 або 28.09.2024 . Товариство надає Споживачу кредит через Особистий кабінет/МобІльний застосунок «Сгеdіt Рlus». Кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Згідно п.п.9.2,9.6,9.8 Договору, Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє протягом строку, вказаного в п.1.4.Договору(включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за Договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, Договір продовжує діяти до повного виконання Споживачем зобов`язань за ним. Цей Договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного зі Сторони Товариства електронним підписом, Споживачу в Особистий кабінет/Мобільний застосунок «Сгеdіt Рlus» для ознайомлення та підписання. Підпис Товариства створюється на Договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим Сторонами в укладеному між Сторонами Договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Споживача, що створений шляхом використання Споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні Товариства для кожного разу використання та направляється Споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІКС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення Споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору створює підпис Споживача на Договорі та вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору. На укладений між Сторонами Договір накладається кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу, далі по тексту Договору - оригінальний примірник Договору. У випадках дозволених законодавством, на укладений між Сторонами Договір може бути накладено електронний підпис уповноваженого працівника Товариства, що базується на сертифікаті відкритого ключа, виданого кваліфікованими надавачами електронних довірчих послуг без відомостей про те, що особистий ключ зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки. \~ \~ \~ \~Підписуючи цей Договір, Споживач підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Авентус Україна», , що розміщені на Веб-сайт/в Мобільному застосунку «Сгеdіt Рlus» (шляхом розміщення гіперпосилань), повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Договір № 8329391 про надання споживчого кредиту підписаний позичальницею електронним підписом одноразовим ідентифікатором С9617 та засвідчено кредитодавцем із позначкою часу 27.09.2024 13:36 (а.с.15-24) . Таблиця обчислення загальної вартості кредиту, яка є додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №8329391 від 27.09.2024, підписана [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором С9617 (а.с.25). В Паспорті споживчого кредиту зазначена: інформація про кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. Зазначено, що дата надання інформації 27.09.2024 та є актуальною до 28.09.2024. Даний паспорт споживчого кредиту підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором QB3153 (а.с.17-19). ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за договором №8329391 про надання споживчого кредиту від 27.09.2024 виконало у повному обсязі та 27.09.2024 надало відповідачці кредит у розмірі 40000,00 грн шляхом перерахунку на маску картки № [NUMBER] , що підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК» №20250514-154 від 14.05.2025 ( а.с.34). Згідно з карткою обліку Договору (розрахунок заборгованості) за укладеним договором, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Авентус Україна» за договором №8329391 від 27.09.2024 станом на 13.05.2025 складає 83235,68 грн. Заборгованість за тілом кредиту становить 37834,40 гривень. Заборгованість за відсотками становить 45401,28 гривень (а.с.29-33). Відповідачкою не було спростовано наданий позивачем розрахунок заборгованості. З огляду на викладене, в розрізі даного спору вбачається, що між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою [PERSON] , виникли договірні відносини, які регулюються укладеним 27.09.2024 Договором №8329391 про надання споживчого кредиту , та у зв`язку із неналежним виконанням боржницею умов зазначеного договору, у ТОВ «Авентус Україна» виникло право вимоги стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту та відсотків за користування кредитом. В судовому засіданні встановлено, що вказаний договір\~про надання споживчого кредиту відповідачкою не оспорювався, вона зустрічного позову про визнання вищезгаданого електронного договору недійсним до суду не подавала, цей електронний договір в судовому порядку недійсним не визнавався (доводи і докази про протилежне у матеріалах справи відсутні), а відтак такий (відповідно до ст. 204 ЦК України) є правомірним, а тому підлягає до виконання. За вищенаведених обставин в їх сукупності, суд відхиляє доводи відповідачки [PERSON] , які ставлять під сумнів укладення нею 27.04.2024 Договору №8329391 про надання споживчого кредиту. З аналізу вказаних вище документів випливає, що позивач довів наявність заборгованості у відповідачки та про своє право вимагати їх погашення. Відповідачка не надала суду жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. Не здобуто таких доказів і під час розгляду справи судом.\~\~\~ На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки [PERSON] скористалась кредитними коштами, але свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту належним чином не виконала, в судове засідання не з`явилася та не представила суду жодних доказів на спростування вимог позивача. З огляду на викладене, з відповідачки на користь ТОВ «Авентус Україна» слід стягнути грошові кошти за вищезазначеним договором №8329391 про надання споживчого кредиту від 27.09.2024 у сумі 83235,68 грн. Щодо позовних вимог в частині стягнення судових витрат, суд зазначає наступне: Згідно з ч.1, п. 4 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З\~матеріалів справи вбачається,\~що при\~ зверненні\~ до\~суду позивачем був \~сплачений\~ судовий\~збір\~у сумі\~2422,40 грн (платіжна інструкція №190 від 11.07.2025 а.с.14). Враховуючи що позовні вимоги задоволено в повному обсязі , з відповідачки \~на користь \~позивача \~слід\~стягнути судові витрати\~по сплаті\~судового збору у розмірі 2422,40 грн. Щодо витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до положень ч. 3 ст. 140 ЦПК України, у випадках, коли сума витрат, пов`язаних із витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом. На підтвердження понесених витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи та підготовки до її розгляду, представником позивача надано: договір про надання правничої допомоги № 0705-25 від 07.05.2025, укладений між ТОВ «Авентус Україна» та адвокатським об`єднанням «Правовий курс» (а.с. 4649); копію досудової вимоги щодо дострокового стягнення заборгованості № 8329391/2025 від 04.06.2025 (а.с. 36); список згрупованих відправлень Ф.103, згідно з яким позивачем було направлено відповідачці досудову вимогу (а.с. 3942); додаткову угоду № 2 до Договору про надання правничої допомоги № 0705-25 від 07.05.2025, якою сторони доповнили п. 3.1 договору підпунктом 3.1.2 у такій редакції: «3.1.2 Додатково до винагороди, визначеної підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 Договору, Клієнт щомісячно, зі сплатою винагороди, відшкодовує Об`єднанню витрати з відправлення досудових вимог/повідомлень/претензій Боржникам у розмірі 105 (сто п`ять) гривень 00 копійок за 1 (одну) вимогу/повідомлення/претензію. Відшкодування здійснюється за результатами відправлених вимог на підставі підтверджуючих документів, наданих Об`єднанням» (а.с. 50). Таким чином, позивачем подано належні та допустимі докази на підтвердження витрат, понесених у зв`язку з відправленням досудових вимог/повідомлень/претензій, що є процесуальними діями, необхідними для підготовки до розгляду справи. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що розмір витрат позивача з відправлення досудових вимог/повідомлень/претензій у сумі 105,00 грн є доведеним та обґрунтованим. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати з відправлення досудових вимог/повідомлень/претензій у розмірі 105,00 грн. На підставі викладеного,\~ст.ст. 204, 207, 525, 526, 610, 612, 1048, 1049,1050 ЦК України,

Outcome: approved