Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2024 року ЧР №000397, [PERSON] на Дністровському водосховищі, в адміністративних межах с. Жванець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області о 15:30 год. здійснював вилов водних з берега спінінгом з оснасткою трійник без блешні у забороненому місці, а саме на ділянці зимувальної ями, визначене наказом Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області від 23.10.2024. № 105, забороненим способом багрінням. Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.01.2025 у справі №676/8787/24, яка набрала законної сили, гр. [PERSON] визнано винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 статті 85 КУпАП. У зв`язку із чим просить стягнути з [PERSON] шкоду, заподіяну спільними діями, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, в розмірі 3\~298,00 грн. на користь Жванецької селищної ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Представник позивача подав заяву в якій просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до\~ч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.01.2025\~ року у справі № 676/8787/24 [PERSON] \~визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнуто до адмінвідповідальності в виді штрафу в розмірі 340 гривень . Даною постановою встановлено, що гр. [PERSON] \~ на Дністровському водосховищі в адміністративних межах с. Жванець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області о 15:30 год. здійснював вилов водних з берега спінінгом з оснасткою трійник без блешні у забороненому місці, а саме на ділянці зимувальної ями, визначене наказом Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області від 23.10.2024. № 105, забороненим способом багрінням. При цьому виловив дві риби виду «Лящ» , загальною вагою 1,5 кг. В результаті чого заподіяв шкоду рибному господарству України в розмірі 3298 гривень . Відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів, затвердженого \~постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 29 вересня 2023 р. № 1042 розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконного лову двох Лящів становить 3298 гривень (2 шт. х97 н.мд.г. х17 грн.) Так, як незаконний вилов риби здійснювався на території Жванецької сільської ради , то на її розрахунковий рахунок підлягає стягненню шкода, \~ заподіяна навколишньому природному середовищу. Відповідно\~ч.\~1\~ст.\~69\~\~Закону\~України «Про\~охорону\~навколишнього\~природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно ч. 4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду у цивільних справах за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 50 % від суми , сплаченої позивачем , інші 50 % судового збору позивачу слід повернути з державного бюджету. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved