Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з 2014 року почала проживати спільно з [PERSON] як чоловік та жінка. Під час спільного проживання вони мали намір створити міцну сім`ю та в подальшому одружитись. Спільно вони проживали в [ADDRESS] . В даному будинку заявниця проживала без реєстрації, так як була зареєстрований в [ADDRESS] . Після початку повномасштабного вторгнення росії в Україну [PERSON] був мобілізований до лав ЗСУ та став на захист територіальної цілісності Батьківщини. В травні 2024 року заявниця отримала сповіщення сім`ї про те, що [PERSON] зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі ведення бойових дій біля н.п. Виїмка Бахмутського району Донецької області [INFO] . Від спільного проживання дітей у них не було. На даний час у заявниці виникла необхідність в правовому оформленні свого статусу, зокрема права на отримання відповідних пільг та виплат, а також вирішення питань щодо охорони та збереження спільно нажитого нами майна, у зв`язку з чим їй необхідно встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали повністю. Заявниця пояснила, що вони спільно з [PERSON] мали намір одружитися, однак реєстрацію шлюбу відклали на потім. Також повідомила, що вона зареєстрована у будинку [PERSON] , що також є доказом їх спільного проживання. Представник заінтересованої особи Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Тальнівської міської ради в судове засідання не з`явився. Заінтересована особа [PERSON] та її представник в судовому засіданні заперечили проти встановлення даного факту. [PERSON] пояснила, що вона є донькою [PERSON] заявниця та її батько проживали не як сім`я, а як люди, які спільно випивали. Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . Відповідно до інформаційної довідки начальника [INFO] , наданої [PERSON] 05.05.2024 її чоловік молодший сержант [PERSON] , [INFO] під час виконання бойового завдання з відбиття збройної агресії російської федерації в районі н.м. Виїмка Бахмутського району Донецької області зник під час бою. На даний час точне місце перебування військовослужбовця невідоме. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] та [PERSON] почали разом проживати з 2014 року по даний час. Проживали у с. Майданецькому вони разом, вели спільне господарство. Жили мирно, не сварились. Потім [PERSON] був призваний до ЗСУ та зник безвісти. Також підтвердив, що вони садили та обробляли город, тримали качки, кури. Він все це знає, тому що живе поруч хата з хатою, ходили в гості та допомагали один одному. На даний час будинок запущений тому, що після того як [PERSON] пішов на війну [PERSON] сама не взмозі його утримувати. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] разом проживали в будинку [PERSON] з 2014 року. [PERSON] ходив разом з нею, знайомив її як свою дружину, ходили разом додому, носили сумки, ішли удвох з дому і повертились додому у двох. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] разом проживали в будинку [PERSON] з 2014 року. Заявниця є її матір`ю. Офіційно вони не працювали, працювали по людях. Поки [PERSON] був на війні, він матеріально утримував [PERSON] та обіцяв, що коли прийде у відпустку то обов`язково офіційно зареєструє шлюб. Також пояснила, що спільне господарство вони вели до тієї пори, поки у них був пай, а коли його продали, то господарство вже не тримали. Пай [PERSON] продав щоб заплати аліменти дочці від першого шлюбу [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що [PERSON] та заявницю вона знає давно. Вони проживали разом, роки вона не пам`ятає. Останім часом він любив випити, ніде не працював, мав заборгованість по аліментах. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її колишнім чоловіком. Після розлучення він почав вживати алкоголь. [PERSON] проживала в нього. До розлучення в них були свині, корова, птиця, а після розлучення вже цього не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що він працював в поліції. Заявниця зверталась в поліцію м. Тального по факту зникнення [PERSON] місцеві жителі повідомляли, що їх проживання полягало у проведенні сумісного відпочинку з вживання алкогольних напоїв, фактів спільного сімейного життя не повідомляли. Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу з 2014 року по березень 2025 року.

Outcome: approved