Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Представник позивача адвокат Замоздра В.В., звернулась в суд з позовною заявою відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб,\~укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований Виконкомом Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецької області 03.09.1977 року, актовий запис №22. Позов обґрунтований тим, 03 вересня 1977 року між сторонами - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Виконком Гришинської сільської Красноармійського району Донецької області зареєстровано шлюб про, що складено актовий запис № 22, про що свідчить свідоцтво про шлюб видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21 серпня 2025 року серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини [PERSON] . Від шлюбу сторони мають спільних двох повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , про що свідчить запис у паспорті Позивача - [PERSON] на 7 сторінці. Сімейні відносини між Позивачем та Відповідачем стали погіршуватися з серпня місяця 2010 року, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Станом на дату подачі позовної заяви про розірвання шлюбу до суду шлюбні відносини між Позивачем та Відповідачем припинені з 01 вересня 2011 року. Сімейне життя між сторонами не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги та підтримки, що породжувало в сім`ї непорозуміння і конфлікти. Шлюб носить виключно формальний характер. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя станом на дату подачі позовної заяви про розірвання шлюбу до суду сторони не мають. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.09.2025 відкрито провадження у цивільній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача адвокат Замоздра В.В. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи провести без участі позивача та його представника, позов підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відзиву на позов, заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, він не повідомляв суд про причини неявки, ним не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Як достовірно встановлено в судовому засіданні між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) був зареєстрований шлюб 03.09.1977 року виконкомом Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецької області, про що зроблено актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (яке видано повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції). Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення. Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, шлюб підлягає розірванню. На підставі ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 430ЦПК України, ст. 80, 81, 104, 105, 110, 112, 114, 115, 180, 182, 183, 191 СК України, суд -

Outcome: approved