Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Представник позивача Кисіль В.І. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 04.06.2020 року між АТ «Банк Форвард» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферту) №200270990, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито рахунок для надання, повернення та обліку кредитних коштів та заборгованості за кредитом договором та надано кредит в сумі 69484,00 грн на строк 1096 днів, та відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок споживчих кредитів позичальника. Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набув право вимоги, як кредитор, за вказаним договором на підставі договору відступлення права вимоги №GL1N426202/1 від 25.07.2024 року, який був укладений між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача за кредитним договором №200270990 від 04.06.2020 становить 73662,23 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 36557,43 грн, заборгованість за відсотками 3,32 грн, заборгованість за комісією 37101,48 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 200270990 від 04.06.2020 року у розмірі 73662, 23 грн, та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422, 40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач не з`явилася у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Відзив на позовну заяву не надав. Згідно вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 червня 2020 року між АТ «Банк Форвард» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір (оферту) № 200270909, про надання та використання платіжної картки, який власноручно підписано відповідачем. Відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит у сумі 69484,00 грн, строком на 1096 днів, з 04.06.2020 по 04.06.2023 року, зі сплатою 0,01% річних на строкову частину основного боргу, 0,00001% річних на прострочену частину основного боргу. Плата за пропущення платежів: першого пропуску 350,00 грн, другого (підряд) пропуску 350,00 грн, третього (підряд) пропуску - 400,00 грн, та кожного наступного (підряд) 400,00 грн. Щомісячна комісія складає 2286,03 грн. Згідно з п.6 договору відповідач підтвердив, що складовою та невід`ємною частиною кредитного договору є дана оферта, Паспорт споживчого кредиту, Умови по кредитам, які розміщенні банком, в місці де було оформлено оферту, в мережі Інтернет на сайті банку http://www.forward-bank.com, у підрозділах банку, з якими він ознайомлений, повністю згоден, примірники яких має, їх зміст розуміє та положень яких зобов`язується неухильно дотримуватися. Крім того, 04.06.2020 року відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту продукту «Швидкі гроші», в якому було визначено тип кредиту швидкі гроші, строк кредитування 36 міс., мета кредиту на споживчі цілі в сумі 69484,00 грн, надання кредиту безготівковим шляхом, сплата процентів за фіксованою ставкою у розмірі 0,01% річних, та реальна річна процентна ставка 115,07% річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості 3,29%. Процентна ставка на прострочену суму основного боргу по кредиту 0,00001% річних. Також, 04.06.2020 відповідачем було підписано графік платежів за кредитним договором, відповідно до якого було погоджено графік повернення кредиту . Отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується виписками по особовому рахунку за період з з 30.06.2020 по 10.06.2023 року. Також 04.06.2020 між АТ «Банк Форвард» та [PERSON] укладено договір про використання електронного підпису № 200270990, відповідно до якого сторони дійшли згоди, що підписання документів, визначених п. 1.4 цього договору, буде здійснюватися сторонами шляхом використання ЕП, із використанням технології, визначених п. 3.1 цього договору. 25 липня 2024 року між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL1N426202/1, згідно умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, зазначених у Додатку №1 до цього договору, в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 200270990 від 04.06.2020 року. Відповідно до Витягу із реєстру договорів, прав вимоги до вказаного договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 200270990 від 04.06.2020, боржник [PERSON] , сума заборгованості 73662,23 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 36557,43 грн, заборгованість за відсотками\~3,32 грн, заборгованість за комісією 37101,48 грн. З розрахунку заборгованості за договором кредиту №200270990 від 04.06.2020 року убачається, що заборгованість відповідача станом на 24.07.2024 року становить 73662,23 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту\~36557,43 грн, заборгованість за відсотками\~3,32 грн, заборгованість за комісією\~37101,48 грн. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вживалися заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення досудової вимоги 13.03.2025 на адресу відповідача.\~ Факт наявності заборгованості за кредитним договором у встановленому законом порядку ніким не спростовано. У відповідності до ст.2\~ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048\~ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Національного банку України від 04.07.2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Також, виписка банку згідно з Переліком типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого\~наказом Міністерством юстиції України від 12.04.2012 № 578/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.04.2012 за № 571/20884, має статус первинного документу, а отже є належним та допустимим доказом по справі. Такі висновки суду відповідають правовим висновкам Верховного суду у справі № 200/5647/18 (постанова від 16.09.2020) та у справі № 760/7792/14-ц (постанова від 28.10.2020). При укладенні договору сторони керувалися ч. 1\~ст. 634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором №200270990 від 04.06.2020 року\~первинний кредитор АТ «Банк Форвард» виконало своєчасно і повністю, надававши кредиті кошти відповідачу в повному обсязі. Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості за кредитним договором, не довів відсутність заборгованості. Таким чином, враховуючи викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором №200270990 від 04.06.2020 року станом на 24.07.2024 року в розмірі 73662,23 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту\~36557,43 грн, заборгованість за відсотками\~3,32 грн, заборгованість за комісією\~37101,48 грн, слід задовольнити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно задоволених вимог у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved