Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

В травні 2025 року позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 29139, 00 гривень та судові витрати у справі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.06.2023 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] укладено договір №6806643 про надання споживчого кредиту. Правочин укладено в електронній формі. На підставі даного договору кредитодавець надав відповідачці кошти шляхом їх зарахування на платіжну картку вказану відповідачкою в сумі 10 000, 00 гривень. Періодичність платежів зі сплати процентів - 15 днів. Строк кредиту - 360 днів. Відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконувала. 27.05.2024 ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" на підставі договору факторингу №27.05/24-Ф, відступило право грошової вимоги ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" в розмірі 23965,00 гривень. 25.11.2024 ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" змінило назву на ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал". Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 29139,00 гривень, яка складається з: 1000,00 гривень - тіло кредиту, 13965, 00 - нараховані проценти первісним кредитором; 5174,00 гривень - нараховані проценти позивачем за 26 календарних дні. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. 24.07.2025 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідачки та для витребування доказів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надав. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подала. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.06.2023 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] укладено договір №6806643 про надання споживчого кредиту. Відповідно до даного договору кредитодавець надав позичальниці [PERSON] кредитні кошти в розмірі 10 000, 00 гривень строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, знижена процентна ставка становить 1,493% вдень та застосовується, якщо клієнт поверне суму кредиту до 12.07.2023. Для підписання договору №6806643 від 27.06.2023 [PERSON] було використано електронний підпис з одноразовим ідентифікатором "С9864" відповідно до вимог частини 6 та 8 статті 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір. ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі шляхом успішного перерахування коштів на платіжну картку клієнта в сумі 10 000, 00 гривень, маска картки [NUMBER] , номер транзакції iPay - 125559734, що підтверджується інформацією, наданою ТОВ "ФК "Контактовий дім" за вих №7/4941 від 29.05.2024. 27.06.2023 на картковий рахунок платіжної картки № [NUMBER] [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) було зараховано грошові кошти у сумі 10000,00 гривень, що підтверджується наданою на запит суду інформацією АТ "Універсал Банк" від 18.08.2025 № БТ/Е11213. 27.05.2025 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" (ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал") укладено договір факторингу №27.05/24-Ф, згідно якого товариство отримало право грошової вимоги за кредитним договором №6806643, боржник - [PERSON] , сума заборгованості - 23965, 00 гривень. Текстове повідомлення про відступлення права грошової вимоги було надіслано на зазначену в договорі адресу електронної пошти [INFO] 27.05.2024. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Матеріалами справи підтверджено укладення відповідачкою, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, договору №6806643 від 27.06.2025 з ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" на умовах визначених кредитодавцем. Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" виконало своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання [PERSON] належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за договором. Згідно з наданим розрахунком заборгованість [PERSON] становить 29139,00 гривень, яка складається з: 10 000,00 гривень - тіло кредиту, 13 965, 00 - нараховані відсотки первісним кредитором; 5 174,00 гривень - нараховані проценти позивачем за період з 27.05.2024 по 21.06.2024). Розрахунок заборгованості є чітким та зрозумілим, містить усю необхідну інформацію щодо періоду виникнення боргу та його розміру. Відповідачкою [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору. Таким чином, зважаючи, що відповідачка свої зобов`язання перед кредитором не виконала, а позивач, у встановленому законом порядку, набув право грошової вимоги до останньої, то позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved