Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

\~ \~ Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.08.2025 року позовні вимоги ТОВ «Іннова Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики задоволено повністю: стягнено з [PERSON] на користь\~ ТОВ\~ «Іннова Фінанс» заборгованість\~ за\~ договором позики № 2850190124 від 28.01.2024 року в загальному розмірі 36332 (тридцять\~шість тисяч\~триста тридцять\~дві)\~грн 40\~коп,\~із яких:\~4000\~ грн.00\~коп -\~за \~тілом кредиту,\~32332\~грн 40\~коп -\~за процентами;\~ 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~02.09.2025\~року представник\~позивача ТОВ\~«Іннова Фінанс»\~ - адвокат Андрущенко М.В. подав заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги останній в розмірі 5000 грн 00 коп, оскільки вказане питання не було вирішено під час ухвалення рішення суду від 28.08.2025 року. Ухвалою суду від 03.09.2025 року прийнято до розгляду зазначену заяву та призначено розгляд справи на 11.08.2025 року. В судове засідання його учасники справи не з`явилися. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до\~п. 3 ч.1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення, що визначено ч. 2 ст. 270 ЦПК України. Згідно\~зі ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.\~Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1)на професійну правничу допомогу; 2)пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. \~ \~ 06.05.2025\~року між\~адвокатом Андрущенко\~М.В.\~та відповідачем укладено договір № 06-05/2025 про надання правничої допомоги згідно заявки № 4876 від 09.06.2025 року про надання послуг (а.с.78-80). Актом приймання передачі наданих послуг від 01.09.2025 року до договору №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 року визначені види робіт правової допомоги та вказана їх вартість на загальну суму 5000 грн 00 коп (а.с.82). Згідно платіжної інструкції №1 від 01.09.2025 року ТОВ «Іннова Фінанс» сплатило адвокату Андрущенко М.В. кошти в загальній сумі 5000 грн 00 коп за надання правової допомоги згідно заявки №\~4876\~від 09.06.2025\~року про\~надання послуг\~відповідно до договору про надання правничої допомоги №06-05/2025 (а.с.81 зворот). \~ За приписами ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно з ч.ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Виходячи з положень ч.1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, слід стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «Іннова Фінанс» 5000 грн в рахунок відшкодування витрат за правничу допомогу, які підтверджені документально.

Outcome: approved