Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області (далі - відповідач) про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно. В обґрунтування\~позову вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . 1/3 частка вказаного житлового будинку належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 12.03.1996 р.; 1/6 частку вказаного житлового будинку [PERSON] прийняв проте не оформив на своє ім`я після смерті [INFO] свого батька [PERSON] ; 1/2 частку вказаного житлового будинку [PERSON] прийняв проте не оформив на своє ім`я після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] . Спадкоємцем щодо спадкового майна [PERSON] є його донька [PERSON] , яка спадщину прийняла, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою. Проте нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, у зв`язку з відсутністю з присутніми виправленнями у свідоцтві про право власності № [NUMBER] від 12.03.1996 р., а також вказано, що даний документ був виданий власникам: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В тексті вищезгаданого документу, присутні виправлення ПІБ співвласників, а саме виправлено [PERSON] на [PERSON] та [PERSON] на [PERSON] , та дописано 1/3 частка кожному. Окрім цього, згідно Архівної довідки № М-322, виданої Комунальним підприємством Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» 21 листопада 2023 року, домоволодіння (житловий будинок з будівлями та спорудами) [ADDRESS] , зареєстровано на праві спільної сумісної власності за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи викладене, позивач просила суд: визнати за нею, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на: житловий будинок (літера А) загальною площею 77,1 м.2, житловою площею 38,5 м.2, що складається з приміщень: коридор 1,7 м.2, кладова 0,3 м.2, житлова 15,9 м.2, кухня 11,5 м.2, веранда 12,7 м.2, санвузол 4,8 м.2, коридор 7,6 м.2, житлова 9,7 м.2, житлова 12,9 м.2; господарські будівлі та споруди: ґанок, (літера Б) гараж, (літера В) сарай, (літера Д) вбиральня, (літера Г) погріб, № 1 ворота з хвірткою, № 3 огорожа, № 4 огорожа, № 5 огорожа, № 6 (1/2 ч) колодязь, №7 яма вигрібна, І замощення, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати покласти на позивача. Ухвалою суду від 05.08.2025 року позов [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.09.2025 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву.\~Також вказаною ухвалою витребувано від державного\~нотаріуса Макарівської\~державної нотаріальної\~контори належним\~чином засвідчену\~копію спадкової\~справи №\~73/2023\~до майна\~померлого [INFO] [PERSON] .\~Витребувані докази\~надійшли до\~суду 21.08.2025\~року та\~приєднані до\~матеріалів справи. Ухвалою суду від 16.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні в цей же день. У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися. Від представника позивача адвоката Богданчук О.В. надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, вказавши про підтримання позовних вимог, які просила задовольнити. Відповідач згідно поданого клопотання просив справу розглянути у відсутність представника за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с. 8, 10), який проживав та був зареєстрований до дня смерті один за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . 1/3 частка вказаного житлового будинку належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 12.03.1996 р.; 1/6 частку вказаного житлового будинку [PERSON] прийняв проте не оформив на своє ім`я після смерті [INFO] свого батька [PERSON] ; 1/2 частку вказаного житлового будинку [PERSON] прийняв проте не оформив на своє ім`я після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] (а.с. 12), яка була зареєстрована до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований та проживав [PERSON] , [INFO] - син (а.с. 13). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 14), який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті були зареєстровані та проживали: [PERSON] , дружина, [PERSON] , син (а.с. 15). 12.03.1996 р. Представництвом регіонального відділення фонду державного майна України в Макарівському районі, видано свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , а саме: будинок в [ADDRESS] на праві спільної власності по 1/3 частці наступним громадянам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (присутнє виправлення на [PERSON] ) (а.с. 17). Факт перейменування назви вулиці з «Калініна» на «Польова» в с. Копилів підтверджується рішенням № 023-03-VII від 24.12.2015 року (а.с. 18). Згідно архівної довідки Київського обласного бюро технічної інвентаризації від 21.11.2023 р. (а.с. 22), право власності на домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) [ADDRESS] зареєстровано на праві приватної спільної сумісної власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 12 березня 1996 року Представництвом регіонального відділення фонду державного майна України в Макарівському районі згідно з розпорядженням №6 від 12 березня 1996 року. Згідно довідки про показники об`єкта нерухомого майна № Мк 0923072 від 29.09.2023 року комунальне підприємство Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» повідомило, що відповідно до проведеної інвентаризації 14 листопада 2023 року об`єкту нерухомого майна - домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) [ADDRESS] має такі показники: загальна площа житлового будинку літ. «А» - 77,1 кв. м.; житлова площа житлового будинку літ. «А» - 38,5 кв. м. На земельній ділянці розташовані: гараж літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Д», погріб літ. «Г», та споруди - огорожа №1,3 - 5, колодязь №6, яма вигрібна №7, замощення - І. Гараж літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Д», погріб літ. «Г» - побудовані до 05.08.1992 року згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року №127, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року за № 582/5773 (зі змінами і доповненнями) до категорії самочинного будівництва не належать (а.с. 23). Позивач [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини за законом (а.с. 55). Згідно довідки №131/279 від 20.03.2007 р. Інституту мовознавства ім. О.О. Потебні, імена « [PERSON] » та « [PERSON] » є ідентичними (а.с. 60). Також судом встановлено, що [PERSON] звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] (а.с. 67). Після смерті батька [PERSON] позивачу видано свідоцтва про право на спадщину за законом щодо частини спадкового майна (а.с. 123, 125). Листом від 05.06.2025 р. вих.№131/02-14, державний нотаріус Макарівської державної нотаріальної контори надала позивачу роз`яснення щодо оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] , в якому вказала, що з документів, що знаходяться в спадковій справі № 73/2023, щодо спадщини померлого [INFO] - [PERSON] вбачається, що спадкоємцем згідно статті 1261 (перша черга спадкування) Цивільного кодексу України є дочка спадкодавця, [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановлений законом термін. Дружина спадкодавця, [PERSON] , відмовилася від прийняття спадщини на користь дочки спадкодавця, [PERSON] . До складу спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS] частка якого належить [PERSON] , 1/6 частку він прийняв, проте не оформив своїх спадкових прав, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , 1/2 частку він прийняв, проте не оформив своїх спадкових прав, після матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , яка в свою чергу прийняла 1/6 частку після смерті чоловіка, [PERSON] , проте не оформила своїх спадкових прав. Спадкоємцями було надано Свідоцтво па право власності на житло № [NUMBER] , видане Представництвом регіонального відділення фонду державного майна України в Макарівському районі Київської області 12 березня 1996 року згідно з розпорядженням (наказом) № 6 від 12 березня 1996 року, зареєстрованого в Управлінні житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації Макарівському бюро технічної інвентаризації 04 травня 1996 року, записаного в реєстрову книгу за № 143. Даний документ був виданий власникам: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В тексті вищезгаданого документу, присутні виправлення ПІБ співвласників, а саме виправлено [PERSON] на [PERSON] та [PERSON] на [PERSON] , та дописано 1/3 частка кожному. Окрім цього, згідно Архівної довідки № М-322, виданої Комунальним підприємством Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічні інвентаризації» 21 листопада 2023 року, домоволодіння (житловий будинок з будівлям та спорудами) [ADDRESS] , зареєстровано на праві спільної сумісної власності за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27). Хоча вказаний лист не є постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом із вказаного листа вбачається, що нотаріус не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27.02.2019 р. по справі №369/8878/16-ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави зазначені нотаріусами, при цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня. А тому суд приймає наявний в матеріалах справи лист державного нотаріуса та вважає його достатнім доказом наявності у позивачки перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що в свою чергу дає їй право звернутись до суду з даним позовом. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 14.11.2023 року до складу домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , входить: житловий будинок (літера А) загальною площею 77,1 м.2, житловою площею 38,5 м.2, що складається з приміщень: коридор 1,7 м.2, кладова 0,3 м.2, житлова 15,9 м.2, кухня 11,5 м.2, веранда 12,7 м.2, санвузол 4,8 м.2, коридор 7,6 м.2, житлова 9,7 м.2, житлова 12,9 м.2; господарські будівлі та споруди: ґанок, (літера Б) гараж, (літера В) сарай, (літера Д) вбиральня, (літера Г) погріб, № 1 ворота з хвірткою, № 3 огорожа, № 4 огорожа, № 5 огорожа, № 6 (1/2 ч) колодязь, №7 яма вигрібна, І замощення (а.с. 19-21). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. У відповідності до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач будучи єдиним спадкоємцем майна покійного [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину у встановленому законом порядку прийняла, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшов житловий будинок, щодо якого нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати по оплаті судового збору за клопотанням позивача з відповідача не стягуються, а також оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Outcome: approved