Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 лютого 2019 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, дочку [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, зазначив, що сімейне життя між ними не склалося через негативну поведінку відповідачки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних стосунків. Так, після одруження, він з дружиною проживали в с. Бабинці у його батьків. У грудні 2021 року він виїхав за кордон на заробітки, де перебуває і по даний час. Дружина з дітьми увесь цей час проживала з його батьками та періодично приїжджала до нього за кордон. 01 серпня 2024 року відповідачка, нікому нічого не сказавши, забрала дітей, а саме: їхню спільну доньку [PERSON] та свою доньку [PERSON] , яку вона народила до їх одруження, та залишила їх спільне місце проживання. Через кілька днів відповідачка, яка оселилася в сусідньому селі з іншим чоловіком, віддала доньку [PERSON] його матері. Дитина з того часу проживає з його батьками, які турбуються про неї, та перебуває на повному його утриманні. Крім цього зазначив, що відповідачка повідомила йому, що не бажає більше проживати спільно з ним. Крім того, йому відомо, що з того часу, як відповідачка покинула їх спільне місце проживання, вона веде антиморальний спосіб життя, проживала з різними чоловіками. Відносини між нами зіпсовані остаточно, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя. Між ними втрачено почуття любові та поваги, а також всі фізичні та духовні зв`язки. А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просив шлюб між ними розірвати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовна заява з додатками, ухвала суду про відкриття провадження, направлені відповідачці за місцем реєстрації повернулись до суду без вручення з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Що в свою чергу, згідно ст. 128 ЦПК України, дає суду підстави дійти висновку про належне сповіщення відповідачки про надходження позову та відкриття провадження у справі, та узгоджується з висновками ВС, викладеними у Постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17). Крім того, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідачки, така про надходження позову та відкриття провадження у справі повідомлялася 28 липня 2025 року через офіційний веб - сайт суду. На момент розгляду справи судом відповідачкою відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05 лютого 2019 року Виконавчим комітетом Бабинецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 05 лютого 2019 року у Виконавчому комітеті Бабинецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 02. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині [PERSON] . Від шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину, дочку [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі тривалий час разом не проживають, не підтримують подружні відносини, не спілкуються. Наміру зберегти шлюб, ні позивач, ні відповідачка не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved