Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Представник заявника адвокат Сусла І.М. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . За життя батьком заявника було складено заповіт, відповідно до якого він заповів все своє майно заявниці. Спадкове майно складається з житлового будинку, який знаходиться в селі Слобідка-Гуменецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області; земельної ділянки, площею: 0,25 га відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ХМ № 052727, дата реєстрації земельної ділянки від 22.03.2005 року для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд, кадастровий номер земельної ділянки 6822481800:06:002:0061, земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS] ; земельної ділянки, площею - 0,1555 га, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ХМ № 052729, дата реєстрації земельної ділянки від 22.03.2005 року для будівництва та обслуговування житлового будинку га надвірних споруд, кадастровий номер земельної ділянки 6822481800:06:002:0062, земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS] . Згідно посвідки про народження батька заявниці [PERSON] № 231 від 1943 року, його батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 01 травня 1965 року зареєстровано шлюб між батьками заявниці: [PERSON] та [PERSON] , відповідно до актового запису № 23, та було здійснено перехід прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00041829186. Відповідно до довідки від 02.10.2023 року, що видана Гуменецькою сільською радою, [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті проживав та був зареєстрований [ADDRESS] . З метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька - [PERSON] , [INFO] , заявницязвернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Ганасюк Н.П., однак листом № 103/01-16 від 21.06.2024 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав не підтвердження родинних відносин та відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, оскільки свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, яке знаходиться в с. Слобідка-Гуменецька, видано ім`я [PERSON] . Спір про право на житловий будинок відсутній, тому заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою. Представник заявника - адвокат Сусла І.М. в судове засідання подала письмову заяву, в якій вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. У справі встановлено, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . За життя батьком заявниці було складено заповіт, відповідно до якого він заповів все своє майно заявниці, що підтверджується копією заповіту від 18 серпня 2020 року. Спадкове майно складається в тому числі і з житлового будинку, який знаходиться в селі Слобідка-Гуменецька Кам`янець- Подільського району Хмельницької області. З метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька - [PERSON] , заявницязвернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Ганасюк Н.П., однак листом № 103/01-16 від 21.06.2024 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав не підтвердження родинних відносин та відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Зокрема зазначено про розбіжність прізвища батька заявниці, оскільки в свідоцтві про народження її батьком зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] », а також свідоцтво про право особистої власності на будинок видано на прізвище « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт родинних відносин між заявницею та її батьком [PERSON] , а також факт належності йому свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , від 20 квітня 1989 року, яке видано на підставі рішення виконкому Кам`янець-Подільської районної Ради народних депутатів № 212 від 20 жовтня 1988 року, підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 08 жовтня 1973 року, з якого вбачається, що батьками зазначено, батько - [PERSON] та мати - [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 14 червня 1992 року, де зазначено перехід прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] »; свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по батькові, серії [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, з якого вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] »; посвідкою про народження [PERSON] № 231 від 1943 року, де батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; довідкою Гуменецької сільської ради від 02 жовтня 2023 року, з якої вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним проживала та була зареєстрована зокрема і його дочка - [PERSON] ; копією спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , яка заведена приватним нотаріусом. Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Ганасюк Н.П. за заявою [PERSON] ; копією заповіту [PERSON] від 18 серпня 2020 року, який заповів все своє майно своїй доньці [PERSON] ; копіями погосподарських книг по домоволодінню, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; архівним витягом з рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної Ради народних депутатів Хмельницької області від 20 жовтня 1988 року № 212, згідно з яким надано розпорядження про реєстрацію житлового будинку за адресою [ADDRESS] за [PERSON] . Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів та їх належної оцінки, з врахуванням неможливості доведення родинних стосунків заявниці з її батьком та належності померлому правовстановлюючого документу в позасудовому порядку, а також враховуючи те, що встановлення даних юридичних фактів відповідатиме інтересам заявниці та забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також факт належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння є доведеним, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved