Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування\~заявлених вимог\~посилався на\~те,\~що [INFO] померла\~тітка позивача\~ [PERSON] \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на спадкове\~майно,\~а саме\~на житловий\~будинок,\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~При цьому,\~після смерті\~ [PERSON] \~та відкриття\~спадщини,\~спадкоємців першої\~черги не\~залишилося,\~оскільки чоловік\~спадкодавця [PERSON] \~ [PERSON] \~помер [INFO] ,\~дітей у\~них не\~було,\~а рідна\~сестра [PERSON] \~ [PERSON] \~(мати\~позивача),\~як спадкоємець\~другої черги\~по закону,\~заяву про\~прийняття спадщини\~по закону\~після смерті\~своєї сестри\~нотаріусу не\~подавала та\~спадщину не\~приймала.\~03\~листопада 2024\~року мати\~позивача [PERSON] \~вирішила прибрати\~на обійсті\~сестри,\~яке розташоване\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~де в\~сараї в\~шухляді стола\~випадково знайшла\~згорток з\~документами,\~серед яких\~був Заповіт\~ [PERSON] ,\~складений 01\~червня 2012\~року,\~яким [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~все її\~майно,\~яке буде\~належати їй\~на день\~її смерті,\~де б\~воно не\~знаходилося та\~з чого\~б воно\~не складалося,\~і взагалі\~все те,\~що буде\~належати їй\~за законом\~на день\~її смерті\~та що\~згідно з\~законодавством України\~може бути\~успадкованим,\~у повному\~обсязі,\~без будь-яких\~винятків,\~заповідала [PERSON] ,\~ [INFO] . В цей\~же день,\~03\~листопада 2024\~року,\~ [PERSON] \~передала знайдений\~заповіт [PERSON] \~своєму сину\~ позивачу\~ [PERSON] .\~Оскільки позивач\~не був\~спадкоємцем за\~законом першої\~або наступних\~черг після\~смерті своєї\~тітки [PERSON] \~та не\~знав про\~існування складеного\~нею заповіту\~на його\~ім`я,\~тому він\~у встановлений\~шестимісячний строк\~з часу\~відкриття спадщини\~не подавав\~нотаріусу заяву\~про прийняття\~спадщини за\~відсутності підстав.\~Позивач дізнавшись\~про існування\~заповіту [PERSON] ,\~18\~листопада 2024\~року звернувся\~до приватного\~нотаріуса Харківського\~районного нотаріального\~округу Харківської\~області Слюсар\~Л.О.\~з заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~нерухоме майно,\~а саме\~на житловий\~будинок,\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] . На підставі\~вказаної заяви\~приватним була\~зареєстрована та\~заведена спадкова\~справа №\~22/2024.\~Інші спадкові\~справи,\~окрім спадкової\~справи 22/2024,\~після смерті\~ [PERSON] не\~відкривалася,\~заяви про\~прийняття спадщини\~іншими спадкоємцями\~не подавалися,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~відкриття спадщини\~і по\~теперішній час\~нікому не\~видавалися,\~інші спадкоємці\~за законом\~або за\~заповітом відсутні,\~інші заповіти\~після 01\~червня 2012\~року та\~спадкові договори\~не укладалися,\~у зв`язку\~з чим\~позивач є\~єдиним спадкоємцем\~за заповітом\~від 01\~червня 2012\~року після\~смерті [PERSON] .\~За результатами\~розгляду заяви\~позивача про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом,\~приватним нотаріусом\~Харківського районного\~нотаріального округу\~Харківської області\~Слюсар Л.О.\~18\~листопада 2024\~року винесена\~постанова про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії,\~у зв`язку\~з пропуском\~строку,\~ встановленого\~статтею 1270\~Цивільного кодексу\~України,\~для прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] . Шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , позивач пропустив через поважні причини, у зв`язку з тим, що він, не був спадкоємцем за законом першої або наступних черг після смерті своєї тітки, та не знав про існування складеного заповіту. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2024 року відкрито провадження по справі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів; зобов`язано приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмилу Олександрівну надати відомості. 21 квітня 2025 року приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмила Олександрівна надала суду копію спадкової справи № 22/2024 після смерті [PERSON] . 28 квітня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, також просив розглянути справу без його участі. Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмила Олександрівна в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просив розглянути справу за її відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що після смерті її сестри [PERSON] вона як спадкоємець другої черги за законом заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подавала, спадкоємців першої черги за законом не було, оскільки її чоловік помер [INFO] , а дітей у них не було; у листопаді 2024 року свідок прийшла до будинку покійної сестри, де в сараї стояв столик, в якому свідок знайшла документи, серед яких був заповіт, про який сама [PERSON] не знала. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , що видане 07 червня 2019 року Виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 35 від 07 червня 2019 року. [PERSON] 01 червня 2012 року на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день її смерті та що згідно з законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків, заповідала [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , про що свідчать дані Заповіту від 01 червня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Омельницькою Н.В., реєстр № 1-579. Родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 червня 1949 року, де вказано, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] , запис № 11; даними посвідки про народження № [NUMBER] , виданої 10 серпня 1937 року, де вказано, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] ; даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 19 листопада 1955 року, де вказано, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 19 листопада 1955 року, запис № 38, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] »; даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 травня 1976 року, де вказано, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 37. Таким чином спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] залишився її племінник [PERSON] позивач по справі. Постановою приватного\~нотаріуса Харківського\~районного нотаріального\~округу Харківської\~області Слюсар Л.О. від 18 листопада 2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до\~інформації приватного\~нотаріуса Харківського\~районного нотаріального\~округу Харківської\~області Слюсар\~Л.О. № 58/01-16 від 18 квітня 2025 року, після смерті [INFO] [PERSON] з заявою про прийняття спадщини та видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся [PERSON] ; після смерті [PERSON] відкрито 18 листопада 2024 року спадкову справу № 22/2024; померла [PERSON] від свого імені складала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Омельницькою Н.В., реєстр № 1-579, заповіт на день смерті не був скасований. В якості доказів суду надано: копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 вересня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Омельницькою Н.В., реєстр № 1-950, виданого [PERSON] після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] на спадщину, а саме на житловий будинок з надвірними будинками, розташований за адресою: [ADDRESS] ; копія витягу про державну реєстрацію прав № 35888576 від 17 жовтня 2012 року, виданого КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації»; копія технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] , виготовлений станом на 09 липня 2012 року КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації»; копія будинкової книги для прописки громадян в будинку [ADDRESS] ; копія витягу № 1116 від 05 листопада 2024 року, виданого Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради [PERSON] , за даними якого за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті [PERSON] , 1931 року народження, яка померла [INFO] , була зареєстрована 1 особа, а саме: [PERSON] , дата реєстрації 16 лютого 1961 року, дата зняття з реєстрації 10 червня 2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (частина 1 статті 1223 ЦК України). Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 3 ст. 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Враховуючи, що позивач не є спадкоємцем першої черги після смерті тітки [PERSON] , тому необізнаність позивача про наявність заповіту на його ім`я, суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а вимоги позивача про визначення додаткового строку для її прийняття підлягають задоволенню. За викладених обставин, суд визначає позивачу додатковий строк у три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , при цьому суд також враховує, що представник відповідача не заперечував проти задоволення позову.

Outcome: approved