Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло від 25.04.1995 року виданого Державним підприємством «Агрохім», на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої\~ вимоги мотивує тим, що на підставі Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" він разом із членами своєї родини приватизував квартиру [ADDRESS] , про що Державним підприємством «Агрохім» їм було видане свідоцтво про право власності на житло. На час оформлення зазначеного свідоцтва про право власності на житло від 25.04.1995 року він не звертав уваги на правильність написання свого ім`я. Маючи намір надати дозвіл на реєстрацію в житлі родича, зайнявся підготовкою відповідної заяви та документів. У процесі підготовки документів було встановлено, що в правовстановлюючому документі, а саме: свідоцтві про право власності на житло від 25.04.1995 року помилково вказано його ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Через таку розбіжність в документах він не може належним чином реалізувати свої права, як співвласник житла. На даний час Державне підприємство\~ «Агрохім» ліквідовано, як юридична особа, тому він не має іншої можливості виправити помилку, як звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 9). Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до судового засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 14). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 01.09.2025\~ року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 15.09.2025 року (а.с. 12). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло квартира за адресою: [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 6). Однак у вказаному свідоцтві ім`я заявника вказане [PERSON] , замість\~ « [PERSON] » так\~ як\~ вказано\~ у його паспорті (а.с. 3, 5). Факт\~\~ належності\~\~ свідоцтва про право власності на житло від 25 квітня 1995 року виданого Державним підприємством «Агрохім», на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] підтверджується, паспортом громадянина України, карткою фізичної особи платника податків (а.с. 3, 4). Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт належності свідоцтва про право власності на житло від 25 квітня 1995 року виданого Державним підприємством «Агрохім», на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved