Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

07.07.2025 [PERSON] звернулася до суду з вище зазначеною позовною заявою. Позов мотивований тим, що 06.07.2023 між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, про що, зроблено відповідний актовий запис за № 82. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя у сторін складалось добре, проте, протягом останнього року сімейні стосунки між сторонами погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примиритися з відповідачем вони пробували неодноразово, у тому числі протягом останніх шести місяців, однак безрезультатно. Позивач просить здійснити розгляд справи без її участі, заходи щодо примирення подружжя не застосовувати, просить розірвати шлюб, стягнути судовий збір та витрати на правничу допомогу в сумі 5 000, 00 грн. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 07.07.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 08.07.2025. 08.07.2025 судом була згенерована Відповідь № 1546998 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] . Ухвалою суду від 09.07.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.17). Суд направив відповідачу [PERSON] позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 09.07.2025 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштова кореспонденція суду 04.08.2025 була повернута відділенням АТ «Укрпошта» з зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 18 19). 11.08.2025 суд повторно направив відповідачу [PERSON] позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 09.07.2025 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Позовна заява з додатками та копія ухвали суду отримана відповідачем [PERSON] 13.08.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 15.08.2025. Відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача [PERSON] на адресу суду не надійшли. Відповідно до ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, 06.07.2023 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 82 (а.с.5). Сторони мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Судом встановлено, що сім`я розпалась. Примирення, на думку позивача, неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, а отже суд має постановити рішення про його розірвання. В позовній заяві позивачем заявлена вимога про стягнення судових витрат та витрат на правничу допомогу з відповідача [PERSON] . Відповідно до частини 1, 2 ст.\~137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Матеріали справи не містять доказів понесення позивачем витрат на правничу допомогу, але позивач скористалась своїм правом та зазначила в позовній заяві, що докази розміру судових витрат (договори, рахунки тощо), які позивач сплатив, або має сплатити у зв`язку з розглядом цієї справи будуть подані позивачем до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Отже, розподіл між сторонами витрат позивача на правничу допомогу судом не проводиться. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору позивачкою в сумі 1 211, 20 грн підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №5 від 02.07.2025 ( а. с. 14). Отже, судовий збір, понесений позивачкою має бути стягнутий з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне. На підставі викладеного,

Outcome: approved