Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

У червні 2025 року до суду звернулося АТ «Акцент-Банк» (надалі банк, позивач) із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказували, що 25 травня 2021 року, [PERSON] , будучи клієнтом банку, уклала з банком кредитним договір № А409СТ155101130339 щодо надання кредиту в розмірі 50 000,00 грн., строком на 36 місяців (тобто до 25.05.2024 року), зі сплатою процентів у розмірі 75% щорічно. Мета кредиту придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг. Зазначали, що банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав позичальнику кредит згідно з умовами кредитного договору. Відповідач у свою чергу не виконувала належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 04.06.2025 року, складає 86\~482,85 грн., з яких: 40\~705,52 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту) та 45\~777,33 грн. заборгованість за процентами, яку позивач просив стягнути з відповідача на їх користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді від 18 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, залучено сторін, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в межах робочого часу суду. Відповідач не скористалася своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Станом на день розгляду справи та ухвалення судом рішення, учасники справи не подавали будь-які заяви, клопотання про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи з викликом учасників справи у судове засідання. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази у їх сукупності, встановив наступне. 15 лютого 2021 року [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у в АТ «А-Банк». Відповідно до вказаної заяви, відповідач своїм підписом підтвердила, що дана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк» між нею та АТ «А-Банк» становлять договір про надання банківських послуг. Крім того, відповідач з підписанням вказаної анкети-заяви підтвердила факт ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», а також засвідчила генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватись для накладання удосконаленого електронного підпису у мобільному додатку ABank24. Згідно із заявою про надання послуги «Швидка готівка» № А409СТ155101130339 від 25.05.2021 року, [PERSON] просила надати кредит за послугою «Швидка готівка» на наступних умовах: сума кредиту 50 000,00 грн., строк кредиту - 36 місяців з 25.05.2021 року по 25.05.2024 року включно, процентна ставка фіксована - 75% на рік, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту № 5375235210409114. Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», який підписаний електронним підписом [PERSON] та в якому містяться основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови. Факт перерахування відповідачу [PERSON] грошових коштів у розмірі 50000,00 грн. підтверджується меморіальним ордером № TR.17822862.29706.69368 від 25.05.2021 року. Згідно з виписки по кредиту від 04.06.2025 року, за період з 25.05.2021 року по 03.06.2025 року, суд вбачає, що відповідач періодично сплачувала заборгованість за кредитним договором, отже була обізнана про його існування та умови. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 25.05.2021 року, станом на 04.06.2025 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 86 482,85 грн., з яких: 40 705,52 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту) та 45 777,33 грн. заборгованість за процентами, яку позивач просив стягнути з відповідача на їх користь. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідачем повністю або частково не спростований. Правовідносини, які виникли між сторонами, крім положень вказаного вище договору, врегульовані нормами ЦК України. Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають на підставі договору або правочину. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідноз ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог ЦК України. За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як установлено у ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що остання припустилася порушення умов кредитного договору щодо своєчасної сплати сум кредиту, процентів за користування кредитом, внаслідок чого за нею утворилася зазначена заборгованість. Крім того, відповідач не надала суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, а відтак наданий банком розрахунок заборгованості, за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення позову. Слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 86\~482,85 грн. Відповідно до п. 1 ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Враховуючи задоволення судом позову, то з відповідача на користь позивача слід стягнути кошти у повернення сплаченого судового збору у зазначеному розмірі. Сторони у справі не подавали заяви про стягнення будь-яких інших судових витрат. Справа розглянута по суті в межах заявлених позовних вимог та наданих учасниками справи доказів.

Outcome: approved