Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною [PERSON] , [INFO] \~ \~Заяву мотивує\~тим,\~що згідно виписного епікризу пацієнта [PERSON] , 1935 р.н. виданого КНП «Стебницька міська лікарня ДМР» від 24.03.2025 зафіксовано неврологічний стан: Без зовнішніх ознак вогнищевого ураження ЦНС, патологічні рефлекси відсутні.; Рухи у кінцівках: обмежені; М`язова сила: зниженна; Хода: пересувається з допоміжними засобами; Координаторні проби- виконуються з певними похибками; психічний стан: Самоусвідомлення: \~ \~ \~ \~збережено; Увага: \~ \~ \~ \~недостатня концентрація, уповільнено переключається; погляд: погляд блукаючий, уникає зорового контакту; Мова: порушена; Відповіді на питання: не по суті; Орієнтація у часі: дезорієнтований; Орієнтація у просторі: не розуміє де перебуває; Зовнішній вигляд: одягнений по сезону; Позиція до спілкування: замкнений; Емоційний стан: дратівливий, апатичний; Галюцинації прості істинні Мислення: по наповненню примітивне, паралогічне, збіднене; загальмоване, з навязливими ідеями`під час афективних загострень (частіше плачу та паніки); Маячення: шкоди; Пам`ять: знижено; Навички з самообслуговування: одягається та пересувається за допомогою, потребує постійної стороньої допомоги та догляду, може їсти самостійно; Вольові функції: апатичний, знижено енергетичний потенціал. Спостерігається виражений психоогрганічний синдром. Критика до свого стану страждає. Повний діагноз: F06.8 Інші уточнені розлади психіки внаслідок ураження, дисфункції головного мозку тасоматичної хвороби (Гіпертонічна хвороба, гіпертонічна енцефалопатія). Виражений психоорганічний синдром з емоційно- вольовими порушеннями, галюинаторною симптоматикою, та когнітивним зниженням до рівня помірної деменції та втратою навиків самообслуговування. Зазначені відомості також підтверджуються записами медичної книжки [PERSON] . Окрім того, згідно заключення ВТЕК від 29.05.1989 року [PERSON] , 1935 р.н. повторно встановлено II групу інвалідності довічно, що також стверджується посвідченням № [NUMBER] від 13.05.1987 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.08.1997 року батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про народження виданого повторно серії [NUMBER] від 17.12.2007 матір`ю [PERSON] зазначено [PERSON] , отже остання є бабусею заявника. Син [PERSON] ,1935 р.н. - [PERSON] , 1964 р.н. є непрацездатним та отримує пенсію і не може бути опікуном матері [PERSON] , 1935 р.н. в силу свого віку та стану здоров`я. Інших близьких осіб, які можуть виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] , 1935 р.н. окрім її онука [PERSON] - немає. Згідно акту про встановлення факту проживання/не проживання особи на території Меденицької селищної територіальної громади за адресою: [ADDRESS] виданого Виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області від 14.04.2025 за № 9 встановлено, що заявник [PERSON] [INFO] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації, факт проживання заявника разом із своєю бабусею за однією адресою стверджується також витягом з реєстру тер громади від 19.02.2025. Внаслідок даних захворювань бабуся заявника [PERSON] не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не здатний самообслуговуватися, не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може давати оцінку своїм діям та діям оточуючих. Інших здорових та працездатних осіб, які б могли доглядати за нею немає. Просить заяву задоволити. В судове засідання представника заявника адвокат Шемеляк Г.Т. не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник виконавчого комітету Меденицької селищної ради Львівської області в судове засідання не з`явився, поступила заява про розгляд справи у відсутності представника Меденицької селищної ради, при розгляді справи покладються на думку суду. Представник особи, стосовно якої розглядається справа: [PERSON] адвокат Шемеляк М. в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" №1222 від 28.07.2025р., [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи потребує [PERSON] , [INFO] встановлення опіки не відноситься до компетенції судово-психіатричної експертизи; за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України\~передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція\~Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності\~ЦПК\~передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6\~ст.300 ЦПК України\~встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи потребує [PERSON] , [INFO] встановлення опіки не відноситься до компетенції судово-психіатричної експертизи; за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , підлягає до задоволення в повному обсязі

Outcome: approved