Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

27 червня 2025 року, представник позивачки, адвокат Павлецька Марина Анатоліївна, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , посилаючись на наступні обставини. Позивачка з\~ відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 03 вересня 2011 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1217. Від шлюбу сторони дітей не мають. Представник позивачки посилалася на те, що у позивачки спільне життя з відповідачем не склалося, у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя та разом у них не виходить підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. Сторони разом не проживають, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому просила його розірвати. 08 серпня 2025 року, ухвалою суду відкрито провадження по даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 15 вересня 2025 року, представник позивачки, адвокат Павлецька Марина Анатоліївна, у судове засідання не з`явилася, подала заяву шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність та відсутність позивачки, не заперечують щодо заочного розгляду справи, в прохальній частині позовної заяви судові витрати просила залишити за позивачкою. 15 вересня 2025 року відповідач у судове засідання не з`явився подав до суду заяву про визнання позову. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов обґрунтований\~ і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03 вересня 2011 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1217, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 13). Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримуються, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Витрати зі сплати судового збору необхідно залишити за позивачкою на підставі її заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved