Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

13.08.2025 року до Немишлянського районного суду м. Харкова із спільною заявою звернулися [PERSON] , [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1210. В обґрунтування своїх вимог за заявники зазначили, що вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Заявники вважають, що збереження родини не є можливим, спроби до примирення результатів не дали, тому просять розірвати шлюб за їх спільною заявою.\~\~Питання про поділ спільного майна подружжя заявниками вирішено у договорі про поділ майна подружжя від 11.08.2025, посвідченому приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області за р.№1548. Питання щодо місця проживання та утримання неповнолітньої дитини [PERSON] вирішено заявниками у договорі між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання, виховання дитини від 11.08.2025, посвідченому приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області за р.№1547. Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 14.08.2025 року відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання. У судове засідання заявники [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просять розглядати справу за їх відсутності, підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити, строк на примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити [PERSON] прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення заяви, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1210, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим повторно 12.06.2025 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.06.2025. Питання про поділ спільного майна подружжя заявниками вирішено у договорі про поділ майна подружжя від 11.08.2025, посвідченому приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області за р.№1548. Договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання, виховання дитини від 11.08.2025, посвідченому приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області за р.№1547 заявниками врегульовано питання щодо місця проживання та утримання неповнолітньої дитини [PERSON] . У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство. Сторони клопотань про надання часу на примирення не заявили. Згідно ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Сумісне життя між сторонами не склалося, що призвело до розпаду сім`ї. Шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Примирення та збереження сім`ї неможливі. Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вирішення даної цивільної справи та прийняття відповідного обґрунтованого по ній рішення неможливе без встановлення фактичних обставин, вибору норми права та висновку про права та обов`язки сторін. Всі ці складові могли бути з`ясовані лише в ході доказової діяльності, метою якої є, відповідно до ЦПК, всебічне і повне з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. 43, 49 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні (ст. 43 ЦПК України), так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-якого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на дане положення, з урахуванням вимог заяви, суд дійшов висновку, що прізвище дружині, яке було змінено нею після реєстрації шлюбу, слід залишити без змін. Враховуючи вищезазначені обставини, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та до цього часу не поновлювались, заявники наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку про те, шлюб між заявниками по даній справі підлягає розірванню. Відповідно до\~ст.113\~Сімейного кодексу\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заявник [PERSON] при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам заявників. На підставі викладеного,

Outcome: approved