Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Позиція позивача Позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду із зазначеним позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 17.05.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №654. Після розірвання шлюбу просила відновити її дівоче прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилалася на те, що 17.05.2024 сторони зареєстрували шлюб, від якого у них народився син [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне подружнє\~життя не\~склалося по\~причині того,\~що у\~них з\~відповідачем з\~різних причин\~виникають скандали,\~сварки,\~які вони\~як,\~подружжя вирішити\~спільно не\~можуть,\~як і\~прийти до\~спільного вирішення\~проблем,\~що негативно\~впливає на\~формування психіки\~дитини.\~Також,\~вони з\~відповідачем різні\~за звичками\~та характерами.\~Протягом року\~нею було\~зроблено все\~для того\~щоб їх\~шлюб було\~збережено,\~але зі\~сторони відповідача\~її дії\~були не\~оцінені.\~Вважає,\~що їх шлюб розпався і існує тільки на аркуші паперу, примирення між ними не можливе. З цих підстав, вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою про розірвання шлюбу. Просить строк на примирення їм не давати, так як сенсу в цьому немає, збереження сім`ї не є можливим. Дитина знаходиться на її утримання та проживає біля неї. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя у них немає. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачкою. Рух справи в суді Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 08.08.2025 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті із викликом сторін. Розгляд справи Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Встановлені судом обставини Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.05.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №654. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON] ,\~ [INFO] . Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права У відповідності до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам їх дитини, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка у своїй заяві просила відновити їй дівоче прізвище, тому після розірвання шлюбу позивачці слід відновити прізвище « [PERSON] ». Щодо розподілу судових витрат Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved