Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

25.06.2025\~ [PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. Позов мотивований тим, що 02.08.2007 між сторонами було укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1726. Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Донька проживає з позивачкою та знаходиться на спільному з відповідачем утриманні. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, тому з жовтня 2022 року сторони остаточно припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, бюджету та проживають окремо. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу, буде суперечити інтересам позивача та інтересам відповідача. На думку позивача відсутні підстави для застосування заходів примирення, оскільки сімейні відносини між сторонами повністю припинені протягом досить довгого часу, їх відновлення є неможливим. Позивач заперечує щодо надання строку для примирення. Неповнолітня донька, після розірвання шлюбу, проживатиме з позивачем. Позивач просить суд розірвати шлюб, судові витрати залишити за нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON] . Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 25.06.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 26.06.2025. 27.06.2025 судом була згенерована Відповідь № 1525428 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] . Ухвалою суду від 30.06.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.14). Суд направляв відповідачу [PERSON] позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 30.06.2025 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. 24.07.2025 поштова кореспонденція суду була повернута відділенням АТ «Укрпошта» з зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 17 18). Суд повторно направив відповідачу позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 30.06.2025. 01.08.2025 позовна заява з додатками та копія ухвали суду отримана відповідачем [PERSON] , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 04.08.2025. Відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача [PERSON] на адресу суду не надійшли. Відповідно до ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, 02.08.2007 між сторонами був укладений шлюб, про що складено актовий запис № 1726 (а. с. 4). Сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Сторони не підтримують подружніх відносин, як вказує позивач, шлюб фактично розпався. На думку позивачки збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам відповідача. Відповідно до ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст.\~56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини, а отже суд має постановити рішення про його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач [PERSON] заявила про бажання надалі іменуватися прізвищем, яке одержала в шлюбі. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією № 5928-2236-7603-3857 від 24.06.2025 (а. с. 10). В позовній заяві позивачка просить залишити судовий збір за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved