Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , згідно якої просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати, понесені на утримання неповнолітнього дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 23333,00 грн. Заявлені вимоги мотивує тим, що з 29.08.2023 вона та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.07.2024 розірвано. За період проживання разом у позивача та відповідача народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на її утриманні та вихованні. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 вересня 2024 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що несе додаткові витрати на навчання дочки у зв`язку з розвитком її здібностей. [PERSON] навчається у ТОВ «Комп`ютерна Академія «ІТСЕП» з 15.09.2024 і по теперішній час, навчання платне, оплата становить 2502,00 грн щомісячно, згідно квитанцій, що додаються до даного позову, [PERSON] було сплачено 20\~016,00 грн (8 платежів по 2502,00 грн щомісячно). Також [PERSON] відвідує Арт-студію «Колібрі» з вересня 2024 року по травень 2025 року включно, абонентська плата за місяць навчання складає 1700 грн, за цей навчальний період [PERSON] було сплачено 11600,00 грн. [PERSON] відвідує заняття з англійської мови в начальному закладі «Приватна мовна школа» з вересня 2024 року по червень 2025 року, абонентська плата за місяць складає 1800 грн, загальна сума сплачена [PERSON] \~за період\~з вересня\~2024\~року по\~червень 2025\~року складає\~15050,00\~грн з\~урахуванням додаткових\~послуг.\~Загалом за\~вказаний період\~позивачем було\~сплачено 20016,00\~грн +\~11600,00\~грн +\~15050,00\~грн =\~46666,00\~грн додаткових\~витрат на\~навчання дитини\~у зв`язку\~з розвитком\~її здібностей,\~половина із\~яких підлягають\~стягненню із\~відповідача,\~а саме\~23333,00\~грн. Відповідач добровільно половину від суми витрат відмовляється надавати, тому позивач звертається до суду з цим позовом. Ухвалою судді від 27.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просить проводити розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, з дотриманням вимог ст. 128, 130 ЦПК України. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзив на позовну заяву до суду не надходив. Більш того, Великою Палатою Верховного Суду України у своїй постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним. 19.09.2025 ухвалою суду на підставі ч.4 ст. 223, ст. ст. 280-281 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 вересня 2024 з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.50,51). Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків дохід [PERSON] за період з січня 2025 по червень 2025 становить 267798,53 грн (а.с.43,44). За приписами ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Отже, як вбачається з зазначеної статті, законодавцем встановлено, що додаткові витрати на дитину мають бути викликані особливими обставинами; наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення; ці кошти є додатковими на відміну від аліментів, що стягуються на утримання дитини. Сімейний кодекс України базується на принципі рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обидва з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Окрім того, п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Так,\~позивачем до\~суду на\~підтвердження понесених\~додаткових витрат\~на дитину\~надано платіжні\~документи: платіжні інструкції про оплату за навчання ТОВ «Комп`ютерна Академія «ІТСЕП» на суму 20016,00 грн (8 платежів по 2502,00 грн щомісячно) (а.с.8-15). Платіжні інструкції про оплату за навчання у Арт-студії «Колібрі» на суму 11600,00 грн (а.с.17-24). Платіжні інструкції про оплату навчання у начальному закладі\~«Приватна мовна\~школа» (ФОП\~ [PERSON] )\~на суму\~15050,00\~грн (а.с.26-36). Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України встановлено, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно з ч.1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Статтею 185 СК України вказано, що при визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Отже, оцінюючи характер понесених витрат позивачем на навчання в ТОВ «Комп`ютерна Академія «ІТСЕП» в сумі 20016,00 грн, навчання у Арт-студії\~«Колібрі» в\~сумі 11600,00\~грн, навчання у начальному закладі «Приватна мовна школа» (ФОП [PERSON] ) в сумі 15050,00 грн, а всього 46666,00 грн суд розцінює їх такими, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини), які є додатковими в розумінні статті 185 Сімейного кодексу України, тому,

Outcome: approved