Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Глобус», в інтересах якого діє представник\~ адвокат Прохоренко В. П., звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.11.2021 позивачем подано до АТ «КБ «Глобус» заяву-анкету на приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» (далі договір), чим акцептовано публічну пропозицію позивача. Позивач стверджує, що означений договір є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України. Позивач повідомляє, що у заяві-анкеті позивачем позичальником, зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів заборгованості за споживчим кредитом: сума кредиту 33027,29 грн, строк кредитування 36 місяців з 02.11.2021 по 01.11.2024, комісія за управління кредитом 3%, розмір процентної ставки річних 0,00001%, схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка 60,78% річних, загальна вартість кредиту 56806,97 грн. Позивачем виконано умови договору, відкрито позичковий рахунок для надання та обліку кредитних коштів та здійснено видачу споживчого кредиту. Разом з тим, відповідач не здійснив погашення (повернення) грошових коштів відповідно до графіку платежів та договору. Внаслідок чого, у відповідача станом на 01.03.2025 утворилась заборгованість у розмірі 51831,97 грн, що складається з: - 28052,29 грн прострочена заборгованість по кредиту; - 23779,68 грн заборгованість по процентам (комісіям). На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача означену заборгованість. Ухвалою суду від 23.06.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення судом заочного рішення в справі не заперечує, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та вважається належно повідомленим про судовий розгляд на підставі п. 4 ч. 8 ст.\~128\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України). Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подано. За загальним правилом ч. 1ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою у письмовому клопотанні про розгляд справи без участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши учасників справи, судом встановлено таке. 02.11.2021 [PERSON] та АТ «Комерційний банк «Глобус» підписано заяву-анкету №\~41522471 на приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», відповідно до умов якого [PERSON] надано споживчий кредит на наступних умовах: сума кредиту 33027,29 грн, строк кредитування 36 місяців (з 02.11.2021 по 01.11.2024), пільговий період 12 місяців, розмір процентної ставки річних 0,00001%, схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка 60,78% річних, загальна вартість кредиту 56806,97 грн та погоджено графік платежів. Крім того, в матеріалах справи містяться паспорт споживчого кредиту, публічна пропозиція АТ «КБ «глобус» на укладення договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», тарифи на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб, виписка з особового рахунку, розрахунок заборгованості [PERSON] . З наданого позивачем розрахунку та банківської виписки по рахунках відповідача вбачається, що відповідач належним чином не виконував своїх договірних зобов`язань з повернення кредиту, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість відповідно до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 02.11.2021 у загальному розмірі 51831,97 грн. Позивач направляв на адресу відповідача лист № 1-2855 від 14.09.2023 про невиконання останнім зобов`язань за договором та повернення простроченої заборгованості по споживчому кредиту. Відповідач відповіді на лист не надав, заборгованість не погасив. Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи та спірним правовідносинам, суд враховує наступні норми права. Відповідно до ст.\~\~6, ч. 1 ст.\~\~627 Цивільного кодексу України\~\~(далі -\~ЦК України) сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 628 ЦК України\~\~передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені\~\~на\~\~розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У\~\~ст. 633 ЦК України\~\~передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла\~\~на\~\~себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно із ч. 1\~\~ст. 634 ЦК України\~\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2\~\~ст. 207 ЦК України\~\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.\~\~626,\~\~628 ЦК України\~\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована\~\~на\~\~встановлення, зміну або\~\~припинення\~\~цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені\~\~на\~\~розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~\~ст. 638 ЦК України\~\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~\~ст. 526 ЦК України\~\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кредитний\~\~договір укладається у письмовій формі.\~\~Кредитний\~\~договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~\~ст. 1054 ЦК України\~\~за\~\~кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та\~\~на\~\~умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за\~\~кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті\~\~кредитним договору. Статтею 1046 ЦК України\~\~передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1\~\~ст. 1048 ЦК України\~\~визначено, що позикодавець має право\~\~на\~\~одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається\~\~на\~\~рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із ч. 1\~\~ст. 1049 ЦК України\~\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У ч. 1\~\~ст. 1067 ЦК України\~\~закріплено, що договір банківського\~\~рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним\~\~особі рахунка у банку\~\~на\~\~ умовах, погоджених сторонами. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у дані справі АТ «КБ «Глобус»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім клієнтам, споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що\~\~на\~\~час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду\~\~на\~\~зміст ст.\~\~633,\~\~634 ЦК України\~\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно з ч. 1\~\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право\~\~на\~\~одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається\~\~на\~\~рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається\~\~кредитним\~\~договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за\~\~кредитним\~\~договором визначаються в договорі залежно від\~\~кредитного\~\~ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися\~\~на\~\~кредитному\~\~ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів\~\~на\~\~дату укладення договору (ч. 1, 2\~\~ст. 1056-1 ЦК України). Суд зазначає, що відповідач, підписавши 02.11.2021 заяву-анкету №\~41522471 на приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», погодився з тарифами, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту, іншими додатками, які складають договір, що розміщений на сайті банку за адресою https://globusbank.com.ua (як публічна частина договору), відповідно взяв\~\~на\~\~себе зобов`язання виконувати умови договору. Матеріалами справи підтверджено отримання відповідачем від позивача кредитних коштів, які відповідач повинен був повернути АТ «КБ «Глобус» згідно умов договору, що підтверджується виписками з рахунку [PERSON] та розрахунком заборгованості. Однак, погашення відповідачем сум в межах\~\~кредитної заборгованості відбувалось з порушенням встановленого графіку, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за кредитом, що стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду про стягнення наявної заборгованості станом на 01.03.2025 у загальному розмірі 51831,97 грн, з яких: 28052,29 грн прострочена заборгованість по кредиту; 23779,68 грн заборгованість по процентам (комісіям). Матеріали справи свідчать, що відповідач частково здійснював погашення кредиту та процентів, що свідчить про його обізнаність з умовами договору та прийняття і згоду з ними. Відповідачем не надано суду доказів повернення позивачу заборгованості за кредитом, тобто відповідачем не спростований означений розмір заборгованості. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі\~\~ст. 526\~ЦК України,\~\~\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Частиною 1\~\~ст. 625 ЦК України\~\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~\~ст. 527 ЦК України\~\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою\~\~на\~\~це\~\~особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Статтею 599 ЦК України\~\~встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом взятих на себе відповідачем зобов`язань, викладених заяві-анкеті № 41522471 від 02.11.2021, строк кредитування визначено з 02.11.2021 по 01.11.2024. Отже, строк виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором є таким, що настав. Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 28052,29 грн є правомірною та обґрунтованою, відтак підлягає задоволенню у повному обсязі. Розглянувши позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 23779,68 грн - заборгованості за процентами (комісіям) , суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, враховуючи умови укладеного договору та приписи ст. ст.\~\~526,\~\~1048,\~\~1054 ЦК України. Отже, такі вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Зокрема, здійсненою судом перевіркою наданого позивачем розрахунку\~\~заборгованості відповідача за кредитним договором, помилок не встановлено і такий розрахунок виконаний позивачем з\~\~урахуванням\~\~умов кредитного договору та фактичних обставин справи. Враховуючи наведене, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь АТ «Комерційний банк «Глобус» судові витрати у сумі 3028,00 грн судового збору. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому\~статтею 141 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.3\~ст.133 ЦПК України\~до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2 ст. 141ЦПК України). Відповідно до ч. ч. 1-3\~ст.134 ЦПК України\~разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Відповідно до ч.8\~ст.141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Частинами 1-6\~ст.137 ЦПК України\~передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послузі виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт(надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Між АТ «КБ «Глобус»» та адвокатом Прохоренко В.П. укладено договір №010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024 з визначенням гонорару адвокату, акт прийому-передачі послуг за договором №010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024 від 05.11.2024 стосовно представництва у суді за позовом до [PERSON] з визначенням обсягу робіт: проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з документами, надання консультацій, узгодження правової позиції, відшкодування витрат на виїзну консультацію, витрати на телекомунікаційний зв`язок - 3000 грн., складання позовної заяви, її формування пакету документів, відправлення позовної заяви, копіювання документів, гонорар успіху - 3000 грн. (2 год.), разом на суму 6000 грн. Суд вважає, що дана справа є типовою та нескладною, враховуючи обставини цієї справи, суд вважає, що витрати на правову допомогу підлягають до задоволення повністю на суму 6000,00 грн.

Outcome: approved