Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] \~\~про відшкодування завданої майнової шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05.09.2019 [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Renault Trafic» з реєстраційним номером [NUMBER] , та рухаючись ним по автодорозі О141002 сполученням «Нагірне-Добромиль» в межах населеного пункту\~ села Городисько Старосамбірського району Львівської області, а саме по вул. Центральна поблизу будинку №43, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, грубо порушуючи правила дорожнього руху, та вчинив наїзд на велосипедиста [PERSON] , внаслідок чого [PERSON] отримав тілесні ушкодження, які перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Вироком Самбірського районного міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2024 у справі [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України та призначено йому покарання 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Дружина загиблого [PERSON] своєчасно звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач відшкодував завдані відповідачем внаслідок ДТП збитки у розмірі 50076 грн. Таким чином, особою, відповідальною за завданні потерпілим збитки, у даному випадку є відповідач. Просив стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 50076 грн. та сплачений судовий збір. Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.05.2025 цивільну справу передано за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області. Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином, повідомлявся про час та місце проведення таких, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до статті 280\~ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, доходить переконання про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 05.09.2019 [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Renault Trafic» з реєстраційним номером [NUMBER] , та рухаючись ним по автодорозі О141002 сполученням «Нагірне-Добромиль» в межах населеного пункту села Городисько Старосамбірського району Львівської області, а саме по вул. Центральна поблизу будинку №43, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, грубо порушуючи правила дорожнього руху, та вчинив наїзд на велосипедиста [PERSON] , внаслідок чого [PERSON] отримав тілесні ушкодження, які перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Вироком Самбірського районного міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2024 у справі [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України та призначено йому покарання 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки (а.с.7-12). На момент настання дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 24.02.2020 дружина загиблого [PERSON] звернулася до МТСБУ про виплату страхового відшкодування (а.с.16-18). На підставі Наказу про відшкодування шкоди, МТСБУ здійснило виплату потерпілій [PERSON] в розмірі 50076 грн., що підтверджується платіжним дорученням №944329 від 16.12.2024 (а.с.26, 27, 28). Відповідно до пункту 21.1 статті 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Обов`язок обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності покладений на водіїв також положеннями підпункту «ґ»\~пункту 2.1 Правил дорожнього руху України\~та\~статтею 16 Закону України «Про дорожній рух». Відповідно до положень підпункту а) пункту 41.1\~статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з абзацу 2 пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~ В зв`язку з настанням події, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 50076 грн. що підтверджується платіжною інструкцією №944329 від 16.12.2024. Регресом є право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до особи, з вини якого заподіяно шкоду. При регресі основне (деліктне) зобов`язання припиняється та виникає нове (регресне) зобов`язання, в межах якого у третьої особи, що виконала обов`язок замість винної особи перед потерпілим, виникає право регресної вимоги до такої винної особи.\~Статтею 1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. При регресі право регресної вимоги виникає, тобто є новим правом кредитора за новим в даному випадку регресним зобов`язанням, що виникло внаслідок припинення основного (деліктного) зобов`язання шляхом виконання обов`язку боржника (винної особи) у такому деліктному зобов`язанні третьою особою. Під час регресу право вимоги (регресу) виникає у третьої особи після виконання такою особою обов`язку боржника та, відповідно, припинення основного (деліктного) зобов`язання та виникнення нового (регресного) зобов`язання. Підпунктом 38.2.1 пункту 38.2\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожнього-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Матеріали справи не містить інформації належності відповідача до осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Отже, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~прямо встановлений порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ, на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДПТ особі, а саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню в порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 50076 грн. Відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути із відповідача на користь позивача у розмірі 3028 грн. Враховуючи наведене та на підставі статей 12,\~81,\~141,\~258,\~259,\~263-265,\~280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

Outcome: approved