Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~представник позивача адвокат Терновенко Р.М., який діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Благовіщенської міського ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, \~ \~ \~ \~Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав: \~ \~ \~ \~ [INFO] в місті Одеса Одеської області померла спадкодавець [PERSON] , що підтвердждується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності, що підтверджується копією державного атку серії ІІІ-КР №000379 кадастровий номер 3525588200:02:000:0523, площею 3.5163 га, яка розташована на території Благовіщенської територіальної громади за адресою: Кіровоградська область Голованівський район с.Розношенське. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] спадщина залишилась відкритою та ніким не успадкованою. \~ \~ \~ \~Спадкоємцем за заповітом складеним 01.11.2017 року [PERSON] та посвідчений секретарем Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області після її смерті являється позивач [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , 08 липня 2025 року звернувся до приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Н.Кримської в строк визначений ст. 1270 ЦК України з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт його спільного проживання із спадкодавцем на час її смерті та в зв`язку з відсутністю в позивача правовстановлюючих документів на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Факт спільного проживання позивача [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] на момент її смерті підтверджується документами, які надав позивач: довідкою ОСББ "Бочарова 53" №5 від 25.06.2025 р., довідкою Благовіщенської міської ради від 03.07.2025 р. №162 з якою вбачається що [PERSON] здійснював догляд за своєю тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] , починаючи з 30.09.2022 року по день її смерті, лікарським свідоцтвом про смерть №281 від 21.11.2024 року з якої вбачається, що місцем її смерті є [ADDRESS] , випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 24.06.2025 року. \~ \~ \~ \~У зв`язку з викладеним позивач, просить встановити факт спільного проживання із спадкодавцем на момент її смерті та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17 вересня 2025 року о 09 годині. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Терновенко Р.М., повноваження якого містяться в матеріалах справи не з`явились, представник позивача подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав та просив його задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений надав до суду заяву, якою визнає позовні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності, відзив на позов не подавав. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Щодо заявлених вимог про встановлення факту постійного проживання позивача разом із спадкодацем на момент її смерті, суд зазначає таке. \~ \~ \~ \~Перелік фактів, які підлягають встановленню судом викладений в ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 01 листопада 2017 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт на імя [PERSON] , [INFO] , яким заповіла право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КР № 000379 від 23.03.2002 року, яка розташована на території Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області та зареєстровано в реєстрі за №41 ( а.с.9 із зв.). \~ \~ \~ \~ [INFO] в місті Одеса Одеської області померла спадкодавець [PERSON] , що підтвердждується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.7 із зв.). \~ \~ \~ \~Факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем підтверджується доказами наданими позивачем: \~ \~ \~ \~довідкою ОСББ "Бочарова 53" №5 від 25.06.2025 р. ( а.с. 14 із зв.); \~ \~ \~ \~довідкою Благовіщенської міської ради від 03.07.2025 р. №162 з якою вбачається що [PERSON] здійснював догляд за своєю тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] , починаючи з 30.09.2022 року по день її смерті, ( а.с.15); \~ \~ \~ \~лікарським свідоцтвом про смерть №281 від 21.11.2024 року з якого вбачається, що місцем смерті спадкодавця [PERSON] є [ADDRESS] ( а.с.16 із зв.) \~ \~ \~ \~випискою із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] від 24.06.2025 року ( а.с. 17 із зв. а.с.18). \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги підтвердження обставин факту постійного проживання позивача [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів позивача, оскільки останній позбавлений можливості у поза судовому порядку встановити вказаний факт з метою оформлення спадкових прав, суд приходить до висновку про необхідність встановити факт постійного проживання позивача [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , задовольнивши його вимоги в цій частині. \~ \~ \~ \~Щодо позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, суд зазначає таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1218, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина, до складу якої входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що було видано свідоцтво про смерть ( а.с.7) \~ \~ \~ \~01 листопада 2017 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] , [INFO] , яким заповіла право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КР № 000379 від 23.03.2002 року, яка розташована на території Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області та зареєстровано в реєстрі за №41 ( а.с.9 із зв.). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на вище зазначену земельну ділянку, спадкоємцем якої є позивач [PERSON] . Спадкоємців після смерті [PERSON] не має, окрім позивача [PERSON] який є спадкоємцем за заповітом. \~ \~ \~ \~Позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , 08 липня 2025 року звернувся до приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Н.Кримської в строк визначений ст. 1270 ЦК України з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт його постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті та в зв`язку з відсутністю в позивача правовстановлюючих документів на нерухоме майно, про що надала письмове роз`яснення, яким рекомендувала позивачу звернутись до суду ( а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно, який, відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. \~ \~ \~ \~Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Як вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Н.Кримської за №129-01/16 від 08 липня 2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його тітки [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутністю документів, які б підтверджували факт постійного проживання позивача із спадкодавцем ( а.с. 8). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Припиняється право власності, зокрема, у разі смерті власника (п. 11 ч. 1ст. 346 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року). \~ \~ \~ \~Верховний Суд України у постанові Пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.23 роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом вищевказаного спадкового майна, однак не може оформити свої спадкові права, тому його права підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved