Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

у серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.08.2023 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» уклало з відповідачем договір про відкриття кредитної лінії №1261-8111. Відповідно до вказаного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відкрило на користь [PERSON] кредитну лінію з кредитним лімітом у розмірі 3000,00 грн зі строком користування коштами протягом 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику (який складається з базових періодів кредитування строком 20 календарних днів кожен), а відповідач зобов`язався повернути кредит до 20.06.2024 року, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 2,50 % за кожен день користування коштами від суми залишку заборгованості за кредитом (стандартна/знижена процентна ставка). Позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, в зв`язку з чим станом на 08.07.2025 року виникла заборгованість у загальному розмірі 29700 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 3000 грн, заборгованість за процентами в розмірі 26700 грн. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Федоренко Г.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв`язку з порушенням норм матеріального і процесуального права. Суд вважав можливим провести розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. Суд встановив, що 26 серпня 2023 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» уклало з відповідачем договір про відкриття кредитної лінії №1261-8111. Відповідно до вказаного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відкрило на користь [PERSON] кредитну лінію з кредитним лімітом у 3000,00 грн зі строком користування коштами протягом 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальниці (який складається з базових періодів кредитування строком 20 календарних днів кожен), а відповідач зобов`язався повернути кредит до 20.06.2024 року, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 2,50 % за кожен день користування коштами від суми залишку заборгованості за кредитом (стандартна/знижена процентна ставка). Зміст кредитного договору свідчить про досягнення сторонами згоди відносно всіх істотних умов договору, в тому числі й щодо встановлення процентів. Згідно ч. 1 ст. 626\~ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, згідно ч. 1 ст.628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України). Згідно ст.\~1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Згідно ч. 2 ст.639\~ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідач з дотриманням положень ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» уклали між собою кредитний договір в електронній формі, узгодили у ньому усі істотні умови, відповідно до ст.\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» позичальник, погодившись з ними, підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Таким чином, відповідач набув статусу, прав та обов`язків позичальника в кредитних правовідносинах з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.611, 612, 623-625, 1049, 1050\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. Матеріалами справи, а саме копією довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 04.07.2025 року, копією довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підтверджено успішне зарахування кредитних коштів за договором № 1261-8111 від 26.08.2023 року в загальному розмірі 3000,00 грн через систему платежів «Liqpay» на зазначену позичальником банківську картку, що повністю підтверджує факт виконання позивачем свого зобов`язання перед відповідачем. В той же час, матеріали справи не містять доказів належного виконання позичальником своїх зобов`язань на користь позивача. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість за кредитом становить 3000,00 грн, заборгованість за процентами\~26700 грн (проценти нараховані в межах встановленого строку кредитування\~ та за узгодженою в кредитному договорі процентною ставкою). Позивачем заявлено до стягнення заборгованість за процентами в розмірі 12\~000 грн. Вказана заборгованість на підставі ст.ст.526,530\~ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в повному обсязі. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 520108 відповідачу з 26.06.2024 року встановлена 3 група інвалідності при цьому жодних доказів про те що відповідач визнаний недієздатним або обмежено дієздатним, а також не може усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними в судовому засіданні надано не було.\~ Відповідно до ч. 1ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 2422,40 грн судового збору.

Outcome: approved