Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» (далі - ТОВ «Українські Фінансові Операції») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 28 жовтня 2022 року № 6054361 в загальному розмірі 36 562,11 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 13 100,00 грн, заборгованість за відсотками - 23 462,11 грн та судові витрати, що складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн та судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28 жовтня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено електронний договір № 6054361 про надання споживчого кредиту. Договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна». ТОВ «Авентус Україна» зобов`язання відповідно до договору виконав у повному обсязі, надав позичальнику грошові кошти у розмірі 13 100,00 грн, однак належного зустрічного виконання зобов`язань за договором не отримав. 26 вересня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 26.09/2023-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» право грошової вимоги за кредитним договором від 28 жовтня 2022 року № 6054361. Відповідно до умов договору факторингу від 31 липня 2024 року № 31.07/24-Ф право вимоги за кредитним договором від 28 жовтня 2022 року № 6054361 відступлено ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» на користь ТОВ «Українські Фінансові Операції». Позивач зазначає, що набув право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором від 28 жовтня 2022 року № 6054361 в розмірі 36 562,11 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 13 100,00 грн, заборгованість за відсотками - 23 462,11 грн (нараховано за період з 28 жовтня 2022 року по 17 вересня 2024 року). Сума заборгованості розрахована станом на 17 вересня 2024 року. Враховуючи вищезазначене, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 36 562,11 грн та судові витрати. В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків - два дні з дня отримання копії ухвали. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 20 січня 2025 року про залишення позову без руху було вручено позивачеві 21 січня 2025 року. 21 січня 2025 року представником позивача - адвокатом Дідух Є.О., до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачеві. Таким чином, позивачем виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю. 27 березня 2025 року від АТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшла витребовувана інформація. Банк повідомив, що [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) емітовано платіжну картку № [NUMBER] , на яку 28 жовтня 2022 року здійснено переказ у сумі 13 100,00 грн. Інформація про платника відсутня. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подала. Конверт з ухвалою про відкриття провадження, що направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, [PERSON] отримала особисто 13 березня 2025 року, про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial