Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

1.Стислий виклад позиції учасників справи Позивач 15.05.2025\~року звернувся\~до суду\~з вище\~вказаним позовом,\~зазначивши,\~що між\~ним та\~відповідачем [PERSON] 19.08.2021\~року було\~укладено кредитний договір №370271-КС-001 про наданням кредиту в розмірі 18 000,00 грн. під 0,86295000 % за кожен день, 1500 грн. комісії строком на 24 тижні, з кінцевим терміном повернення 03.02.2022 року. 29.10.2021 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до договору №370271-КС-001 про надання кредиту, згідно якої останній було надано додатково кредит в сумі 8000 грн., строк дії кредиту продовжено 15.04.2022. Позичальник виконав зобов`язання частково, заборгувавши станом на 29.04.2025 року 30801,20 грн., з них: 13 949,12 грн. заборгованість за кредитом, 16852,08 грн.- заборгованість за процентами. Позичальник добровільно не сплачує заборгованість, в зв`язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором та судовий збір. Представник позивача, разом з поданням позовної заяви подав також клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач відзиву до суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребуваного докази за заявленим клопотанням . 11.06.2025 до суду надійшла відповідь на запит. 16.09.2025 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів. ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем [PERSON] 19.08.2021 було укладено кредитний договір №370271-КС-001, за яким банк та позичальник погодили надання кредиту в сумі 18000,00 грн. За договором позичальник повинен був сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 0,86295000 % за кожен день, 1500 грн. комісії строком на 24 тижні, з кінцевим терміном повернення 03.02.2022 року. 29.10.2021 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до договору №370271-КС-001 про надання кредиту, згідно якої останній було надано додатково кредит в сумі 8000 грн., строк дії кредиту продовжено 15.04.2022. Відповідач, маючи обов`язки по кредитному зобов`язанні, на порушення умов договору створив заборгованість по тілу та відсотках. Відповідно до\~договору,\~станом на\~29.04.2025\~року 30801,20\~грн.,\~з них:\~13\~949,12\~грн.\~заборгованість за\~кредитом,\~16852,08\~грн.-\~заборгованість за\~процентами 4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отже, обраховані на підставі узгоджених сторонами тарифів суми, оскільки вони не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати\~у справі\~складаються з\~судового збору,\~сплаченого позивачем\~за подання\~позовної заяви\~до суду,\~в сумі\~2422,40\~грн. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved