Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторинг Партнерс » звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, відповідно до вимог ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 610- 612, 625 ЦК України просить суд: стягнути з відповідача на ТОВ "Факторинг Партнерс " користь заборгованість у розмірі 15208 грн. 43 коп., судові витрати у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 9000 грн. Так, позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.01.2022 року між ТОВ « Фінансова компанія "Кредіплюс" та [PERSON] укладено Договір №95076 про надання кредиту. Відповідно до умов кредитнього договору, типом кредиту є кредитна лінія.Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника, окремиим траншами. Перший транш 5334 грн. надається не пізніше настпуного дня після укладення кредитного договору шляхом перерахування на картку позичальника.Проценти за користування за першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 550% річних. Загальний строк кредитуівання становить 126 днів. Своїм підписом позичальник підтвердила що примірник підписаних сторонами індивідуальної частини Договору та графіку платежів за першим траншем, отримав особисто в паперовій формі, публічну частину в електронному повідомленні. 05.01.2022 року між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] укладено договір №3527134, шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «МІЛОАН» 05.01.2022 року направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір №3527134, про надання кредиту. 05.01.2022 року [PERSON] , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір №3527134, про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «МІЛОАН» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор С-0593, на номер телефону (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 05.01.2021 року між ТОВ «МІЛОАН" та [PERSON] було укладено Договір № 3527134 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1.2 Договору кредиту, ТОВ «МІЛОАН» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 4000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір) термвіном на 15 днів. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 5 % за кожен день користування Кредитом. ТОВ «МІЛОАН » свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 4000 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] *76 (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Заборгованність [PERSON] за довогором № [NUMBER] від 18.01.2022 року становить 8218 грн. 03 копю з яких: заборгованість за тілом кредиту 5334 грн., заборгованність за нарахованими процентами на дату відступлдення права вимоги - 2783 грн. 03 коп., заборгованність за комісіями - 101 грн. Заборгованність [PERSON] за довогором № [NUMBER] від 05.01.2022 року становить 6990 грн. 40 коп. з яких: заборгованість за тілом кредиту 3600 грн., заборгованність за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 3390 грн. 40 коп. 28.01.2025 року було укладено договор №28012025 відповідно до якого ТОВ " Фінансова компанія "Кредіплюс" відступило на користь ТОВ " Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитним договором до позичальника. Таким чином ТОВ "Факторинг Пертнерс" наділено правом вимоги до відповідача за договором №95076. 26.07.2024 року було укладено договорі №26-07/2-2024 відповідно до якого ТОВ " МІЛОАН" відступило на користь ТОВ " Фактоинг Партнерс" права вимоги за кредитним договором № 3527134 до позичальника. Таким чином ТОВ "Факторинг Пертнерс" наділено правом вимоги до відповідача за договором №3527134. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на корить ТОВ "Факторинг Партнерс" загальну суму заборгованості що складає 15 208 грн. 43 коп. 11 липня 2025 року ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін з повідомленням. Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у справі не надходило. \~ \~ \~ \~За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 18.01.2022 року між ТОВ « Фінансова компанія "Кредіплюс" та [PERSON] укладено Договір №95076 про надання кредиту. Відповідно до умов кредитнього договору, типом кредиту є кредитна лінія.Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника, окремиим траншами. Перший транш 5334 грн. надається не пізніше настпуного дня після укладення кредитного договору шляхом перерахування на картку позичальника.Проценти за користування за першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 550% річних. Загальний строк кредитуівання становить 126 днів. Своїм підписом позичальник підтвердила що примірник підписаних сторонами індивідуальної частини Договору та графіку платежів за першим траншем, отримав особисто в паперовій формі, публічну частину в електронному повідомленні. 05.01.2022 року між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] укладено договір №3527134, шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «МІЛОАН» 05.01.2022 року направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір №3527134, про надання кредиту. 05.01.2022 року [PERSON] , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір №3527134, про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «МІЛОАН» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор С-0593, на номер телефону (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 05.01.2021 року між ТОВ «МІЛОАН" та [PERSON] було укладено Договір № 3527134 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1.2 Договору кредиту, ТОВ «МІЛОАН» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 4000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір) термвіном на 15 днів. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 5 % за кожен день користування Кредитом. ТОВ «МІЛОАН » свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 4000 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] *76 (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Заборгованність [PERSON] за довогором № [NUMBER] від 18.01.2022 року становить 8218 грн. 03 копю з яких: заборгованість за тілом кредиту 5334 грн., заборгованність за нарахованими процентами на дату відступлдення права вимоги - 2783 грн. 03 коп., заборгованність за комісіями - 101 грн. Заборгованність [PERSON] за довогором № [NUMBER] від 05.01.2022 року становить 6990 грн. 40 коп. з яких: заборгованість за тілом кредиту 3600 грн., заборгованність за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 3390 грн. 40 коп. 28.01.2025 року було укладено договор №28012025 відповідно до якого ТОВ " Фінансова компанія "Кредіплюс" відступило на користь ТОВ " Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитним договором до позичальника. Таким чином ТОВ "Факторинг Пертнерс" наділено правом вимоги до відповідача за договором №95076. 26.07.2024 року було укладено договорі №26-07/2-2024 відповідно до якого ТОВ " МІЛОАН" відступило на користь ТОВ " Фактоинг Партнерс" права вимоги за кредитним договором № 3527134 до позичальника. Таким чином ТОВ "Факторинг Пертнерс" наділено правом вимоги до відповідача за договором №3527134. Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити. Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно з ст. 1047 ЦК України, Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 612 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк. Даючи правову оцінку дослідженим доказам, суд приходить до висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті боргу, оскільки відповідач не в повному обсязі виконує прийняті на себе відповідно до договору обов`язки, тому суд, не виходячи за межі позовних вимог, вважає за необхідне задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами позики, у зв`язку з обґрунтованістю та доведеністю позовних вимог позивача. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вимоги щодо стягнення з відповідача суми судового збору на користь відповідача у розмірі 2422,40 грн. також підлягають задоволенню. Крім того, підлягають до задоволення вимоги про стягнення із відповідача витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 9 (дев"ять) тис. грн.

Outcome: approved