Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що 14.05.2023\~року о\~16.31\~год., в м. Луцьк, на перехресті вулиць Конякіна - Федорова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Fiat», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] ( [PERSON] ) та автомобіля марки «Suzuki», номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] . Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.05.2023\~року пу справі №161/7759/23, [PERSON] ( [PERSON] ) визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків «Повний автозахист» N? FO\~01435150\~від 08.11.2022\~року. За вказаним договором Позивач застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов?язані з володінням, користуванням та розпорядженням потерпілого. Потерпілий звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» з заявою про настання події від 17.05.2023\~року та заявою про виплату страхового відшкодування від 28.06.2023\~року. ПАТ «Страхова група «ТАС» сплатило на користь автомобіля марки «Suzuki», номерний знак [NUMBER] , суму страхового відшкодування в розмірі 88 791 грн. 82 коп. Вказує, що оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля марки «Fiat», номерний знак [NUMBER] застрахована не була, то Позивач має право на стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в 88\~791 грн. 82 коп. з особи, відповідальної за завданий збиток, якою є відповідач. На підставі\~викладеного,\~просить суд\~стягнути з\~відповідача в\~користь позивача\~суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 88 791 грн. 82 коп., та суму сплаченого судового збору. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.05.2025 відкрито загальне позовне провадження у даній справі. Представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Щодо винесення заочного рішення, не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив не подав. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,\~що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.05.2023\~року у справі про адміністративну відповідальність №161/7759/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.4-5). Із постанови вбачається, що [PERSON] 14.05.2023 року о 16 год. 31 хв. в м. Луцьку на перехресті вул.Конякіна-Федорова, керуючи транспортним засобом Fiat Panda, д.н.з. [NUMBER] , виїзджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію внаслідок чого водій транспортного засобу «BMW X5»АС8879 НС був змушений різко змінити швидкість та напрямок руху та вжити інших заходів для забезпечення власної безпеки, внаслідок чого допустив виїзд на зустрічну смугу де допустив зіткнення з транспортним засобом «Suzuki Grano Vitara», д.н.з. [NUMBER] та в подальшому з транспортним засобом «Fiat Panda», д.н.з. [NUMBER] . З урахуванням наведеного, вина [PERSON] у заподіянні власнику автомобіля марки «Suzuki Grano Vitara», д.н.з. [NUMBER] , матеріальної шкоди встановлена судовими рішеннями в справі про адміністративне правопорушення № 161/7759/23. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Suzuki Grano Vitara», д.н.з. [NUMBER] була застрахована у ПАТ «Страхова група «ТАС» на підставі договору добровільного комплексного страхування транспортних ризиків «Повний автозахист» № FO\~01435150\~від 08.11.2022\~року (а.с. 6). Автомобіль марки «Suzuki», номерний знак [NUMBER] належить [PERSON] , згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засрбу (а.с.19). [PERSON] звернулася до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» з заявою про настання події від 17.05.2023\~року та заявою про виплату страхового відшкодування від 28.06.2023\~року (а.с.20-22). Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля марки «Suzuki», номерний знак [NUMBER] внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі: - Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість); - Ремонтна калькуляція N?08811_16 від 27.06.2023\~року; - Страхового акту N? 12717/16/923 від 03.07.2023\~року та розрахунку суми страхового відшкодування (а.с.23-31). Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» сплатило на користь власника автомобіля марки «Suzuki», номерний знак [NUMBER] , суму страхового відшкодування в розмірі 88\~791 грн. 82 коп., що підтверджується платіжною інструкцією N?\~346991\~від 04.07.2023\~року (а.с.32). На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.33). Відповідно до положень ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічні положення відображені у ст. 27 ЗУ «Про страхування». Посилаючись на положення вимог абз. «а» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», враховуючи, що особа на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, позивач просить відшкодувати завдану шкоду в порядку регресу. Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи. З врахуванням встановлених судом обставин справи, зокрема, того, що відповідача в передбаченому законом порядку визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яку він вчинив, суд дійшов висновку, що ПАТ «Страхова група «ТАС», здійснивши виплату страхового відшкодування, має право вимоги від відповідача стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову ПАТ «Страхова група «ТАС» до [PERSON] про\~стягнення страхового відшкодування в повному обсязі. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3\~028,00 грн. підлягає компенсації за рахунок відповідача. На підставіст.ст.1166,1187,1191 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved