Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство « Страхова група « ТАС» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. Позовна заява обґрунтована тим, що 19.02.2024 року о 16:40 год., у м. Харків, вул. Академіка Павлова, 303а сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] (далі Відповідач) та автомобіля «Lexus RX350», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження Постановою Київського районного суду м. Харкова від 05 березня 2024 року у справі № 953/1437/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля автомобіля «Lexus RX350», державний реєстраційний номер [NUMBER] , були застраховані в Приватному акціонерному товаристві «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» Договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) «ПРАВИЛЬНЕ КАСКО» №FО-01525647. Власник пошкодженого автомобіля автомобіля «Lexus RX350», державний реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» із заявою про настання події від 22.04.2024 року та заявою на виплату страхового відшкодування від 23.02.2024 року. Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування на підставі: Акт огляду транспортного засобу від 22.02.2024 року; Рахунок на оплату №1357 від 21 лютого 2024 року; Страховий акт № 4723/42/924 від 26.02.2024 року з розрахунком страхового відшкодування. Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за пошкодження у ДТП автомобіля «Lexus RX350», державний реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 17 905 (сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 30 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №16241 від 27.02.2024 року. Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак [NUMBER] , застрахована не була, то позивач має право на стягнення суми сплаченого страхового відшкодування з відповідача в розмірі: 17 905 (сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 30 коп., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з наступним позовом. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 3\~028,00 грн, сплачені ним при подачі позову до суду. Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 28.05.2025 року справу передано до Основ`янського районного суду міста Харкова за підсудністю. Щодо територіальної підсудності справи, суд зазначає, що Рішенням Вищої Ради Правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» за № 399/0/15-23 від 20.04.2023 з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Основ`янський (Червонозаводський) районний суд міста Харкова. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 26 червня 2025 року справу було залишено без руху. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 30 червня 2025 року справу було прийнято в провадження судді Клімової С.В. та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2025 року було вирішено питання про заочний розгляд справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання також не з`явився. Направлені на його адресу судові повідомлення повернулися до суду з відмітками « за закінченням терміну зберігання». У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. Крім того відповідно до ч.11\~ст. 128 ЦПК України, судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача\~до суду, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Частиною 11\~статті 128 ЦПК України\~передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Судом встановлені наступні фактичні обставини. Так, судом встановлено, що 19.02.2024 року о 16:40 год., у м. Харків, вул. Академіка Павлова, 303а сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Lexus RX350», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 05 березня 2024 року у справі № 953/1437/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля автомобіля «Lexus RX350», державний реєстраційний номер [NUMBER] , були застраховані в Приватному акціонерному товаристві «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», що підтверджується договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) «ПРАВИЛЬНЕ КАСКО» № [NUMBER] . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , транспортний засіб марки «Lexus RX350» державний реєстраційний номер [NUMBER] належить [PERSON] .. 19.02.2024 [PERSON] звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) про настання події та виплати страхового відшкодування. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на підставі: протоколу огляду транспортного засобу від 22.02.2024, рахунку №1357 від 21.02.2024, страхового акту № 4723/42/924 від 26.02.2024 року та розрахунку суми страхового відшкодування. Відповідно до страхового акту № 4723/42/924 від 26.02.2024, загальний розмір страхового відшкодування становить 17\~905,30 грн. АТ «СК «ТАС» (приватне) здійснила виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 17\~905,30 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 16241 від 27.02.2024 року. Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами. Згідно\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.\~ Відповідно до ч. 4\~ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993\~ЦК України, до страховика, який виплатив відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У ч. 1 ст. 1166\~ЦК України\~зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства « Страхова група « ТАС» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Таким чином, виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, та з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 17\~905,30 гривень. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 3\~028,00 грн позовні вимоги задоволені у повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в зазначеному розмірі.

Outcome: approved