Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на підставі судового наказу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 серпня 2023 року № 740/5110/23 на користь [PERSON] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 (однієї чверті) до 1/6 (однієї шостої) частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; та зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2014 року у справі № 740/939/14 на користь [PERSON] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 (однієі чверті) до 1/6 (однієї шостої) частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 березня 2014 року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області, розглянувши відкритому судовому засіданні справу № 740/939/14 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, ухвалив рішення, яким було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дочку [PERSON] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісяця але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. 21 серпня 2023 року суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І.М., розглянувши заяву [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини (справа № 740/5110/23, провадження № 2-н/740/656/23), відповідно до ст.160-164, 167-170 ЦПК України, - видала наказ, яким було стягнуто з [PERSON] на [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , у розмірі 1/4 частини доходів (заробітку) платника аліментів, але не менше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. 24.06.2024 рокy Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), для примусового виконання вказаних рішень суду, відкрив два виконавчі провадження № 75358490 та № 75358260 відповідно. Зазначив, що в своїй заяві про видачу судового наказу відповідач не вказала інформацію про наявність другої дитини про те, що вже має рішення про стягнення з позивача 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.02.2014 року і продовжувати до повноліття дитини, старшої доньки [PERSON] , [INFO] . 03 жовтня 2024 року у Ніжинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] . Таким чином на сьогоднішній день у позивача відбулася зміна сімейного стану. Крім того, на його утриманні зараз знаходиться дружина, яка не працює у зв`язку із народженням дитини, та мати [PERSON] , що є інвалідом другої групи і вказане свідчить про зміну матеріального становища позивача. Підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Аліменти з позивача стягуються на підставі судового наказу, постановленого за відсутності сторін, без з?ясування обставин, передбачених ст. 182 СК України, зважаючи на встановлені ЦПК України особливості наказного провадження. Позов про зменшення розміру аліментів позивач подає, посилаючись на наявність ще однієї дитини, аліменти на користь якої він сплачує, що не було враховано судом при видачі судового наказу від 21 серпня 2023 року. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 травня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене на 14 год 40 хв 21 травня 2025 року. До суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідачка просить відмовити в задоволенні позову повністю та посилається на те, що відсутні докази щодо утримання позивачем свої матері [PERSON] , інваліда другої групи. Крім того, позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили про зміну його матеріального стану. Відповідачка повідомила, що працює вихователем у дитячому садочку, її сукупний дохід за період із листопада 2024 року по квітень 2025 року становить 51926,91 грн. Разом з тим, вона оплачує комунальні платежі, якими користуються їхні спільні з позивачем діти, забезпечує доньок всім необхідним для їх гармонійного розвитку. Спільні з позивачем діти зареєстровані та фактично проживають разом з відповідачем. Старша донька навчається у Ніжинській гімназії № 15 «Основа», часто хворіє, перебуває під наглядом сімейного лікаря. Молодша донька відвідує ЗДО № 4 «Казочка», часто хворіє, має хронічний тонзиліт, стадія нестійкої ремісії.Згідно з висновками, виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, огляду сімейного лікаря [PERSON] "часто хворіюча дитина, хронічний тонзиліт ст. нестійкої ремісії, порушення акомодації"; [PERSON] "часто хворіюча дитина, хронічний тонзиліт, стадія нестійко ремісії" (а.с. 44-49). Відповідач звертає увагу суду, що позивачем не надано жодних безумовних доказів погіршення його майнового стану, що унеможливлює сплату ним аліментів у визначених рішенні та судовим наказом розмірах. Окрім того, в поданому позові позивач посилається на те, що на його утриманні перебуває і дружина, яка не працює у зв?язку із народженням дитини, при цьому доказів даної обставини, а саме відсутності будь-якого доходу у нової дружини, позивач не надав. Таким чином, відповідач вважає, що жодних безумовних доказів погіршення майнового становища позивача, що унеможливлює сплату ним аліментів у визначеному судом розмірі, останній до суду не надав, як і не надав інформації про місце своєї роботи та розмір доходу. 17 червня 2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він повністю заперечив і не визнав наведені у відзиві пояснення, міркування та аргументи. Зазначив, що відповідачка не вказала інформацію про наявність другої дитини і про те, що вже має рішення про стягнення з позивача частки всіх видів його доходу, починаючи з 21.02.2014 року. Ця обставина стала причиною звернення до суду з цим позовом, хоча і не є основною. Ще однією підставою є те, що змінився стан позивача, а внаслідок цього збільшилися витрати на утримання сім`ї і третьої дитини, що фактично призвело до погіршення матеріального стану. Просив позовну заяву про зміну розміру аліментів задовольнити, оскільки не хоче, щоб хтось із дітей мав більш привілейоване становище над іншими, зауважив, що заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Зазначив, що не бачиться з дітьми, не має такої можливості, бо відповідач категорично заборонила дітям будь-які контакти зв`язку з ним, а йому бачитися з ними. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, кожен окремо та в сукупності,

Outcome: dismissed