Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном його сестру [PERSON] . Обґрунтовує подану заяву тим, що [PERSON] є інвалідом з дитинства внаслідок психічного захворювання (з 6 квітня 1990 року йому встановлено ІІ групу інвалідності довічно). Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо розмовляє нерозбірливо, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, може самостійно вийти з дому без орієнтації у просторі, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Представник заявника у судовому засміданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Буринської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву в якій проти задоволення заяви не заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.47). Заслухавши представника заявника та представника особи, щодо якої розглядається справа, які вважають, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатним, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , заявника у справі (а.с.4-6,10-11). [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу, має діагноз олігофренія (а.с.13). Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Буринської міської ради [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.14). Рішенням виконавчого комітету Степанівської сільської ради Бринського району Сумської області від 23 грудня 2009 року № 42 над [PERSON] було встановлено піклування та призначено його піклувальником його матір [PERSON] , яка померла [INFO] (15,18). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 59 [PERSON] проживає разом з [PERSON] у с.Степаніка Буринської ОТГ. [PERSON] через обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку потребує стороннього догляду (а.с.16). Відповідно до довідки КНП «Буринська лікарня» [PERSON] на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.8). Згідно з висновком ЛКК № 5/8 КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П.Новаченка» від 12 січня 2024 року [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.9). Згідно з характеристикою Буринської міської ради Сумської області [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, компрометуючих матеріалів на неї не надходило (а.с.7). За висновком судово-психіатричної експертизи № 353 від 12 травня 2025 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність) внаслідок хвороби [PERSON] . За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.61-63). Відповідно до висновку органу опіки і піклування Буринської міської ради щодо можливості встановлення опіки над [PERSON] та призначення [PERSON] його опікуном від 8 лютого 2024 рок,у орган опіки і піклування вважає можливим встановлення опіки над [PERSON] ,\~ [INFO] та призначення [PERSON] , [INFO] , його опікуном (а.с.19). Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу\~\~недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати\~ними, у зв`язку з чим потребує опіки. Згідно з ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, що [PERSON] \~є інвалідом\~з дитинства\~внаслідок психічного\~захворювання (з\~6\~квітня 1990\~року йому\~встановлено ІІ\~групу інвалідності\~довічно)\~тависновком опікунської ради рекомендується призначити опіку над ним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved