Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

15 липня 2025 року позивач Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» (далі- позивач, АТ «Криворізька теплоцентраль») звернулось до суду із позовом до [PERSON] (далі-відповідач) про про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості, в якому просив стягнути з останньої заборгованість по оплаті за спожиту послугу з постачання теплової енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач є постачальником послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) за адресою: [ADDRESS] , відповідач зареєстрований за вказаною адресою та не здійснює оплату за отриману послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення), у зв`язку із чим виникла заборгованість. 28 жовтня 2020 року між АТ «Криворізька теплоцентраль» та [PERSON] , за її особистою заявою, укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання № 2146, відповідно до п. 1 якого з 28.10.2020 року підприємство надає боржнику розстрочку у погашенні заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що утворилась станом на 01.10.2020 року на суму 23\~238,94 грн. Щомісячна сума платежу з погашення заборгованості на період з 28.10.2020 року по 28.10.2021 року становить 1936,58 грн. Відповідачка не виконала свої договірні зобов`язання в повному обсязі. Станом на дату подання позовної заяви сума заборгованості становить 16\~274,94 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК через несвоєчасне виконання зобов`язання щодо сплати спожитих послуг відповідач має сплатити на користь позивача також 3% річних в сумі 992,66 грн., інфляційні втрати в сумі 3689,30 грн. На підставі переліченого просив суд стягнути з відповідача солідарно суму боргу у загальному розмірі 20\~956,90 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.. Ухвалою судді від 16 липня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Статтями 43, 211\~ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280\~ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~ст. 901 ЦК\~за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується надати послугу, яка споживається у процесі здійснення певної дії або здійснення певної діяльності, а інша сторона зобов`язується сплатити виконавцю дану послугу, якщо інше не встановлено договором. На підставі\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати згідно затверджених у встановленому законом порядку тарифам. Згідно із ст.\~9,\~10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~(в редакції з 1 травня 2019 року) споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Ціни (тарифи) відповідно до закону встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування. Відповідно до\~ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~(в редакції з 1 травня 2019 року) до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. За\~ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~(в редакції з 1 травня 2019 року) до комунальних послуг відносяться послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води. На підставі ч. 5\~ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~(в редакції з 1 травня 2019 року) ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Відповідно до ч. 4\~ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~(в редакції з 1 травня 2019 року) послуга з постачання гарячої води надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання гарячої води, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. За\~ст. 16 Закону України «Про теплопостачання»\~до повноважень національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, при регулюванні господарської діяльності суб`єктів відносин у сфері теплопостачання, належать розробка методик розрахунків тарифів на виробництво теплової енергії та плати за її транспортування та постачання; забезпечення проведення єдиної тарифної політики у сфері теплопостачання. На підставі п. 2 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджений\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, опалювана площа (об`єм) квартири (будинку садибного типу) - загальна площа (об`єм) квартири, а також будинку садибного типу без урахування площі лоджій, балконів, терас. За п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» визначає, що плата за теплову енергію повинна вноситися щомісячно. 28 жовтня 2020 року між АТ «Криворізька теплоцентраль» та [PERSON] укладено договір реструктуризації заборгованості за центральне опалення та гаряче водопостачання № 2146. Відповідно до п.1.1 Договору підприємство та боржник домовились про реструктуризацію заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що виникла у боржника перед підприємством станом на 01.01.2020 та не погашена на дату укладання цього договору в розмірі 23\~238,94 грн. Відповідно до п. 1.2 Договору обов`язкова щомісячна сума платежу з погашення реструктуризованої заборгованості на період 28.10.2020 по 28.10.2021 року становить 1936,58 грн. Згідно детального розрахунку погашення заборгованості згідно договору реструктуризації № 2146 від 28.10.2020 року вбачається, що [PERSON] було сплачено 6964,00 грн. Загальна сума заборгованості за договором реструктуризації № 2146 становить 23\~238,94 грн., кінцевий залишок у розмірі 16\~274,94 грн. Також суд зазначає, що за\~ст. 625 ЦК\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. З огляду на юридичну природу правовідносин сторін, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2\~ст. 625 ЦК, як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові від 18 березня 2018 року по справі № 210/5796/16-ц. Так на підставі розрахунків представника позивача 3% річних, інфляційних витрат, та пені відповідно до\~ст. 625 ЦК\~внаслідок порушення зобов`язання становить: 3% річних в сумі 992,66 грн., інфляційні втрати в сумі 3689,30 грн. Отже, суд дійшов висновку, що позов АТ «Криворізька теплоцентраль» підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» боргу за послугу з постачання теплової енергії за договором реструктуризації заборгованості від 28.10.2020 року № 2146 в розмірі 20\~956,90 грн., 3% річних в сумі 992,66 грн., інфляційні втрати в сумі 3689,30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved