Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду із позовом про стягнення заборгованості в якому просять стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №8025774083 в розмірі 32\~777,44 грн. з яких: 12 609 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 20\~167,54 грн. заборгованість по комісії, а також за договором позики №76489947 від 04.09.2023 року у розмірі 12\~166,17 грн, з яких: 2626,07 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту, 9540,10 грн. заборгованість за відсотками. В обґрунтування позову вказує, що 09.12.2021 року позивач уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір №8025774083 за яким сума кредиту становила 12609 грн. Позивач ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором відповідно до укладеного договору факторингу від 15.05.2024 року. 04 вересня 2023 року між ТОВ Безпечене агенство необхіднрих кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №76489947, за яким сума позики становила 10\~500 грн. Позивач ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до відповідача за вказаним договором позики відповідно до укладеного договору факторингу від 14.06.2021 року з урахуванням додаткових угод. Позивач вказує, що первісні кредитори належним чином виконали умови укладених договорів щодо надання відповідачу кредитних коштів. Однак відповідач не виконує належним чином своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим змушені звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позові вказав про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні позов визнав повністю. Суд заслухавши відповідача, дійшов наступного висновку. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно зі ст. 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України. У зв`язку з чим з відповідача [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 09.12.2021 року №8025774083 в розмірі 32\~777,44 грн., яка складається із: 12 609 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 20\~167,54 грн. заборгованість по комісії, а також за договором позики №76489947 від 04.09.2023 року у розмірі 12\~166,17 грн., яка складається із: 2626,07 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту, 9540,10 грн. заборгованість за відсотками. Згідно ч.1\~ст.142 ЦПК України,\~у разі визнання позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідач позов визнав до прийняття рішення у справі, 50 відсотків судового збору в сумі 1514 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету, а з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1514 грн. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 12,\~13,\~81, 141, 206, \~245,\~263-265,\~268, 354 ЦПК України, суд,

Outcome: approved