Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - адвокат Тараненко А.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 671765532 від 28.01.2022 року в розмірі 19 105, 00 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7\~000,00 грн та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2\~422, 40 грн. Позов обґрунтований\~тим,\~що 28\~січня 2022\~року між\~ТзОВ «Манівео\~швидка фінансова\~допомога» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 671765532\~у формі\~електронного документа\~з використанням\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором. Кредитор свої\~зобов`язання\~виконав та\~надав боржнику\~у користування\~10\~000,00\~грн на\~банківську карту\~відповідача №4441-11ХХ-ХХХХ-4361, проте боржник\~свої зобов`язання\~з повернення\~коштів у\~встановлений договором\~строк не\~виконав. У подальшому\~право вимоги\~за вказаним\~кредитним договором\~на підставі\~договору факторингу\~№28/1118-01\~від 28.11.2018\~року перейшло\~від ТзОВ\~«Манівео швидка\~фінансова допомога»\~до ТзОВ\~«Таліон плюс»,\~термін дії\~якого неодноразово\~продовжувався на\~підставі додаткових\~угод.\~Надалі,\~на підставі\~договору факторингу\~№ 23/0224-01\~від 23.02.2024,\~право вимоги\~до боржника\~перейшло від\~ТзОВ «Таліон\~плюс» до\~ТзОВ «Онлайн\~Фінанс»,\~а на\~підставі договору\~факторингу №\~29/05/25-Е\~від 29.05.2025\~від ТзОВ\~«Онлайн Фінанс»\~до позивача\~ТзОВ «Фінансова\~компанія «ЕЙС». Станом на\~дату звернення\~до суду\~у відповідача\~виникла заборгованість\~у загальному\~розмірі 19\~105,00\~грн,\~яка складається\~з:\~10\~000,00\~грн \~заборгованість по\~тілу кредиту,\~9\~105,00\~грн\~ заборгованість\~по несплаченим\~відсоткам за\~користуванням кредитом. У зв`язку із вищевикладеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом, оскільки відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Крім того, частково задоволено клопотання представника позивача - адвоката Тараненко А.І. про витребування доказів в АТ «Універсал Банк». 18 липня 2025 року та 24 липня 2025 року на адресу суду надійшли відповіді від представника АТ «Універсал Банк» - Т. Примаченко на ухвалу суду від 30 червня 2025 року про витребування доказів. Інших заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника ТзОВ «ФК «ЕЙС», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Відповідач не повідомив суд про причину своєї неявки; правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 28 січня 2022 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 671765532 (далі по тексту Кредитний договір) у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за допомогою одноразового ідентифікатора MNV359KR, надісланого 28.01.2022 року на номер мобільного телефону відповідача [NUMBER] (а.с.13 на зворотній стороні -16). Згідно вищезазначеного Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 12\~100,00 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» Товариства (п. 1.1. Кредитного договору). Згідно п. 2.3. Кредитного договору кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 10 000,00грн одразу після укладення договору, який має бути повернено позичальником до 07 лютого 2022 року.\~ Як вбачається з платіжного доручення №ddf44bc4-50c5-4598-88cc-a2fd54bf6de9 від 28.01.2022 року, ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів згідно договору №671765532 від 28.01.2022 року на карту отримувача [PERSON] № 4441-11ХХ-ХХХХ-4361 у сумі 10\~000,00 гривень (а.с. 36). Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору позичальник протягом дисконтного періоду дії договору може збільшити суму кредиту (отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. Згідно п. 1.7. Кредитного договору кредитна лінія надається строком на 10 днів від дати отримання позичальником кредиту (далі по тексту дисконтний період), а саме до 07.02.2022 року. У випадку надання першого траншу не в день укладання договору строк дії кредитної лінії автоматично продовжується на ту саму кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання першого траншу за договором (а.с. 13 на зворотній стороні). Пунктом 5.2. Кредитного договору сторони погодили, що строк дії цього договору обчислюється з моменту його підписання електронний підписом одноразовим ідентифікатором та до закінчення строку надання кредиту визначеного п. 1.7. договору. Строк дії даного договору може бути продовжено з урахуванням умов продовження строку надання кредиту передбачених п. 1.8. та п. 1.12.1. Кредитного договору. Також, сторони погодили, що встановлений в п. 1.7. Кредитного договору строк дисконтного періоду та, відповідно, строк надання кредитної лінії може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду на умовах передбачених п. 1.8. Кредитного договору. Пунктом 1.9. договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку: - згідно п. 1.9.1. виключно на період строку, визначеного в п. 1.7 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 748,25 % річних, що становить 2,05 % від суми кредиту за кожний день користування ним; - згідно п. 1.9.2. за умови продовження строку дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. Кредитного договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п.1.7. договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 747,34 % річних, що становить 2,05 % в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець, за своїм вибором, може надавати позичальнику знижки на розмір індивідуальної процентної ставки, про що позичальник інформується в особистому кабінеті; - згідно п. 1.9.3. якщо позичальник користуватиметься кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п. 1.8. Кредитного договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 766,50 % річних, що становить 2,10 % в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду (а.с. 13 на зворотній стороні -14). Базова процентна ставка за користування кредитом не застосовується протягом строку дисконтного періоду виключно за умови, якщо розмір базової процентної ставки більший ніж 2,10 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентівза базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до умов цього пункту Договору (а.с. 14). За умовами п. 1.12. Кредитного договору сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного періоду є відкладальною обставиною в розумінні ст. 212 ЦК України, яка має наслідком продовження строку дії Кредитної лінії (продовження загального строку дії Договору) на наступних умовах. Згідно п. 1.12.1. зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду. Однак при не надходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду. Відповідно до п. 1.12.2. з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 1087,70 % річних, що становить 2,98 % в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Орієнтовна реальна процентна ставка складає 90270,61% річних, при цьому загальна вартість першого траншу за кредитом у процентному вираженні за строк дисконтного періоду складає 120,50% від суми першого траншу (а.с. 14). 28.11.2018 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 строк дії якого закінчується 28 листопада 2019 року, та який в подальшому додатковими угодами неодноразово продовжувався сторонами (а.с. 4447,49 на зворотній стороні -53, 55-56). За вказаним договором факторингу, до ТзОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до боржників, включаючи відповідача у справі, що підтверджується Реєстром прав вимоги №175 від 05.05.2022 (а.с.57-58). 23.02.2024 року між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 23/0224-01 (а.с. 60-63) згідно якого до ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до боржників, включаючи відповідача у справі, що підтверджується Реєстром прав вимоги № 1 від 23.02.2024 року (а.с.65-66). 29.05.2025 року ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали Договір факторингу №29/05/25-Е, відповідно до умов якого позивачу було відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором. За цим договором Фактор зобов`язуються передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с.68-71). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 29/05/25-Е від 29.05.2025 року ТзОВ «ФК «ЕЙС» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19\~105,00 грн, з яких: 10 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту,\~9 105,00 грн \~заборгованість по несплаченим відсоткам\~за користуванням\~кредитом (а.с. 74 на зворотній стороні). У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, його заборгованість за Кредитним договором № 671765532 від 28 січня 2022 року, згідно розрахунку наданого позивачем, становить 19\~105,00 грн, яка складається з: 10 000,00\~грн -\~заборгованість по\~тілу кредиту,\~9 105,00\~грн \~заборгованість по\~несплаченим відсоткам\~за користуванням\~кредитом (а.с. 79-81). Крім того, належність відповідачу банківської карти № [NUMBER] \~та перерахування\~на неї\~коштів у\~розмірі 10\~000,00\~грн підтверджується\~листом АТ\~«Універсал Банк»\~№БТ/5815\~від 18.07.2025\~року та\~№БТ/5834\~від 24.07.2025\~року.\~ Також,\~з руху\~коштів по\~рахунку № [NUMBER] \~за період\~з 28.01.2022\~року до\~02.02.2022\~року прослідковується\~факт користування\~відповідачем кредитними\~коштами, вчинення фінансових\~операції (а.с.117-128, 131-134). Відповідач не скористався своїми процесуальним правами передбаченими статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, не надав до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положення ст.\~11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаного договору позики, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч. 1 ст. 512\~ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним (постанова Верховного Суду від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15) Таким чином, якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. У відповідності до ст. ст.\~625,\~1048,\~1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь\~ТзОВ «ФК «ЕЙС»\~заборгованості за кредитним договором у розмірі 19\~105,00\~грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Що стосується витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного. Згідно з частинами 1-4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Вказані витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат, про що зазначається у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц. На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано суду договір про надання правничої допомоги №29/05/25-01 від 29.05.2025 року, укладений із АБ «Тараненко та Партнери» (а.с. 83-84), додаткова угода від 30.05.2025 за № 25770709369 до договору про надання правничої допомоги № 29/05/25-01 від 29.05.2025 року (а.с.85), акт прийому-передачі наданих послуг від 05.06.2025 року (а.с. 86), протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 29/05/25-01 від 29.05.2025 року(а.с. 84 на зворотній стороні), свідоцтво про\~право на\~заняття адвокатською\~діяльністю №\~4956 (а.с.87). Відповідно до вказаних документів загальна сума витрат на надання професійної (правничої) допомоги склала 7\~000,00 грн. Таким чином, враховуючи складність справи, наданий адвокатом обсяг послуг (зокрема,\~збір документів,\~підготовка позовної\~заяви та\~подача її\~до суду),\~затрачений ним\~час на надання таких послуг критерій реальності таких витрат та пропорційність складності справи вартості послуг адвоката, а також

Outcome: approved