Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 02.10.2023 КП «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. 19.09.2025 подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 13819,56 грн, заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в сумі 30288,15 грн, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 1382,54 грн, заборгованість за послугу з обслуговування внутрішньобудинкових мереж системи опалення в сумі 1425,00 грн, та стягнення судового збору в сумі 2684,00 грн і поштових витрат в сумі 40,00 грн, мотивуючи тим, що відповідач оплату за надані послуги не здійснює, в результаті чого виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2023 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2025 постановлено провести розгляд справи в заочному порядку. Аргументи учасників справи Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 19.09.2025 позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачка не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що договір на надання послуг з централізованого опалення, з постачання теплової енергії та з абонентського обслуговування між КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» та [PERSON] не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідачки надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідачка не надавала, таким чином, [PERSON] , знаходиться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО». Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 293620202 від 04.01.2022 власницею квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 17-18). На ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок за № [NUMBER] , згідно якого станом на 01.09.2025 виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 13819,56 грн, заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в сумі 30288,15 грн, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 1382,54 грн, заборгованість за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в сумі 1425,00 грн. Позиція суду Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно ст. ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 5 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-ІV від 09.11.2017 року, який введено в дію 01.05.2019 року, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п. п. 18, 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зазначених норм закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Оскільки послуги надаються, але їх оплата належним чином не проводиться, сума заборгованості підтверджена особовим рахунком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 13819,56 грн, заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в сумі 30288,15 грн, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 1382,54 грн, заборгованість за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в сумі 1425,00 грн. Судові витрати Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Сплату позивачем судового збору підтверджено платіжним дорученням № 132 від 19.09.2023, поштові витрати фіскальним чеком від 18.09.2025. З огляду на викладене, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню стягнення судовий збір в сумі 2684,00 грн та поштові витрати в сумі 40,00 грн відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved