Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 18.10.2016 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] \~було укладено\~договір про\~надання банківських\~послуг №\~010/0582/82/0071987,\~згідно умов\~якого Банк\~надав відповідачці\~кредит в\~межах поточного\~ліміту шляхом\~зарахування на\~картковий рахунок\~грошових коштів,\~максимальний ліміт\~складає 200000,00\~грн,\~кредит надано\~під 42,0\~%\~річних,\~а Клієнт\~зобов`язався\~належним чином\~використати та\~повернути Банку\~суму отриманого\~кредиту,\~а також\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом,\~комісії згідно\~умов договору\~та тарифів\~кредитора,\~та виконати\~всі інші\~зобов`язання. Проте, відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала та систематично порушувала його умови. Тому, станом на 23.04.2025 заборгованість останньої перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить 178 837,77 гривень, у тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску - 31 217,18 гривень. На пропозицію позивача повернути борг в добровільному порядку відповідач не реагує. У зв`язку з цим АТ «Райффайзен Банк» просить стягнути з [PERSON] вказану заборгованість в розмірі 178\~837,77\~гривень та понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою судді від 19.06.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позові клопотав про розгляд справи без виклику сторін. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки; відзиву на позов не подала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що згідно Статуту, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів від 23 квітня 2021 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль» змінив своє найменування на АТ «Райффайзен Банк». Відповідач звернувся до позивача і підписав Угоду № РDV2-1711414 від 18.10.2016 про акцепт Публічної пропозиції\\Угода. Відповідно до цієї угоди Відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами/ 18.10.2016 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг № 010/0582/82/0071987, згідно умов якого Банк надав відповідачці кредит в межах поточного ліміту шляхом зарахування на картковий рахунок грошових коштів, максимальний ліміт складає 200000,00 грн, кредит надано під 42,0 % річних, а Клієнт зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання. У порядку встановленому п. 1.10 Кредитного договору Позивачем було збільшено кредитний ліміт до 191000,00 гривень, що відображено у Розрахунку заборгованості, що проведено у відповідності до п. 2.3 ст. 2 Правил та п. 2.1 Кредитного договору в межах максимального ліміту. Позивачем 25.04.2024 4 на електронну адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання грошового зобов`язання за кредитним договором. Факт отримання відповідачко кредитних коштів від позивача та користування цими коштами підтверджуються випискою по картковому рахнку. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад»\~ЦК України. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 628 ЦК України\~передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України\~позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг Кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 178837,77 грн. За правилами ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved