Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

До суду надійшла вказана позовна заява, яку позивач обґрунтувала тим, що 29 грудня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу у позивача з відповідачем спільних неповнолітніх дітей немає. Стосунки сторін погіршилися, та в даний час вони припинили шлюбні відносини. Життя позивача з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з початком 2023 року. Підставою для розірвання шлюбу є втрата між позивачем та відповідачем почуття взаємної поваги та любові, шлюбні відносини фактично припинені. Враховуючи вищевикладені обставини, позивач вважає, що подальше збереження сім`ї не можливе, у зв`язку з чим, шлюб укладений між нею та відповідачем повинен бути розірваний. Ухвалою суду від 28 травня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від останньої до суду надходили клопотання про розгляд справи за її відсутності, в яких вона зазначила, що підтримує позовну заяву в поновму обсязі та просить її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі документів ухвалює заочне рішення. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29 грудня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 736 (а.с. 5). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Статтею 113 Сімейного кодексу України\~передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд приймає до уваги, що фактично шлюбні відносини припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може та шлюб підлягає розірванню. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved