Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «СВЕА ФІНАНС», в особі представника Сторожишиної Олександри Олегівни, звернулося до суду з позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитними договорами № 07223-05/2024 від 06.05.2024 у розмірі 12720,00 грн. та №16518/2024 від 13.04.2024 року у розмірі 17250,00 грн., а також судових витрат у розмірі 2422,40 грн. судового збору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.05.2024 між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 07223-05/2024 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до Розділу 1 договору про надання фінансового кредиту, ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 120 днів, дата надання кредиту 06.05.2024, дата погашення кредиту 02.09.2024. За користування кредитом нараховуються проценти, тип процентної ставки: фіксована,денна процентна ставка становить 1,5% на день. ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № [NUMBER] , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ "ПЕЙТЕК", що включено до реєстру платіжної інфраструктури НБУ. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 29.08.2024 року між ТОВ " СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "СВЕА ФІНАНС" було укладено Договір факторингу №01.02-26/24, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу №01.02-26/24 від 29.08.2024 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги складає: 12720,00 грн. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 07223-05/2024 від 06.05.2024 року становить: заборгованість по тілу кредиту- 3000,00 грн., заборгованість по відсотках - 5220,00 грн., неустойка - 4500,00 грн,загальна заборгованість - 12720,00 грн. Також, 13.04.2024 між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 16518-04/2024 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до Розділу 1 договору про надання фінансового кредиту, ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та наумовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 100 днів, дата надання кредиту 13.04.2024, дата погашення 21.07.2024, базова процентна ставка за користування кредитом становить 2,5% в день. ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № [NUMBER] , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ", ліцензія на послуги з переказу коштів без відкриття рахунку №21/788-рк від 01.05.2023 року видана Національним Банком України. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 29.08.2024 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "СВЕА ФІНАНС" було укладено Договір факторингу №01.02-26/24, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу №01.02-26/24 від 29.08.2024 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги складає: 17250,00 грн. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 16518-04/2024 від 13.04.2024 року становить: заборгованість по тілу кредиту - 6000,00 грн., заборгованість по відсотках - 11250,00 грн., неустойка - 0,00 грн, загальна заборгованість - 17250,00 грн. Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами про надання фінансового кредиту № 16518-04/2024 від 13.04.2024 року та № 07223-05/2024 від 06.05.2024 в загальному розмірі 29970,00 грн. та витрати по сплаті судового збору. Заяви ( клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 травня 2025 року матеріали цивільної справи передано на розгляд за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 травня 2025 року матеріали цивільної справи передано на розгляд Лисянського районного суду Черкаської області за підсудністю. 23 червня 2025 року матеріали справи надійшли до Лисянського районного суду Черкаської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І. Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 23 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 10 липня 2025 року у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у змішаній формі та неодноразово відкладалося в зв`язку з неявкою в судове усіх сторін по справі та перебування головуючої судді на лікарняному. На судовий розгляд, призначений на 12 годину 15 вересня 2025 року сторони не з`явилися. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просить суд провести розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засіданняи жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Судом вживалися заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема судом за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача скеровувалась ухвала про відкриття провадження у справі та судові повістки про судове засідання, рекомендованою поштовою кореспонденцією, однак конверти, яким відповідачу скеровувалась судова кореспонденція повернуто на адресу суду в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. А також судом розміщувалися оголошення про виклик відповідача до суду, опублікованими на сайті Лисянського районного суду Черкаської області 10.07.2025, 23.07.2025, 04.09.2025. Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи позицію позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 06 травня 2024 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 07223-05/2024, який підписано шляхом введення одноразового ідентифікатора [NUMBER]. Згідно п. 1.1. кредитного Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості,зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. У п. 1.2. кредитного Договору вказано, що кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 06.05.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 02.09.2024. Згідно з п. 1.4 кредитного Договору за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом, тип процентної ставки: фіксована. У п. 1.4.1. кредитного Договору зазначена денна процентна ставка, яка становить 1,50%, застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2. цього Договору. Також, [PERSON] 06.05.2024 року підписав одноразовим ідентифікатором [NUMBER] додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту № 07223-05/2024, яким є графік платежів, а також паспорт споживчого кредиту. Факт перерахування коштів за договором №07223-05/2024 від 06.05.2024 р. підтверджується листом (ТОВ «ПЕЙТЕК») Вих. № 20250319-181 від 19.03.2025 17:24:36, про те, що між Товариством та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №0902-2 від 2024-02-09. Відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»: 06.05.2024 19:05:29 на суму 3000.00 грн. Номер транзакції в системі ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» - 800455 Session ID - 024454172300 Сайт торгівця - https://starfin.com.ua Код авторизації - 905188 Банк-еквайр - АТ «ПУМБ» Призначення платежу: зарахування на картку, маска картки [NUMBER] . 29.08.2024 року між ТОВ " СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "СВЕА ФІНАНС" було укладено Договір факторингу №01.02-26/24, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відповідно до витягу з реєстру боржників( Додатку 1 до Договору факторингу №01.02-26/24 від 29.08.2024 року) перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №07223-05/2024 від 06.05.2024 у розмірі 12720,00 грн, з яких: сума основного боргу, складає - 3000,00 грн., 5220,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 4500,00 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача за договором про надання фінансового кредиту №07223-05/2024 від 06.05.2024 станом на 18.03.2025 у загальному розмірі становить 12720,00 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3000,00 грн, заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 5220,00 грн. та заборгованість за неустойкою 4500,00 грн. Також встановлено, що 13 квітня 2024 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 16518-04/2024, який підписано шляхом введення одноразового ідентифікатора [NUMBER]. Згідно п. 1.1. кредитного Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. У п. 1.2. кредитного Договору вказано, що кредит надається строком на 100 днів. Дата надання кредиту 13.04.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 21.07.2024. Згідно з п. 1.4 кредитного Договору за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом, тип процентної ставки: фіксована. У п. 1.4.1. кредитного Договору зазначена денна процентна ставка, яка становить 2,50%, застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2. цього Договору. Також, [PERSON] 13.04.2024 року підписав одноразовим ідентифікатором [NUMBER] додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту № 16518-04/2024, яким є графік платежів, інформаційне повідомлення, а також паспорт споживчого кредиту. Факт перерахування коштів за договором №16518-04/2024 від 13.04.2024 р. підтверджується листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» Вих. № 3426_250318182837 від 18.03.2025, про те, що між Товариством та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено Договір про переказ коштів ФК-П-2022/02-3 від 2022-02-22. Відповідно до зазначеного Договору було успішно прийнято платежі на користь ТОВ" СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" 13.04.2024 15:55:10 на суму 6000,00 грн.,, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua- 373505959, призначення платежу: зарахування 6000 грн. на картку [NUMBER] . 29.08.2024 року між ТОВ " СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "СВЕА ФІНАНС" було укладено Договір факторингу №01.02-26/24, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відповідно до витягу з реєстру боржників( Додатку 1 до Договору факторингу №01.02-26/24 від 29.08.2024 року) перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №16518-04/2024 від 13.04.2024 у розмірі 17250,00 грн, з яких: сума основного боргу, складає - 6000,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 11250,00грн., сума заборгованості за пенею - 0,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача за договором про надання фінансового кредиту №16518-04/2024 від 13.04.2024 станом на 18.03.2025 у загальному розмірі становить 17250,00 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6000,00 грн, заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 11250,00 грн. та заборгованість за неустойкою 0,00 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву до суду не подав і жодним іншим чином позовні вимоги не спростував. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст.ст. 3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.ст. 11, 14 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, із договорів. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства. Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст.ст. 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно зіст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047 ЦКУкраїни договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ч.ч. 1,3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. За частинами 1-3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Частиною 1 ст. 634 ЦПК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Статтею 3цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 2 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електроннукомерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону України «Про електроннукомерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч.1ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Зі ст.514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 1077 ЦК України, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. За ст.1078 ЦК України може бути право грошової вимоги,строк платежу за якоюнастав (наявнавимога), а також право вимоги,яке виник нев майбутньому (майбутнявимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги доборжника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов`язанийздійснити платіж факторові за умови,що він одержав від клієнта абофактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові ів цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор,якому маєбути здійснений платіж. Боржникмає право вимагати від фактора надання йому врозумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснит платіж клієнтов іна виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач порушив умови укладених кредитних договорів, оскільки не виконав свого зобов`язання щодо повернення коштів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 16518-04/2024 від 13.04.2024 року в сумі 17250,00 грн. та складається із заборгованості по тілу кредиту - 6000,00 грн., заборгованість по відсотках - 11250,00 грн., яку суд вважає необхідними стягнути з відповідача на користь позивача. Що стосується заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 07223-05/2024 від 06.05.2024 року в загальному розмірі 12720,00 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 3000,00 грн., заборгованості по відсотках - 5220,00 грн., неустойки - 4500,00 грн, суд зазначає наступне. Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині. З огляду на вказані норми, відповідач звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафів, пені) у період дії в Україні воєнного стану, а тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 4500,00 грн. за договором про надання фінансового кредиту №07223-05/2024 від 06.05.2024 до задоволення не підлягають. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: необхідно стягнути заборгованість за договором по надання фінансового кредиту №07223-05/2024 від 06.05.2024 за тіло кредиту 3000,00 грн та відсотки в розмірі 5220,00 грн, всього - 8220,00 грн., за договором по надання фінансового кредиту №16518-04/2024 від 13 квітня 2024 в розмірі 17250,00 грн., з яких 6000,00 грн. основної суми боргу та відсотки в сумі 11250,00 грн., що в загальному розмірі становить 25470,00 грн. При цьому, суд враховує, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не подав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Таким чином з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2058,56 грн.(2422,40*84,98%).

Outcome: partial