Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «СК «ПЗУ Україна» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.01.2021 року в с. Дерно Луцького району сталося ДПТ за участю автомобіля «Opel», р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Mercedes», р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.02.2021 року винним у даній ДТП визнано [PERSON] . Вказує, що 02.12.2020 року між ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу «Mercedes», р.н. [NUMBER] . При цьому, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Opel», р.н. [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «СК «УСГ» та згідно умов полісу страхова сума становить 130000,00 грн. Зазначає, що внаслідок вказаного ДТП була завдана майнова шкода як власнику застрахованого транспортного засобу «Mercedes», р.н. [NUMBER] , яка була визначена в розмірі 313892,13 грн. і після здійснення страхової виплати, позивач звернувся до страховика відповідача в порядку регресу та йому було відшкодовано 130000,00 грн. в межах ліміту відповідальності за договором. У зв`язку з чим, просить стягнути з [PERSON] на користь товариства майнову шкоду в розмірі 183892,13 грн., яка складається з різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням та понесені судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2025 року справу прийнято до розгляду та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Так, ухвала суду про відкриття провадження у справі з доданою позовною заявою та з додатками була отримана відповідачем 26.07.2025 року, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення поштового рекомендованого відправлення. При цьому, відзив на позов відповідачем у визначений в ухвалі суду термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом з`ясовано, що 30.01.2021 року на а/д Н-22 в с. Дерно на 119 км сталася ДТП за участю автомобіля «Opel Vectra», р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем «Mersedes-Benz T220 CDI», р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] (а.с. ). Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.02.2021 року винним у даній ДТП визнано [PERSON] (а.с. 29-30 ). На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mersedes-Benz T220 CDI», р.н. [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», що підтверджується договором добровільного страхування наземного транспорту від 02.12.2020 р. (а.с. ). При цьому, автомобіль «Opel Vectra», р.н. [NUMBER] був застрахований у АТ «СК «Українська стархова група» і ліміт страхового відшкодування за шкоду майну становить 130000,00 грн. (а.с. ). У відповідності до ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 979 ч. 1 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1188\~ЦК України\~шкода,\~завдана внаслідок\~взаємодії кількох\~джерел підвищеної\~небезпеки,\~відшкодовується на\~загальних підставах,\~а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частиною 2 ст. 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Із звіту №SOS-210203-215691 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 05.03.2021 року слідує, що вартість збитків, заподіяних пошкодженням автомобіля «Mersedes-Benz T220 CDI», р.н. [NUMBER] становить 532248,12 грн. (а.с. ). При цьому, страховим актом № UA2021013000007/L0103/03 від 15.03.2021 року визначено загальний розмір страхового відшкодування 313892,13 грн. Згідно платіжної інструкції №52081 від 18.03.2021 року, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» виплачено [PERSON] , як власнику даного автомобіля страхове відшкодування в розмірі 289118,15 грн. (а.с. ). З довідки ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» вбачається, що при виплаті страхового відшкодування по страховому акту UA2021013000007/L0103/03 від 15.03.2021 року було проведено акт взаємозаліку на недоотриману страхову премію в розмірі 24773,98 грн. (а.с. ). Відповідно до ст.\~1194\~ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У відповідності до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Отже, враховуючи вищевикладене, з [PERSON] підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, що становить 183892,13 грн. Частинами 1, 2 ст. 141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданої квитанції, позивач за подання даного позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн., що підлягає відшкодуванню відповідачем.

Outcome: approved