Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

30 червня 2025 року, представник [PERSON] адвокат Савін С.О. звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій, з метою отримання заявницею свідоцтва про розірвання шлюбу, просив суд, встановити факт розірвання шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на підставі рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22.01.1999 по справі №2-32, встановивши порядок виконання рішення суду, відповідно до якого, рішення суду є підставою для здійснення Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) реєстрації/поновлення/доповнення актового запису державної реєстрації про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що 28.03.2025 р. [PERSON] отримала від Київського ВДРАЦС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) відповідь за вих.№999/24.24-107, зі змісту якої вбачається, що за даними Єдиного державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про шлюб відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , № 8 від 09.11.2024 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про шлюб поновлений, оскільки первинний актовий запис про шлюб зберігається на тимчасово окупованій території та в актовому записі про шлюб є відмітка про те, що шлюб розірвано, актовий запис про розірвання шлюб № 67 від 07.09.1999 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції у Херсонській області, а підставою реєстрації розірвання шлюбу зазначено рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22.01.1999 № 2-32. У зв`язку цим, оскільки актовий запис про розірвання шлюбу №67 від 07.09.1999 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції у Херсонській області знаходиться на тимчасово окупованій території, а у [PERSON] відсутнє рішення про розірвання шлюбу, останній рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу. В судове засідання представник заявниці не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, надіславши на електронну адресу суду письмове клопотання, в якому просив суд, задовольнити заяву та розглянути справу за їхньої відсутності (а.с. 35-36). Представниця заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надіславши на електронну адресу суду та поштою заяви з проханням про слухання справи за її відсутності на розсуд суду (а.с. 28-33). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в окремому провадженні, зокрема розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу. Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що в березні 2025 року, заявниця [PERSON] звернулась до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стан у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з запитом про доповнення актового запису про розірвання шлюбу та отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, отримавши 28.03.2025 р. відповідь (вих. № 999/24.24-107) про те, що за даними Єдиного державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про шлюб відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , №8 від 09.11.2024 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про шлюб поновлений, оскільки первинний актовий запис про шлюб зберігається на тимчасово окупованій території (а.с. 9-10). В актовому записі про шлюб є відмітка про те, що шлюб розірвано, актовий запис про розірвання шлюб № 67 від 07.09.1999 р., складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції у Херсонській області. У зазначеному актовому записі про розірвання шлюбу підставою реєстрації розірвання шлюбу зазначено рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22.01.1999 № 2-32 (а.с. 11-14). Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні розірвання шлюбу, здійснене судом до набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підлягає державній реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація розірвання шлюбу - може проводитись незалежно від строку, що минув після постановлення судом рішення про розірвання шлюбу, яке набрало чинності. Відповідно до пункту 6 глави 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, державна реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду, постановлено до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», проводиться за письмовою заявою про державну реєстрацію розірвання шлюбу на підставі рішення суду, яке подається подружжям або одним з них, по пред`явленні копії рішення суду (витягу з рішення суду) про розірвання шлюбу, що набрало законної сили, а також паспорта або паспортного документа, квитанції про сплату встановленої судом суми державного мита. 07.09.1999 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис про розірвання шлюбу за заявою чоловіка - [PERSON] , а дружина [PERSON] - не зверталась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для доповнення актового запису про розірвання шлюбу та не отримувала свідоцтво про розірвання шлюбу. Якщо відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомо про наявність актового запису про розірвання шлюбу подружжя, то заява, що надійшла і квитанція про сплату державного миту не пізніше наступного робочого дня надсилаються до відділу державної реєстрації актів цивільного стану України за місцезнаходженням актового запису. У разі зберігання актового запису про розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території України державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану, до якого подано заяву про розірвання шлюбу на підставі рішення суду. У зв`язку цим, оскільки актовий запис про розірвання шлюбу №67 від 07.09.1999 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції у Херсонській області знаходиться на тимчасово окупованій території, а у заявниці [PERSON] відсутнє рішення про розірвання шлюбу, їй рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу. 02.06.2025 р. представник заявника отримав від Херсонського міського суду Херсонської області відповідь за вих.№02-16/25097/25-вих, зі змісту якої вбачається, що рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 року територіальну підсудність Новотроїцької районного суду Херсонської області з 01.06.2023 року змінено до Херсонського міського суду Херсонської області, дато початку процесуальної діяльності якого визначено з 12.06.2023 р. (а.с. 15). В автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» Новотроїцького районного суду Херсонської області відсутні дані по цивільній справі №2-32 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Крім цього, повідомлено, що Новотроїцький районний суд Херсонської області не передавав на зберігання до Херсонського міського суду Херсонської області архівні копії рішення, тому надати копію рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22.01.1999 року по зазначеній цивільній справі немає можливості. Суд з?ясував, що заявниця [PERSON] розірвання шлюбу не оформляла, свідоцтво про розірвання шлюбу не отримувала, актовий запис веріфікувати та доповнити відомостями про підставу розірвання шлюбу неможливо у зв?язку з тим, що даний відділ та суд, який розглядав справу про розірвання шлюбу, залишились на тимчасово окупованій території України, архів не переміщено, другий примірники актових записів цивільного стану відсутні. З вищевикладеного вбачається, що заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку підтвердити факт розірвання шлюбу та отримати свідоцтво про розірвання шлюбу, у зв`язку з цим, на думку суду, є законні підстави про встановлення факту розірвання шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22.01.1999 по справі № 2-32, робота якого припинена у зв?язку з тим, що смт. Новотроїцьке тимчасово перебуває в окупації, тому [PERSON] позбавлена можливості отримати копію рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22.01.1999 по справі №2-32 про розірвання шлюбу, що в свою чергу позбавляє заявницю можливості відновити актовий запис про розірвання шлюбу та отримати свідоцтво про розірвання шлюбу. У відповідності з ч.ч. 3,4 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 2постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв?язку з цим, виникнуть певні обов`язки). Також, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З вищевикладеного вбачається, що заявниця позбавлена можливості отримати документи, які підтверджують факт розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , [INFO] та внести до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідні доповнення до актового запису про розірвання шлюбу, у зв`язку з чим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved