Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідач. 11червня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 21.08.2024 страхова компанія виплатила страхове відшкодування [PERSON] у розмірі8949 грн. 03 коп. на підставі укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, узв`язку із ДТП, яка трапилась 11.06.2024івинним у якій було визнано [PERSON] .За таких обставин, враховуючи, що позивач залишив місце ДТП, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] 8949 грн. 03 коп. виплаченого страхового відшкодування, судовий збір в сумі 3028,00 грн. та 5000 грн. витрат на правничу допомогу. Відповідач відзиву до суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 28.08.2025 від ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна`до суду надійшла заява про стягнення понесених судових витрат. 11.09.2025 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено,\~що 20.03.2024 між ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 219934648). Предметом даного договору було страхування відповідальності водія як власника автомобіля «RenaultMaster»д.н.з. [NUMBER] (арк. спр. 17, 18). 11.06.2024 в м.Хмельницький сталась ДТП за участю транспортного засобу автомобіля «RenaultMaster» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Skoda» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , в результаті ДТП було пошкоджено зазначені автомобілі. Будучи причетним до ДТП, відповідач залишив місце пригоди. Винним у даному ДТП та залишенні місця пригоди постановою Хмельницького міськрайонного суду від 25.06.2024 визнано водія «RenaultMaster» д.н.з. [NUMBER] , - [PERSON] (арк. спр. 19 27). 13.07.2024 року [PERSON] звернувся до позивача з повідомленням про страховий випадок (арк. спр. 23 25), після чого позивачем на підставі звіту оцінювача від 30.07.2024 (арк. спр. 28 51) було визначено вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ, в сумі 9362,62 грн. 13.08.24 потерпілий звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування (арк. спр. 52). Позивачем було складено страховий акт (арк. спр. 53) та здійснено страхову виплату в розмірі 8949грн.03коп. (за вирахуванням ПДВ) (арк. спр. 54, 55). Відповідачеві надіслана регрес на вимога (арк. спр. 56 59), однак в позасудовому порядку її задоволено не було. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права . Згідно підп. в п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Таким чином, відповідач має зобов`язання перед позивачем зі сплати в регресному порядку страхового відшкодування, що було сплачене страховою компанією, відтак позов слід задовольнити в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються із судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, в сумі 3028,00 грн. за подання позовної заяви, та витрат на правничу допомогу в сумі 5000 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача в силу ст. ст. 137, 141 ЦПК України.

Outcome: approved