Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 25.02.2009, під час якого у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з початку 2014 року, вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинені, а шлюб існує лише формально. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім"ю. Втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного, не мають спільних інтересів і бажання бути разом, кожен живе своїм життям. Таким чином, сім"я фактично розпалася і не може бути збережена, а стосунки, які існують між ними, виключають можливість збереження сім"ї. Враховуючи наведене, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 19.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 червня 2025 року, виданого повторно Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), учасники справи зареєстрували шлюб 25 лютого 2009 року, про що складено відповідний актовий запис № 7 (а.с.9). Із копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 17.07.2020, серії [NUMBER] від 02.12.2022, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Згідно довідки №1096 від 01.07.2025, виданої Малинською міською радою Житомирської області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з матір"ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Судом встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім"ю, втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного, не мають спільних інтересів. З 2014 року разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову про розірвання шлюбу в розмірі 605 грн. 60 коп., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 605 грн. 60 коп. слід повернути позивачці з державного бюджету.

Outcome: approved