Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Позивач ТОВ «КЛТ КРЕДИТ», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування позову вказано, що 12.11.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» і фізичною особою [PERSON] за допомогою Веб-сайту позивача (https://kltcredit.com.ua/) було укладено кредитний договір у електронному вигляді. Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 5\~000,00 гривень, строк кредитування 365 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 3,5 % від суми кредиту за кожен день користування (1277,5% річних), а відповідач зобов`язався повернути кредит та відсотки за користуванням ним в строк та на умовах, встановлених кредитним договором. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача. В подальшому, відповідач порушив умови кредитного договору і не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед позивачем внаслідок чого, станом на 17.10.2024 року виникла заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам в сумі 59\~500,00 грн., за період з 12.11.2023 року по 17.10.2024 року що нараховані відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом та графіком платежів. Позивач просить стягнути на його користь виключно прострочені до оплати проценти за користування кредитом за період з 12.11.2023 року по 17.10.2024 року, а також суму судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 10\~000,00 гривень. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику, але з повідомленням учасників справи. 28 квітня 2025 року, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назву Октябрського районного суду м. Полтави було змінено на «Шевченківський районний суд міста Полтави». У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, відзив на позовну заяв не надіслав. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.223,280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.11.2023 фізичною особою [PERSON] за допомогою Веб-сайту позивача (https://kltcredit.com.ua/) було укладено кредитний договір у електронному вигляді. Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 5\~000,00 гривень, строк кредитування 365 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 3,5 % від суми кредиту за кожен день користування (1277,5% річних), а відповідач зобов`язався повернути кредит та відсотки за користуванням ним в строк та на умовах, встановлених кредитним договором. Зазначені обставини підтверджуються паперовою копією кредитного договору № 813 від 12.11.2023, що підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором зі сторони відповідача та за використання кваліфікованого електронного підпису зі сторони позивача. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] емітовану в АТ «Універсал Банк», що підтверджується копією чека №683246585 від 12.11.2023 (а.с.12), в якому зазначено про перерахування суми кредиту на рахунок відповідача за кредитним договором № 813. Наявність заборгованості відповідача та її розмір підтверджується Детальним розрахунком заборгованості (щоденні нарахування і погашення) за Договором № 813 від 12.11.2023 (а.с.13-17), в якому зазначено, що станом на 17.10.2024 року прострочена заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом становить 59\~500,00 гривень. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання - є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором внаслідок неповернення відсотків по кредиту у встановлений договором строк, в сумі 59\~500,00 гривень, а тому позов ТОВ «КЛТ Кредит» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. Враховуючи повне задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі судового збору 3028 грн. на відшкодування витрат при сплаті судового збору, а також 10 000,00 гривень на відшкодування витрат на правову допомогу, що підтверджено договором про надання правової допомоги з детальним описом робіт, наданим адвокатом від 16 вересня 2024 року та актом про підтвердження факту надання правничої допомоги від 23 вересня 2024 року та Витягом з реєстру №1 до акту. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved