Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 03.10.2024 року між сторонами було укладено договір про надання кредиту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 22000,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Загальний розмір заборгованості становить 74580,00 грн, які відповідач добровільно не сплачує. Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності з повним підтриманням позовних вимог без заперечень щодо ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив не подавав, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав. 03.10.2024 року між ТОВ "Бізнес позика" (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) був укладений в електронній формі договір №505630-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором UA-8239, (а.с. 17-49). Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно з п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію": електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Таким чином, сторонами дотримано вимоги закону при його укладенні та підпису. Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту ТОВ "Бізнес позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 22000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання споживчих кредитів. Дата видачі кредиту 03.10.2024 (п. 2.12 договору). Згідно з умовами Договору кредиту, зокрема п.2.4, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1 процент. Строк дії договору до 20.03.2025. Дата повернення кредиту 20.03.2025 (п.2.7, 2.13 договору). Позивач свої зобов`язання за Договором кредиту виконав та надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 22000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] , що підтверджується інформаційною довідкою про видачу коштів, (а.с.51). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. [PERSON] належним\~чином не\~виконує свої\~зобов`язання\~за Кредитним\~договором,\~у Боржника\~станом на\~28.05.2025\~року утворилась\~заборгованість за\~Договором про\~надання кредиту\~ в\~розмірі 74580,00\~грн.,\~що складається\~з: тіло\~кредиту \~22000,00\~грн; проценти\~ 37180,00\~грн; комісія 4400,00 грн., штраф 11000,00 грн.; що має відображення в розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості, (а.с. 11-12). Таким чином, вимоги позивача по стягненню з відповідача заборгованості за кредитним\~договором підтверджені\~належними та\~допустимими доказами\~та відповідно\~є такими,\~що підлягають\~задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved