Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 91105691000 від 16.10.2011 року у розмірі 52527,61 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028,00 гривень. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16.10.2011 між Акціонерним Товариством «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 91105691000. \~ \~ \~ \~26.06.2024 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 275 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого АТ «УКРСИББАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «УКРСИББАНК» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №274 від 26.06.2024 Реєстру рав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 52527,61 грн., з яких: - 31084,16 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 21443,45 грн. сума заборгованості за відсотками; \~ \~ \~ \~- 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.. \~ \~ \~ \~Вказану суму позивач просить стягнути на його користь з відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.06.2025 призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~24.07.2025 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до наданого відзиву відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує. Свої заперечення обґрунтовує тим, позивачем не доведено факт виникнення зобов`язань. Крім того позивачем пропущений строк позовної давності, оскільки строк користування кредитом 9 місяців, до 16.07.2012 року, а позов поданий 20.01.2025 року після спливу граничного строку давності. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16.10.2011 року між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір № 91105691000. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.1 Договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, виплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. \~ \~ \~ \~Зі змісту Договору слідує, що сума кредиту складає 6257,75 гривень. \~ \~ \~ \~Згідно Договору строк користуванням кредитом 9 місяців.\~. \~ \~ \~ \~Договором встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов Договору у разі несвоєчасного виконання зобов`язань щодо погашення кредиту та/або процентів за цим договором позичальник несе відповідальність, передбачену чинним законодавством України. \~ \~ \~ \~Крім того, з договору вбачається, що [PERSON] просила надати їй додатковий кредит, а саме кредитну карту з сумою ліміту, про що поставила свій підпис на договорі №91105691000 та анкеті-заяві про надання споживчого кредиту. \~ \~ \~ \~Тому заперечення відповідача, щодо не отримання додаткового кредиту не знаходять підтвердження в суді, . \~ \~ \~ \~26.06.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 274, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити Фактору право вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. \~ \~ \~ \~З акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022 року слідує, що Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників /а.с.15/. \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з реєстру боржників за договором факторингу № 274 від 26.06.2024 року слідує, що ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 91105691000 у розмірі 52527,61 грн., з яких: 31084,16 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21443,45 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст. 627 ЦК України\~відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. \~ \~ \~ \~Статтею 640 ЦК України\~визначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 642 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. \~ \~ \~ \~Згідно з\~статтею 516 ЦК України\~заміна кредитора\~у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. \~ \~ \~ \~У частині другій\~статті 517 ЦК України\~передбачено, що боржник має право не виконувати свій обов`язок новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. \~ \~ \~ \~За змістом наведених положень закону,\~боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.\~Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у справі № 6-979цс15. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами\~ЦК України. \~ \~ \~ \~За\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~За правилом\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Разом з тим, відповідачем заявлено вимогу про застосування спливу позовної давності. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтями ст.\~512,\~514 Цивільного кодексу України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. \~ \~ \~ \~У\~Цивільному кодексі України\~позовну давність\~визначено як строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 257 Цивільного кодексу України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. \~ \~ \~ \~Тобто позовна давність встановлює строки захисту цивільних прав. \~ \~ \~ \~При цьому відповідно до частин першої та п`ятої\~статті 261 Цивільного кодексу України\~перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. \~ \~ \~ \~Визначення початкового моменту перебігу позовної давності має важливе значення, оскільки від нього залежить і правильність обчислення позовної давності, і захист порушеного права. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 262 Цивільного кодексу України\~заміна кредитора у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. \~ \~ \~ \~Згідно частини четвертої статті 267 наведеного Кодексу, сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для \~ \~ \~ \~відмови у позові. \~ \~ \~ \~Таким чином у спірному зобов`язані відбулася заміна кредитора, за якою позивач набув всіх прав кредитора у зобов`язаннях, які виникли між позикодавцем та відповідачем за договором, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. \~ \~ \~ \~Відтак виходячи із положень\~ст. 262 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. \~ \~ \~ \~Вказана позиція викладена в постанові ВС України № 904/3280/18 від 08.02.2019 року. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропустили строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом щодо усіх заявлених вимог, що згідно з ч. 4\~ст. 267 ЦК України\~є самостійною і достатньою підставою для відмови у позові. \~ \~ \~ \~У своїх заявах по суті справи позивач не ставив питання про поновлення пропущеного строку позовної давності. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні даного позову ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити в повному обсязі за пропуском позивачем строку позовної давності. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed