Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Представник АТ КБ "ПриватБанк" Тереняк В.І. звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25 грудня 2012 року [PERSON] звернулася до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Анкету-заяву № б\\н від 25 грудня 2012 р. та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. 12 чічня 2015 року для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 08/16, тип - Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: 1) Кредитна картка номер - 4149437864891955, строк дії - 01/20, тип - Універсальна; 2) Кредитна картка номер - 4149629381409887, строк дії - 12/22, тип - Універсальна GOLD; 3) Кредитна картка номер - 4149629368862934, строк дії - 08/27, тип - Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 14 травня 2025 року має заборгованість - 32890,75 грн., яка складається з наступного: 27831.,24 грн. - заборгованість за тілом кредита, 5059,51 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 грудня 2012 року у розмірі 32890,75 грн., що складається з: 27831,24 грн. - заборгованість за тілом кредита, 5059,51 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 15 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача Тереняк В.І. надала до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи /а.с. 27/. Суд вважає можливим слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, на підтвердження чого в наявності поштове повідомлення, заяв про розгляд справи без її участі, про розгляд справи з повідомленням сторін та відзив на позовну заяву не надала, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. У судовому засіданні встановлені судом наступні обставини та визначені відповідні до них правовідносини. 25 грудня 2012 року року між АТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно з умовами якого відповідачці було надано платіжну кредитну картку із встановленим кредитним лімітом, що підтверджується копією анкети-заяви, паспортом споживчого кредиту, витягом з Умов та правил надання банківських послуг /а.с. 59, 72-80, 81-130/. До анкети-заяви банк додав заяу про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, Витяг з Умов та правил надання банківських послуг, де вказано, шо повна версія Умов та Правил надання банківських послуг, а також актуальні Тарифи розміщена на офіційному сайті ПриватБанку https://privatbank.ua/terms/ /а.с. 60-71, 81-130/. 12 січня 2015 року для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно Довідки про видані картки /а.с.58/ кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 08/16, тип - Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: 1) Кредитна картка номер - 4149437864891955, строк дії - 01/20, тип - Універсальна; 2) Кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 12/22, тип - Універсальна GOLD; 3) Кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 08/27, тип - Універсальна GOLD. 12 січня 2015 року АТ КБ "ПриватБанк" встановив відповідачу кредитний ліміт в розмірі 5000,00 грн., який в подальшому збільшився та максимально становив 28 червня 2023 року - 32000,00 грн. Станом на 01 січня 2025 року кредитний ліміт на картковому рахунку зменшено до 0,00 гривень, що підтверджується довідкою про надані кредитні картки і про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта наданою позивачем до позову /а.с. 57/. Відповідно до Виписки за Договором б/н за період 12 січня 2015 - 16 травня 2025 року, відповідач користувалась кредитними коштами шляхом зняття їх з кредитної карти, здійснювала платежі, а також поповнювала карту /а.с. 49-56/. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 14 травня 2025 року прострочена заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № б/н від 25 грудня 2012 року становить 32890,75 грн., що складається з: 27831,24 грн. - заборгованість за тілом кредита, 5059,51 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості, який перевірено судом /а.с.30-48/. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.76 ЦПК України, докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved