Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

19 серпня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла позовна заява позивача, [PERSON] , до відповідача, [PERSON] , в якій позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 10 серпня 2008 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління Міністерства юстиції. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що через конфлікти сторони припинили своє подружнє життя, на даний час у них немає спільного бюджету, вони не несуть взаємних прав і не виконують взаємних обов`язків подружжя та не проживають разом. Від шлюбу мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, попередньо подав клопотання, через свого представника, адвоката СилкуТ.Ю., про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилась, через свого представника подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та без участі її представника, адвоката Фурман Ю.В., позовні вимоги визнає, просить питання про сплачений судовий збір вирішити з урахуванням положень ст. 142 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сім`ю, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, 10 серпня 2008 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1025. Від шлюбу мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , про що 12.05.2009 року відділом реєстрації актив цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області було складено відповідний актовий запис № 1132 та доньку [PERSON] , [INFO] , про що 21.03.2012 року відділом реєстрації актив цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області було складено відповідний актовий запис № 642. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~Статтею 21 Сімейного кодексу України\~визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Пунктом 9\~статті 7 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Як зазначено у\~статті 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч.ч.3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. За змістом ч.2 ст.104\~та ч. 3 ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Частиною 1\~статті 110 Сімейного кодексу України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із\~ст. 111 Сімейного кодексу України\~суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У даному випадку позивач не вважає за можливе, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати його прийняти заходи до примирення. Відповідно до ч.2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом також встановлено те, що сім`я розпалась остаточно, сімейних відносин не підтримують, бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як між сторонами відсутня любов, турбота один до одного та повага. Враховуючи особливий характер сімейних відносин та з врахуванням норм\~ст. 112 СК України, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам суспільства, у зв`язку з чим, шлюб між ними повинен бути розірваний. Відповідно до\~ ч.\~1 ст.\~142\~ ЦПК України,\~ у разі визнання позову \~відповідачем до \~початку розгляду \~справи по \~суті суд \~у відповідній \~ухвалі чи \~рішенні у\~порядку, \~встановленому законом, \~вирішує питання\~про повернення\~позивачу з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved