Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

18 серпня 2025 року позивачка [PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що одруження виявилося невдалим, спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Позивачка звертала увагу суду на те, що з відповідачем разом не проживають більше двох років, кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З 2023 року фактично припинено спільне проживання, ведення спільного господарства та спільного бюджету. Позивачка зазначала, що від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Також, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », розгляд справи провести без її участі. У позовній заяві повідомила, що вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, у тому числі сплаченого судового збору, не заявляє. Повідомила, що витрати, понесені нею у зв`язку з розглядом справи, - відсутні. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 20-22). Позивачка [PERSON] належним чином повідомлялася судом про дату та місце судового розгляду. У матеріалах справи міститься її клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 9-10). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 26). Відзив на позовну заяву не подав. Разом з позовною заявою позивачкою було подано заяву відповідача, у якій останній просив суд розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив таке. 05 вересня 2014 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції у Полтавській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 29, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 05 вересня 2014 року серії [NUMBER] (а.с. 11). Подружжя має спільного сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 110, 111, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд уважає, що позовна вимога позивачки про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами судом не встановлено, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивачки, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З врахуванням позиції позивачки суд вважає, що останній необхідно після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору у розмірі 1211,20 грн, про що свідчить квитанція про сплату судового збору (а.с. 1,2). З врахуванням того, що позивачка просила суд не стягувати з відповідача судові витрати,

Outcome: approved