Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вказаною позовною заявою, у якій вказує, що сторони з 08 травня 2010 року перебувають у шлюбі, в якому у них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між подружжям не склалося, в них виявилися різні характери та погляди на життя, шлюб та сім`ю. На даний час сім`я існує формально, сторони фактично припинили спільне проживання, числення спроби примирити ся та налагодити відносини позитивного результату не дали. Тому просить шлюб між подружжям розірвати. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, остання 27 серпня 2025 року подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав письмову про розгляд справи в його відсутності, щодо розірвання шлюбу не заперечив. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне. 08 травня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 130, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 12 квітня 2019 року. Згідно зі\~статтею 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, спільно не проживають.\~Тому суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме їх інтересам. Відтак, враховуючи відсутність перешкод, передбачених статтею 110 СК України, беручи до уваги, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, з огляду на що позов слід задовольнити в повному обсязі. Оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» та відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved