Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору №1262682 від 26.01.2024 року відповідач [PERSON] отримав в ТОВ «Селфі Кредит» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 25000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, вказаними кредитними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний повернути позику в строк кредитування 360 днів, або достроково та сплатити проценти за користування позикою. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідача станом на 29.07.2024 року за кредитом становить 153125,00 гривень, вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача. 31 липня 2025 року [PERSON] , надав до суду відзив на позовну заяву, просив відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №1262682 посилаючись на те, що Договір про надання споживчого кредиту № 1262682 є не дійсним та неправомірним. Крім того, позивачем не надано належні та допустимі докази які б відповідали нормам процесуального законодавства, а саме перерахування позивачем коштів на користь відповідача. 18 серпня 2025 року представник позивача надав до суду відповідь на відзив. Вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі, оскільки [PERSON] , відповідно до умов Кредитного договору, п.7.1.16, 7.1.17, 7.1.18 Правил в особистому кабінеті в ІТС прийняв пропозицію укласти Кредитний договір та підписав договір шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором Н437, надісланий на номер телефону відповідача, після чого кредитні кошти були перераховані на вказану відповідачем платіжну картку емітовану АТ «Універсал Банк». В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 07 липня 2025 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] , укладено кредитний договір №1262682 від 26.01.2024 року відповідно до якого відповідач [PERSON] , отримав в ТОВ «Селфі Кредит» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 25000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, якими [PERSON] , скористався. (а.с.59-65). 29 липня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу №29/07/2024 від 29.07.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №1262682 про надання споживчого кредиту від 26.01.2024 року перейшло ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] , перед ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» станом на 29.07.2024 року за кредитним договором, складає:153125,00 грн. Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved