Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася з\~позовом до\~суду та\~просить стягувати\~з відповідача\~ [PERSON] \~на її\~користь аліменти на утримання\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення навчання. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач [PERSON] її колишній чоловік, шлюб з яким було розірвано згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2024 року. Від шлюбу сторони мають троє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після розлучення діти проживають разом із позивачем. На утримання дітей відповідач сплачував аліменти в розмірі частки від усіх його доходів, щомісячно, до виповнення дітьми повноліття. В травні 2025 року дочка [PERSON] досягла повноліття. Але вона далі потребує матеріальної допомоги та утримання оскільки продовжує навчання. Дочка навчається на першому курсі Національного університету «Львівська політехніка», інститут комп`ютерних технологій, автоматики та метрології, денна форма навчання. Навчання закінчує 30 червня 2028 року. Відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, оскільки має постійний дохід, а тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просила позов задоволити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що відповідач не\~з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був належним\~чином повідомлений,\~а тому\~суд вважає\~необхідним ухвалити\~заочне рішення,\~проти такого\~вирішення справипозивач не заперечила. Суд заслухавши пояснення\~позивача,\~дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. В силу положень ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2024 року було розірвано шлюб між сторонами, який був зареєстрований 01.10.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області. Від вказаного шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] . Згідно довідки №136 виданої 05.06.2025 року Національним університетом «Львівська політехніка», [PERSON] навчаться на першому курсі Національного університету «Львівська політехніка», інститут комп`ютерних технологій, автоматики та метрології, денна форма навчання. Навчання закінчує 30 червня 2028 року. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~Відповідно до п.20\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Проаналізувавши матеріали справи та долучені до неї докази, суд вважає, що відповідач, як батько, повинен приймати участь в утриманні дочки [PERSON] , [INFO] ,\~яка продовжує\~навчання в\~ Національному університеті «Львівська політехніка» та у зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги, а тому з врахуванням вимог чинного законодавства позовні вимоги слід задоволити частково та стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] ,\~ [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн., а також підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

Outcome: approved