Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 11 серпня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області, за актовим записом №12. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] . З початку відносин у сторін були хороші сімейні стосунки. Однак починаючи з 2022 р. між [PERSON] та [PERSON] стали виникати суперечки та непорозуміння щодо подальшого спільного проживання. Фактично з 2022 року, як відповідачка виїхала з дитиною за кордон сторони подружнім життям не проживають. [PERSON] вважає, що сім`я остаточно розпалась і зберегти сім`ю вже немає можливості, так як сторони втратили почуття кохання і поваги один до одного. Відповідачка виїхала до Чехії де і проживає по цей час. [PERSON] \~ не може виїхати за кордон, а тому невідомо де і з ким вона проживає, чи вона особисто чи хтось інший доглядає за дитиною. До цього часу позивач не може дізнатись від відповідачки причину її виїзду з дитиною за кордон, оскільки на території Закарпатської області немає бойових дій. Враховуючи вищевикладене, просить суд шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 11 серпня 2012 року виконкомом Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області, за актовим записом №12, розірвати. Відповідно до ч.2-6 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та за наявними у справі матеріалами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 11 серпня 2012 року, який зареєстрований виконкомом Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області, за актовим записом №12, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.12). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сім`я розпалася та існує лише формально. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 гривень.

Outcome: approved