Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] в с.Крижик Білопільського району Сумської області померла його рідна тітка по лінії матері\~ \~ [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, за яким заповіла [PERSON] свій будинок з прилеглими будівлями, присадибну земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та земельну частку (пай) по Кальченківській сільській раді, що засвідчена державним актом на право приватної власності на землю І-СМ №014266. Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса та прийняв спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,8355 га. З метою оформлення спадкових прав на нерухоме майно, заявник звернувся до Білопільського районного суду Сумської області. Позов було задоволено частково. На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав за законом після смерті рідної тітки. Посилаючись на викладане, заявник просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с.Крижик Білопільського району Сумської області, є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, про що зазначив в заяві (а.с.2). Заінтересована особа Ворожбянська міська рада Сумського району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове пояснення, просить розглянути справу без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.23). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с.Крижик Білопільського району Сумської області. Батько [PERSON] , мати [PERSON] відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.10). Згідно копії запису акта про шлюб №16, 22 червня 1948 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). [INFO] в селі Піски Буринського району Сумської області померла [PERSON] , про що виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області складено актовий запис про смерть за №22, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до архівного витягу №Є-13 від 10.12.2024 року, наданого Державним архівом Сумської області щодо запису акта про народження №29 по Кальченківській сільській раді Білопільського району Сумської області, [PERSON] народилась [INFO] . Батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8). [INFO] в селі Крижик Білопільського району Сумської області померла [PERSON] , про що виконавчим комітетом Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області складено актовий запис про смерть за №09, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем Кальченської сільської ради Білопільського району Сумської області Батарчук Н.І. за №11 від 25 лютого 2020 року, [PERSON] , [INFO] , заповіла [PERSON] , [INFO] , належний їй будинок з прилеглими будинкам, присадибну земельну ділянку за адресою [ADDRESS] , заощаджені книжки та свою земельну ділянку (пай) по Кальченківський сільській раді, що засвідчена державним актом на право приватної власності на землю І-СМ №014266 в розмірі 3,835 га (а.с. 29). 02 червня 2021 року заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,8355 га, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю І-СМ №014266 (а.с.12). Таким чином має різне написання прізвища матері заявника [PERSON] та її сестри [PERSON] у актових записах про їх народження, а саме: [PERSON] та [PERSON] , що є перешкодою у оформлення спадкових прав [PERSON] після смерті тітки [PERSON] . Розбіжності у прізвищі « [PERSON] » та « [PERSON] » відбулися через невірний переклад, неврахування їх походження, неоднозначну мотивацію базової похідної основи антропоніма, під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин між тіткою заявника [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та заявником [PERSON] , має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для оформлення спадкових прав за законом після смерті тітки [PERSON] , а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с.Крижик Білопільського району Сумської області, є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved