Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

21 липня 2025 року на адресу Вітовського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача Прохоренко Валерій Петрович звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитом в сумі сумі 23\~647,99 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування свого позову зазначав, що 15.01.2019 року між Банком та відповідачем був укладений договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки № [NUMBER] шляхом підписання заяви-анкети та приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг . Відповідно до укладеного договору позивач надав грошові кошти у сумі встановленого ліміту овердрафту 10\~000,00 рн строком на 12 місяців, фіксована процентна ставка 42% щорічно. Однак позичальник не виконав умови кредитного договору в частині вчасного повернення кредиту та відсотків за користування ним, в зв`язку з чим за ним виникла зазначена заборгованість, яку позивач просив стягнути в повному розмірі. В судове засідання представник позивача за позовом не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, одночасно з позовною заявою направив до суду клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений за зареєстрованим місцем проживання належним чином та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України, у зв`язку з наявністю даних щодо не проживання відповідачів за місцем реєстрації, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав. Ухвалою суду від 24 липня 2025 року позовну заяву було принйято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 19 вересня 2025 року постановлено здійснювати розгляд справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, встановив наступні обставини та взаємовідносини сторін та дійшов до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що 15.01.2019 року відкрито позичальнику картковий рахунок [NUMBER] , що в подальшому було змінено за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ КБ «Глобус» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту:\~10\~000,00 рн строком на 12 місяців, фіксована процентна ставка 42% щорічно. Завою-анкетою передбачено, що після закінчення строку дії Дозволеного овердрафту визначеного в даній Заяві-Анкеті, Банк може продовжувати дію Дозволеного овердрафту на кожні наступні 12 місяців на умовах визначених Договором. Відповідач ознайомився я з даним договором до його укладання і погодився з його умовами. Положення пункту 1.1.19 Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» встановлюють, що овердрафт-кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції держателем\~ПК\~залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим договором. Пунктом 1.1.28 договору визначено термін пільгового періоду кредитування\~період кредитування протягом якого, встановлюється окрема знижена процентна ставка за користування лімітом дозволеного овердрафту, розмір якого встановлюється відповідно до діючих тарифів банку. Порядок пільгового періоду визначено п. 4.2 договору. Відповідно до п. 6.1.1 договору сторони домовилися, що у випадку зміни економічної ситуації, погіршення фінансового стану банківської системи чи з метою недопущення збитковості даної послуги, банк вправі вносити зміни, доповнення до цього договору, включаючи зміну Тарифів та послуги, що надаються держателю\~ПК. У зв`язку зі зміною економічної ситуації, погіршення фінансового стану банківської системи та з метою недопущення збитковості даної послуги 15.04.2019 року рішенням Тарифного комітету банку було затверджено зміни до Тарифного плану «Запасочка», що затверджено протоколом №14 від 15.04.2019 року, в тому числі внесено зміни до розміру відсоткової ставки та збільшено до 46,8 відсотків річних. П. 4.3.1 та 4.3.2 договору визначено, що щомісячно, до 10 числа місяця наступного за місяцем їх нарахування, клієнт сплачує обов`язковий щомісячний платіж (якщо такий визначений Тарифами) та нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати обов`язкового щомісячного платежу та/або процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачений обов`язковий місячний платіж та проценти вважаються простроченими та переносяться на рахунок простроченої заборгованості. проценти за користування недозволеним овердрафтом відносяться на рахунки простроченої заборгованості у день їх нарахування. Пункт 3.1.5 встановлює, що у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом умов договору Овердрафтом, суми комісії за надані Банком послуги, Банк має право заблокувати\~ПК, а також у разі виникнення обставин, вказаних в п.4.4.2 даного Договору, заблокувати ліміт Дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний Договір та стягнути повну суму заборгованості за Договором на момент його розірвання. Відповідно до вимог ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. При цьому, в ч.1 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до змісту Умов та правил надання банківських послуг сторони узгодили, умови повернення Банку кредиту, процентів за користування кредитом, неустойку та інші зобов`язання за Договором. За положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З наданого Банком розрахунку заборгованості відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, перераховував платежі на погашення кредитної заборгованості несвоєчасно, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість в загальній сумі 23\~647, 99 грн., яка складається з наступного: заборгованості за простроченим тілом кредита в сумі 9\~995,16 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 13\~652,83 грн. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підтвердження факту надання і отримання професійної правничої допомоги, а також факту її оплати, позивачем подано договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №010224 від 01.02.2024 року, акти прийому-передачі послуг №010224 від 01.02.2024 року та платіжну інструкцію від 28.03.2025 року, відповідно до яких загальний розмір отриманої професійної правничої допомоги складає 6000,00 грн. Водночас матеріалами справи підтверджується, що розмір понесених АТ «КБ «Глобус» витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи, ціною позову та обсягом наданих послуг. За таких обставин, оскільки під час розгляду справи, за результатами розгляду якої судом ухвалено рішення про задоволення позову, сторона позивача понесла витрати на професійну правничу допомогу, подані докази на підтвердження понесених витрат в сумі 6000,00 грн, суд вважає можливим задовольнити вказані вимоги. Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову в сумі 3028.00 грн.

Outcome: approved