Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

1.Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі. Цей позов надійшов до Любешівського районного суду Волинської області через підсистему «Електронний суд» 11 серпня 2025 року. У справі відкрито спрощене провадження 14 серпня 2025 року та призначено перше судове засідання на 15 вересня 2025 року. Відповідач [PERSON] , яка належним чином сповіщена про час і місце розгляду справи, у суд не з`явилася, не повідомила про причини неявки у судове засідання, відзиву на позов не подала. Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «Укр\~Кредит Фінанс»)\~разом з\~позовною заявою подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. 2. Стислий виклад позиції позивача у позовній заяві. Позов умотивовано тим, що 02 червня 2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] в електронному вигляді уклали договір № 1403-5256 про відкриття кредитної лінії. У такий спосіб відповідач отримала у позивача 5700 гривень кредиту для задоволення власних потреб. Сторони погодили, що кредит надається на 365 днів. Базовий період користування кредитом 9 днів. Знижена процентна ставка 1,45 % в день, стандартна процентна ставка 1,45 % в день. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за кредитним договором виконало. Натомість [PERSON] свого обов`язку з повернення кредиту належним чином не виконує. Станом на 14 липня 2025 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 34875,45 гривень. Між тим, враховуючи своє диспозитивне право, позивач застосував до відповідача програму лояльності та частково списав заборгованість за нарахованими процентами на суму 7367,25 гривень. Такими чином, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить стягнути з [PERSON] 27508,2 гривень боргу, з яких 5700 прострочена заборгованість за кредитом, 21808,2 проценти. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у справі у розмірі 2422,4 гривень. 3. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] будь-яких заяв по суті справи не подала. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до електронного договору про відкриття кредитної лінії № 1403-5256 від 02 червня 2024 року, який відповідач підписала за допомогою одноразового паролю, сторони погодили відкриття [PERSON] невідновлювальної кредитної лінії на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб. Розмір кредитного ліміту (загальний розмір кредиту) становить 5700 гривень. Стандартна процентна ставка становить 1,491 % за кожен день користування кредитом. Строк кредитування 365 календарних днів (з 02 червня 2024 року по 01 червня 2025 року). Позичальник зобов`язавсь повернути кредитодавцю отриманий кредит не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця. Невід`ємною частиною договору є додатки: Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту. Заповнюючи договір, [PERSON] вказала номер банківської платіжної картки для перерахування коштів з початковими та кінцевими цифрами [NUMBER] (а.с. 11-20). Зазначені умови кредитування також відображені у Правилах відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) у ТОВ «Укр Кредит Фінанс», Паспорті споживчого кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту (а.с. 21-30). Згідно з довідкою про перерахунок суми кредиту, листа Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 02 червня 2024 року здійснило банківський переказ на 5700 гривень за договором № 1403-5256 на картку з початковими та кінцевими цифрами у номері [NUMBER] (а.с. 31-34). Згідно з довідкою-розрахунком по кредитному договору № 1403-5256 відповідач [PERSON] станом на 14 липня 2025 року має борг перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у розмірі 34875,45 гривень, у тому числі 5700 гривень заборгованість по тілу кредиту, 29175,45 гривень проценти (а.с. 35). 5.\~Норми права,\~які застосував\~суд. Мотиви суду щодо позовних вимог. Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 89 ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно із статтею 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Частиною першою статті 526 ЦК встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі статтею 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з абзацом 2 частини другої статті 639 ЦК, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частин першої, третьої статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до частини другої статті 1056-1 ЦК розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно із статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до пункту 11 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] у належний спосіб уклала з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» кредитний договір на отримання 5700 гривень споживчого кредиту. При цьому відповідач була ознайомлена з усіма істотними умовами кредитування та отримала вказані кошти шляхом їх переказу позивачем на банківський картковий рахунок. Відповідно до поданих позивачем доказів відповідач порушує свої зобов`язання за кредитним договором, а пред`явлені ТОВ «Укр Кредит Фінанс» суми відповідають існуючим між сторонами правовідносинам. Таким чином, позов підлягає до повного задоволення. 6. Питання розподілу судових витрат. Позивач сплатив 2422,4 гривні судового збору, які у зв`язку із повним задоволенням позову відповідно до статті 141 ЦПК необхідно стягнути з відповідача. 7. Висновок суду щодо позовних вимог.

Outcome: approved