Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 25.08.2025 [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 22.07.1995 уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Снятинською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, про що зроблено актовий запис №6. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Спільних неповнолітніх дітей не мають. Спочатку сімейне життя у них з відповідачем складалось добре, вони проживали разом у с.Ролів Дрогобицького району Львівської області і будували спільні плани на майбутнє. Але з часом відносини між ними погіршились через суперечливі погляди щодо матеріального забезпечення сім`ї, поглибились взаємні докори один одному. На даний час вони проживають окремо, між ними припинені шлюбні відносини протягом тривалого часу, а тому вважає, що їхній шлюб носить лише формальний характер. Надання строку на примирення не виправить стан їхніх відносин, оскільки спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Добровільно розірвати шлюб відповідач відмовився. Стислий виклад позиції (заперечень) відповідача. Відповідач відзиву на позов не надав. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2025 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Конверт із поштовою кореспонденцією відповідачеві повернувся із відміткою на конверті про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому відповідно до п.4 ч.8 ст.128\~ЦПК України та постанови ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі №760/17314/17) судова повістка вважається врученою адресату. Відповідно до ч.5 ст.279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Судом на підставі частини другої статті 247\~ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого повторно Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції між [PERSON] та [PERSON] 22 липня 1995 року зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №6. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Як стверджує позивач спільних неповнолітніх дітей у сторін немає. Протягом тривалого часу сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 51\~Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно з частиною першою статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1\~статті 110 СК України). Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У пункті 10\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21\~грудня 2007\~року №11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Ураховуючи вищенаведене, аналізуючи докази у справі, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони протягом тривалого часу проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. Даний висновок суду кореспондує із правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові №761/33261/16-ц від 26.11.2018 про те, що суд не може примушувати подружжя проживати разом, цікавитися їх приватним життям, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків, а надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду. Щодо розподілу судових витрат. При зверненні до суду з даним позовом позивачка сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати , пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Ураховуючи вищенаведене, з відповідача з слід стягнути в користь позивачки 1211,20 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved