Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на користь ТОВ «ФК «Процент» заборгованість за кредитним договором №9726 від 03.04.2024 року в сумі 70\~875 грн, судові витрати в розмірі 2422,40 грн та 10\~000 грн витрат на правову допомогу. Свої вимоги мотивує тим, що на\~підставі\~укладеного 03 квітня 2024 року кредитного договору № 9726 Товариством надано [PERSON] кредит в сумі 7 000 грн., зі сплатою процентів та комісії за користування кредитом строком на 365 днів\~до 03 квітня 2025 року. Позичальник грошові зобов`язання за договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування) належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість станом на 28.04.2025 року в розмірі 70\~875 грн, з яких: 7000 грн заборгованість за кредитом, 63\~875 грн заборгованість за нарахованими процентами за період з 03.04.2024 по 03.04.2025, що нараховані відповідно до п. 1.2 договору за ставкою 2,5% за кожен день користування кредитом (912,5% річних) та графіку платежів. Представник позивача Руденко К.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 03 квітня 2024 року між ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» та [PERSON] в електронній формі укладено кредитний договір № 9726 (далі\~кредитний договір), відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 7 000 грн. на строк 365 днів до 03 квітня 2025 року, зі сплатою (періодичністю кожних 20 днів) процентів за фіксованою ставкою 2.5 % відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 3.3 Договору) (а.с.17-21). Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами. [PERSON] кредит одержав 03 квітня 2024 року, на платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «Універсал Банк», що підтверджується довідкою про успішний переказ ( а.с.24). Як встановлено ст.ст.\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів внаслідок чого, відповідно до розрахунку, станом на 28 квітня 2025 року допустив заборгованість в сумі 70 875 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту\~7 000 грн. та заборгованості за нарахованими процентами за період з 03.04.2024 по 03.04.2025, що нараховані відповідно до п. 1.2 договору за ставкою 2,5% за кожен день користування кредитом (912,5% річних) та графіку платежів в сумі 63\~875 грн (а.с.27-31). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)\~ст. 610 ЦК України. Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а останній користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість зі сплати процентів. Розмір заборгованості за кредитним договором суд визнає обґрунтованим. Відповідно до змісту позовної заяви, позивач просить стягнути на його користь судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору\~2422,40 грн. та витрат на правову допомогу\~10 000 грн. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн. (а.с.64). В обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу надано договір від 03 червня 2024 року, укладений між Товариством та адвокатом Руденко К.В., витяг з акту, витяг з реєстру до акту. Згідно з договором, витягом з акту приймання-передачі наданих послуг та витягом з реєстру до акту, розмір винагороди за надання правової допомоги щодо примусового стягнення заборгованості з божника Кошеля С.С..\~складення позовної заяви і адвокатського запиту становить 10 000 грн. Як встановлено ч. 4\~ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Визначаючись із відшкодуванням понесених витрат на правничу допомогу, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved