Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому з урахуванням уточнень просить: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області на користь [PERSON] частину недоотриманої пенсії [PERSON] , який помер [INFO] в розмірі 97 374,83 грн; здійснити розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовної заяви\~зазначає,\~що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . 16 січня 2023 року Куп`янською державною нотаріальною конторою була зареєстрована спадкова справа № 107/2023, реєстраційний номер у спадковому реєстрі 70275603. До кола спадкоємців [PERSON] , відповідно до довідки Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області від 11.03.2024 року № 301/02-14 щодо надання інформації по спадковій справі [PERSON] , входить [PERSON] та [PERSON] 11 березня 2024 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яким посвідчено, що спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є [PERSON] на 1/2 частку у спадщині та [PERSON] - на 1/2 частку у спадщині. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 по справі № 520/19457/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити [PERSON] пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 07.07.2021 № ФХ87284 станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням проведених раніше виплат. 16 липня 2024 року позивач подав запит відповідачу щодо надання інформації про розмір перерахованої пенсії [PERSON] згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 року по справі № 520/19457/21, що залишилась недоотриманою пенсіонером, для зазначення в свідоцтві про право на спадщину за законом. 12 серпня 2024 року відповідачем надана відповідь на запит. Зазначено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 року по справі № 520/19457/21 було виконано Головним управлінням пенсійного фонду України в Харківській області та нараховано [PERSON] різницю в пенсії за період з 01.04.2019 року по 30.09.2022 року в розмірі 194 749, 65 копійок. Підстав для виплати різниці в пенсії відповідно до зазначеного рішення позивачу немає, оскільки позивач не був стороною по справі в Харківському окружному адміністративному суді. \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 червня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~04 липня 2025 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначає, що [PERSON] отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі Закон), виплату якої припинено в зв`язку зі смертю [INFO] . На виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 №520/19457/21 за адміністративним позовом [PERSON] за період з 01.04.2019 по 30.04.2022 нараховано різницю в пенсії в розмірі 194749,65 грн., яку внесено до Реєстру судових рішень. Оскільки, [PERSON] до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не звертався з заявою про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера у строки передбачені ст. 60 Закону та не був стороною в судовому процесі по вказаній справі, вносити зміни до реєстру підстави відсутні. Станом на 01.07.2025 різниця в пенсії в розмірі 194749,65 грн. є актуальною та не виплачена. Враховуючи наявні в Головного управління документи, [PERSON] не був стороною в судовому процесі по справі №520/19457/21 вносити зміни до реєстру підстави відсутні. Така інформація вноситься на підставі рішення суду про заміну стягувача. Станом на 01.07.2025 рішення суду про заміну стягувача до головного управління не надходило. Враховуючи, вищезазначене Головне Управління здійснювало свої повноваження в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України, відповідно до вимог частини 2 статті 19 Конституції України, а. отже своїми діями права та законні інтереси позивача не порушило. Враховуючи вищевикладене, вважає, що вимоги позивача незаконні та безпідставні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 липня 2025 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за їх відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії листа державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори від 11 березня 2024 року № 301/02-14 до кола спадкоємців після смерті [PERSON] станом на 11 березня 2024 року входить син [PERSON] та син [PERSON] . \~ \~ \~ \~11 березня 2024 року державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] є його: син [PERSON] та син [PERSON] на у спадщині. \~ \~ \~ \~16 липня 2024 року [PERSON] направлено запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про надання інформації про розмір нарахованої пенсії [PERSON] згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року по справі № 520/19457/21, що залишилась недоотриманої пенсіонером, для зазначення цієї інформації в свідоцтві про право на спадщину за законом. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 12 серпня 2024 року повідомлено [PERSON] , що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 по справі №520/19457/21, яке набрало законної сили 25.12.2021 та надійшло до головного управління 15.09.2022, проведено перерахунок пенсії [PERSON] з 01.04.2019 року. За період з 01.04.2019 по 30.09.2022 нараховано різницю в пенсії у розмірі 194749 гривень 65 копійок. Сторонами у зазначеної судової справі були головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та [PERSON] . Враховуючи викладене, для виплати різниці в пенсії відповідно до зазначеного судового рішення немає підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України). Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України), крім прав і обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (ст.1219 ЦК України). Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»). Відповідно до ч.1 ст.91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, що належали пенсіонеру і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину. Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 23 вересня 2020 року у справі № 428/6685/19, від 30 січня 2024 року у справі № 420/8604/21. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що «тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що - цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати». Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша статті 18 ЦПК України). Тлумачення статті 1227 ЦК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що невиконання рішення суду, яке ухвалено за життя спадкодавця та набрало законної сили, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. У справі суд встановив, що за життя батько позивача [PERSON] оскаржував протиправними дії ГУ ПФУ у Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду, яке ухвалено за життя спадкодавця та набрало законної сили, зобов`язано ГУ ПФУ у Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії, однак суми пенсії, що належали [PERSON] залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю. За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач успадкував належні її батьку суми пенсії відповідно до положень ст.1227 ЦК України, а отже, належним та ефективним способом захисту її прав буде стягнення з відповідача частини суми пенсії, яка належала його батьку та була нарахована на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду, але не була ним отримана за життя. \~ \~ \~ \~Доводи представника відповідача, що позивач повинен був звернутися до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача є безпідставними, оскільки в постанові Верховного Суду від 15 грудня 2023 року по справі №805/2628/18-а Верховний Суд зробив висновок, що процесуальне правонаступництво завжди пов`язане з участю особи як сторони у справі у судовому процесі, в тому числі, у процесі виконання рішення суду. Заміна сторони у виконавчому провадженні новою особою пов`язана з можливістю участі такої особи саме у вже відкритому/триваючому виконавчому провадженні. До того ж, Велика Палата Верховного Суду, зокрема, у постанові від 04 вересня 2019 року у справі № 750/7865/18 за позовом фізичної особи до органу пенсійного фонду щодо виплати нарахованої, але невиплаченої його спадкодавцю (батьку позивача) пенсії дійшла висновку, що судові рішення, на підставі яких в органу пенсійного фонду виник обов`язок провести доплату до пенсії, позивача не стосуються. Тому звернення із заявами про заміну стягувача правонаступником у цих виконавчих провадженнях після їх закінчення не призведе до захисту порушеного права позивача. \~ \~ \~ \~Отже за правовим висновком Верховного Суду вказане процесуальне питання про заміну сторони у виконавчому провадженні в такій категорії спорів у випадку відмови органу пенсійного фонду у позасудовому порядку (добровільно) здійснити виплату суми недоплаченої пенсії, не може бути вирішено з використанням інституту процесуального правонаступництва або заміни сторони виконавчого провадження. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та стягненню з відповідача на користь позивача частини недоотриманої пенсії [PERSON] у розмірі 97374,83 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved