Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

ТОВ «Бізнес Позика» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 01 лютого 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] \~шляхом обміну\~електронними повідомленнями,\~укладено договір\~про надання\~кредиту №455099-КС-002,\~за умовами\~якого відповідачу\~було надано\~грошові кошти\~у розмірі\~12000,00\~грн.\~на умовах\~визначених договором\~ кредиту\~та правилами\~надання грошових\~коштів. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному с. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, надано кредит у в розмірі 12000,00 грн. 10.03.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 455099-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 2.7 договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: Термін дії Договору: до 06.10.2023 р. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14 вересня 2024 року становить 42853,50 гривень, яка складається із наступного: 11535,35 гривень сума прострочених платежів по тілу кредиту; 30580,90 гривень сума прострочених платежів по процентах; 737,25 гривень сума прострочених платежів за комісією. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором №455099-КС-002 від 01 лютого 2023 року в розмірі 42853,50 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. В судове засідання представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі суду не надавала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1\~ст.\~629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 01 лютого 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] \~шляхом обміну\~електронними повідомленнями,\~укладено договір\~про надання\~кредиту №455099-КС-002,\~за умовами\~якого відповідачу\~було надано\~грошові кошти\~у розмірі\~12000,00\~грн.\~на умовах\~визначених договором\~ кредиту\~та правилами\~надання грошових\~коштів. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному с. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, надано кредит у в розмірі 12000,00 грн. 10.03.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 455099-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 2.7 договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: Термін дії Договору: до 06.10.2023 р. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14 вересня 2024 року становить 42853,50 гривень, яка складається із наступного: 11535,35 гривень сума прострочених платежів по тілу кредиту; 30580,90 гривень сума прострочених платежів по процентах; 737,25 гривень сума прострочених платежів за комісією. Оскільки умови кредитного договору №455099-КС-002 від 01 лютого 2023 року відповідачем [PERSON] не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 42853,50 гривень. Крім того,

Outcome: approved