Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором надання коштів у кредит №73971466 від 31 грудня 2024 року в розмірі 16250,00 гривень. В позовній\~заяві позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (далі - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ») вказує про те, що 31 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] було укладено договір надання коштів у кредит №73971466. Договір\~укладений у\~вигляді електронного\~документа шляхом\~обміну електронними\~повідомленнями,\~з використанням\~інформаційно-телекомунікаційної\~системи,\~із застосуванням\~електронного підпису\~та електронного\~підпису з\~одноразовим ідентифікатором\~згідно Закону\~України «Про\~електронну комерцію». Відповідно до договору №73971466 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» [PERSON] надано позику\~в розмірі\~5000,00\~гривень на\~строк 15\~днів,\~зі сплатою\~відсотків 0,333% за день користування кредитом, в порядку та строки визначені договором. Згідно додаткової угоди №13984968 від 14 січня 2025 року до договору надання коштів у кредит №73971466 від 31 грудня 2024 року строк користування кредитом продовжено на 15 днів. Строк договору 30 днів. На період продовження строку користування кредитом до дати повернення кредиту, що визначена п.п. 2.1. п.2 Додаткової угоди, нарахування процентів здійснюється за ставкою 1,00 %. Дата повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 29 січня 2025 року. Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за договором та заборгованості за процентами не виконав. 24 лютого 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено договір факторингу № 24/02/25, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором надання коштів у кредит №73971466 від 31 грудня 2024 року. Перехід від клієнта до фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого фактор (позивач) стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (п.2.1.3). Відповідно до реєстру прав вимог №22/05/25-02 від 22 травня 2025 року до договору факторингу №24/02/25 від 24 лютого 2025 року, ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №73971466\~від 31\~грудня 2024\~року на загальну суму 16250,00 гривень. Відповідач [PERSON] не здійснив жодного платежу дня погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», ні на рахунки первісного кредитора. Позивач ТОВ«ФІНПРОМ МАРКЕТ» просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 16250,00 гривень,\~що складається\~з:\~5000,00\~гривень заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~750,00\~гривень заборгованості\~за відсотками;\~500,00\~гривень заборгованості\~за комісією\~та 10000,00\~гривень \~заборгованості за\~пенею/\~неустойкою,\~та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 69, 79, 83). Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився,\~хоч про\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~був повідомлений\~у встановленому\~порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Причини неявки\~в судові\~засідання відповідач не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав. За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування\~\~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. У позовній заяві позивач ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» просило, на підтвердження своїх позовних вимог до відповідача [PERSON] , витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» документи, що містять банківську таємницю, а саме: інформацію щодо належності [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) карткового рахунку № [NUMBER] , а також виписку по картковому рахунку № [NUMBER] , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , за період з 31 грудня 2024 року до 3 січня 2025 року. Таке клопотання позивача було задоволено судом. В ході\~розгляду справи\~сторони (їх\~представники)\~інших заяв та/чи клопотань по суті справи до суду не подавали. \~ \~ \~ \~Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. \~ \~ \~ \~ Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України). Відповідно до\~ст.\~626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що 31 грудня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73971466, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) (а.с. 23). Також сторонами підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Такі дії сторін узгоджуються з вимогами ст.ст.\~6,\~627 ЦК України\~та ст.ст.\~11,\~12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. П. 2 ч. 1\~ст. 12 цього Закону\~визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.2.2 договору надання коштів у кредит №73971466 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» [PERSON] надано позику\~в розмірі\~5000,00\~гривень на\~строк 15\~днів,\~зі сплатою\~відсотків 0,333% за день користування кредитом, в порядку та строки визначені договором. Комісія за надання кредиту становить 10,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 500,00 гривень). Пеня становить 4% день. Згідно п.2.1. додаткової угоди №13984968 від 14 січня 2025 року до договору надання коштів у кредит №73971466 від 31 грудня 2024 року строк користування кредитом продовжено на 15 днів. Строк договору становить 30 днів. На період продовження строку користування кредитом до дати повернення кредиту, що визначена п.п. 2.1. п.2 Додаткової угоди, нарахування процентів здійснюється за ставкою 1,00%. Дата повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 29 січня 2025 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Підписавши 31 грудня 2024 року договір надання коштів у кредит, [PERSON] взяв на себе зобов`язання повернути позикодавцю грошові кошти в сумі 5000,00 гривень та сплатити проценти за користування кредитом. ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~свої зобов`язання\~виконало,\~надало відповідачу\~ [PERSON] кредитні кошти в межах обумовленої суми, в розмірі 5000,00 гривень (а.с. 24), шляхом зарахування 31 грудня 2024 року кредитних коштів на картковий рахунок відповідача, відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується листом та випискою АТ КБ «ПриватБанк» по рахунку № [NUMBER] \~ за\~період 31\~грудня 2024\~року -\~ 3\~січня 2025\~року (а.с. 72). Таким чином, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ коштів відповідачу на банківську картку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, у встановлений договором строк не виконав. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом, у [PERSON] наявна заборгованість за договором надання коштів у кредит № 73971466 від 31\~грудня 2024 року, що становить 16250,00 гривень та складається з: 5000,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу; 750,00 гривень заборгованості за відсотками; 500,00 гривень заборгованості за комісією та 10000,00 гривень заборгованості за пенею/неустойкою (а.с. 11-12). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок\~\~передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до\~ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 24 лютого 2025 року між ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів» було укладено\~договір факторингу\~№24/02/25,\~згідно з\~умовами якого ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №73971466 від 31\~грудня 2024 року, що підтверджується витягом з Реєстру прав вимог від 22/05/25-02. Відповідно до п.1.1 договору факторингу, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату у передбачений цим договором спосіб. Відповідно до Реєстру прав вимог від 22/05/25-02 до договору факторингу №24/02/25 ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 16250,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу; 750,00 гривень заборгованості за відсотками; 500,00 гривень заборгованості за комісією та 10000,00 гривень заборгованості за пенею/неустойкою (а.с. 33, 34). Як вбачається\~з наявних\~у справі\~письмових доказів\~відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту, сплаті процентів, комісії та пені на загальну суму 16250,00 гривень. [PERSON] не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, тому наданий позивачем розрахунок заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний, оскільки підтверджений документально. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку фінансовій установі не повернуті. Тож відповідач не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку. Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням\~встановлених обставин\~справи,\~досліджених доказів\~по справі,\~суд приходить\~до висновку\~про задоволення\~позовних вимог\~позивача та\~стягнення з\~відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за договором надання коштів у кредит № 73971466 від 31\~грудня 2024 року, в розмірі 16250,00 гривень, що складається з: 5000,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу; 750,00 гривень заборгованості за відсотками; 500,00 гривень заборгованості за комісією та 10000,00 гривень заборгованості за пенею/неустойкою. Позивачем понесені судові витрати, що складають 2422,40 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позовної заяви (а.с. 1), та 3500,00 гривень витрат на надання професійної правничої допомоги. Понесення позивачем витрат на надання професійної правничої допомоги підтверджується: копією договору про надання правничої допомоги № 01-11/24 від 1 листопада 2024 року; витягом з акту №15-ІІ від 26 червня 2025 року приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги № 01-11/24 від 1 листопада 2024 року, актом приймання-передачі справ на надання правничої допомоги (а.с. 35-41). При цьому, розмір таких витрат суд не вважає завищеним чи таким, що не відповідає складності справи. Відповідно до\~вимог ст.\~141\~ЦПК України,\~суд покладає\~на відповідача\~ [PERSON] витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень (а.с. 1) та 3500,00 гривень витрат на надання професійної правничої допомоги, оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально. Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору немає. У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 11, 203, 205, 207, 512, 514, 517, 526, 536, 610, 612, 629, 638, 639, 652, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.ст. 512, 516, 526, 625, 1049, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 247, 258, 259, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд,

Outcome: approved