Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

11 лютого 2025 року представник позивача Кудіна А.В. звернулася до Бориспільського міськрайонного\~суду Київської\~областіз позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним\~договором №\~1937847\~в розмірі\~39\~994,80\~грн.,\~з яких:11\~400,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;27\~154,80\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за процентами\~за користування\~кредитом;1\~440,00\~грн.\~-\~заборгованість за\~комісією за\~надання кредиту;\~за кредитним\~договором №\~25463-03/2024\~в розмірі\~17\~500,00\~грн.,\~з яких:5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 500,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 0,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; за договором\~позики №\~2224797\~в розмірі\~16\~125,00\~грн.,\~з яких:10\~000,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~1\~125,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками,\~5\~000,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~по процентам\~за понадстрокове\~користування Позикою;\~0,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за пенею;за договором\~позики №\~79299316\~в розмірі\~15\~818,50\~грн.,\~з яких:8\~500,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~3\~187,50\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками,\~4\~131,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~по процентам\~за понадстрокове\~користування позикою;\~0,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за пенею;а також стягнути понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15 березня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1937847, згідно умов вказаного договору, товариство надало клієнту грошові кошти в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів. 30 липня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30072024/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, в тому числі за кредитним договором №1937847 в розмірі 39994 грн.80 коп. Також, 16 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 25463-03/2024, згідно умов вказаного договору, товариство надало клієнту грошові кошти в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів. 21 жовтня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21102024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 25463-03/2024 в розмірі 17500 грн.00 коп. Крім того, 29 березня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідач було укладено договір позики № 2224797, згідно умов вказаного договору, товариство надало клієнту грошові кошти в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, в тому числі за договором позики № 2224797 в розмірі 16125 грн.00 коп. Також, 04 квітня 2024 року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений договір позики №79299316 підписаний електронним підписом. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, в тому числі за договором позики № 79299316 в розмірі 15818 грн.50 коп. У зв`язку з цим та через неналежне виконанням відповідачем кредитних зобов`язань в позасудовому порядку, ТОВ «ФК «ЄАПБ» змушений звернутися до суду із вказаним позовом з метою захисту власних майнових прав. Ухвалою суду від 03 березня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом та повідомленням. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій. 25 лютого 2025 року від відповідача до суду надійшла заява згідно якої, відповідач погоджується з виплатою заборгованості по тілу кредиту, вказав що не було змоги платити раніше через велике фінансове навантаження. Зявитись особисто в судове засідання не має можливості, оскільки є військовослужбовцем ЗС України (а.с. 92). В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за №761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 12, 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги\~ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 09 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Судом встановлено, що 15 березня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1937847, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 12 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком на 105 днів зі сплатою 1,7 % на день від суми кредиту (а.с.9-14). Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на абонентський відповідача. Пунктом 2.1 Кредитного договору визначено, кредитні коти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти №\~\~ [NUMBER] . Водночас, доказів перерахування ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» коштів [PERSON] на виконання умов договору до позовної заяви надано не було. 30.07.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30072024/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 17-19). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 30.07.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 3994,80 грн. за кредитним договором №1937847 від 15 березня 2024 року (а.с. 21). Згідно розрахунку позивача за кредитним договором №1937847 від 15 березня 2024 року станом на 30 липня 2024 року заборгованість відповідача становить 39994,80 грн., з яких: 12000,00 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 27154,80 грн. - заборгованості за відсотками, 1440 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 21). 16 березня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 25463-03/2024. Згідно п. 1.1, 1.4.1 вказаного договору, товариство надало позивачу грошові кошти в розмірі 5000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів у розмірі 2,50 % строком на 120 днів. 21 жовтня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21102024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 25463-03/2024 в розмірі 17500,00 грн. Наведене також\~підтверджується Витягом\~з Реєстру\~боржників до\~договору факторингу\~№ 21102024 від 21 жовтня 2024 року та Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 21102024 від 21 жовтня 2024 року. Згідно розрахунку\~заборгованості у\~відповідача виникла\~заборгованість закредитним договором № 25463-03/2024 в розмірі 17500\~грн.,\~з яких:5000,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;12500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 29 березня 2024 року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики №2224797, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало [PERSON] позику в розмірі 10000,00 грн. строком на 15 днів, тобто до 13 квітня 2024 року зі сплатою процентів за користування позикою. Визначена договором базова процентна ставка становить 2,50 % в день, знижена процентна ставка 0,75 % в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - у 2,70% в день, орієнтована річна процентна ставка 1238,55 % річних, орієнтовна загальна вартість позики 11125,00 грн. Даний договір був підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором C4o7ul (а.с. 41-43). 14 червня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агенство Необхідних Рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агенство Необхідних Рішень» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, в тому числі за Договором позики № 2224797 в розмірі 16125,00 грн. Наведене також підтверджується Витягом з Реєстру боржників №29 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, Актом прийому-передачі Реєстру Боржників №29 за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 51-52). Згідно розрахунку\~заборгованості у\~відповідача виникла\~заборгованість задоговором позики № 2224797\~в розмірі\~16125\~грн.,\~з яких\~:10000,00 грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;1125,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5000,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою. 04 квітня 2024 року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики №79299316, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало [PERSON] позику в розмірі 8500,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 03 травня 2024 року зі сплатою процентів за користування позикою. Визначена договором базова процентна ставка становить 1,25 % в день, знижена процентна ставка 2,70 % в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - у 2,70% в день, орієнтована річна процентна ставка 5404,35 % річних, орієнтовна загальна вартість позики 11687,50 грн. Даний договір був підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 76852 (а.с. 56-59). 14 червня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агенство Необхідних Рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агенство Необхідних Рішень» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, в тому числі за Договором позики № 2224797 в розмірі 16125,00 грн. Наведене також підтверджується Витягом з Реєстру боржників №30 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, Актом прийому-передачі Реєстру Боржників №30 за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 60-61). Згідно розрахунку\~заборгованості у\~відповідача виникла\~заборгованість задоговором позики №79299316\~в розмірі\~15818,50\~грн.,\~з яких\~:8500,00 грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;3187,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4131,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою. Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора. Відповідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~ст. 1055 ЦК України\~визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом ч. 3, 4, 6 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилан-ня комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електрон-ній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електрон-ними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомо-гою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ч. 1\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбаче-ний договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). На підтвердження законності своїх позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надало суду : Договір про споживчий кредит № 1937847; Договір про надання фінансового кредиту № 25463-03/2024, Договір позики № 2224797, Договір факторингу №30072024/1; Договір факторингу №21102024; Договір позики № 79299316, Договір факторингу №14/06/21. В свою чергу відповідач не надав до суду доказів на підтвердження виконання ним своїх зобов`язань за договором позики в повному обсязі. Згідно ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичаль-ника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як вбачається зі змісту Договору про споживчий кредит № 1937847, кредит надано строком на 105 днів до 28 червня 2024 року (пункт 1.4 Договору) (а.с. 10). Базова процентна ставка базова/день - 2,33 % (п. 1.5 договору). Отже, розмір відсотків, що були передбачені умовами договору та погоджені сторонами становить 28594\~грн.\~80 коп. (відсотки нараховані позивачем межах строку кредитування). Зі змісту кредитного договору № 25463-03/2024, кредит надано строком на 120 днів до 13 липня 2024 року (пункт 1.2 Договору) (а.с. 28-31). Базова процентна ставка базова/день - 2,50 % (п. 1.4.1 договору). Отже, розмір відсотків, що були передбачені умовами договору та погоджені сторонами становить 12500 грн. (відсотки нараховані позивачем межах строку кредитування). Зі змісту кредитного договору № 2224797, кредит надано строком на 15 днів до 13 квітня 2024 року (пункт 2.2 Договору) (а.с. 41). Базова процентна ставка базова/день 0,75 % (п. 2.2 договору). Отже, розмір відсотків, що були передбачені умовами договору та погоджені сторонами становить 1125,00 грн. (відсотки нараховані позивачем межах строку кредитування). З кредитного договору № 79299316 від 04 квітня 2024 року, кредит надано строком на 30 днів до 03 травня 2024 року (пункт 2.2 Договору) (а.с. 56). Базова процентна ставка базова/день 1,25 % (п. 1.4.1 договору). Отже, розмір відсотків, що були передбачені умовами договору та погоджені сторонами становить 3187,50 грн. (відсотки нараховані позивачем межах строку кредитування). Щодо звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом відповідача [PERSON] як військовослужбовця Збройних Сил України, слід зазначити наступне. Відповідно до підпункту 3 пункту 4 Закону України\~«Про внесення\~змін до\~деяких законодавчих\~актів України\~щодо удосконалення\~оборонно-мобілізаційних\~питань під\~час проведення\~мобілізації» від\~20\~травня 2014\~року статтю 14\~Закону України\~«Про соціаль-ний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей» доповнено пунктом 15, згідно з яким військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Пунктом 1 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» дію підпункту 3 пункту 4 цього Закону поширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби. Згідно з положеннями Закону України\~«Про мобілізаційну\~підготовку та\~мобілізацію» особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. В Україні особливий період розпочався з моменту оголошення Указу Президента\~України «Про\~часткову мобілізацію»\~від 17\~березня 2014\~року та триває по теперішній час. За змістом ст.\~1\~Закону України\~«Про мобілізаційну\~підготовку та\~мобілізацію» особливий період продовжується з моменту оголошення рішення про мобілізацію та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізацією, згідно з положеннями наведеної статті, є комплекс заходів, здійснюваних, серед іншого, з метою переведення Збройних Сил України на організацію і штати воєнного часу. У частині четвертій статті 3\~Закону України\~«Про мобілізаційну\~підготовку та\~мобіліза-цію» зазначено, що зміст мобілізації становить переведення національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій, а також адміністративно-територіальних одиниць України на роботу в умовах особливого періоду. Таким чином, закінчення періоду мобілізації не є самостійною підставою для припинення особливого періоду. Законом не визначено чіткого порядку припинення особливого періоду. Статтею 1\~Закону України\~«Про мобілізаційну\~підготовку та\~мобілізацію» надано визначення поняттю демобілізації як комплексу заходів, спрямованих, серед іншого, на планомірне переведення Збройних Сил України, інших військових формувань, на організацію і штати мирного часу. Вирішуючи питання щодо меж дії особливого періоду в розумінні Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26 серпня 2020 року у справі № 813/402/17 (провадження № 11-609апп19) дійшла висновку про те, що за змістом наведених вище визначень, навіть за не введення у країні воєнного стану, особливий період, початок якого пов`язаний з моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової чи прихованої), хоч і охоплює час мобілізації, однак не може вважатися закінченим лише зі спливом строку, протягом якого підлягали виконанню визначені у відповідному рішенні про мобілізацію заходи. Відповідно до пункту 13 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» особам, які мають право на пільги, гарантії та компенсації, передбачені цим Законом, видаються посвідчення. Аналіз статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» дає підстави зробити висновок, що перелік пільг військовослужбовців та членів їх сімей закріплений у пунктах 1-12 цього Закону та право на отримання саме цих пільг потребує наявність відповідного посвідчення. Встановлено, що згідно військовим квитком серії [NUMBER] , що [PERSON] військову присягу прийняв 13 вересня 2024 року у в/ч [NUMBER] (а.с. 94). Для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони від 21 серпня 2014 року 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів\~витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. На вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники. Зазначене відповідає висновкам, викладеним в постанові Верховного Суду від 4 вересня 2024 року у справі 426/4264/19. Згідно ч. 1 ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Таким чином, судом встановлено, що оскільки позивачем нараховано відповідачеві до сплати суму штрафних санкцій до вступу відповідача [PERSON] на військову службу, позичальник не звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплатити на користь позивача за таке прострочення, тому суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення позову. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за зобов`язаннями перед ТОВ «ФК «ЄАПБ». Як передбачено ч. 1\~ст. 637 ЦК України, тлумачення умов договору здійснюється відповідно ст. 213 ЦК України. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно ч. 6\~ст. 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] за Кредитним договором № 1937847 в розмірі 39994 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири ) гривні 80 (вісімдесят) копійок, з яких : 11400 (одинадцять тисяч чотириста) гривень 00 (нуль) копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 27154 (двадцять сім тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 25463-03/2024 в розмірі 17500 (сімнадцять тисяч п`ятсот ) гривень 00 (нуль) копійок, з яких : 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот ) гривень 00 (нуль) копійок - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 2224797 в розмірі 16125 (шістнадцять тисяч сто двадцять п`ять ) гривень 00 (нуль) копійок, з яких : 10000 (десять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 1125 (одна тисяча сто двадцять п`ять) гривень 00 (нуль) копійок - сума заборгованості за відсотками; 5000 (п`ять тисяч ) гривень 00 (нуль) копійок сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; за Договором позики № 79299316 в розмірі 15818 (п`ятнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять ) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, з яких : 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень 00 (нуль) копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 3187 (три тисячі сто вісімдесят сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок - сума заборгованості за відсотками; 4131 (чотири тисячі сто тридцять одна ) гривня 00 (нуль) копійок сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, обґрунтованими та такими, що обумовлені та погоджені сторонами. В свою чергу, доводи відповідача не впливають на висновки суду та не спростовують їх. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з даним позовом ТОВ ФК «ЄАПБ»\~сплачено\~судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Наведене підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів за № 93248 від 14 січня 2025 року. Разом з тим, позовні вимоги задоволено, у зв`язку з чим з відповідача на користь ТОВ ФК «ЄАПБ» слід стягнути судові витрати у розмірі 3028,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved