Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи [PERSON] , Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області про видачу обмежувального припису. В обґрунтування заяви заявниця [PERSON] зазначає, що її колишній чоловік [PERSON] систематично вчиняє щодо неї та членів її сім`ї дії, що мають ознаки домашнього насильства, а саме: приходить у нетверезому стані, ображає нецензурними висловлюваннями, наносить побої, створює атмосферу постійного страху та напруження, чим істотно порушує їх права на безпечне життя. Його поява завжди супроводжується криками, сварками, агресією. Заявниця відчуває глибокі моральні страждання, постійно живе у напрузі, боїться за своє життя і здоров`я, а також за безпеку її доньок та онучок, які стають свідками цих сцен і це негативно впливає на їх психоемоційний стан та розвиток. Вважає, що поведінка колишнього чоловіка становить реальну загрозу її життю, здоров`ю, честі та гідності, а також добробуту її дітей і онучок. У зв`язку з цим просила видати обмежувальний припис щодо [PERSON] та встановити йому певні заборони. У судовому\~засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала повністю, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Представник заінтересованої особи Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 21.04.1998 Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області на ім`я [PERSON] , остання 04.09.2005 зареєструвала шлюб з [PERSON] , а 26.12.2014 цей шлюб було розірвано на підставі рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області, справа № 723/1949/14-ц. Згідно з копією довідки про склад сім`ї від 11.08.2025 № 1027, виданої Кам`янською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , склад сім`ї становить: 1. [PERSON] - дочка, [INFO] ; 2. [PERSON] - онука, [INFO] ; 3. [PERSON] - онука, [INFO] ; 4. [PERSON] - дочка, [INFO] . Згідно з копією витягу про державну реєстрацію прав № 36608774 від 07.12.2012, виданого КП «Сторожинецьке РБТІ», [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією витягу з Реєстру територіальної громади № 2025/010995891 від 06.08.2025, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.01.2023 у справі № 723/51/23, особу визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень. Згідно з копією акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 11.08.2025 № 284, виданого Кам`янською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, комісією в складі депутата сільської ради Данилюк Д.М., сусідів [PERSON] та [PERSON] складено даний акт в тому, що при обстеженні матеріально-побутових умов життя гр. [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , встановлено склад сім`ї: 1. Дочка - [PERSON] , [INFO] . 2. Дочка - [PERSON] , [INFO] . 3. [PERSON] , [INFO] . 4. [PERSON] , [INFO] . 5. Колишній чоловік - [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~350-2\~ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до ст.\~21\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» постраждала\~особа має\~право,\~зокрема,\~на:\~дієвий,\~ефективний та\~невідкладний захист\~в усіх\~випадках домашнього\~насильства,\~недопущення повторних\~випадків домашнього\~насильства; звернення до правоохоронних органів і суду з метою притягнення кривдників до відповідальності, застосування до них спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Відповідно до\~ч.\~2,\~3\~ст.\~26 Закону\~України «Про\~запобігання та\~протидію домашньому\~насильству» обмежувальним\~приписом визначаються\~один чи\~декілька таких\~заходів тимчасового\~обмеження прав\~кривдника або\~покладення на\~нього обов`язків: заборона\~перебувати в\~місці спільного\~проживання (перебування)\~з постраждалою\~особою; усунення\~перешкод у\~користуванні майном,\~що є\~об`єктом права\~спільної сумісної\~власності або\~особистою приватною\~власністю постраждалої\~особи; обмеження\~спілкування з\~постраждалою дитиною; заборона\~наближатися на\~визначену відстань\~до місця\~проживання (перебування),\~навчання,\~роботи,\~інших місць\~частого відвідування\~постраждалою особою; заборона\~особисто і\~через третіх\~осіб розшукувати\~постраждалу особу,\~якщо вона\~за власним\~бажанням перебуває\~у місці,\~невідомому кривднику,\~переслідувати її\~та в\~будь-який\~спосіб спілкуватися\~з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. З поданої заяви, а також пояснень заявника, наданих у судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] є колишнім чоловіком [PERSON] . Заява про видачу обмежувального припису мотивована тим, що заявник та її дочки та онуки систематично потерпають від домашнього насильства з боку колишнього чоловіка заявниці [PERSON] , який систематично вчиняє щодо неї та членів її сім`ї дії, що мають ознаки домашнього насильства, а саме: приходить у нетверезому стані, ображає нецензурними висловлюваннями, наносить побої, створює атмосферу постійного страху та напруження, чим істотно порушує їх права на безпечне життя. З наведених вище вимог закону вбачається, що заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства. Проте, на підтвердження зазначених у заяві обставин заявником не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів того, що заявник є постраждалою від домашнього насильства особою. Додана до заяви копія постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.01.2023 у справі № 723/51/23, в якій невідому особу визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн. не може свідчити про те, що заявник систематично страждає від домашнього насильства, адже додана заявником копія постанови є видрукованою з Єдиного державного реєстру судових рішень, в якій не вказуються персональні дані учасників справи, а тому суд позбавлений можливості встановити, що вказаною постановою саме [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також заявником не наведено доказів того, що вона хоча б один раз зверталась до поліції з приводу домашнього насильства з боку її колишнього чоловіка до моменту розгляду судом заяви про видачу обмежувального припису, тобто до 19.09.2025, тому вказані у заяві обставини викликають у суду обґрунтовані сумніви. Отже,\~оцінюючи можливі\~ризики систематичних випадків домашнього насильства, суд вважає, що надані заявником докази не дають суду можливості встановити, що [PERSON] дійсно є особою, яка постраждала від домашнього насильства, а відповідно й суд не вбачає підстав для застосування спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, зокрема видачі обмежувального припису стосовно кривдника. За таких\~обставин суд\~вважає за\~необхідне у задоволенні заяви [PERSON] про видачу обмежувального припису відмовити.

Outcome: dismissed