Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

24.02.2025 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Позивач заявлені\~позовні вимоги \~обґрунтовує,\~тим що\~відповідно до оригіналу свідоцтва про народження серії [NUMBER] оформлене та видане 13.11.1980 року Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області на ім`я [PERSON] , [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . На момент народження позивача - [PERSON] , його батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб батьки позивача зареєстрували лише 25.05.1990 року в Орджонікідзевському відділі ДРАЦС у м. Запоріжжі. Мати позивача - [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у віці 54 роки. Згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 166546 відповідач по справі - [PERSON] , [INFO] має безстрокову першу групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду. Позивач, перебуває на обліку у [INFO] . Він неодноразово звертався до цього ТЦК та отримував довідки про отримання відстрочки на підставі того, що він має батька з інвалідністю І групи. 04.02.2025 року позивач вчергове звернувся до ТЦК із заявою про надання відстрочки з цих же підстав та долучив всі наявні в нього документи. Через кілька днів йому зателефонували із ТЦК та попросили з`явитися для уточнення певних розбіжностей. Як згодом повідомили позивача співробітники ТЦК, вони наразі отримали повний доступ до реєстрів відділів ДРАЦС та виявили, що в реєстрах відсутні відомості, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Співробітники ТЦК порадили позивачу звернутися позивачу до відділу ДРАЦС для уточнення цих даних. Звернувшись до Запорізького обласного відділу ДРАЦС (Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) після верифікації даних, дійсно було встановлено, що відповідно до актового запису №18 від «13» листопада 1980 року складеного Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області про народження [PERSON] , який народився [INFO] , в графі «відомості про батька» зазначений « [PERSON] ». Також було виявлено, що мати позивача - [PERSON] , [INFO] свого сина оформила як матір одиначка. Ці обставини підтверджуються отриманим позивачем витягом № 00049533922 від 18.02.2025 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. Як виявилось так, що в свідоцтві про народження серії [NUMBER] оформлене та видане 13.11.1980 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , його батьком зазначений « [PERSON] » співробітники обласного відділу ДРАЦС пояснити не змогли. При цьому у відділі ДРАЦС роз`яснили, що наразі ця ситуація може бути вирішена лише шляхом звернення до суду із позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. На підставі викладеного позивачем зазначено, що все життя виховував його рідний батько - [PERSON] , [INFO] , з яким вони наразі разом і проживають, однак юридично відповідач не є батьком позивача. Також, позивач звернув увагу на те, що батьки позивача познайомились наприкінці 70-х років, та з того часу вони мешкали разом, вели спільний побут, піклувались один про одного та виховували спільного сина. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд визнати [PERSON] батьком [PERSON] та внести відповідні зміни до актового запису про народження позивача. Ухвалою суду від 11.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, учасникам процесу встановлено строки для подання заяв по суті справи. Разом з цим, вищезазначеною ухвалою суду зобов`язано третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] ; інформацію, на підставі якого актового запису було видано свідоцтво про народження [PERSON] . 31.03.2025 року від третьої особи Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надійшов лист, за змістом якого, представник проти позову не заперечує, при вирішенні питання про визнання батьківства покладається на суд. Разом з цим, представником до вищезазначеного листа долучено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] . Ухвалою суду від 09.05.2025 року клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задоволено. Призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Зупинено провадження по справі на час проведення експертизи. 09.06.2025 р. до суду надійшло клопотання експерта [PERSON] , в якому зазначено, про надання дозволу на повне знищення об`єктів дослідження, згідно п. 4 ст. 108 ЦПК, та забезпечення одночасного прибуття [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , до Запорізького НДЕКЦ МВС. Ухвалою суду від 10.06.2025 року поновлено провадження у справі, для вирішення клопотання експерта. Учасники справи зазначили, що експертиза вже проведена та не заперечували проти надання дозволу на повне знищення об`єктів дослідження. Ухвалою суду від 20.06.2025 року провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи. 16.07.2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта від 01.07.2025 року №СЕ-19/108-25/11069-БД за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою суду від 04.08.2025 року, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 18.08.2025 року, продовжено строк підготовчого провадження, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Разом з цим вищезазначеною ухвалою задоволено клопотання представника позивача про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про виклик та допит свідків. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, за змістом кого представник просить суд ухвалити законне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, за змістом кого представник просить суд ухвалити законне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Представник Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.11.1980 року виданим Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області на ім`я [PERSON] , [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] , за актовим записом №18. Разом з цим, відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00049533922, у актовому записі № 18 від «13» листопада 1980 року складеного Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області про народження [PERSON] , який народився [INFO] , в графі «відомості про батька» зазначений « [PERSON] ». [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.05.1990 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 25.05.1990 року Орджонікідзевським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі, серії [NUMBER] . Мати позивача - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 54 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] від 11.09.2023 року. Згідно із копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 166546 відповідач по справі - [PERSON] , [INFO] має безстрокову першу групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до копії індивідуальної програми реабілітації інваліда №743 від 15.03.2023 року, визначені відповідні види та форми реабілітаційних заходів, необхідні для [PERSON] . Відповідно до нотаріальної заяви відповідача - [PERSON] , [INFO] , від 11.06.2024 року оформлена у приватного нотаріуса Швецової О.С. за змістом якої зазначено наступне: Я, [PERSON] , повідомляю, що усвідомлюю значення своїх дій та маю можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для мене істотне значення, без застосування до мене будь якого примусу з боку інших осіб, за своєю справжньою волею цією заявою повідомляю, що на сьогоднішній день маю першу групу інвалідності «Б», згідно Довідки до акту огляду медико-соціальної експертною комісією серії 12 ААГ № 166546, виданої Вознесенівською МСЕК м. Запоріжжя 15.06.2023 року безстроково (огляд - первинний). Я, [PERSON] , перебуваю на повному матеріальному утриманні свого єдиного сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом зі мною, що є моїм єдиним працездатним родичем, який зобов`язаний відповідно до закону мене утримувати. А також у зв' язку з похилим віком та інвалідністю першої групи «Б» потребую постійного стороннього догляду, оскільки не маю можливості самостійно себе обслуговувати. Мені відомо про відповідальність за повідомлення інформації, яка не відповідає дійсності. Факти викладені в заяві нотаріусом не перевірялися. У зв`язку з похилим віком та зі слабкістю рук заявника - [PERSON] , на його особисте прохання та за його дорученням, в його присутності та в присутності нотаріуса, текст заяви після прочитання [PERSON] та нотаріусом вголос, підписано громадянином України [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , паспорт: [NUMBER] , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 23 червня 2005 року, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Одинадцятого червня дві тисячі двадцять четвертого року.». З копій довідок [INFO] , долучених позивачем до матеріалів справи вбачається, що [PERSON] надавалась відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, як чоловіку який має батька з інвалідність І групи. Позивач - [PERSON] , [INFO] та його батько [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] від 01.07.1997 року та копією паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] від 09.07.1997 року. Разом з цим, позивач та відповідач разом приймали участь у приватизації квартири в якій наразі вони мешкають, вказане підтверджується відповідними відмітками в паспортах [PERSON] , [PERSON] ; копією ордеру № 198 від 21.04.2005 року; копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 02.11.2005 року; копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9526701 від 10.01.2006 року; копією довідки від 15.02.2007 року. Відповідно до копії військового квитка серії [NUMBER] від 05.01.1978 року на ім`я [PERSON] , а саме на 26 сторінці у графі сімейний стан зазначено: дружина - [PERSON] , син [PERSON] . Згідно із висновком експерта №СЕ-19/108-25/11069-БД від 01.07.2025 року за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, встановлено, що [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON] . Ймовірність підтвердження біологічного батьківства складає 99,9999893%. Таким чином батьківство практично доведене. У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановлену цим кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно до ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Проте, оскільки мати позивача - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 54 років, вказане унеможливлює спільне звернення батьків позивача до відділу ДРАЦС із заявою про визнання батьківства відповідача стосовно [PERSON] . Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України. Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п. 9 вищевказаної Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18). Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved