Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулась [PERSON] (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 24 липня 2004 року у виконавчому комітеті Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №10, між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що шлюб із відповідачем є повторний, від шлюбу дітей у них немає, спільним подружнім життям вони проживали до серпня 2025 року, після чого подружні відносини вони не поновлювали та не приймали мір до примирення, причиною розпаду сім`ї послужила та обставина, що в них виникли непорозуміння в сім`ї, які переростали в сварки, в результаті чого вони втратили почуття любові один до одного, сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може, на примирення з відповідачем вона не згідна, їхній шлюб носить формальний характер. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою Кіцманського\~районного суду\~Чернівецької області\~від 13\~серпня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 18 вересня 2025 о 10:30 год. У судове засідання 18 вересня 2025 року сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, 17 вересня 2025 року позивач на адресу суду подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, погоджується на ухвалення заочного рішення, позов підтримує. Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки у судове засідання [PERSON] суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 24 липня 2004 року, який зареєстрований виконкомом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданим 24 липня 2004 року. Як вбачається\~із викладених\~у позовній\~заяві пояснень\~ позивача, у сторін виникли непорозуміння в сім`ї, що переростали в сварки, в результаті чого вони втратили почуття любові один до одного, сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved