Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною заявою, в якій просив: - визнати [PERSON] недієздатним; - встановити над [PERSON] та призначити [PERSON] його опікуном. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2025 у справі відкрито окреме провадження. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2025 провадження у справі зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8). Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.06.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] просив задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації Брижан С.В. в судовому засіданні проти задоволення вимог заявника не заперечував. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.09.1985 та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.02.1975 убачається, що заявник [PERSON] є братом [PERSON] . Як вбачається з наданих документів, вони спільно проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 231-ц від 30.05.2025 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний) з когнітивними порушеннями на фоні рекурентого депресивного розладу, помірний поточний епізод (F 06/2/F 33/1 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зважаючи на те, що [PERSON] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати його недієздатним. Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації надано суду подання про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. Стосовно можливості заявника виконувати обов`язки опікуна слід відзначити наступне. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи МВС України, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості у [PERSON] відсутні. Згідно з актом від 05.03.2025 у квартирі за адресою: [ADDRESS] проживають: - [PERSON] , [INFO] , батько, пенсіонер; - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] . Умови проживання в сім`ї задовільні, необхідні меблі та побутова техніка в належному стані, в квартирі чисто, охайно і затишно. В квартирі є холодне та гаряче водопостачання, водовідведення, опалення, постачання газу та електроенергії. Відповідно до довідки про підтвердження місця роботи від 05.03.2025 [PERSON] працює на посаді комерційного директора у ТОВ «Промтехкомплект-Україна» із 01.08.2012 згідно з наказом про прийняття № 3-К від 01.08.2012 по теперішній. Станом на 01.03.2025 заробітна плата до вирахування податків складає 37 270 грн. Згідно з характеристикою ТОВ «Промтехкомплект-Україна» [PERSON] має високі результати роботи, дисциплінарних попереджень на його адресу не зафіксовано, зарекомендував себе як приємний у спілкуванні з клієнтами та колегами. Згідно медичної документації про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмежено дієздатною) особою, [PERSON] ознак наркологічних захворювань немає, за станом здоров`я може бути опікуном. З наявної в матеріалах подання заяви [PERSON] убачається, що вона не заперечує щоб її чоловік [PERSON] став опікуном. Також в матеріалах подання міститься заява [PERSON] , з якого вбачається, що він не проти призначення свого сина [PERSON] опікуном над його братом [PERSON] . За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки. Беручи до уваги, що заявник надав свою згоду на призначення його опікуном над [PERSON] та підстав, які б перешкоджали призначенню його опікуном судом не встановлено, та враховуючи, що орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації вніс подання на призначення вказаної особи опікуном, заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved