Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Позивач ТОВ «Бізнес Позика», в особі представника Мишевської Н.М., звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №474633-КС-001, укладеним 09 вересня 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачкою в електронній формі в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до пунктів 2.1-2.7 Договору кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 11000 грн строком на 24 тижні до 24.02.2024 на умовах сплати процентів за користування кредитом. Комісія за надання кредиту 1650 грн. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Відповідно до п.3.2 Договору протягом строку кредитування процента ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початку календарного дня, за період фактичного користування кредитом із урахуванням дня видачі кредиту та повернення кредиту згідно графіку платежів. Відповідачка умов договору не виконала і утворилась заборгованість, яка станом на 22 червня 2025 року складає 21894, 65 грн, з яких: 8754, 32 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 13140, 33 грн сума прострочених платежів по процентах А тому, просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 21894, 65 грн, а також понесені судові витрати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовну заяву з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження, відповідачка отримала 18 липня 2025 року. На момент розгляду справи судом відповідачкою відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідачка [PERSON] 09 вересня 2023 року уклала з ТОВ «Бізнес позика» Договір №474633-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця. За умовами даного Договору позивач надав відповідачці грошові кошти в розмірі 12100,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Тип кредиту: кредит. Строк кредиту 24 тижні. Процентна ставка: в день 2, 00000000, фіксована. Знижена процентна ставка в день 1,14760286, фіксована. Комісія за надання кредиту 1650,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту 11000, 00 грн. Термін дії договору до 24.02.2024. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 28560, 00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 9094, 42 процентів. Дата видачі кредиту 09.09.2023. Дата повернення кредиту 24.02.2024. (п. 2.1- 2.11 Договору). Пунктом 7.4.4 вказаного вище договору передбачено, що позичальник ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх, та відповідно, укладав Договір з вільним волевиявленням. З копії паспорта споживчого кредиту судом встановлено, що ТОВ «Бізнес позика» надало [PERSON] кредит у сумі 11 000 грн, строком на 169 днів (24 тижнів), безготівковим шляхом, протягом трьох робочих днів. TOB «Бізнес Позика» 09.09.2023 надало відповідачці [PERSON] кредит у сумі 11000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] , яку емітовано в АТ «Універсал Банк», що підтверджується інформацією АТ «Універсал Банк» від 03.07.2025 №БТ/Е-6816, та виписками про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 09.09.2023 по 24.02.2024, наданими на ухвалу суду про витребування доказів. З розрахунку заборгованості за кредитом встановлено, що позивач надав у користування відповідачки кредитні кошти, проте остання свої зобов`язання за договором №474633-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Згідно розрахунку заборгованості за Договором №474633-КС-001, у відповідачки [PERSON] станом на 22.06.2025 утворилась заборгованість в розмірі 21894, 65 грн, з яких: 8754, 32 грн заборгованість за кредитом; 13140, 33 грн заборгованість по відсотках. Відповідно до ст.\~627\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України). За правилами ч. 1 ст.\~205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. За змістом ст.ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Статтею 3 ЗУ «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Приписами ст.ст. 525, 526\~ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з статтею 12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачка не надала будь-яких доказів в розумінні положень ст. 81 ЦПК України на спростування обставин, на які посилається позивач, та не направила суду жодних заперечень щодо позовних вимог. Відтак, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд встановив порушення відповідачкою [PERSON] майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачки в користь позивача заборгованості за Договором №474633-КС-001 про надання кредиту від 09.09.2023 станом на 22 червня 2025 року в сумі 21894, 65 грн, з яких заборгованість: 8754, 32 грн - за кредитом; 13140, 33 грн заборгованість по процентах. Оскільки позов задоволено, з відповідачки в користь позивача відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 2422, 40 грн. На підставі ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved