Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

У серпні 2025 року адвокат Боднарюк Віталій Іванович, який діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду із заявою про надання права на шлюб. Заява обґрунтована тим, що у 2024 році [PERSON] познайомилася із [PERSON] , між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тому мають намір зареєструвати шлюб. Разом з тим, коли [PERSON] звернулася до Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для подачі заяви про реєстрацію шлюбу, їй було роз`яснено, що оскільки заявниця не досягла шлюбного віку, необхідно надати рішення суду про надання права на укладення шлюбу. Визнання права на укладення шлюбу для заявника є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки вони тривалий час проживають спільно, фактично створили сім`ю, а тому вважають за необхідне зареєструвати шлюб, а в подальшому й народити дитину в шлюбі. Представник заявника зазначає, що її батьки не заперечують проти укладення шлюбу із [PERSON] . Крім того, враховуючи працевлаштування та стабільний заробіток у достатньому розмірі, [PERSON] спроможний забезпечити в майбутньому новостворену сім`ю. Враховуючи вищевикладене, представник заявника просить суд надати [PERSON] , [INFO] право на шлюб з [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.08.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Боднарюка В. І. надійшла заява, в якій він просить розгляд справи здійснювати без його та [PERSON] участі, заявлені вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю та підтверджує той факт, що вони із [PERSON] тривалий час проживають спільно та планують зареєструвати шлюб. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає повністю та дійсно не заперечує, щоб її неповнолітня донька [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , так як вони спільно проживають, а доходи [PERSON] є достатніми, щоб забезпечити сім`ю. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Хотинської міської ради Кузик А. М. в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій вказує, що не заперечує проти укладення шлюбу між громадянином [PERSON] та неповнолітньою [PERSON] . Представник заінтересованої особи Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, на адресу суду надала заяву про розгляд справи без участі представника органу ДРАЦС. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом п. 3 ч. 2 і ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В силу ч. 4 ст. 35 ЦК України повна цивільна дієздатність, надана фізичній особі, поширюється на усі цивільні права та обов`язки. У ст. 12 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права. Законодавець у ч. 1 ст. 4 СК України визначає, що особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім`ї. У випадках, передбачених частиною другою статті 23 цього Кодексу, сім`ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку. Як зазначено у ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років (ч. 1). 2. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу (ч. 2). В силу ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку (ч. 1). За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам (ч. 2). Як зазначено у ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 роз`яснено, що заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. Так, судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в місті Хотин Хотинського району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області 03 березня 2009 року, а/з № 38. Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади № 2023/006683458 від 24 серпня 2023 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] народився [INFO] в селі Рукшин Хотинського району Чернівецької області, що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] , орган, що видав 7324, і на даний час є повнолітнім. Згідно Довідки № 3 від 01 серпня 2025 року, виданої [PERSON] , вбачається, що з 15.07.2025 року він прийнятий на посаду водієм автотранспортних засобів та працює на даній посаді і надалі. Із досліджених судом письмових доказів випливає, що заявниця [PERSON] на момент звернення до суду із заявою про надання їй права на шлюб із [PERSON] досягла шістнадцятирічного віку, тому, в силу положень ч. 2 ст. 23 СК України, має право на звернення до суду із такою заявою. Особа, з якою [PERSON] просить надати їй право на шлюб - [PERSON] на момент подання нею заяви до суду досяг вісімнадцятирічного віку (йому на даний час двадцять один рік), а відтак в силу ч. 1 ст. 23 СК України досяг шлюбного віку та має право на шлюб. Згідно висновку акту обстеження Хотинської міської ради № 2625 від 12.08.2025 р., комісією встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] спільно проживає, пов`язаний спільним побутом, має взаємні права та обов`язки з родиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проживає без реєстрації місця проживання. Крім того, батько неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] надав суду заяву, в якій підтвердив той факт, що його неповнолітня донька [PERSON] спільно проживає із [PERSON] та має намір зареєструвати шлюб. Він, як батько заявниці, не заперечує відносно того, щоб його донька [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , який офіційно працевлаштований та взмозі забезпечити сім`ю. Вирішуючи заяву [PERSON] про надання права на шлюб, суд враховує спільне і добровільне бажання заявниці [PERSON] та особи, з якою має бути укладений шлюб - [PERSON] , їх спільний намір створити сім`ю, відсутність будь-яких заперечень зі сторони батьків неповнолітньої [PERSON] . Під час розгляду справи, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам [PERSON] , у зв`язку з чим наявні підстави для надання права на шлюб, що відповідає інтересам неповнолітньої заявниці. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про надання права на шлюб є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вимоги процесуального закону, судові витрати при розгляді справ окремого провадження не відшкодовуються.

Outcome: approved