Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

02.08.2024 [PERSON] звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою та просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити заявника її опікуном. В обґрунтування вимог заяви зазначає, що змушена звернутись до суду із заявою, в якій постановити рішення, яким визнати її дочку [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити її опікуном. Зазначає, що донька з народження хворіє на тяжкий психологічний розлад, спостерігається у лікаря-психіатра та періодично перебуває на лікуванні у психіатричній лікарні. Стан доньки залишається без змін з періодичним погіршенням, тому вона потребує цілодобового стороннього нагляду. У зв`язку з особливістю наявного у Дар`ї психологічного захворювання остання не здатна усвідомлювати значення своїх вчинків. Донька з народження постійно проживає разом з заявником за адресою: [ADDRESS] . Вона за станом здоров`я має потребу в сторонньому догляді, неспроможна за станом здоров`я самостійно себе обслуговувати. З довідки від 27.06.2024 консультативного терапевтично-психіатричного відділення вбачається, що [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до Довідки МСЕК №662786 від 27.06.2024 донька має І групу інвалідності підгрупа А з народження та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Враховуючи вищевикладене просить заяву задовольнити. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.08.2024 відкрито провадження у справі (а.с.15-16). Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.28). Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2024 провадження у справі поновлено (а.с.33). Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.02.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.67). Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.05.2025 провадження у справі поновлено (а.с.80). У судове засідання заявник не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву у повному обсязі (а.с.94). Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу без представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення заяви (а.с.96). Адвокат К.Довгань, яка діє в інтересах [PERSON] , заяву про визнання фізичної особи недієздатною просила задовольнити. Враховуючи висновок експерта, відповідно до якого [PERSON] за станом свого здоров`я не може брати участь у судовому розгляді та особисто давати пояснення по суті справи, тому в порядку ч.1 ст.299 ЦПК України\~суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа (а.с.77-78). Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.3 ст.296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.07.2006 року (а.с.10). Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК №662786 від 27.06.2024 [PERSON] , [INFO] , має групу інвалідності першу А з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.9). Відповідно до довідки КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради від 27.06.2024 [PERSON] , [INFO] , хворіє на тяжкий психічний розлад (а.с.12). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" заявник [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.11). Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №200 - 2025 від 13.05.2025 [PERSON] , [INFO] , виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю (F 72.1 МКХ-10); в силу своєї хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; участь [PERSON] у судовому засіданні недоцільна, не здатна особисто давати пояснення по суті справи (а.с.77-78). Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання її недієздатною. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4\~ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №1228 від 31.07.2024, враховуючи інтереси [PERSON] і те, що [PERSON] надала всі необхідні документи, що дають їй право виконувати обов`язки опікуна, беручи до уваги клопотання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над донькою [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною (зворотній бік а.с.21). Враховуючи, що [PERSON] потребує встановлення опіки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу опіки і піклування та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст.300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved