Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Бахір Р.Д., звернувся в суд із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2023 року, яким вирішено визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , встановлено над нею опіку та призначено опікуном його, [PERSON] , [INFO] , на строк, який не може перевищувати два роки. Однак, його рідна тітка і надалі страждає на тяжку хворобу з діагнозом: «Важка розумова відсталість. Дитячий церебральний параліч дисплегічна форма з наявністю вираженого церебрального тетрапарезу з порушенням функції самообслуговування, що досягає ступені недоумства», стан її здоров`я не покращується, внаслідок чого вона позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим просить заявлені вимоги задовольнити. 14 травня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Орган опіки\~і піклування\~Бучацької міської\~ради,\~про продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною,\~встановлення опіки\~та призначення\~опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. 29\~травня 2025\~року ухвалою\~суду вирішено\~залучити адвоката\~через Західний\~міжрегіональний центр\~з надання\~безоплатної правничої\~допомоги для\~участі в\~цивільній справі\~№ 595/679/25,\~яка перебуває\~у провадженні\~Бучацького районного\~суду Тернопільської\~області,\~з метою\~представництва інтересів [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] . Згідно ухвали суду від 11 червня 2025 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження. 06 серпня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 607 від 29 липня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув. Представник заявника, адвокат Бахір Р.Д., будучи присутнім у судовому засіданні, заявлені вимоги [PERSON] підтримав та просив такі задовольнити. Окрім того, просить вирішити питання про повернення заявнику коштів за проведення експертизи. Особа, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною [PERSON] в судове засідання не прибула. Представник [PERSON] , адвокат Суп М.Б. в судовому засіданні просила заяву задовольнити, визнати недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном [PERSON] , що буде відповідати її інтересам. Представник заінтересованої\~особи Органу\~опіки та\~піклування Бучацької\~міської ради\~Тернопільської області\~не був\~присутнім у\~судовому засіданні,\~хоч повідомлявся\~про час\~та місце\~розгляду справи\~у встановленому\~законом порядку. В матеріалах цивільної справи міститься заява за підписом голови Бучацької міської ради В.Фреяка, в якій він просить розглядати справу без участі їхнього представника. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Заявник [PERSON] народився [INFO] в с.Звенигород Бучацького району Тернопільської області, його батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Підзамочківською сільською Радою Бучацького району Тернопільської області 24 лютого 1978 року. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 вересня 1959 року Виконкомом Бучацької районної Ради депутатів трудящих Тернопільської області Бюро запису актів громадянського стану, [PERSON] народилася [INFO] в с. Звенигрод Бучацького району Тернопільської області, її батьки зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] в с. Звенигород Бучацького району Тернопільської області, її батьки зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Підзамочківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 05 січня 1970 року. З наведених вище документів слідує, що [PERSON] , [INFO] , є рідною тіткою заявника [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1156 від 09.07.2021, виданої Бучацькою міською радою, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 10.03.1993 по теперішній час. За даними Витягу з реєстру Бучацької територіальної громади № 2025/004702788, сформованого 10.04.2025, [PERSON] , [INFO] , зареєстрвоаний за адресою: [ADDRESS] з 20.08.1994. Згідно довідки № 121 від 23.04.2025, виданої адміністратором ЦНАП Бучацької міської ради, за адресою по [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] (заявник), [PERSON] , [INFO] (мати), [PERSON] , [INFO] (сестра). Як вбачається з Акту обстеження житлових умов заявника № 36, за адресою по [ADDRESS] проживають наступні особи: [PERSON] , [INFO] (заявник), [PERSON] , [INFO] (тітка), [PERSON] , [INFO] (матір). [PERSON] проживає за вказаною адресою без реєстрації. Підстава: акт опитування свідків від 23.04.2025. З посвідчення серії [NUMBER] , виданого 09.02.2009 Управлінням праці та соціального захисту населення Бучацької РДА, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю дитинства першої групи А, встановленої довічно. Згідно довідки б/н, виданої поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, [PERSON] , [INFO] , знаходиться на диспансерному нагляді у психіатра з 19.05.1986 по даний час, їй встановлено діагноз: F-72, ДЦП, дисплегічна форма з наявністю вираженого церебрального тетрапарезу з порушенням функції самообслуговування. [PERSON] являється особою з інвалідністю І «А» групи з дитинства, встановленої довічно. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2023 року, у сраві № 595/874/23 вирішено визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уроджену с. Звенигород Бучацького району Тернопільської області, зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , фактично проживаючу за адресою: [ADDRESS] . Встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] , уродженкою с.Звенигород Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , фактично проживаючою за адресою: [ADDRESS] та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . Встановлено строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 607, складеного Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» 29 липня 2025 року, [PERSON] виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 30 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно\~статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з\~ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно доч.ч.6, 7, 8 ст.300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом встановлено, що заявник [PERSON] дотримався строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, що визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатна керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8\~ст. 300 ЦПК України. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. За таких обставин, враховуючи наявні обставини, а саме те, що [PERSON] на теперішній час страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, зокрема висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2023 року, яким вирішено визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уроджену с. Звенигород Бучацького району Тернопільської області, зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , фактично проживаючу за адресою: [ADDRESS] , встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Звенигород Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , фактично проживаючою за адресою: [ADDRESS] та призначено\~її опікуном\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,поклавши на нього права та обов`язки, передбачені\~ст. 67 ЦК України. Щодо заяви представника заявника, адвоката Бахіра Р.Д. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу, то суд зазначає наступне. На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником [PERSON] сплачено вартість проведення експертизи у сумі 8076,00 грн, що підтверджується квитанцією №1.237751057.1 від 29.07.2025. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21. Враховуючи вищенаведене,\~суд дійшов\~висновку про\~правомірність заявленої\~вимоги представника\~заявника,\~адвоката Бахіра\~Р.Д.\~про повернення\~ [PERSON] \~понесених судових\~витрат на\~проведення 29 липня 2025 року судово-психіатричної експертизи № 607. На підставі наведеного,

Outcome: approved