Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 26.08.2020\~ [PERSON] \~ звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~Орган опіки\~та піклування\~Виконавчого комітету\~Ізмаїльської міської\~ради про\~усунення перешкод\~у спілкуванні\~з дітьми\~та участі\~у вихованні,\~уточнивши позовні\~вимоги 29.11.2022,\~та просить\~зобов`язати [PERSON] \~усунути перешкоди\~у спілкуванні\~батька -\~ [PERSON] щодо\~його дітей\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~встановити наступний\~порядок участі\~ [PERSON] у\~вихованні дітей\~без участі\~ [PERSON] наступним\~чином:\~у вівторок,\~четвер,\~суботу з\~18.00\~години до\~21.00\~у літній\~період без\~присутності матері;\~у вівторок,\~четвер,\~суботу з\~16.00\~години до\~19.00\~у зимовий\~період без\~присутності матері;\~до моменту\~початку відвідування\~дитиною школи\~-\~щорічно у\~першій половині\~зимових канікул;\~після початку\~відвідування дитиною\~школи -\~щорічно у\~першій половині\~весняних,\~осінніх та\~зимових канікул;\~щорічно:\~з 01\~по 31\~липня або\~в період\~з 01\~по 15\~липня та\~з 01\~по 15\~серпня (за\~домовленістю між\~батьками)\~під час\~літніх канікул;\~на другий\~день після\~дня народження\~дитини або\~за домовленістю\~обох батьків\~у день\~народження дитини;\~на період\~перебування [PERSON] \~за межами\~м.\~Ізмаїл Одеської\~області (у\~випадку її\~виїзду за\~межі м.\~Ізмаїл Одеської\~області без\~дітей на\~строк,\~що не\~перевішує п`ять\~діб).\~Якщо інше\~не визначено\~за взаємною\~згодою (домовленістю)\~батьків:\~ [INFO] (день\~народження батька\~ [PERSON] );\~ [INFO] (день\~народження бабусі\~ [PERSON] ),\~ [INFO] (день\~народження дідуся\~ [PERSON] ),\~6\~або 7\~січня (Різдво),\~24\~серпня (День\~незалежності України),\~Новий рік,\~місце проведення\~(святкування)\~доньками інших\~державних свят,\~сімейних та\~церковних свят\~визначається з\~урахуванням її\~думки та\~побажань.\~У разі\~неможливості побачення\~з доньками\~у визначений\~день батько\~повідомляє матері\~про дані\~зміни;\~у випадку\~хвороби дітей,\~незадовільних погодних\~умов за\~взаємною згодою\~обох батьків\~допускається перенесення\~зустрічі з\~доньками. Під час спілкування з дітьми батько та мати зобов`язані створювати умови, які не шкодять життю та здоров`ю, а також моральному стану дітей, не перешкоджати в спілкуванні з доньками іншому з батьків. Встановити [PERSON] право щодо спілкування з доньками засобами телефонного та іншого засобу зв`язку, право безперешкодно відвідувати навчальні дошкільні заклади, де навчаються, виховуються діти. Встановити, що у дні, визначені для спілкування та виховання, батько особисто забирає та повертає дітей за місцем проживання матері. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що 05\~червня 2010\~року між\~сторонами був\~укладений шлюб.\~В період\~шлюбу народилося\~двоє дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~З 15\~січня 2020\~року [PERSON] \~та [PERSON] \~не проживають\~як подружжя.\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося\~через відсутність взаєморозуміння,\~розходження поглядів\~на сімейні\~відносини та\~сімейні обов`язки\~з ведення\~спільного господарства.\~Рішенням Ізмаїльського\~міськрайонного суду\~Одеської області\~від 06.04.2020\~шлюб між\~сторонами було\~розірвано. Місце проживання неповнолітніх дітей - доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , з 15 січня 2020 року з матір`ю - [PERSON] . Рішенням Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 18 лютого 2020 року № 285 «Про участь у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми» було встановлено [PERSON] для участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми доньками - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такі способи участі у вихованні та спілкуванні: щотижня в суботу та неділю за місцем проживання батька: [ADDRESS] ; за домовленістю з [PERSON] мати можливість забирати зі школи та дитячого садочка та супроводжувати дітей до місця їх проживання. Влітку 21 день з метою оздоровлення за попереднім узгодженням з матір`ю дітей. Мати можливість бачити дітей на свята: [INFO] (день народження [PERSON] ), [INFO] (день народження [PERSON] ), [INFO] (день народження батька [PERSON] ); [INFO] (день народження бабусі [PERSON] ), [INFO] (день народження дідуся [PERSON] ), Новий рік, Різдво Христове, Пасха. Проте відповідачка [PERSON] чинить перешкоди побаченням батька з доньками та не виконує відповідне рішення виконкому, не дає позивачу можливості більше двох років бачитися з доньками. \~ \~ \~ \~Позивач дуже бажає бачити своїх доньок, мати можливість з ними спілкуватись без присутності матері. Позивач бажає в добровільному порядку допомагати своїм донькам, проте не має можливості бачити їх. Батько має усі умови для утримання і виховання дітей, бажає виконувати свої обов`язки щодо виховання дітей в повній мірі, спілкуватися з ними особисто, проявляти свою батьківську любов. Усі його спроби нормального спілкування з доньками і врегулювання питання мирним шляхом були відкинуті. 12.12.2022\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~зустрічним позовом\~до [PERSON] ,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~щорішення виконкому Ізмаїльської міської ради від 18.02.2020 прийнято без її участі, не відповідає об`єктивним обставинам станом на день розгляду справи, порушує її права щодо дітей, створює небезпеку протиправних дій з боку відповідача, тому з метою забезпечення належного виховання, розвитку, збереження психічного та емоційного стану дітей вважає за доцільне визначити порядок участі [PERSON] у спілкуванні з дітьми - кожну неділю (один раз на тиждень) з 10.00 до 16.00 за її присутності з попереднім узгодженнями місця перебування дітей без вивезення дітей за межі міста Ізмаїл. Органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області здійснювати контроль за виконанням рішення суду після набрання ним законної сили. Просить стягнути витрати на правничу допомогу. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І. від 04.09.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання. 18.03.2021 на підставі розпорядження керівника апарату № 116-к від 18.03.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, цивільна справа передана на розгляд судді Смокіній Г.І. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2021 цивільну справу передано на розгляд Київському районному суду м. Одеси за підсудністю. Постановою Одеського апеляційного суду від 17.02.2022 ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2021 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.06.2022 справу прийнято до свого провадження в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2023 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. Аргументи учасників справи В судове засідання позивач не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, 09.09.2025 від представника адвоката Резник Ю.Д. надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Раніше у судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, викладені в у позовній заяві та уточненій позовній заяві від 29.11.2022. В судове засідання відповідачка та її представник адвокат Живора Є.В. не прибули, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, згідно заяви від 11.09.2025, просить провести розгляд справи за їх відсутності з урахуванням позиції, викладеній у судових дебатах 18.07.2025, згідно з якою вимоги [PERSON] за уточненим позовом не відповідають змісту рішення виконкому Ізмаїльської міської ради від 18.02.2020 № 285 «Про визначення порядку спілкування з дітьми», рішення позивачем не оскаржувалось, доказів невиконання відповідачкою рішення Ізмаїльської міської ради від 18.02.2020 № 285 та контролю з боку відповідальних осіб виконкому зазначеного рішення до суду не надано. Позивач у 2023 році виїхав за межі України, про своє місцезнаходження суд не повідомив. Жодної вимоги про спілкування онлайн не заявлено. Доказів щодо свого перебування в Україні з 2022 року по 15.04.2025 до суду не надавав. Інформації щодо намірів та строків свого повернення на територію України до суду не надав. Докази, надані позивачем, мають відношення до обставин та подій, які виникли до 24.02.2022 (початок повномасштабного вторгнення), та не відповідають обставинам та подіям, які існують станом на 15.04.2025. В судових засіданнях з початку 2022 року (три роки) позивач участі не приймає ані безпосередньо, ані в режимі відеоконференції. Перебуває в іншому шлюбі, мешкає з новою родиною та народженою дитиною за кордоном. З доньками [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) від першого шлюбу не спілкується, не вітає з днем народження, зі святами, які зазначив особисто у позові. Місцем своєї реєстрації (та місцем виконання рішення за первісним позовом) зазначає неіснуючу в м. Ізмаїлі адресу: вулиця «Чкалова». Не надав суду жодних (ані письмових, ані усних, ані через представника) пояснень щодо можливості та обов`язку фізичного (фактичного) виконання судового рішення (в разі задоволення позову) з одночасним перебуванням себе як батька за кордоном, а дітей - на території України. Надані позивачем докази не підтверджують факти створення перешкод з боку відповідачки у спілкуванні позивача із дітьми, не відповідають обставинам станом на день розгляду справи, унеможливлюють та створюють умови відсутності контролю у виконанні судового рішення у разі задоволення позовних вимог, що є підставою для відмови в задоволенні первісного позову у повному обсязі. Зустрічні вимоги [PERSON] обгрунтовані діючим законодавством та підтверджені належними та допустимими доказами, пов`язані з предметом спору, враховують права та обов`язки батька, співмірні з обсягом прав та обов`язків матері, відповідають обставинам, що склалися станом на день розгляду справи, враховують інтереси дітей та режим їхнього виховання та навчання, містять точні зазначення щодо часу, міста, порядку та періоду спілкування батька з дітьми, забезпечують порядок судового та іншого контролю за виконанням визначеного порядку спілкування. З урахуванням вказаного, [PERSON] просить визначити порядок участі батька у спілкуванні з дітьми - кожну неділю (один раз на тиждень) з 10.00 до 16.00 за її присутності з попереднім узгодженнями місця перебування дітей без вивезення дітей за межі міста Ізмаїл; органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області здійснювати контроль за виконанням рішення суду після набрання ним законної сили. ІІІ особа без самостійних вимог [PERSON] про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше у судовому засіданні була допитана в якості свідка, пояснила, що мати дітей чинить перешкоди у спілкуванні сина [PERSON] з дітьми, не дозволяла бачитися із доньками та спілкуватися з ними, налаштовує їх проти батька, батько дітей дуже любить та бажає спілкуватися з ними та приймати участь у їх вихованні, підтримує позовні вимоги позивача за первісним позовом. Представник Органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу за відсутності представника. Фактичні обставини справи, встановлені судом Сторони перебували у шлюбі з 05.06.2010, який рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2020 розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: -[PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 14.01.2020 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 981 від 24.12.2010; -[PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 14.01.2020 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 644 від 08.06.2016. Згідно з довідкою Спеціалізованої загальноосвітньої школи № 16 м. Ізмаїл від 08.02.2022, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається у 5-Б класі ЗО № 16. Згідно із довідкою Комунального закладу дошкільної освіти комбінованого типу ясла-садок № 32 «Барвінок» м. Ізмаїла, [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідує заклад з 10.12.2019. Рішенням виконавчого\~комітету Ізмаїльської\~міської ради\~від 18.02.2020\~№ 285\~«Про участь\~у вихованні\~та спілкуванні\~з малолітніми\~дітьми» визначено [PERSON] наступний спосіб участі у вихованні малолітні дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та спілкуванні з ними: щотижня в суботу та неділю за адресою проживання батька: [ADDRESS] ; за домовленістю з матір`ю [PERSON] мати можливість забирати зі школи та дитячого садочка та супроводжувати дітей до місця їх проживання; влітку 21 день з метою оздоровлення за попереднім узгодженням з матір`ю дітей. Мати можливість бачити дітей у святкові дні: [INFO] (день народження [PERSON] ), [INFO] (день народження [PERSON] ), [INFO] (день народження батька [PERSON] ); [INFO] (день народження бабусі [PERSON] ), [INFO] (день народження дідуся [PERSON] ), Новий рік, Різдво Христове, Пасха. Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 29.12.2020 № 1279, визначено бабусі [PERSON] наступний спосіб участі у вихованні малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та спілкуванні з ними: один раз на тиждень, у суботу чи неділю, за погодженням з матір`ю дітей; у дні народження дітей за погодженням з матір`ю; у святкові дні: Новий рік, Різдво, Великдень за погодженням з матір`ю. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 31.12.2020 № 01/21-1740, вирішено визначити порядок спілкування та участі у вихованні батьку [PERSON] з доньками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] : щотижня в суботу та неділю за адресою проживання батька: [ADDRESS] ; за домовленістю з матір`ю дітей мати можливість забрати дітей зі школи та дитячого садка та супроводжувати дітей до місця їх проживання; влітку 21 день з метою оздоровлення за попереднім узгодженням з матір`ю дітей; мати можливість бачити дітей у святкові дні: дні народження дітей, день народження батька, день народження бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON] , Новий рік, Різдво, Пасха. Згідно акту обстеження умов проживання від 18.12.2020 за адресою [ADDRESS] , діти проживають з матір`ю у чотирьохкімнатній квартирі, умови проживання у доброму стані. Згідно акту обстеження умов проживання від 18.12.2020, за адресою [ADDRESS] проживає батько зі своєю матір`ю у житловому будинку, умови проживання у доброму стані, для дітей є окрема кімната. Згідно наданих позивачем квитанцій, батько сплачує аліменти на утримання дітей. Сторонами не заперечується, що на день розгляду справи батько перебуває за кордоном, що відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягає додатковому доказуванню. Позиція суду Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення первісного та зустрічного позовів з таких підстав. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із ч. ч. 7, 8, 9 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. . Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини е впливає на обсяг їхніх права і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст. 141 СК України). Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст. 153 СК України). Згідно з ч. ч 2, 3 ст. 157 СК України,\~той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Відповідно до\~статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»,\~дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HANT v. UKRAINЕ, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). Отже, положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Батько, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має беззаперечне право на особисте спілкування з дитиною, враховуючи його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до батька, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Мати, яка проживає разом з дитиною, не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. У справах зі спорів щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність спору з цього приводу є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім (фактичним) подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди. Аналогічні висновки викладено у постанові ВС від 10.02.2022 № 766/11784/16-ц. У постанові ВС від 31.02.2024 № 752/13450/22 при вирішенні спору, що стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, а дитина потребує уваги, підтримки і любові обох батьків, суди повинні ґрунтовно дослідити та оцінити всі обставини справи, надати належну правову оцінку доказам: кожному конкретно взятому та їх сукупності. Сам факт емоційно напружених відносин між батьками дитини та особисті конфлікти між сторонами не повинні порушувати інтереси дитини та її право на спілкування з кожним із батьків. Судам необхідно враховувати загальну пропорційність будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, надавати ретельну оцінку низці факторів, які залежно від обставин відповідної справи можуть відрізнятися. При вирішенні питання щодо участі того з батьків, хто проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з дитиною необхідно пам`ятати, що у найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною. Визначаючи спосіб участі батька у вихованні дитини, спілкуванні з нею, у кожній конкретній справі суди мають враховувати принцип рівності прав батьків у вихованні дитини та принцип забезпечення найважливіших інтересів дитини. Верховний Суд наголошує, що, визначаючи способи участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, необхідно надавати системну оцінку фактам та обставинам, які впливають на ухвалення певного рішення, зокрема, суд має враховувати, у першу чергу, інтереси дитини, які не завжди можуть відповідати її бажанням, з урахуванням віку, стану здоров`я, психоемоційного стану. Установлення обмеження батькові та дитині у безперешкодному спілкуванні та налагодженні психоемоційного контакту між ними шляхом проведення зустрічей виключно у присутності матері чи представників органу опіки та піклування повинно ґрунтуватися на беззаперечних доказах можливого негативного впливу батька на виховання дитини, формування її як особистості, на її безпеку та повноцінний розвиток. Мотиви такого обмеження не можуть базуватися лише на бажанні матері, виходячи з конфліктних ситуацій та неприязних стосунків між дорослими. Наявність між сторонами спору щодо участі батька у спілкуванні із дітьми підтверджена відповідними заявами батька до служби у справах дітей та сім`ї, органу опіки та піклування, директора ЗОШ № 16. На допиті дітей у судовому засіданні сторони не наполягали. Здійснивши аналіз наданих суду доказів, а саме рішень міської ради, висновку органу опіки та піклування, з якими суд погоджується частково, приймаючи до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків, його взаємовідносини з дітьми, характер роботи, неприязні стосунки між батьками, враховуючи баланс інтересів сторін та дітей, суд дійшов висновку про можливість встановити порядок спілкування шляхом зустрічей батька із дітьми таким чином: -кожного вівторка та четверга з 17.00 години до 20.00 без присутності матері дітей за попереднім узгодженнями місця перебування дітей; -кожної неділі з 10.00 години до 16.00 без присутності матері дітей за попереднім узгодженнями місця перебування дітей; -щорічно у\~першій половині\~осінніх,\~зимових,\~весняних канікулза попереднім узгодженням з матір`ю дітей; -влітку 21\~день у\~сукупності з\~метою оздоровлення\~за попереднім\~узгодженням з\~матір`ю дітей; -на другий день після дня народження дитини або за домовленістю обох батьків у день народження дитини; -на період перебування [PERSON] за межами м. Ізмаїл Одеської області (у випадку її виїзду за межі м. Ізмаїл Одеської області без дітей на строк, що не перевішує п`ять діб); -якщо інше не визначено за взаємною домовленістю батьків: [INFO] (день народження батька [PERSON] ); [INFO] (день народження бабусі [PERSON] ), [INFO] (день народження дідуся [PERSON] ), 6 або 7 січня (Різдво), 24 серпня (День незалежності України), Новий рік; місце проведення (святкування) доньками інших державних свят, сімейних та церковних свят визначається з урахуванням думки та побажань матері. У разі\~неможливості побачення\~з доньками\~у визначений\~день батько\~повідомляє матері\~про відповідні\~зміни;\~у випадку\~хвороби дітей,\~незадовільних погодних\~умов за\~взаємною згодою\~обох батьків\~допускається перенесення\~зустрічі з\~дітьми. Встановити [PERSON] право щодо спілкування з дітьми засобами телефонного та іншого засобу зв`язку, право безперешкодно відвідувати навчальні заклади, де навчаються, виховуються діти. У дні, визначені для спілкування та виховання, батько особисто забирає та повертає дітей за місцем проживання матері. Вказаний порядок, на думку суду, відповідає якнайкращим інтересам дітей, забезпечує справедливу рівновагу між інтересами дітей та батьків, а також рівність прав батьків щодо дітей, не має для них нав?язливого та обтяжливого характеру. Відповідачкою не спростовано наявність у позивача права на особисте спілкування з дітьми, передбачене положеннями частини другої статті 157 СК України, не доведено наявність обставин негативного впливу батька на дітей під час їх спілкування та перешкод у їх нормальному розвитку. З огляду на викладене, враховуючи спільний предмет первісного та зустрічного позовів, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Судові витрати Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, відносяться витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК). У відповідності до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи часткове задоволення первісних та позовних вимог, витрати по сплаті судового збору сторонам не компенсуються. Вимога [PERSON] про стягнення витрат на правничу допомогу задоволенню не підлягає з огляду на відсутність відповідних доказів (договору про надання правничої допомоги, детального опису\~виконаних робіт, доказів оплати тощо).

Outcome: partial