Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

26 лютого 2025 року позивач [PERSON] (далі-позивач) звернулась до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] (далі-відповідач), третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Селищенської ради Звенигородського району Черкаської області про позбавлення батьків батьківських прав. 13 березня 2025 року ухвалою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу передано за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] є батьком дітей. В офіційному шлюбі з відповідачем позивач не перебувала. Від часу народження дітей i до сьогодні [PERSON] самостійно виховує дітей, піклується про їх забезпечення, повсякчас цікавиться здоров`ям дітей, уподобаннями. Батько дітей проживає по [ADDRESS] , він свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дітей, самоусунувся від їх виховання , не цікавиться життям та інтересами дітей, їх здоров`ям, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Аліменти останній не сплачує з вересня 2017 року і має значну суму боргу по несплачених аліментах станом на 01.09.2024 в розмірі 126 858,56 грн. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, позивач розцінює як ухилення відповідача від виховання дітей. До 2023 року [PERSON] разом з дітьми проживала за зареєстрованим місцем проживання по [ADDRESS] , а через російську агресію щодо України задля їх безпеки, [PERSON] разом з дітьми є внутрішньо переміщеними особами і з 2023 року та на даний час проживаємо в с.Квітки Звенигородського району Черкаської області. Діти з вересня 2023 року навчаються у Квітчанському ліцеї Селишної сільської громади Звенигородського району Черкаської області. Позивач зазначає, що проживає разом з дітьми,є фізично здоровою людиною та працює кухарем у ФОП [PERSON] . Діти перебувають на її повному матеріальному утриманні 19.09.2024 року позивач через Службу у справах дітей Селищенської сільської ради зверталась до Служби у справах дітей Часовоярівської міської ради у Донецької області, проте останні своїм листом-відповіддю повідомили про відсутність інформації щодо відповідача, оскільки останній не виходить на зв`язок, у зв`язку з цим позивач вимушена звернутись до суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. Ухвалою судді від 17 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, роз`яснено сторонам їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи. Ухвалою судді від 30 червня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не не з`явилась, подала до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст.\~178, ч. 4 ст.\~223, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Представники третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує, просить прийняти рішення на розсуд суду з врахуванням висновку Органу опіки та піклування. Статтями\~43,\~211 ЦПК України\~передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] , батьками записані: батько відповідач [PERSON] та мати позивач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23.02.2012 року Часовоярською міською радою м. Артемівська Донецької області. Так, [PERSON] , [INFO] , батьками записані: батько відповідач [PERSON] та мати позивач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Як вбачається з довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 7109-5003211581, №7109-5003211588, № 7109-5003211583 від 01.04.2024 року зареєстроване місце проживання позивача [PERSON] та її дітей [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а фактичне місце проживання: [ADDRESS] . З характеристик учнів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] виданих Квітчанським ліцеєм Селищенської сільської ради Черкаської області вбачається, що їх вихованням та навчанням цікавиться мати [PERSON] , а батько [PERSON] контакт з вчителями не підтримує, на батьківські збори не з`являється, у вихованні дітей участі не бере, в школі батька не було жодного разу. З листа-відповіді Служби у справах дітей Часовоярської міської ради № 10-24/145 від 09.10.2024 року встановлено, що працівники служби у справах дітей Часовоярської міської ради зателефонували батькові дітей [PERSON] , але на зв`язок він не вийшов. Інформації про участь батька [PERSON] у вихованні та утриманні дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , служба у справах літей Часовоярської міської ради не має. Згідно повідомлення адміністрації Часовоярського опорного закладу загальної середньої освіти І-IІ ступенів № 17 Часовоярської міської ради Донецької області від 30.09.2024 № 384, у зв`язку з відрахуванням дітей 31.08.2023 року, інформацією про участь батька [PERSON] у житті дітей заклад не володіє. Згідно інформації КНП «ЦПМСД Бахмутської районної ради» від 30.09.2024 № 211, дані про батька [PERSON] та дітей відсутні. Відповідно відповіді на запит ГУНП в Донецькій області Бахмутського районного відділу поліції від 01.10.2024 № 3579/401/2024 гр. [PERSON] , протягом останніх років, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався та на обліку в Бахмутському РВП ГУНІ в Донецькій області не перебуває. При здійсненні обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] службою у справах дітей виконавчого комітету Селищенської сільської ради встановлено, що сім`я проживає в с. Квітки з 2023 року найманому будинку, який має пічне опалення, обладнаний електропостачанням. Помешкання умебльоване, наявна побутова техніка. Для дітей облаштовані місця для навчання, відпочинку та розвитку. Під час обстеження встановлено, шо житлово-побутові умови проживання дітей у сім`ї задовільні. створені належні умови для проживання, навчання та розвитку. Судом також досліджено розрахунок заборгованості, що виданий Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції Бахмутським відділом ДВС у Бахмутському районі Донецької області від 17.09.2024 року та судовий наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/10209/17,2-н/219/976/2017 від 05.10.2017 року, згідно яких з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та вбачається, що у відповідача наявна заборгованість по аліментам станом на 01.09.2024 року у розмірі 126\~858,56 грн. Відповідно до наданого до суду висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Селищенської сільської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр.-омадянина [PERSON] затвердженого рішенням Виконавчого комітету сільської ради № 84-2 від 26.08.2025 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). У відповідності до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Чинним ЦПК України закріплено чотири критерії доказів, а саме: належність, достовірність, достатність та допустимість, за наявності в сукупності яких суд враховує такий доказ на підтвердження чи спростування відповідної обставини справи Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Вказане положення законодавства кореспондується із законодавчо закріпленим в ч.1 вказаної статті обов`язком кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи обґрунтованість заявлених позивачем вимог, суд вважає, що надано достатньо доказів, та є обґрунтовано доведеним факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , отже суд вважає такими, що відповідають дійсності та не спростовані стороною відповідача посилання позивача на те, що відповідач не виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дітей. На підставі\~ст. 141 ЦПК\~з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в загальній сумі по 1211,20 грн. за подання даного позову до суду щодо вимоги про позбавлення його батьківських прав, однак позивачем сплачено судовий збір при поданні позову до суду та зазначено, що просить залишити витрати за позивачем.

Outcome: approved