Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: поновити [PERSON] , [INFO] , батьківські права відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що 30 травня 2019 року рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області, що набрало законної сили 02.07.2019 року, [PERSON] , [INFO] , була позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , та призначено опікуном - [PERSON] . Рішенням Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області №86 від 08.07.2019 року малолітньому сину - [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Вказує, що на даний час радикально змінилися умови життя позивача, вона веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, фінансово забезпечена, має можливість і бажання виконувати батьківські обов`язки щодо свого неповнолітнього сина. Позивач позитивно характеризується за місцем проживання, має гарні відносини з рідними та сусідами. З 2023 року позивач регулярно спілкується з сином, проводить з ним час. Син визнає позивача, як матір та виявляє бажання жити з нею. Крім того, відповідач не заперечує проти поновлення позивачем батьківських прав щодо сина [PERSON] . З огляду на те, що позивач кардинально змінила свою поведінку, яка була причиною позбавлення її батьківських прав, переоцінила та зробила правильні висновки, вважає, що існують всі підстави для поновлення її в батьківських прав, що також відповідатиме інтересам дитини. 23 червня 2025 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.19) Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі і призначено підготовче засідання на 05.08.2025 року о 11 год 00 хв. Позовну заяву з додатками направлено учасникам процесу, встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.21-23). 17.07.2025 року від Служби у справах дітей Гребінківської міської ради Полтавської області надійшов висновок органу опіки та піклування щодо доцільності поновлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , акт обстеження житлово-побутових умов, характеристики. (а.с.30-40). Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.08.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 11.09.2025 о 11-00 год. (а.с.44,45). У судове засідання 11.09.2025 позивач [PERSON] не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, натомість через канцелярію суду подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 01.08.2025 через канцелярію суду подала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить задовольнити позов, розгляд справи проводити у її відсутність. (а.с.26). Представник третьої особи: Служби у справах дітей Гребінківської міської ради Полтавської області - Жолобецька В.М. в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, натомість через канцелярію суду подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без участі представника третьої особи, зазначила, що погоджується з позовними вимогами, просить суд прийняти рішення в інтересах дитини. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народився [PERSON] , батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю дитини записана [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №4 від 02.08.2011 року, орган реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво: Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. (а.с.6). Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.05.2019 року (справа №528/1070/18) [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно: неповнолітньої [PERSON] , [INFO] ; малолітнього [PERSON] , [INFO] ; малолітнього [PERSON] , [INFO] . Передано дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , - органу опіки і піклування за первинним обліком дітей (Гребінківській районній державній адміністрації) для подальшого влаштування. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] (паспорт серії [NUMBER] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] ) на користь фізичних осіб чи спеціальних закладів, які будуть займатися вихованням та утриманням дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 50 відсотків доходу щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, а саме, 13.11.2018 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. (а.с.10-13). Рішенням Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області №86 від 08.07.2019 року малолітньому - [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. (а.с.7). Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , характеризується з позитивної сторони, користується авторитетом і повагою серед товаришів і жителів села, скромна, ввічлива. До адміністративної відповідальності не притягувалась. (а.с.9). Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] заборгованості зі сплати аліментів не має, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ВП №61074180. (а.с.8). Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Гребінківської міської ради щодо доцільності поновлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області №146 від 04.07.2025, орган опіки і піклування вважає за доцільне в інтересах дитини поновити в батьківських правах [PERSON] , [INFO] , відносно сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.30-39). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). Частиною четвертою статті 164 СК України передбачено, що суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. У ч. 5 ст. 164 СК України зазначено, що при вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Згідно зі статтею 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини (ч. 6 ст. 164 СК). Отже, правовий аналіз норми частини четвертої статті 169 СК України свідчить, що мати, батько, які позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо зміниться поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Тому суд має перевірити, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Такі обставини потрібно встановлювати через призму якнайкращих інтересів дитини та пріоритету збереження сімейних зв`язків, які можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, зокрема у разі, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі №755/15903/20, провадження №61-19707св21. У справі наявний висновок органу опіки та піклування про доцільність поновлення батьківських прав. Суд також враховує, що позивач веде добропорядний спосіб життя, матеріально здатна забезпечити дитину, заборгованість зі сплатила аліментів на утримання дитини відсутня, визнання позову відповідачкою, яка не заперечує щодо поновлення батьківських прав позивача. За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved