Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Брухаль Т.І., 23.06.2025 через систему Електронний Суд звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М., в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача у порядку спадкування після смерті її дідуся [PERSON] , який помер [INFO] , недоотриману пенсію у розмірі 199372,16 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивач є онукою [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області (пенсійна справа №9117481) та отримував пенсію у відповідності до Закону України №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/12720/22 від 21.10.2022, яке набрало законної сили 22.11.2022, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії [PERSON] на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області» від 14.07.2022 №4766 про розмір грошового забезпечення [PERSON] станом на 05.03.2019, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням раніше виплачених сум. 01.01.2023 на виконання вказаного рішення суду відповідачем здійснено перерахунок пенсії [PERSON] за період часу з 01.04.2019 по 01.01.2023, нараховано до виплати, проте не виплачено за його життя, пенсію в розмірі 199372,16 грн. 30.12.2020 [PERSON] на випадок свої смерті розпорядився своїм майном та склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М., що зареєстрований в реєстрі за №1420, а єдиним спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є позивач - [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого 02.03.2023 приватним нотаріусом Іваненко Н.М. заведено спадкову справу №06/2020. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його внучка - [PERSON] . Спадкоємці першої черги дружина - [PERSON] , та дочка - [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивача, звернувшись у визначений шестимісячний термін по смерті [PERSON] із відповідними заявами до приватного нотаріуса. Також, дружина - [PERSON] , та дочка - [PERSON] не звертались до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач на момент смерті дідуся була зареєстрована та проживала з ним за однією адресою: [ADDRESS] . 01.12.2023 нотаріусом видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що зареєстроване в реєстрі за №2029, на одну четверту частку квартири за адресою: [ADDRESS] . 07.03.2025 позивач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із зверненням, в якому висловила прохання виплатити їй донараховану на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/12720/22 від 21.10.2022 пенсію її померлого дідуся - [PERSON] . У відповіді №1300-5405-8/37365 від 14.03.2025 відповідачем відмовлено у проханні позивача, оскільки суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові і залишились недоотриманими у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини. Враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із нарахованої, але неотриманої доплати до пенсії, розмір якої згідно з розрахунками Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області становить 199372,16 грн, просить позов задоволити. Ухвалою судді від 01.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Витребувано в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М. копії матеріалів спадкової справи №06/2023, заведеної 02.03.2023 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 23.07.2025 представником відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Кожухар І.І. подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі, з наступних підстав. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 у справі №380/12720/22 адміністративний позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов?язання до вчинення дій задоволено. На виконання вказаного рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області проведено перерахунок пенсії [PERSON] з 01.04.2019 на підставі довідки від 14.07.2022 №4766. Доплата з 01.04.2019 по 31.12.2022 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 у справі №380/12720/22 становить 199372,16 грн. [PERSON] помер [INFO] . Згідно з обліком рішень суду, що набрали законної сили, виконання яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, зазначене рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 включено до обліку рішень суду. Звертає увагу, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 у справі №380/12720/22 носить зобов`язальний характер, а [PERSON] до суду із позовом про стягнення недоплаченої суми пенсії, тим паче в розмірі 199372,16 грн, не звертався. Щодо виплати даних коштів зазначає, що відповідно до ст.8 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виплата пенсій за цим Законом, забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України. Сума коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду визначена у бюджеті Пенсійного фонду України на 2022 рік, який згідно із підпунктом 1 пункту 14 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України стверджується Кабінетом Міністрів України в місячний строк після набрання чинності законом про Державний бюджет України на відповідний рік. Таким чином, виплата коштів, нарахованих на виконання рішення суду, буде здійснена після виділення відповідних коштів з Державного бюджету України. Станом на сьогодні в Головному управлінні проведена робота щодо виплати заборгованості, яка виникла внаслідок виконання судових рішень, які набрали законної сили по 19.11.2020. Таким чином, виплата сум, донарахованих на виконання судових рішень, буде здійснена за наявності відповідного цільового фінансування з Державного бюджету України, та не залежить від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. 14.08.2025 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М. на виконання вимог ухвали від 01.07.2025 надіслала на адресу суду копії матеріалів спадкової справи №06/2023, заведеної 02.03.2023 після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 03.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Брухаль Т.І. позов підтримав, з підстав наведених у поданому позові, просив задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Стрельнік В.В. щодо задоволення позову заперечив, з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтями 10, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України. Так, судом встановлено, що 26.10.1996 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, про що зроблено запис №2187, після одруження [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] , виданим 26.10.1996. У шлюбі у [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народилась донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 10.06.1998. Відповідно до заповіту, посвідченого 30.12.2020 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №1420, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно його онучці - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 у справі №380/12720/22, яке набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії [PERSON] з 01.04.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області» від 14.07.2022 № 4766 про розмір грошового забезпечення [PERSON] станом на 05.03.2019, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням раніше виплачених сум. Відповідно до розрахунків Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, загальний розмір доплат в результаті проведеного перерахунку пенсії за період з квітня 2019 року по грудень 2022 року становить 199372,16 грн. Відповідно до витягу про знятих з реєстрації у житловому приміщенні/будинку осіб №б/н від 02.03.2023, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 22.03.2011, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Сихівським РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 20.02.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії [NUMBER] , актовий запис №1136, [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М. 02.03.2023 відкрито спадкову справу №06/2023. 02.03.2023 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] 11.07.2023 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М. звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з запитом №71/02-14, в якому просила надати інформацію про наявність пенсійних відрахувань, які підлягають виплаті, на ім`я [PERSON] . Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за запит приватного нотаріуса вбачається, що пенсія [PERSON] за лютий 2023 року перерахована у філію - Львівське обласне управління «Ощадбанк». Враховуючи наведене, недоотримана пенсія [PERSON] відсутня. Крім того, повідомлено, що доплата пенсії, яка обчислена на виконання судового рішення не включається до складу спадщини та може бути виплачена особі за умови покладення судом зобов`язань в частині виплати пенсії, яка буде нарахована померлому. 21.07.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М. прийнято від [PERSON] заяву про відмову від спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 01.12.2023, [PERSON] 01.12.2023 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Таким чином, єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] . 07.03.2025 [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з заявою, в якій просила провести їй виплату донарахованої на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 у справі №380/12720/22 від 21.10.2022 пенсії після смерті її дідуся - [PERSON] , однак зі змісту відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №1300-5405-8/37365 від 14.03.2025, встановлено, що наведені у заяві [PERSON] вимоги задоволені не були. Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи. Кожна особа має право звернутися досуду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України). Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Окрім того, відповідно частини 1 статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права і обов`язки мають усі фізичні особи. Згідно із статтею 1219 ЦК України не входять складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) права на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України. Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Спеціальним законом, який визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували, зокрема, на військовій службі, є Закон №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно до частини першої статті 61 Закону №2262-ХІІ, яка врегульовує питання виплати пенсії та допомоги в разі смерті пенсіонера, суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Частинами другою та третьою статті 61 Закону №2262-ХІІ визначено, що при зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Положення частини третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 61 Закону №2262-ХІІ також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Отже, положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 61 Закону № 2262-ХІІ, який визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі №243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що «тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що: - цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати». Згідно зі ст.ст.1218, 1227 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суми пенсії, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. У пунктах 1 і 4 частини 1 статті 1219 ЦК України закріплено, що особисті немайнові права, а також права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом, не входять до складу спадщини, оскільки є правами та обов`язками, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. Системний аналіз викладених правових норм надає підстави стверджувати, що право на перерахунок пенсії є особистим правом, яке нерозривно пов`язано з особою та не входить до складу спадщини. Тобто, предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю. Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №484/3648/16-а. Для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм (постанова Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі №554/4741/19, постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року у справі №520/1185/16-ц, постанова Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20). Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша статті 18 ЦПК України). Тлумачення статті 1227 ЦК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що невиконання рішення суду, яке ухвалено та набрало законної сили за життя спадкодавця, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Правопорядок не може допускати ситуації, коли нівелюється законна сила судового рішення. За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Згідно з частинами першою, другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, яка у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її дідуся [PERSON] , рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 у справі №380/12720/22, яке ухвалене за життя спадкодавця та набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії [PERSON] , однак суми пенсії за результатами проведеного перерахунку в розмірі 199372,16 грн, що йому належали, залишилися неодержаними у зв`язку з його смертю, суд приходить до висновку, що [PERSON] успадкувала належні спадкодавцю суми недоотриманої пенсії відповідно до положень 1227 ЦК України, а тому такі підлягають стягненню з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на її користь. Доводи представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, що недоотримана пенсія спадкодавцю за життя не була виплачена у зв`язку із відсутністю відповідного фінансування, не впливають на законність судового рішення та на права позивача щодо стягнення недоплаченої пенсії на її користь як спадкоємця особи, яка за життя набула право на дану пенсію, однак так і не отримала. Таке право позивача передбачено цивільним законодавством і не може обмежуватись через відсутність відповідного фінансування. При цьому ЄСПЛ у справі «Кечко проти України» у рішенні від 08 листопада 2005 року, справі «Бакалов проти України» у рішенні від 30 листопада 2004 року та у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» від 18 жовтня 2005 року зазначив, що відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Вирішуючи питання судових витрат, суд приходить до такого висновку. Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1594,98 грн.

Outcome: approved