Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

12.06.2025 заявник [PERSON] звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відноси між нею, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме що померла [PERSON] являється матір`ю [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , а після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Звернувшись до приватного нотаріуса, як спадкоємець за заповітом та будучи членом сім`ї померлої першого ступеня споріднення, з метою оформлення спадщини після смерті матері, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за нульовою ставкою оподаткування з огляду на те, що не прослідковуються родинні відносини між нею та її матір`ю, оскільки в свідоцтві про смерть матері, дата її народження вказана як « [INFO] », а записи в свідоцтві про її народження не відповідають записам в актовому записі про її народження №8 складеного 08.06.1970 р. Великоплавучанською сільською радою Козівського району Тернопільської області, а саме дата народження її матері в її актовому записі про народження вказано як « [INFO] ». а її ім`я замість « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] », що суперечить виданому 08.06.1970 р. свідоцтву про народження. Звернувшись до Тернопільського відділу державної РАЦС у Тернопільському районі із заявою про внесення змін до актового запису про моє народження №8 складеного 08.06.1970 Великоплавучанською сільською радою Козівського району Тернопільської області про внесення змін щодо її імені з « [PERSON] » на « [PERSON] » та щодо дати народження матері з « [INFO] » на « [INFO] », їй було відмовлено у зв`язку із розбіжностями в основних підтверджуючих документах, а саме в актових записах про народження дитини, про шлюб батьків та про смерть матері. Те, що в актовому записі про її народження ім`я вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] » ані їй, ані її рідним відомо не було. Про цю помилку вона дізналася лише після оформлення спадщини після смерті матері. Вважає, що вказані помилки були допущені особою, яка формувала актовий запис про її народження та свідоцтво про народження. На думку заявника, вищезгадана особа при внесені інформації щодо неї невірно вказала дату народження її матері, а саме « [INFO] » замість « [INFO] » та її ім`я, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Крім того, у свідоцтві про смерть матері по батькові вказано як « [PERSON] », проте в свідоцтві про народження матері по батькові вказано на російській мові як « [PERSON] », а в свідоцтві про її народження та в актовому записі про народження її матері та в актовому записі про її народження, з огляду на інформацію вказану у Висновку РАЦС від 08.04.2025, по батькові матері вказано як « [PERSON] ». Вважає, що такі розбіжності в документальних записах по батькові українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовному (російсько-українському) перетворенні, що є типовою девіацією в умовах українсько - російської двомовності. Заявник в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задоволити. Представник заінтересованої особи Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Представник заінтересованої особи Ярчовецької сільської ради Старостинського округу Зборівського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, щодо задоволення заяви не заперечив. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16.10.2024 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1932. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і у встановленому законом порядку заявник звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Сліско С.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 22 січня 2025 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Сліско С.М. заведено спадкову справу №5/2025 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Однак, в документах, які необхідні для ведення спадкової справи була встановлена розбіжність, зокрема у свідоцтві про народження заявника, де її матір зазначена як « [PERSON] », проте у свідоцтві про смерть вона зазначена як « [PERSON] ». [INFO] народилася\~ [PERSON] ,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~народження серія\~ [NUMBER] . У відомостях про батьків [PERSON] вказаний батьком, а [PERSON] матір`ю. Як слідує зі свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 04.11.2000 між [PERSON] та [PERSON] 04 листопада 2000 року зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, його видано на ім`я « [PERSON] ». Як вбачається Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану виданого Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до актового запису. Тож, Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника, в графі мати значиться « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть її матері зазначено « [PERSON] ». Вказані розбіжності у документах викликають сумнів щодо родинних відносин заявника із спадкодавцем [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , а саме що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] . Таким чином, проводячи загальний аналіз зазначення прізвищ, імен та по-батькові, враховуючи типові помилки у їх написанні, можна зробити висновок, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією ж особою. Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та її матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , підлягає до задоволення.

Outcome: approved