Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 грудня 2006 року Володимир Волинським міськвиконкомом було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира, яка знаходиться по [ADDRESS] , належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] померла мати [PERSON] , [PERSON] , заповіту на належну їй 1/5 частки частки у вказаній вище квартирі, на належний їй гараж, які знаходяться в [ADDRESS] , вона не залишила, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [PERSON] . Після смерті [PERSON] , відповідно до ст. 1268 ЦК України, [PERSON] вважається такою що прийняла спадщину за законом, так як постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, дещо із майна належного покійній матері, а саме 1/5 частки вищевказаної квартири вже оформила на себе, в порядку спадкування за законом. Іншими спадкоємцями за законом майна [PERSON] є її онуки [PERSON] , [PERSON] . Через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на решту спадкового майна у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на гараж, який знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Із дослідженої судом копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Копією витягу з рішення Володимир-Волинської міської ради від 21.10.2004 року №348 підтверджується, що [PERSON] дозволено провести реконструкцію квартири [ADDRESS] та надано дозвіл на будівництво гаража на присадибній ділянці. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного майна, інші спадкоємці позов визнали, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved