Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що спільне подружнє життя з відповідачкою не склалося, вони мають різне бачення ролі чоловіка і дружини, між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. На сьогоднішній день вони з відповідачем проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, сімейного життя та шлюбних стосунків не підтримують. З врахуванням вищенаведеного просив суд, в зв`язку з неможливістю збереження шлюбу, розірвати його в судовому порядку. Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 24.06.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що повідомлено сторони. Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив. Своїм правом на подання відзиву на позов відповідачка [PERSON] не скористалася. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, представник позивача звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила суд проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена судом вчасно та належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, враховуючи згоду представника позивача на проведення\~ заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.10.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського РУЮ у Рівненської області, про що зроблено актовий запис №210. Від спільного подружнього життя сторони мають чотирьох дітей [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] ), [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] ), [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження за номером [NUMBER] /00/AU/2023/670932). Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Як вбачається з матеріалів справи сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, сімейного життя та шлюбних стосунків не підтримують, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, кожен веде незалежний один від одного спосіб життя, шлюб носить виключно формальний характер, тобто сторони не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано. Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову до суду позивачем сплачено 1211,20 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 0.0.4407404744.1 від 12.06.2025 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved