Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

\~І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У\~червні 2025 року позивач звертаючись до суду з позовною заявою до [PERSON] , просить\~суд \~визнати за ним право власності на частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Аргументує свої вимоги тим, відповідач у період з 30.04.2009 року по 17.01.2024 року пребували з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.01.2024 року шлюб між ними було розірвано. Під час шлюбу, за спільні сімейні кошти, було придбано квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Так, як на сьогоднішній день позивач з відповідачем не можуть знайти взаємної згоди щодо вирішення спору про поділ спільного сумісного майна подружжя, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленка А.В. від 12 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 11 год 30 хв 11 липня 2025 року. 11 липня 2025 року справу відкладено на 09 год 00 хв 19 вересня 2025 року у з`язку з клопотанням відповідача про відкладення підготовчого розгляду. ІІІ. Позиції сторін. В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідача в судове засідання не з`явився, але подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини\~ встановлені судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.01.2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30 квітня 2009 року під актовим записом № 113 було розірвано(а.с.10). Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 07 вересня 2018, серії, посвідченого державним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівського округу Ігнатовою Л.Л. за реєстровим номером №2829. [PERSON] - передав у власність (продав), а [PERSON] (покупець)\~приймає у власність з усіма вигодами квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] . (а.с.22-23). Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної складової частини щодо об`єкта нерухомого майна від 30.04.2025 року за номер інформаційної довідки: №424734340, квартира за адресою: [ADDRESS] , загальна площа: (кв.м): 60.9, жилова площа (кв.м): 37.8; тип об`єкта: квартира; тип речового права: право власності; розмір частки: 1; власник: [PERSON] (а.с.7). V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до приписів ч.1, ч.2 статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~\~ \~ \~ \~ \~\~За змістом ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. Згідно з ст.69\~СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.19 Постанови Пленуму ВССУ від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуде за час шлюбу. Згідно приписів ч.1 статті 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Вказані норми закону регламентують презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Дана презумпція може бути спростована, і один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі, в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2009 року.\~Під час\~перебування у\~шлюбі ними\~як подружжя\~за власні\~кошти було\~придбано квартиру,\~розташовану за\~адресою: [ADDRESS] , яку було придбано, в інтересах сім`ї, право власності на яку відповідач зареєструвала на своє ім`я. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог та підтвердження обставин набуття спірного майна під час шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне майно подружжя належить кожному із подружжя по 1 / 2 частині , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. VІ.Розподіл судових витрат. Згідно з ч.1\~ст.142 ЦПК України\~та ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 % відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом, а саме: 1250 грн, а 50 % в розмірі 1250 грн підлягають поверненню з державного бюджету. \~

Outcome: approved