Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

До суду, через адвоката Мар"єнко В.Ю. звернулася позивач. За позовною заявою просить суд визначити додатковий строк для подачі [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті громадянки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги\~обґрунтовуються тим,\~що [PERSON] є громадянкою України. Позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку повномасштабним вторгненням збройних формувань Російської Федерації на територію України, Позивач була змушена евакуюватися до міста Києва. Станом на теперішній час Позивач проживає за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у віці 96 років померла мати Позивача, [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері Позивача, [PERSON] , відкрилася спадщина. Спадкове майно складається з двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] . 11 лютого 2025 року [PERSON] звернулася до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері, [PERSON] . На підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] в П`ятій запорізькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 83/2025 до майна померлої [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~25 березня 2025 року державний нотаріус П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вих. № 768/02-31 від 25.03.2025 року). Зазначеною постановою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] . У зв`язку, із викладеними обставинами, Позивач змушена звернутися до суду із даним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 24.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.06.2025 року. 23.05.2025 року від представник відповідача надійшов відзив на позовну за змістом якого просять відмовити у задоволенні позову, у зв`язку із тим, що позовні вимоги не доведені. Ухвалою суду від 19.06.2025 року підготовче судове засідання було закрито та витребувано у П`ятої державної нотаріальної контори спадкову справу № 83/2025, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Судове засідання призначено на 16.09.2025 року. 02.07.2025 року до суду надійшла вищезазначена спадкова справа. У судове засідання 16.09.2025 сторона позивача не з`явилася, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за їх відсутності, наполягають на задоволенні позову. Представник відповідача надіслав заяву про розгляд справи без його участі. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків. Судом встановлено, що позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку повномасштабним вторгненням збройних формувань рф на територію України, Позивач була змушена евакуюватися до міста Києва. Станом на теперішній час Позивач проживає за адресою: [ADDRESS] . Зазначена інформація підтверджується довідко ОСББ «Крістал Парк» від 27.02.2025 року № 27-02/25. [INFO] у віці 96 років померла мати Позивача, [PERSON] , [INFO] , уродженка села Рибаково Щучейського р айону смоленської області рф. Зазначена інформація підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.01.1947 року, актовий запис № 3 від 16.01.1947 року, та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05.08.2024 року, актовий запис № 13107 від 05.08.2024 року. Після смерті матері Позивача, [PERSON] , відкрилася спадщина. Спадкове майно складається з двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] . 11 лютого 2025 року [PERSON] звернулася до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері, [PERSON] . На підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] в П`ятій Запорізькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 83/2025 до майна померлої [INFO] [PERSON] . 25 березня 2025 року державний нотаріус П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вих. № 768/02-31 від 25.03.2025 року). Зазначеною постановою відмовлено громадянці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] . Із довідки Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-04/02/2091 від 06.03.2025 [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в період з 15.02.1985 по 05.08.2024 (померла [INFO] ). Разом з нею на день смерті зареєстровані особи відсутні. Також зазначене узгоджується із матеріалами спадкової справи № 02-14. Відповідно до ч.2\~ст.1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1\~ст.1270 ЦК України. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч.3\~ст.1272 ЦК України. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24\~постанови від 30 травня 2008 року №\~7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК\~України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК\~України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Враховуючи наведені стороною позивача обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позовної заяви та можливість визначити строк, який буде достатнім, а саме у три місяці, перебіг якого рахується після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved