Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що заявниця є онукою по лінії матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У обґрунтування заявленого [PERSON] повідомила, що у листопаді 1995 року померла її бабуся [PERSON] , яка за життя набула право власності на: житловий будинок [ADDRESS] ; земельну ділянку з кадастровим номером 1822085900:02:001:0575 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га; земельну ділянку з кадастровим номером 1822085900:02:001:0573 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,14 га. Разом із тим, перед смертю усе своє майно [PERSON] заповіла заявниці та її сестрі. У подальшому, із метою реалізації своїх спадкових прав [PERSON] звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] заявниці відмовлено, оскільки у неї відсутні документи за допомогою яких можливо прослідкувати її родинний зв`язок зі спадкоємицею як між бабусею та онукою. Ураховуючи зазначений перебіг подій, [PERSON] вимушена звернутися до суду із цією заявою. У судове засідання учасники справи не з`явилися, однак скерували до суду заяви про здійснення розгляду справи за їх відсутності. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом установлені наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини. 05 червня 1960 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 7). [INFO] народилася [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 60 зворот). [INFO] народилася [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 57 зворот). 11 листопада 1980 року [PERSON] склала заповіт відповідно до якого усе своє майно з чого воно б не складалося та де б не було остання заповіла онучкам в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . Зазначений заповіт посвідчений секретарем виконкому Пісківської сільської Ради народних депутатів Житомирського району Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за № 73 (а.с. 62). 31 жовтня 1981 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 60 зворот). 20 лютого 1988 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 8). [INFO] у віці 38 років померла [PERSON] (а.с. 63 зворот). 20 січня 1994 року на підставі рішення Піскіської сільської Ради народних депутатів № 6 [PERSON] отримала у власність земельну ділянку площею 039 га на території с. Скоморохи Пісківської сільської ради з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та кадастровим номером 1822085900:02:001:0573 (а.с.17-18). Того ж дня на підставі державного акту ІІІ-ЖТ 013926 [PERSON] отримала у власність земельну ділянку з кадастровим номером 1822085900:02:001:0575 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 19). [INFO] у віці 82 років в с. Скоморохи Житомирського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 61). Листом № 2939 від 21 грудня 2023 року Житомирським обласним державним нотаріальним архівом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася (а.с. 66 зворот). Згідно із листом Державного архіву Житомирської області № Д-2243/04 від 30 квітня 2024 року у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Скоморохи Житомирського району Житомирської області за 1941 року, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с. 64). 08 жовтня 2024 року Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради видано довідку № 6855 відповідно до якої право власності на будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до архівної довідки № Д-715 від 22 жовтня 2024 року, яка видана архівним відділом Житомирської районної військової адміністрації Житомирської області у погосподарській книзі № 7 Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області на 1977-1995 роки за адресою: [ADDRESS] значиться головою допомогосподарства [PERSON] , [INFO] . Разом із головою зазначеного господарства зареєстровані інші члени сім`ї, а саме: дочка [PERSON] , [INFO] ; зять [PERSON] , [INFO] ; онука [PERSON] , [INFO] ; онука [PERSON] , [INFO] . Інші зареєстровані не значаться (а.с. 62 зворот). 13 грудня 2024 року [PERSON] подала приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожі В.В. заяву в якій остання зазначила, що їй відомо про те, що після смерті її баби [PERSON] відкрилася спадщина і вона є спадкоємицею останньої за законом і за заповітом. Однак, вона свідомо не прийняла цю спадщину і поважних причин щодо визначення їй судом додаткового строку для прийняття спадщини не має. За таких обставин, [PERSON] висловлює свою згоду щодо видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , 1913 року народження, на ім`я [PERSON] , яка спадщину прийняла відповідно до вимог законодавства (а.с. 59). 19 березня 2025 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В.В. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 163/02-31 відповідно до якої [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] , оскільки надані заявницею документи не дають можливості однозначно ідентифікувати її як спадкоємицю, а саме як онуку померлої (а.с. 11). У листі № Д-3921/02 від 15 серпня 2025 року Державним архівом Житомирської області Житомирської обласної військової адміністрації повідомлено, що у книгах реєстрації актових записів про народження по Пісківській сільраді за 1941-1942 роки та по Скоморохівській сільраді Житомирського району Житомирської області за 1941 рік, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с. 109). У своїх письмових поясненнях свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що вони є сусідами сім`ї заявниці, яка проживала у с. Скоморохи Житомирського району Житомирської області та знають [PERSON] все життя. Зокрема, останні повідомили, що [PERSON] з самого дитинства виховувала бабуся [PERSON] , оскільки матір дівчинки [PERSON] померла у ранньому віці, а батько останньої покинув її та почав проживати із іншою сім`єю. Відтак до смерті бабусі [PERSON] заявниця постійно проживала із нею (а.с. 81, 84-85а). Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України). Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Зазначені раніше та досліджені судом докази, суд вважає, підтверджують факти викладені у заяві. При ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved