Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на ту обставину, що 28.09.2018 року під час проведення рейду працівниками АТ "Херсонобленерго" за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом підключення фазного дроту AL 4мм2 з дооблікового ввідного автомату АВ 2х16 для живлення струмоприймачів. При ввімкненні ввідного АВ 2х16 в будинку змонтовано подвійну електричну розетку, яка знаходиться під напругою. При ввімкненні в безоблікову розетку електроприладів, прилади працюють. При ввімкненій потужності диск електролічильника не обертається, електроенергія споживається та приладом обліку не враховується. Своїми діями відповідач, як споживач електроенергії, порушив положення "Правил роздрібного ринку електричної енергії". Вартість необлікованої енергії становить 31080,00 грн. В добровільному порядку вартість необлікованої електричної енергії не було сплачено відповідачем, тому позивач просить стягнути її з відповідача на свою користь та судові витрати.\~\~ \~ \~ \~ \~ Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03.06.2019 року позов Акціонерного товариства "Херсонобленерго" задоволено в повному обсязі. Ухвалою від 15.08.2019 року скасовано заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03.06.2019 року по цивільній справі за №766/22316/18 за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено. Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області. Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року. Після відновлення роботи суду, та проведення інвентаризації, розгляд справи продовжено. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, в вимогах позовної заяви просив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надійшло. \~ \~ \~ \~У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Ухвалою від 16.09.2025 року постановлено про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з приписами ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Відповідно до норми ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.ст.81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно зі ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. За вимогами ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд встановлює такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню для цих правовідносин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з постачання електроенергії. \~ \~ \~ \~Відповідно до акту про порушення №233828 від 28.09.2018 року, за вищевказаною адресою під час проведення перевірки було виявлено самовільне підключення відповідачем до мереж, що належать АТ «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку. Підключення фазового дроту АL 4мм2 з дооблікового ввідного автомату АВ 2х16 для живлення струмоприймачів. При ввімкненні ввідного АВ 2х16 в будинку змонтовано подвійну електричну розетку, яка знаходиться під напругою. При ввімкненні в безоблікову розетку електроприладів, прилади працюють. При ввімкненій потужності диск електролічильника не обертається, електроенергія споживається та приладом обліку не враховується, чим порушено п. 8.2.4, п. п. 20 п. 5.5.5 "Правил роздрібного ринку електричної енергії". Розмір вартості необлікованої електричної енергії становить 31080,00 грн. згідно розрахунку вартості необлікованої електричної енергії. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 2,3,4 ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику" споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.\~Правила користування електричною і тепловою енергією для населення\~затверджуються Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Згідно п.п. 20 п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №312 від 14.03.2018 року (далі Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8.2.4\~Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідачем не надано суду доказів, які б спростували факт неправомірного підключення до мереж енергопостачальника. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01 листопада 2021 року у справі № 766/20743/18 за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] до ПАТ ЕК «Херсонобленерго», третя особа: Національна комісія регулювання електроенергетики України про скасування рішення у задоволенні позову відмовлено. Предметом вказаного позову було скасування рішення від 10.10.2018 щодо позивача оформлене протоколом №114 від 10.10.2018 року, яким зазначається про порушення позивачем правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку та прийнято рішення про нарахування за період 12 місяців що передували дню виявлення порушення в сумі 31080,00грн. Зазначене рішення набрало законної сили та позивачем [PERSON] не оскаржувалось. \~ \~ \~ \~Отже, в судовому засіданні було підтверджено те, що відповідачем порушено вимоги ст.ст. 26, 27 ЗУ "Про електроенергетику" та п.п. 20 п. 5.5.5, п. 8.2.4 "Правил роздрібного ринку електричної енергії ", тому суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved