Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , який проживав у житловому будинку, що розташований по [ADDRESS] і який належав йому на праві власності. Станом на дату його смерті у даному житловому будинку проживали: [PERSON] , [PERSON] .. За життя його батько заповіту не складав. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями, що розташовані по [ADDRESS] . Оскільки, станом на дату смерті батька позивач проживав разом із ним у даному житловому будинку і продовжив проживати після його смерті у даному господарстві то, відповідно прийняв спадщину після смерті батька. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Позивач звернувся до нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В. із проханням видати йому свідоцтво про право па спадщину за законом, однак було відмовлено із-за того, що на дане спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ, який посвідчував би право власності спадкодавця на це майно і рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Трачук І.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, проте, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача Кременецької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак, надіслав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їхнього представника. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] належав на праві приватної власності [PERSON] , що підтверджується копією довідки №118 від 10.08.2025, виданою Приватним підприємством «Навчально-консультаційний центр». Згідно з копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , загальна площа житлового будинку становить 37,7 м2, житлова площа 25,9 м2. Замовником технічного паспорту, виготовленого 11 серпня 2025 року є [PERSON] .. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00052499776. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00052499623 [PERSON] народився [INFO] , його батьки [PERSON] та [PERSON] .. Згідно з актом обстеження №35 від 14.07.2025, проведеного старостою Чугалівського округу Кременецької міської ради О.Тарнавською, [PERSON] проживав у будинковолодінні, що розташоване по [ADDRESS] разом зі своїм батьком [PERSON] до смерті батька та на дату смерті батька [INFO] . Після його смерті [PERSON] займався доглядом за житловим будинком та благоустроєм прибудинкової території. Станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно за адресою по [ADDRESS] не зареєстровано, що підтверджується довідкою №404 від 11.08.2025 виданою начальником Кременецького РКБТІ Н.Яськевич. Відповідно до довідок №370/02-27, №371/02-27, №372/02-27, №374/02-27 в житловому будинку [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] голова господарства. Постановою приватного нотаріуса Бурлак А.В. від 11.08.2025 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Оскільки, смерть спадкодавця [PERSON] наступила до 01.01.2004, тому до даних правовідносин застосуванню підлягають норми ЦК УРСР (в ред.1963 р.). Згідно із вимогами ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. За ст.\~534\~ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549\~ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 553 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved