Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання його власником житлового будинку та господарських споруд і будівель, розташованих по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] його баби [PERSON] . Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що за життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому та його дядькові [PERSON] , який спадщину не прийняв, оскільки помер до смерті спадкодавиці [INFO] . Він спадщину прийняв шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини на підставі рішення суду від 17.02.2025 в справі № 163/85/25 та вступивши в управління та володіння спадковим майном. До складу спадщини увійшов вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . Інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно, відсутні. Проте у видачі свідоцтва на спадковий будинок з господарськими спорудами і будівлями нотаріус йому відмовив, оскільки за життя спадкодавець не виготовила технічний паспорт і не отримала правовстановлюючий документ на це майно, тому реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1235, 1248, 1269, 1270 ЦК України. Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Каганюка О.Ю. копією спадкової справи № 51/2025, на підставі яких встановлено наступне. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . На випадок своєї смерті [INFO] [PERSON] склала два заповіти, посвідчені секретарем виконкому Машівської сільської ради Любомльського району Волинської області та зареєстровані в реєстрі за №6, №7, згідно яких: - все майно, де б воно не було і з чого воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за Законом України матиме право: житловий будинок, хатнє майно, господарські будівлі, присадибна ділянка заповідає синові [PERSON] та онукові [PERSON] ; - земельну частку /пай/ згідно сертифіката на право власності на земельну частку /пай/ серії ВЛ №013237 заповідає синові [PERSON] . Син спадкодавиці [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . Інший син спадкодавиці [PERSON] , який має обов`язкову частку у спадщині в порядку ст.1241 ЦК України як особа пенсійного віку, 11 червня 2025 року подав приватному нотаріусу Каганюку О.Ю. заяву про те, що спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняв та за продовженням цього строку і виділу частки в спадковому майні до суду звертатися не буде. Аналогічного змісту заяву 11 червня 2025 року приватному нотаріусу [PERSON] подала дочка спадкодавиці [PERSON] . Відповідно до копії довідки Вишнівської сільської ради від 09.12.2024 № 6-08/05-38 спадкодавець [PERSON] на день смерті проживала по [ADDRESS] разом з онуком [PERSON] та його сім`єю, який здійснив обряд поховання, доглядає за житловим будинком та обробляє землю. Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 17.02.2025 в справі № 163/85/25 позивачу визначено додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі заяви позивача від 03.04.2025 приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Каганюк О.Ю. запровадив спадкову справу №51/2025 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ступінь родинного зв`язку між спадкодавцем [PERSON] та позивачем [PERSON] як бабою та онуком доводиться копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] та копією свідоцтва про народження його батька серії [NUMBER] . Чинність заповіту від 08.02.2002 за №6 підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 03.04.2025 № 80702583. 19 червня 2025 року приватний нотаріус Каганюк О.Ю. на ім`я позивача видав шість свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельні ділянки. До складу спадщини після смерті [PERSON] також належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , що підтверджується витягом з погосподарської книги № 2 за 2006-2010 роки Машівської сільської ради, виданим Вишнівською сільською радою 09.12.2024 за № П5196. Постановою приватного нотаріуса Каганюка О.Ю. від 28.07.2025 № 168/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Відмова нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. \~ \~ \~ \~ Таким чином, враховуючи вище наведені фактичні обставини справи в сукупності з положеннями матеріального і процесуального закону, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved