Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

29.04.2025р. Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідачка), в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 42 743 грн. 32 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 06.07.2020р. між АТ ПУМБ та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2001629207301, за яким позичальниці було видано кредитну картку з кредитним лімітом 3 000 грн., який пізніше було збільшено до 25 572 грн. 80 коп. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, з огляду на що її заборгованість перед позивачем станом на 04.02.2025р. Склала 42 743 грн. 32 коп., з яких: 25 572 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом; 17 170 грн. 52 коп. - заборгованість за процентами. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. З огляду на вищевикладене позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості у заявленому розмірі. Представниця позивача Киричук Г.М. в судові засідання призначені на 18.06.2025р., 04.07.2025р. та 11.09.2025р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду. Водночас, у прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу за відсутності представника банку. Дала згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка в судові засідання призначені на 18.06.2025р., 04.07.2025р. та 11.09.2025р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду шляхом направлення кур`єром Врадіївського районного суду Миколаївської області Багрін І.М. (судовий розпорядник) за зареєстрованим місцем проживання, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а також не подала до суду відзиву на позовну заяву та заяву про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи. З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами. 11.09.2025р. судом в порядку, визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідив письмові докази, судом встановлено наступне. Відповідно до Паспорту споживчого кредиту (Інформація яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), він підписаний позичальницею [PERSON] , 06.07.2020р., та в ньому визначені основні умови кредитування: строк кредитування (12 місяців з дня надання кредиту, зі спливом якого строк кредиту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін), сума кредиту, стандартна відсоткова ставка річних та реальна відсоткова ставка річних, комісія, а також інформація щодо орієнтовної загальної вартості кредиту, аналогічні умовам погодженим позичальницею у Заяві № 2001629207301 від 06.07.2020р. про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Того ж дня, 06.07.2020р., між АТ ПУМБ та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом підписання відповідачем Заяви № 2001629207301 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у якій клієнт її підписанням беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ ПУМБ на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті АТ ПУМБ в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування і погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості Банку), а при обранні послуги з укладання договору страхування, підписанням Заяви підтверджує свою згоду на укладання договору страхування на зазначених умовах. У вказаній заяві [PERSON] просила АТ ПУМБ відкрити на її ім`я поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях та надати їй кредитну картку. Номер кредитної картки миттєвого випуску (не персоніфікованої) [NUMBER] . В ній же просить банк встановити на поточний рахунок у гривні відкритий за цією заявою кредитний ліміт у сумі 3 000 грн. 00 коп. Розрахунковий день - 30 число місяця. Платіжна дата - 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту, - 12 місяців з дня надання кредитного ліміту, зі спливом якого строк кредиту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Мінімальний платіж та інші умови кредитування встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної карти. Стандартна та реальна річна процентна ставка складають - 47,88%. Орієнтовна загльна вартість кредиту для споживача за ввесь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 1 257 грн. 86 коп. (розрахунок здійснено за умови виникнення заборгованості у розмірі 1 000 грн. та наступним її погашенням зі строком 12 місяців рівними платежами). Дата відкриття рахунку - 06.07.2020р. № [NUMBER] . У п.п. 2.2.1 та 2.2.2 Публічної пропозиції АТ ПУМБ на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції від 12.06.2019р., визначено, що договір вважається укладеним, а умови Публічної пропозиції акцептованими клієнтом з моменту оформлення Заяви на приєднання до договору. Дата набрання чинності договором визначається заявою на приєднання до договору, якщо інше не передбачено умовами договору та/або заявою на приєднання до договору. Пунктом 2.2.5 Публічної пропозиції АТ ПУМБ на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції від 12.06.2019р. передбачено, що підписанням заяви на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору. Відповідно до п. 5.1.4., п. 5.1.7 Публічної пропозиції АТ ПУМБ на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції від 12.06.2019р. клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати банку сплачені ним кошти; сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Відповідно до довідки, без номеру та дати, про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001629207301 від 06.07.2020р. умови кредитування за кредитним рахунком 47.88.26200113210861UAN змінювалися: 06.07.2020р. встановлено кредитний ліміт у розмірі 3 000 грн. 00 коп.; 15.10.2020р. збільшено кредитний ліміт до 7 500 грн. 00 коп.; 19.04.2021р. кредитний ліміт збільшено до 11 500 грн. 00 коп.; 20.05.2021р. кредитний ліміт збільшено до 15 500 грн. 00 коп.; 15.06.2021. кредитний ліміт збільшено до 22 500 грн. 00 коп.; 21.07.2021р. кредитний ліміт збільшено до 25 600 грн. 00 коп.; 27.02.2022р. кредитний ліміт зменшено до 25 573 грн. 00 коп.; 16.03.2022р. кредитний ліміт зменшено до 25 572 грн. 00 коп. Згідно наданих позивачем розрахунку простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом станом на 04.02.2025р. за кредитним договором № 2001629207301 та розрахунку заборгованості з погашення суми кредиту за цим же договором станом на 04.02.2025р., а також виписок по рахунку IBAN [NUMBER] та по рахунку IBAN [NUMBER] за період з 08.07.2020р. до 01.08.2022р., вбачається, що заборгованість відповідачки за договором становить 42 743 грн. 32 коп., з яких: 25 572 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом та 17 170 грн. 52 коп. заборгованість по процентам (нараховані за погодженою сторонами відсотковою ставкою 47,88% річних). З цих же доказів вбачається, що протягом дії кредитного договору, у тому числі після збільшення розміру кредитного ліміту у липні 2021р., відповідачка активно користувалася карткою, вчиняла покупки через Pos-термінали, здійснювала переказ коштів між своїми рахунками, останнього разу у лютому 2022р. Вона ж вчиняла дії з часткового погашення заборгованості по кредиту та відсоткам. Відповідачкою не було надано власного розрахунку заборгованості, а також доказів, які підтверджують повернення нею кредиту у розмірі та строки, передбачені кредитним договором, та спростовували б правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості. 07.02.2025р. відповідачці рекомендованим листом зі штрих-кодом № 0505251331876 направлено письмову вимогу (повідомлення) щодо виконання зобов`язання з погашення заборгованості у розмірі 42 743 грн. 32 коп. за кредитним договором № 2001629207301, що підтверджується вимогою № КНО-44.2.2/80 від 04.02.2025р. та списком № 20250207 ПУМБ згрупованих відправлень Укрпошта Сандарт форми 103А, у якому під порядковим номером 64 значиться [PERSON] . Щодо обґрунтованості позовних вимог з огляду на приписи чинного законодавства в сфері кредитних правовідносин слід зазначити таке. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ ПриватБанк). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті. За такого, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак, банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). За такого, суд вважає доведеними обставини щодо укладеності кредитного договору між позивачем та відповідачкою, шляхом підписання останньою Заяви № 2001629207301 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб 06.07.2020р., у якій сторонами були погоджені умови кредитування (зокрема щодо суми кредиту, строку кредитування, процентної ставки, інше). А також, що позивач за допомогою належних та допустимих доказів довів факт отримання відповідачкою кредитних коштів та невиконання належним чином ним зобов`язань за цим кредитним договором, в тому числі і щодо погашення процентів, розрахованих позивачем за погодженою у цих договорах процентною ставкою. А тому, вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь заборгованості по кредитному договору № 2001629207301 у загальній сумі 42 743 грн. 32 коп., з яких: 25 572 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом та 17 170 грн. 52 коп. заборгованість по процентам станом на 04.02.2025р. підлягають повному задоволенню. На підставі вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Outcome: approved