Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

У січні 2025 року адвокат Рубан С.Ю. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи Міністерство оборони України, [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] та [PERSON] з березня 2010 року по 16 серпня 2023 року проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, в т.ч. з березня 2010 року по 2015 роки проживали у м.Одеса, з 2015 року по [INFO] у [ADDRESS] без реєстрації за місцем проживання матері [PERSON] . [INFO] у них народилась донька [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, формували спільний бюджет, купували майно для спільного користування, брали участь у витратах на утримання житла та його ремонт, піклувались один про одного, а також про членів родини та хвору матір. Разом вони проводили свята в колі рідних та друзів, які знали про їх близькі стосунки, про що свідчать фотокартки. У реєстрації шлюбу необхідності не вбачали. [PERSON] був призваний до лав Збройних сил України для захисту України від збройної агресії російської федерації. 16 серпня 2023 року [PERSON] , який був солдатом військової частини [NUMBER] , загинув під час виконання обов`язків військової служби, завдань, пов`язаних з захистом Вітчизни, в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області. Метою встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є отримання заявником статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та відповідних соціальних виплат та пільг від держави. Посилаючись на викладене, представник заявника прохав встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01 березня 2010 року по 16 серпня 2023 року [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою судді Кологривої Т.М. від 30 січня 2025 року по справі відкрито окреме провадження. Представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Єрмаковим А.В. подано письмові пояснення по справі, у яких він заперечував проти задоволення позову, зазначив, що будь-яких фіскальних чеків, накладних, квитанцій на сумісну купівлю побутової техніки та меблів, ювілейних прикрас та іншого, що могло би підтвердити факт ведення спільного побуту, сумісного проживання та наявності взаємних прав та обов`язків у розумінні п.1 ч.2 ст. 3 СК України, до заяви не додано. Сам собою факт перебування у близьких відносинах без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав та обов`язків, притаманних сім`ї, не може свідчити про проживання позивача та військовослужбовця однією сім`єю. У матеріалах справи відсутні будь-які докази проживання однією сім`єю заявника та військовослужбовця, будь-які докази, підтверджуючі обставини наявності взаємних прав та обов`язків між ними та пов`язаності спільним побутом, спільних витрат, спільного майна та спільного бюджету. Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання. У судовому засідання заявник заявлені вимоги підтримала та пояснила, що вона проживала разом з [PERSON] у м.Одеса з 2007 по 2020 роки. Спочатку вони жили на Лузанівці, потім переїхали на зйомку квартиру. У 2020 році переїхали до с.Агрономія, у будинок дідуся, де жили з матір`ю померлого. Ремонт будинку здійснювали за її власні кошти, а ремонтні роботи виконував [PERSON] . Під час проживання у с.Агрономія [PERSON] працевлаштований не був, возив дрова. 05 січня 2023 року він був мобілізований до ЗСУ. Представник заявника підтримав заявлену вимогу, прохав суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Єрмаков А.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на відсутність доказів проживання однією сім`єю. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала щодо задоволення заяви, пояснила, що вона доводиться матір`ю [PERSON] . Заявник з 2007 року проживала в м.Одеса з її сином, а потім у с.Агрономія. Вона проживала разом з ними у м.Одеса якись час, а потім два роки у с.Агрономія. Вона отримує соціальну допомогу після смерті сина. Вислухавши пояснення учасників процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. [PERSON] , яка народилась [INFO] у м.Одеса, є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 19 січня 2011 року Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Згідно сповіщення сім`ї № 390 від 19 серпня 2023 року, яке було направлено на ім`я [PERSON] , повідомлено про те, що солдат в/ч [NUMBER] [PERSON] загинув [INFO] під час ворожого артилерійського обстрілу в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області. [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Арбузинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 03 лютого 2025 року за № 79932796. Матір`ю [PERSON] є [PERSON] , на що вказує свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 08 вересня 2021 року Арбузинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області. Відповідно до довідки Арбузинської селищної ради від 31 жовтня 2023 року за № 1807 [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] та має склад сім`ї: [PERSON] , 2010 року народження, [PERSON] , 1967 року народження, [PERSON] , 1987 року народження. Лист департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 16 травня 2025 року за № 314едС/01-23 свідчить про те, що [PERSON] була зареєстрована з 20 грудня 2017 року по 25 червня 2020 року у [ADDRESS] . З 31 березня 2025 року [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] , про що свідчить відповідь № 1376641 від 14 травня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру. Відповідно до довідки Арбузинської селищної ради від 12 січня 2024 року №10 [PERSON] разом з донькою [PERSON] знаходились на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] , одержували від померлого допомогу, що була для них постійним і основним засобом існування. За змістом довідки Агрономійського ліцею Арбузинської селищної ради Миколаївської області від 30 вересня 2024 року за № 33 [PERSON] навчається у 8 класі ліцею з 4 класу (2020 року), проживає на території с.Агрономії разом з своїми батьками [PERSON] та [PERSON] , які опікуються навчанням та вихованням доньки. Також в судовому засіданні досліджено фотографії, надані заявником на підтвердження факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та особисті документи померлого [PERSON] нагородні книжки про нагородження орденом «За мужність» 3 ступеня та відзнакою «Почесний громадянин Арбузинської ТГ», свідоцтво про закінчення ним у 2004 році Агрономійської середньої загальноосвітньої школи, атестат про закінчення у 2007 році Вознесенського професійного ліцею, медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом від 28 січня 2011 року, свідоцтво серії [NUMBER] від 09 червня 2011 року про здачу екзаменів за програмою «водій транспортного засобу категорії «В», заява до органів державної виконавчої служби про зняття арешту з майна від 14 липня 2023 року, заява-договір від 24 грудня 2021 року про укладення кредитного договору з публічним акціонерним товариством акціонерне товариство «Укргазбанк». З виписки\~по банківському\~рахунку \~№ [NUMBER] \~від 13\~лютого 2025\~року,\~відкритому у\~АТ КБ\~«Приватбанк» \~на ім`я\~ заявника\~ [PERSON] \~видно,\~що \~у період\~з 01\~лютого 2023\~року по\~16\~серпня 2023\~року між заявницею та померлим наявний систематичний рух коштів. З ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 січня 2023 року про проведення обшуку у житлі вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідувалось кримінальне провадження № 120231531300000004 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України. Під час досудового розслідування було допитано свідків [PERSON] , [PERSON] , які повідомили, що у жовтні 2022 року у будинку [ADDRESS] проживав [PERSON] , який зберігав наркотичний засіб коноплю. Також вказана ухвала містить посилання на довідку Арбузинської селищної ради №5 від 04 січня 2023 року про те, що у будинку [ADDRESS] проживає [PERSON] , до складу його сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Свідок [PERSON] показала, що вона познайомилась з заявником та її чоловіком у 2018 році, коли вони приїхали до с. Агрономія. Її чоловік товаришував з [PERSON] з дитинства. Заявник та [PERSON] переїхали до с. Агрономія у 2020 році та жили біля них по сусідству. До 2020 року вони приїжджали разом з матір`ю [PERSON] в с. Агрономія. Вони з ними часто спілкувались. Її відомо про те, що заявник продала квартиру у м.Одеса і вони разом з [PERSON] переїхали жити до с.Агрономія, де за виручені кошти від продажу квартири виконували ремонтні роботи у будинку. Вони тримали курей, разом зробили добудову до будинку. Вона, її чоловік святкували разом свята з [PERSON] та заявником. Заявник не працювала, перебувала вдома, де доглядала матір [PERSON] . Свідок [PERSON] показала, що є сусідкою заявника та проживає в с.Агрономія. З [PERSON] вона знайома з народження, заявника знає з 2007 року, коли остання приїхала до с.Агрономія. Спочатку вона приїзжала до бабусі та дідуся, а потім вона стала проживати разом з [PERSON] у м.Одеса. У них там народилась дитина. У 2020 році вони переїхали до с.Агрономія. Заявник не працювала, доглядала за дитиною та його матір`ю. [PERSON] та заявник вели спільне господарство. Її відомо про те, що заявник продала власну квартиру у м.Одеса і вони разом з [PERSON] переїхали жити до с.Агрономія, де за виручені кошти від продажу квартири виконували ремонтні роботи у будинку. Заявник здійснила поховання [PERSON] , придбала та встановила на його могилі пам`ятник. Із змісту заяви [PERSON] вбачається, що встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки необхідно їй для отримання передбаченої\~постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»\~(далі - Постанова № 168) одноразової грошової допомога у зв`язку із загибеллю [PERSON] . Постановою № 168 визначено, що сім`ям загиблих осіб (загинули (померли) внаслідок отриманого після введення воєнного стану поранення (контузії, травми або каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини) виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15000000 грн., яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у\~статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». У разі відмови однієї або кількох осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією\~постановою, від її отримання або якщо зазначені особи протягом трьох років з дня виникнення у них такого права його не реалізували, їх частки розподіляються між іншими особами, які мають право на одноразову грошову допомогу. Особам, які мають право на одноразову грошову допомогу, виплата їх частки здійснюється незалежно від реалізації такого права іншими особами. Згідно з частиною першою\~статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~(тут і далі - в редакції, чинній на час звернення із заявою) визначено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Відповідно до пункту 2 частини другої\~статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби. При цьому частиною першою\~статті 16-1 вказаного Закону\~встановлено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2\~статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. Відповідно до пункту четвертого\~статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2\~статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли);\~жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили;\~утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до\~Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно до пункту першого статті 16-3\~вказаного Закону\~одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2\~статті 16 цього Закону, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників. За такого, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці із загиблим військовослужбовцем має для неї юридичне значення. Відповідно до пункту 5 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. За змістом статей\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених\~ЦПК України\~випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до частини другої\~статті 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6\~рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99\~установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно із частинами першою, другою\~статті 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини першої\~статті 36 цього Кодексу\~шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених\~главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин. Наведені вище правові висновки суду повністю узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі №244/4801/13-ц, від 23 вересня 2019 року у справі №279/2014/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі №748/897/18, від 11 грудня 2019 року у справі №712/14547/16-ц, від 18 грудня 2019 року у справі №761/3325/17-ц, від 24 січня 2020 року у справі №490/10757/16-ц, від 25 вересня 2024 року у справі № 461/8250/20. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року по справі № 524/10054/16. Надаючи оцінку сукупності доказів, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що наявність між [PERSON] та [PERSON] у період з вересня 2020 року по 16 серпня 2023 року, сталих відносин, притаманних саме подружжю, а саме: щодо спільного їх проживання, ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування підтверджена як поясненнями свідків, так і письмовими доказами, а також фактом наявності саме у позивача особистих документів померлого та спільної з померлим дитини. Суд вважає, що заявником не надано доказів, які б достатнім чином підтверджували факт спільного проживання з померлим у період з 2010 року по серпень 2020 року. Судом визначено початком періоду спільного проживання саме з вересня 2020 року, виходячи зі змісту довідки Агрономійського ліцею Арбузинської селищної ради Миколаївської області від 30 вересня 2024 року за № 33. Доказів, які б спростовували обставини спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю саме у вказаний період не надано та судом не встановлено. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви.

Outcome: partial