Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини в сумі 35 130 грн. 13 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем 26 листопада 2019 року зареєстрували шлюб, мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який є дитиною з інвалідністю, має суттєве захворювання: PAC F 84.0, загальне недорозвинене мовлення 1 рівня F80.1 та перебуває на обліку у невролога. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2023 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) батька, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Разом з тим, коштів, які стягуються з відповідача на утримання та виховання дитини не вистачає, відповідач додатково матеріальної допомоги не надає. Упродовж 2024-2025 років вона понесла додаткові витрати на дитину у сумі 70 260 грн. 26 коп., зумовлені потребою дитини у лікуванні. \~ \~ \~ \~Відповідач участі у витратах на лікування сина не приймає, має змогу таку допомогу надавати, оскільки є працездатним, а тому просить стягнути з відповідача на її користь половину понесених нею додаткових витрат на дитину в сумі 35 130 грн. 13 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. \~ \~ \~ \~Позивач подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила щодо заочного розгляду справи (Вх.№7013/25-вх. від 29.08.2025). \~ \~ \~ \~Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Конверт з судовою повісткою повернуто з відміткою "адресат відмовився". Клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, відзив на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~Встановлено, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2024 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 26 листопада 2019 року Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №508. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується записами даних про батьків у копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданому 25 березня 2023 року за актовим записом №573, місце державної реєстрації: Інгульський районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2023 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) батька, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частки доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2023 року, і протягом усього часу проживання з дитиною з інвалідністю [PERSON] , [INFO] , та опікування ним. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір стягуваних аліментів на утримання дитини відповідно до рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2023 року суд, зокрема, врахував, що [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю. У дитини діагностовано: F079, F80.1, F84.8 тяжке перинатальне ураження нервової системи. За станом здоров`я потербує реабілітаційних послуг в умовах "Центр комплексої реабілітації для дітей з інвалідністю "Мрія". Дитина обмежена до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання та потребує реабілітаційних заходів. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] є законним представником (опікуном) дитини з інвалідністю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданим 25 липня 2023 року УСВК Інгульського району ДПСЗН ММР. \~ \~ \~ \~Відомостей про доходи сторін матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~ \~ \~ \~Згідно із вимогами ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст. 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. \~ \~ \~ \~У постанові від 21 грудня 2021 року у справі № 607/12170/20 Верховний Суд виснував, що виходячи з аналізу статті 185 Сімейного кодексу України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у постанові від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у пункті 18 звернув увагу судів на те, що до передбаченої статті 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Тлумачення відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. \~ \~ \~ \~При цьому, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. \~ \~ \~ \~Такі висновки та підхід до застосування норм, що регулюють розподіл додаткових витрат між батьками дитини висловлені зокрема у Постанові ВС від 19.04.2023 року у справі 760/10847/20-ц. \~ \~ \~ \~У постанові від 04 грудня 2019 року у справі № 320/383/19 Верховний Суд виснував, що доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які підтверджують, зокрема, витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватися відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (ч.1 ст. 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Позивачка довела, що [PERSON] є дитиною з інвалідністю у зв`язку з чим потребує додаткових витрат через необхідність постійного лікування та реабілітації. \~ \~ \~ \~Згідно наданих\~платіжних інструкцій\~позивачем [PERSON] \~на лікування\~дитини-інваліда\~ [PERSON] \~у 2025\~році згідно\~призначення лікаря\~були придбані\~ліки на\~загальну суму\~4485,08 грн, що підтверджується видатковою накладною №ООчуz9897713 від 24 лютого 2025 року на суму 990 грн.; фіскальним чеком на суму 539 грн., фіскальним чеком на суму 1080 грн., фіскальним чеком №49942 у сумі 648,90 грн., фіскальним чеком №102661 на суму 416,84 грн., фіскальним чеком на суму 260,34 грн.; фіскальним чеком на суму 550 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, 03 лютого 2025 року лікарем Центру зору "Karmolin" Нікітіною І.М. було проведено обстеження зору [PERSON] , на підставі чого складено рецепт на окуляри. На підтвердження придбання окулярів згідно наданого лікарем рецепту позивачем надано видаткову накладну від 03 лютого 2025 року, згідно якої було сплачено замовлення №26562 у сумі 3350 грн, а також надано фіскальний чек №3001119327 від 08.02.2025 на придбання футляру для їх зберігання сумою 350 грн; фіскальний чек №3001119326 від 03.02.2025 на придбання ліків для зору та оплату консультації лікаря, що відповідає витягу з обстеження від 03 лютого 2025 року на суму 980 грн. Загальна вартість таких послуг для забезпечення особливих потреб дитини склала 4680 грн. \~ \~ \~ \~Вказані витрати у загальній сумі 9165,08 грн. на придбання ліків та послуги офтальмолога зумовлені особливими потребами дитини, є додатковими, а тому не є такими, що покриваються за рахунок стягуваних аліментів. Половина вказаних витрат - 4582,54 грн. підлягає стягненню з відповідача, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на спростування наведених обставин та потреб дитини у лікуванні, а також неможливості відповідача виконати свій батьківський обов`язок по забезпеченню потреб дитини, яка потребує лікування. \~ \~ \~ \~Решта заявлених позивачкою витрат на придбання ліків не підтверджена медичним висновком, а тому не можливо стверджувати про необхідність їх призначення дитині. \~ \~ \~ \~Що стосується вимог про стягнення фактично понесених витрат на логопедичні заняття та сенсорну інтеграцію для [PERSON] , то такі є недоведеними, оскільки надані позивачкою акти виконаних робіт від 30 листопада 2024 року та від 30 грудня 2024 року, видані ФОП [PERSON] не є належними доказами на підтвердження фактичного понесення витрат. Відповідних чеків про сплату за надані послуги або рахунку на оплату вже наданих послуг позивачка суду не надала. Інших доказів в обгрунтування заявлених вимог у цій частині позивач суду не надала. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення понесених позивачкою додаткових витрат на утримання дитини, зумовлених особливими потребами, у сумі 4582,54 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 157 грн. 99 коп., пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial