Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

25 червня 2025 року [PERSON] , через свого представника [PERSON] , звернувся до Південного районного суду міста Кам`янського з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. (а.с.1) Ухвалою судді Південного районного суду міста Кам`янського від 26 червня 2025 року дану позовну заяву було передано за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра. (а.с.10) В обґрунтування\~позову зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 серпня 2012 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалось, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Зберігати сім`ю позивач не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, тому просить суд шлюб розірвати. (а.с.1) З урахуванням того, що згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Ухвалою судді Центрального районного суду міста Дніпра від 25 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. (а.с.17) Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с.21) Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог. (а.с.22) Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст.105\~СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі\~статтею 110 цього Кодексу. Згідно ст.112\~СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі з\~10\~серпня 2012\~року,\~який зареєстровано\~Ленінським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Дніпропетровського\~міського управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області,\~актовий запис\~№ 295,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] .\~При укладанні\~шлюбу відповідачка\~змінила дошлюбне\~прізвище « [PERSON] »\~на « [PERSON] ». (а.с.5 на зв.) Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 481. (а.с.6) Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, позивач зберігати сім`ю не бажає. Спору щодо поділу майна та мешкання дитини між сторонами на цей час немає. У разі виникнення спору він вирішуватиметься в самостійному провадженні. За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню. Судові витрати\~позивача,\~які складаються\~зі сплаченого\~ним судового\~збору в\~розмірі 1\~211\~грн.\~20\~коп.,\~на підставі\~ч.1\~ст.141\~ЦПК України\~підлягають стягненню\~з відповідачки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved