Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] додаткові витрати на утримання дитини [PERSON] пов`язані з оплатою навчання на денному відділенні відокремленого структурного підрозділу "Ковельського промислово-економічного фахового коледжу Луцького національного університету" за період з 01.09.2024 по 30.06.2025, одноразово в розмірі 10 000, 00 гривень. Позовні вимоги\~обґрунтовує\~тим,\~що відповідач у справі є батьком [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду з [PERSON] на користь позивачки стягнено аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1500, 00 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] , син сторін, навчається на першому курсі денного відділення ВСП "Ковельського промислово-економічного фахового коледжу Луцького національного університету". Період навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028. Річна плата за навчання становить 20 000, 00 гривень, які позивачка сплатила 10.09.2024. Вважає, що вказані витрати пов`язані з навчанням сина, а тому є додатковими витратами, які покладаються на обох батьків. Відповідач в добровільному порядку відшкодувати половину вартості за навчання сина відмовляється, тому змушена звертатись до суду з даним позовом. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 21.07.2025 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. 16.09.2025 судове засідання відкладено для ухвалення та проголошення судового рішення. Позивачка та її представник в судовому засіданні 16.09.2025 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав викладених у позові, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надали. Відповідач в\~судове засідання\~повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. За згодою позивачки та її представниці суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Оскільки проголошення судового рішення здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові\~докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.10.2008, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2019 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1500, 00 гривень щомісячно, починаючи з 10.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] , [INFO] , є студентом першого курсу денного відділення відокремленого структурного підрозділу "Ковельського промислово-економічного фахового коледжу Луцького національного університету". Період навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028. Форма навчання платна, стипендію не отримує, що підтверджується довідкою ВСП "Ковельського промислово-економічного фахового коледжу Луцького національного університету" №501 від 20.11.2024. Згідно договору про надання платної освітньої послуги №0140 від 05.08.2024 розмір платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 80 000, 00 гривень, розмір платної освітньої послуги за рік навчання становить 20 000, 00 гривень. Замовник освітньої послуги [PERSON] для здобувача фахової передвищої освіти [PERSON] . Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються саме на неповнолітню на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від аліментів, які утримуються одним з батьків на утримання неповнолітньої дитини. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Згідно вимог законодавства та аналізу судової практики, яка склалась, доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, що підтверджують, зокрема, витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі. Квитанцією від 10.09.2024 підтверджується сплата [PERSON] 20 00, 00 гривень за навчання студента [PERSON] в ВСП "Ковельського промислово-економічного фахового коледжу Луцького національного університету". Частина 2 статті 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. У даному випадку, враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною особою, суд вважає, що він, як батько неповнолітньої дитини, повинен оплачувати частину додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, а саме навчанням неповнолітньої дитини. Суд вважає доведеним факт, що такі витрати на навчання не покриваються за рахунок аліментів, які сплачує відповідач на утримання свого сина [PERSON] . Відповідачем [PERSON] , відповідно до статті 81 ЦПК України, будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, наявності обставин для звільнення відповідача від обов`язку брати участь у додаткових витратах на дитину чи зменшення розміру його участі у додаткових витратах на дитину. Системно проаналізувавши норми матеріального права та надані сторонами докази, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням положень Сімейного кодексу України та обставин справи, суд дійшов до висновку, що у якості додаткових витрат на утримання дитини, які понесені позивачкою доцільним задовольнити такі вимоги та стягнути з відповідача 10 000, 00 гривень понесених позивачкою витрат за навчання неповнолітньої дитини, сина [PERSON] за період з 01.09.2024 по 30.06.2025 в ВСП "Ковельського промислово-економічного фахового коледжу Луцького національного університету". На підставі ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved