Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що з 15.04.2015 року сторони перебувають у шлюбі, під час якого в них народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причинами для розірвання шлюбу представник позивачки вважає те, що сторони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття любові один до одного та припинили шлюбні відносини. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї та піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї, не ведуть спільне господарство та не проживають разом. Тому їх шлюб носить формальний характер. У зв`язку із цим представник позивачки просить розірвати вказаний шлюб та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати зі сплати судового збору. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 21.07.2025 року її представник, адвокат Боб`як Максим Юрійович подав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги, вказавши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а. с. 35). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок він суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Відповідно до ч.4\~ ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст.\~223\~та ч.1 ст.280 ЦПК України\~суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не вказала, що заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 15.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління, сторони одружилися того дня. Шлюб зареєстровано вказаним органом (актовий запис № 415 від 15.04.2015 року). У зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 8). Згідно з даними свідоцтв про народження серії « [NUMBER] (актовий запис № 7 від 16.09.2015 року), виданого Новокривотульською сільською радою Тисменецького району Івано-Франківської області 16.09.2015 року, серії « [NUMBER] (актовий запис № 4 від 20.09.2017 року), виданого вказаною сільською радою 20.09.2017 року, серії « [NUMBER] (актовий запис № 2082 від 31.10.2024 року) виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 31.10.2024 року, у сторін під час шлюбу народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 9-11). Згідно з ч. 2\~ст. 112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Тому вказаний шлюб слід розірвати. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє\~прізвище\~у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим\~прізвищем\~або відновити своє дошлюбне\~прізвище. Позивачка не вказала, яке прізвище вона бажає залишити після розірвання шлюбу, тому суд не вирішує дане питання відповідно до положень ст. 113 СК України. Судом також встановлено, що позивачем за звернення даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 1\~211 грн. 20 коп., що стверджується квитанцією з кодом 9381-9566-4484-1817 від 16.06.2025 року (а. с. 3). Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивачки у зв`язку із задоволенням позовних вимог. На підставі статтей 104,\~110,\~112, 113 Сімейного кодексу України\~та,

Outcome: approved