Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до Покровської міської ради Донецької області, третя особа: Центр надання адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування. У своєму позові позивач, просить суд: Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на будинок загальною площею 16,6 кв.м., житловою площею 8,5 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] в порядку за заповітом після смерті [PERSON] ; Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на земельну ділянку загальною площею 1215 кв.м., розташовану під будинком за адресою: [ADDRESS] в порядку за заповітом після смерті [PERSON] ; Зобов?язати Центр надання адміністративних послуг «Віза» (ЦентрДІІ) виконавчого комітету Криворізької міської зареєструвати право власності на [PERSON] , [INFO] майно, а саме на будинок загальною площею 16.6 кв. м., житловою площею 8,5 кв. м, розташовану за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку загальною площею 1215 кв. м., розташовану під будинком за адресою: [ADDRESS] . Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначила, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , [INFO] . 12 квітня 2000 року державний нотаріус Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко С. В., видав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Свідоцтво видано на підставі Заповіту, за яким спадкоємцем визначено, [PERSON] , на все майно, яке буде належати на день смерті моєї бабусі [PERSON] . Державний нотаріус Першої Покровської державної нотаріальної контори Шиленко С. В., видала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії мотивуючи її відсутністю документів підтверджуючих право власності [PERSON] на будинок розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що житловий будинок не зареєстровано до 01 січня\~2013\~року та відкрита спадкова справа 12 квітня\~2000\~року за № 162 до майна [PERSON] . Для видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину необхідна спадкова справа за N? 162 до майна [PERSON] . Зазначає, що спадкову справу №162 немає змоги отримати, так як нотаріальні документи прийняті на зберігання в архів, залишилися в архівховищах в м. Донецьку, доступ до яких відсутній. Зазначає, що 12 квітня\~2000\~року коли видавали Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, встановлено, що право власності на будинок розташований за адресою: [ADDRESS] відсутнє у зв`язку з чим звертається до суду. 02 червня 2025 року ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського прийнято до розгляду цивільну справу та призначено проводити в порядку загального позовного провадження. 24 липня 2025 року ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] , не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. В судове засідання представник відповідача Покровської міської ради Донецької області, не з`явився, про дату та час судового засідання сповіщений належним чином. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, представник Центру надання адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника та винести рішення на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Зі змісту Заповіту від 24 вересня 1996 року посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Богатовою І.О., та зареєстрованого в реєстрі за №5484 [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , яка є позивачем по справі. Згідно до свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, зазначається, що спадкове майно складається із: 1. Грошових внесків з відповідними відсотками та компенсаціями до них, що знаходиться в ощадних банках міста Красноармійська №2863 на рахунку № [NUMBER] , в ощадних банку 2863/032 на рахунку № [NUMBER] , як і належали спадкодавцю на підставі ощадних книжок, виданих цими ж ощадними банками. 2.Право на земельну частку/пай/у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Красноарміець», вартість цієї частки /паю/ п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ять грн.. 99 коп., розміром 5,66 в умовах кадастрових гектар без визначення цієї частки в натурі це право належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право а земельну частку /пай/ ДН №0226361, виданий Красноармійською державною районною адміністрацією 03 квітня 2000 року, яке засвідчене державним нотаріусом Шиленко С.В., спадкова справа №162, зареєстровано в реєстрі за №2-139. Постановою державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В., від 06 серпня 2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки у спадкоємця не надано документи, що підтверджують право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, то було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому [PERSON] , змушена була звернутися до суду для захисту своїх прав. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Вирішуючи справу, суд дійшов до висновку, що в даному випадку позовні вимоги є передчасними з огляду на наступні обставини. Згідно із\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом, свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом, захисту цивільних прав та інтересів зокрема є визнання права. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.1\~ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~статті 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однак, матеріалами справи не встановлено та позивачем не надано доказів на підтвердження того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно на праві приватної власності належав будинок та земельна ділянка, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . При цьому, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Суд зауважує, що обраний позивачем спосіб захисту є належним та допустимим, однак з наданих до суду доказів неможливо встановити право власності [PERSON] , яка померла [INFO] на будинок та земельну ділянку. Отже, оскільки [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] за життя не набула права власності на будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , тому відсутні підстави для визнання за [PERSON] права власності на будинок та\~земельну ділянку в порядку спадкування. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст.77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У відповідності ч.1\~ст.78 ЦПК України\~суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. За правилами ч.1\~ст.79 ЦПК України\~достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Як передбачено ч.1\~ст.80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства\~суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Покровської міської ради Донецької області, третя особа: Центр надання адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, та, відповідно, й вимога про зобов`язання зареєструвати право власності за позивачем на спірне майно, не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed