Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором\~№ Р25.216.73791\~від 01.09.2017\~у розмірі\~64360,05\~грн., сплачений судовий збір у розмірі 2\~422 грн. 40 коп., посилаючись на те, що 01.09.2017 р. між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №P25.216.73791 за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 37\~866,00 грн. строком на 60 місяців. Згідно Розділу 1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 37\~866,00 грн., а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами згідно із графіком платежів. Кредит надається строком на 60 місяців. Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 2,0% річних. Підписанням відповідного Кредитного договору Позичальник також приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив свою обізнаність про Умови та Тарифи Банку. На виконання умов вищевказаного договору Акціонерним товариством «Ідея Банк» зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконано повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями умов Договору, сплачуючи поточні місячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. 25.07.2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (попередня назва «Росвен Інвест Україна») було укладено Договір Факторингу №01.02-32/23. Відповідно до розділу 2 Договору Факторингу вимоги за первинними Договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в реєстрі боржників. В тому числі за даним Договором Факторингу ТОВ «Свеа Фінанс» було відступлено право вимоги за заборгованістю [PERSON] перед АТ «Ідея Банк» за договором №P25.216.73791 від 01.09.2017 р. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 25.07.2023 р. заборгованість за кредитним договором №P25.216.73791 складає: заборгованість за основним боргом 27\~565,98 грн., заборгованість за відсотками 1\~669,69 грн., заборгованість за іншими процентними платежами 35\~124,38 грн., всього на суму 64\~360,05 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору №P25.216.73791 від 01.09.2017 відповідач отримала грошові кошти у розмірі у розмірі 37\~866,00 грн. строком на 60 місяців. Відповідач підтвердила прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчила, що вона повідомлена кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України, а також підтвердила укладення договору, шляхом підписання Кредитного договору №P25.216.73791, паспорту споживчого кредиту, згоди-повідомлення фізичної особи-клієнта Банку, заяви-анкети, заяви №P25.216.73791 про акцепт публічної оферти ПАТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку, заяви №P25.216.73791 від 01.09.2017 р. на приєднання до договору добровільного страхування життя, згоди фізичної особи суб`єкта кредитної історії власним підписом. Згідно Розділу 1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 37\~866,00 грн., а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами згідно із графіком платежів. Кредит надається строком на 60 місяців. Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 2,0% річних. Підписанням відповідного Кредитного договору Позичальник також приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив свою обізнаність про Умови та Тарифи Банку. На виконання умов вищевказаного договору Акціонерним товариством «Ідея Банк» зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконано повністю. 25.07.2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (попередня назва «Росвен Інвест Україна») було укладено Договір Факторингу №01.02-32/23. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями умов Договору, сплачуючи поточні місячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості, що має відображення у довідці-розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 25.07.2023 р. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 25.07.2023 року до Договору факторингу №01.02-32/23 ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 64\~360,05 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 27\~565,98 грн., заборгованість за відсотками 1\~669,69 грн., заборгованість за іншими процентними платежами 35\~124,38 грн. Рішенням від 25.03.2024 року замінено назву з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс». Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору, чим порушив право позивача на кошти за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Судом встановлено, що матеріалами справи доведено належними доказами укладення кредитного договору між сторонами, відповідач з умовами договору була ознайомлена, підписала кредитний договір, однак умови договору порушила. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №P25.216.73791 від 01.09.2017 року в розмірі 64\~360,05 грн. Задовольняючи позовну заяву, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved