Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що 30 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3555374015. Кредитний договір підписано відповідачем. 26.06.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», було укладено договір факторингу, згідно якого позивач набув права вимоги до відповідача у сумі 33708,69 грн, з яких: 13652,41 заборгованості за тілом кредиту, 2303,86 грн заборгованості за відсотками, 17752,42 загальна заборгованість по комісії. Заборгованість за цим договором позики відповідач не погасив, внаслідок чого позивач, посилаючись на приписи ст. 512,514, 1082 ЦК України, звернувся до суду. Ухвалою суду від 28.08.2025 було відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 18.09.2025 постановлено справу слухати заочно. Позивач просить суд розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (п.1 ч. 8 ст 128 ЦПК України), заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надавав. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зважаючи на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 223, 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 30 квітня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3555374015, за умовами якого товариство надає позичальнику кредит у розмірі 23049,00 грн. Строк кредиту 18, (не зазначено чого саме). Відповідно до п. 2.1, всі інші умови кредитного договору викладені у паспорті кредиту. Строк кредитування у паспорті споживчого кредиту № 3555374015 зазначено 18 місяців. Орієнтовна відсоткова ставка 2,99. Сума кредиту 23049,00 грн. Суд констатує, що доданим кредитним договором не передбачено розміру відсотків за користування кредитом та розміру комісії, натомість міститься відсилання до даних паспорту кредиту. У паспорті кредиту зазначено місячну процентну ставку у розмірі 2,99%. Розміру комісії не визначено, у графік погашення платежів комісія також не включена. 26.06.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу, згідно якого позивач набув права вимоги до відповідача у сумі 33708,69 грн, з яких: 13652,41 заборгованості за тілом кредиту, 2303,86 грн заборгованості за відсотками, 17752,42 загальна заборгованість по комісії. Вирішуючи спір, судом враховано таке. Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 81\~ЦПК\~України\~кожна сторона зобов`язана довести\~ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цивільного процесуального кодексу України. Отже, позивачем не надано достатньо доказів, які б підтверджували факт досягнення домовленостей у кредитному договорі про стягнення із відповідача комісії за користування кредитом, а тому у цій частині позову слід відмовити. А тому із відповідача належить стягнути 13652,41 заборгованості за тілом кредиту та 2303,86 грн заборгованості за відсотками, всього 15656,27 грн. У силу приписів ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просить стягнути із відповідача 33708,69 грн. Водночас судом вирішено стягнути 15656,27 грн, що становить 47,3 %. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі: (3028 грн х 47,3%) = 1432,24 грн.

Outcome: partial