Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з\~ [PERSON] , вказуючи, що\~ 14 травня 2009 року між ними було укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області, про що зроблено актовий запис №20. У шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею окремо від батька. Спільне життя не склалося. Різні погляди на життя та ведення господарства призвели до виникнення непорозумінь та сварок. Почуття любові до відповідача втрачено, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо. Примирення і відновлення сім`ї не можливе. Ухвалою судді від 27 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Представник позивача адвокат Кондратюк Т.А. подав заяву від 15.09.2025, у якій просив розгляд справи проводити за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. У заяві від 16.09.2025 просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими\~членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.\~56\~СК України). Згідно з ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з\~інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено\~судом,\~шлюб між\~сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 14 травня 2009 року відділом РАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області, про що зроблено актовий запис №20, та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Суд встановив, що сім`я між сторонами розпалася, перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення неможливе. Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них на фоні різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства постійно виникали непорозуміння, втратилося почуття любові. Статтею 1\~Сімейного кодексу передбачено побудову сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також взаємодопомоги і підтримки. Рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї закріплена статтею 7 цього Кодексу, а також статтею 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, добровільність як засада шлюбу спостерігається, починаючи із закріплення права осіб на укладення шлюбу, перебування у ньому і закінчуючи правом на його вільне розірвання та припинення шлюбних відносин за бажанням будь-кого із подружжя. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя, що у контексті даної справи означає надання можливості подружжю на вільний вибір способу побудови своїх відносин у зареєстрованому шлюбі або іншим шляхом. Ніхто не може бути примушений до шлюбу або до особистих стосунків поза його волею. При цьому колишнє подружжя не позбавляється можливості налагодити свої стосунки й після розлучення шляхом укладення нового шлюбу або іншим шляхом. Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З`ясувавши фактичні обставини справи, причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, позивач категорично відмовляється перебувати в шлюбі з відповідачем, отже, подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам, сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб необхідно розірвати. При зверненні до суду з позовом позивач [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн, які просить залишити за нею.

Outcome: approved