Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач просить: поновити строк позовної давності; визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок загальною площею 57,50 кв.м, житловою площею 33,30 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги\~позивач обгрунтовує\~тим,\~що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала разом з рідною сестрою [PERSON] в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її майно, до складу якої входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, по [ADDRESS] , на який [PERSON] набула право власності згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Богодухівською державною нотаріальною конторою від 04.05.1983 року за реєстром №616, зареєстрованого в Богодухівському БТІ в реєстровій книзі №6 під реєстровим №708 17.06.1983 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її рідна сестра [PERSON] , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини. Однак, свідоцтво про право на спадщину не отримала, оскільки померла [INFO] , до спливу шести місяців від дня відкриття спадщини. Після смерті сестри [PERSON] позивач прийняла спадщину та отримала всі спадкові права на все спадкове майно, що їй належало, в тому числі і право на земельну частку (пай) згідно рішення Краснокутського районного суду Харківської області. Факт прийняття спадщини та отримання спадкового майна після смерті рідної сестри [PERSON] встановлено рішенням суду. На житловий будинок [ADDRESS] позивач знайшла з документів лише будинкову книгу, в якій її зареєстрували 21.12.2006 року та переоформили на її ім`я. Також були переоформлені всі договори та квитанції на оплату комунальних послуг і добросовісно вважала, що житловий будинок належить позивачці і документи на нього повністю оформлені. Вказала, що навесні 2025 року вийшов з ладу газовий котел і при зверненні до газової служби їй необхідно було надати правовстановлюючі документи та технічний паспорт на будинок, який необхідно було переоформити після смерті сестри [PERSON] . Позивач звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, постановою нотаріуса від 07.05.2025 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] з тих підстав, що вона не прийняла спадщину та пропустила строк для прийняття спадщини, а також відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Вважає, що факт прийняття позивачкою спадщини після смерті рідної сестри [PERSON] встановлений рішенням суду від 12.07.2016 року. Оскільки позивач немає оригіналів договору купівлі-продажу та реєстрації права власності житлового будинку на сестру [PERSON] , позасудовим шляхом позивач оформити майно не може, тому звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить поновити строк позовної давності та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри [PERSON] . Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 18 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого судового засідання. Витребувано у Краснокутської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої [PERSON] . Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року закрито підготовче провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року поновлено позивачу [PERSON] процесуальний строк для подання доказів та долучено до матеріалів цивільної справи №627/544/25 заяву [PERSON] , посвідчену старостою Костянтинівського старостинського округу 07.08.2025 року; копію заповіту [PERSON] , укладеного 07.05.2001 року; копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №4571241. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, оскільки за станом здоров`я не може з`явитися, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області через систему «Електронний суд» надала клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника селищної ради за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення позову не заперечують та покладаються при винесенні рішення на розсуд суду. Відповідно до частини 3\~статті 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 1\~статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Ст. 12 ЦПК України\~передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у смт Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, батьками якої вказані [PERSON] , [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.14). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] , 1935 року народження одружилася [INFO] з [PERSON] та після одруження їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.14). Її рідними\~сестрами являються\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~батьками яких\~вказані [PERSON] \~та [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією посвідки про народження № [NUMBER] , довідкою ВРАЦС від 22.03.2005 (а.с.12-13). [PERSON] померла [INFO] в селищі Костянтинівка Краснокутського району Харківської області (а.с.8). Згідно довідки старости Костянтинівського старостинського округу апарату Краснокутської селищної ради №11-22/Д-80 від 02.05.2025 [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , що належав померлій [PERSON] згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Богодухівською державною нотаріальною конторою 04 травня 1983 року, зареєстрованого за реєстром №616. За даними КП «Краснокутське БТІ» станом на 31.12.2012 року на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано право приватної власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 04.05.1983, реєстраційний номер: книга 6, номер запису 708. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами станом на 08.05.2025 року становить 145840,00 грн. Відповідно до Технічного паспорту на житловий будинок від 08.05.2025, який видано КП «Краснокутське бюро технічної інвентарізації», до складу господарства по [ADDRESS] входять: житловий будинок (літ. А-1), прибудова (літ.а), веранда (літ. а1), вхідний ганок (а.2), літня кухня (літ. Б), сарай (літ. В), сарай (літ. Г), льох (літ. Д), льох (літ.Е), ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її рідна сестра [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Однак свідоцтво про право на спадкове майно [PERSON] не отримала, оскільки [INFO] померла в смт Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті рідної сестри [PERSON] . Факт прийняття спадщини та отримання спадкового майна після смерті рідної сестри [PERSON] встановлено рішенням суду. Згідно рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 12 липня 2016 року за [PERSON] визнано право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до\~запису в\~будинковій книзі\~ [PERSON] \~зареєстрована по\~ [ADDRESS] та\~всі договори\~про надання\~комунальних послуг\~і квитанції на їх оплату по вказаній адресі оформлені на її ім`я (а.с.33-39). На звернення [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно померлої [PERSON] , постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 07.05.2025 року №167/02-31 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та рекомендовано звернутися до суду. 10.07.2025\~на виконання\~ухвали суду\~від 18.06.2025,\~Краснокутською державною\~нотаріальною конторою\~Харківської області\~надано копію\~спадкової справи\~№66/2025\~після померлої\~ [INFO] [PERSON] ,\~з якої\~вбачається,\~що до\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини 06.05.2025\~року зверталася\~позивач [PERSON] ,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину не\~видавалися. Також з вказаної постанови вбачається, що спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №81069202 від 06.05.2025 у спадковому реєстрі за №39457298 зареєстрований заповіт [PERSON] , посвідчений 07 травня 2001 року Костянтинівською селищною радою Краснокутського району Харківської області, номер в реєстрі нотаріальних дій - 154 (а.с.63). Позивачем [PERSON] до матеріалів цивільної справи долучено копію заповіту [PERSON] від 07.05.2001 року, згідно якого все своє майно і домоволодіння [PERSON] заповіла [PERSON] . Згідно заяви [PERSON] , [INFO] , засвідченої старостою Костянтинівського старостинського округу апарату Краснокутської селищної ради 07 серпня 2025 року, встановлено, що [INFO] померла її тітка гр. [PERSON] , 1924 року народження. Після її смерті залишилася спадщина, яку спадкодавиця заповіла [PERSON] згідно заповіту, посвідченого Костянтинівською с/радою №154 від 07.05.2001 року. Вказаною заявою доводить до відома суд, що спадщину після смерті [PERSON] не прийняла, на неї не претендує та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на матір [PERSON] . Частиною 1\~статті 16 Цивільного кодексу України\~передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В силу положень\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220\~ЦК України). За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 та ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить йому з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У частинах першій та другій\~статті 1223 ЦК України\~визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. 02 червня 2021 року у справі №155/1584/18 (провадження № 61-10364св20) Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що відповідно до\~статті 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Спадкова трансмісія\~- це перехід права на прийняття спадщини від померлого спадкоємця, який не встиг реалізувати своє право на прийняття спадщини до його спадкоємців, тобто\~перехід права, а не виникнення права на спадкування після смерті першого спадкодавця. Звертаючись до суду із даним позовом, позивач вказувала, що вона прийняла спадщину після смерті сестри шляхом оформлення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, оскільки згідно рішення\~Краснокутського районного\~суду Харківської\~області від\~12\~липня 2016\~року за\~ [PERSON] \~визнано право\~на земельну\~частку (пай)\~в порядку\~спадкування після\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] . Відповідно до\~ч.4\~ст.82\~ЦПК України\~особи звільняються\~від доказування\~тих обставин,\~які встановлені\~рішенням суду\~у господарській,\~цивільній або\~адміністративній справі,\~що набрало\~законної сили,\~не доказуються\~при розгляді\~іншої справи,\~у якій\~беруть участь\~ті самі\~особи або\~особа,\~щодо якої\~встановлено ці\~обставини. [PERSON] за відсутності позасудової можливості на отримання у власність спірного спадкового майна звернулася до суду з відповідною позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позовній заяві позивач посилалася на те, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно і ця обставина унеможливила отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку. У постанові Верховного Суду від 01 серпня 2019 року у справі № 205/4311/14-ц (провадження № 61-10174св19), зазначено, що визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, зокрема, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). ЄСПЛ вказав, що пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 зазначеної Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи(§ 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України», заява № 63566/00). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Крім того, [PERSON] пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не заперечує проти позову, згідно з матеріалами цивільної справи та даних нотаріальної контори єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину [PERSON] , є позивач, інший спадкоємець\~ [PERSON] відмовилась від спадщини після смерті [PERSON] на користь матері - позивачки, наявності інших спадкоємців з матеріалів спадкової справи не вбачається, тому суд задовольняє вимоги позивача в повному обсязі та визнає за [PERSON] право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в цілому в порядку спадкування за законом після смерті сестри [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved