Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» або Товариство або позивач) за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 27.03.2024 між Товариством та [PERSON] за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.ua) укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1371-2961, на виконання умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти. В подальшому відповідач свої договірні зобов`язання за укладеним кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 24.03.2025 загальний розмір заборгованості [PERSON] перед Товариством склав 63750,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 7500,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 56250,00 грн. З урахуванням прийнятого рішення Товариством про часткове списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 37500,00 гривень, з яких: 7500,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 30000,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, також покласти на відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, письмових заперечень проти позову до суду не подав. Ухвалою суду від 09.05.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04 червня 2025 року. Ухвалою суду від 04.06.2025 розгляд справи відкладено на 31 липня 2025 року. 31 липня 2025 року справа не слухалась у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті. Призначене судове засідання з розгляду справи на 04.09.2025. 04 вересня 2025 року відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що він є військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією з 17.10.2024, на підтвердження чого надав витяг з Резерв+. Просив відкласти розгляд справи для можливості одержання відповіді від [INFO] (Ананьїв) щодо підтвердження наведених ним обставин. Одночасно у зазначеному клопотанні висловив заперечення щодо стягнення з нього відсотків за користування кредитом, покликаючись на п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей». Клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи судом задоволено, розгляд справи відкладено на 17.09.2025. Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, однак разом із позовною заявою до суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, документів на підтвердження тих обставин, що він був призваний на військову службу по мобілізації в особливий період, суду не надав. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою «Заочний розгляд справи» ЦПК України. Ураховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то

Outcome: approved