Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

11.04.2025\~року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД»», третя особа, - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в прохальній частині якої позивач просив суд винести судове рішення, на підставі якого: \~ \~ \~ \~1. Задовольнити заявлені позивачем позовні вимоги у повному обсязі. \~ \~ \~ \~2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 20 січня 2021 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за реєстровим номером 4174. \~ \~ \~ \~2. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви, позивач в мотивувальній її частині обгрунтовує наступними обставинами та нормами права: \~ \~ \~ \~- У зв`язку з накладенням Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Сидорчуком Андрієм Анатолійовичем арешту на карткові рахунки позивача, [PERSON] , 12 серпня 2021 року остання звернулась до вказаного вище приватного виконавця з заявою про надання копій матеріалів виконавчого провадження № 64769811. \~ \~ \~ \~28.08.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Сидорчуком A.A. було надано відповідь на заяву позивача та надіслано наступні матеріали виконавчого провадження, а саме: \~ \~ \~ \~- копію кредитного договору №Р51.295.70325 від 26.08.2016 року; \~ \~ \~ \~- копію виконавчого напису Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича №4174 від 20 січня 2021 року. \~ \~ \~ \~Так, з отриманих матеріалів стало відомо, що виконавче провадження №64769811 відкрите на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 4174 від 20 січня 2021 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з оспорюваного виконавчого напису нотаріуса, стягнення заборгованості здійснено на підставі кредитного договору Р51.295.70325 від 26 серпня 2016 року. \~ \~ \~ \~Вказаний договір укладений між Акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» (Код ЄДРПОУ: 19390819) та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Копія зазначеного договору додається до матеріалів справи. Також, копією договору підтверджується, що договір не посвідчувався нотаріально. \~ \~ \~ \~Згідно виконавчого напису нотаріуса, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №12/85 від 26 листопада 2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (Код ЄДРПОУ: 35234236) правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 04/12/2020_ФА від 04 грудня 2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» (Код ЄДРПОУ: 42642578), місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301. \~ \~ \~ \~Проте, нотаріусом не наведено інформацію про відступлення прав вимоги по кредитному договору Р51.295.70325 від 26 серпня 2016 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, нотаріус не перевірив та не довів належними доказами, на підставі яких договорів про відступлення права вимоги, право вимоги за кредитним договором Р51.295.70325 від 26 серпня 2016 року перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД». \~ \~ \~ \~Вказаним виконавчим написом нотаріуса стягнуто з [PERSON] , як боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованість за кредитним договором Р51.295.70325 від 26 серпня 2016 року, укладеним між [PERSON] та Акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ: 19390819). \~ \~ \~ \~Сума заборгованості по кредитному договору становить 21760 (Двадцять одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 25 коп., з яких: \~ \~ \~ \~- 8702 (Вісім тисяч сімсот дві) грн. 71 коп. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; \~ \~ \~ \~- 0,00 (Нуль) грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за комісією; \~ \~ \~ \~- 13057 (Тринадцять тисяч п`ятдесят сім) грн. 54 коп. - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; \~ \~ \~ \~- 0,00 (Нуль) грн. 00 коп. - строкова заборгованість за сумою кредиту; \~ \~ \~ \~- 0,00 (Нуль) грн. 00 коп. строкова заборгованість за комісією; \~ \~ \~ \~- 0,00 (Нуль) грн. 00 коп. - строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; \~ \~ \~ \~- 0,00 (Нуль) грн. 00 коп. - строкова заборгованість за штрафами і пенями; \~ \~ \~ \~- 500 (П`ятсот) грн. 00 коп. - плата за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 ЗУ «Про нотаріат». \~ \~ \~ \~Загальна сума, що підлягає стягненню - 22 260 (Двадцять дві тисячі двісті шістдесят) грн. 25 коп. \~ \~ \~ \~Вважає, що оспорюваний виконавчий напис нотаріуса не підлягає виконанню, оскільки вчинений з грубим порушенням вимог чинного законодавства України. \~ \~ \~ \~Так, згідно ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 19 частини 1 ст. 34 ЗУ «Про нотаріат», виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 87 ЗУ «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Главою 16 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5, передбачено порядок вчинення виконавчих написів. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.1 даної Глави, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.2 Інструкції, перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 Переліку документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. №1172, для одержання виконавчого напису надаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. \~ \~ \~ \~Пунктом 3.5 Інструкції передбачено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. \~ \~ \~ \~Всупереч наведеним вище вимогам, з наданого приватних приватним виконавцем матеріалів виконавчого провадження вбачається, що договір про надання кредиту Р51.295.70325 від 26 серпня 2016 року вчинений в простій письмовій формі та не посвідчувався нотаріально, що підтверджується копією даного договору, яка додається до позовної заяви. \~ \~ \~ \~Окрім того, звертає увагу й на те, що при вчиненні виконавчого напису приватний нотаріус не навів докази, які підтверджують та встановлюють прострочення зобов`язання у відповідності до вимог, передбачених п. 61 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 75 від 04.07.2018 року. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини позбавляють можливості перевірити правомірність розрахунку заборгованості по тілу та відсотках. \~ \~ \~ \~Сумнівним є і період за який стягується заборгованість. Так, у виконавчому написі нотаріуса зазначено, що стягнення заборгованості проводиться за період з 04 грудня 2020 року по 11 грудня 2020 року, тобто за 8 днів, при тому, що договір укладений 2016 року. \~ \~ \~ \~При цьому, за 8 днів прострочення зобов`язання сума нарахованих відсотків значно перевищує суму простроченої заборгованості по кредиту. \~ \~ \~ \~Тому, вказану у виконавчому написі нотаріуса суму боргу позивач не визнає, оскільки вважає здійснений розрахунок суми боргу неправомірним. \~ \~ \~ \~Не виключено й те, що період заборгованості є сфальсифікованим через пропущення стягувачем строку позовної давності. \~ \~ \~ \~У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних Дій). \~ \~ \~ \~Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти (стаття 50 Закону України «Про нотаріат»). \~ \~ \~ \~Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому/вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. \~ \~ \~ \~Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. \~ \~ \~ \~Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. \~ \~ \~ \~Окрім наведених вище обставин, слід зазначити, що позивачу, як боржнику не надходила вимога від кредитора про виконання зобов`язання по сплаті кредитних коштів у досудовому порядку з належною випискою з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. \~ \~ \~ \~Відтак, кредитор не вжив всіх належних заходів для зібрання доказів щодо наявності безспірної заборгованості і, як наслідок, не надав для приватного нотаріуса необхідних доказів щодо наявності в даному випадку безспірної заборгованості. В свою чергу, приватний нотаріус вчинив виконавчий напис за наявності спору про право, оскільки не пересвідчився про наявність належних доказів, які свідчили б про безспірність заборгованості, що є грубим порушенням наведених вище вимог чинного законодавства України. \~ \~ \~ \~Виконавчий напис може бути вчиненим лише у випадку, коли вимоги кредитора і заборгованість є беззаперечними. \~ \~ \~ \~З наведених вище обгрунтувань (фактів) вбачається, що оспорюваний виконавчий напис нотаріуса вчинено з грубим порушенням діючого законодавства, а тому є усі законні підстави визнати даний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» при вирішенні справ пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами. \~ \~ \~ \~Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення. \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі за № 6-887цс17, суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. \~ \~ \~ \~Крім того, вказані висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 305/2082/14-ц (провадження № 14-557цс19). \~ \~ \~ \~Так, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо. \~ \~ \~ \~Сам по собі факт подання стягувачем відповідних документів нотаріусу не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі №310/9293/15 (ЄДРСР № 71825964). \~ \~ \~ \~Верховний Суд у своїй постанові від 12 березня 2020 року у справі №757/24703/18-ц (провадження №61-12629св19) дійшов висновку, що оскільки серед документів, наданих банком нотаріусу для вчинення виконавчого напису, відсутній оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), за яким стягнення заборгованості може провадитися у безспірному порядку, а наданий нотаріусу кредитний договір не посвідчений нотаріально, отже не міг бути тим договором, за яким стягнення заборгованості могло бути проведено у безспірному порядку шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 12 та ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відтак, відповідач або треті особи вправі подати до суду докази на спростування поданих позивачем доказів та доводів. \~ \~ \~ \~Спори між боржниками та стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом, якщо суб`єктний склад сторін відповідного спору відповідає приписам ЦПК України вирішуються судом у порядку цивільного судочинства. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч. 3 ст.175 ЦПК України повідомляє, що позивачем не здійснювались заходи досудового врегулювання спору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повідомляє, що вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювались. \~ \~ \~ \~У відповідності із п. 10 ч. З ст. 175 ЦПК України підтверджує, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. \~ \~ \~ \~ПОПЕРЕДНІЙ (ОРІЄНТОВНИЙ) РОЗРАХУНОК СУМИ СУДОВИХ ВИТРАТ: \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч. 1 ст. 134 та п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~Так, 15 квітня 2021 року між позивачем та Адвокатським Бюро «ОМЕЛЬЧУК ТА ПАРТНЕРИ» укладено договір про надання правової допомоги №15/04/21. \~ \~ \~ \~Проте, сума витрат на правову допомогу залежить також від кількості судових засідань та складених процесуальних документів по справі. \~ \~ \~ \~Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правничу допомогу у даній справі становить 15 000 (п`тнадцять тисяч) грн. \~ \~ \~ \~Також, до судових витрат по справі відноситься сплачений позивачем судовий збір. \~ \~ \~ \~У той же час зазначає, що в силу ч. 3 ст. 134 ЦПК України, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Тому, до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду зі сторони відповідача буде заявлене клопотання про компенсацію витрат на правничу допомогу з точним розрахунком судових витрат, з долученням відповідних доказів. \~ \~ \~ \~ВИЗНАЧЕННЯ ПІДСУДНОСТІ. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання. \~ \~ \~ \~Отже, дана позовна заява пред`являється за підсудністю до Кагарлицького районного суду Київської області, тобто, за місце проживання позивача та місцем виконання виконавчого напису. \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, 10008) не залучений до справи в якості третьої особи, оскільки наказом Міністерства юстиції України №727/5 від 24 лютого 2021 року анульоване свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26 грудня 2011 року за 8679 на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~19 червня 2021 року [PERSON] укладено шлюб та змінено прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 19 червня 2021 року серії [NUMBER] , копія якого додається до позовної заяви. \~ \~ \~ \~Місцезнаходження оригіналів документів (доказів), які додаються до позовної заяви: \~ \~ \~ \~- Квитанція про сплату судового збору (першому адресату); \~ \~ \~ \~- Копія ордера на надання правничої допомоги, який зареєстрований в Електронному суді (оригінал знаходиться у представника позивача); \~ \~ \~ \~- Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (оригінал знаходиться у представника позивача); \~ \~ \~ \~- Копія паспорта позивача, [PERSON] (оригінал знаходиться у позивача); \~ \~ \~ \~- Копія витягу з реєстру територіальної громади №2024/001935675 від 24 лютого 2024 року (оригінал знаходиться у позивача); \~ \~ \~ \~- Копія свідоцтва про шлюб від 19 червня 2021 року серії [NUMBER] (оригінал знадиться у позивача); \~ \~ \~ \~- Копія супровідного листа Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука A.A. від 28 серпня 2021 року №11901 (оригінал знаходиться у позивача); \~ \~ \~ \~- Копія кредитного договору №Р51.295.70325 від 26.08.2016 року (оригінал знаходиться у сторін відповідного договору); \~ \~ \~ \~- Копія виконавчого напису Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича №4174 від 20 січня 2021 року (оригінал знаходиться у відповідному виконавчому провадженні); \~ \~ \~ \~- Докази надсилання позовної заяви з відповідними додатками, для відповідача та третьої особи (першому адресату). \~ \~ \~ \~Тому, враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved