Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

У червні 2025 року позивач [PERSON] через канцелярію звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовною заявою про розірвання шлюбу між ним та [PERSON] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В. Ухвалою від 31.07.2025 відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 07.08.2025. У судове засідання позивач, відповідачка не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Клопотання про надання строку на примирення від них не надходили. 10.09.2025 через канцелярію суду від відповідачки надійшла заява про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення. засобами поштового зв`язку надійшло Клопотання про визнання позову за підписом [PERSON] , у якому викладено прохання задовольнити позовну заяву [PERSON] , а також розглядати справу за відсутності відповідача. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17.06.2017 громадянин [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з громадянкою [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 296. Шлюб між Сторонами зареєстрований Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають одну дитину: [PERSON] , [INFO] .. Свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 07.09.2017, видане Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Підставою для розірвання шлюбу є зіпсовані стосунки, відсутність взаєморозуміння. Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні відносини як подружжя і не бажають зберігати шлюб. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно з матеріалами справи вбачається, що позивач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням від 19.03.2015 року, у зв`язку з чим він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 ст. 15 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved