Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

24 грудня 2024 року адвокат Кришина А.М., в інтересах [PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду з указаною заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Зазначила, що заявник є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована по [ADDRESS] , а проживає разом із заявником по [ADDRESS] , та є особою з інвалідністю Першої «Б» групи, яка встановлена безстроково. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Через хворобу «Важка деменція внаслідок органічного ураження головного мозку з маренням та галюцинаціями», [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Не розуміє наслідків своєї поведінки та не відповідає за свої вчинки. Хом`як не може самостійно захищати і здійснювати свої особисті та майнові права, винувати обов`язки, піклуватися про створення для себе необхідних побутових умов, забезпечувати своє лікування, отримувати пенсію, розпоряджатися нею за призначенням, купувати собі одяг, взуття, все необхідне для життя, внаслідок чого потребує постійної опіки та піклування. Батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] , [INFO] тривалий час зловживає спиртними напоями, належним чином не здійснювала догляд за своєї донькою. Тому заявник забрав [PERSON] проживати до себе, здійснює за нею догляд, має задовільний стан здоров`я, спиртні напої, чи наркотичні засоби не вживає, має можливість і бажання доглядати за своєю сестрою і бути її опікуном, забезпечувати реалізацію її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Представник заявника просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку та жительку с. Слобода Шаргородська Жмеринського району Вінницької області, недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , її опікуном. Ухвалою суду від 25 грудня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено [PERSON] \~до участі\~в справі\~в якості\~заінтересованої особи(а.с.35). Ухвалою суду\~від 28\~січня 2025\~рокупризначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.50-51). 27 серпня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 28 серпня 2025 року відновлено провадження у справі (а.с.67). У судовому засіданні заявник\~та його представник заявлені вимоги підтримали, посилаючись на ті самі обставини, що і в заяві. Просили визнати недієздатною [PERSON] та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився. 27 грудня 2024 року подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника Шаргородської міської ради, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду (а.с.38). При цьому, 17 вересня 2025 року до суду надійшло подання виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення опіки і призначення опікуна. Представник особи, щодо якої розглядається справа [PERSON] адвокат Молявчик О.В. в судовому засіданні заяву [PERSON] просив задовольнити та призначити його опікуном над [PERSON] .. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак 23 січня 2025 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви (а.с.44). Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Слобода Шаргородська Шаргородського району Вінницької області. Батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтво про народження (а.с.9). Згідно з копією витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] зареєстрований з 05 серпня 2021 року по [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] в с. Слобода Шаргородська Шаргородського району Вінницької області. Її батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.10). Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] 22 травня 1994 року зареєстрували шлюб у Слободо Шаргородській сільській раді, запис №10. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.1111). Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] в с. Слобода Шаргородська Шаргородського району Вінницької області. Її батьком вказаний [PERSON] , а матрі`ю [PERSON] (а.с.12,15). Згідно з копією витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] , зареєстрована з 31 травня 1996 року по [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до\~довідки №2462\~від 19\~грудня 2024\~року,\~виданої виконавчим\~комітетом Шаргородської\~міської ради\~Вінницької області,\~ [PERSON] проживає\~по [ADDRESS] (а.с.14). Згідно з копією свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] в с. Слобода Шаргородська Шаргородського району Вінницької області. Її батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04 березня 1978 року у відділі РАЦС Вінницької області м. Козятин, запис №35. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.17). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.26). Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №372911 від 12 грудня 2019 року, [PERSON] встановлено першу «Б» групу безтерміново (а.с.18). Відповідно до висновку №425 від 19 грудня 2024 року, [PERSON] , 1979 року народження, інвалід І-Б групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] , по [ADDRESS] . [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.19). З довідки КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області від 20 грудня 2024 року №86 вбачається, що [PERSON] зверталася за психіатричною допомогою з 2018 року та являється інвалідом 1-Б групи по психічному захворюванню безтерміново з діагнозом: «Важка деменція внаслідок органічного ураження головного мозку з маренням та галюцинаціями» (а.с.20). Згідно з копією довідки про проходження попереднього про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №754 від 19 грудня 2024 року, протипоказання у [PERSON] до обов`язків опікуна відсутні (а.с.21). Відповідно до довідки №227 від 20 грудня 2024 року, виданої КНП «Шаргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , житель с. Слобода Шаргородська, за станом здоров`я може доглядати за хворим, соматично здоровий (а.с.22). Згідно з довідкою №1341\~від 17\~грудня 2024\~року,\~виданої виконавчим\~комітетом Шаргородської\~міської ради\~Вінницької області,\~ [PERSON] проживає\~по [ADDRESS] та з 25 червня 2021 року по даний час здійснює догляд за інвалідом 1-Б групи внаслідок психічного розладу [PERSON] , [INFO] (а.с.23). Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи №1342 від 17 грудня 2024 року, [PERSON] проживає по [ADDRESS] , не працює, з 25 червня 2021 року по даний час здійснює догляд за інвалідом 1-Б групи внаслідок психічного розладу [PERSON] , 1979 року народження (а.с.24-25). Згідно з копією консультаційного висновку спеціаліста від 19 грудня 2024 року, виданого КНП «Шаргородська міська лікарня», [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: «Інша деменція внаслідок органічного ураження головного мозку токсичного ґенезу» (а.с.27). Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №181856, [PERSON] , [INFO] встановлено діагнози: «Р-15-Хронічне зловживання алкоголем», «G31.2 Дегенерація нервової системи, спричинена вживанням алкоголю» (а.с.29). Згідно з висновком за №513 від 26 червня 2025 року судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатриї МОЗ України», [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції внаслідок перенесеного туберкульозу (інтоксикація ізоніазидом) (F02.8). [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.61-63). Відповідно до подання виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області №05-01/871 від 17 вересня 2025 року, виконавчий комітет просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.68-69). Згідно з рішенням №219 від 17 вересня 2025 року «Про затвердження висновку органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна», виконавчий комітет Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області вирішив затвердити висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.70). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області від 12 вересня 2025 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , опікунська рада при виконавчому комітеті Шаргородської міської ради, вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] в разі визнання останньої недієздатною (а.с.71-72). Отже, судом встановлено, що заявник [PERSON] має повну цивільну дієздатність, подав до органу опіки та піклування письмову заяву про призначення його опікуном [PERSON] , а також усну заяву до суду, перебуває у родинних відносинах з підопічною, оскільки є двоюрідним братом останньої, може виконувати обов`язки опікуна. Таким чином, судом на підставі дослідження належних, достовірних, допустимих доказів встановлено, що є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна\~заявника [PERSON] .. Зазначені факти у судовому засіданні підтверджені поясненнями учасників справи та вище зазначеними документами, оглянутими та перевіреними у судовому засіданні. Відповідно до вимог ч.1\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1\~ст.40 ЦК України). Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3\~ст.41 ЦК України). Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (ч.1\~ст.56 ЦК України). Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1\~ст.60 ЦК України). Відповідно до ч.2\~ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3\~ст.63 ЦК України). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4\~ст.63 ЦК України). Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України\~(ч.2\~ст.39 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.293 ЦПК України,\~суд, серед іншого, розглядає\~в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених\~ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою\~2\~розділу\~4 ЦПК України. Відповідно до ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно із ч. 3\~ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч.1 ст.299 ЦПК України). Суд, ухвалюючи рішення про … визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею … опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй …опікуна (ч.1\~ст.300 ЦПК України). Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які є достатніми для визнання недієздатною [PERSON] , а отже, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при\~оцінці доказів\~керується критерієм\~доведеності «поза\~розумним сумнівом».\~Згідно з\~його усталеною\~практикою доведеність\~може випливати\~із сукупності\~ознак чи\~неспростовних презумпцій\~стосовно фактів,\~достатньо вагомих,\~чітких і\~узгоджених між\~собою…».\~ Відповідно до висновку Верховного Суду, висловленого у постанові від 07.10.2020 року у справі №195/1605/16-ц, \~особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про визнання її недієздатною, має право на участь у слуханні справи та на справедливий розгляд своєї справи. Зокрема, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про визнання її недієздатною, повинна бути повідомлена про розгляд справи, їй має бути роз`яснено \~\~її права, вона повинна мати можливість за бажання скористатися безоплатною правовою допомогою і брати участь у судових засіданнях. Навіть у разі наявності реальних, доведених належними і допустимими доказами застережень щодо небезпеки безпосередньої участі цієї особи \~у розгляді справи для інших осіб або для неї самої суд повинен, принаймні, мати візуальний контакт з такою особою, а краще опитати її (за \~\~\~\~необхідності дистанційно, у режимі відеоконференції). Якщо на момент розгляду справи окремого провадження особа позбавлена волі як психічно хвора, суд має перевірити законність підстав позбавлення волі такої особи, щоб гарантувати права людини на свободу та справедливий суд. Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі №753/4146/18. Враховуючи, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції внаслідок перенесеного туберкульозу (інтоксикація ізоніазидом) (F02.8). Внаслідок свого [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає, що строк дії рішення суду про визнання її недієздатною слід визначити у два роки. До того ж, враховуючи, що хвороба [PERSON] має безперервний тип перебігу, тобто вона потребує стороннього догляду, то підлягає задоволенню подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шаргородської міської ради про встановлення [PERSON] опіки та призначення опікуном заявника [PERSON] , оскільки останній не має щодо цього протипоказань. Також, судом встановлено, що у означеній цивільній справі проведено судово-психіатричну експертизу експертом Вінницької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» Карплюк А.І.. Відповідно до інформації начальника Вінницької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» за №953 від 21 серпня 2023 року, експертом при проведенні експертизи [PERSON] витрачено 9 (дев`ять) експертогодин, вартість однієї експертогодини становить 1153,66 грн., вартість цієї експертизи становить 10382,94 грн. Згідно з\~ч. 3\~ст. 15\~Закону України «Про\~судові експертизи»,\~ проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судові експертизи»). Таким чином, відшкодування судових витрат в сумі 10382,94 грн. за проведення судово-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved