Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Служби у справах дітей Копичинецької міської ради Чортківського району про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з 06 грудня 2011 року по 18 жовтня 2017 року перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.10.2017 по справі № 596/1455/17. Проживати окремо сторони почали з квітня 2016 року. Від шлюбу вони мають спільних дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з матір`ю [PERSON] від дати свого народження по даний час за адресою: [ADDRESS] . Позивачка проживає у комфортному житловому будинку, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання трьох неповнолітніх дітей. Батько дітей [PERSON] з квітня 2016 року залишив їх та почав проживати окремо за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, село Капустинці. З того часу відповідач дітьми не цікавиться, з ними не спілкується та матеріальної допомоги їм не надає, жодного разу не спілкувався з ними. Діти не отримують від батька подарунків на день народження. Тривалий час він не піклується про їх фізичний духовний розвиток, не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню норм суспільної моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це передбачено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». Отже, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей. Також він зловживає алкогольними напоями та неодноразово притягався як до адміністративної, так і до кримінальної відповідальності. Таким чином, з метою повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітніх дітей, позивачка вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Калінніков М. О. позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, відзиву не подав, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Копичинецької міської ради Чортківського району в судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.10.2017 по справі № 596/1455/17. Від шлюбу вони мають спільних дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки амбулаторії загальної практики - сімейної медицини села Яблунів, виданої сімейним лікарем [PERSON] за №118 від 07.05.2025, малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають на обліку у сімейного лікаря. При звертанні в медичну амбулаторію по причині медичних оглядів, при захворюванні, з дітьми була виключно мати. За час спостережень за дітьми батько присутній не був. Згідно довідки Яблунівського закладу дошкільної освіти «Сонечко» Копичинецької міської ради № 4, № 5, № 6 від 30 квітня 2025 року діти [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] регулярно відвідували заклад дошкільної освіти. В дитячий садок їх приводила і забирала мати або бабуся. За весь час батько дітей у навчальному закладі не з`являвся, не телефонував, з вихователями не спілкувався, батьківських зборів не відвідував, участі в освітньо-виховних та розважальних заходах, що проводились у закладі не приймав. У відповідності до довідок ліцею села Яблунів Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області за №01-18/81, №01-18/82, №01-18/83 від 01 травня 2025 року діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] регулярно відвідують заняття у школі. Мати дітей спілкується з педагогами, які навчають її дітей, цікавиться шкільним життям дітей. Мати бере активну участь у навчально-виховному процесі дітей. Вона прикладає багато зусиль для виховання та навчання дітей. Батько дітей контакту зі школою, де навчаються діти, не підтримує, із вчителями не спілкується. Згідно інформації, наданої ліцеєм села Яблунів Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області №01-18/88 від 12.05.2025 [PERSON] , учениця 4-го класу, та [PERSON] , учениця 7-го класу, є вихованками Куреня імені Любомира Гузара. За вимогою на усі батьківські збори чи зібрання приходить мама. На усіх святах теж присутня тільки мама. Тато участі у вихованні та навчанні учениць не приймає. Згідно довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів №28.9-24/3 від 20.05.2025, виданої Чортківським відділом ДВС у Чортківському районі Тернопільської області у [PERSON] наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання трьох його дітей в період з 17.10.2017 по 01.05.2025 в загальному розмірі 155 381,75 грн. Згідно постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 19.09.2019 по справі №608/1670/19, постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.09.2017 по справі №608/1396/17, постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 11.10.2019 по справі №608/1609/19 та постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 15.11.2019 по справі №608/2009/19 вбачається, що [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 05.02.2020 по справі №608/2489/19, постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 12.09.2022 по справі №608/1492/22, постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 23.05.2024 по справі №608/970/24 [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.11.2023 по справі №608/2025/23 [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 08.02.2024 по справі №608/2819/23 [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст, 75 КК України його звільнено від відбування покарання призначеного судом з випробуванням, визначено йому іспитовий строк тривалістю один рік. Відповідно до висновку виконавчого комітету Копичинецької міської ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області № 178 від 11 липня 2025 року, діючи виключно в інтересах малолітніх дітей, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Копичинецької міської ради від 07.07.2025 року, виконавчий комітет Копичинецької міської ради як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України,батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 Сімейного кодексу України). Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України вбачається, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей, згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення від виконання батьками обов`язків по вихованню дитини це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особи мають реальну можливість виконати обов`язки, але не вчиняють відповідних дій. На підставі вищенаведених обставин та враховуючи інтереси малолітніх дітей, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей. На підставі наведеного,

Outcome: approved