Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.04.2025 [PERSON] та [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , 2008 р.н., в особі свого представника - адвоката - Шуліки-Гінкулової А.Г., звернулися із заявою до суду, у якій просять встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відносно доньки [PERSON] , [INFO] та відносно сина [PERSON] , [INFO] .\~Внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] №896 від 29 грудня 2005 року, складеного міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції, де у графі «Батько» батьком дитини вказати - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Прізвище, ім`я, по батькові, дату народження та місце народження залишити без змін.\~Внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] №469 від 26 червня 2008 року, складеного міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції, де у графі «Батько» батьком дитини вказати - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Прізвище, ім`я, по батькові, дату народження та місце народження залишити без змін. \~ \~ \~ \~Вимоги заяви обґрунтовують тим, що у період з 2004 року по 2018 рік заявниця [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] у м.Бердичеві Житомирської області без укладення шлюбу. [INFO] у них народилась донька [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» [PERSON] 05.11.2024 року був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини [NUMBER] . [INFO] [PERSON] , виконуючи бойове завдання, загинув у с.Котлине Покровського району Донецької області. \~ \~ \~ \~Хоч заявниця [PERSON] з 2018 року вже не проживала однією сім`єю з [PERSON] , однак його спілкування з дітьми ніколи не припинялось, про що свідчать роздруківки смс-спілкування заявниці [PERSON] із [PERSON] , зі змісту яких виходить, що [PERSON] , знаходячись у зоні бойових дій, постійно спілкувався зі своїми дітьми, по-батьківські висловлювався на адресу доньки, цікавився життям сина, турбувався та любив їх. \~ \~ \~ \~Згідно змісту висновку експерта №131-МГ молекулярно-генетичної експертизи від 04.04.2025 року, виконаної експертом відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», вірогідність того [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%. Вірогідність того [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999%. \~ \~ \~ \~Встановлення факту батьківства необхідно заявникам для підтвердження статусу відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», для отримання пільг, для отримання частки одноразової грошової допомоги, для отримання пенсії по втраті годувальника. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області суду від 06.05.2025 відкрито окреме провадження у справі (а.с. 47). \~ \~ \~ \~ 10.06.2025 року Бердичівським міськрайонним судом в задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про витребування доказів відмовлено ( а.с. 72 -73 ). \~ \~ \~ \~10.06.2025 представником Міністерства оборони України на адресу Бердичівського міськрайонного суду скеровано заяву про відвід судді Вдовиченко Т.М. ( а.с. 70-71). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 11.06.2025 року заяву представника Міністерства оборони України Стадника С.І. про відвід судді Вдовиченко Т.М. визнано необґрунтованою ( а.с. 74-75). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Большакової Т.Б. від 17.06.2025 року у задоволенні заяви представника Міністерства оборони України Стадника С.І. про відвід судді Вдовиченко Т.М. у цивільній справі № 274/2971/25 - відмовлено ( а.с. 82). \~ \~ \~ \~Ухвалами Бердичівського міськрайонного суду від 20.08.2025 року задоволено клопотання представника Міністерства оборони України Стадника С.І. про витребування доказів та залучення заінтересованих осіб ( а.с. 110, 120 -121). \~ \~ \~ \~12.09.2025 року представником Міністерства оборони України на адресу суду спрямовано клопотання про залишення заяви без розгляду ( а.с. 136-137). \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 17.09.2025 року \~в задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України Стадника С.І. про залишення заяви [PERSON] , [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Міністерство оборони України, Управління з питань ветеранської політики Житомирської обласної державної адміністрації, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту батьківства без розгляду - відмовлено. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявниця [PERSON] , заяву підтримала з підстав зазначених в ній. \~ \~ \~ \~Представник заявників [PERSON] заяву підтримала, наполягала на її задоволенні. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - [PERSON] не заперечив проти задоволення заяви, вказав, що його покійний син [PERSON] дійсно є батьком [PERSON] та [PERSON] , він з 2003 року по 2018 рік проживав з [PERSON] , однак вони не були офіційно одружені. Його покійний син постійно спілкувався з дітьми. В нього з онуками добрі відносини, спору що розподілу грошової допомоги в них немає. Сумнівів щодо батьківства сина відносно дітей ніколи не було. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено. \~ \~ \~ \~Представники Управління з питань ветеранської політики Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на адресу суду спрямували заяви про розгляд справи у їх відсутності ( а.с. 132-133, 141-142). \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення заявниці [PERSON] , представника заявників, заінтересованої особи [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.12.2005 року [PERSON] народилася [INFO] у м.Бердичеві Житомирської області (а.с.22). \~ \~ \~ \~Реєстрація народження [PERSON] відбулась за заявою матері - [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00049927980 від 08.03.2025. Відомості про батька дитини в актовому записі про її народження були записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тобто, за вказівкою матері дитини (а.с.24). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.06.2008 року [PERSON] народився [INFO] у м.Бердичеві Житомирської області (а.с.23). \~ \~ \~ \~Реєстрація народження [PERSON] відбулась за заявою матері - [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №0050924361 від 30.04.2025. Відомості про батька дитини в актовому записі про її народження були записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тобто, за вказівкою матері дитини (а.с.25). \~ \~ \~ \~14.05.2024 року [PERSON] вийшла заміж та змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.05.2024 року. (а.с.26). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.01.2025 [PERSON] , народився [INFO] у м.Бердичеві Житомирської області. Батько - [PERSON] , Мати - [PERSON] (а.с.27). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] померла [INFO] (а.с.30-32). \~ \~ \~ \~Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» [PERSON] 05.11.2024 року був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] ,\~виконуючи бойове\~завдання,\~загинув у\~селищі Котлине\~Покровського району\~Донецької області, що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] \~від 19.02.2025\~року та\~сповіщенням сім`ї\~№18 від 27.01.2025 року про зникнення безвісти [PERSON] (а.с.28 - 29). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частина друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. \~ \~ \~ \~Згідно із статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. \~ \~ \~ \~Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. \~ \~ \~ \~Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 червня 2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. \~ \~ \~ \~При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Такі висновки сформульовані Верховним Судом у постановах від 31 січня 2024 року в справі № 752/13549/22 (провадження № 61-10510св23), від 13 вересня 2023 року в справі № 552/4291/22 (провадження № 61-6451св23). \~ \~ \~ \~Факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що " на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" (Калачова проти російської федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). \~ \~ \~ \~Верховний Суд в постановах від 31 січня 2024 року в справі № 752/13549/22 (провадження № 61-10510св23), від 13 вересня 2023 року в справі № 552/4291/22 (провадження № 61-6451св23) виснував, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства. \~ \~ \~ \~Отже, висновок експертизи з питання походження дитини є одним з ключових доказів та підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Як встановлено у даній справі відповідно до висновку експерта №131-МГ молекулярно-генетичної експертизи від 04.04.2025 року, виконаної експертом відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», вірогідність того [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%. Вірогідність того [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999% (а.с. 34-38). \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Принцип диспозитивності у цивільному судочинстві реалізується шляхом вільного використання та розпорядження такими процесуальними правами, які, зокрема впливають на виникнення, рух, розвиток і закінчення судового розгляду (право на звернення з позовом, право на зміну предмета або підстав позову), випливають з участі у розгляді справи, забезпечують сторонам належний судовий захист. \~ \~ \~ \~Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з яким жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Верховний Суд у постановах від 11 липня 2023 року в справі № 449/433/22 (провадження № 61-4176св23), від 17 лютого 2021 року в справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 21 березня 2018 року в справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18) виснував, що доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз. 11 п. 20 гл. 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ вказаних Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що факт батьківства [PERSON] , [INFO] стосовно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] підтверджується висновком експерта, результати якого ніким не оспорюються та не спростовуються, а його встановлення необхідне для захисту в подальшому майнових прав [PERSON] та [PERSON] (оформлення одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, тощо ) суд доходить висновку про необхідність задоволення вимог заяви. \~ \~ \~ \~\~

Outcome: approved