Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

30.07.2025 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов позов [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Іванов Олексій Андрійович, до [PERSON] про стягнення аліментів у зв`язку із навчанням в розмірі частини всіх видів доходів відповідача, до закінченням навчання, тобто до 30 червня 2028 року. В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] . 18.07.2025 позивач досяг повноліття та навчається в Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті на денній формі навчання, на контрактній основі з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року, факультет: механічний. Щомісяця йому доводиться нести витрати на придбання одягу, взуття, продуктів харчування для себе, навчальних матеріалів, оплату мобільного зв`язку та інші витрати. Мати [PERSON] працює та утримує позивача одна, але її заробітної плати не вистачає на забезпечення усіх його потреб. На даний час коштів, які надає йому мати не вистачає, через що позивач вимушений відмовлятися від придбання основних продуктів харчування, предметів першої необхідності та одягу. Доходів батька вистачає для надання позивачу матеріальної допомоги, будь-яких осіб на утриманні у відповідача не має. Просить стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь позивача [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача у зв`язку з продовженням мною навчання починаючи з дати пред`явлення позову до суду до його закінчення, тобто до 30 червня 2028 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу 636/6307/25 передано судді Грошовій Н.М. Ухвалою суду від 08.08.2025 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, в позовній заяві представник позивача вказав про розгляд справи без його участі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] , шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280-281 ЦПК України. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження № 233 від 31.07.2007, який зроблено відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження [NUMBER] від 31.07.2007). Згідно довідки виданої Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом (IV-рівень) № 27/1444 від 25.07.2025 [PERSON] дійсно навчається на 1 курсі механічного факультету, на денній формі навчання, на контрактній основі, з 01.09.2024, кінцевий термін навчання 31.08.2026. Наказ про зарахування № 164/4 від 23.08.2024. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу повнолітньому сину на його утримання не надає, проте син [PERSON] продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. При цьому, відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати повнолітню доньку на період її навчання чи будь-яких доказів щодо неможливості сплачувати аліменти на утримання дитини. Нормами ст. 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно до вимог частини 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Також в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Аналіз ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Отже, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 199 СК України підстав для виникнення у відповідача обов`язку на участь в утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та можливість сплачувати аліменти на її утримання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При вирішенні питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON] ,\~який продовжує\~навчання у Харківському національному\~автомобільно-дорожньому\~університеті,\~суд перевіривши\~обставини,\~обумовлені ст.ст.\~182,\~200\~СК України,\~на підставі\~принципу обоюдного\~обов`язку\~батьків на\~утримання дитини та найкращого забезпечення інтересів дитини, вважає необхідним і достатнім визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved