Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

ТОВ «Фінпром маркет» звернулося до [PERSON] з позовом, який обгрунтовано тим, що 27.07.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і [PERSON] укладено договір позики №75943424, на підставі якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 4300 грн на строк 30 днів зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. 23 серпня 2021 року між позикодавцем та позичальником/відповідачем за ініціативою відповідача укладено додаткову угоду №75943424 до договору позики № 75943424, за умовами якої позичальник збільшує суму позики на 700 грн. Таким чином, загальний розмір позики становить 5 000 грн. 21 грудня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу№2112, відповідно до якого останнє набуло право вимоги грошових коштів до [PERSON] .. Крім того, 31.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром маркет» укладено договір факторингу №310323-ФМ, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги грошових коштів до [PERSON] .. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за договором позики не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 16563,89 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11563,89 грн - за відсотками. З огляду на викладене позивач прохає стягнути з відповідача цей борг та судові витрати. Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 19.06.2025 відкрито провадження у справі, визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень (а.с.69-70). Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 17 липня 2025 року витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, яка містить банківську таємницю (а.с.83). У судове засідання представник позивача ТОВ «Фінпром маркет» не з`явилася, у поданій заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав (а.с. 81,92,104,). У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів згідно з ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. 27 липня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] у режимі онлайн укладено договір позики №75943424, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти у сумі 4300 грн строком на 30 днів по 26.08.2021, зі сплатою фіксованого відсотку за користування у розмірі 1,99% за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка/день (застосовується у відповідності до умов програми лояльності) - 1,00%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70%, орієнтована реальна річна процентна ставка - 2300%, загальна орієнтовна вартість позики становить 5583,55 грн (а.с.15-16). Підписанням вказаного договору [PERSON] відповідно до п.п. 5.1, 5.3 договору підтвердив, що ознайомився на сайті https://mycredit.ua/uа/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Позичальник до моменту підписання договору вивчив його та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення в кінці строку позики), розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначену в правилах процедуру і наслідки оформлення позичальником подовження строку коистуванняпозикою йому зрозумілі. [PERSON] підписав договір позики №75943424 від 27.07.2021 аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора GgD72vTzVH, j1bngzGJN1, який було направлено йому на електронну адресу - [INFO] (а.с.28). ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надано інформацію щодо даних, які підтверджують видачу на банківські карти клієнтів онлайн-позик, право вимоги яких відступлено (а.с.29). За інформацією ТОВ «ФК «Фінекспрес» на виконання умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між товариством та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», 27.07.2021 товариство здійснило переказ коштів у сумі 4300 грн, 700 грн отримувачем яких є [PERSON] , ЕПЗ номер [NUMBER] за номером платежу 65084e22-9572-4dc1-8a39-27af7f80a964 та №580487f5-b192-4132-9e1c-32c0a55510b1 (а.с.30,31). З відомостей АТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що на ім`я [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] , в банку емітовано карту № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ), 27.07.2021 зараховано переказ на картку 4300 грн, 23.08.2021 - 700 грн (а.с.95,96). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором за період з 27.07.2021 по 28.05.2025 [PERSON] має заборгованість за кредитом у розмірі 16 563,89 грн, з яких 5000 грн - тіло кредиту, 11563,89 - заборгованість за відсотками. (а.с.5-7). 21 грудня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №2112, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) за плату, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прийняло належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаних у витязі з реєстру заборгованостей (а.с. 32-40). Відповідно до п.5.2 вказаного договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості відбувається в момент підписання актів прийому-передачі відповідного реєстру заборгованостей, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно портфеля заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписані сторонами акти прийому-передачі реєстру заборгованостей підтверджує факт переходу від клієнта до фактора відповідних прав вимоги та є невід`ємними частинами договору. 21 грудня 2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Фінансова компанія управління активами» підписано акт прийому-передачі реєстру заборгованостей за договором факторингу №2112, який є додатком до договору (а.с.39). Як вбачається з реєстру прав вимог №4 ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] у розмірі 16751,95 грн за договором позики №75943424, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 11751,95 грн заборгованість за відсотками (а.с.40-41). Крім того, 31.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» і ТОВ «Фінпром маркет» укладено договір факторингу №310323-ФМ, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» передало (відступило) за плату, а ТОВ «Фінпром маркет» прийняло належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі заборгованостей (а.с. 43-50). Відповідно до п. 5.2 вказаного договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості відбувається в момент підписання актів прийому-передачі відповідного реєстру заборгованостей, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно портфеля заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписані сторонами акти прийому-передачі реєстру заборгованостей підтверджує факт переходу від клієнта до фактора відповідних прав вимоги та є невід`ємними частинами договору. Акти прийому- передачі реєстру заборгованостей підписуються в день укладення договору. 31 березня 2023 року сторонами підписано акти прийому-передачі реєстру заборгованостей за договором факторингу №310323-ФМ від 31.03.2023, які є додатками до договору (а.с.49). Як вбачається з реєстру боржників від 31.03.2023 ТОВ «Фінпром маркет», набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] у розмірі 16751,95 грн за договором позики №75943424, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 11751,95 грн заборгованість за відсотками (а.с.51 звортній бік-52). У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч. ч.1, 3 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.12 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ч.1 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до ч.1 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.526, ч.1 ст.527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч 4 ст.631 ЦК України). Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, наявні у справі докази дають підстави для висновку про задоволення позову. На підставі ст.ст.137, 141 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінпром маркет» 3500 грн витрат за надання правничої допомоги, 2422,40 грн судового збору, а всього 5922,40 грн судових витрат.

Outcome: approved