Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника У грудні 2024 року представник заявників адвокат Кубрак Ю.І. звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] , Міністерство оборони України. Заяву мотивовано тим, що 18 жовтня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який в подальшому розірвано на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2018 року. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 червня 2021 року з батька [PERSON] на користь матері [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей. У 2024 році [PERSON] було мобілізовано до лав Збройних Сил України для проходження військової служби. У жовтні 2024 року спершу надійшло сповіщення про те, що [PERSON] по облікам значився як безвісти пропавшим у зоні бойових дій, а потім за перевіреними даними за списками на окупаційній території росією - знаходиться в полоні. Зазначав, що заявники мають намір реалізувати своє право на отримання грошового забезпечення військовослужбовця [PERSON] , однак при подачі документів було виявлено розбіжність у написанні прізвища в документах, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] », що пов`язує з повторною видачею [PERSON] паспорта громадянина України. На підставі викладеного представник заявників просив встановити юридичний факт, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 03.01.2025 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження. На підставі ухвали суду від 14.04.2025 залучено до участі у справі як заінтересовану особу Міністерство оборони України. Представник заявників адвокат Кубрак Ю.І. в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи проводити без їх участі, доводи заяви підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Від представника [INFO] надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі. Згідно з поданими до суду письмовими поясненнями представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України у задоволенні заяви [PERSON] та [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , просив відмовити. Заперечення мотивовано тим, що заявниками не було надано підтверджуючих документів досудового врегулювання спору, а саме звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін до свідоцтв про їх народження. Крім того, з наданих до суду доказів неможливо встановити, що [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] . При цьому, суд повинен витребувати від заявників та органу державної реєстрації актів цивільного стану підтверджуючі документи щодо народження дітей. У справі на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти [PERSON] , крім заявників, також можуть претендувати і інші особи його утриманці, у зв`язку з чим вона не може бути розглянута в порядку окремого провадження. А також вважав, що заява про встановлення юридичного факту, в якій вбачається спір про право, на підставі частини четвертої статті 315 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 18.10.2003 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб. Після реєстрації якого останній присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.13). Зі свідоцтв про народження серій [NUMBER] та [NUMBER] слідує, що [INFO] народилася [PERSON] , [INFO] народився [PERSON] , і їх батько [PERSON] ; мати [PERSON] (а.с. 16-17). Відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.10.2018 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Додатковим рішенням суду від 06.03.2019 [PERSON] відновлено її дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 21). Судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.10.2021 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до досягнення ними повноліття (а.с. 22). Згідно з сповіщенням №419/1 від 25.10.2024 солдат [PERSON] , 1978 року народження, у бою за Україну, її свободу і незалежність 16 жовтня 2024 року зник безвісти в районі населеного пункту Богоявленка Волноваського району Донецької області. (а.с. 23). У витребуваній з Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за ухвалою суду копії запису акту про народження №529 від 24.07.1978, складеного російською мовою Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, зазначено відомості про народження дитини: « [PERSON] , [INFO] ». До матеріалів справи долучена копія паспорта громадянина України серії [NUMBER] , де прізвище [PERSON] зазначено « [PERSON] », а у паспорті громадянина України у формі картки, виданому на ім`я останнього, його прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с.9, 11-12) Згідно з експертним висновком, наданим Українським бюро лінгвістичних експертиз від 12.12.2024 №056/12-m, прізвище [PERSON] та [PERSON] у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 24). Відповідно до інформаційного листа Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] з документами, що підлягають заміні, а також документами, які є підставою для внесення змін рекомендовано звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану останньому особисто. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів суд встановив, що [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] . Суд вважає, що написання прізвища [PERSON] у паспорті громадянина України як « [PERSON] » замість « [PERSON] » зумовлене неправильним перекладом з російської мови на українську. Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що заявники надали достатньо доказів для встановлення заявленого факту. Норми права, які були застосовані судом Згідно з частиною 5 статті 17\~Конституції України держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей. Стаття 46\~Конституції України визначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ст. 315 ЦПК України встановлений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку. Пунктом 1 частини першої вказаної статті передбачено, що суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 7 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Мотивована оцінка і висновки суду Як слідує зі змісту заяви, встановлення юридичного факту необхідно заявникам для реалізації права на отримання грошового забезпечення військовослужбовця [PERSON] , при цьому без встановлення такого факту вони позбавлені можливості його реалізувати. Заявники скористалися своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту та надали відповідні докази на підтвердження зазначеного факту. Підстав вважати, що існує спір про право, у суду немає. Суд, надавши належну правову оцінку наявним у справі доказам у їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення юридичного факту, зокрема, що вони є батьком і сином та дочкою. З урахуванням наведеного суд задовольняє заяву у повному обсязі.

Outcome: approved