Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

У липні 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся [PERSON] з вказаним позовом в якому зазначив, що 20.09.2020 року він надав [PERSON] у позику грошові кошти у сумі 35 000,00 гривень, які той зобов`язався повернути до 31 жовтня 2020 року. Також, 29 березня 2023 року він надав у позику [PERSON] 40\~000,00 гривень, які останній зобов`язався повернути до 29 червня 2023 року. Факт передачі відповідачу у позику вказаних сум грошових коштів підтверджується власноручно складеними борговими розписками [PERSON] . Взяті на себе зобов`язання за вказаним договором [PERSON] не виконав, борг не повернув. За таких обставин, просив стягнути з відповідача на його користь 75\~000,00 гривень загальну суму заборгованості за договорами позики. В судове засідання позивач не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив справу розглядати за його відсутності на підставі поданих доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, про що зазначив у самій позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та постановити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 20 вересня 2020 року [PERSON] видав [PERSON] боргову розписку, згідно якої він підтвердив факт отримання від [PERSON] у позику 35\~000,00 гривень та зобов`язався повернути вказаний борг до 31.10.2020 року. У вказаній розписці сторонами не було визначено розмір відсотків за користування позикою та не визначено, що така позика є безпроцентною. 29.03.2023 року [PERSON] видав [PERSON] боргову розписку, згідно якої вона підтвердила факт отримання від [PERSON] у позику 40\~000,00 гривень та зобов`язався повернути вказаний борг до 29.06.2023 року. У вказаній розписці сторонами не було визначено розмір відсотків за користування позикою та не визначено, що така позика є безпроцентною. Станом на даний час у позивача наявні оригінали вказаних боргових розписок. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суду. Щодо факту укладення договору позики та стягнення суми боргу. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до приписів ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. З огляду на викладене, суд виходить з того, що між сторонами була дотримана форма договору позики та представленими борговими розписками від 20.09.2020 року та від 29.03.2023 року, які видані [PERSON] , посвідчено факт передання позивачем відповідачеві 20.09.2020 року у борг 35\~000,00 гривень на строк до 31.10.2020 року та 29.03.2023 року у борг 40\~000,00 гривень на строк до 29.06.2023 року відповідно. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно положень ст.545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора. У позивача [PERSON] на теперішній час знаходиться оригінали виданих [PERSON] боргових розписок від 20.09.2020 року та від 29.03.2023 року, що свідчить про те, що останній не виконав свої зобов`язання та не повернув позичальнику свій борг. Доказів, які б підтверджували факт повернення боргу [PERSON] відповідачем суду не представлено. За таких обставин, вимоги позивача з приводу повернення суми позики у розмірі 75\~000,00 гривень є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у сумі 1211,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved