Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Зміст позовних вимог, правова позиція позивача Позивач звернулась до суду з позовом до Відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 181484,51 грн., за період з 30.10.2020 по 27.02.2025. В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що 18 січня 2024 року Старосамбірським районним судом Львівської області ухвалено рішення про стягнення з Відповідача на користь Позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , на час його навчання в Тернопільському національному технічному університеті імені Івана Пулюя у розмірі однієї шостої із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.10.2020 року та до припинення навчання чи до досягнення ним двадцяти трьох років. В результаті невиконання Відповідачем обов`язку по сплаті аліментів, утворилася заборгованість по аліментам, яка на теперішній час залишається непогашеною та відповідно до розрахунку державного виконавця становить 68422,11 чеських крон за період з 30.10.2020 року по вересень 2022 року та 51852,00 грн за період з жовтня 2022 року по лютий 2025, у зв`язку з чим, Позивач просить стягнути з Відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 181484,51 грн. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник Позивача подала на адресу суду заяву, в якій позов підтримує та просить розгляд справи проводити у відсутності Позивача та її представника. Правова позиція відповідача Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся засобами поштового зв`язку. Причин неявки суду не повідомив. Встановлені судом фактичні обставини справи Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.01.2024 постановлено стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця та зареєстрованого в с. Опака Дрогобицького району Львівської області, поштовий індекс 82191, реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки та жительки с. Грозьово, Самбірського району Львівської області, поштовий індекс 82093, реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , на час його навчання в Тернопільському національному технічному університеті імені Івана Пулюя у розмірі однієї шостої із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.10.2020 року та до припинення навчання чи до досягнення ним двадцяти трьох років (а.с.11-15). Постановою головного державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районні Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матіїшином Андрієм Ярославовичем від 19.04.2024 року, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №455/1336/20 виданого 28.02.2024 року, про стягнення з [PERSON] , [INFO] , уродженця та зареєстрованого в с. Опака Дрогобицького району Львівської області, поштовий індекс 82191, реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки та жительки с. Грозьово, Самбірського району Львівської області, поштовий індекс 82093, реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , на час його навчання в Тернопільському національному технічному університеті імені Івана Пулюя у розмірі однієї шостої із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.10.2020 року та до припинення навчання чи до досягнення ним двадцяти трьох років (а.с. 16-17). Відповідно до розрахунку заборгованості із сплати аліментів заборгованість Відповідача по стягненню аліментних платежів, станом на 28.02.2025 року становить: 68422,11 чеських крон та 51852,00 грн. (а.с.22-25). Законодавство та судова практика Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частини 1 та 3 статті 549 Цивільного кодексу України). У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості (стаття 196 Сімейного кодексу України). Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти (постанова Верховного Суду від 20.07.2020 у справі №362/4462/16 та інші). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина(частина третя статті 181 СК України). У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто в разі несплати аліментів у поточному місяці з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Отже, боржник зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника (постанова Верховного Суду від 20.07.2020 у справі №362/4462/16 та інші). Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16). У Сімейному кодексі України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів (постанова Верховного Суду від 14.12.2020 року у справі № 661/905/19). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 3 статті 12 ЦПК України). Мотиви та висновки суду З урахуванням вищенаведених фактичних обставин справи, вимог законодавства та судової практики Верховного Суду, суд зазначає наступне. Зі змісту позовної заяви вбачається, що Позивач просить стягнути з Відповідача пеню у зв`язку із несплатою Відповідачем аліментів за період з 30.10.2020 по 27.02.2025. За загальними правилами відповідальності за прострочення виконання зобов`язання слід виходити із презумпції вини платника аліментів, який прострочив сплату аліментів. Саме на відповідача, який прострочив сплату аліментів, покладається тягар доказування протилежного. Достовірними у даному випадку є відомості, що викладені державним виконавцем у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, згідно з яким Відповідач у період часу з 30.10.2020 по 27.02.2025 будь-яких аліментних платежів не здійснював, а заборгованість Відповідача зі сплати аліментів за вказаний період складає 68422,11 чеських крон та 51852,00 грн. В свою чергу Відповідачем суду не представлено доказів сплати аліментів та відповідної заборгованості, а також, що заборгованість по аліментах виникла не з його вини. Здійснюючи розрахунок пені, суд враховує положення статті 196 СК України в тій частині, що розмір пені обмежений розміром 100% заборгованості, на який нараховується пеня. В даному випадку, загальний розмір пені за несплату аліментів по кожному із щомісячних платежів дорівнює загальній сумі заборгованості в цей період, оскільки період прострочки по кожному із аліментних платежів перевищує 100 днів та, відповідно - сума пені досягає граничного значення у 100 відсотків від суми заборгованості. Тому немає необхідності наводити детальні розрахунки пені по кожному місяцю. Відповідно до відомостей Національного Банку України, офіційний курс гривні до чеської крони станом на 06.05.2025 становив 1,8946. Таким чином, наведений Позивачем розрахунок загальної суми пені в сумі 181484,51 грн, з урахуванням того, що загальний розмір заборгованості Відповідача зі сплати аліментів складається з 68422,11 чеських крон та 51852,00 грн - є вірним (68422,11*1,8946+51852,00=181484,51). Таким чином, позовні вимоги про стягнення з Відповідача пені прострочення сплату аліментів за період з 30.10.2020 по 27.02.2025 у розмірі 181484,51 грн. є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви у цій справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір". Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина 6 статті141 ЦПК України). Суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 29.03.2019 року у справі 161/4985/17, відповідно до якої, у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягає стягненню з Відповідача в дохід держави. Рішення суду

Outcome: approved