Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивувала тим, що з 29.07.2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням суду від 12.12.2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу з відповідачем сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Через те, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по утриманню та вихованню дитини, 12.12.2017 року ухвалено рішення про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 2000,00 грн. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позивач звернулася до суду за захистом свої прав. Ухвалою суду від 01.04.2025 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та витребувано від Органу опіки та піклування Великодальницької ради Одеського району Одеської області висновок щодо доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , а також рішення виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Одеської області про затвердження витребуваного висновку. 23 липня 2025 року судом було закрито підготовче провадження та справа була призначена до судового розгляду. Позивач та представник позивача до судового засідання не з`явився, але представник надала до суду заяву, згідно якої просила судове засідання розглянути без сторони позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, також в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Представник третьої особи органу опіки та піклування Великодальницької ради Одеського району Одеської області до судового засідання не з`явився, причини не явки суд не повідомив. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 4, 11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 165 СК України право на звертання до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 жовтня 2011 року (а.с. 15). Факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України підтверджується наступними документами: - розрахунком заборгованості по аліментах від 17.02.2025 року (а.с. 14); - актом №50 про обстеження умов проживання від 18.10.2024 року ( а.с.17). - рішенням Виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області № 89 від 22.07.2025 року «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 40); - висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 41-42). Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пленум Верховного Суду України в п. 25 постанови №16 від 12.06.1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» роз`яснив, що «позбавлення батьківських прав... є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування може вирішуватися лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків і дітей». Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виявляє інтересу до доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Аналізуючи наявні у справі письмові докази, суд вважає доведеним той факт, що відповідач належним чином не виконує свої батьківські обов`язки щодо належного виховання та розвитку дитини. Враховуючи викладене, суд вважає в цієї частині позов обґрунтованим, який знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved