Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання позивачем дитини [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначив, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24.02.2012 р. шлюб між сторонами був розірваний (а. с. 11). \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу місце проживання дитини [PERSON] було визначено разом з матір`ю. Проте, з моменту розірвання шлюбу та протягом усього часу дитина проживала або разом з бабусею (матір відповідача), або періодично із батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу [PERSON] виїхала за кордон, а саме до російської федерації, де влаштувалась на роботу, отримала посвідку на постійне місце проживання. Востаннє [PERSON] приїздила до України влітку 2021 року, після того мати жодного разу кордон не перетинала, з дитиною спілкується іноді виключно через інтернет зв`язок. \~ \~ \~ \~Стверджує, що на даний час позивач повністю утримує та виховує свою неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що встановлення факту самостійного виховання на утримання малолітньої доньки необхідне для соціального забезпечення життєдіяльності позивача та його дитини. \~ \~ \~ \~Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону [PERSON] , [INFO] , державного кордону України в період з 01.01.2021 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11.12.2024 року було відкрите провадження у цивільній справі та призначене до підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача та позивач не з`явились, подали до суду клопотання про відкладення судового засідання. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась та надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Вказала, що визнає вимоги заяви та підтверджує факт проживання, самостійного виховання та утримання [PERSON] , [INFO] позивачем (а. с. 38 ). Згідно з ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~19.02.2025 року від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про виклик та допит свідків, яке було задоволено. \~ \~ \~ \~11.03.2025 р. від Державної прикордонної служби України надійшла інформація щодо перетину кордону відповідачки, з якої вбачається, що за період з 01.01.2021 по 25.11.2024 відповідачка виїхала з України 12.05.2021 та більше не поверталась (а. с. 68). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а. с. 76). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що встановлення даного факту необхідно позивачу з метою захисту прав та інтересів дитини, а також своїх прав та інтересів, як батька, що займається вихованням та утриманням дитини. \~ \~ \~ \~Суд, розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, а відтак, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а. с. 10). \~ \~ \~ \~Шлюб, який був зареєстрований між сторонами, рішенням Корольовського суду м. Житомира від 24.02.2012 року було розірвано (а. с. 11). \~ \~ \~ \~Окрім іншого, факт проживання дитини разом з батьком, здійснення ним самостійного виховання малолітньої дитини та перебування на його утриманні також підтверджується показаннями свідка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України (далі - СК), здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. \~ \~ \~ \~При цьому, згідно зі ст. 160 СК місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. \~ \~ \~ \~Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 157 СК, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON] проживає разом з своїм батьком, який створив всі умови для проживання дитини, здійснює опіку над нею, доглядає та піклується про стану її здоров`я. З урахуванням зазначеного, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що позовна заява представника [PERSON] адвоката Хоменка С.О. підлягає задоволенню. Також, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1211.20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved