Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 12.09.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем укладено кредитний договір № 010/2559/82/654636, за умовами якого банк надав йому кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 22.07.2025 має заборгованість в розмірі 31374 грн. 84 коп., в т.ч.: 18021 грн. 51 коп. заборгованості за кредитом, 13353 грн. 33 коп. - заборгованості за відсотками. 09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 010/2559/82/654636 від 12.09.2019. В подальшому, 22.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 010/2559/82/654636 від 12.09.2019. Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 31374 грн. 84 коп. та понесені судові витрати. Ухвалою судді від 21.08.2025 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 18.09.2025, занесеною до протоколу судового засідання, суд постановив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи завчасно та у встановленому законом порядку повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. За одночасного існування умов, визначених ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Як встановлено судом, 12.09.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 010/2559/82/654636, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами (а.с. 10-12, 15-70). 09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 010/2559/82/654636 від 12.09.2019 (а.с. 75-83). Крім того, 22.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 010/2559/82/654636 від 12.09.2019 (а.с. 92-108). Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 12.09.2023 має заборгованість в розмірі 31374 грн. 84 коп., в т.ч.: 18021 грн. 51 коп. заборгованості за кредитом, 13353 грн. 33 коп. - заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.110-112). Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для висновку про задоволення позову. Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд» та відповідно до ч. 3\~ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»\~судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422,40 грн. На виконання\~ст. 141 ЦПК України\~у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved