Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

17\~ липня\~\~ 2025 року\~\~ адвокат\~ Пархомчук\~\~ С.В.,\~ який діє в\~\~ інтересах ТОВ « ФК КЕШ ТУ ГОУ », через\~ систему\~ « Електронний\~ суд »\~ звернувся до суду\~\~ з позовом\~ до [PERSON] про стягнення\~\~ заборгованості за\~\~ кредитним\~ договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 листопада 2019 року відповідач [PERSON] \~ із ТОВ\~ «ЗАЙМЕР» кредитний договір № 92045 про надання фінансового кредиту, який відтворений шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора «KL1199» (електронного підпису), і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір, [PERSON] \~ підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641 і 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» надало відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором. Сума кредиту становить 2000.00 гривень, а строк кредиту - 30 днів. Стандартна процентна ставка - 2% у день або 730% річних. Для перерахування кредитних коштів відповідачем зазначені реквізити платіжної банківської карти № [NUMBER] . 28 жовтня 2021 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» і ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладений договір факторингу № 01-28/10/2021, у відповідності до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» передає (відступає) ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» приймає належні ТОВ «ЗАЙМЕР» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 28 жовтня 2021 року до договору факторингу № 01-28/10/2021 від 28 жовтня 2021 року ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 92045 від 13 листопада 2019 року. Станом на 16 квітня\~ 2025 року розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 92045 від 13 листопада 2019 року складає 7280.00 грн., із яких: 2000.00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 5280.00 грн. прострочена заборгованість за процентами. ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» на адресу відповідача направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № 92045 від 13 листопада 2019 року, проте станом на 16\~ липня\~ 2025 року вимога залишена без виконання. Позивачем ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 92045 від 13 листопада\~ 2019 року в розмірі 7280.00 грн., а також судові\~\~ витрати, що\~\~ складаються з\~\~ сплати\~ судового\~ збору в\~ розмірі 2422.40 грн. і\~ витрат на\~ правову\~\~ допомогу у\~ розмірі 10500.00 грн. Ухвалою суду\~ від 24 липня\~ 2025 року\~ позовну\~ заяву ТОВ « ФК КЕШ ТУ ГОУ » до [PERSON] про\~\~ стягнення заборгованості за\~\~ кредитним договором\~ прийнято до розгляду,\~\~ провадження у\~ справі\~\~ відкрито,\~\~ її\~\~ розгляд\~ ухвалено проводити у\~ порядку\~\~ спрощеного позовного провадження без\~\~\~ повідомлення\~ сторін,\~\~ до\~ відому\~ яких\~ доведено,\~ що розгляд\~ справи\~ відбудеться у\~\~ письмовому\~\~ порядку\~ о 09 год. 00 хв.\~\~ 25\~ серпня\~ 2025 року\~\~ (\~ а.с.\~\~ 35\~ ). 25\~ серпня\~ 2025 року\~ від\~\~ представника\~ позивача адвоката\~\~ Пархомчука\~\~ С.В. на адресу\~ суду\~ надійшла\~ заява\~ про стягнення\~\~\~ з відповідача\~ витрат на\~ правову\~\~ допомогу у\~ розмірі\~\~ 10500.00грн.\~\~ (\~ а.с.\~\~ 40 41\~ ). Ухвалою суду\~ від\~\~ 25\~\~ серпня\~ 2025 року\~ проведення розгляду справи відкладено до 13 год. 00 хв. 16\~ вересня\~ 2025 року\~\~ (\~ а.с. 49\~ ). Від відповідача [PERSON] ,\~ який належним\~ чином повідомлений\~\~ про\~\~ місце, дату\~ та час розгляду\~ справи,\~\~ будь\~ -\~ яких заяв (\~ клопотань\~\~ ) на\~ адресу\~ суду не\~ надходило.\~ Відповідач не\~\~ скористався й\~ правом подати\~ відзив на позов. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом\~ встановлено, що 13 листопада 2019 року [PERSON] \~\~ уклав\~ із ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» кредитний договір № 92045,\~ відповідно до умов\~ якого\~ сума кредиту становить 2000.00 грн, строк\~ кредитування 30 днів, стандартна\~ процентна ставка\~ 2% у день або 730% річних. Відповідач не виконує належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором і станом на 16 квітня\~ 2025 року заборгованість становить 7280.00 грн., із яких 2000.00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 5280.00 грн прострочена заборгованість за процентами. Приписами ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 28 жовтня 2021 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» і ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладений договір факторингу № 01-28/10/2021, у відповідності до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» передає (відступає) ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» приймає належні ТОВ «ЗАЙМЕР» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», як фактор, у відповідності до законодавства має право здійснювати операції з факторингу. Враховуючи, що вказаний договір про надання коштів у кредит та факторингу не визнані у встановленому законом порядку недійсними чи нікчемними, то в силу положень ст.ст. 6, 204, 207, 627, 629, 638, 639, 642 і 1077 ЦК України ці правочини є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання, що у відповідності до вимог ст.ст. 12 і 81 ЦПК України не спростовано відповідачем. Тому наявна заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за кредитним договором № 92045 від 13 листопада 2019 року в загальному\~ розмірі 7280.00 грн.\~\~\~ підлягає стягненню з\~\~ останнього. Для підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» надані (в копіях) укладений із адвокатом Пархомчуком С.В.:\~ договір\~\~ про надання\~ правової\~\~ допомоги\~ від 29\~\~ грудня\~\~ 2023 року,\~\~ додаткова\~\~ угода\~ № 1\~ до\~ договору\~ про надання\~ правової\~ допомоги\~ від\~ 29 грудня\~ 2023 року,\~ акт про отримання правової допомоги від 18\~ серпня\~ 2025 року, рахунок № 18.08.2025-35 від 18 серпня 2025 року, платіжна інструкція № 39507\~ від 18\~\~ серпня\~\~ 2025 року на суму 10500.00 грн. З огляду на викладене, визначаючи розмір витрат на правничу допомогу, суд бере до уваги норми ч. 4 ст. 137 ЦПК України, характер спірних правовідносин, складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), час, витрачений адвокатом на виконання робіт, значення справи для сторін, з урахуванням вимог розумності та справедливості, вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 5000 грн. 00 коп. понесених ним витрат на професійну правничу допомогу. На підставі ст.ст. 137 і 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422.40 грн. та у розмірі 5000.00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved