Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

У липні 2025 року від АТ «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник-адвокат Ушакевич М.П., засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 509, 525, 526, 527, 530, частину першу статті 598, 599, 610, частину другу статті 615, статті 629, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 23\~601,64 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за тілом кредиту 23\~601,64 грн, та судовий збір в сумі 3\~028, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у жовтні 2017 року АТ «Універсал Банк» запустив новий проєкт monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank, особливістю якого є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрат у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. 23 грудня 2023 року відповідач звернувся до позивача із анкетою заявою до договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] та встановлення кредитного ліміту на суму, вказаному в мобільному додатку. Клієнт своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, зарезервувавши та відкривши поточний рахунок № [NUMBER] , що зазначено у розділі І Умов і правил, та встановивши ліміт використання кредиту у розмірі 10 000,00 грн. Після підписання заяви відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають у результаті використання платіжних карток, згідно Тарифів. Однак, відповідач не здійснює повернення кредиту у терміни та на умовах, визначених Умовами і правилами, а також Тарифами. У зв`язку із порушенням умов Договору про надання банківських послуг від 23.12.2023 у позичальника виникла заборгованість у розмірі 23 601,64 грн, яка складається із: загального залишку заборгованості за тілом кредиту 23 601,64 грн ( а.с. 2-11). Ухвалою судді від 04 серпня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 17 вересня 2025 року ( а.с. 69-70). У період з 05.08.2025 по 01.09.2025 головуюча - суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці (а.с. 79). 16 вересня 2025 року представник позивача-адвокат Ушакевич М.П. в підсистемі «Електронний суд» направила клопотання про долучення доказів, просила долучити до матеріалів справи виписку про рух коштів по картці від 16.09.2025 [PERSON] ; заяву клієнта №20.30.0010484601 від 11.06.2024 про надання послуги «розстрочка на картку», паспорт споживчого кредиту «Розстрочка на картку», таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, форму підтвердження електронного документу. Вказані докази приєднані до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України ( а.с. 82-108). Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час\~і місце судового засідання\~повідомлений\~належним\~чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали від 04 серпня 2025 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника адвоката Ушакевич М.П., що підтверджується довідками про доставку електронного документу ( а.с. 72-74). У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи (а.с.10). Відповідач [PERSON] у призначене судове засідання\~не прибув, про дату,\~час і місце якого повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України ( а.с. 78, 109). Подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, з розміром заборгованості згоден ( а.с. 109). Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з частиною четвертою статті 268\~ЦПК України у разі\~неявки всіх\~учасників справи\~у судове\~засідання,\~яким завершується\~розгляд справи,\~або у\~разі розгляду\~справи без\~повідомлення (виклику)\~учасників справи\~суд підписує\~рішення (повне\~або скорочене)\~без його\~проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення ( частина п`ята статті 268 ЦПК України). Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Суд встановив, що в рамках проєкту «Monobank» Акціонерного товариства «Універсал Банк» відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки «monobank». Особливістю проєкту «Monobank» є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку у зручному для клієнта місці. Починаючи з травня 2020 року відеоверифікація клієнта здійснюється працівником банку дистанційно шляхом селфі клієнта та селфі клієнта з паспортом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. З матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2023 року між [PERSON] та АТ «Універсал Банк» укладено договір про надання банківських послуг «Monobank» шляхом підписання відповідачем анкети-заяви до договору про надання банківських послуг цифровим власноручним підписом на екрані власного смартфону у мобільному застосунку monobank та запевнення клієнта до договору, що є невід`ємною частиною анкети-заяви (а.с.17). На підтвердження реєстрації [PERSON] у мобільному застосунку «monobank» та відкриття рахунку банк надав: покрокову інструкцію віддаленої реєстрації (а.с. 24- 27) та покрокову інструкцію активації картки MONOBANK та підписання УЕП умов і правил ( а.с. 20-23), з відображенням відповідного алгоритму дій відповідача. В анкеті-заяві від 23 грудня 2023 року відповідач зазначив своє прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, номер паспорта, РНОКПП, адресу проживання, соціальний статус, джерело доходів, розмір середнього доходу. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк», таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms, тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, складають договір про надання банківських послуг. Відповідач, підписуючи цю анкету-заяву власноручним підписом або цифровим власноручним підписом на екрані власного смартфону у мобільному додатку monobank: - просив відкрити на своє ім`я поточний рахунок у гривні [NUMBER] та встановити кредитний ліміт на суму, зазначену у мобільному застосунку. У разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1 % на місяць з першого дня користування кредитом ( п.п. 1, 2 анкети-заяви); - засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного\~підпису\~з\~особистим\~ключем і\~відповідним\~йому відкритим\~ключем,\~що\~буде\~використовуватися ним\~для\~вчинення правочинів\~та платіжних\~операцій\~ (п. 4 анкети-заяви); - погодився з тим, що невід`ємною частиною анкети-заяви є запевнення клієнта до договору, з підписанням якого в мобільному застосунку договір набуває чинності (п. 5 анкети-заяви). До анкети-заяви\~банк\~долучив:\~витяг\~з\~умов\~і\~правил\~обслуговування\~в\~АТ «Універсал\~Банк» при\~наданні банківських\~послуг\~щодо\~продуктів monobank / Uviversal bank, чинна редакція яких затверджена протоколом правління №49 від 06.12.2023 та набуває чинності з 08.12.2023 ( а.с.28-52); паспорт споживчого кредиту Чорної карки\~monobank \~(а.с.53-55); таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача (а.с. 56); витяг з тарифів Чорної картки monobank ( а.с.57-58). Крім того, до позовної заяви додані фотознімки паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 08.01.2024 органом 3218, на ім`я [PERSON] ( а.с.18-19), які також містяться в анкеті-заяві до договору про надання банківських послуг від 23.12.2023 ( а.с.17). Згідно з довідкою АТ «Універсал Банк» від 09.06.2025 про розмір кредитного ліміту 23 грудня 2023 року [PERSON] в банку відкрито поточний рахунок № [NUMBER] шляхом підписання анкети-заяви до договору та встановлено розмір кредитного ліміту 10\~000,00 грн ( а.с. 16). 11 червня 2024 року між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] на підставі заяви клієнта № 20.30.0010484601 від 11.06.2024 укладено договір розстрочки, умовами якого передбачено: вид кредиту «Розстрочка на картку»; тип кредиту- невідновлювальна кредитна ліні; мета отримання кредиту-здійснення платежу; ліміт кредиту- 13\~000,00 грн, строк кредиту -24 міс; процентна ставка (фіксована) 0,00001 % на рік; розмір щомісячного платежу 788,67 грн, денна процентна ставка 0,06247 % ( а.с.103). Підписанням заяви клієнта № 20.30.0010484601 від 11.06.2024 відповідач: - погодився з тим, що ця заява разом з Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank| Unsversal Bank, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту становить кредитний договір, який діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за кредитним договором ( п.2 заяви); - підтвердив, що він ознайомлений з Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank| Unsversal Bank, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту та отримав їх примірники у Мобільному застосунку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Крім того, відповідач підписав таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та паспорт споживчого кредиту «Розстрочка на картку» ( а.с.104 зв.ст.-107). Відповідно до форми підтвердження електронного документу заява клієнта №20.30.0010484601 від 11.06.2024, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та паспорт споживчого кредиту «Розстрочка на картку» підписані відповідачем електронним цифровим підписом в мобільному застосунку monobank, а також електронним цифровим підписом представника банку Зарідзе Н.Р. ( а.с.108). Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 06.05.2025 заборгованість [PERSON] за договором про надання банківських послуг від 23.12.2023 становить в загальній сумі 23\~601,64 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 23\~601,64 грн (а.с. 13-15). Згідно із статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( стаття 12 ЦПК України). Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті\~1054\~ЦК\~України\~встановлено,\~що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну, припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства ( стаття 628 ЦК України). Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору ( стаття 638 ЦК України). Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-електронних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У пункті 5 частини першої статті 3\~Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини третьої статті 11\~Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. За правилом частин четвертої та п`ятої цієї статті пропозиція укласти\~електронний договір (оферта) може бути\~зроблена шляхом\~надсилання комерційного\~електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Згідно з частиною шостою статті 11\~Закону України\~«Про електронну комерцію» відповідь особи, якій\~адресована\~пропозиція укласти електронний\~договір, про\~її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12\~цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилами частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Як зазначено у статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» ( в редакції станом на час підписання анкети-заяви від 23.12.2023),\~якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Відповідно до пунктів 12, 44 частини першої статті 1 Закону України « Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» (в редакції станом на час підписання анкети-заяви від 23.12.2023) електронний підпис електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; удосконалений електронний підпис- електронний підпис, створений за результатом криптографічного перетворення електронних даних, з якими пов`язаний цей електронний підпис, з використанням засобу удосконаленого електронного підпису та особистого ключа, однозначно пов`язаного з підписувачем, і який дає змогу здійснити електронну ідентифікацію підписувача та виявити порушення цілісності електронних даних, з якими пов`язаний електронний підпис. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Суд враховує, що «monobank»\~це мобільний банк, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank, особливістю якого є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрат у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Тобто, правова природа договору, укладеного через мобільний додаток «Monobank» полягає у приєднанні до умов шляхом накладення власного електронного підпису, чим підтверджується згода позивача. З матеріалів справи вбачається, що відповідач, пройшовши в мобільному застосунку «Monobank» віддалену реєстрацію, з метою отримання банківських послуг заповнив і підписав цифровим власноручним підписом анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 23.12.2023 та запевнення клієнта до договору, що є його невід`ємною частиною. Вказана анкета-заяви в такому ж порядку підписана представником банку [PERSON] , яка здійснила ідентифікацію та верифікацію клієнта. Підписуючи цю анкету-заяву, відповідач власноручним підписом або цифровим власноручним підписом на екрані власного смартфону у Мобільному застосунку monobank, просив відкрити поточний рахунок в АТ «Універсал Банк» у гривні на його ім`я № [NUMBER] ; встановити кредитний ліміт на суму, визначену у мобільному застосунку. У разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1 % на місяць з першого дня користування кредитом. Відповідно до п. 4 анкети-заяви відповідач засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі-УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Відповідачу згенеровано ключову пару з особистим електронним ключем та відповідним їй відкритим ключем, реквізити якого містяться в анкеті-заяві. Відповідно до п. 16 Положення про використання електронного підпису та електронної печатки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 20.12.2023\~ № 172 ( далі-Положення №172), цифровий власноручний підпис- електронний підпис, що є власноручним підписом фізичної особи, створеним на екрані електронного сенсорного пристрою. Без підписання анкети-заяви відповідач не отримав би платіжну картку і йому б не було відкрито картковий рахунок, оскільки відкриття платіжної картки та її активація здійснюється після підписання анкети-заяви, що зображено в покроковій інструкції активації картки MONOBANK та підписання УЕП Умов і правил ( а.с. 20-23). Для доступу для поточного рахунку відповідачу видані платіжні картки № [NUMBER] , [NUMBER] , що вбачається з виписки про рух коштів по картці від 16.09.2025 ( а.с.84-102). Отже, встановлені судом обставини свідчать, що договір про надання банківських послуг від 23.12.2023 підписано за допомогою електронного підпису та вважається таким, що укладений в письмовій формі відповідно до статей 205, 207 ЦК України. Аналіз змісту умов договору засвідчує, що останній містить істотні умови для відповідного виду договору, з яких сторони досягли згоди. Таким чином, між сторонами склалися кредитні відносини, які регулюються параграфом 2 (кредит) глави 71 Цивільного кодексу України. Враховуючи, що послуги банку в проєкті monobank надаються дистанційно через мобільний додаток в режимі реального часу, а Умови і правила, які включають тарифи та інформацію, яка підлягає доведенню до відома споживачів перед укладенням договору споживчого кредитування, надані відповідачу через мобільний додаток, то вказані обставини дають підстави для висновку, що відповідач був ознайомлений саме з Умовами і правилами, які діяли на час підписання анкети-заяви та відповідно до статей 3, 627 ЦК України він добровільно погодився на такі умови кредитного договору, взявши на себе відповідні зобов`язання. Також суд встановив, що відповідач уклав з АТ «Універсал Банк» договір розстрочки, підписав заяву клієнта № 20.30.0010484601 від 11.06.2024, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та паспорт споживчого кредиту «Розстрочка на картку» електронним цифровим підписом, в якому сторони погодили умови розстрочки для здійснення платежів за кредитом ( а.с. 103-108). Відповідно до\~частини\~першої\~статті\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою\~статті 611 цього Кодексу\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини другої\~статті 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 06.05.2025 за відповідачем наявна заборгованість в сумі 23\~601,64 грн, в тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 23\~601,64 грн (а.с. 13-15). Вказана обставина підтверджується деталізованою випискою про рух коштів по картці від 16.09.2025 [PERSON] за період з 23 грудня 2023 року по 16 вересня 2025 року ( а.с.84-102). У постанові Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року у справі № 209/3046/20 зазначено, що виписка по картковому рахунку, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судом у сукупності з іншими доказами. Суд враховує, що відповідно до положень статті 9\~Закону\~України\~«Про бухгалтерський\~облік\~та\~фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або електронній формі. Згідно з п.п. 14 п. 3 розділу І Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року за № 75 ( далі Положення), первинний документ - документ, який містить відомості про операцію. Відповідно до п. 59 розділу IV Положення регістром аналітичного та синтетичного обліку, зокрема, є клієнтські рахунки та виписки з них, які банк обов`язково має складати на паперових та/або електронних носіях. За правилом п. 60 розділу IV цього Положення клієнтські рахунки та рахунки з обліку внутрішньобанківських операцій є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня. Відповідно до п.п. 62, 63 розділу IV Положення виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій та може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта. Із розрахунку заборгованості та виписки про рух коштів по картці, в яких міститься повна інформація про рух коштів по рахунку відповідача, відображення всіх операцій за кредитним договором, суми надходжень та їх розподілення на погашення складових заборгованостей, суми внесеної розстрочки, вбачається, що відповідач отримав кредитні кошти та користувався ними, а також користувався послугою розстрочки, але неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів. Встановлені судом обставини свідчать, що позивач свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг від 23.12.2023 виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, а також надав послугу розстрочки платежів відповідно до договору розстрочки від 11.06.2024. Відповідач, використовуючи надані йому кредитні кошти, не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а також договором розстрочки, тому банк отримав право на задоволення своїх вимог кредитора шляхом стягнення заборгованості за кредитом. Отже, матеріалами справи підтверджений факт порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором та договором розстрочки. Відповідач погодився із заявленим розміром заборгованості, про що вказав у своїй заяві про визнання позову ( а.с. 109). Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в розмірі, заявленому до стягнення. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн ( а.с.1, 12). Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 3\~028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved