Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що відповідач [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по об`єкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] . 31.10.2024 року на телефон аварійної служби Кам`янського управління експлуатації газового господарства Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» надійшло повідомлення від представника служби ДСНС про пожежу на об`єкті Відповідача за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, селище Карнаухівка, вул. Житня, буд. 82. Після отримання повідомлення про пожежу, аварійна бригада Кам`янського управління експлуатації газового господарства 31.10.2024 року виїхала на об`єкт Відповідача за адресою: [ADDRESS] . На місці пожежі, працівниками позивача в присутності відповідача було виявлено несанкціонований газопровід, а саме: на газовій трубі, яка з`єднувалася з лічильником газу був під`єднаний згін з краном через який здійснювався відбір газу в обхід лічильника газу. Також, виявлений під`єднаний згін з краном на газовій трубі, не передбачений ситуаційним планом та аксонометичною схемою газофікації об`єкта Відповідача, що підтверджує протиправність дій Відповідача. За фактом виявлення несанкціонованого газопроводу на об`єкті Відповідача, 31.10.2024 року працівниками Позивача, в присутності та за участі Відповідача, було складено відповідний акт про порушення № 665/КМ/2024/10, який підписаний Відповідачем особисто і без зауважень. В складеному Акті про порушення Відповідачу роз`яснено про необхідність бути присутнім 28.11.2024 року на засіданні комісії з розгляду даного акту. Також, в день виявлення порушення та складення Акту про порушення, Відповідачу було припинено розподіл природного газу, шляхом механічного від`єднання газових мереж Відповідача від газорозподільної системи, про що складено відповідний Акт №178/СЕМ І ПРГ. 28.11.2024 року відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу гарозподільних систем, на якому було розглянуто Акт про порушення № 665/ КМ/2024/10 від 31.10.2024 року складеного відносно Відповідача щодо виявленого несанкціонованого газопроводу. Відповідач на засідання комісії не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином. За результатами розгляду Акту про порушення № 665/КМ/2024/10 від 31.10.2024 року, комісією було прийнято рішення здійснити перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу, протокол засідання комісії № 40 від 26.04.2024 року та складено розрахунок необлікованих об`ємів природного газу та Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості з дати зняття останніх показників лічильника газу до моменту виявлення порушення. Отже, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 15.10.2024 року по 30.10.2024 року складає: 4564,21 грн. 06.12.2024 року відповідачу було направлено засобами поштового зв`язку рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, але станом на дату звернення до суду не сплачений, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму збитків. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по об`єкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] . 31.10.2024 року на телефон аварійної служби Кам`янського управління експлуатації газового господарства Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» надійшло повідомлення від представника служби ДСНС про пожежу на об`єкті Відповідача за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, селище Карнаухівка, вул. Житня, буд. 82. Після отримання повідомлення про пожежу, аварійна бригада Кам`янського управління експлуатації газового господарства 31.10.2024 року виїхала на об`єкт Відповідача за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, селище Карнаухівка, вул. Житня, буд. 82. На місці пожежі, працівниками позивача в присутності відповідача було виявлено несанкціонований газопровід, а саме: на газовій трубі, яка з`єднувалася з лічильником газу був під`єднаний згін з краном через який здійснювався відбір газу в обхід лічильника газу. Також, виявлений під`єднаний згін з краном на газовій трубі, не передбачений ситуаційним планом та аксонометичною схемою газофікації об`єкта Відповідача. За фактом виявлення несанкціонованого газопроводу на об`єкті Відповідача, 31.10.2024 року працівниками Позивача, в присутності та за участі Відповідача, було складено відповідний акт про порушення № 665/КМ/2024/10, який підписаний Відповідачем особисто і без зауважень. В складеному Акті про порушення Відповідачу роз`яснено про необхідність бути присутнім 28.11.2024 року на засіданні комісії з розгляду даного акту. Також, в день виявлення порушення та складення Акту про порушення, Відповідачу було припинено розподіл природного газу, шляхом механічного від`єднання газових мереж Відповідача від газорозподільної системи, про що складено відповідний Акт №178/СЕМ І ПРГ. 28.11.2024 року відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу гарозподільних систем, на якому було розглянуто Акт про порушення № 665/ КМ/2024/10 від 31.10.2024 року складеного відносно Відповідача щодо виявленого несанкціонованого газопроводу. Відповідач на засідання комісії не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином. За результатами розгляду Акту про порушення № 665/КМ/2024/10 від 31.10.2024 року, комісією було прийнято рішення здійснити перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу, протокол засідання комісії № 40 від 26.04.2024 року та складено розрахунок необлікованих об`ємів природного газу та Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості з дати зняття останніх показників лічильника газу до моменту виявлення порушення. Отже, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 15.10.2024 року по 30.10.2024 року складає: 4564,21 грн. 06.12.2024 року відповідачу було направлено засобами поштового зв`язку рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, але станом на дату звернення до суду не сплачений. Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Боржник вважається\~таким,\~що прострочив,\~якщо не\~приступив до\~виконання зобов`язання\~або не\~виконав його\~у строк,\~встановлений договором\~або законом\~(ст. 612 ЦК України). Згідно п.п.2 п.1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно п.2\~гл.\~3\~розділу ХІ\~Кодексу ГРС,\~у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до пп.3 п.11 гл.5 розділу ХІ Кодексу ГРС вбачається, що при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення, та згідно пп.4 п.11 гл.5 розділу ХІ Кодексу ГРС, при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються. Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач здійснив несанкціонований газопровід на об`єкті за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку із чим позовні вимоги позивача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved