Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість в загальному розмірі 116 166 грн 02коп.,\~ судовий\~збір та витрати пов`язані з розглядом справи (документ сформований в системі «Електронний суд» 06.08.2025). В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з постачання теплової енергії. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, станом на 01.07.2025 у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 112 868грн. 05 коп., з яких: 99 625грн 70 коп за послуги\~з постачання\~теплової енергії\~(з\~урахуванням гарячої\~води до\~01.01.2022)\~за період\~з 01.09.2011\~по 30.06.2025;\~1087\~грн 80\~коп за\~абонентську плату\~за Індивідуальним\~договором з\~постачання теплової\~енергії за\~період з\~01.06.2022\~по 30.06.2025;\~9\~065грн\~63\~коп за\~послуги з\~постачання гарячої\~води за\~період з\~01.01.2022\~по 30.06.2025;\~630\~грн 48\~коп.\~за абонентську\~плату за\~Індивідуальним договором\~з постачання\~гарячої води\~ \~за період\~з 01.06.2022\~по 30.06.2025;\~1\~855\~грн 08\~коп.\~за послуги\~з технічного\~обслуговування внутрішньобудинкових\~систем теплопостачання\~за період\~з 01.07.2022\~по 30.06.2025;\~ 603\~ грн\~36\~коп.\~за послуги\~з технічного\~обслуговування внутрішньобудинкових\~систем постачання\~гарячої води\~за період\~з 01.07.2022\~по 30.06.2025. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за \~послуги з\~постачання теплової\~енергії з урахуванням індексу інфляції в сумі 2 383грн 89 коп. та трьох процентів річних в сумі 914 грн 08 коп. Ухвалою суду від 08.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся належним чином. В позові просить розглянути справу без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Відзив на позов не подав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з постачання теплової енергії, які надає позивач. Заборгованість відповідача за вказані вище послуги станом на 01.07.2025 складає 116 166 грн 02 коп., з яких: 99 625грн 70 коп за послуги з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.09.2011 по 30.06.2025; 1087 грн 80 коп за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.06.2025; 9 065грн 63 коп за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 30.06.2025; 630 грн 48 коп. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.06.2025; 1 855 грн 08 коп. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.06.2025; 603 грн 36 коп. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.06.2025; 2 383 грн 89 коп інфляційні втрати; 914 грн 08 коп 3% річних, що підтверджується відомістю про нарахування і оплату за послуги з теплопостачання, відомістю про нарахування та оплату за обслуговування ВБС теплопостачання та обслуговування ВБС постачання гарячої води, відомістю про нарахування та оплату за абонентське обслуговування по послузі з постачання теплової енергії, по послузі з постачання гарячої води, розрахунком інфляційних втрат та 3 % річних за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води (а.с.11-14). Пунктом першим частини 1\~статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначено право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 2 статті 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання»\~встановлено обов`язок споживача щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Аналіз вищенаведених положень свідчить про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, розглядаючи справу на підставі наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у загальному розмірі 116 166,02 грн. Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі\~статті 141 ЦПК України. Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат пов`язаних з надсиланням відповідачам копій поданих до суду документів. На підтвердження зазначених витрат представником позивача надано квитанції АТ «Укрпошта» на суму 50 грн. За правилами\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються, зокрема, з витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до статті 141 України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , у разі задоволення позову, на відповідача. Оскільки позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволені, витрати, пов`язані з розглядом справи у сумі 50,00 грн, а також сума сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. стягуються з відповідача на користь позивача. Що стосується стягнення з відповідача витрат за отримання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, то суд відмовляє у задоволенні цих вимог, оскільки доказів понесення вказаних витрат позивачем не надано.

Outcome: approved