Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Представник позивача- адвокат Васильченко Г.І., звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній вище справі, яким просить стягнути з ТОВ «Бізнес позика» на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8\~000, 00 грн. В обґрунтування заяви вказала, що 08 вересня 2025 року судом прийнято рішення, яким позов задоволено - виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича від 22.06.2021 року, реєстровий № 14618, визнано таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При поданні позивачкою позову нею було вказано, що витрати на професійну правничу допомогу складають 8000,00 грн. виходячи із розрахунку вартості правової допомоги адвоката: 1 година 2 000,00 грн., у тому числі, але не виключно за аналіз матеріалів виконавчого провадження та виконавчого напису нотаріуса, складання, оформлення та подання до суду позовної заяви, тощо. Докази остаточного розміру понесених позивачкою витрат на правничу допомогу будуть надані у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України - протягом 5 днів з моменту ухвалення рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже,\~під час\~розгляду цієї\~цивільної справи\~позивачка понесла\~витрати на\~професійну правничу\~допомогу у\~розмірі 8\~000,00\~грн.,\~і вважає,\~що вони\~мають бути стягнуті саме з відповідача. У зв`язку з тим, що позов позивачки задоволено у повному обсязі просить суд ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат у цій частині, стягнувши їх з відповідача на користь позивачки Відповідно до п. 3 ч. 1 і ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Додаткове судове рішення ухвалюється відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України без повідомлення учасників справи. \~ \~ \~ \~ Представник ТОВ «Бізнес позика», Крилова С.С. 04.07.2025 року надала суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката до 2000,00 грн., посилаючись на те, що дана категорія справ, з урахуванням її складності, сукупних затрат на складання процесуальних документів та супроводження справи в суді, не підпадає під визначення складної неординарної справи, яка потребує самостійного, з боку адвоката, напрацювання відповідних примірників документів, тощо. Також посилається на практику Верховного Суду та зазначає, що Суд погодився з позицією ТОВ «БІЗПОЗИКА» щодо зменшення витрат на правову допомогу у справах про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до\~2000,00грн. Також, зазначила, що в судовій практиці в аналогічних судових справах суди критично ставляться до необґрунтовано завищених витрат в даній категорії справ та суттєво зменшують розмір відшкодування витрат на правову допомогу або задовольняють лише обґрунтований розмір витрат які підлягають стягненню з ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial