Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] дядька [PERSON] права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером: 0723383300:01:003:0242, яка була передана у приватну власність діда - [PERSON] відповідно до рішення Олеської сільської ради Любомльського району від 25.12.1996 року №33, спадщину після смерті якого прийняв його син, дядько позивачки, [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що після смерті дядька [PERSON] 20.12.2009 року вона є єдиним спадкоємцем за законом, спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, у зв`язку з чим 28.05.2024 року приватним нотаріусом Каганюком О.Ю. було зареєстровано заяву про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] та заведено спадкову справу №76/2024. Інші спадкоємці, які б претендували на спадщину, відсутні, арешт на спадкове майно не накладено. З метою оформлення спадкових прав на спадкову земельну ділянку звернулася до нотаріуса, проте нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що на дану земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи та право власності за спадкодавцем не зареєстроване. За таких обставин та у відповідності до норм чинного законодавства реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку шляхом визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Вишнівської сільської ради через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Також у заяві вказано, що сільська рада визнає позовні вимоги в повному обсязі.\~\~\~\~ \~\~Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1225, 1268, 1269, 1270, 1273, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України. Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Каганюка О.Ю. копією спадкової справи № 76/2024. Зокрема, аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини. [INFO] помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №26 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Позивач [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті дядька - [PERSON] . Ступінь родинного зв`язку між ними підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де матір`ю зазначено [PERSON] , та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , повним витягом з ДРАЦС про народження матері позивачки [PERSON] №00047147658, повним витягом з ДРАЦС про шлюб [PERSON] №00047147538 та повним витягом з ДРАЦС про народження дядька позивачки [PERSON] № [NUMBER] , яким стверджується, що в матері та дядька позивачки є спільні батьки: [PERSON] та [PERSON] , які є дідусем та бабусею позивачки. З копії спадкової справи № 76/2024 до майна померлого [PERSON] вбачається, що позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Каганюка О.Ю. заяву про прийняття спадщини за законом, яка була зареєстрована 28.05.2024 року. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,25 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером: 0723383300:01:003:0242, яка була передана у приватну власність діда позивачки [PERSON] відповідно до рішення Олеської сільської ради Любомльського району від 25.12.1996 року №33, спадщину після смерті якого прийняв його син, дядько позивачки, [PERSON] . На підставі указаного рішення Олеської сільської ради позивачка, як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] , виготовила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж ділянки в натурі на вказану земельну ділянку, що знаходиться в селі Олеськ Ковельського району Волинської області. Зазначена земельна ділянка зареєстрована у Державному земельному кадастрі про земельну ділянку, що підтверджується відповідним витягом № НВ-6300594522024 від 21 серпня 2024 року відповідно. Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Каганюка О.Ю. від 25.09.2024 року за №244/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на це майно, та запропоновано звернутися до суду. Така відмова нотаріуса узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нота-ріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Таким чином, враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved