Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що їхні відносини протягом останніх років почали погіршуватися, оскільки у них з чоловіком абсолютно різні погляди на життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Станом на день звернення до суду кожен із сторін проживає за іншою адресою. На цей момент ведення між сторонами спільного господарства припинено, та за глибоким переконанням позивачки, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. За час перебування у шлюбі в подружжя народилось четверо дітей: доньки [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ), сини [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). Відповідно до ухвали суду від 17.06.2025 року клопотання відповідача [PERSON] задоволено та надано сторонам строк для примирення терміном три місяці (до 17.09.2025 року). 15.09.2025 р. через канцелярію суду від позивачки надійшло клопотання у якому остання зазначає, що за час наданий для примирення їм із відповідачем не вдалось відновити шлюбні відносини та зберегти сім`ю. Відтак, позивачка позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб та розгляд справи здійснювати у її відсутність. 17.09.2025 р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява у якій останній зазначає, що примирення з позивачкою не відбулося, сімейні стосунки фактично припинені. У зв`язку з чим просить шлюб розірвати, позов задовольнити та судовий розгляд здійснювати у його відсутність. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Сторони перебувають в шлюбі з 20.07.2012 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області за актовим записом № 1. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення частини 1 статті 141 ЦПК України, згідно з якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено вимогу про стягнення витрат до відповідача Приймаючи до уваги наведене, судові витрати можливо покласти на відповідача, а саме сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved