Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

03 вересня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь: - заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення в розмірі 11 786,70 грн.; - заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання в розмірі 23 915,39 грн.; - заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 20 924,12 грн.; - заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 82 997,00 грн.; - заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 20 644,74 грн.; - заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 82 208,62 грн.; - заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 571,28 грн.; - заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 332,58 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 01.05.2018 року він є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та з 01.11.2021 року, у зв`язку зі зміною законодавства, є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води. Відповідач є споживачем послуг з централізованого постачання гарячої води та постачання теплової енергії, які надає позивач за адресою: [ADDRESS] . Крім того, позивач, на підставі Договору про відступлення права вимоги №602-18 від 11.10.2018 року, укладеного між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго», прийняв право вимоги до відповідача з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 35 702,09 грн. Разом з тим, відповідач в повному обсязі не оплачує надані позивачем послуги, внаслідок чого у останньої утворилась заборгованість, яка станом на 30.08.2024 року (день підписання позовної заяви) становить: - заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення в розмірі 11 786,70 грн.; - заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання в розмірі 23 915,369 грн.; - заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 20 924,12 грн.; - заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 82 997,00 грн.; - заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 20 644,74 грн.; - заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 82 208,62 грн.; - заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 571,28 грн.; - заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 332,58 грн. Тому для захисту порушеного права позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі, заперечувала проти задоволення заяви відповідача про застосування наслідків спливу строків позовної давності. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась судом належним чином. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалась. У поясненнях представник відповідача зазначила, що позивач не надав доказів що квартира належить на праві власності відповідачу, не надано доказів що відповідачу надавались послуги. Позивач не надав жодних належних та достовірних доказів щодо розрахунку заборгованості та обсягу фактичного споживання послуг з постачання гарячої води і послуг з централізованого опалення, а отже, позовні вимоги є недоведеними. Також представник звернула увагу, що згідно з матеріалами справи нарахування здійснюється більше ніж на одну особу, які не залучені до участі у справі. Крім того, представник відповідача просив застосувати наслідки спливу строків позовної давності. Представник відповідача звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності та прийняти рішення частково задовольнивши позовні вимоги. Як зазначила представник, відповідач частково визнає заборгованість, відповідно до нової довідки про заборгованість від 16.09.2025 року та другої довідки заборгованості від 16.09.2025 року за вирахуванням сум заборгованості за 2016 та 2017 роки. Також представник зазначила що заявляє про застосування позовної давності до 2016 та 2017 року та просить відмовити у стягненні у зв`язку з пропуском строків звернення до суду та вважає, що суми 5 272,00 грн. пред`явлено з пропуском позовної давності. А тому відповідач визнає суму 35 702,09 грн. + 44 230,01 грн. за мінусом 5 272,00 грн., що складає 74 660,10 грн. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: partial