Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

18.06.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, де позивач просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 46\~007,14 грн. та судові витрати. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що 18.02.2021\~року між\~Акціонерним Товариством\~«Таскомбанк» (Первісний\~кредитор,\~АТ «Таскомбанк»)\~та [PERSON] \~укладений Договір\~про комплексне\~банківське обслуговування\~фізичних осіб\~№002/9461715-SP\~(Кредитний\~договір),\~підписанням якого\~акцептував Публічну\~пропозицію АТ\~«Таскомбанк»,\~яка розміщена\~на веб-сайті\~Банку:www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов Договору. Строк дії Кредитного ліміту за Кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії Кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: - якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії Кредитного ліміту; - направлення Клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом Кредитної лінії та/або про закриття Поточного рахунку 04.04.2024 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 (Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 Реєстру Прав Вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги від Відповідача в сумі 46\~007,14 грн., з яких: - 19\~794,24 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; - 26\~212,90 грн. загальна заборгованість по відсоткам; - 0 грн. загальна заборгованість по комісії; - 0 грн. пеня/штрафи. Згідно п. 2.3. Відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Таскомбанк» за Кредитними Договорами, Договорами Поруки та їх перехід від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку № 2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п.3.1 цього Договору, після чого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог-підтверджує факт переходу від Клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Не зважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 04.04.2024 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №002/9461715-SP від 18.02.2021 р. в сумі 46\~007,14 грн., з яких: -19\~794,24 грн. загальна заборгованість про тілу кредиту; -26\~212,90 грн. загальна заборгованість по відсоткам; -0 грн. загальна заборгованість по комісії; -0 грн. пеня/штрафи. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025р. вищевказана справа надійшла в провадження головуючому судді (суддя-доповідач) Крамар О.М. В порядку ч. 6 ст.\~187\~ЦПК України було\~витребувано інформацію\~щодо зареєстрованого\~місця проживання\~відповідача. Згідно відповіді виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, [PERSON] , народилася [INFO] , місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , що свідчить про підсудність цивільної справи Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 липня 2025р. у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Позивач та представник позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлені належним чином. В позовній заяві представник позивача просить суд розглянути справу за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити. У разі неявки Відповідача просять ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду на останню відому адресу Відповідача направлена копія ухвали про відкриття провадження, позовна заява та додатки до неї. 08.08.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, Відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленою про розгляд справи. Відповідач не скористалась своїм правом подати письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] суду не надала, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов договору. Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлялась належним чином, відзив на позовну заяву не подала та не повідомила причини його неподання, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно ст.\~81\~ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 18.02.2021 року між Акціонерним Товариством «Таскомбанк» (Первісний кредитор, АТ «Таскомбанк») та [PERSON] укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/9461715-SP (Кредитний договір), підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов Договору. Відповідач [PERSON] заповнила заяву-анкету № 162709, чим приєдналась до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, таким чином підтвердила та засвідчила, що вся інформація та документи, надані Відповідачем Банку в тому числі через мобільний додаток, є повним та достовірним у всіх відношеннях та зобов`язалася повідомляти Банк про будь-які зміни в цій інформації, що можуть статися, у порядку та строки визначені Договором, а також надала Банку згоду на обробку, передачу та отримання Банком інформації про себе, в тому числі для цілей протидії та легалізації доходів отриманих злочинним шляхом, надала свою згоду на доступ Банку до кредитної історії, збір, зберігання, використання, розповсюдження через бюро кредитних історій інформації (в тому числі інформації, що міститься у державних реєстрах та інших базах даних публічного використання) у порядку, визначеному Законом України «Про організацію формування та обігу кредитних історій, а також проінформована Банком про те, що інформація про найменування та місцезнаходження бюро кредитних історій до яких Банк буде передавати інформацію для формування кредитних історій, розміщена на офіційному Сайті https://tascombank.ua/ та https: sportbank.com.ua. Підтвердила, що ця Заява-анкета є також заявою на відкриття рахунку та карткою із зразком підпису. Підписанням даної Заяви-анкети підтвердила отримання нею платіжної картки. Підтвердила, що нею в повному обсязі отримана інформація, визначена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також до укладеного Договору ознайомлена з Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, розміром гарантованої суми відшкодування за вкладами та умовами, які розміщені на офіційному сайті http://www.tg.gov.ua (а. с. 5). Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 002/9461715-SP від 18.02.2021 за період з 04.04.2024 по 30.04.2025, Боржник [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) має заборгованість 46\~007,14 грн. загальна сума боргу, 19\~794,24 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту, 26212,90 грн. загальна заборгованість по відсоткам, 0 грн. загальна заборгованість по комісії, 0 грн. пеня/штрафи. Станом на 30.04.2025 заборгованість за Кредитним договором №002/9461715-SP від 18.02.2021 не погашена, залишок заборгованості складає 46\~007,14 грн. (а. с. 6). 04.04.2024 р. між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу №НІ/11/17-Ф, згідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги від Відповідача в сумі 46\~007,14 грн., з яких: - 19\~794,24 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; - 26\~212,90 грн. загальна заборгованість по відсоткам; - 0 грн. загальна заборгованість по комісії; - 0 грн. пеня/штрафи (а. с. 7 8). 04.04.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 р., згідно якого Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Прав Вимоги, з урахуванням пункту 2.1. Договору факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 р. від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Боргу від Позичальників і Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно їх Боргів (а. с. 9). Додатком № 1 до Договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 р. є Реєстр Прав вимог, згідно якого [PERSON] ІПН [NUMBER] № Кредитного договору 002/9461715-SP від 18.02.2021, сума кредиту 20000 грн., дата повернення Кредитного договору 18.02.2024, загальна заборгованість по тілу кредиту 19\~794,24 грн., загальна заборгованість по відсоткам 26212,90 грн., загальна заборгованість по комісії 0 грн., загальна сума боргу 46007,14 грн. (а. с. 10). В свою чергу Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за Кредитними Договорами належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 46\~007,14 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «ФК ЄАПБ». Частиною 1 ст.\~625\~ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України,\~підписанням договорів\~сторонами досягнуто\~домовленість щодо\~встановлення цивільних\~прав та\~обов`язків. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, відповідно ст. 626 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як унормоване в ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо ця форма для такого виду договорів не вимагалась; якщо сторони домовились укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то він підлягає виконанню у цей строк (термін). Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зміст статей 610, 612 ЦК України, регламентує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому законодавством України. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною першою ст.\~76\~ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ст.ст.1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем не виконується зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості Відповідач суду не надала, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов договору. [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором 002/9461715-SP від 18.02.2021 в сумі 46007,14 грн., з яких: - 19\~794,24 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; - 26\~212,90 грн. загальна заборгованість по відсоткам; - 0 грн. загальна заборгованість по комісії; - 0 грн. пеня/штрафи. Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості та вважає, що даний розрахунок відповідає вимогам закону і умовам кредитного договору. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовна заява ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~до Відповідача\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3 028,00 грн., які підтверджені платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 112294 від 16.05.2025р. про сплату судового збору (а.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved