Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 28.10.2014 зареєструвала шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, у сторін різні погляди на сімейне життя та подружні права та обов`язки, що призвело до фактичного розпаду сім`ї. \~ \~ \~ \~Посилаючись на ці обставини, просила розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду позовній заяві просила справу розглянути за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - " [PERSON] ", а також дитину [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом із матір`ю. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у\~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~В силу\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.\~110\~та ч. 2 ст.\~112 СК України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, коли сторони подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сім`я вже повністю розпалась, тому визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів інших осіб та може бути прийняте судом. \~ \~ \~ \~Виходячи з ч. 1\~ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачу слід залишити шлюбне прізвище - " [PERSON] ", про що вона клопотала перед судом. \~ \~ \~ \~У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~Оскільки матеріали справи не містять відомостей про наявність між сторонами спору щодо місця проживання дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , проживати разом з матір`ю. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1 ст.\~141, ч. 1 ст.\~142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем\~позову до початку розгляду справи по суті, слід\~повернути з державного бюджету позивачу половину сплаченого нею судового збору,\~а іншу частину стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved