Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог Берестечківський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області. Свою заяву мотивував тим, що [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю другої групи з дитинства, проживає в Берестечківському психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному забезпеченні з 10.02.2015 року. Згідно запису в історії хвороби №471 від 09.02.2015 року, йому встановлено діагноз: «Виражений органічний розлад особистості внаслідок епілепсії, прогресуюче інтелектуально-мнестичне зниження». Розлад його психічного здоров`я носить хронічні стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Відсутність рішення суду про визнання недієздатним [PERSON] ставить під загрозу захист його здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які останній за станом здоров`я не може здійснювати. На підставі вище викладеного, Берестечківський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради просить суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. Рух справи в суді \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 15 серпня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 27 вересня 2023 року провадження в справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, справу скеровано експертам для виконання. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2023 року провадження у справі поновлено, у зв`язку з вирішенням питання про зміну експертної установи. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 13 листопада 2023 року провадження в справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, справу скеровано експертам для виконання Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 29 травня 2025 року провадження у справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №661 щодо [PERSON] та залучено у справі адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] . Позиція учасників судового розгляду Представник заявника Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради Пилипчук Л.М. в судовому засіданні заяву підтримала. Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Ковальчук С.О. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, у поданій суду 10.09.2025 року заяві просив справу розглядати без його участі, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 26.09.1997 року, [PERSON] народився [INFO] , місце народження: селище Голоби Ковельського району Волинської області, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 8 - зворот). Згідно довідки Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради №309 від 07.08.2023 року [PERSON] , 1980 року народження, особа з інвалідністю другої групи з дитинства, з 10 лютого 2015 року дійсно проживає в Берестечківському психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному забезпеченні по даний час (наказ №8 від 09 лютого 2015 року) (а.с. 4). [PERSON] являється інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №149441 від 05.10.2015 року, інвалідність встановлена довічно, причина інвалідності: інвалід з дитинства, черговому переогляду не підлягає (а. с. 6). Згідно з довідкою лікаря-психіатра Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради №309 від 07.08.2023 року [PERSON] , 1980 року народження, особі з інвалідністю другої групи з дитинства, встановлено діагноз: «Виражений органічний розлад особистості внаслідок епілепсії, прогресуюче інтелектуально-мнестичне зниження» (а.с.5). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] . Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №661 від 01.05.2025 року на теперішній час [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді «Органічного ураження головного мозку внаслідок епілепсії з вираженим психоорганічним синдромом» (за МКХ-10 F07.9); психічний розлад є хронічним і стійким; за психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області від №99 від 11.09.2023 року затверджено висновок органу опіки і піклування Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області про доцільність призначення опікуна гр. [PERSON] , [INFO] , та визнано доцільним призначити Берестечківський психоневрологічний інтернат опікуном [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 24-25). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 вказаного Закону, визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 661 від 01.05.2025 року, [PERSON] з дитинства хворіє на епілепсію, є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, майже ніде не працював, неодноразово лікувався у Волинській обласній психіатричній лікарні з діагнозом: «Виражений органічний розлад особистості внаслідок епілепсії, прогресуюче інтелектуально-мнестичне зниження» (згідно з МКХ-10: F07.8). З 2015 року проживає у Берестечківському психоневрологічному інтернаті, де регулярно оглядався лікарем-психіатром. За час перебування [PERSON] у вищезазначеному закладі епілептичних нападів не спостерігалося. В психічному стані [PERSON] лікар зазначає недостатню орієнтацію, інтелектуально-мнестичне зниження, емоційну лабільність. При теперішньому обстеженні в [PERSON] виявлені наступні психопатологічні розлади: порушення мислення за органічним типом у вигляді торпідності, тугорухомості, в`язкості та надмірної деталізованості мислення, порушення емоційно-вольової сфери у вигляді емоційної лабільності, фіксованості на негативних переживаннях, стереотипних відповідей на запитання. Також наявне прогресуюче інтелектуально-мнестичне зниження та порушення критичних здібностей. Сукупність вищезазначених розладів психіки [PERSON] , з урахуванням анамнестичних даних, відповідає діагностичним критеріям «Органічного ураження головного мозку внаслідок епілепсії з вираженим психоорганічним синдромом» (за МКХ-10 F07.9). Характер та ступінь вищезазначених розладів психіки виражені настільки, що за психічним станом у теперішній час [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Таким чином, оскільки [PERSON] внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, тому його слід визнати недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд, враховуючи конкретні обставини справи, вважає необхідним визначити строк дії рішення два роки. Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. У відповідності до ст.66 ЦК України опіку над [PERSON] , [INFO] , здійснює Берестечківський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради, тобто адміністрація такого закладу на час перебування підопічного у Берестечківському психоневрологічному інтернаті. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та покласти обов`язки опікуна на Берестечківський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату (особи, яка виконує його обов`язки на час відсутності директора). Щодо судових витрат Згідно ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відтак, судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у сумі 10300,60 гривень слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved