Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Заявник в\~особі представника\~ [PERSON] \~17.06.2025\~звернулася до\~суду з\~заявою,\~якою просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданого Одеським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1095, правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на частку квартири від 15 травня 1996 року № 75992, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що у свідоцтві про право на спадщину вказано ім`я матері заявниці, яка померла [INFO] інакше ніж у свідоцтві про смерть, що перешкоджає спадкуванню частини квартири заявницею. Відтак, померла [PERSON] , а в правовстановлюючому документі зазначено « [PERSON] » до того ж російською мовою. Ухвалою від 18.06.2025 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначено на 22.07.2025. Ухвалою від 22.07.2025 витребувано копію спадкової справи відкритої до майна померлої [PERSON] . У судовому засіданні 22.07.2025 розгляд справи відкладено на 10.09.2025, у зв`язку з необхідністю отримання витребуваних доказів. У судове засідання 10.09.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 15 травня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності (далі мовою оригіналу) « [PERSON] » та членам її сім`ї « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с.6). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.4 на звороті). У технічному паспорті на квартиру [ADDRESS] вказано власника як « [PERSON] » (а.с.7). З копії спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини до майна померлої [PERSON] звернулася її дочка [PERSON] (а.с.23). У довідці (виписці з домової книги про склад сім`ї) від 19.02.2018 вбачається, що зареєстрована у квартирі [PERSON] як власник та [PERSON] як дочка (а.с.32). [PERSON] склала заповіт 07.07.2009, зареєстрований приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шклярук З.М. за №1418, яким заповіла належну їй частку квартири [ADDRESS] своєму сину [PERSON] (прізвище при народженні [PERSON] ) (а.с.74). Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горбачук Г.Б. 26.10.2020 видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за №915, згідно якого [PERSON] отримала у спадщину від [PERSON] житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.159). Згідно довідки приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбачук Г.Б. №73/02-14 від 14.05.2025, склад спадкоємців [PERSON] : [PERSON] , спадкоємець за законом (1 черга), яка прийняла спадщину (а.с.161). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви [PERSON] , адже встановлено, що свідоцтво про право власності видане російською мовою з зазначенням імені [PERSON] , яке в паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть вказано як [PERSON] .

Outcome: approved