Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

01.07.2025 представник позивача, адвокат Бугаєнко Олександр Григорович, звернувся до суду з даною позовною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрована судом 14.07.2025, мотивуючи тим, що сторони у справі з 09 квітня 2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що подружнє життя у сторін не склалося, між ними зникло взаєморозуміння,через різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають тривалий час окремо та не ведуть спільного господарства. Враховуючи, що шлюб носить формальний характер та позивач на примирення не згоден, просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 09 квітня 2021 року у Білоцерківському\~ міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 354, розгляд справи здійснювати за відсутності позивача та його представника, проти заочного розгляду справи не заперечував. 16.07.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено перше судове засідання на 08.08.2025 09:30 та витребувано у позивача оригінал свідоцтва про шлюб, копія якого додана до позову. 08.08.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 12.09.2025 09:30, згідно\~ ч.2, ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Позивач у судове засідання не з`явився, по дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, 13.08.2025 його представник подав до суду оригінал свідоцтва про шлюб, копія якого додана до позову. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи\~ повідомлена належним чином, у тому числі шляхом оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, причини неявки суд не повідомила, відзив\~ на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подала. 12.09.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи, згідно ч. 4 ст. 223, ст.280-281 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 09 квітня 2021 року у Білоцерківському\~ міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 354, від спільного проживання вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Протягом тривалого часу\~ сторони у справі проживають окремо, сімейно шлюбні стосунки не підтримують та не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння та почуття любові один до одного, мають різні погляди на життя, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, що підтверджено матеріалами справи та не заперечуються відповідачкою. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивач має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачкою, а примушення до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка не подала до суду клопотання про зміну прізвища на дошлюбне після розірвання шлюбу, тому суд дійшов висновку про залишення їй прізвища « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші витрати у справі у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивач сплатив при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн, тому дані витрати стягуються з відповідачки на його користь.

Outcome: approved