Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

02.04.2025 позивач [PERSON] , від імені якої діє законний представник - її мати [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкової маси увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0043 га, кадастровий номер 0522282800:04:000:0809, що розташована на території Турбівської територіальної громади (Костянтинівської сільської ради) Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області. Позивач спадщину прийняла. Однак звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи тим, що неможливо встановити коло спадкоємців, оскільки мати померлого [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . Внаслідок чого спадкоємці, які проживали разом зі спадкодавцем на час смерті - вважаються такими що спадщину прийняли. Відповідно враховуючи можливий спір між спадкоємцями видати свідоцтво на право на спадщину є неможливим.\~Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 16.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Також було витребувано матеріали спадкових справ після смерті спадкодавців. Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, проте 19.09.2025 від відповідачки надійшла заява про визнання позову. Справу просила розглянути без її участі. Представник відповідача - адвокат Петришина І.А. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вказала на визнання позову відповідачкою. У судове засідання позивач та її законний представник не з`явилися, однак остання у своїй заяві від 09.09.2025 просила суд про розгляд справи за її та позивачки відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. З огляду на те, що в судове засідання сторони не з`явились, а відповідач визнала позовні вимоги у повному обсязі, тому суд проводить розгляд справи у даному підготовчому судовому засіданні (відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України), на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] помер рідний батько позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.04.2024(а.с. 5). Родинні зв`язки підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 22.02.2012 (а.с. 6), де батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина. До складу спадкової маси увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0043 га, кадастровий номер 0522282800:04:000:0809, що розташована на території Турбівської територіальної громади (Костянтинівської сільської ради) Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області. Позивач фактично спадщину прийняла після смерті батька, оскільки є малолітньою особою. Належність померлому вищевказаної земельної ділянки підтверджується матеріалами, які містяться в спадковій справі. Зокрема відповідно до витягу з Державного земельного кадастру земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0043 га, кадастровий номер 0522282800:04:000:0809, що розташована на території Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, на праві власності належить [PERSON] (а.с.68-73) З матеріалів спадкової справи №102/2024, заведеної до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] слідує, що спадщину після його смерті прийняла його малолітня дочка - позивач по справі [PERSON] , законним представником якої є [PERSON] , подавши до приватного нотаріуса Врублевської Ю.В. заяву про прийняття спадщини відповідного змісту (а.с. 51). Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Врублевською Ю.В. від 04.12.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через те, що згідно поданих документів неможливо визначити коло спадкоємців, які прийняли спадщину, а також в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім`я [PERSON] , зі слів заявника перебував у матері спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] ) у ситуації, яка склалась, необхідно збирати докази по справі, встановлювати факт прийняття або неприйняття спадщини, а також враховуючи спір між спадкоємцями, то видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно неможливо. На виконання ухвали суду від 16.04.2025, на адресу суду 29.04.2025 надійшли також матеріали спадкової справи №91/2024 щодо спадщини померлої [INFO] [PERSON] . З матеріалів спадкової справи слідує, що відповідач по справі [PERSON] , яка являється дочкою померлої, звернулась до приватного нотаріуса Врублевської Ю.В. із заявою відповідного змісту про прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці, а саме син [PERSON] та дочка [PERSON] подали заяви нотаріусу про відмову від прийняття спадщини на користь дочки спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , в порядку ч. 2 ст. 1274 ЦК України. Згідно з довідкою Турбівської селищної ради від 27.03.2025 за №08-09/471 (а.с. 10) слідує, що померлий [PERSON] , 1981 р.н., на день смерті [INFO] , був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою були зареєстровані та постійно проживала мати [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Турбівської селищної ради від 27.03.2025 за №08-09/474 (а.с. 11) слідує, що склад сім`ї [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був наступний: дружина [PERSON] , 1985 р.н., донька [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] , 1956 р.н., яка померла [INFO] . Згідно з довідкою Турбівської селищної ради від 12.02.2025 за №7.03-09/79 (а.с. 12) слідує, що склад сім`ї померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] був наступний: донька [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ). Відповідно до довідки Турбівської селищної ради від 12.02.2025 за №7.03-09/78 (а.с. 13) слідує, що згідно даних погосподарського обліку Костянтинівського старостинського округу гр. [PERSON] , [INFO] до 20.08.2024 (дня смерті) була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті вищевказаної особи за вказаною адресою проживала та була зареєстрована спільно з донькою [PERSON] , [INFO] та невісткою [PERSON] , [INFO] . З довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості (а.с. 15-16) слідує, що площа земельної ділянки 40043,00 кв.м., кадастровий номер 0522282800:04:000:0809 оціночна вартість становить 95299,76 грн. Судом встановлено, що позивач, яка являється дочкою спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , через свого законного представника - матір [PERSON] , спадщину прийняла за законом. Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 6). Інші спадкоємці у спадщину не вступили, зокрема і відповідачка [PERSON] . Крім того, відповідачка, позовні вимоги визнала. Втім оформити спадщину у нотаріальному порядку позивач не може у зв`язку з відмовою нотаріуса. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень Книги 6 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за законом та за заповітом, (ст. 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, (ст. 1220 ЦК України) Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1221 ЦК України). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як передбачено нормами частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Визнання права та зміна правовідношення є встановленими ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів. За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Як було встановлено судом, при зверненні позивача до нотаріуса з метою оформлення спадщини, нотаріусом було відмовлено, оскільки неможливо визначити коло спадкоємців, які прийняли спадщину та відсутні правовтановлюючі документи. У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року за №7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Суд, оцінюючи надані позивачем докази вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування. У відповідності до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону й порушує права інших осіб. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визнання за позивачем права власності на спадкове майно, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved