Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий двохмісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вказувала, що підставою для звернення до суду із вказаною позовною заявою є та обставина, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилася спадщина на належне їй майно. Зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом та з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, оскільки про існування заповіту, їй не було відомо, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 04.08.2025 року по даній цивільній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 26.08.2025 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Козловська Ю.П. в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутності. Позов підтримують повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності. У відповідності до вимог ч. 4 ст.206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, приймаючи визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, з врахуванням положень ст.247 ч.2 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові докази по справи, з`ясувавши обставини в їх сукупності та взаємозв`язку, доходить наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої ст.\~15\~ЦК\~України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 5\~ЦПК\~України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до частини першої статті 13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.\~12\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] , що стверджено, копією заповіту від 25 травня 2012 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Боянчуцької сільської ради Заставнівського району, Чернівецької області, [PERSON] (а.с.8). [PERSON] , на праві приватної власності належало житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ., що вбачається з копії Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 10 травня 2002 року (а.с. 14). Іншою спадкоємицею за законом на вказане майно, є дочка померлої [PERSON] - [PERSON] , яка в свою чергу, спадщину не прийняла, на неї не претендує, вказана обставина стверджена заявою [PERSON] , яка наявна в матеріалами спадкової справи за № 133/2025, що була заведена після смерті спадкодавиці [PERSON] (а.с.24-35). Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1269\~ЦК\~України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст.1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом зазначеної норми, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має ураховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Також встановлено, що 21 травня 2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Бурдейної Г.П. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 травня 2025 року. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховним Судом України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. Велика Палата ВС у постанові від 26.06.2024\~р. з цього приводу висловила таку правову позицію. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що випливає з принципу свободи заповіту. Проте така необізнаність повинна ототожнюватися з незнанням спадкоємцем про його право на спадкування загалом; в такому випадку особа з незалежних від неї причин не вчиняє юридично значущих дій, які пов`язані з набуттям нею певних прав, що випливають зі спадкування. При цьому, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Необхідність встановлення певних строків на прийняття спадщини обумовлена інтересами цивільного обігу в цілому, маючи на меті якнайшвидше усунення стану правової невизначеності, яка виникає в разі смерті спадкодавця, та забезпечення певних гарантій особам, права яких є похідними від поведінки спадкоємців попередньої черги. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що обставиною, яка перешкодила своєчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини прийняти спадщину після смерті спадкодавиці стала необізнаність в існуванні заповіту на ім`я позивача, що є поважною причиною. \~ \~ \~ \~При ухваленні рішення в даній конкретній справі суд визнає\~причину пропуску\~строку позивачем\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини поважною та враховує що відповідач визнав позовні вимоги та відсутність інших спадкоємців за законом та за заповітом. \~ \~ \~ \~При цьому, суд, беручи до уваги загальні засади цивільного законодавства, а саме: справедливість, добросовісність та розумність, доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає, що позов підлягає задоволенню з метою захисту законних прав та інтересів позивачки [PERSON] .

Outcome: approved