Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за споживчу електричну енергію. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що за адресою споживання електроенергії : [ADDRESS] , присвоєно ЕІС код точки комерційного обліку 62Z3798790443001 та відрито особовий рахунок № [NUMBER] . Позивач наголошує, що власником домоволодіння за адресою [ADDRESS] , є саме відповідач [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Позивачем з метою підтвердження спожитих відповідачем обсягів електричної енергії, було направлено оператору системи розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з проханням перевірити та підтвердити спожиті за період червень жовтень 2023 року обсяги електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Згідно отриманої довідки про обсяги розподіленої електричної енергії по коду точки комерційного обліку споживача за адресою: [ADDRESS] , за особовим рахунком № [NUMBER] спожито 37175 кВт*г за період з 01.06.2020 року по 30.09.2022 року. Таким чином, з 01.01.2019 року відповідач [PERSON] , у належній формі приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції «Побутова» згідно заяви про приєднання до Договору про постачання електричної енергії від 01.01.2019 року та продовжує споживати електричну енергію та періодично сплачував за споживчу електричну енергію за період з 01.06.2020 року по 30.09.2022 року., письмові звернення щодо відключення об`єкту і наміру розірвати публічний договір відсутні. Відповідно до розрахунку, з 01.06.2020 року по 30.09.2022 року, по приладу обліку спожито 37175 кВт*г на загальну суму 61 875 грн. 60 коп., за період розрахунку споживачем не сплачено за споживчу електричну енергію. Таким чином, заборгованість за споживчу електричну енергію, за період з 01.06.2020 року по 30.09.2022 року складає 61 875 грн. 60 коп. З метою досудового врегулювання погашення виниклої заборгованості споживачу була надіслана претензія з вимогою про сплату заборгованості, однак борг споживачем не сплачений. Оскільки у позасудовому порядку відповідач вказану заборгованість не сплачує, представник позивача змушена звернутися до суду та просити суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 61 875 грн. 60 коп. за період з 01.06.2020 року по 30.09.2022 року та судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подав. Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. У такій заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» зазначає про повне підтримання позовних вимог, просить здійснити розгляд справи за її відсутності, позов задовольнити у повному обсязі. Від відповідачів будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило. У відповідності до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд, у відповідності до норм ст.\~280\~ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів сторін, суд ухвалює заочне рішення про задоволення позову з огляду на наступне. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» є суб`єктом господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення згідно з пунктом 13 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії». Судом також встановлено, що постановою НКРЕКП від 14.06.2018 року № 429 ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам. Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» у відповідності із Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року є постачальникам електричної енергії споживачам на території Дніпропетровської області. Згідно п. 1.2.8. даної постанови, Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку. Судовим розглядом встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» було опубліковано договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в засобах масової інформації та на веб-сайті ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» https://yasno.com.ua. Відповідно до п. 13 розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Пунктом 1.2.15 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року передбачено, що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами. Матеріалами справи, зокрема що свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та витягом з Державного реєстру на нерухоме майно, підтверджено, що власником будинку [ADDRESS] є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Таким чином, відповідач в точці продажу електроенергії за адресою: [ADDRESS] , є споживачем універсальної послуги з 01.01.2019 року та приєднався до діючого договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, оскільки продовжує споживати електричну енергію (письмові звернення щодо відключення об`єкту і наміру розірвати публічний договір відсутні), яка постачається на об`єкт, згідно умов нового договору. Згідно пунктів 4.3, 4.13, 5.1.2.30 ПРРЕЕ, обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого, згідно п. 10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року виконує відповідний оператор систем розподілу. Таке твердження кореспондується з п 2.5.4 Розділу II, 12.4.4 Розділу XII Перехідні положення Кодексу Комерційного обліку електричної енергії, затверджений Постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 року. Отже, виходячи із зазначеного, з дня набрання чинності Закону України «Про ринок електричної енергії», підтверджує обсяги спожитої електричної енергії саме оператор систем розподілу. З матеріалів справи вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», з метою підтвердження спожитих за точкою продажу електричної енергії обсягів електричної енергії, було направлено лист оператору системи розподілу\~АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з проханням перевірити та підтвердити спожиті за період 01 червня 2020 року по вересень 2022 року обсяги електричної енергії. Відтак, Товариством було отримано довідку про обсяги споживання електричної енергії по особовому рахунку № [NUMBER] . Згідно довідки про обсяги споживання електричної енергії, підтверджується, що за адресою: [ADDRESS] , за період з 01 червня 2020 року по 30 вересня 2022 року спожито 37 175 кВт*г за приладом обліку 62Z3798790443001. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що з 01.01.2019 року [PERSON] приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції «Побутова» постачальника універсальних послуг ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» для побутових споживачів. Відповідно до п.2.1 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. У пп.1 п.6.2. Договору зазначається, що Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг, згідно з умовами цього Договору. Відповідно до п.9.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством. Згідно п. 5.10 договору, оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем. Умови надання універсальних послуг споживачу визначаються комерційною пропозицією «Побутова» постачальника універсальних послуг ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», яка є додатком 3 до цього Договору (п. 3.1. Договору). \~ \~ \~ \~ В розділі «Термін оплати» Комерційної пропозиції «Побутова» зазначено, що: розрахунковий період становить один місяць, а саме: з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця. Оплата рахунка Постачальника за Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше ніж 10 робочих днів від дати його отримання Споживачем, однак не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Зазначений пункт Комерційної пропозиції «Побутова» кореспондується з пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Таким чином, відповідач за період 01.06.2022 року по 30.09.2022 року своєчасно за спожиту електроенергію оплату не здійснював, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 61 875 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» направляло на адресу [PERSON] претензію про сплату суми заборгованості за використану електричну енергію. Оскільки у добровільному порядку відповідачем така вартість спожитої електричної енергії у позасудовому порядку не сплачується, вказана претензія фактично залишена ним без задоволення, то суд доходить висновку, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Положеннями ч.4 ст.\~319\~ЦК України визначено, що власність зобов`язує. Тобто тягар утримання майна покладається на його власника. Згідност.322\~ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень статті 162\~ЖК України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 714\~ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно дост.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст.611-612 Цивільного кодексу України). Як було встановлено судом, ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» постачає електричну енергію до житла відповідача за адресою: [ADDRESS] , однак, відповідач зобов`язання в частині своєчасної та повної оплати за спожиту електричну енергію здійснювалось неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості. Як вбачається з наданого суду наданого розрахунку, який перевірений судом та не спростований відповідачем, борг за спожиту електричну енергію обсягом 37\~175 кВт*г по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.06.2020 року по 30.09.2022 року складає 61 875 грн. 60 коп. \~ \~ \~ \~Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за особовим рахунком № [NUMBER] , сума заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 61 875 грн. 60 коп. за період з 01.06.2020 року по 30.09.2022 року. Суд зауважує, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд даної цивільної справи по суті, в судове засідання не з`явився, заперечень на позов та доказів на їх обґрунтування суду не надав, що дає суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі\~2 684 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved