Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення того факту, що [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав однією сім`єю разом з ним більше п`яти років з 25.10.1991 року до [INFO] . На обґрунтування вимог заявник в заяві зазначив, що [INFO] помер його вітчим [PERSON] , з яким заявник проживав однією сім`єю з 25.10.1991 року разом з матір`ю заявника [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частину земельних ділянок та житлового будинку, по [ADDRESS] . Заявник є єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги після померлого. Нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням доказів проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років. Встановлення даного факту заявнику необхідне для вступу в права спадкоємця після смерті [PERSON] . У зв`язку з викладеним, заявник просив задовольнити заяву. Заявник та його представник підтримали заяву. Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області (заінтересована особа) не забезпечила участь свого представника в судовому засіданні, про час та місце судового розгляду повідомлена вчасно та належним чином через систему «Електронний суд», від неї не надходило відзиву чи заяви про відкладення розгляду справи. Свідки [PERSON] та [PERSON] в суді показали, що дійсно заявник був пасинком [PERSON] та вони проживали однією сім`єю більше 30 років. На підставі показань свідків та дослідження письмових доказів (копії довідок Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 26.10.2021 року; копії довідки Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 23.05.2025 року; копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.08.2023 року; копій свідоцтв про право на спадщину від 15.09.2023 року; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копії свідоцтва про смерть [PERSON] ; копії свідоцтва про смерть [PERSON] ; копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] ; копії спадкової справи №7/2022 після смерті [PERSON] ), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про народження заявник є сином [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26.10.1991 року. За такого [PERSON] був вітчимом заявника. Згідно з довідками Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 26.10.2021 [PERSON] проживав з [PERSON] та його матір`ю однією сім`єю, що підтвердили і допитані в суді свідки. Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів описаних вище підтверджує, що [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] , який помер [INFO] , більше п`яти років до дня його смерті і їх відносини мали характер сімейних. Відповідно до\~ст.\~1264\~ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Зазначене є підставою для часткового задоволення заяви, оскільки юридичне значення має саме факт проживання зі спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини, крім того до набуття чинності ЦК України 01.01.2004 року такий факт для правовідносин спадкування юридичного значення взагалі не мав. На підставі викладеного та

Outcome: partial