Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні\~2025\~року Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «ФК\~ДЕБТ КОЛЛЕКШН»\~(Далі-ТОВ\~«ФК ДЕБТ\~КОЛЛЕКШН»)\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~боргу за\~кредитним договором\~у розмірі\~10\~946,25\~грн.\~В обґрунтування\~своїх вимог\~позивачем зазначено,\~що 08\~лютого 2020\~року між\~ТОВ «ГОУФІНГОУ»\~та [PERSON] \~укладено договір\~№ 3109702310/235598\~про надання\~фінансового кредиту,\~який був\~укладений в\~електронному вигляді\~та підписаний\~за допомогою\~електронного підпису,\~який відтворений\~шляхом використання\~позичальником одноразового\~ідентифікатора (електронного\~підпису)\~та надісланий\~на номер\~мобільного телефону\~відповідача.\~Підписуючи договір,\~ [PERSON] \~підтвердив,\~що він\~ознайомився з\~усіма умовами,\~повністю розуміє,\~погоджується і\~зобов`язується\~неухильно їх\~дотримуватися.\~Згідно з\~умовами кредитного\~договору товариство\~надало [PERSON] \~грошові кошти\~в гривні\~на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності,\~а останній\~зобов`язався\~повернути позику\~та сплатити\~проценти за\~користування позикою,\~передбачені договором\~на таких\~умовах:\~сума виданого\~кредиту 3\~500\~грн;\~дата надання\~кредиту 08.02.2020\~року;\~строк кредиту\~15\~днів;\~фіксована процентна\~ставка 1,85\~%\~на добу.\~31\~травня 2021\~року між\~ТОВ «ГОУФІНГОУ»\~та ТОВ\~«ФК «СІТІ\~ФІНАНС ГРУП»\~укладено договір\~факторингу №\~1-31/05/21,\~відповідно до\~умов якого\~первісний кредитор\~відступив до\~ТОВ «ФК\~«СІТІ ФІНАНС\~ГРУП» за\~плату належні\~йому права\~вимоги до\~боржників,\~зазначених у\~реєстрі боржників,\~в тому\~числі право\~вимоги за\~кредитним договором\~№ 3109702310/235598\~від 08\~лютого 2020\~року,\~укладеним із\~ [PERSON] .\~У свою\~чергу 03\~червня 2021\~року ТОВ\~«ФК «СІТІ\~ФІНАНС ГРУП»,\~як новий\~кредитор,\~відповідно до\~умов договору\~відступлення права\~вимоги №\~1-03/06/2021\~відступив право\~вимоги за\~кредитним договором\~№ 3109702310/235598\~від 08\~лютого 2020\~року до\~ТОВ «ФК\~ДЕБТ КОЛЛЕКШН»,\~у зв`язку\~з чим\~останній набув\~права грошової\~вимоги до\~відповідача.\~Згідно з\~випискою з\~особового рахунку\~за кредитним\~договором №\~3109702310/235598\~станом на\~26.05.2025\~року загальний\~розмір заборгованості\~за кредитним\~договором становить\~10\~946,25\~грн,\~яка складається\~з 3\~500\~грн-простроченої\~заборгованості за\~сумою кредиту\~та 7\~446,25\~грн-простроченої\~заборгованості за\~процентами.\~На виконання\~вимог ч.\~4\~ст.\~16\~ЗУ «Про\~споживче кредитування»\~та п.\~6\~ч.\~3\~ст.\~175\~ЦПК України\~на адресу\~відповідача було\~направлено вимогу\~про дострокове\~погашення заборгованості\~за кредитним\~договором №\~3109702310/235598\~від 08\~лютого 2020\~року,\~проте станом\~на дату\~подачі позову\~зазначена вимога\~була залишена\~ [PERSON] \~без виконання, в зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану вище заборгованість та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Ухвалою судді від 27 серпня 2025 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 39). Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання представник позивача не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, який згідно поштового повідомлення відсутній за вказаною адресою, а тому вважається таким, що належним чином повідомленим про дату, час, та місце судового засідання, який заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав, тому суд відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, тобто про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що 08 лютого 2020 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] укладено договір № 3109702310/235598 про надання фінансового кредиту, який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису, який був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір [PERSON] підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (а.с. 18-21). \~ \~ \~ \~Згідно умов кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 3500,00 гривень; дата надання кредиту: 08.02.2020 року; строк кредиту: 15 днів; валюта кредиту: UAH; відсоткова ставка 1,85% (процентів) на добу. \~ \~ \~ \~Згідно норм кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. \~ \~ \~ \~На підтвердження видачі Товариством кредитних коштів позивач надав підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, відповідно до якої 08 лютого 2020 року на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 3 500 грн за реквізитами платіжної картки № 5168 - 87xx - xxxx 2692 (а.с. 29). \~ \~ \~ \~У відповідності до умов кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п. 2.3 Договору). \~ \~ \~ \~Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором № 3109702310/235598, станом на 26.05.2025 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 10\~946,25 грн, яка складається з: 3 500,00 грн-простроченої заборгованості за сумою кредиту та 7\~446,25 грн-простроченої заборгованості за процентами (а.с. 10). 31 травня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу № 1-31/05/21, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 3109702310/235598 від 08 лютого 2020 року, укладеним із [PERSON] (а.с. 22-25, 28). Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу № 1-31/05/2021 від 31 травня 2021 року від ТОВ «ГОУФІНГОУ» до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» перейшло право вимоги до відповідача на суму 10\~946,25 грн, з яких 3\~500 грн-залишок по тілу кредиту та 7\~446,25 грн-залишок по відсотках (а.с. 12). \~ \~ \~ \~03 червня 2021 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП», як новий кредитор, відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 1-03/06/2021 відступив право вимоги за кредитним договором № 3109702310/235598 від 08 лютого 2020 року до ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», у зв`язку з чим останнє набуло права грошової вимоги до відповідача (а.с. 14-15, 31). Відповідно до реєстру боржників за договором відступлення права вимоги № 1-03/06/2021 від 03 червня 2021 року від ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» до ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» перейшло право грошової вимоги до відповідача на суму 10\~946,25 грн, з яких 3\~500 грн-залишок по тілу кредиту та 7\~446,25 грн-залишок по відсотках (а.с. 11). Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного «повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею». Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов`язання чи зміна його умов не допускається, а\~ст. 1054 ЦК України\~передбачає обов`язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Пунктом 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Норми ст. 625 ЦК України вказують, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст.\~1079\~ЦК\~України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. За приписами\~ст. 1080 ЦК України\~договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Згідно\~ст. 1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до \~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у нього станом на 26.05.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 10\~946,25 грн, яка складається з 3 500 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту та 7\~446,25 грн прострочена заборгованість за відсотками (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Даний розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по кредитному договору відповідає вимогам закону та не спростований останнім, доказів належного виконання взятих зобов`язань перед позивачем за умовами договору суду не надано. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивачем доведено належними та допустимими доказами у контексті вище перелічених норм законодавства щодо виникнення між сторонами зобов`язальних правовідносин на умовах, зазначених позивачем, надано докази щодо відсоткової ставки за користування кредитними коштами, строків їх повернення. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню та з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованість в розмірі 10\~946,25 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» при подачі позову до суду через систему «Електронний суд» було сплачено суму судового збору в розмірі 2\~422,40 грн відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», що підтверджується платіжною інструкцією № 8036 від 28 липня 2025 року (а.с. 7). \~ \~ \~ \~У зв`язку із задоволенням позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved