Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 07.07.2025 року позивач звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 23.05.1998 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін народилася донька, яка на даний час повнолітня. З 2000 року сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час сторони проживають окремо. Спільне господарство між ним не ведеться. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Тому просить шлюб між ними розірвати. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач у позовній заяві просив позовні вимоги задовольнити, розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідачу [PERSON] була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі, разом із позовною заявою з додатками, яка була їй вручена 12.08.2025 року. Правом на подання відзиву не скористалася. Від законного представника відповідача, її опікуна Погонянського психоневрологічного інтернату на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2025 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Ухвалою суду від 27.08.2025 року постановлено залучити до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в якості представника [PERSON] її опікуна - Погонянський психоневрологічний інтернат. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 15.09.2025 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст.268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що у ЄДРСР міститься рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2024 року у справі №352/1298/14-ц, згідно якого [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на повному державному забезпеченні у Погонянському психоневрологічному інтернаті, визнано недієздатною. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видане 23.05.1998 року Колодіївською сільською радою Тисменицького району, [PERSON] 23.05.1998 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.3). V. Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В порядку ч.2 ст.115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно із ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Відповідно до ч. 1,3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право повністю або частково відтворювати судові рішення, що проголошені судом прилюдно, у будь-який спосіб, у тому числі через оприлюднення в друкованих виданнях, у медіа, створення електронних баз даних судових рішень. Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Таким чином, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23.05.1998 року Колодіївською сільською радою Тисменицького району, про що зроблено відповідний актовий запис №1, слід розірвати. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення. VІІ. Судові витрати. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи те, що позивач та відповідач звільнені від сплати судового збору за подання позовної заяви, тому витрати з судового збору відносяться на рахунок держави. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved