Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

28.04.2025 року позивач [PERSON] звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова з позовом до відповідача [PERSON] , третіми особами зазначивши Другий ВДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, [INFO] , [PERSON] (яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] ), [PERSON] і просить суд визнати батьківство, а саме, що громадянин України [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти за особливих обставин під час захисту Вітчизни, є батьком позивача [PERSON] , [INFO] , про що внести зміни (відомості) до актового запису про народження останнього. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] , [INFO] , а батьком - [PERSON] . [INFO] . Проте, як зазначає позивач, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , в графі батько зазначений - [PERSON] , оскільки мати зазначила справжнє ім`я та побатькові батька, але прізвище назвала своє. Те що запис зроблено зі слів матері підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до статей 126,133, 135 СК України. Також позивач вказує, що його мати не була одружена з його батьком. Разом з цим, в свідоцтві про Хрещення (в Свято-Озерянскому храмі) прізвище позивача зазначене як « [PERSON] », адже на той час у позивача було відсутнє свідоцтво про народження, однак батьки планували одружитися та дати йому прізвище батька. Але позивач зазначає, що коли йому виповнився 1 рік, за життєвих обставин батьки розсталися, але залишились у добрих стосунках між собою, і в подальшому батько брав активну участь у вихованні позивача, матеріально допомагав, підтримував, допомагав у навчанні, навчив всьому, що вмів сам, разом вони проводили багато часу, батько дбав про нього. У зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, батько [PERSON] пішов захищати Україну, однак, навіть будучи на службі, надсилав позивачу грошові кошти. 14.04.2024 року [PERSON] виконував бойове завдання на тимчасово непідконтрольній Україні території в районі н.п. Георгіївка Донецької області, в результаті артилерійського обстрілу та застосування FPVдронів з боку противника було втрачено зв`язок з солдатом [PERSON] , який не повернувся до підрозділу, у зв`язку з імовірним отриманням бойових ушкоджень та вважається зниклим безвісти за особливих обставин під час захисту Вітчизни. Про зазначені трагічні обставини позивача повідомила бабуся - [PERSON] , з якою він знаходиться в теплих родинних стосунках. За аналізом ДНК спорідненість Бабуся-Дитина встановлено, що ймовірність того, що [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є біологічними родичами (на рівні бабуся-онук), по результатах проведеного дослідження, складає 99,17%. Як зазначає позивач, на сьогодні він хоче, щоб відомості про його народження (походження) відповідали дійсності - для реалізації його особистих немайнових та майнових прав, у тому числі, як близького родича зниклого безвісти, для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 05.05.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, [INFO] , [PERSON] , [PERSON] (яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] ) про визнання батьківства. Призначено підготовче засідання. Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 07.07.2025 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, [INFO] , [PERSON] , [PERSON] про визнання батьківства закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. Викликано в судове засідання свідків: [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] (за наявності її згоди); [PERSON] , адреса: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив визнати [PERSON] , [INFO] його батьком, зазначивши вказані відомості про батька в документах про народження позивача. Також позивач пояснив, що йому не було присвоєно прізвище батька, але вони з ним весь час добре спілкувались, позивач завжди міг до батька прийти, спілкувався з іншими родичами, вказуючи, що у батька було ще 2 доньки та законна дружина. Представник позивача [PERSON] адвокат Жаворонкова Г.С. приймала участь у підготовчому та судових засіданнях, надала вступне слово, в якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені у позові обставини, в подальшому подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Окрім того, просила суд прийняти відмову від виклику та допиту свідка [PERSON] . В судове засідання 18.09.2025 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 18.09.2025 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи [INFO] надав письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїнадав письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи Міністерства оборони України та третя особа [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання 18.09.2025 року всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд,\~дослідивши письмовідокази та показання свідків, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи наступне. Судом встановлено, позивач [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №3 та підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 13.04.2013 року. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відомості про батька дитини [PERSON] , який народився [INFO] , внесені зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відповідно до ст.ст. 126,133, 135 СК України від 07.01.2025 року №00048599636 (а.с. 10-11). При цьому в свідоцтві про Хрещення позивача від 23.05.2004 року його прізвище зазначене як « [PERSON] » (а.с. 12). З копії довідки про рух коштів по картці Монобанк від 22.10.2024 року, належної клієнту [PERSON] вбачається, що 15.03.2024 року на вказаний картковий рахунок позивача від [PERSON] надійшли грошові кошти у сумі 3\~000,00 грн. (а.с. 13). У зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, [PERSON] перебуваючи на військовій службі пішов захищати Україну, однак14.04.2024 року [PERSON] виконував бойове завдання на тимчасово непідконтрольній Україні території в районі н.п. Георгіївка Донецької області, в результаті артилерійського обстрілу та застосування FPVдронів з боку противника було втрачено зв`язок з солдатом [PERSON] , який не повернувся до підрозділу, у зв`язку з імовірним отриманням бойових ушкоджень та вважається зниклим безвісти за особливих обставин під час захисту Вітчизни, що підтверджується сповіщенням №288 від 15.05.2024 року та витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 09.04.2025 року, до якого внесені дані про [PERSON] , [INFO] , як такого, що зник на території бойових дій (під час воєнних дій), про що зареєстровано заяву №4834 від 16.05.2024 року і відкрито кримінальне провадження (а.с. 23-26). [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №14 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.09.1983 року, в якому його батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] (а.с.14). Відповідно до результату дослідження №45499 за Аналізом ДНК спорідненість Бабуся-Дитина, проведеного медико-генетичним центром Мама Папа встановлено, що ймовірність того, що [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є біологічними родичами (на рівні бабуся-онук), по результатах проведеного дослідження, складає 99,17% (а.с.20-22). Позивачем надані суду світлини на підтвердження факту родинних відносин, на яких він зображений разом з батьками та бабусею (а.с. 17-19). У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивач [PERSON] доводиться їй сином, а відповідач [PERSON] її колишній цивільний чоловік, з яким вони були знайомі ще з 5 класу, проживали разом кілька років, але після народження дитини, коли [PERSON] виповнився рік вони розійшлися. Між тим [PERSON] завжди спілкувався, виховував і допомагав синові. Третя особа [PERSON] , попередньо надавши згоду на її допит у судовому засіданні в якості свідка, пояснила, що позивач [PERSON] доводиться їй онуком, який народився під час спільного проживання її сина [PERSON] та [PERSON] . В подальшому вони розсталися, але [PERSON] весь час підтримував [PERSON] , забирав його. Свідок також близько спілкувалась з онуком, пройшла відповідний тест, який підтвердив їх спорідненість, ознайомлена з результатом тесту. Свідок [PERSON] пояснила, що позивач є її племінником, отже їй відомо про те, що [PERSON] народився в результаті стосунків її сестри [PERSON] та [PERSON] , який після розірвання стосунків з [PERSON] все одно весь час опікувався сином. Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1\~ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~статті 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2\~статті 78 ЦПК України зазначено, що\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно зі статтею 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення на підставі статті 128 СК України факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у такій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved