Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

20\~ липня 2025 року [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до [PERSON] ,\~ про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтував тим, що\~ 02 липня 2021 року між ним, [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Під час шлюбу у подружжя народилась дитина -\~ [PERSON] . Вже тривалий час позивач з відповідачем не можуть знайти порозуміння, внаслідок психологічної несумісності. Через геть різні погляди на сімейне життя та життєвий устрій між ними виникали непорозуміння. Внаслідок цього ним втрачено довіру та почуття любові до Відповідача, що унеможливлює наше подальше спільне життя як подружжя. З огляду на перелічені вище обставини вони з березня 2022 року спільно не проживають та відповідно припинили вести спільне господарство та спільний бюджет. Відтак, фактично шлюб припинено вже більше трьох років тому. Станом на сьогодні цей шлюб носить суто формальний характер, а примирення є неможливим. Тому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02.07.2021\~ Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис. Ухвалою суду від 23 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду,\~ відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного та призначено судове засідання на 12 вересня 2025 року. 15 серпня 2025 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача, в якому вона вказала, що не отримувала позовної заяви. 12 вересня 2025 року позивач [PERSON] звернувся з заявою, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав. Судові витрати просив залишити за ним. 12 вересня 2025 року відповідач [PERSON] \~ звернулась до суду з заявою, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 02 липня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Білоцерківським відділом державної реєстрації актів центрального стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис за № 727. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України). Враховуючи те, що позивач просив залишити судові витрати за ним, суд не вирішує питання про стягнення судового збору з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved