Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

14 серпня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що 22.06.2022 року Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області\~ Північно-Східного\~ міжрегіонального\~ управління\~ Міністерства\~ юстиції\~ (м. Суми) було зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , про що зроблено актовий запис за № 108. Від шлюбу мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, несумісність характерів, втрати поваги один до одного. З грудня 2023 року проживають окремо. Майновий спір відсутній. Суперечки про місце проживання дитини немає. Таким чином,\~ [PERSON] \~ прохала\~ розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 22.06.2022 року Кобеляцьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) за актовим записом № 108; після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 серпня 2025 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.22-24). Представник позивача [PERSON] - [PERSON] подала заяву про проведення засідання за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав заяву про проведення засідання за його відсутності. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом установлено, що 22 червня 2022 року Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис за № 108 (а.с.7). Від шлюбу мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] (а.с.9). Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтями 51 Конституції України та 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої, четвертої статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 112 СК України встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має суттєве значення. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки в грудні 2023 року та відновлювати їх позивач наміру не має. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді подружжя, а позивач не бажає продовжувати шлюбні стосунки, тому збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, суд вважає за необхідне розірвати шлюб. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Оскільки ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.08.2025 року позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved