Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

[PERSON] (далі - позивачка) в особі представника, адвоката Богданчук О.В., звернулася до суду із позовом до Макарівської селищної ради Бучанського району (далі - відповідач) про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за заповітом, в якому вказала, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, до дня її смерті проживали та були зареєстровані її невістка - [PERSON] , [INFO] та онук [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] 23.11.2001 року склала заповіт, згідно якого належний померлій жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , і належне їй майно заповіла [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємицею за заповітом майна [PERSON] , яка фактично спадщину прийняла, оскільки до дня її смерті проживала разом з нею за однією адресою. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Проте, звернувшись до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Середюка О.П., з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене вище домоволодіння після смерті [PERSON] , позивачка отримала відмову, з тих підстав, що відсутні документи, що посвідчують право власності на спадкове майно. У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом. На підставі викладеного, позивачка просила суд: визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок 1968 року побудови (літера А), загальною площею 72,0 м.2, житлова площа - 50,6 м.2, який складається з приміщень: 1. Кухня - 7,2 м.2; 2. Санвузол - 5,5 м.2; 3. Житлова - 13,0 м.2; 4. Житлова - 9,9 м.2; 5. Житлова - 17,9 м.2; 6. Житлова - 9,8 м.2; І. Веранда - 8,7 м.2; та господарських будівель і споруд: (літера а) прибудова; (літера а1) веранда; (літера Б) сарай; (літера В) сарай; (літера Г) вбиральня; (літера Д) сарай; (Д під) погріб; №1 - свердловина; №2 - яма вигрібна; №3 - ворота з хвірткою; №4 - огорожа, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 04.06.2025 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.07.2025 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України (а.с.34). Ухвалою суду від 02.07.2025 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17.09.2025 року (а.с.44). У судове засідання 17.09.2025 року учасники справи не прибули. Представник позивачки, адвокат Богданчук О.В., подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі (а.с.51). Відповідно до поданого клопотання представника відповідача, останній просив розглядати справу за його відсутності, а рішення у справі прийняти за наявними у ній матеріалами (а.с.42). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] у віці 89 років померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.02.2011 року (а.с.6), та яка до дня своєї смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, до дня її смерті проживали та були зареєстровані: невістка - [PERSON] , [INFO] та онук [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою №20, виданої 01.04.2025 року старостою Ситняківського старостинського округу Макарівської селищної ради (а.с.7). Відповідно до Заповіту від 23.11.2001 року, посвідченого секретарем виконкому Ситняківської сільської Ради народних депутатів Пузаковою А.А., [PERSON] належний їй жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , і належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с.8). Вказаний заповіт не скасований та не змінений, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.05.2025 року №81021702 (а.с.23-25). Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: 3222787401:01:012:0061 за адресою: [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємицею за заповітом майна [PERSON] , яка фактично спадщину прийняла, оскільки до дня її смерті проживала разом з нею за однією адресою. Наявність інших спадкоємців судом не встановлено, що вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81021743 від 02.05.2025 року (а.с.26). Позивачка [PERSON] є невісткою померлої [PERSON] , що підтверджується копіями наступних документів, які містяться в матеріалах справи: свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] , виданого повторно 26.10.1978 року (а.с.10), де матір`ю [PERSON] вказана [PERSON] ; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 14.01.1971 року (а.с.8), згідно якого 14.01.1971 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Проте, звернувшись до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Середюка О.П., з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене вище домоволодіння після смерті [PERSON] , позивачка отримала відмову, з тих підстав, що відсутні документи, що посвідчують право власності на спадкове майно (а.с.22). Відповідно до статті 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії. Хоча вказаний лист нотаріуса не є постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом із вказаного листа вбачається, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку із тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності на спадкове майно. Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 27.02.2019 р. по справі №369/8878/16ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави, зазначені нотаріусами. При цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса - лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня. А тому наявний в матеріалах справи лист приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Середюка О.П. від 01.05.2025 року №97/01-16 є достатнім доказом наявності у позивачки перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що в свою чергу дає йому право звернутись до суду із даним позовом. Згідно Виписки з погосподарської книги №1 Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області на 2011-2015 роки Фонд Р-251 (архівний), зроблено особовий запис [NUMBER] про те, що головою домогосподарства, яке розташоване в [ADDRESS] рахується [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.12). Згідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних, кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у господарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносились також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у по господарські книги місцевих Рад. Оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудований у 1968 році, а тому належність [PERSON] спадкового житлового будинку підтверджується вказаною випискою з погосподарської книги. Згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 23.04.2025 року, до складу домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , входить: житловий будинок (літера А), загальною площею 72,0 м.2, житлова площа - 50,6 м.2, який складається з приміщень: 1. Кухня - 7,2 м.2; 2. Санвузол - 5,5 м.2; 3. Житлова - 13,0 м.2; 4. Житлова - 9,9 м.2; 5. Житлова - 17,9 м.2; 6. Житлова - 9,8 м.2; І. Веранда - 8,7 м.2; та господарських будівель і споруд: (літера а) прибудова; (літера а1) веранда; (літера Б) сарай; (літера В) сарай; (літера Г) вбиральня; (літера Д) сарай; (Д під) погріб; №1 - свердловина; №2 - яма вигрібна; №3 - ворота з хвірткою; №4 - огорожа (а.с.13-16). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1233 та ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно з ч. 1, ч. 2, та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 с. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачка будучи єдиною спадкоємицею за заповітом майна померлої [INFO] [PERSON] , спадщину прийняла, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, щодо якого нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати по оплаті судового збору за клопотанням позивачки з відповідача не стягуються, а також оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Outcome: approved