Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 26 серпня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №280. Позовна заява мотивована тим, що в перші роки подружнього життя шлюб видавався вдалим, але протягом останніх кількох років сторони віддалилися психологічно одне від одного. Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків: стали чужими людьми. Тривалий час відповідач веде втаємничене життя, що також не сприяє зміцненню сім`ї. В даний час позивач прийшла до твердого переконання, що їхній шлюб з відповідачем остаточно розпався і зберігати його недоцільно, так як життя позивача з відповідачем не склалося. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задоволити, пояснила, що сторони останні два роки не підтримуються шлюбні відносини,не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи на 07.07.2025 та 15.09.2025, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не подали, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу повернулося на адресу суду 06.06.2025, згідно довідки «Укрпошти» про причини повернення/досилання з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», про призначення судового засідання на 15.09.2025 представника відповідача повідомлено в судовому засіданні 07.07.2025. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З наданого позивачем свідоцтва про шлюб, виданого повторно 28 серпня 2024 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2005 року, актовий запис №280. Позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу і\~своєму небажанні\~проживати з\~відповідачем однією\~сім`єю. Думка відповідача\~щодо підтримання\~чи заперечення\~проти задоволення\~позовних вимог\~суду невідома. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбні відносини не підтримує, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved