Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

До Приморського\~районного суду\~м.Одеси\~03.06.2025\~року через\~систему Електронний\~суд надійшла\~заява [PERSON] ,\~заінтересована\~особа:\~Одеська\~міська\~рада,\~про\~встановлення\~факту належності\~правовстановлюючих\~документів,\~в якій просила встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Петрацкару Петрацкарського району, Грузія, наступних правовстановлюючих документів: - Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27.12.2012 року Масловою М.В., державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1-3218, а саме, земельну ділянку, загальною площею 0,148 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5121083900:02:002:0245; - Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27.12.2012 року Масловою М.В., державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1-3216, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер нерухомого майна: 38267445; - Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27.12.2012 року Масловою М.В., державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1-3214, а саме 1/3 частини квартири що розташована за адресою: [ADDRESS] ; -\~Свідоцтво про\~право власності\~на житло\~від 24\~квітня 2000\~року,\~а саме\~квартиру,\~яка знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~видане Управлінням\~житлово-комунального\~господарства виконкому\~Одеської міської\~ради згідно\~з розпорядженням\~№147199\~від 24.04.2000\~року. В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця [PERSON] є особою, яка документована паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданий 09.10.2023 року органом 5115. Після смерті\~її чоловіка,\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~ [PERSON] є\~єдиним спадкоємцем\~після померлого.\~В порядку\~спадкування заявниці\~належить:\~земельна ділянка,\~загальною площею\~0,148\~га,\~розташована за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом,\~видане 27.12.2012\~року державним\~нотаріусом Другої\~одеської державної\~нотаріальної контори\~Масловою М.В.,\~зареєстровано в\~реєстрі за\~№1-3218;\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом,\~видане 27.12.2012\~року державним\~нотаріусом Другої\~одеської державної\~нотаріальної контори\~Масловою М.В.,\~зареєстровано в\~реєстрі за\~№1-3216;\~1/3\~частини квартири\~ [ADDRESS] ,\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом,\~видане 27.12.2012\~року державним\~нотаріусом Другої\~одеської державної\~нотаріальної контори\~Масловою М.В.,\~зареєстровано в\~реєстрі за\~№1-3214.\~Розпорядженням УЖКГ\~виконкому ОМР\~№147199\~від 24.04.2000\~року було\~передано у\~приватну спільну\~сумісну власність\~квартиру [ADDRESS] ,\~де [PERSON] \~є співвласником\~майна.\~На підставі\~ вищевказаного\~Розпорядження було\~видано Свідоцтво\~про право\~власності на\~житло від\~24.04.2000\~року,\~зареєстроване у\~реєстрову книгу\~за №11-12827,\~відповідно до\~якого [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~в рівних\~частках на\~правах спільної\~часткової власності\~належить квартира,\~яка знаходиться\~за адресою\~ [ADDRESS] . Проте, у зазначених документах прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] », оскільки до отримання нового паспорту заявниця мала паспорт громадянина України серії та номер [NUMBER] , виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17.10.2001 року, в якому її прізвище було зазначено як « [PERSON] ». На теперішній час заявниця має паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 09.10.2023 року органом 5115, в якому її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Внаслідок такої помилки, зміни прізвища, у заявниці на теперішній час виникли розбіжності у документах, а саме у написанні її прізвища у документі, що посвідчує її особі, та правовстановлюючих документах, які таж були видані на її ім`я. На даний час заявниця не може володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном, а тому змушена звернутись до суду із заявою, щоб встановити факт належності правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Матеріали заяви суддя отримала 04.06.2025 року. Ухвалою суду від 09.06.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 14.07.2025 року. У судовому засіданні 14.07.2025 року був присутній представник [PERSON] адвокат Олексін В.В., який пояснив, що на заявниці 24.04.2000 року видано свідоцтво про право на житло та 27.12.2012 року видано три свідоцтва про право на спадщину за законом, в яких її прізвище зазначено як « [PERSON] ». 09.10.2023 року заявниці видано паспорт громадянина України, в якому її прізвище зазначено як « [PERSON] ». На теперішній час вона отримує виплати на загиблого сина [PERSON] . Надав суду для огляду Витяги з реєстру про право власності, в яких зазначено такий самий РНОКПП, який вказано у довідці про присвоєння ідентифікаційного коду. Також пояснив, що після смерті сина заявниці - [PERSON] , його мати [PERSON] не є спадкоємцем, оскільки у нього була дружина. Вказав, що у сина заявниці також у прізвище була помилка - « [PERSON] », але він загинув. По справі оголошено перерву до 10.09.2025 року з метою перевірки відомостей в реєстрі нерухомості. 10.09.2025 року представник [PERSON] адвокат Олексін В.В. через систему Електронний суд надав клопотання, яким просив долучити до матеріалів справи Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; копію технічного паспорту на квартиру за адресою: [ADDRESS] ; та копію технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні 10.09.2025 року був присутній представник [PERSON] \~ адвокат\~Олексін В.В.,\~який просив\~долучити до\~матеріалів справи Витяги з реєстрів права власності та технічні паспорти на нерухоме майно заявниці. Представник Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв/клопотань суду не надавалося. По справі оголошено про перехід до стадії прийняття рішення, час проголошення 18.09.2025 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] перебувала з 07.07.1958 року у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). Розпорядженням органу приватизації від 24.04.2000 року №147199 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] передано в приватну спільну спільну власність в рівних частках квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). 24.04.2000 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради видано Свідоцтво про право власності на житло,\~в якому\~зазначено,\~що квартира,\~яка знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~дійсно належить\~на правах\~спільної часткової\~власності \~ [PERSON] та\~членам його\~сім`ї:\~ [PERSON] та\~ [PERSON] \~в рівних\~частках. Зазначене свідоцтво\~видане згідно\~з розпорядженням\~від 24.04.2000\~року №147199,\~зареєстровано і\~записано у\~реєстрову книгу\~за №11-12827 (а.с.18 зв.). Право власності на зазначену квартиру зареєстрованого за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (прізвище зазначено російською мовою ) 07.06.2000 року в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.04.2000 року та записано в реєстрову книгу за №кн.353 пр.-99 р.106 (а.с.19). [INFO] [PERSON] помер. Після смерті чоловіка заявниці - [PERSON] , [PERSON] в порядку спадкування належить: -\~земельна ділянка,\~загальною площею\~0,148\~га,\~розташована за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~кадастровий номер\~5121083900:02:002:0245, Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27.12.2012 року державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В., зареєстровано в реєстрі за №1-3218 (а.с.12); - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер нерухомого майна: 38267445, Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27.12.2012 року державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В., зареєстровано в реєстрі за №1-3216 (а.с.9 зв.); - 1/3 частини квартири [ADDRESS] , Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27.12.2012 року державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В., зареєстровано в реєстрі за №1-3214 (15 зв.). Так, у свідоцтвах про право на спадщину за законом від 27.12.2012 року, виданих державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В., та у свідоцтві про право власності на житло від 24.04.2000 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради, прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] ». На теперішній час заявниця має паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 09.10.2023 року органом 5115, в якому її прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с.6). Заявницею було\~надано копію\~паспорта громадянина\~України серії\~та номер\~ [NUMBER] ,\~виданий Жовтневим\~РВ ОМУ\~УМВС України\~в Одеській\~області 17.10.2001\~року,\~в якому\~її прізвище\~було зазначено\~як « [PERSON] »\~(а.с.8). Також заявницею було надано Картку платника податків, в якій ідентифікаційний номер зазначено [NUMBER] (а.с.7 зв.). Такий саме РНОКПП заявниці зазначено у ID-картці № [NUMBER] , Довідці про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру та інформаціях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.6, 6зв., 33, 37, 38, 39, 40). У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища заявниці в паспорті та в правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтвах про право на спадщину за законом від 27.12.2012 року, виданих державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В., та у свідоцтві про право власності на житло від 24.04.2000 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради, заявниця не може володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном, а тому змушена звернутись до суду із заявою щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Вказані невідповідності написання прізвища заявниці « [PERSON] » у правовстановлюючих документах, та написанні прізвища заявниці у паспорті № [NUMBER] , виданий 09.10.2023 року органом 5115, Картці платника податків, свідоцтвах про право на спадщину за законом від 27.12.2012 року, свідоцтві про право власності на житло від 24.04.2000 року, довідці про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру виникли по причині написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо. Коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Згідно з положеннями п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~ст.319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ч.1 та ч.2\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку наслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.256 ЦПК\~(у новій редакції\~ЦПК України\~відповідно норма міститься у ст.315) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі,\~не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Метою встановлення даного факту є те, що без такого факту належності правовстановлюючих документів заявниця не матиме змоги повною мірою розпоряджатися своєю власністю. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. У зв`язку з викладеним, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 24.09.2025 року.

Outcome: approved