Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

19.08.2025 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання їхнього шлюбу. Позов мотивує тим, що 14 червня 1986 р., вона, [PERSON] та [PERSON] (який 08.01.2014 року змінив прізвище та ім`я на [PERSON] відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого 08.01.2014 року, надалі відповідач) зареєстрували шлюб, про що 14.06.1986 року складено відповідний актовий запис №141 Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області. Від спільного шлюбу з відповідачем мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя складалося добре, проте згодом стосунки погіршилися. Чоловік постійно зловживав алкоголем, коштів на проживання не вистарчало. Життєві обставини змусили її поїхати за кордон на заробітки. З часом і чоловік окремо собі поїхав за кордон. За дітьми доглядали їхні батьки, а вони допомагали дітям матеріально. Потім вона забрала дітей до себе за кордон. Фактично шлюбні відносини в них припинились приблизно з 1997 року. Вони майже не спілкуються, кожен живе окремо. На даний момент їй не відомо точне місце перебування відповідача. Вона не бачить свого майбутнього в шлюбі з відповідачем та не має наміру відновлювати сімейні відносини. Будь-які моральні основи шлюбу вже давно відсутні. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам. Спільного майна у них немає, тому майновий спір відсутній. Переконана в тому, що їхній з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Вважає, що надання строку на примирення не виправить існуючий стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом дуже тривалого часу, близько 25 років. Крім того, зазначає, що бажає укласти шлюб з іншим чоловіком, а наявність існуючого шлюбу перешкоджає їй в цьому, а отже суперечить її інтересам. Ухвалою від 29.08.2025 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 16.09.2025. Копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу. Поштова кореспонденція направлена на адресу відповідача повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а тому суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7 ст.\~128\~ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачем ані клопотання про розгляд справи за участю сторін, ані відзиву на позовну заяву суду не надано. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Статтею 51 Конституції України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні положення містяться у частині 1\~статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями частин 3 та 4\~Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей. Згідно з частиною 2\~статті 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Матеріалами справи встановлено, що 14.06.1986 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №141, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». У шлюбі у сторін народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Як вбачається зі свідоцтва про зміну імені Серія [NUMBER] , [PERSON] 08.01.2014 року змінив прізвище та ім`я на « [PERSON] ». Частиною 3\~статті 105 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі є те, що між подружжям втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позов задоволено, з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір в розмірі в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved