Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Адвокат Гулян Я.В., яка діє від імені та в інтересах позивача [PERSON] , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Стислий виклад позиції позивача 30.11.2007 року між ними було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.08.2023 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу їх дочка залишилась проживати разом з ним, позивачем по справі. На даний час він з дочкою проживає в Німеччині. Відповідач участі у вихованні дочки не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Дитина повністю перебуває на його утриманні, він забезпечує її усім необхідним. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідачів на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з вказаним позовом і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Рух справи у суді Позовну заяву подано до суду 06.05.2025 року. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.06.2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін. Позиція учасників справи Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, при цьому зазначила, що позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 30.11.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.08.2023 року було розірвано, що підтверджується його копією, долученою до матеріалів справи. Згідно свідоцтва серія [NUMBER] , виданого Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 09.11.2024 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Згідно копії довідок про підтвердження реєстрації, виданих відділом обслуговування громадян у справах реєстрації мешканців та виборів міста Менхенгладбах (з перекладом на українську мову) від 30.09.2024 року [PERSON] з 30.09.2024 року разом з дочкою [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки Професійного коледжу м.Еркеленц від 07.04.2025 року (з перекладом на українську мову) [PERSON] , [INFO] , з 01.08.2024 року відвідує школу по програмі «Міжнародний клас підтримки». До правовідносин, які виникли, підлягають застосуванню норми\~Сімейного кодексу України\~щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України\~передбачено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч. 2\~ст. 141 СК України\~розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Абзацом 1 п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року\~постановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно із ч. 3\~ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на дитину суд розглядає справу на підставі доказів, поданих учасниками справи. Висновки за результатами розгляду справи З врахуванням вищенаведеного та з урахуванням рівності обов`язку батьків в утриманні своїх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1211 грн 20 коп судового збору.

Outcome: approved