Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позову зазначено, що між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] 25.10.2024 було укладено кредитний договір № 26981-10/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 кредитного договору реквізити та підписи сторін. Згідно договору кредитні кошти надаються ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки позичальника. Кредит надається в день перерахування ТОВ «Аванс Кредит» суми кредиту. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Аванс Кредит», які розміщені на веб-сайті товариста. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. Сума кредиту становить 7700,00 грн строком на 120 днів. 22.01.2025 між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 22012025/2, у відповідності до умов якого ТОВ "Аванс Кредит" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належну йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "Аванс Кредит" права вимоги до боржників, вказаниї у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 22.01.2025 до договору факторингу № 22012025/2 від 22.01.2025, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 20277,95 грн, з яких: 7700,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6860,7 грн сума заборгованості за відсотками, 5717,25 грн сума заборгованості за штрафними санкціями. Також 21.10.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22562-10/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 кредитного договору реквізити та підписи сторін. Згідно умов договору кредитні кошти надаються ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки. Кредит надається в день перерахування ТОВ «Аванс Кредит» суми кредиту. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Аванс Кредит», які розміщені на веб-сайті товариства. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує,що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. Сума кредиту становить 7900,00 грн строком на 120 днів. 22.01.2025 між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 22012025/2, у відповідності до умов якого ТОВ "Аванс Кредит" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належну йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "Аванс Кредит" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 22.01.2025 до договору факторингу № 22012025/2 від 22.01.2025, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 21117,49 грн, з яких: 7900,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7351,74 грн сума заборгованості за відсотками, 5865,75 грн сума заборгованості за штрафними санкціями. Також 28.09.2024 між ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів" (далі - "1БАНК") та [PERSON] було укладено договір позики № 73426183. За цим договором позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язувався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.Сума позики 10000,00 грн. Строк позики 30 днів. 27.03.2025 між ТОВ "1БАНК" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ "1БАНК" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належну йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "1БАНК" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 4 від 23.04.2025 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 19081,00 грн, з яких: 9025,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3682,50 грн сума заборгованості за відсотками, 4873,50 грн сума заборгованості за понадстрокове користування позикою, 0, сума заборгованості за пенею, 1500,00 грн комісія за надання позики. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором № 26981-10/2024 в розмірі 20277,95 грн, за кредитним договором № 22562-10/2024 в розмірі 21117,49 грн, договором позики № 73426183 в розмірі 19081,00 грн, а всього 60476,44 грн та понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 13.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання призначено на 17.09.2025. Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. Представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився. В позовній заяві просив розгляд даної справи проводити без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 7). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали суду та копії позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву або будь-яких інших документів на спростування доводів позивача не подав, у судове засідання 17.09.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань до суду не направив (а.с.87). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом вирішено здійснити заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] 25.10.2024 було укладено кредитний договір № 26981-10/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 кредитного договору реквізити та підписи сторін. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Аванс Кредит», які розміщені на веб-сайті товариста. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. Сума кредиту становить 7700,00 грн строком на 120 днів. Дата надання кредиту 25.10.2024. Дата погашення 21.02.2025. Процентна ставка 0,99/день, що складає 361,35 % річних. Кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок клієнта № 5168-74хх-хххх-5882 протягом одного робочого дня. Загальні витрати 9147,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту 16847,60 грн. Реальна річна процентна ставка 2545,31%. Договір підписано електронним підписом [NUMBER] (а.с. 9-12, 13, 14-15). 28.04.2025 ТОВ «Пейтек» підтвердило ТОВ «Аванс Кредит» про успішне перерахування коштів 25.10.2024 23:45:03 на суму 7700,00 грн, код авторизації 658895, банк-еквайр АТ «ПУМБ», призначення платежу: зарахування на картку, маска картки [NUMBER] (а.с. 16). Також 21.10.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22562-10/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 кредитного договору реквізити та підписи сторін. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Аванс Кредит», які розміщені на веб-сайті товариства. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтвердив, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. Сума кредиту становить 7900,00 грн строком на 120 днів. Дата надання кредиту 21.10.2024. Дата погашення 17.02.2025. Процентна ставка 0,99/день, що складає 361,35 % річних. Кредит надається у безготівковій формі на рахунок клієнта № 5168-74хх-хххх-5882 протягом одного робочого дня. Загальні витрати 9147,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту 16847,60 грн. Реальна річна процентна ставка 2545,31%. Договір підписано електронним підписом [NUMBER] (а.с. 19-22, 23, 24-25). ТОВ «Пейтек» листом від 28.04.2025 повідомило ТОВ «Аванс Кредит» про успішне перерахування коштів 21.10.2024 23:45:03 на суму 7900,00 грн, код авторизації 928854, банк-еквайр АТ «ПУМБ», призначення платежу: зарахування на картку, маска картки [NUMBER] (а.с. 26). Також 28.09.2024 між ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів" (далі - "1БАНК") та [PERSON] було укладено договір позики № 73426183. За цим договором позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язувався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики 10000,00 грн. Строк позики 30 днів. Процентна ставка/день 0,325%. Комісія за надання позики 15%, що у грошовому виразі становить 1500,00 грн. Дата повернення позики 27.10.2024. Орієнтовна загальна вартість позики 12475,00 грн. Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 50174 (а.с.38-41, 42, 45). Згідно додаткової угоди № 13408266 від 27.10.2024 сторони домовилися продовжити строк кредитування на 30 днів, тобто строк кредитування становив 60 днів. Денна процентна ставка 1 %. Орієнтовна реальна річна ставка 1359,01 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту 15182,50 грн (а.с. 43, 44). ТОВ "Аванс Кредит", ТОВ "1БАНК" свої зобов`язання за договорами виконали в повному обсязі, а саме надали відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується пунктом 3 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України). У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у строк встановлений договором. Визначення поняття зобов`язання міститься у частині 1 статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (стаття 510 ЦК України). Згідно положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до частини 2 статті 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Положеннями статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Судом враховано, що ТОВ "Аванс Кредит", ТОВ "1БАНК" свої зобов`язання перед [PERSON] за договорами виконали в повному обсязі, а саме надали відповідачу кошти у розмірі, встановленому договорами. Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаними договорами зобов`язань належним чином не виконав, в результаті чого у нього утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів. Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 22.01.2025 між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 22012025/2, у відповідності до умов якого ТОВ "Аванс Кредит" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належну йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "Аванс Кредит" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.29-31, 32, 33). Відповідно до реєстру боржників від 22.01.2025 до договору факторингу № 22012025/2 від 22.01.2025, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 20277,95 грн, з яких: 7700,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6860,7 грн сума заборгованості за відсотками, 5717,25 грн сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с. 34). 22.01.2025 між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 22012025/2, у відповідності до умов якого ТОВ "Аванс Кредит" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належну йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "Аванс Кредит" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 22.01.2025 до договору факторингу № 22012025/2 від 22.01.2025, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 21117,49 грн, з яких: 7900,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7351,74 грн сума заборгованості за відсотками, 5865,75 грн сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с. 35). 27.03.2025 між ТОВ "1БАНК" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ "1БАНК" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належну йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "1БАНК" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 47-48, 50, 51). Відповідно до реєстру боржників № 4 від 23.04.2025 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 19081,00 грн, з яких: 9025,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3682,50 грн сума заборгованості за відсотками, 4873,50 грн сума заборгованості за понадстрокове користування позикою, 0, сума заборгованості за пенею, 1500,00 грн комісія за надання позики (а.с. 52, 53-56, 57-60). Правильність наданих товариством розрахунків заборгованості не спростована відповідачем в установленому законом порядку, доказів виконання зобов`язань за зазначеними договорами суду також не надано, тому наявні підстави для часткового задоволення позовних вимог. Що стосується вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за штрафними санкціями кредитним договором № 26981-10/2024 в розмірі 5717,25 грн та за кредитним договором №22562-10/2024 в розмірі 5865,75 грн, необхідно зазначити наступне. Відповідно до пункту 18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитних договорів між ТОВ «Аванс Банк» та [PERSON] так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625цього Кодексу,\~а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф,пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).\~ Отже, враховуючи зазначене у стягненні суми заборгованості за штрафними санкціями з двома кредитними договорами з відповідача на користь позивача слід відмовити. Крім того, звертаючись до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором позики №73426183 від 28 вересня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило стягнути з [PERSON] 4873,50 грн заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою. У п.18 зазначеного договору позики сторони передбачили, що якщо сума позики, зазначена в п.2 договору, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк нараховуються проценти за понадстрокове користування позикою (її частиною) за ставкою, визначеною п.2 договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства. Разом з тим, з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постановах від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року в справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154цс18), суд дійшов висновку, що право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за позикою припинилось 25 листопада 2024 року, тобто після спливу визначеного договором, з урахуванням додаткової угоди, строку кредитування. Оскільки заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою в сумі 4873,50 грн нарахована позивачем після спливу строку визначеного договором позики, тому у стягненні цієї заборгованості з відповідача також слід відмовити. За таких обставин, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 26981-10/2024 у розмірі 14560,7 грн, за кредитним договором № 22562-10/2024 у розмірі 15251,74 грн, за договором позики №73426183 в розмірі 14207,50 грн, а всього у розмірі 44019,94 грн. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України у\~зв`язку\~із частковим\~задоволенням позову\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягають\~стягнення судовий\~збір пропорційно\~до задоволених\~позовних вимог\~в сумі\~2448,05\~грн (3028,00\~грн х\~44019,94\~грн/60476,44\~грн) (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved