Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

заявник вказує, що він є братом [PERSON] , [INFO] , та фактично здійснює за ним догляд. Стан здоров`я [PERSON] погіршився, він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не контролює свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно вирішувати питання, які виникають у процесі його життєдіяльності. На підставі цього [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності. Наявне в [PERSON] психічне захворювання перешкоджає йому доглядати за собою, обслуговувати себе та усвідомлювати свої дії. Інші особи, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] , крім заявника, який є здоровим, має можливість та бажання доглядати за своїм братом, відсутні. Тому заявник просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном вказаної особи. Заявник в судове засідання не з`явився, 11.09.2025 року його представник, адвокат Юркевич Христина Михайлівна подала заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі та задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до даних свідоцтва про народження серії « [NUMBER] (актовий запис № 13 від 17.04.1970 року), виданого Ліснослобідською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області 17.04.1970 року, та свідоцтва серії « [NUMBER] (актовий запис № 64 від 04.12.1963 року), виданого повторно вказаною сільською радою 11.05.1970 року, батьками заявника та [PERSON] , [INFO] , вказано « [PERSON] » та « [PERSON] » (а. с. 7, 8). Отже, судом встановлено, що заявник є рідним братом [PERSON] . Згідно з консультативним заключенням невролога [PERSON] , наданим 09.12.2022 року, у [PERSON] діагностовано ранній відновний період перенесеного ішемічного ( не виключено гемодинамічного) інсульту у басейні лівої СМА з наявністю сенсо-моторної афазії, правобічного геміпарезу (а. с. 12). Відповідно до даних довідки № 248, виданої структурним підрозділом «Поліклініка» КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради Івано-Франківської області 06.06.2024 року, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра, в нього діагностовано судинну деменцію з гострим початком (а. с. 13). Відповідно до даних висновку судово-психіатричного експерта № 194/2023, наданого експертом Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 06.06.2023 року, [PERSON] станом на день проведення вказаного експертного дослідження страждав хронічним психічним розладом судинною деменцією з гострим початком, внаслідок чого не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а. с. 14-16). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст.42 ЦК України). Крім того, згідно з даними висновку судово-психіатричного експерта №271/2025, наданого експертом Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 29.07.2025 року,\~підекспертний [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом судинною деменцією з гострим початком (F. 01.0). Це захворювання \~позбавляє його \~здатності усвідомлювати\~ свої дії \~та керувати \~ними (а. с. 42-45). Згідно з положеннями ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У рішенні виконавчого комітету П`ядицької сільської ради № 57 від 01.07.2024 року «Про затвердження висновку опікунської ради про визнання недієздатним [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] », цим органом опіки та піклування рекомендовано призначити опікуном [PERSON] його рідного брата [PERSON] , тобто заявника. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно з правилами ч. 6 ст. 300 вказаного Кодексу строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На пiдставi викладеного, ст.ст. 39, 60 ЦК України,

Outcome: approved