Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій визначила заінтересованими особами Полтавську міську раду, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Соляник А.В., про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 17 жовтня 2006 року до [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вона 08 вересня 1990 року зареєструвала шлюб із [PERSON] 17 жовтня 2006 року їхній шлюб було розірвано. В подальшому шлюб із [PERSON] не реєстрували, оскільки у цьому не було потреби, але продовжували проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вважали себе чоловіком та дружиною. Після розірвання шлюбу з іншими особами у шлюбі вони не перебували. Також зазначає, що із [PERSON] проживали разом однією сім`єю за адресою [ADDRESS] у квартирі, яка належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.05.2008 року. За вказаною адресою разом із [PERSON] були зареєстровані з 1996 року і нікуди не виїжджали, весь цей час мешкали разом з смерті останнього. На даний час вона продовжує проживати у даній квартирі та бути зареєстрованою у ній. За час спільного проживання у квартирі ними здійснено ремонт, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, придбали у 2014 році побутову техніку, у а 2017 року комп`ютерне приладдя. У 2020 році вони розпочали ремонт у квартирі, але не закінчили його через смерть [PERSON] . Крім того, всі свята вони проводили разом у колі рідних та друзів, її чоловік завжди спілкувався з її родичами та батьками, їздили до них у гості на Західну України, звідки вона родом, їздили разом відпочивати на море. У них також були розділені обов`язки по господарств. У 2001 році чоловік захворів на онкологічне захворювання, весь цей час вони були разом, вона піклувалася про нього, купувала ліки, але чеки не всі збереглися, так як думок про це навіть не було. У 2024 році нею були придбані дорого вартісні медичні препарати. Яка призначали [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, вона займалася його похованням, отримала допомогу від Пенсійного фонду, розпоряджалася його речами. У зв`язку з тим, що заповіту [PERSON] не склав, вважаючи себе спадкоємцем четвертої черги за законом, вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки докази проживання однією сім`єю відсутні, хоча і було встановлено їхнє проживання та реєстрацію за однією адресою. Встановлення заявленого факту не стосується спору про право, так як відсутні особи, з якими б міг виникнути спір. З цих підстав, звернулася до суду з позовом у порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано сторонам строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 22 квітня 2025 року відкрито провадження по справі, задоволено клопотання про виклик свідків та витребування доказів Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні тим, які викладені у заяві. Додатково пояснила, що сторони розірвали шлюб формально, у зв`язку із здійсненням підприємницької діяльності заявниці, однак продовжували все життя проживати разом. Представник заінтересованої особи Полтавської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.125), про причини неявки суд не повідомив. У судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Соляник А. не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, покладалася на розсуд суду (а.с.117). Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріалами справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст. 294 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 ст.315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Крім того,\~Глава 6 ЦПК України, а також\~постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без шлюбу п. 5 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~(в редакції\~Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), чинного на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 08 вересня 1990 року по 17 жовтня 2006 року, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу від 08 вересня 1990 року та Свідоцтво про розірвання шлюбу від 17 жовтня 2006 року (а.с.19-20). Після розірвання шлюбу [PERSON] у іншому зареєстрованому шлюбі не перебувала, що слідує із інформації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.01.2025 року № 2592/2028-26-25/15.5 (а.с.21). Із відповіді Відділу ДРАЦС у Полтавській області УДР Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.05.2025 року вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів про державну реєстрацію шлюбу стосовно [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Перевірку проведено за період з 17.11.2006 року по 16.04.2024 року (а.с.114). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що слідує із Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 19 квітня 2024 року (а.с.74). Заявник [PERSON] була та є зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] з 26.06.1996 року, що слідує із Витягу з Реєстру територіальної громади від 11.11.2024 року (а.с.24). [PERSON] також був зареєстрований та постійно проживав разом із дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 26.06.1996 року по день смерті [INFO] , що слідує з Довідки про реєстрацію громадянина за адресою на день смерті (для відкриття спадщини), виданої ЖБК «Колесо» 13.11.2024 року за № 46 (а.с.28). Із Виписки з будинкової книги від 14.11.2024 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані у квартирі [ADDRESS] з 1996 року, [PERSON] , вказаний як власник, помер [INFO] , [PERSON] , зазначена як дружина (а.с.25). Вказана квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.05.2008 року [PERSON] (а.с.22-23). Із довідки № 47 від 13 листопада 2024 року виданої ЖБК «Колесо» вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою [ADDRESS] постійно з 26.06.1996 року та вели спільне господарство (а.с.27). [PERSON] з 15 листопада 2002 року здійснювала підприємницьку діяльність, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію СПД (а.с.30). Із наданих копій квитанцій про сплату комунальних послуг слідує, що з 2014 року комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] оплачувала, зокрема, і [PERSON] (а.с.49-58). Встановлено, що [PERSON] захворів на онкологічне захворювання у 2021 році (а.с.59-68), йому було встановлено 2 групу інвалідності (а.с.29). Медичні препарати на лікування [PERSON] по вартості 75\~000 грн., 76\~000 грн., придбавалися [PERSON] , що слідує із відповіді ТОВ «Аптека експрес» (а.с.69). Також [PERSON] придбавала медичний препарат за 14\~500 грн., що слідує із відповіді ФОП [PERSON] (а.с.70-73). Похованням [PERSON] займалася [PERSON] , що слідує із Накладної № 0734 від 16.04.2024 року на її ім`я (а.с.76). Із Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2024 року слідує, що станом на 22.10.2024 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані за однією адресою, але рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю не надано, тому у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено (а.с.78-79). У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що [PERSON] та [PERSON] з часу одруження проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, про те, що вони розлучалися ніколи не знали, оскільки подружжя постійно проживали разом. Проаналізувавши викладене, надавши оцінку зібраним у справі доказам, суд приходить до висновку, що заявник довела факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в період з 17 жовтня 2006 року до [INFO] , а встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті [PERSON] .

Outcome: approved