Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Туровська М.О., звернулася до суду засобами поштового зв`язку з указаним позовом, отриманим судом 22.07.2025, та просила розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01.06.2012 Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 231. В обґрунтування позову вказує, що сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Як на причину розпаду сім`ї вказує на протилежні погляди на шлюб та сім`ю, наявність у родині складних стресових психологічних умов, грубе поводження відповідача, що негативно відобразилося на психологічному стані усіх членів родини. Від даного шлюбу сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] . Наразі сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Представник зазначає, що фактично сім`я припинила свої існування та зберегти її неможливо. Спір з приводу поділу майна та місця проживання дитини між сторонами відсутній. Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористались. Представником позивача [PERSON] надано заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін з урахуванням поданих ними заяв. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] 01.06.2012 укладено шлюб, який зареєстровано Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 231 (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.3). Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, наявність у родині складних стресових психологічних умов. Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, проживають окремо. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч. 1 п.п. «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач визнав позовні вимоги, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 01.06.2012 Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 231, - розірвати. Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач не бажає змінювати прізвище на дошлюбне, після розірвання шлюбу залишити [PERSON] прізвище « [PERSON] ». Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із урахуванням того, що позивачем не сплачено судовий збір за подання позову до суду, беручи до уваги визнання позовних вимог відповідачем та задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 % судового збору, у розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved