Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, поданим представником [PERSON] , до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позов мотивовано тим, що [INFO] помер дідусь позивача [PERSON] . За життя останній склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Орач Х.І., відповідно до якого заповів належний йому гараж (гаражний бокс) № [NUMBER] , ряд № [NUMBER] в кооперативі по будівництву гаражів « [INFO] », що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , онуку [PERSON] . Оскільки відповідачі проживали разом з померлим, відтак вважаються такими, що прийняли спадщину шляхом фактичного проживання із спадкодавцем. У спадщину після смерті [PERSON] увійшла 1/5 частина квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 19.07.2006. Про наявність заповіту позивач дізнався від бабусі [PERSON] в грудні 2024 року, а тому одразу звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Орач Х.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Проте приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Зазначив, що не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк, оскільки не знав про наявність заповіту. Окрім цього, розпочалося повномасштабне вторгнення рф на територію України, що суттєво вплинуло на можливість позивача вирішувати юридичні питання. У цей період доступ до інформації був значно ускладнений, і позивач не мав можливості дізнатися про свої спадкові права вчасно. Враховуючи вищевикладене, просив суд вищевказані обставини вважати поважними та визначити додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явились, від останньої до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримала та просила суд такі задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, до суду надійшли заяви, відповідно до яких щодо задоволення позову не заперечили, просили суд розгляд справи здійснювати за їх відсутності. Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Орач Х.І. в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст. 1272 ЦК України. Так, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У Постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини тощо. Згідно з ч. 3\~ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як видно з копії заповіту, вчиненого [PERSON] 29 липня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за №138647, останній на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належний йому на праві приватної власності гараж (гаражний бокс) № [NUMBER] , ряд № [NUMBER] в кооперативі по будівництву гаражів « [INFO] », що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , заповів своєму онукові [PERSON] , [INFO] . Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16136022 від 02.10.2007, гараж № [NUMBER] , ряд № [NUMBER] в кооперативі по будівництву гаражів «Ювілейний», що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 жовтня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] у м. Львові у віці 78 років помер дідусь позивача [PERSON] . Для прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач [PERSON] 06.12.2024 звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Орач Х.І. Постановою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Орач Х.І. від 06.12.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку\~з пропуском\~встановленого законом\~строку для\~прийняття спадщини.\~ Судом встановлено, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] була необізнаність останнього про наявність заповіту, вчиненого [PERSON] . Враховуючи те, що в період шестимісячного строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON] на території України запровадження воєнний стан, який продовжує діяти і станом на день розгляду справи, беручи до уваги волю спадкодавця на передання певного спадкового майна саме позивачу, яка викладена у заповіті та чинність такого заповіту, а також думку інших спадкоємців за законом, які проти задоволення позову не заперечили, суд дійшов висновку, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними. Враховуючи усе вищенаведене в сукупності, позовні вимоги необхідно задовольнити. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 19.09.2025.

Outcome: approved