Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Представниця КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , в якому просила стягнути солідарно з останніх заборгованість по оплаті за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.10.2020 року по 31.01.2025 року у розмірі 59\~153.22 гривень, заборгованість по абонентській платі за період з 01.04.2022 року по 31.01.2025 року в розмірі 680 гривень, 3 відсотки річних у сумі 193.85 гривень, втрати від інфляції 1\~021.22 гривень. Мотивуючи свою заяву тим, що позивач є постачальником послуг з питного водопостачання за адресою реєстрації відповідачів: [ADDRESS] . Відповідачі не здійснюють оплату за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів в судовому порядку. Через невиконання відповідачами обов`язку щодо сплати заборгованості просить стягнути з них суму індексу інфляції та 3% річних, абонентську плату за обслуговування, а також відшкодувати судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3028 грн. Ухвалою суду від 19.06.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду за підсудністю, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Від представниці позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи вважається повідомленими належним чином, відзив на позов не надали, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. Враховуючи згоду представника позивача, що викладена у письмовому клопотанні, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи приходить до наступних висновків. За правилами ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Статтею 89\~ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] мають зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 32-33), що перебуває на обслуговуванні у КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ». Згідно Законів України «Про житлово-комунальні послуги», «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету\~Міністрів України\~№ 630\~від 21.07.2005\~року КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» є організацією питного водопостачання основним напрямком діяльності якого є забезпечення споживачів послугами водопостачання та водовідведення вчасно та відповідної якості на підставі укладеного з власником договору та своєчасній оплаті послуг. Статтею 67 ЖК України визначено: плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року в справі №6-2951цс15. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною першою ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Положеннями пункту 17 Правил, послуги з водовідведення закріплено: оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку (пункт 20 Правил). Згідно пункту 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. З матеріалів справи вбачається, що КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» щомісячно здійснюється централізоване постачання холодної води до житла відповідачів на підставі типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 01.10.2020 року по 31.01.2025 рік за адресою: [ADDRESS] обліковується заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення у розмірі 59\~153.22 гривень та плата за абонентське обслуговування 680 гривень (а.с.8-8 зворотній). Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачами не надано, як і не надано доказів погашення заборгованості, періодичної сплати платежів за централізоване постачання холодної води. Крім того, згідно з частиною 2\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Велика Палата\~Верховного Суду\~у постанові\~від 10\~квітня 2018\~року у\~справі №\~910/10156/17 вказала, що приписи статті 625 ЦК України\~поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством. Оскільки неправомірними діями відповідачів позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625\~ЦК України. Таким чином з відповідачів солідарно підлягають стягненню заборгованість по оплаті у розмірі: за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2020 року по 31.01.2025 рік у розмірі 59\~153.22 гривень, плата за абонентське обслуговування 680 гривень, 3% річних у розмірі 193.85 гривень, суму індексу інфляції в розмірі 1021.22 гривень. Статтею 141\~ЦПК України визначено, що у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідачів підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028, 00 гривень, тобто по 1514.00 гривень з кожного.

Outcome: approved