Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її син [PERSON] , військовослужбовець, відповідно до сповіщення сім`ї №1319 [INFO] від 06.05.2025 року №6361 - зник безвісті 06.05.2025 року під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини в районі населеного пункту Срібне Донецької області. При зверненні до [INFO] щодо отримання частини грошового забезпечення, була знайдена відмінність у написанні у документах прізвища батька [PERSON] та її чоловіка, у яких він зазначений як [PERSON] та в написанні у документах прізвища її сина, розбіжність в голосній букві останнього складу прізвища. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Заявниця вказує на те, що звернулась до [INFO] з метою отримання належних виплат та при перевірці наданих документів фахівці, зазначили наступне. Частина грошового забезпечення буде оформлена на її покійного чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки у свідоцтві про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , що було видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Котовської міської Ради народних депутатів 29.03.1997 року, та в написанні прізвища в документах її сина, яке зазначено у паспорті сина як « [PERSON] » є відмінності, то частина грошового забезпечення сина - [PERSON] буде оформлена на покійного чоловіка, який [INFO] обліковується як [PERSON] . Враховуючи вищезазначений факт, працівники [INFO] повідомили заявницю, що при наявності вищезазначених розбіжностей у документах в написанні прізвища її покійного чоловіка та прізвища її сина, оформити документи на отримання частини грошового забезпечення зниклого безвісті сина на заявницю неможливо. Відтак, у заявниці виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 15.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та справу призначено до судового розгляду. На адресу суду пояснення чи заперечення від заінтересованих осіб не надходили. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. У судове засідання з`явився заявник. Заінтересовані особи [PERSON] , представник Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), належним чином повідомлені про дату, час та місце, у судове засідання не з`явились. Заявником заявлено клопотання про допит у судовому засіданні як свідків її невістки [PERSON] , та сусідки по будинку - [PERSON] . Інші заяви та клопотання від учасників справи не надходили. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини У судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердили, що дійсно [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . Зазначила, що сім`ю [PERSON] знає з 1978 року, оскільки є сусідкою по будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Вказала, що подружжя [PERSON] та [PERSON] проживали у квартирі [ADDRESS] , а свідок проживає у квартирі [ADDRESS] . Зазначає, що у подружжя є син [PERSON] , та його батьком є померлий ще у молодому віці [PERSON] . Зазначила, що [PERSON] , до укладення шлюбу із [PERSON] , мав ще один шлюб, від якого є також інша дитина - донька. У шлюбі із [PERSON] мають спільну дитину - [PERSON] . [PERSON] із дружиною [PERSON] проживають у місті Подільськ, та [PERSON] часто навідувався до свої матері, яка й на даний час проживає за адресою [ADDRESS] . Також, у судовому засіданні допитана як свідок дружина [PERSON] , яка повідомила, що із [PERSON] перебуває у шлюбі із 2006 року. Про відмінність у написанні прізвища чоловіка та його батька їй було відомо, проте, це питання не було вирішено. Зазначила, що після призову її чоловіка за мобілізацією, нею отримано сповіщення сім`ї про зникнення чоловіка. При зверненні до [INFO] їй пояснили, що нарахування виплат буде здійснено зокрема й на батька її чоловіка, який відповідно до свідоцтва про народження її чоловіка [PERSON] зазначений як [PERSON] . Зважаючи на те, що відомості у реєстрі актів цивільного стану стосовно смерті батька її чоловіка містять із прізвищем [PERSON] , нарахування виплат здійснюється, зокрема, й на особу (батька зниклого безвісті) із прізвищем [PERSON] ен. Відтак, при призначенні виплат, частина коштів залишається невиплаченими - «замороженими». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.09.1951, [PERSON] народився [INFO] , в с. Суворовське Тульчинського району Одеської області, актовий запис про народження № 43 від 24.09.1951, мати [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.06.1971, виданим Суворовським сільським ЗАГС Тульчинського району Вінницької області, актовий запис про шлюб № 18 від 17.06.1971, укладено шлюб між [PERSON] , 1951 року народження, місце народження с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області та [PERSON] , 1948 року народження, місце народження с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області. Так, паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 07.12.1998 Котовським МРВ УМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Суворівське Тульчинського району Вінницької області. Відповідно до довідки Котовської державної податкової інспекції Рачишиній Г.Г. присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] в с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 12 від 01.03.1975. Також, паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 07.12.1995 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області, відповідно до довідки Подільської державної податкової інспекції присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 29.03.1997 відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Котовської міської ради народжених депутатів Одеської області, [PERSON] помер [INFO] , у віці 45 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 164, місце смерті м. Котовськ Одеська область. Шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено 13.06.2006, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.06.2006, актовий запис № 121 від 13.06.2006. Відповідно до сповіщення сім`ї №1319 [INFO] від 06.05.2025 року №6361 [PERSON] зник безвісті 06.05.2025 року під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини в районі населеного пункту Срібне Донецької області. Застосовані норми права Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Мотиви суду Отримавши показання свідків, оцінивши письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено сукупність доказів, які підтверджують родинні зв`язки між батьком - [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , та його безвісті зниклим сином - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] його батьком записаний [PERSON] . Водночас, у свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище « [PERSON] », що не збігається із прізвищем сина. Така різниця у написанні у зміні однієї голосної букви, на переконання суду, носить технічний характер і не може заперечувати факт спорідненості. Наявність родинних відносин підтверджується також свідоцтвом про шлюб, яке засвідчує реєстрацію шлюбу між [PERSON] та заявницею [PERSON] , що повністю узгоджується з даними у свідоцтві про народження сина, за винятком написання однієї букви «е» замість «и» в прізвищі [PERSON] (е)н. Паспортні дані, довідки податкових органів та інші документи, надані суду, містять однакові ідентифікуючі дані особи - ім`я, по батькові, дату та місце народження, що виключає сумніви у тотожності особи, незважаючи на різницю в написанні прізвища. Додатково суд бере до уваги свідчення допитаних у судовому засіданні свідків. Так, сусідка родини, [PERSON] , підтвердила, що добре знала родину [PERSON] і може достовірно засвідчити, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Дружина [PERSON] - [PERSON] також підтвердила, що її чоловік є сином саме [PERSON] , і що розбіжність у написанні прізвища створює перешкоди для оформлення належних виплат. Показання свідків узгоджуються між собою, є послідовними та логічними, що дає суду підстави визнати їх достовірними. Встановлення такого факту має юридичне значення, оскільки без підтвердження родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] заявниця не може реалізувати свої права на отримання частини грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця. Виплати у зв`язку з втратою годувальника або зникненням безвісти військовослужбовця належать найближчим родичам, тому підтвердження батьківства у даному випадку є необхідним для захисту майнових прав заявниці. Суд враховує, що інший порядок встановлення даного факту чинним законодавством не передбачений. Виправлення актових записів цивільного стану не усуває повною мірою зазначених розбіжностей, оскільки спір полягає не в неправильності запису, а у необхідності юридичного підтвердження спорідненості. Отже, єдиним можливим способом захисту прав заявниці є встановлення факту родинних відносин у судовому порядку. Оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд доходить переконання, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved