Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

Акціонерне товариство «Кредобанк» (надалі Банк, АТ «Кредобанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 58164,62 грн. заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 09.01.2023, відповідач отримав кредит на умовах поворотності, строковості та платності. Однак позичальник [PERSON] не виконав обов`язок щодо повернення кредиту на умовах і в порядку, передбачених договором, у зв`язку з чим у нього перед Банком утворилась заборгованість, яка складається з 35235,71 грн. заборгованості за тілом кредиту, 22928,91 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, а всього у розмірі 58164,62 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, клопотав про розгляд справи у його відсутності та заявив про відсутність заперечень проти розгляду справи за відсутності відповідача та винесення заочного рішення у справі. Враховуючи, що відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином у передбаченому ЦПК України порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, з урахуванням думки представника позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 09 січня 2023 [PERSON] уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір № КК/3635-1, за умовами якого отримав кредит у розмірі 37170,98 грн. на цілі погашення власної кредитної заборгованості перед Банком за договором від 09.01.2020, строком на 3 роки, терміном повернення до 08 січня 2026 року, на умовах повернення у розмірах та у строки, передбачені Графіком платежів, щомісячними ануїтетними платежами 09 числа кожного місяця: 09.02.2023 09.07.2023 у розмірі по 500,00 грн. щомісячно, 09.08.2023 09.12.2025 у розмірі по 2033,26 (2033,27) грн. щомісячно, 08.01.2026 2048,89 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 36 % річних. Вказаним договором передбачено, що Банк у випадку прострочення сплати процентів та/або повернення частини кредиту щонайменше на один календарний місяць вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника, і зі спливом 30 днів з дня одержання такої вимоги наступає строк виконання зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі (п.п.2.1 2.4, 3.3, 4.1, 6.9, 6.10 кредитного договору, а також Графік платежів). Вказаний кредитний договір та додатки до нього, у тому числі і Графік платежів, без застережень особисто підписані позичальником [PERSON] . Надання позичальнику [PERSON] кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 10.01.2023 № 1548081 на суму 37170,98 грн. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Право Банку вимагати дострокового повернення позики у разі неналежного виконання позичальником зобов`язань з повернення коштів, а також порядок направлення такої вимоги застережені у п.п.6.9, 6.10 кредитного договору № КК/3635-1 від 09.01.2023. Направлення [PERSON] досудової вимоги № 27022025-ПВНН-6180 від 27.02.2025 щодо дострокового повернення заборгованості за кредитним договором через порушення ним умов договору у частині своєчасності внесення платежів підтверджується копією відповідної вимоги, описом від 08.03.2025 вкладення у цінний лист, а також квитанцією від 08.03.2025 разом зі списком згрупованих поштових відправлень про направлення цього листа на адресу позичальника. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про настання у встановленому договором порядку станом на момент розгляду справи обов`язку [PERSON] повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у повному обсязі, включаючи платежі, строк внесення яких згідно з умовами договору на момент розгляду справи не наступив. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 01.05.2025 заборгованість [PERSON] по поверненню тіла кредиту складає 35235,71 грн., заборгованість за відсотками 22928,91грн., а всього 58164,62 грн. У підтвердження наявності у позичальника зазначеної заборгованості, суду надано виписку по рахунках позичальника з 09.01.2023 по 01.05.2025. Наданий розрахунок суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами договору. За таких обставин, з огляду на положення ст.ст.526, 634, 1050, 1054 ЦК України суд вбачає правові підстави для стягнення з відповідача вищезазначеної заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням договірних зобов`язань. Позивачем понесено витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. Вказані витрати зі сплати судового збору на підставі ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved