Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У липні 2025 року Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«СЕНС К\~ЛТД» (далі\~ТОВ «СЕНС К ЛТД»)\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява мотивована тим, що 11 липня 2024 року між ТОВ «СЕНС К\~ЛТД» (колишня\~назва ТОВ\~«СНС КРЕДИТ») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004/01667/07/24, за яким позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти (на умовах терміновості, повернення та платності) в сумі 50\~000,00 грн під 29,7353% річних від суми кредиту з першого по 11 платіж та 2444,1738% (процентів) річних з 12 до останнього платежу згідно з графіком платежів, у розрахунку - 1,222% на день з першого по 11 платіж та 100,4455% з 12 до останнього платежу, за період дії договору 138,0287% відповідно до пунктів 2.1., 2.3., 4.1.4 Договору. Сума кожного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, а також дата кожного платежу були визначені та узгоджені сторонами у відповідному графіку платежів. За умовами договору та графіку платежів, відповідач зобов`язалась сплатити всю суму кредиту разом з процентами за користування до 07 квітня 2025 року, сплачуючи при цьому по 4 505,00 грн кожні 15 календарних днів (усього за графіком 18 платежів). Станом на 04 липня 2025 року відповідачем за договором було сплачено 844,00 грн. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 04 липня 2025 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 80 246,00 грн, з яких: 49 156,00 грн прострочене тіло кредиту, 31 090,00 грн. проценти за користування кредитом. З урахуванням викладеного, позивач\~\~просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним вище договором, загальний розмір якої станом на 04 липня 2025 року складає - 80 246,00 грн, судовий збір у розмірі 3028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надала, своєї позиції щодо позову суду не повідомила. Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про час, місце та дату розгляду справи шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Процесуальні дії у справі 14 липня 2025 року ухвалою суду позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 16 вересня 2025 року ухвалою суду, яка постановлена без оформлення окремого документа та зазначена у протоколі судового засідання, постановлено про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом установлено, що 11\~липня 2024\~рокуміж [PERSON] та позивачем (колишня назва ТОВ «СЕНС КРЕДИТ»; назва змінена згідно з протоколом ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» № 17/02/25 від 17 лютого 2025 року) був укладений кредитний договір № 004/01667/07/24, за яким позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти (на умовах терміновості, повернення та платності) в сумі 50 000,00 грн (п.п. 2.1, 2.3 Договору). Відповідно до п.п. 3.3.1. та 3.3.2. Договору, позичальник зобов`язується виплатити кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом в порядку та в строки, визначені договором та дотримуватись умов здійснення кожного платежу відповідно до договору та графіку платежів. Перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання цього договору, перерахування (видачі) коштів позичальнику і складає 270 календарних днів. Тип процентної ставки фіксована (п.п. 4.1.1., 4.1.2. Договору). Пунктом 4.1.4 Договору визначено, що сума платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 29,7353% (процентів) річних від суми кредиту з першого по 11 платіж та 2444,1738% (процентів) річних з 12 до останнього платежу згідно з графіком платежів, у розрахунку 1,222% (процентів) на день з першого по 11 платіж та 100,4455% (процентів) з 12 до останнього платежу, за період дії Договору 138,0287% (процентів). Сторони погодили, що правовою основою для укладення даного договору є заява на видачу кредиту, надана кредитодавцем та підписана позичальником, що подається в додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.2. Договору). Сторонами кредитного договору погоджено «Графік платежів», який є додатком №2 до договору №004/01667/07/24 від 11 липня 2024 року, відповідно до якого визначено розмір та дати внесення позичальником платежів. Інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом міститься також у паспорті споживчого кредиту, який підписаний відповідачем особисто. Видача кредитних коштів за договором № 004/01667/07/24 від 11 липня 2024 року в сумі 50 000,00 грн для [PERSON] підтверджена видатковим касовим ордером від 11 липня 2024 року. [PERSON] за Договором було сплачено 844,00 грн, що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 136 від 26 лютого 2025 року на суму 300,00 грн, № 154 від 03 березня 2025 року на суму 248,00 грн та № 180 від 18 березня 2025 року на суму 296,00 грн. Згідно із розрахунком заборгованості, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 004/01667/07/24 від 11 липня 2024 року складає 80 246,00 грн. Застосовані норми права Згідно з ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України,\~якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно із\~ст. 610 ЦК України\~Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 1\~ст. 612 ЦК України\~визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норма якої застосовується й до кредитних правовідносин, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відтак, припис абз. 2 ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Відповідно до ч. 1\~ст. 598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Частиною першою ст. 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Мотиви та висновки суду Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Суд установив, що 11 липня 2024 року між ТОВ «СЕНС К\~ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004/01667/07/24. Договір підписаний особисто відповідачем [PERSON] . Відповідно до умов договору ТОВ «СЕНС К\~ЛТД» надало відповідачу кошти (фінансовий кредит) в сумі 50\~000,00 грн, а остання зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі. 11 липня 2024 року кредитні кошти були видані відповідачу готівкою, що стверджується її підписом у видатковому касовому ордері. Отже, факт отримання відповідачем коштів у позивача суд вважає доведеним. У підписаному відповідачем кредитному договорі № 004/01667/07/24 від 11 липня 2024 року визначена сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами\~ст. 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі\~ст.\~629 ЦК України\~є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів\~ст. 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, [PERSON] допустила несвоєчасне внесення сум для погашення отриманого кредиту. З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що з моменту отримання кредиту, [PERSON] на виконання умов кредитного договору здійснила оплату на загальну суму 844,00 грн. Сума, яка не залишилася виплаченою відповідачем становить 80\~246,00 грн. Суд, беручи до уваги суму отриманого кредиту та умови його повернення, суму, яка була виплачена відповідачем раніше, вважає позов ТОВ «СЕНС К\~ЛТД» підставним. Розподіл судових витрат Враховуючи задоволення позову, відповідно до ст.ст. 137, 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн (згідно платіжної інструкції № 2010 від 04 липня 2025 року) та витрати на правничу допомогу (згідно договору про надання правової допомоги № АБ010625/СК-1 від 01 червня 2024 року та платіжної інструкції № 2110 від 06 серпня 2025 року).

Outcome: approved