Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження № 1221, складеного Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Кропивницькому Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 29.12.2022. Позовна заява обгрунтована тим, що 21.05.2022 між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб. За період шлюбу [INFO] народилася дитина - дочка [PERSON] . Проте, як було з`ясовано, [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON] . Вказує, що у листопаді 2021 року почав зустрічатися з відповідачкою. 10.03.2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України був мобілізований у Збройні Сили України. Під час проходження служби, а саме в кінці березня 2022 року дружина по телефону повідомила, що вагітна від нього. Повністю виконував обов`язки батька, піклувався про родину. Однак, після проходження військової служби та проведення більше часу з дитиною з`явилися певні сумніви стосовно кровного споріднення з дитиною. Підставою для сумніву послугувало те, що дитина взагалі не схожа на нього. 17.05.2025 за своїм бажанням звернувся до ТОВ «МАМА ПАПА» для проведення аналізу ДНК на батьківство. Згідно результатів ймовірність батьківства становила 0%. Також, звертався до медико-генетичного центру ТОВ «МАМА ПАПА» для отримання висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду. Даним висновоком було встановлено, що ймовірність того, що [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] складає 0%. Ухвалою суду від 29.07.2025 відкрито провадження у справі, та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 25.08.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з викладених у позові підстав. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати без його участі, вирішення позовних вимог залишив на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Встановлено, що 21.05.2022 між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21.05.2022 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №478. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.12.2022 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1221, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Кропивницький Кіровоградської області, батьками дитини записані: мати - « [PERSON] », батько - « [PERSON] ». Згідно з результатом висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №48373, проведеного ТОВ «МАМА ПАПА» від 03.06.2025, ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження складає 0%. В поданій до суду заяві про визнання позову у даній справі, відповідачка [PERSON] зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Позивач в позовних вимогаж також стверджує, що в момент реєстрації себе батьком дитини він не знав, що не є її батьком, про що також не заперечує відповідачка. Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як роз`яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини того, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] визнані відповідачкою в повному обсязі, а суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи встановлені обставини, визнання відповідачкою позовних вимог та відсутності у суду підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову, визнання позову узгоджується із наявними доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved