Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

Представник заявника [PERSON] [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, яку обґрунтовує наступним. Заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . За станом здоров`я мати заявника потребувала постійного догляду, у зв`язку з чим заявник проживала разом з матір`ю в с. Родниківка Уманського району Черкаської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку заявник мала намір отримати, але при оформленні відповідних документів було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах щодо написання їх прізвища. Так, у паспорті громадянина України прізвище заявника записане як « [PERSON] », а у свідоцтві про її народження як « [PERSON] » і прізвище матері також записане, як « [PERSON] ». Таке ж прізвище вказане у свідоцтві про смерть матері заявника. Зазначені розбіжності у написанні прізвищ виникли через граматичні помилки внаслідок невірного перекладу прізвища з російської на українську мову посадовими особами, які складали вищевказані документи, але їх наявність унеможливлює право заявника на прийняття спадщини після смерті матері, тому вона і вимушена звернутися до суду з цією заявою. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , і іншого шляху, крім судового, не існує, тому і звернулася до суду з цією заявою. Просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, представник заявника [PERSON] на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність її довірителя, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить розглянути справу за відсутністю представника Паланської сільської ради, вимоги заяви визнають в повному обсязі та просить винести рішення у відповідності до правових вимог законодавства України. Суд, врахувавши позицію представника заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що у відповідності до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18 вересня 1999 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області, заявник записана як « [PERSON] », [INFO] , уродженка с. Соболине Поронайського району Сахалінської області. На другі сторінці паспорту громадянина України, заповненого російською мовою, заявник записана як « [PERSON] ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера заявнику, видана Уманською ОДПІ 21.02.2001, також видана на ім`я [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 03.04.1965, заповненого російською мовою, заявник записана як « [PERSON] », її мати записана як « [PERSON] ». Актовий запис про народження № 9. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Родниківської ради Уманського району Черкаської області, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть № 14. Згідно довідки, виданої Родниківським старостинським округом Уманського району Черкаської області 15.01.2025 вих. № 48/21-07, [PERSON] , [PERSON] померла [INFO] в селі Родниківка Уманського району Черкаської області і була зареєстрована та проживала на день смерті в [ADDRESS] . На день смерті спадкодавець проживала разом з дочкою [PERSON] , [INFO] . Такі дані надані старостинським округом на підставі погосподарської книги № 33, господарство № 1041-1. Крім того, на адресу суду надійшли письмові пояснення [PERSON] , [INFO] , рідної сестри заявника, у яких вказує про те, що при отриманні громадянства України та отриманні паспорту громадянина України, було допущено помилку щодо перекладу їх прізвища з російської мови « [PERSON] » на українську мову, та у деяких документах перекладено як « [PERSON] », а у деяких « [PERSON] ». Також у своїй заяві [PERSON] запевняє, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , 1930 року народження, яка померла [INFO] . Також згідно письмових пояснень [PERSON] , [INFO] , що надійшли на адресу суду, остання підтверджує факт родинних відносин про який просить заявник у вказаній заяві, а саме про те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , 1930 року народження, яка померла [INFO] . У своїх поясненнях [PERSON] зазначає, що вона є двоюрідною сестрою заявника і їй достовірно відомо, що розбіжності у написанні прізвищ заявника та її матері виникли через граматичні помилки, допущені посадовими особами внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської на українську мову. У паспорті [PERSON] її прізвище зазначено як « [PERSON] », у свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть [PERSON] також вказано прізвище « [PERSON] ». Тобто буква «і» українська була записана як «и» російська. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п. 7\~Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Аналіз даних норм законодавства дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що заявник, як спадкоємець першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] , позбавлена можливості оформити свої спадкові права, як спадкоємець який на момент смерті проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про її народження, заповненому російською мовою її прізвище та прізвище її матері та батька записане як « [PERSON] ». У паспорті громадянина України заявник записана українською мовою як « [PERSON] », згідно перекладу з російської мови на українську, та російською мовою вона записана як « [PERSON] ». У свідоцтві ж про смерть матері, прізвище спадкодавця записане українською мовою саме як « [PERSON] », тобто при перекладі прізвища з російської мовою на українську було допущені помилки відповідних правил. Такі документи заповнялися та видавалися службовими особами та не залежали від заявника. У зв`язку з тим, що прізвище матері у свідоцтві про народження заявника не збігається із прізвищем, записаним у свідоцтві про її смерть, заявник позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права. Факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті матері [PERSON] . Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, врахувавши пояснення свідків, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості матері та доньки, а саме заявника [PERSON] та померлої [PERSON] має юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, зокрема реалізації права на спадкування, то у зв`язку з цим заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved