Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 00-9768828 від 13 травня 2024 року у розмірі 22582,44 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 13 травня 2024 року ТОВ «Макс кредит» та відповідач уклали кредитний договір у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора. 13\~травня 2024\~року первісний\~кредитор ініціював\~переказ коштів\~безготівковим зарахуванням\~через компанію\~ТОВ "Платежі\~онлайн"\~на платіжну\~картку №\~ [NUMBER] . Первісний кредитор виконав свої зобов`язання щодо наання грошових коштів у повному обсязі. 17 грудня 2024 року між первісним кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 17122024-МК/Онлайн, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. 02 квітня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та позивач уклали договір факторингу № 020425-У, відповідно до умов якого позивачу відсутплено право грошової вимоги\~до відповідача а кредитним договором.\~ Оскільки відповідач належним чином не виконав свого зобов`язання щодо повернення коштів, виникла заборгованість у розмірі 22582,44 грн, яка складається з: 8855 грн - заборгованість по кредиту; 13727,44 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором. Ухвалою від 03 червня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 03 липня 2025 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів. У позовній заяві представник позивача Хлопкова М.С. просить провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~ Суд встановив, що 13 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс кредит» та [PERSON] укладений договір кредитної лінії № 00-9768828 (далі - кредитний договір), підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 33877. Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ "Макс кредит". Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов?язки, передбачені договором. Згідно з п.1.2 кредитного договору, сума ліміту кредитної лінії (сума кредиту) складає:\~8050 грн. Строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов?язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) 08 травня 2025 року згідно умов пункту 3.4 цього договору (п.1.3 кредитного договору). Відповідно до п.1.4 кредитного договору, позичальник зобов?язаний оплатити проценти в періодичну дату оплати процентів, а саме: на 07 червня 2024 року, та на кожний 25 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії (строку кредитування). Згідно з п.1.5.1 кредитного договору, стандартна процента ставка складає 1,47 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3 цього договору (за виключенням строку кредитування, коли позичальник має право на використання зниженої процентної ставки). Пунктом 1.6 кредитного договору передбачено одноразове нарахування кредитодавцем комісії за надання кредиту у розмірі 10 % від суми кредиту, що складає 805 грн, яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.4 цього договору. Відповідно до п.2.8 кредитного договору, сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 8050 грн на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . Згідно з п.3.4 кредитного договору, позичальник зобов`язаний здійснити оплату комісії за надання кредиту та повернути суму кредиту в останній день строку кредитування, яка є датою остаточного повернення кредиту, а саме 08 травня 2025 року. Видача ТОВ "Макс кредит" коштів в сумі 8050 грн на картку відповідача [NUMBER] підтверджується інформаційною довідкою ТОВ "Платежі онлайн" № 1401/12 від 23 грудня 2024 року та випискою по рахунку [PERSON] у АТ КБ "Приватбанк" № [NUMBER] за аперіод з 13 травня 2024 року до 18 травня 2024 року, яка містить зарахування на суму 8050 грн. 17 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» укладений договір факторингу № 17122024-МК/Онлайн, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до, зокрема [PERSON] за кредитним договором № 00-9768828 від 13 травня 2024 року на загальну суму 22582,44 грн, що підтверджується договором факторингу № 17122024-МК/Онлайн від 17 грудня 2024 року, актом прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 17122024-МК/Онлайн від 17 грудня 2024 року, платіжною інструкцією від 27 грудня 2024 року № 342 про часткову оплату за відступлення прав вимоги, платіжною інструкцією від 26 грудня 2024 року № 335 про часткову оплату за відступлення прав вимоги, платіжної інструкцією від 06 січня 2025 року № 358 про часткову оплату за відступлення прав вимоги, реєстром боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ "Макс кредит" до договору факторингу № 17122024-МК/Онлайн від 17 грудня 2024 року. \~ \~02\~квітня 2025\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Онлайн фінанс»\~та Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю "Юніт\~капітал» укладений\~договір факторингу\~№ 020425-У,\~за умовами\~якого позивач\~набув право\~вимоги до,\~серед інших,\~боржника [PERSON] \~за кредитним\~договором № 00-9768828 від 13 травня 2024 року на загальну суму 22582,44 грн, що підтверджується договором факторингу № 020425-У від 02 квітня 2025 року, актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 020425-У від 02 квітня 2025 року, платіжною інструкцією від 14 квітня 2025 року № 415 про оплату за право грошової вимоги, реєстром боржників до договору факторингу № 020425-У від 02 квітня 2025 року. За розрахунком позивача та згідно з випискою з особового рахунка за кредитним договором № 00-9768828 від 13 травня 2024 року заборгованість відповідача станом на 07 травня 2025 року становить 22582,44 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 8855 грн, заборгованості за процентами в сумі 13727,44 грн. 04 квітня 2025 року позивач направив відповідачу досудову вимогу про погашення боргу за кредитним договором, про що свідчить список № 20516-05-16-26 Укрпошта стандарт з описом вкладення. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Статтею\~526\~ЦК\~України\~передбачено,\~що\~зобов`язання\~має\~виконуватися\~належним чином відповідно до\~умов\~договору\~та вимог\~цього\~кодексу,\~інших\~актів\~цивільного законодавства,\~а\~за відсутності\~таких\~умов та\~вимог\~-\~відповідно\~до\~звичаїв ділового\~обороту\~або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України,\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За положеннями п.1 ч.1\~ст. 512 ЦК України, \~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, передбаченими спірним договором, у справі відсутні. Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором у встановлені ним строки, позовні вимоги про стягнення заборгованості\~належить задовольнити. За правилами\~ст.141\~ЦПК України,\~підлягають стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача понесені\~ним документально\~підтверджені витрати\~на оплату\~судового збору\~в розмірі 2422,40 грн. Відповідно до\~ ч.2\~ ст.141\~ ЦПК\~ України,\~ інші\~ судові\~ витрати,\~ пов`язані\~ з\~ розглядом\~ справи,\~ покладаються\~ у\~ разі\~ задоволення\~ позову\~ на\~ відповідача.\~ До\~ витрат,\~ пов`язаних\~ з\~ розглядом\~ справи,\~ належать,\~ серед\~ іншого,\~ витрати\~ на\~ професійну\~ правничу\~ допомогу\~ (ч.2\~ ст.133\~ ЦПК\~ України). На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано договір про надання правничої допомоги № 07/04/2025-02 від 07 квітня 2025 року, укладений між Адвокатським бюро "Тараненко та партнери" та ТОВ "Юніт капітал", додаткову угоду № 5 до договору про надання правничої допомоги від 07 квітня 2025 року, акт прийому-передачі наданих послуг від 07 квітня 2025 року, відповідно до якого вартість послуг становить 7000 грн. За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та

Outcome: approved