Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором,\~мотивуючи позовну\~заяву тим,\~що 21.09.2024\~року між\~сторонами,\~за допомогою\~Веб-сайту,\~який є\~сукупністю інформаційних\~та телекомунікаційних\~систем ТОВ\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС»,\~в рамках\~якої реалізуються\~технології обробки\~інформації з\~використанням технічних і\~програмних засобів\~і які\~у процесі\~обробки інформації\~діють як\~єдине ціле,\~було укладено\~електронний договір\~про відкриття\~кредитної лінії\~№1450-0618.\~Кредитний договір\~разом із\~Правилами відкриття\~кредитної лінії\~(надання\~споживчих кредитів),\~паспортом споживчого кредиту,\~таблицею обчислення\~загальної вартості\~кредиту для\~споживача та реальної\~річної процентної\~ставки за\~договором (графік\~платежів за\~договором)\~складають єдиний\~договір. За умовами\~договору кредитодавець\~взяв на\~себе зобов`язання\~надати відповідачу\~кредит для\~задоволення особистих\~потреб в\~сумі 6100,00\~грн., строком кредитування\~ 365\~днів, базовим періодом\~строком \~21\~день,\~зі сплатою 1,00% в день. Також додатковою угодою №1 від 05.11.2024 року до вказаного вище договору, сторони домовилися про надання додаткових коштів у кредит у сумі 700,00 грн. [PERSON] неналежно виконує\~взяті на\~себе зобов`язання,\~чим порушує\~умови кредитного\~договору в\~результаті чого\~станом на 05.05.2025 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 20590,00 грн., з якої: заборгованість за кредитом 6800,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 13195,00 грн.; заборгованість по комісії 105,00 грн.; заборгованість по штрафам 490,00 грн. Кредитодавцем направлялась позичальнику вимога про усунення порушень умов кредитного договору, про залишена без реагування. Таким чином, оскільки має місце свідоме порушення зобов`язання, визначеного в кредитному договорі, то позивач звернувся до суду з цим позовом. Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 17.07.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. У визначені\~судом строки,\~відзиву на\~позовну заяву\~відповідачем подано\~не було,\~судову кореспонденцію\~надіслано судом\~за адресою\~останнього відомого\~місця проживання\~відповідача:\~ [ADDRESS] .\~Конверт із судовою кореспонденцією повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи викладене вище та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ЦК України. 21.09.2024\~року між\~ТОВ «УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС»\~та [PERSON] було укладено\~договір про\~відкриття кредитної\~лінії №1450-0618 (а.с.\~11-22). Договір укладено\~сторонами у\~вигляді електронного\~договору у\~розумінні Закону\~України «Про\~електронну комерцію». Правила відкриття\~кредитної лінії\~(а.с.\~23-30), паспорт споживчого\~кредиту, таблиця обчислення\~загальної вартості\~кредиту для\~споживача та\~реальної річної\~процентної ставки\~за договором\~(графік\~платежів за\~договором)\~(а.с. 31)\~є невід`ємною\~частиною договору\~та разом\~з Договором\~про відкриття\~кредитної лінії\~(який\~також є\~невід`ємною частиною\~договору)\~складають єдиний\~договір. Слід зазначити, що і Правила відкриття кредитної лінії, і Договір про відкриття кредитної лінії містять електронний підпис відповідача, тобто він був ознайомлений з їх змістом. Кредитодавець відкрив\~кредитну лінію\~для позичальника\~шляхом надання позичальнику кредиту\~у розмірі 6100,00 грн.\~на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності для\~задоволення особистих\~потреб позичальника,\~а останній\~зобов`язався повернути\~кредит не\~пізніше останнього\~дня строку кредитування\~та сплатити\~нараховані кредитодавцем\~проценти за\~користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором (п.п. 2.2. п. 2 договору про відкриття кредитної лінії). Згідно з\~п.п.\~4.6.\~п.\~4\~договору про\~відкриття кредитної\~лінії,\~кредит надається\~позичальнику шляхом\~безготівкового переказу\~грошової суми,\~вказаної у п.\~4.1.\~цього договору,\~на банківський\~рахунок позичальника\~шляхом використання\~вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього договору та надіслання позичальнику примірнику договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. При наданні кредитодацем позичальнику в кредит додаткових грошових коштів на підставі додаткової угоди, ініціювання безготівкового переказу грошової суми здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами відповідної додаткової угоди та надіслання її примірника позичальнику у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальником при оформленні кредиту. Плата за\~видачу кредиту\~передбачена у\~формі процентів\~за користування\~кредитом.\~Тип процентної\~ставки за\~користування кредитом\~ фіксована. Процентна ставка\~за користування\~кредитом,\~зазначені у\~п.\~4.10\~договору,\~застосовуються у\~відповідні періоди\~дії договору\~і не\~можуть бути\~збільшені кредитодавцем\~в односторонньому\~порядку без\~письмової згоди\~позичальника.\~Однак,\~позичальнику на\~умовах,\~вказаних у\~цьому договорі\~(програма\~лояльності),\~може надаватись\~можливість скористатися\~кредитом за\~Промо-ставкою\~та/або\~Пільговою,\~та/або\~Зниженою процентними\~ставками. Надані клієнту\~в межах\~програм лояльності\~ставки діють і\~залишаються незмінними\~протягом усього\~періоду дії\~пропозиції в\~межах програми\~лояльності за\~умови дотримання позичальником усіх\~умов,\~відповідної програми\~лояльності (п.п. 4.7. п. 4 договору про відкриття кредитної лінії). Базовий період складає 21 календарних днів. Сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного базового періоду. Нарахування процентів\~за користування\~кредитом здійснюється\~на залишок\~неповерненої суми\~кредиту за\~кожен день\~користування кредитом,\~починаючи з дати видачі\~кредиту до\~дати фактичного\~повернення всієї\~суми кредиту, за наступною Стандартною процентною ставкою: - 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору; - 0,75% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору. Відповідно до\~п.п.\~4.13.\~договору про\~відкриття кредитної\~лінії,\~строк кредитування 365\~календарних днів\~з моменту\~перерахування кредиту\~позичальнику.\~Дата повернення\~кредиту 20.09.2025 року. Також додатковою угодою №1 від 05.11.2024 року до вказаного вище договору, укладеного у вигляді електронного договору, сторони домовилися про надання додаткових коштів у кредит у сумі 700,00 грн. (а.с. 35-37). Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Законом України «Про електронну комерцію» визначено організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Положення ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. При поданні\~інформації відповідно\~до п.\~3.2.\~договору позичальником\~вперше,\~відбувається реєстрація\~позичальника у ІКС\~кредитодавця через\~вебсайт кредитодавця або\~мобільний додаток\~та формується\~позичальнику його\~особистий розділ у ІКС\~кредитодавця.\~Доступ до\~особистого кабінету\~здійснюється позичальником після авторизації\~шляхом використання одноразовим ідентифікатором, який надсилається кредитодавцем позичальнику каналом комунікації, що наданий позичальником згідно п. 3.2. цього договору, зокрема але не виключно, в один із наступних способів: у СМС-повідомленні; з використанням сучасних сервісів передачі даних, електронним листом, шляхом здійснення дзвінків та повідомлення одноразового ідентифікатора. Використання позичальником для входу в особистий кабінет одноразового ідентифікатора, який вважається електронним підписом у сфері електронної комерції, має юридичне значення ідентифікації позичальника в ІКС кредитодавця в розумінні положень ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» (п.п. 3.3 п. 3 договору). Рішення про можливість укладення даного договору приймається кредитодавцем на підставі обробки інформації, наданої позичальником та здійснення інших дій, передбачених Правилами. Ліміт кредитної лінії та інші умови надання кредиту визначаються кредитодавцем на підставі інформації, наданої позичальником (п.п. 3.6. п. 3 договору про відкриття кредитної лінії). Відповідачу [PERSON] було\~перераховано кошти\~у розмірі 6100,00 грн. та 700, 00 грн. за кредитним договором №1450-0618 від 21.09.2024 року на банківський рахунок позичальника з використанням вказаних ним реквізитів електронного платіжного засобу (а.с. 32-34, 39). У випадку порушення кредитодавцем умов договору та вимог законодавства щодо етичної поведінки кредитодавець несе відповідальність, передбачену чинним законодавством України на дату вчинення такого порушення (п.п. 7.3. п. 7 договору). Отже, судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір. Відповідач неналежно виконує свої зобов`язання за цим договором. Відповідно до\~наданого розрахунку\~заборгованості,\~заборгованість відповідача\~перед ТОВ\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС» за\~кредитним договором\~№1450-0618\~від 21.09.2024\~року станом\~на 05.05.2025\~року становить 20590,00 грн.\~та складається\~з: заборгованість за\~кредитом \~6800,00\~грн.;\~заборгованість за\~нарахованими процентами\~ 13195,00\~грн.;\~заборгованість по\~комісії \~105,00\~грн.;\~заборгованість по\~штрафам \~490,00\~грн.\~(а.с.\~40-41). Суд погоджується із визначеним позивачем розміром заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та нарахованими відсотками. Дана сума заборгованості встановлена судом на підставі наданих доказів. Щодо стосується стягнення заборгованості по комісії за кредитним договором у розмірі 105,00 грн., то варто вказати, що позичальнику були надані кошти на споживчі цілі, а тому, особливості регулювання відносин сторін визначаються Законом України «Про захист прав споживачів». Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів»\~послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. У розумінні положень чинного законодавства України надання грошових коштів є послугою. Відповідно до ч. 8 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», нечіткі або двозначні положення договорів зі споживачами тлумачаться на користь споживача. Як вказано у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі № 666/4957/15-ц надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниє обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає сплаті позичальником. Оскільки надання фінансового інструменту у зв`язку із наданням кредиту відповідає економічним потребам лише самого банку, то такі дії не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику. В зв`язку з цим, Верховний Суд дійшов висновку про те, що кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього\~Закону, є нікчемною. За таких\~обставин,\~пункти кредитних договорів про сплату комісії за надання кредитних коштів є нікчемними. За ч. 2ст. 215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Недійсний правочинне створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а вразі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Якщо у зв`язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною. Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів (ч.ч. 1-3ст. 216 ЦК України). За змістом ч. 5 ст. 216 ЦК України, суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи. За вказаних обставин, вимога про стягнення комісії задоволенню не підлягає. Разом з тим, суд вважає незаконним нарахування та включення до суми заборгованості за договором кредиту заборгованості по штрафам в сумі 490,00 грн, виходячи з наступного. Так, п. 8.3 договору визначено, що у разі нездійснення сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту (якщо умови цього договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту), та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів та/або суми кредиту у визначені цим договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 5000% від розміру простроченої заборгованості, але не більше суми у розмірі 490, 00 грн. Нарахування штрафу за своїм змістом є мірою відповідальності позичальника, що відповідає положенню ст. 549 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. В той же час, відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (не виконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Беручи до уваги, що заборгованість за штрафом за порушення грошового зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії №1450-0618 від 21.09.2024 року нараховані\~в період\~дії в\~Україні воєнного\~стану,\~тому,\~в силу\~вищевказаних положень\~чинного законодавства,\~позичальник звільняється\~від обов`язку\~сплати на\~користь кредитодавця\~(позикодавця)\~неустойки (штрафу,\~пені)\~за таке\~прострочення та\~відповідно позов\~в частині\~стягнення з\~відповідача на\~користь позивача 490,00 грн штрафу за порушення грошового зобов`язання за цим кредитним договором задоволенню не підлягає. В решті\~сума заборгованості\~за цим\~кредитним договором\~встановлена на\~підставі наданих\~суду доказів.\~При цьому,\~суд звертає\~увагу,\~що відповідач\~будь-яких\~доказів щодо\~спростування розміру\~суми заборгованості\~не надала,\~як і\~не надала\~доказів щодо\~належного виконання ним умов\~договору,\~а тому\~суд дійшов\~висновку про\~неналежне виконання\~позичальником своїх\~зобов`язань,\~внаслідок чого\~права позивача\~порушенні,\~існує заборгованість\~за кредитним\~договором в\~розмірі 19995,00\~грн,\~з яких: 6800,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 13195,00 грн. - заборгованість за відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача. Позивачем вчинялися дії в порядку досудового врегулювання спору шляхом надіслання відповідачу вимоги про усунення порушень умов договору, проте вона залишена без реагування (а.с. 42 на звороті). Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~витрати на\~оплату судового\~збору в\~розмірі 2352,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог (97,11%). На підставі викладеного та

Outcome: partial