Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 00-9786040 від 21.05.2024 у сумі 18913 грн 60 коп., а такожсудовий\~збір в розмірі 2422 грн 40 коп. та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн 00 коп. Обґрунтовує свої позовні вимоги таким. 21.05.2024 міжТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] в електронній формі укладений договір кредитної лінії № 00-9786040, відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит у розмірі 8 000 грн 00 коп. шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача, а останній зобов`язався сплатити відсотки за користування ними та комісію за надання кредиту. 17\~грудня 2024\~року міжТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 17122024-МК/Онлайн, відповідно до умов якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» відступило право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, ТОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС». Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 17122024-МК/Онлайн, ТОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-9786040 від 21 травня 2024 року на загальну суму 18913 грн 60 коп. 02 квітня 2025 року між ТОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (позивачем) укладено договір факторингу № 020425-У, відповідно до умов якого ТОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС» передало (відступило) ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» прийняло належні ТОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 020425-У ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 18913 грн 60 коп., з яких: заборгованість по кредиту \~8 800 грн 00 коп., заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом 10113 грн 60 коп. Враховуючи те, що відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання за кредитним договором, позивач просить суд стягнути з\~\~ [PERSON] на користь позивача заборгованість у розмірі 18913 грн 60 коп., а також судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на правничу допомогу в розмірі 7000 грн 00 коп. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2025 справу передано для розгляду за підсудністю до Віньковецького районного суду Хмельницької області. Ухвалою судді від 15.07.2025 залишено позовну заяву без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків. 28.07.2025 позивачем на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.07.2025 та відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додано доказ сплати судового збору, а саме платіжну інструкцію від 25.07.2025 про сплату судового збору у сумі 2422 грн 40 коп. Ухвалою судді від 31.07.2025 у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду по суті на 26.08.2025. 26.08.2025 розгляд справи відкладено на 16.09.2025 у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання. 16.09.2025 представник позивача Тараненко А.І. у судове засідання не з`явився, але у позовній заяві просив судові засідання проводити без його участі, позов підтримав у повному обсязі та просив задоволити з підстав, зазначених у позові, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] відповідно до\~ст.\~128,\~130\~ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення). Відтак ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16.09.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків. 21.05.2024\~між ТОВ\~«МАКС КРЕДИТ»\~та\~\~ [PERSON] \~укладено Договір\~кредитної лінії\~№ 00-9786040\~у формі\~електронного документа\~з використанням\~електронного підпису (а.п. 22-26). Одноразовий ідентифікатор «88501» відправлено 21.05.2024 о 18:17:47 на номер телефону відповідача та введено 21.05.2024 о 18:17:59. Отже спірний договір підписаний електронним підписом позичальника (а.п. 22-26). Введення позичальником одноразового ідентифікатора є підписанням Договору відповідно до\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Вказане підтверджується також довідкою про ідентифікацію, виданою ТОВ «МАКС КРЕДИТ», з якої вбачається, що 21 травня 2024 о 18 год. 17 хв. відповідач надав кредитодавцю особисту інформацію (прізвище, ім`я, по батькові, номер мобільного телефону, реєстраційний номер облікової картки платника податку) та отримав одноразовий ідентифікатор (а.п. 34). Відповідно до п. 1.1., 1.2., 1.3. Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума ліміту кредитної лінії (сума кредиту) складає: 8000 грн 00 коп. Тип кредиту кредитна лінія. Цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту): на споживчі потреби. Строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 360 календарних днів. Дата повернення кредиту - 16.05.2025 згідно з умовами пункту 3.4\~цього Договору (а.п. 22-26). Відповідно до підп. 1.5.1. п. 1.5. Договору, тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка складає 1,47 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору. Згідно п. 1.6 Договору, кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 10,00% від суми кредиту, що складає: 800 грн 00 коп., яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.4 цього Договору (а.п. 22-26). Відповідно до підп. 1.7.1. п. 1.7. та п. 1.8., 1.9. Договору, денна процентна ставка за цим договором при застосуванні стандартної процентної ставки та комісії (у разі її наявності) дорівнює 1,5%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладання договору становить 9598,20%. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладання цього договору становить 51136 грн 00 коп. (а.п. 22-26). Відповідно до п. 2.8. Договору кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання\\видачі кредиту: 21.05.2024. Сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 8000 грн 00 коп. на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] (а.п. 22-26). Сторонами погоджено Графік платежів, який міститься в Додатку № 1 до Договору кредитної лінії № 00-9786040 від 21 травня 2024 року, який підписаний [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора «88501» (а.п. 26). У підписаному відповідачем електронним підписом Паспорті споживчого кредиту ТОВ «МАКС КРЕДИТ» також визначені основні умови кредитування: тип кредиту, сума/ліміт кредиту, строк кредитування, мета отримання кредиту, спосіб надання кредиту, процентна ставка, відсотки річних, тип процентної ставки, реальна річна процентна ставка, відсотків річних, орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, загальні витрати за кредитом, комісія за надання кредиту, порядок повернення кредиту. У розділі «Наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит» у разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань за цим договором, сума кредиту за яким перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, кредитодавець має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу. У розділі «Інші важливі правові аспекти» передбачена можливість споживача достроково повернути споживчий кредит без будь-якої додаткової плати, пов`язаної з достроковим поверненням. Договором про споживчий кредит може бути встановлений обов`язок повідомлення кредитодавця про намір дострокового повернення споживчого кредиту з оформлення відповідного документа. (а.п. 32-33). 21.05.2024 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» ініціювало переказ коштів відповідно до договору № 00-9786040 від 21.05.2024 через платіжний сервіс «Platon» на платіжну картку № [NUMBER] , яка вказана в п. 2.8. Договору, що є доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (а.п. 35-38, 39-41). На виконання ухвали суду від 31.07.2025 надійшла відповідь АТ «ПУМБ», згідно з якою на ім`я [PERSON] банком емітовано платіжну картку № [NUMBER] , на яку 21.05.2024 надійшли кошти в сумі 8000 грн 00 коп. (а.п. 110,115). Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «МАКС КРЕДИТ» виконало взяті на себе зобов`язання та наддало відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим за розрахунками, наданими позивачем та не спростованими відповідачем, станом на 17.12.2024 утворилася заборгованість у сумі 18913 грн 60 коп., яка складається з: 8000 грн 00 коп. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 10113 грн 60 коп. сума заборгованості за нарахованими процентами; 800 грн 00 коп. сума заборгованості за нарахованими комісіями (а.п. 43-44). Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 00-9786040 від 21.05.2024 заборгованість перед ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» станом на 07.05.2025 (включно) складає 18913 грн 60 коп., з яких: 8800 грн 00 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту (включає одноразову комісію за надання кредиту в розмірі 800 грн 00 коп.); 10113 грн 60 коп. - прострочена заборгованість за процентами (а.п. 42). 17.12.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОНЛАЙН ФІНАНС» (фактор) та ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (клієнт) укладено договір факторингу № 17122024-МК\\Онлайн, відповідно до умов якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОНЛАЙН ФІНАНС» право вимоги за укладеними кредитними договорами згідно з реєстром в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.п. 45-53). Відповідно до реєстру боржників за Договором факторингу № 17122024-МК/Онлайн від 17.12.2024 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 00-9786040 від 21.05.2024 на загальну суму 18913 грн 60 коп. (а.п. 54-56). 02.04.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОНЛАЙН ФІНАНС» (клієнт) та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (фактор) укладено договір факторингу № 020425-У, відповідно до умов якого ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОНЛАЙН ФІНАНС» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.п. 57-63). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 02.04.2025 до договору факторингу № 020425-У ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 18913 грн 60 коп. (а.п. 64-66). 04.04.2025 ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» на адресу\~\~ [PERSON] направлено досудову вимогу про погашення боргу за кредитним договором № 00-9786040 від 21.05.2024, однак, останнім не було вчинено жодних дій щодо погашення існуючої заборгованості (а.п. 67-69). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України) Частиною 2\~статті 1054\~ЦК України\~встановлено,\~що до\~відносин за\~кредитним договором\~застосовуються положення\~параграфа 1\~глави 71ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, які регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до вимог\~ст. 1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику. Договір позики в письмовій формі може бути укладений як шляхом складання одного документа, так і шляхом обміну листами (ч. 1\~ст. 207 ЦК України). Відповідно до ч. 2 вказаної статті правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України\~«Про електронну\~комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»,\~встановлено, що у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому\~Цивільним\~та\~Господарським\~кодексами України, а також іншими актами законодавства. Якщо відповідно\~до акта\~цивільного законодавства\~або за\~домовленістю сторін\~електронний правочин\~має бути\~підписаний сторонами,\~моментом його\~підписання є\~використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України\~«Про електронні документи та електронний документообіг»\~та\~«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.\~ Згідно\~зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 6 листопада 2023 року по справі № 204/224/21 відступив від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2023 року у справі № 172/410/21, та вказав, що якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Закону України «Про споживче кредитування», щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті\~1\~та частини другої статті\~8 Закону України «Про споживче кредитування»\~Правління Національного банку України постановою від 08 червня\~\~2017 року № 49\~затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Відповідно\~\~до\~\~пункту\~\~5\~\~зазначених Правил\~розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором\~про\~\~споживчий\~\~кредит\~\~банк\~\~надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил. Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати - витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту. Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог\~Закону України «Про споживче кредитування»\~та підтверджують правомірність встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Водночас Закон України «Про споживче кредитування»\~розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації. Відповідно до частини першої\~статті 11 Закону України «Про споживче кредитування»\~після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом,\~\~іншими\~\~актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Відповідно до частини шостої\~статті 12 Закону України «Про споживче кредитування»\~споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцю будь-які платежі, не зазначені в договорі про споживчий кредит та/або не враховані в розрахунку денної та орієнтовної річної процентної ставки, що зазначені в договорі про споживчий кредит, крім платежів за споживчим кредитом, які не включаються до розрахунку загальних витрат за споживчим кредитом у випадках, передбачених цим Законом. Щодо сплати одноразової комісії в сумі 800\~грн 00\~коп. за надання кредиту, то, на думку суду, позиція, висловлена Верховним Судом\~у постанові\~від 6\~листопада 2023\~року (справа\~№ 204/224/21)\~не стосується\~встановлення одноразової\~комісії за\~надання кредиту.\~Водночас остання погоджена\~з відповідачем,\~передбачена Договором\~кредитної лінії\~№00-9786040\~від 21.05.2024\~ (п. 1.6.), графіком платежів, включена до орієнтовної загальної вартості кредиту, вказана у Паспорті споживчого кредиту (п. 1 розділу 4), а тому суд вважає вимогу про її стягнення правомірною. Згідно зі\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредитної лінії № 00-9786040 від 21.05.2024 в сумі 18913 грн 60 коп. Водночас відповідач не скористався своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій, не подав відзиву на позов, не надав будь-яких заперечень проти позову чи доказів на спростування позиції позивача. На день ухвалення судом рішення жодного доказу оплати відповідачем заборгованості за договором кредитної лінії № 00-9786040 від 21.05.2024 в повному обсязі чи її частини суду не надано. Щодо розподілу судових витрат. Під час\~ухвалення рішення\~суд вирішує,\~зокрема,\~питання як розподілити між сторонами судові витрати (п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України) та у резолютивній частині рішення зазначається розподіл таких судових витрат (п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України). Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За нормами частини 8\~статті 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Судом встановлено, що позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» поніс судові витрати, що складаються з: - 2422 грн 40 коп. сплаченого судового збору (а.п. 1); - 7000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу (а.п. 70-76). З огляду на умови договору про надання правничої допомоги, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правничу допомогу є реальними, підтвердженими матеріалами справи та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, враховуючи вимоги\~ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2422 грн 40 коп., та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн 00 коп. На підставі ст. 207, 512, 514, 526, 610, 611, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077, 1082 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію»,

Outcome: approved