Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1. 23 липня 2025 року [PERSON] (далі - позивач), представник позивача [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав. 2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що позивачка [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , відповідачка [PERSON] є матір`ю дитини. Згідно з актом обстеження умов проживання від 02.06.2025 року за адресою: [ADDRESS] проживають опікун - [PERSON] , [INFO] , підопічний - [PERSON] , [INFO] , та бабуся [PERSON] , [INFO] . Умови проживання задовільні, для [PERSON] відведена окрема кімната, яка облаштована необхідними меблями, речами, комп`ютерною технікою, хлопець забезпечений усім необхідним відповідно віку та потреб. Відповідно до характеристики з місця навчання [PERSON] , [INFO] , навчається у Бацманівському НВК з першого класу. До школи виховувався у закладі дошкільної освіти Бацманівського НВК. Учень здібний, швидко сприймає навчальний матеріал, має хороший фізичний і розумовий розвиток, спокійний, врівноважений, вихований, користується авторитетом серед учнів класу, працелюбний. Вихованням [PERSON] займається тітка [PERSON] . Вона постійно цікавиться навчанням племінника, відвідує батьківські збори та шкільні свята. Мати [PERSON] до закладу освіти не з`являлася, навчанням і вихованням хлопця ніколи не цікавилася. Згідно характеристики №46, виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області 21.07.2025 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] , але фактично не проживає за вказаною адресою з 2010 року. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , якого вона передала на повне утримання та виховання своїй мамі [PERSON] та сестрі [PERSON] . Ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у вихованні сина не приймає та не проявляє до нього будь - якої материнської турботи. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 20 жовтня 2017 року [PERSON] визнано безвісти відсутньою особою, так як з 2016 року вона зникла, спілкування з дитиною не підтримувала. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2025 року скасовано попереднє рішення про визнання [PERSON] безвісти відсутньою, але відношення до свого сина не змінилося. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, не працює, вживає алкогольні напої (односельці часто бачать її в м. Ромни в нетверезому стані). Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації №309-ОД від 01.11.2017 року малолітньому [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з розпорядженням голови районної державної адміністрації №325-ОД від 20.11.2017 року [PERSON] призначено опікуном над дитиною позбавленою батьківського піклування [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради від 02.07.2025 року № 02.1-25/2261 за наведених вище обставин визнано за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Тому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] . 3. Відповідач заперечень проти позову не висловила. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада України». Крім того, судову повістку з позовною заявою, та доданими до неї документами було направлено на адресу, за якою зареєстрована [PERSON] , згідно довідки Управління адміністративних послуг від 24.07.2025 року (а.с.37). Представник третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, в судовому засіданні вважав за можливе позовні вимоги задовольнити. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Ухвалою суду від 28.07.2025 року було постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 27 серпня 2025 року. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2025 року справу призначено до судового розгляду. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин. 6. Судом встановлено, що до суду звернулася [PERSON] , [INFO] (а. с. 9-10). 7. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 13.05.2015 року (а. с. 10 зворот). 8. [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 07.01.1975 року, факт зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 15.05.1993 року,факт зміни прізвища матері сестер [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Малобубнівською сільською радою 11.11.1977 року, витягом про народження №00052457929 від 17.07.2025 року, факт зміни прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується витягом №00052462368 від 17.07.2025 року, витягом №00052464882 від 17.07.2025 року про реєстрацію актового запису про розірвання шлюбу та зміна прізвища після розірвання шлюбу на « [PERSON] », факт зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується витягом №00052468000 від 17.07.2025 року про реєстрацію актового запису про шлюб (а. с. 12, 13, 14, 15, 16). 9. Згідно з актом обстеження умов проживання від 02.06.2025 року за адресою: [ADDRESS] проживають опікун - [PERSON] , [INFO] , підопічний - [PERSON] , [INFO] та бабуся [PERSON] [INFO] ; умови проживання задовільні, для [PERSON] відведена окрема кімната, яка облаштована необхідними меблями, речами, комп`ютерною технікою, хлопець забезпечений усім необхідним відповідно віку та потреб (а. с. 11). Відповідно до характеристики [PERSON] , складеної т.в.о. директора [PERSON] та класним керівником [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , навчається у Бацманівському НВК з першого класу. До школи виховувався у закладі дошкільної освіти Бацманівського НВК. Учень здібний, швидко сприймає навчальний матеріал, має хороший фізичний і розумовий розвиток, спокійний, врівноважений, вихований, користується авторитетом серед учнів класу, працелюбний. Вихованням [PERSON] займається тітка [PERSON] . Вона постійно цікавиться навчанням племінника, відвідує батьківські збори та шкільні свята. Мати [PERSON] до закладу освіти не з`являлася, навчанням і вихованням хлопця ніколи не цікавилася (а. с. 17 зворот). Згідно характеристики №46, виданою виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області 21.07.2025 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрована по [ADDRESS] , але фактично не проживає за вказаною адресою з 2010 року. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , якого вона передала на повне утримання та виховання своїй мамі [PERSON] та сестрі [PERSON] . Ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у вихованні сина не приймає та не проявляє до нього будь - якої материнської турботи (а. с. 18). 10. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 20 жовтня 2017 року [PERSON] визнано безвісти відсутньою особою, так як з 2016 року вона зникла, спілкування з дитиною не підтримувала (а. с. 28). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2025 року заяву [PERSON] задовольнили, скасували рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою (а. с. 29-30). 11. Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації №309-ОД від 01.11.2017 року малолітньому [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а. с. 26 зворот). Згідно з розпорядженням голови районної державної адміністрації №325-ОД від 20.11.2017 року [PERSON] призначено опікуном над дитиною позбавленою батьківського піклування [PERSON] [INFO] (а. с. 27). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради від 02.07.2025 року № 02.1-25/2261 за наведених вище обставин визнано за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 31-32). V. Норми права. 12. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 13. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. 14. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. 15. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 16. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. 17. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. 18. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 19. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 20. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 21. Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. 22. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. 23. За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. VI. Оцінка суду. 24. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. 25. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання сина [PERSON] , 2008 р.н., не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав. Тому суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, в зв`язку з чим її необхідно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, [PERSON] являється матір`ю дитини і має обов`язок по його утриманню. З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття, принципу законності, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на його утримання, у розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дитини. При цьому, позивачку [PERSON] слід зобов`язати відкрити банківський рахунок [PERSON] , 2008 р.н. VІІ. Розподіл судових витрат. 26. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved