Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

[PERSON] просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановити опіку над ним призначивши його опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що його двоюрідний дід [PERSON] , [INFO] , визнаний інвалідом ІІ (другої) групи, внаслідок психічного розладу (шизофренія) та знаходиться на обліку «Д» в Звенигородському психоневрологічному кабінеті. На даний час стан здоров`я діда погіршилося, він потребує постійного стороннього догляду. Протягом останніх років заявник опікується та доглядає за дідом. Інші родичі не мають змоги надавати допомогу та піклуватися за дідом, оскільки його дружина [PERSON] померла [INFO] ; рідна сестра [PERSON] хворіє, діагноз: хвороба Паркінсона; племінниця [PERSON] військовозобов`язана, фельдшер, військове звання рядова, проживає за місцем роботи у м. Бориспіль; племінник - [PERSON] є батьком трьох дітей, багатодітна сім`я, має дитину інваліда. Вважає, що його необхідно призначити опікуном в зв`язку з тим, що [PERSON] на даний час не здатний усвідомлювати значення його дій і керувати ними. Заявник вказує, що фактично проживає та наданий час піклується про діда, медичних протипоказань для виконання функцій опікуна у нього не має, бажає доглядати та піклуватися. Відповідно до\~протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 головуючим суддею у даній справі визначено Смовж О.Ю. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] та витребувано історію хвороби і амбулаторну картку [PERSON] . Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.01.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу. 20.06.2025 до суду надійшов висновок експерта № 351 від 09.06.2025. Ухвалою суду від 23.06.2025 відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.08.2025. В судовому засіданні заявник [PERSON] просив задовольнити вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи\~ виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області (орган опіки та піклування) в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Представник особи, щодо якої ставиться питання [PERSON] адвокат Василенко Т.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, зазначила, що призначення опікуном [PERSON] \~ відповідає інтересам [PERSON] . Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволеню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є громадянином України, що підтверджено його паспортом, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту депутата Звенигородської міської ради Низенка В.Б., складеного в присутності свідків, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але проживає за адресою: [ADDRESS] та здійснює догляд за дідом - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.07.1999, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Старокиївського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] народився [INFO] . Батьки: [PERSON] , [PERSON] . За витягом\~із акту\~огляду МСЕК\~ серії\~2-18\~АЖ №\~180653\~від 02.11.1995,\~виданим [PERSON] встановлено діагноз: шизофренія. Відповідно до посвідчення № [NUMBER] [PERSON] призначена пенсія по інвалідності ІІ (другої) групи. Відповідно до довідки № 286 від 16.07.2024 року, виданої лікарем-психіатром Звенигородської БЛІЛ поліклінічне відділення [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , перебуває на «Д» обліку в Звенигородському психоневрологічному кабінеті. [PERSON] (рідна сестра [PERSON] ) народилася [INFO] , про що зроблено актовий запис № 19 від 24.03.1959, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . 20.04.1979 року уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 284, та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «ЧОЛ ЧОР» [PERSON] , [INFO] має діагноз: хвороба Паркінсона. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.03.2004, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] народилася\~ [INFO] .\~Батьки:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] . 21.06.1997 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 78, та змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] відповідно до довідки КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» № 111 від 14.06.2024 року, працює на посаді лаборанта патолого-анатомічного відділення з 23.10.2017 року по даний час. Згідно з посвідченням № 394 від 23.02.2024 року про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, [PERSON] має звання рядовий та має відстрочку на шість місяців. Відповідно до тимчасового посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] дійсно прийнята на тимчасовий облік запасу ЗСУ за ВОС № 879, визнана придатною до військової служби. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.01.1986, виданого Звенигородським відділом ЗАГС Черкаської області, [PERSON] народився [INFO] . Батьки: [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] має трьох дітей (посвідчення багатодітної сім`ї [NUMBER] ) та має дитину інваліда [PERSON] (медичний висновок № 5). З дослідженого в судовому засіданні висновку\~судово-психіатричного експерта №351 від 09.06.2025 Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» вбачається, що [PERSON] на даний час страждає на хронічну стійку психічну хворобу шизофренію параноїдну з безперервним перебігом та вираженим змішаним дефектом особистості у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Звенигородської міської ради про доцільність призначення опікуном гр. [PERSON] , [INFO] над [PERSON] , [INFO] в разі визнання його судом недієздатним, затвердженого рішенням виконавчого комітету Звенигородської міської ради від 23.07.2024 № 332, виконавчий комітет вважає за доцільне призначити опікуном над [PERSON] його внука [PERSON] . Згідно ч.1\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами [PERSON] , пояснили, що останній упродовж кількох останніх років здійснює догляд за дідом [PERSON] , проживає разом з ним постійно, часто зустрічають заявника в магазині, де він купує продукти та речі щоденного вжитку, здійснює прогулянки разом з дідом, піклується про його здоров`я. Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами. Частиною першою\~статті 41 ЦК України\~передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до вимог\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1ст. 60\~ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62\~ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки. Згідно ч.2\~ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч.5\~ст.63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною четвертою\~статті 63 цього ж Кодексу\~передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного захворювання, на яке страждає [PERSON] , що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керування ними, що підтверджено належними доказами, наявні достатні підстави для визнання його недієздатним, та враховуючи те, що ніяких протипоказань [PERSON] для встановлення опікунства над [PERSON] не має, суд вважає доцільним встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном його двоюрідного онука - [PERSON] , оскільки інших родичів, які мають можливість та бажання бути опікунами не встановлено. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Оскільки за проведення експертизи\~ [PERSON] Черкаською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» витрачено 6 921 грн 96 коп, такі витрати підлягають стягненню за рахунок Державного бюджету України. З огляду на викладене,

Outcome: approved