Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення що має юридичне значення, а саме просила встановити факт, що має юридичне значення, неправильності актового запису про шлюб № 349 від 26 квітня 2014 р., зареєстрованого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (назва відділу на час державної реєстрації шлюбу - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції) в частині запису По-батькові нареченого « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » та внести зміни до актового запису про шлюб № 349 від 26 квітня 2014 р., зареєстрованого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (назва відділу на час державної реєстрації шлюбу - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції), в частині запису По-батькові нареченого, а саме: змінити По батькові нареченого з невірного запису « [PERSON] » на вірний « [PERSON] ». В судове засідання представник заявника не зявилась, подала через додаток «Електронний суд» заяву про розгляд справи у відсутність та задовольнити. Представник Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стану до судового засідання не з`явилася про дату, місце та час повідомлявся належним чином подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність. [PERSON] до судового засідання не з`явилася про дату, місце та час повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомили Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, що 26 квітня 2014 р. заявниця [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб, про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції було зроблено актовий запис № 349 та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Пізніше Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції було реорганізовано у Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. [INFO] народилась [PERSON] , про що 30 травня 2014 р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції було зроблено актовий запис № 287 та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Як виявилось пізніше, у актовому записі про шлюб було зроблено помилку у зазначені По-батькові чоловіка [PERSON] , [INFO] . А саме помилково зазначено « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». При цьому у актовому записі про народження дитини По батькові батька вказано вірно, хоча це є одна і та сама людина - [PERSON] , [INFO] . Наразі стосунки подружжя погіршилися, порозуміння та спілкування припинилось, а заявниця має намір розірвати шлюб, у актовому записі про який міститься помилка. Адвокат заявниці Горева Вікторія Юріївна звернулась до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із адвокатським запитом, у якому просила надати інформацію - чи можливо за зверненням [PERSON] , [INFO] , здійснити виправлення у записі По-батькові її чоловіка у актовому записі про шлюб № 349, який був здійснений Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 26 квітня 2014 р. 22 січня 2025 р. Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції надало відповідь № 2780/2411-26-25/15.5 за Електронним підписом начальника управління [PERSON] , у якому повідомило, що «у разі необхідності внесення змін до актового запису про шлюб № 349 від 26 квітня 2014 р., зареєстрованого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (назва відділу на час державної реєстрації шлюбу - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції), а саме, стосовно по батькові нареченого « [PERSON] » на « [PERSON] », чоловік Вашої клієнтки може звернутися особисто або через свого представника до будь-якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану України чи центру надання адміністративних послуг з документами, зазначеними вище».Чоловік заявниці [PERSON] , [INFO] , звертатися до відповідного органу державної реєстрації з метою виправлення помилки у актовому записі про шлюб № 349 наміру не має. Таким чином, виникла ситуація, що для звернення до відповідного повноважного суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, необхідно внести зміни до актового запису про шлюб. З огляду на те, що помилка міститься у По-батькові чоловіка заявниці, то лише він, згідно до чинного законодавства та нормативно-правових актів України, а саме - Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 р. № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, та лише він може звернутися для виправлення цієї помилки, але робити цього не має наміру, від встановлення юридичного факту неправильності запису По-батькові в актового записі залежить можливість розірвання шлюбу заявниці. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину"). Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту що має юридичне значення, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту що має юридичне значення , з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядкуокремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, заяву про встановлення фактів що мають юридичне значення, подаються особами, до яких втановлення таких фактів є необхіднимз метою виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав. Враховуючи, що заявник не оскаржувала відмову Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.01.2025 року №2780/2411-26-25/15.5 та не є особою, яка має право на подання такої заяви та не має правових підстав для встановлення цього факту в судовому порядку, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed