Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03.09.2018 року по справі №545/349/18 про визнання особи недієздатною та встановлення над [PERSON] , [INFO] , опіки і призначення її опікуном - [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] . Заявник у відповідності до вимог ч.6,7 ст.300 ЦПК України звернувся до суду з заявою про продовження строку дії вказаного рішення, так як у [PERSON] , [INFO] , наявний у неї хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує стороннього догляду за собою та сама не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та самообслуговуватись. Ухвалою суду відкрито провадження за заявою [PERSON] про продовження строку дії рішення. Ухвалою суду призначено по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа : Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи " Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" ( м. Полтава, вул. Медична, №1), попередивши їх про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Провадження у цивільній справі зупинено. Ухвалою суду поновлено провадження по цивільній справі за заявою [PERSON] про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Ухвалою суду\~призначено по\~цивільній справі\~за заявою\~ [PERSON] ,\~заінтересована особа\~:\~Орган опіки\~та піклування\~ Виконавчий\~комітет Терешківської\~сільської ради\~Полтавського району\~Полтавської області\~про продовження\~строку дії\~рішення суду\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною \~ судово-психіатричну\~експертизу,\~проведення якої\~доручити експертам\~Полтавської філії\~судових експертиз\~ Державної\~установи «Інститут\~судової \~психіатрії \~Міністерства охорони\~здоров`я України»\~ (м.Полтава,\~вул.\~Медична,1),\~попередивши їх\~про відповідальність\~за ст.\~ст.\~384,\~385\~КК України.\~На вирішення\~експертів поставити\~такі питання:1.\~Чи страждає\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на хронічний,\~стійкий психічний\~розлад ?\~Якщо так\~ то\~на який\~саме ?2.\~Чи здатна\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~за станом\~свого психічного\~здоров`я\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та (\~або )\~керувати ними\~?\~ \~ \~ В\~розпорядження експертів\~надати матеріали\~цивільної справи\~та медичну\~картку [PERSON] ,1976\~р.н.\~На час\~проведення експертизи\~провадження по\~справі \~ зупинити. Ухвалою суду поновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявник підтримувала заяву та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи надали суду заяву, про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення покладалися на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03.08.2018 року по справі №545/349/18, яким визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Визначено строк дії даного рішення на 2 роки. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 18.11.2020 року по справі №545/2038/20, заяву [PERSON] про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задоволено.Продовжено строк дії рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03.08.2018 року по справі №545/349/18 про визнання гр. [PERSON] , [INFO] недієздатною строком на два роки з дня набрання чинності даним рішенням. Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 05.08.2025, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок епілепсії. Вказаний вище стійкий, хронічний, психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] на даний час за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом та на даний час потребує встановлення над нею опіки. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , [INFO] , вона є особою з інвалідністю, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідними медичними документами та експертними заключеннями, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся. За таких обставин, на виконання завдань цивільного судочинства, які полягають справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає необхідним задовольнити заяву [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved