Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Позивач звернувся\~до Холодногірського\~районного суду\~м.\~Харкова з\~позовом до\~відповідача [PERSON] ,\~на обґрунтування\~якого зазначив,\~що 02.04.2022\~року здійснено\~ідентифікацію клієнта\~та [PERSON] \~підписав заяву\~про приєднання\~до умов\~та правил\~надання банківських\~послуг.\~Підпис відповідачем\~здійснено власноруч\~на планшеті,\~що відповідає\~вимогам Постанови\~НБУ від\~13.12.2019\~№ 151\~«Про затвердження\~Положення про\~застосування цифрового\~власноручного підпису\~в банківській\~системі України». У подальшому\~відповідач виявив\~бажання отримати\~послугу «Миттєва\~розстрочку.\~Кредит готівкою»,\~ознайомився із\~актуальними умовами\~кредитування та\~15.06.2024\~року підписав\~Паспорт кредиту\~за допомогою\~OTP\~пароля.\~Після чого\~із відповідачем\~за допомогою\~OTP\~пароля було\~підписано кредитний\~договір б/н\~від 15.06.2024\~про надання\~строкового кредиту\~у розмірі\~100000,00\~грн.\~шляхом перерахування\~коштів на\~поточний рахунок\~позичальника на\~строк 36\~міс.\~із встановленням\~річної відсоткової\~ставки у\~розмірі 18%.\~Додатково із\~відповідачем за\~допомогою OTP\~пароля підписаний\~графік кредиту.\~Відповідач не\~надавав своєчасно\~позивачу грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за кредитом,\~відсотками,\~а також\~іншими витратами\~відповідно до\~умов договору\~та графіку\~кредиту,\~що має\~відображення у\~розрахунку заборгованості\~за договором\~та підтверджується\~випискою за\~рахунком. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 03.06.2025 року має заборгованість 89000,00 грн., яка складається з наступного: 80000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9000,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 24.06.2025 було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача Хміль В.В. надав клопотання, в якому просив розглядати вказану справу за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення. У судові\~засідання 08.08.2025\~та 16.09.2025\~відповідач [PERSON] \~не з`явився,\~був повідомлений\~належним чином\~про дату\~і час\~розгляду справи,\~причини неявки\~суду не\~повідомив,\~будь-яких\~заяв чи\~клопотань до\~суду не\~надходило. Також відповідач відзиву на позов, заперечень або клопотань до суду не надав. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надсилалися за адресою мешкання відповідача та повернулися до суду з поштовими відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 02.04.2022 року здійснено ідентифікацію клієнта та відповідачем [PERSON] підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Відповідачем погоджено використання OTP пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому банком ОТП-паролю на фінансовий номер телефону клієнта. У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочку. Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 15.06.2024 року підписав Паспорт кредиту за допомогою OTP пароля, після чого із відповідачем за допомогою OTP пароля було підписано кредитний договір б/н від 15.06.2024 р. (надалі - Договір) про надання строкового кредиту у розмірі 100000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Додатково із відповідачем за допомогою OTP пароля підписаний графік кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, а саме згідно п. 4.1. кожного місяця, починаючи з наступного місяця після укладання цього Договору, здійснювати повернення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти за користування Кредитом, рівними платежами в розмірі та строки, зазначені згідно Графіку. Позивач виконав умови договору та надав Відповідачу кредитні кошти. Відповідач не надавав своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Графіку кредиту, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом або виконуючи зобов`язання частково. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до п. 5.1. Договору за несвоєчасне виконання Позичальником будь-якого грошового зобов`язання за цим Договором Банк має право нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач [PERSON] станом на 03.06.2025 року має заборгованість 89000,00 грн., яка складається з наступного: 80000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9000,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «Приватбанк». У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Наявність заборгованості з тіла кредиту підтверджується наданими до позовної заяви документами, а саме: розрахунком заборгованості, випискою по рахунку, копією заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, копією кредитного договору, копією графіку кредиту, копією паспорту кредиту та іншими документами в сукупності. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг у добровільному порядку. Отже,\~оскільки [PERSON] \~порушив зобов`язання,\~встановлені договором,\~докази своєчасної\~та повної\~оплати заборгованості\~за кредитним\~договором про\~надання банківських\~послуг б/н\~від 15.06.2024\~в матеріалах\~справи відсутні,\~тому суд\~дійшов висновку\~про наявність\~правових підстав\~для стягнення\~суми заборгованості\~за цим\~договором станом\~на 03.06.2025\~у розмірі\~89000,00\~грн.,яка складається з наступного: 80000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9000,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. В зв`язку із цим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору 2422,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставі\~\~вищевикладеного та\~\~

Outcome: approved