Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Свою заяву вона обґрунтовувала тим, що у свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище зазначено - « [PERSON] », тоді як її прізвище у всіх документах « [PERSON] ». На думку заявниці, вказані розбіжності були допущені при перекладі прізвища на українську мову та позбавляють її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка. 13 червня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Заявниця та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, в матеріалах справи є заява представниці заявниці адвокатки Безбабної А.О. розгляд справи у її відсутності, а також заява заінтересованої особи [PERSON] про підтримання заяви про встановлення родинних відносин та розгляд справи у її відсутності. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом норми ч.6\~ст.259\~ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5\~ст.268\~ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Факт, який просить встановити заявниця, потрібен їй для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка.. Письмовими матеріалами встановлено, що 30 квітня 1987 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, актовий запис № 773. У свідоцтві про укладення шлюбу, виданому 30 квітня 1987 року серія [NUMBER] , прізвища нареченого і після укладення шлюбу нареченої вказані російською мовою - « [PERSON] ». У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 23 грудня 1996 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, дружині [PERSON] її прізвище українською мовою було зазначено « [PERSON] ». Довідка про присвоєння їй 11 квітня 2003 року ідентифікаційного номеру видана на ім`я [PERSON] . Під час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі у подружжя [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] . Батьками дівчинки у свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначені: [PERSON] та [PERSON] . За час спільного проживання 01 березня 2008 року подружжя [PERSON] набуло у власність в рівних частках квартиру [ADDRESS] . У договорі купівліпродажу нерухомості, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. та зареєстрованому у реєстрі за № 1724, прізвище чоловіка заявниці зазначено « [PERSON] », тоді як її прізвище « [PERSON] ». На підставі вказаного договору за подружжям [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право власності на придбаний об`єкт нерухомості у КП «ОМБТІ та РОН» за номером 67 у книзі 682пр -154. З 2008 року подружжя разом із донькою зареєстрували своє місце проживання за адресою: [ADDRESS] . [INFO] чоловік заявниці помер. У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому 03 листопада 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), прізвище померлого зазначено як [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Одеса. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини квартири [ADDRESS] . За заявами спадкоємців - дружини [PERSON] та доньки [PERSON] . 09 червня 2022 року державним нотаріусом Пересипської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа щодо майна померлого № 313/2022. У ході перевірки документів нотаріусом встановлені розбіжності у написанні прізвищ спадкоємців і спадкодавця [PERSON] , так за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян у актовому записі про шлюб у графі відомості про наречену зазначено « [PERSON] », свідоцтво про шлюб видане російською мовою, а у паспорті спадкоємця її прізвище вказано [PERSON] . У зв`язку з тим, що не вбачається доказів родинних відносин через розбіжності прізвищ померлого та спадкоємця державний нотаріус роз`яснив необхідність звернення до суду. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У ході судового розгляду встановлено, що у актовому записі про шлюб № 773 прізвище нареченої зазначено « [PERSON] », свідоцтво про шлюб було видане російською мовою, в якому прізвища подружжя зазначені « [PERSON] », що у подальшому спричинило розбіжності у написанні прізвищ подружжя при перекладі на українку мову та видачі паспортів громадянина України, у зв`язку з чим у паспорті заявниці її прізвище вказано « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Отже, з наданих доказів судом встановлено, що заявниця є дружиною померлого [PERSON] , тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved