Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого Фондом державно-комунального майна міської ради народних депутатів 02 березня 1993 року згідно з наказом № 90 від 02 березня 1993 року та зареєстрованого на паперових носіях в РМБТІ 03 березня 1993 року в реєстровій книзі за номером 55-20-11840. В обгрунтування заяви покликається на те, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 березня 1993 року належить квартира [ADDRESS] . При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. В свідоцтві про право власності на квартиру її ім`я записано як " [PERSON] ", що не збігається із написанням імені у паспорті громадянина України, свідоцтві про базову загальну середню освіту, атестаті про повну загальну середню освіту, свідоцтві про народження, свідоцтві про закінчення музичної школи, дипломі кандидата наук, дипломі про закінчення повної вищої освіти, дипломі про закінчення базової вищої освіти, свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, свідоцтві про шлюб. З приводу виправлення помилки звернулась до КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", де їй була надана усна відповідь, що внесення виправлення у свідоцтво про право власності на квартиру неможливе без рішення суду. Ухвалою від 26 червня 2025 року заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа суд залишив без руху та надав заявниці строк для усунення недоліків заяви. У встановлений судом строк недоліки заяви заявниця усунула. Ухвалою від 10 липня 2025 року заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі. У заяві від 22 серпня 2025 року заявниця просить судове засідання проводити без її участі, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка від 19 серпня 2025 року. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про місце, дату і час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Рівне, батьки - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08 лютого 1984 року відділом загс м.Рівне. 20 вересня 2000 року [PERSON] , [INFO] , уродженці м.Рівне, Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області видано паспорт серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом державно-комунального майна міської Ради народних депутатів 02 березня 1993 року згідно з наказом № 90 від 02 березня 1993 року та зареєстрованого в РМБТІ 03 березня 1993 року в реєстровій книзі під № 55-20-11840, квартира, яка знаходиться в [ADDRESS] , належить на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З інформаційної довідки КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" № 397 від 06 лютого 2025 року встановлено, що під час приватизації було надано документ - [PERSON] , 1984 року народження, свідоцтво про народження [NUMBER] . Ім`я заявниці [PERSON] також зазначено у свідоцтві про закінчення Рівненської дитячої музичної школи № 1 ім.М.Лисенка, виданому 30 травня 1998 року; свідоцтві про базову загальну середню освіту серії [NUMBER] , виданому 10 червня 1999 року Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 22 м.Рівного; атестаті про повну загальну середню освіту серії [NUMBER] , виданому Рівненським міським економіко-правовим ліцеєм 22 червня 2001 року; свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] , виданому Пенсійним фондом України 17 січня 2003 року; дипломі серії [NUMBER] , виданому Рівненським державним гуманітарним університетом 05 липня 2005 року; дипломі серії [NUMBER] , виданому Рівненським державним гуманітарним університетом 30 червня 2006 року; дипломі кандидата наук серії [NUMBER] ; свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , виданому повторно 09 серпня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві. Відповідно до п.5 ч.2\~ ст.293 ЦПК України,\~ суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого, серед інших, на ім`я [PERSON] , підтверджується наявними у справі доказами, породжує юридичні наслідки для заявниці як співвласника нерухомого майна, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право, наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі наведеного та

Outcome: approved