Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування вимог якої представник зазначила, що у період з 2023 року до 20 червня 2025 року позивач [PERSON] перебував у близьких стосунках із відповідачкою [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON] ), з якою проживав однією сім`єю в незареєстрованому шлюбі на території Чеської Республіки. 20 червня 2025 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб у Чеській Республіці в місті Кладно, № 44 ратуша. Після одруження відповідачка змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] в Україні відповідачка народила доньку [PERSON] . На момент народження дитини сторони у шлюбі не перебували. Позивач на той час постійно проживав та працював у Чеській Республіці й фізично не міг бути присутнім при реєстрації народження дитини та подати спільну заяву до органу РАЦС про визнання батьківства. У актовому записі про народження дитини як батько зазначений [PERSON] зі слів матері, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (далі СК України). При цьому, фактично зазначено лише ім`я та по батькові позивача, без офіційного підтвердження батьківства. Позивач є біологічним батьком дитини, що не заперечується й самою відповідачкою. Під час вагітності вона проживала з позивачем однією сім`єю, однак вирішила народжувати в Україні та самостійно визначила відомості про батька дитини в актовому записі. Наразі сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Позивач матеріально забезпечує відповідачку та дитину. Водночас відповідачка відмовляється подавати спільну заяву до органу ДРАЦС відповідно до частини першої статті 126 СК України щодо офіційного визнання батьківства та внесення змін до актового запису. З огляду на це, позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] , з метою бути офіційно визнаним її батьком, зазначеним у свідоцтві про народження, та реалізовувати свої батьківські права і обов`язки на рівні з матір`ю дитини. Ухвалою суду від 19.08.2025 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 03.09.2025 справу призначено до судового розгляду. Представник позивача подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та участі довірителя. У заяві зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у поданій позовній заяві. Відповідачка подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. У заяві вона підтвердила достовірність обставин, викладених у позовній заяві, та визнала заявлені позовні вимоги. Також відповідачка надала нотаріально посвідчену заяву, в якій підтвердила, що батьком її дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] . Начальник Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направила до суду листа (а.с. 23), в якому просить розглянути справу без участі представника відділу та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов таких висновків. Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що 20 червня 2025 року позивач [PERSON] уклав шлюб із відповідачкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (обліковий № [NUMBER] ), (а.с. 910). Шлюб зареєстровано органом реєстрації актів цивільного стану міста Кладно, район Кладно, Чеська Республіка, у книзі державної реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу, том 27 за 2025 рік, сторінка 101, під порядковим номером 101. Місце реєстрації шлюбу ратуша № 44 м. Кладно. Після укладення шлюбу відповідачка змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] відповідачка народила доньку [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно з довідкою виконавчого комітету Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 18 жовтня 2024 року № 01, у книзі реєстрації актів про народження 18.10.2024 здійснено запис № 41 щодо народження [PERSON] , [INFO] . Як батьків дитини зазначено: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Відомості про батька внесені за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 7). Згідно нотаріально посвідченої заяви, [PERSON] підтвердила, що батьком її дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] (а.с. 28). Малолітня дитини [PERSON] , [INFO] , на диспансерному обліку не перебувала та не перебуває, за діагнозом є здоровою (а.с. 36). Відповідно до частини першої статті 122\~СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (частина 3 статті 128 СК України). Згідно частини 1 статті 129\~СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статті 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, добровільного та усвідомленого визнання позову відповідачкою, подання нею нотаріально посвідченої заяви про підтвердження батьківства позивача щодо малолітньої [PERSON] , відсутності порушення прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, і такими, що не були спростовані у встановленому законом порядку. У зв`язку з викладеним, суд приймає визнання позову відповідачкою відповідно до частини четвертої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України та вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. З огляду на те, що відомості про батька дитини були внесені до актового запису про народження відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері без участі позивача, який є біологічним батьком дитини, а також враховуючи факт укладення між сторонами шлюбу, їх спільне проживання до народження дитини та взаємне визнання батьківства, суд вважає юридично обґрунтованим і доцільним встановлення батьківства позивача шляхом задоволення позовних вимог.

Outcome: approved