Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилається на таке. Між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем 25.08.2023 було укладено договір позики №76452979, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» надав відповідачу у позику 9500 грн. на строк до 24.09.2023, з процентною ставкою 0,625% за кожен день користування коштами в межах вказаного строку, та зі ставкою 2,7%\~ кожен день користування коштами поза межами\~ вказаного строку а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки. 14.06.2021року між\~ ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів»\~ та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~ перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором. Відповідно до Реєстру боржників\~ №21 від 20.03.2024 до договору факторингу №14/06/21 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за цим договором, із загальною сумою за вказаним договором 27349,70 грн., яка складається з боргу за основною сумою 7408,48 грн., та сумою заборгованості за відсотками 19941,22 грн., при кількості прострочених днів - 178 Крім того, між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем 25.08.2023 було укладено договір позики №777613087, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» надав відповідачу кошти в сумі 4100 грн., зі сплатою 1,98% за кожен день користування коштами в межах 30 днів,, та зі сплатою 2,98% за кожен день користування коштами поза межами 30 днів, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки. 28.11.2018року між\~ ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога»\~ та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, згідно якого до ТОВ «Таліон Плюс»\~ переходять права грошових вимог до боржників ТОВ «Таліон Плюс» згідно реєстру переданих прав вимог. Внаслідок цього до ТОВ «Таліон Плюс» на підставі реєстру\~\~ прав вимоги №257 від 07.11.2023 перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором. 27.02.2025 між\~ ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27/0225-01, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі реєстру №2 прав вимоги від 27.02.2025 перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором на суму 18555,82 грн., з яких 4100 грн. заборгованості за основним договором, та 14455,82 грн. заборгованості по відсотках. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаних кредитних договорах у відповідача перед позивачем виник борг по ним в сумі 45905,52 грн. Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за вказаними кредитними договорами\~ в сумі 45905,52 грн. та сплачений при зверненні до суду судовий збір. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою від 02.04.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач надала суду відзив, в якому вказала, що, дійсно вона 25.08.2023 уклала договір №76452979 на суму 9500 грн. на 30 днів зі сплатою відсотків 912,55 %. При цьому в розрахунку заборгованості вказано початкова сума 7408,48 грн. Ця сума не співпадає з сумою коштів, яка бралась відповідачем. Це унеможливлює встановити детальний розрахунок заборгованості по відсотках, комісії, пені, та неможливо визначити, чи погашалась взагалі заборгованість. Тому в цій частині вимог відповідач просила відмовити. Крім того, з приводу договору №777613087 від 25.08.2023 вказувала, що тіло кредиту в розмірі 4100 грн. нею не погашалось та визнає заборгованість на суму 4100 грн. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та відповідачем 25.08.2023 було укладено договір позики №76452979, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» надав відповідачу у позику 9500 грн. на строк до 24.09.2023, з процентною ставкою 0,625% за кожен день користування коштами в межах вказаного строку, та зі ставкою 2,7%\~ кожен день користування коштами поза межами\~ вказаного строку а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки. Вказане підтверджується копією договору. 14.06.2021року між\~ ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів»\~ та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~ перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором. Вказане підтверджується копією договору. Відповідно до Реєстру боржників\~ №21 від 20.03.2024 до договору факторингу №14/06/21 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за цим договором, із загальною сумою за вказаним договором 27349,70 грн., яка складається з боргу за основною сумою 7408,48 грн., та сумою заборгованості за відсотками 19941,22 грн., при кількості прострочених днів 178. Вказане підтверджується копією реєстру Крім того, між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем 25.08.2023 було укладено договір позики №777613087, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» надав відповідачу кошти в сумі 4100 грн., зі сплатою 1,98% за кожен день користування коштами в межах 30 днів,, та зі сплатою 2,98% за кожен день користування коштами поза межами 30 днів, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки. Вказане підтверджується копією договору. 28.11.2018року між\~ ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога»\~ та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, згідно якого до ТОВ «Таліон Плюс»\~ переходять права грошових вимог до боржників ТОВ «Таліон Плюс» згідно реєстру переданих прав вимог. Внаслідок цього до ТОВ «Таліон Плюс» на підставі реєстру\~\~ прав вимоги №257 від 07.11.2023 перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором. Вказане підтверджується копією договору та копією реєстру. 27.02.2025 між\~ ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27/0225-01, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі реєстру №2 прав вимоги від 27.02.2025 перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором на суму 18555,82 грн., з яких 4100 грн. заборгованості за основним договором, та 14455,82 грн. заборгованості по відсотках. Вказане підтверджується копією договору та копією реєстру, та копією розрахунку заборгованості (а.с.29-55). Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаних кредитних договорах у відповідача перед позивачем виник борг по ним в сумі 45905,52 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога»\~ кошти за кредитнимм договорами, умови кредитних договоів належним чином не виконував та кошти банкам не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога»\~ передало право вимоги за кредитними договорами до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача кошти за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ТОВ «Стар Файненс Груп» ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Таліон Плюс» тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Аналізуючи відзив суд дійшов висновку він є необгрунтованим\~ у зв`язку з наступним. Так, відповідач у відзиві визнала, що дійсно вона 25.08.2023 уклала договір №76452979 на суму 9500 грн. на 30 днів зі сплатою відсотків 912,55 %. Отже, вказана обставина нею не оспорюється. Разом з тим, будь-яких доказів сплати вказаного боргу відповідач до суду не надала. З розрахунку заборгованості (а.с. 21) вбачається, що станом на 20.03.2024 сума заборгованості за тілом кредиту по вказаному договору складає 7408,48 грн., та сума заборгованості за відсотками 19941,22 грн. До матеріалів справи не додано доказів про те, чи здійснювалось відповідачем погашення заборгованості. Разом з тим, виключне право позивача при зверненні до суду визначати розмір заборгованості, в тому числі і зменшувати її. Тому, суд знаходить, що визначена позивачем сума боргу по тілу кредиту 7408,48 грн. заявлена в межах суми коштів, які були надані відповідачу. Це, у свою чергу вказує на те, що вказана вимога є обгрунтованою та підлягає задоволенню.\~ Крім того, відповідач, заперечивши суму боргу по процентам за користування отриманими коштами, та стверджуючи про неможливість визначити дійну суму процентів, які підлягають сплаті, - доказів на підтвердження вказаних обставин не надав. Вказані висновки суду, у своїй сукупності, свідчать про те, що позиція відповідача є необґрунтованою, не спростовує вимогу позивача та не підтверджує вимогу відповідача проти задоволення позову. Крім того, з приводу договору №777613087, укладеного 25.08.2023, суд зазначає таке. Відповідач визнав, що взяв кошти в сумі 4100 грн., та їх не повертав. При цьому жодних заперечень проти вимог позивача щодо необґрунтованості вказаних вимог відповідач не надав. За таких обставин, суд, також, знаходить заперечення відповідача проти задоволення позову в частині боргу за договором №777613087, укладеного 25.08.2023 в сумі 18555,82 грн. безпідставними. Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати. На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

Outcome: approved