Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зазначала, що з 2009 року перебувала з [PERSON] у відносинах. З [PERSON] у них є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, усі обов`язки по вихованню дитини вона виконує самостійно, відповідач коштів на утримання сина регулярно не надає та не приймає постійної участі в утриманні дитини, останнім часом зовсім уникає від обов`язку з утримання дитини. [PERSON] є працездатною особою, військовослужбовцем та проходить службу у ЗСУ, аліменти іншим особами не сплачує. Посилаючись на те, що відповідач кошти на утримання дитини не надає, просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду (17.03.2025) і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутністю позивачки. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Згідно з витягами з реєстру територіальної громади № 2025/003398454 та № 2025/003384128 від 12.03.2025 [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5,6). Відповідно до довідки ТВО командира військової частини [NUMBER] [PERSON] № 384 від 11.09.2024 старший солдат [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] (а.с. 8) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обґрунтовуючи позов, позивачка зазначала, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, усі обов`язки по вихованню дитини вона виконує самостійно, відповідач коштів на утримання сина регулярно не надає та не приймає постійної участі в утриманні дитини, останнім часом зовсім уникає від обов`язку з утримання дитини, є військовослужбовцем, аліментів іншим особам не сплачує, у зв`язку з чим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України вказано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростували твердження позивача, відповідачем суду не надано. Ураховуючи вищевикладене та те, що відповідач допомогу на утримання дитини не надає, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду (17.03.2025) і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved