Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~26.06.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог в позові зазначено про те, що з 2018 року сторони перебувають у шлюбі, в якому мають двох спільних дітей. \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням позивачки про сім`ю. На цьому підгрунті між сторонами втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент, спільне господарство сторонами не ведеться, шлюб набув формальних ознак, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивачки. \~ \~ \~ \~Також позивачка зазначає, що спори між сторонами щодо виховання та місця проживання дітей відсутні. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. \~ \~ \~ \~26.06.2025 року матеріали справи передано для розгляду судді. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.06.2025 року прийнято вищезазначену позовну заяву до свого провадження та розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, до позовної заяви долучено заяву про розгляд справи за відсутності позивачки. \~ \~ \~ \~Відповідач, який повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився, про наявність поважних причин, які перешкоджають участі в судовому засіданні не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене вище, розгляд справи проводиться за відсутності сторін та відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 16.09.2025 року постановлено провести заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке. \~ \~ \~ \~07 липня 2018 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 07 липня 2018 року складено відповідний актовий запис за №383, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07 липня 2018 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Отже, якщо позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За змістом частини другої статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з частини третьої статті 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Таким чином, приймаючи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved