Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Представник АТ "А-Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] \~про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101707984259498 від 15.02.2024 у розмірі 18627,81 грн., а також понесених судових витрат. Позов мотивовано тим, що 15.02.2024 [PERSON] , будучи клієнтом банку, уклала з банком кредитний договір АВН0СТ155101707984259498 щодо надання кредиту в розмірі 15000,00 грн. на строк 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 99 % щорічно. Банк свої зобов`язання за договором виконав повністю та надав позичальнику кредит згідно з умовами кредитного договору. Відповідач у свою чергу не виконувала належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.06.2025 становить 18627,81 грн., з яких: 12261,56 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 5936,39 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 429,86 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Ухвалою від 30 липня 2025 року справу прийнято до провадження на підставі ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2025 року про передачу справи за підсудністю, відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 15.02.2024 [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у в АТ "А-Банк". Відповідно до вказаної заяви, відповідач своїм підписом підтвердила, що дана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-Банк" між нею та АТ "А-банк" становлять договір про надання банківських послуг. Окрім того, відповідач з підписанням вказаної анкети-заяви підтвердила факт ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ "А-Банк", а також засвідчила генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися для вчинення правочинів та платіжних операцій. Згідно з заявою про надання послуги "Швидка готівка" АВН0СТ155101707984259498 від 15.02.2024, [PERSON] просить надати кредит за послугою "Швидка готівка" на наступних умовах: сума кредиту - 15000 грн., строк кредиту - 36 місяців з 15.02.2024 по 14.02.2027 включно, процентна ставка фіксована - 99 % на рік, розмір щомісячного платежу 1326,48 грн., платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту - 5169155120911704. Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту "Швидка готівка", який підписаний електронним підписом [PERSON] 15.02.2024 та в якому містяться основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови. Як вбачається з меморіального ордеру № TR.34814735.29274.65455 від 15.02.2024, [PERSON] було перераховано грошові кошти в розмірі 15000 грн. Призначення платежу - видача кредиту згідно договору № АВН0СТ155101707984259498 від 15.02.2024. Згідно з випискою по кредиту АВН0СТ155101707984259498 від 15.02.2024 за період з 15.02.2024 по 31.05.2025, відповідач не сплачувала заборгованість за кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором АВН0СТ155101707984259498 від 15.02.2024, станом на 01.06.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 18627,81 грн., з яких: 12261,56 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 5936,39 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 429,86 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.\~ст. 525-527 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що відповідач припустилася порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум кредиту, внаслідок чого за нею утворилася зазначена заборгованість. Крім того, відповідач не надала суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, а відтак наданий банком розрахунок заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача приймається судом як достовірний. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення позову. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved