Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з [PERSON] зареєстрували шлюб 16.05.2023 року в Калинівському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 108. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем у них не складається. 09.04.2022 року вони всією сім`єю як внутрішньо переміщені особи з м. Слов`янська Донецької області переїхали в с. Сальник Хмільницького району Вінницької області, де і проживають в даний час. В їх сім`ї останнім часом стали виникати сварки, скандали, конфліктні ситуації через несумісність характерів. Між ними відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага, вона не відчуває з боку чоловіка моральної підтримки. З весни 2023 року відповідач проходить службу в ЗСУ, вони стали рідше спілкуватися, рідше бачитись, життя на відстані охолоджує стосунки між ними. Виявилось, що вони з відповідачем різні люди з різними поглядами на життя та подальше майбутнє. В даний час вони спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують. Спілкуються лише по питаннях, пов`язаних з вихованням та утриманням їх дітей. Їх шлюб з відповідачем себе вичерпав і в них немає спільного майбутнього. Так далі продовжуватись не може. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити їх з відповідачем інтересам. Ніякі строки для примирення не змінять ситуацію між ними. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Понесені судові витрати по сплаті судового збору просить залишити за нею. Також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надав. За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.05.2023 року в Калинівському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 108. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін не складається. 09.04.2022 року вони всією сім`єю як внутрішньо переміщені особи з м. Слов`янська Донецької області переїхали в с. Сальник Хмільницького району Вінницької області, де і проживають в даний час. В їх сім`ї останнім часом стали виникати сварки, скандали, конфліктні ситуації через несумісність характерів. Між сторонами по справі відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага, позивач не відчуває з боку чоловіка моральної підтримки. З весни 2023 року відповідач проходить службу в ЗСУ, вони стали рідше спілкуватися, рідше бачитись, життя на відстані охолоджує стосунки між ними. Виявилось, що вони з відповідачем різні люди з різними поглядами на життя та подальше майбутнє. В даний час подружжя спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують. Спілкуються лише по питаннях, пов`язаних з вихованням та утриманням їх дітей. Їх шлюб з відповідачем себе вичерпав і в них немає спільного майбутнього. Так далі продовжуватись не може. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити їх з відповідачем інтересам. Ніякі строки для примирення не змінять ситуацію між ними. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивача надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи те, що позивач не бажає стягувати судові витрати з відповідача, тому суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп залишити за позивачем [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved