Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, який мотивовано тим, що 15.09.2022 року о 08 год. 28 хв., в населеному пункті м. Київ, по пр. Броварський, 3В, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Mitsubishi, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року у справі №754/8925/22, водія [PERSON] , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП\~та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Позивач зазначає, що в результаті вказаної ДТП, що сталася з вини водія [PERSON] , був пошкоджений автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ "СК\~"Інтер-Поліс", на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР №209532398. На час скоєння даної ДТП, [PERSON] , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач зазначає, що згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 15.09.2022 року, складеного ФОП [PERSON] , вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, становить 306 655,09 грн. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, власнику автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , відшкодована не була, в зв`язку з чим, 19.09.2022 року [PERSON] , звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1\~ст. 41 Зу «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ), про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] , грошові кошти в розмірі: 160 000 грн. Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП [PERSON] за надання Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу суму, в розмірі 1 895 грн. Таким чином, у зв`язку із вищевикладеним, у МТСБУ виникло право зворотньої вимоги саме до відповідача, як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають 161 895 грн., оскільки дана особа на момент ДТП не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Враховуючи те, що відповідачем в добровільному порядку не відшкодовані витрати позивача, останній був змушений звернутись до суду із даним позовом, в якому окрім іншого, просив стягнути із відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору. Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2024 року задоволено позов та стягнуто з [PERSON] \~\~на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в розмірі понесених витрат 160 000 грн., витрати на експертизу у розмірі 1\~895,00 грн. та судовий збір у розмірі 3\~028,00 грн. 20.06.2025 року не погоджуючись із рішенням суду відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення. Заяву мотивував тим, що він не отримував копію позовної заяви з додатками та судових повісток про виклик до суду, оскільки на момент відкриття провадження у справі та до дати ухвалення заочного рішення, відповідач перебував на військовій службі в лавах Збройних Сил України, виконуючи обов`язки із захисту територіальної цілісності та суверенітету України, а також брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони держави. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 14.08.2025 заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2024 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] \~\~про відшкодування шкоди в порядку регресу - скасовано. Призначено ссправу до судового розгляду. У судове засідання представнк позивача не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на обставини, зазначені ним у відзиві, наданому до суду. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 15.09.2022 року о 08 год. 28 хв., в населеному пункті м. Київ, по пр.. Броварський, 3В, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Mitsubishi, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року у справі № 754/8925/22, відповідно до якої водія [PERSON] , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП\~та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. В результаті даної ДТП, що сталася з вини водія [PERSON] , був пошкоджений автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ "СК\~"Інтер-Поліс", на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР №209532398. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 05.12.2022 року, складеного ФОП [PERSON] , станом на 15.09.2022 року, становить 306 655,09 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою. На виконання вимог\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку у розмірі 160 000 грн., здійснено витрати на проведення звіту про визначення вартості матеріального збитку в розмірі 1 895 грн. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.\~Цивільно-правова відповідальності власника автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , застрахована в ПрАТ "СК\~"Інтер-Поліс", на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209532398. 27.12.2022 р. МТСБУ звернулось до [PERSON] з листом №3-01-б/31056, про компенсацію витрат в добровільному порядку, однак даний лист залишено без задоволення. 19.09.2022 року представник потерпілого [PERSON] - адвокат Конюшко Д. Б., на підставі договору про надання правової допомоги №15/09/22-ІОП/ІL від 15.09.2022 року, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування. На виконання вимог\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку у розмірі 160 000 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 1041677 від 28.12.2022 року. Крім цього позивачем понесені витрати на встановлення розміру збитків (послуги аварійного комісара та програмне забезпечення для розрахунку вартості відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу) в розмірі 1 895 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 936124 від 17.11.2022 року та №823228 від 21.02.2023 року. Частина 1 ст. 1166\~ЦК України\~визначає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.1187, ч. 1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, в тому числі, з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Таким чином за загальним правилом обов`язок відшкодувати майнову шкоду покладається на особу, яка цю шкоду завдала, тобто на безпосереднього заподіювача. Зазначене правило підлягає застосуванню також у випадку відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки. Випадки, у яких відшкодування шкоди здійснює особа відмінна від її заподіювача, передбачені, зокрема, уст. 41\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі Закон України від 01.07.2004 року № 1961-IV). Згідно підпункту г) п. 41.1.\~ст.41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим\~Законом, у разі її заподіяння особами, на яких поширюється дія пункту 13.1статті 13 цього\~Закону. Згідно п.13.1\~ст. 13 Закону України «обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники бойових\~дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені\~законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Механізм отримання статусу учасника бойових дій визначено\~постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 413 «Про затвердження Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України»\~(із змінами)(далі - Порядок). Відповідно до пункту 2 Порядку статус учасника бойових дій надається: військовослужбовцям (резервістам, військовозобов`язаним, добровольцям Сил територіальної оборони) Збройних Сил, Національної гвардії, СБУ, Служби зовнішньої розвідки, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, військовослужбовцям військових прокуратур, особам рядового та начальницького складу підрозділів оперативного забезпечення зон проведення антитерористичної операції ДФС, поліцейським, особам рядового, начальницького складу, військовослужбовцям МВС, Управління державної охорони, Держспецзв`язку, ДСНС, Державної кримінально-виконавчої служби, співробітникам Служби судової охорони, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] видано 25.07.2023 року. ДТП із пошкодженням автомобілів, за наслідками якої подано регресу позовну вимогу сталося\~15.09.2022\~р. Одлнак, як вбачається із витягу із наказу №187 від 02.08.2022 року, відповідача [PERSON] командировано у відрядження до ОТУВ «Київ» ОСУВ « [INFO] » (н.п.Лютіж), тобто на момент скоєння ДТП відповідач проходив службу в лавах Зброїних Сил України. Згідно підпункту 38.1.1 п. 38.1 ст. 38\~Закону України від 01.07.2004 року № 1961-IV, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього\~Закону Оскільки відповідач\~ [PERSON] \~є особою, на яку поширюється дія п.13.1.ст.13 та підпункту г) п. 41.1.\~ст.41 Закону, то виплата відшкодування потерпілій особі здійснюється МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих без можливості застосування регресу. За таких обставин, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо відсутності передбачених законодавством України підстав для стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 160\~000 грн. та 1 895 грн. витрат за послуги експерта. Відповідно до положень ч. 1ст. 141\~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed