Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов позов [PERSON] до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні про відшкодування моральної шкоди. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Станом на день подання позовної заяви позивач є інвалідом 2 групи захворювання яке пов`язано з проходженням військової служби (довічно). Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. З 24 лютого 2022 року позивач долучився до лав зброєних сил України для захисту батьківщини від агресії російської федерація, був зарахований до складу військової частини [NUMBER] та проходив службу у період з 24.02.2024 на посаді сапера інженерно-саперного відділення стрілецького інженерно-саперного взводу кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини [NUMBER] що підтверджується військовим квитком серії [NUMBER] . 17.08.2024 року демобілізований за станом здоров`я. Про безпосередню участь Позивача у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України у період з 24.02.2024 свідчить довідка командира військової частини [NUMBER] від 24.02.2022р а також посвідчення учасника бойових дій серія [NUMBER] від 12.10.2023 р. Крім цього Позивач з 25.02.2022 по 05.04.2022 безпосередньо приймав участь в бойових діях необхідних для забезпечення оборони України в Київській області. Довідкою до акту огляду медико-соціальної експертною комісією серія АВ №1105026 від 11.07.2023 року Позивачу призначено інвалідність 3 групи, захворювання пов`язані з проходженням військової служби. Довідкою до акту огляду медико-соціальної експертною комісією серія 12 ААГ №859235 від 03.05.2024 року Позивачу призначено інвалідність 2 групи, захворювання пов`язані з проходженням військової служби. Під час проходження служби у Позивача погіршився стан здоров`я і як виявилось під час медичного обстеження було діагностовано, основне захворювання: злоякісне новоутворення щитоподібної залози, супутні захворювання: порушення ендокринних залоз, есенціанальна(первинна) гіпертензія, гіперметропія. \~ \~ \~ \~30.11.2022 року Позивачу була проведена операція з тотального видалення макроаденоми гіпофіза. Ендоскопічний ендозальний транссфенодальний доступ з двох сторін. \~ \~ \~ \~Зазначає, що погіршення стану здоров`я як і безпосередньо хворобу пов`язує з агресією російської федерація які спричинили постійний стресовий стан та фізичні навантаження. Крім цього Позивач відчуває душевні страждання, що не дають можливості проживати повноцінним життям та життям, яким він проживав до збройної агресії російської федерації проти України, вимушений був змінити звичний уклад свого життя, покинути роботу в Європі, а також Позивач не зміг поховати свою тещу, яка померла на окупованій території, а також позбавлений можливості відвідати/побачити свою рідну сестру яка є особою похилого віку та проживає на тимчасово окупованій території в Запорізькій області (м. Дніпрорудне), він зазнає безперервного, невгамовного душевного болю та страждань, втрати душевного спокою, постійно відчуває невпевненість у завтрашньому дні. Крім цього війна змусила пережити Позивача весь спектр сильних негативних емоцій, він став помічати, що у нього почала страждати пам`ять, у спілкуванні часто стає занадто емоційним, чого раніше не було. Отримані захворювання явно впливають на якість життя, наявне дійсно глибоке та інтенсивне психотравмування. Позивач вважає, що Російська Федерація, яка зіпсувала якість його життя, якість життя його родини і як наслідок здоров`я, має за це відповідати, як перед Україною загалом, так і перед ним особисто. \~ \~ \~ \~ Вказує, що внаслідок неправомірних дій відповідача позивач зазнав фізичних та душевних страждань у зв?язку з чим стан здоров`я значно погіршився. Погіршення стану здоров`я, яке отримав позивач, призвело до вимушених змін у його житті, позивач тривалий час проходив лікування, йому було проведено операцію, отримав інвалідність, втратив здоров`я, наслідки травми позивач відчуватиме до кінця життя. Позивач стверджує, що пережив всі жахи війни, що відобразилось на його психічному здоров`ю. Розмір моральної шкоди, яка була спричинена такими діями, позивач оцінює в сумі 100\~000,00 (сто тисяч) євро, що на день подання позову (25.11.2024 р.) за офіційним курсом Національного банку України становить 4\~299\~270,00 грн. Обґрунтовуючи завдану відповідачем моральну шкоду в сумі 100\~000,00\~(сто\~тисяч)\~євро позивач вважає, що це є справедливою компенсацією з агресора - Російської Федерації за факт порушення основоположних прав людини в Україні через що позивачу завданий власний душевний невгамовний біль, безперервні страждання через війну. Моральна шкода полягає у стражданні або приниженні, яких людина зазнала внаслідок протиправних дій. Страждання і приниження - емоції людини, змістом яких є біль, мука, тривога, страх, занепокоєння, стрес, розчарування, відчуття несправедливості, тривала невизначеність, інші негативні переживання. У позовній заяві позивач зазначає, що Російської Федерації на частині території України було порушено низку прав позивача, передбачених Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 р., IV Женевською конвенцією 1949 р. про захист цивільного населення під час збройного конфлікту, зокрема, право на свободу та повагу до честі і гідності, право на свободу і особисту недоторканість, право на повагу до приватного і сімейного життя, право на свободу думки, совісті и релігії. Крім цього, умови, в яких позивач проживає зараз, не дають можливості налагодити звичний для неї спосіб життя. Усе до чого позивач прагнув раніше тепер є неможливим, оскільки дуже гостро стало питання з його здоров`ям та фінансів, що безперечно позначилися на моральному та фізичному стані. Отримавши інвалідність, відчуває розчарування, безсилля та безпорадність, що також завдає йому моральну шкоду. Позивач вимушений витрачати час і кошти для захисту своїх прав та інтересів. Не може побачитись з родичами які знадяться на окупованій території. Отже, враховуючи множинний та триваючий характер порушень прав та законних інтересів позивача, а також зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, позивач вважає законним обраний позивачем спосіб стягнення компенсації за завдану моральну шкоду у виді одноразової суми, яка покриває всі передбачувані порушення, що були допущені Російською Федерацією відносно нього. Таким чином,\~враховуючи характер\~та обсяг\~завданих позивачу\~моральних страждань,\~істотних порушень\~його конституційних\~прав,\~умисного характеру\~дій Російської\~Федерації,\~станом фізичного\~та психічного\~здоров`я,\~а також\~почуття безпорадності\~та розчарування,\~позивач вважає\~достатнім та\~справедливим розмір\~компенсації за\~заподіяну йому\~моральну шкоду\~у сумі\~4\~299\~270,00 грн., що на день подання позову до суду за офіційним курсом Національного Банку України є еквівалентом 100 000 євро. Просить суд стягнути з держави російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні на його користь моральну шкоду у розмірі 100 000 євро, що на день подання позову (25.11.2024) за офіційним курсом Національного банку України становить 4\~299\~270,00 грн., судові витрати покласти на відповідача. 09.12.2024 ухвалою Києво-Святошинський районний суд Київської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 27.05.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився його представник адвокат Ковальов Є.Ф. 11.09.2025 подав заяву про проведення судового засідання без його участі позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суд не повідомив, у встановлений строк представник відповідача не скористався правом надання відзиву на позовну заяву. Розглянувши питання судового імунітету в даному випадку, суд дійшов до такого. У справах з іноземним елементом щодо приватноправових відносин, одним із учасників яких є іноземні держави, акредитовані в Україні дипломатичні представники іноземних держав та в інших випадках, передбачених законами України і міжнародними договорами України, застосовується судовий імунітет. Позивач визначив відповідачем Російську Федерацію. У випадку пред`явлення позову до іноземної держави, питання судового імунітету розглядається, зокрема відповідно до статті 79 Закону України «Про міжнародне приватне право». Крім того, судовий імунітет поширюється також на акредитовані в Україні дипломатичні представництва та консульські установи іноземних держав, їх службових осіб. Дипломатичний і консульський імунітети регулюються національним законодавством і міжнародними конвенціями: Віденською конвенцією про дипломатичні зносини 1961 року, Віденською конвенцією про консульські зносини і факультативними протоколами 1963 року. На відміну від іноземних держав вони підлягають юрисдикції судів України лише в межах, визначених принципами та нормами міжнародного права або міжнародними договорам відповідної держави. При цьому, рішення про відмову від імунітету може бути прийняте виключно державою, що акредитує, а не дипломатичним представництвом самостійно, в якому здійснює функції дипломатичний агент тобто Урядом цієї держави в особі відповідного зовнішньополітичного відомства. Міжнародно-правові норми про юрисдикційний імунітет держави уніфіковано у двох конвенціях: Європейській конвенції про імунітет держав, прийнятий Радою Європи 16.05.1972 (далі конвенція 1972) та Конвенції ООН про юрисдикційні імунітети держав та їх власності, прийнятій резолюцією 59/38 Генеральної Асамблеї ООН 02.12.2004 (далі Конвенція 2004). Обидві конвенції втілюють концепцію обмеженого імунітету держави, визначають, в якій формі є можливою відмова держави від імунітету, а також закріплюють перелік категорій справ, у яких держава не користується імунітетом в суді іншої держави-учасниці. Так, стаття 11 Конвенції 1972 та стаття 12 Конвенції 2004 передбачають, що Договірна держава не може посилатися на імунітет від юрисдикції при розгляді справ, пов`язаних із завданням шкоди здоров`ю, життю та майну, якщо така шкода повністю або частково завдана на території держави суду та якщо особа, яка завдала шкоду, у цей час перебувала на території держави суду. Зазначені статті відображають підставу для обмеження судового імунітету іноземної держави внаслідок завдання фізичної шкоди особі або збитків майну. Попри те, що Україна не є учасницею жодної із вищенаведених конвенцій, Європейський Суд з прав людини у рішенні від 14.03.2013 року у справі «Олєйніков проти Російської Федерації» вказав, що положення Конвенції 2004 підлягають застосуванню відповідно до звичаєвого міжнародного права, навіть якщо ця держава не ратифікувала її. Вищезазначене також було враховано Верховним Судом у своїй постанові від 18.05.2022 у справі № 760/17232/20-ц, якою суд обґрунтував свою правову позицію про відсутність у РФ судового імунітету. Отже, судовий імунітет не підлягає застосуванню з огляду на порушення РФ державного суверенітету України. Також, Верховний Суд у своєму рішенні від 14.04.2022 у справі № 308/9708/19 зазначив, що починаючи з 2014 року, немає необхідності в направленні РФ запитів щодо згоди РФ бути відповідачем у справах про відшкодування шкоди у зв`язку із вчиненням збройної агресії проти України й ігноруванням нею суверенітету та територіальної цілісності України. Виклик відповідача у справі держави Російська Федерація в особі посольства Російської Федерації в Україні, здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України на сайті Києво-Святошинського районного суду Київської області. З огляду на викладене,

Outcome: partial