Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

\~\~У липні 2025 року [PERSON] , через представника адвоката Нофенко Ю.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтовуючи його тим, що 29 жовтня 2011 року Виконкомом Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис №6. Від вказаного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, з приводу чого виникали сварки та конфлікти, що приводило до погіршення відносин та розладу сім`ї. Вони не підтримують подружніх стосунків, та не ведуть спільного господарства, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, фактичні шлюбні стосунки відсутні, тому позивач вважає, що подальше сумісне життя, збереження сім`ї та примирення є неможливим. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.08.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат Нофенко Ю.В. \~в судове\~засідання не\~з`явилися,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлені належним\~чином,\~від представника\~позивача до\~суду надійшла\~заява про\~розгляд справи\~за відсутності\~сторони позивача,\~позовні вимоги\~підтримує з\~підстав,\~зазначених у\~позовній заяві\~(а.с.23). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відзив не подала (а.с.25). Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 29 жовтня 2011 року Виконкомом Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 6, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим Виконкомом Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 29.10.2011 року (а.с.5). Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] видане Виконкомом Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, Україна 02.03.2012 року (а.с.6), сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] видане Виконкомом Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, Україна 11.04.2013 року (а.с.7) та сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] видане Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 31.12.2021 року (а.с.8). Стаття 51 Конституції України\~визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналізуючи положення ч.3, ч.4\~ст. 56 СК України, суд виснує, що вказана норма \~передбачає право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 СК України\~\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на встановлені обставини, а також те, що відповідач не заперечила проти задоволення позову, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони не проживають спільно, як сім`я та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved