Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулось до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] (далі по тексту Відповідач, Позичальник) укладено кредитні договори: 1. 02.07.2021 кредитний договір №2001912713601, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 4000 грн.; 2. 16.09.2021 кредитний договір №1010221780, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 4000 грн.; 3. 13.12.2021 кредитний договір №1010342009, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 27500 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 склала: 1) По кредитному договору від 02.07.2021 № 2001912713601 - 7358.65 (сім тисяч триста п`ятдесят вісім гривень 65 копійок) грн., з яких: 3993.04 грн. заборгованість за кредитом; 3365.61 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 16.09.2021 № 1010221780- 5212.18 (п`ять тисяч двісті дванадцять гривень 18 копійок) грн., з яких: 3058.9 грн. заборгованість за кредитом; 0.48 грн. заборгованість процентами; 2152.8 грн. заборгованість за комісією; 3) По кредитному договору від 13.12.2021 № 1010342009- 42338.58 (сорок дві тисячі триста тридцять вісім гривень 58 копійок) грн., з яких: 25131.01 грн. заборгованість за кредитом; 4.87 грн. заборгованість процентами; 17202.7 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 54909.41 (П`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`ять грн 41 коп.) гривень. Детальні розрахунки заборгованості додаються до позовної заяви. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Посилаючись на вищевикладене позивач просив стягнути з [PERSON] вищевказану суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином у тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Статтями 204, 227 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно зі ст.\~1054\~ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша ст.1055 ЦК України). За змістом ст.\~207\~ЦПК України,\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За частиною першою ст.626\~ЦК України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої ст.628\~ЦК України,\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. відповідно до укладеного Відповідно до укладеного 02.07.2021 кредитного договору №2001912713601, відповідачу надано кредит у сумі 3000 грн. (а не 4000грн. як вказує позивач), із відсотковою ставкою 47,88% річних на строк 12 місяці. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання. Перевіривши докази укладення кредитного договору №2001912713601 від 02.07.2021 р., його умови суд приходить до висновку, що факт укладення вищевказаного кредитного договору знаходить своє підтвердження, розрахунок заборгованості за відсотками відповідає умовам договору, разом з тим тіло кредиту становить 3000грн. З огляду на вищевказане вимоги позивача за цим договором підлягають задоволенню частково на суму ?6365,61?грн. з яких 3000грн. тіло кредиту та 3365.61 грн. заборгованість процентами?. Відповідно до укладеного 16.09.2021 р. кредитного договору №1010221780, відповідачу надано кредит у сумі 4000 грн., із відсотковою ставкою 0,01% річних на строк 24 місяці. Також договором визначено розмір комісії за обслуговування кредиту -2,99% на місяць від суми кредиту. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання. Перевіривши докази укладення кредитного договору №1010221780 від 16.09.2021 р., його умови суд приходить до висновку, що факт укладення вищевказаного кредитного договору знаходить своє підтвердження, розрахунок заборгованості за тілом кредиту та відсотками відповідає умовам договору. З огляду на вищевказане вимоги позивача за цим договором підлягають задоволенню частково на суму ??3059,38??грн. з яких 3058,90?грн. тіло кредиту та 0,48 грн. заборгованість процентами.?? ?Позов в частині стягнення заборгованості за комісією задоволенню не підлягає з мотивів що будуть викладені нижче.? Відповідно до укладеного 13.12.2021 р. кредитного договору №1010342009, відповідачу надано кредит у сумі 27500 грн., із відсотковою ставкою 0,01% річних на строк 24 місяці. Також договором визначено розмір комісії за обслуговування кредиту -2,99% на місяць від суми кредиту. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання. Перевіривши докази укладення кредитного договору №1010342009 від 13.12.2021 р., його умови суд приходить до висновку, що факт укладення вищевказаного кредитного договору знаходить своє підтвердження, розрахунок заборгованості за тілом кредиту та відсотками відповідає умовам договору. З огляду на вищевказане вимоги позивача за цим договором підлягають задоволенню частково на суму ?25135,88???грн. з яких 25131,01грн. тіло кредиту та 4,87 грн. заборгованість процентами.? ?Позов в частині стягнення заборгованості за комісією задоволенню не підлягає з мотивів що будуть викладені нижче.? Вирішуючи спір в частині стягнення комісії суд виходить із наступного. У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 зазначено, що "у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами\~першою\~та\~другою\~статті\~11 Закону України "Про споживче кредитування". Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті\~12 Закону України "Про споживче кредитування". Вищевказані висновки наведені у постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 повністю відповідають тим обставинам які встановлено судом під час розгляду цієї справи в частині кредитних договорів №1010221780 від 16.09.2021 р. та №1010342009 від 13.12.2021 р., а саме у кредитних договорахі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту, Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні вищевказаних кредитних договорів. Відтак позов\~участині стягнення заборгованості за комісією задоволенню не підлягає. Таким чином загалом з відповідача підлягає стягненню 34560 (тридцять чотири тисячі пятсот шістдесят)грн. 87 коп. з яких: за договором №2001912713601 від 02.07.2021 р. - ?6365,61?грн. ( 3000грн. тіло кредиту та 3365.61 грн. заборгованість процентами); за договором №1010221780 від 16.09.2021 р. - 3059,38??грн. ( 3058,90?грн. тіло кредиту та 0,48 грн.); за договором №1010342009 від 13.12.2021 р. - ?25135,88???грн. ( 25131,01грн. тіло кредиту та 4,87 грн. заборгованість процентами). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі пропорційному до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial