Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін. Звертаючись до\~суду з\~заявою позивач\~просить суд\~розірвати шлюб\~між нею\~та [PERSON] . \~\~\~\~Аргументує свої\~вимоги тим,\~що вона перебуває з відповідем в зареєстрованому шлюбі з 21 червня 1997, мають неповнолітню сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припиненні через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Збереження шлюбу є не можливим та суперечить інтересам позивача, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленка А.В. від 10 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 11 год 00 хв 22 вересня 2025 року. ІІІ. Позиції сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в\~судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV.Фактичні обставини встановлені судом. 21 червня 1997 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на [PERSON] ), зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №171 (а.с.8). [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. \~\~ Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. VI. Судові витрати. \~ Згідно\~з вимог\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України,\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, 50% судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 605 (шістсот п"ять) грн 60 коп. Інші 50 % судового збору стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 605 (шістсот п"ять) грн 60 коп. \~\~На підставі наведеного, відповідно до ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved