Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЙС», пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому\~позивач просив:\~1.\~Прийняти справу\~до розгляду.\~2.\~Провести розгляд\~справи в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення\~(виклику)\~ сторін.\~3.\~У разі\~неявки представника\~Позивача у\~судове засідання,\~просять провести\~розгляд цивільної\~справи за\~відсутності представника\~позивача,\~позовні вимоги\~підтримують в\~повному обсязі,\~проти ухвалення\~заочного рішення\~не заперечують.\~4.\~Стягнути з\~ [PERSON] ( [INFO] ,\~ [ADDRESS] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] \~на користь\~ТОВ "ФК\~"ЕЙС"\~(02090,\~місто Київ,\~Харківське шосе,\~будинок 19,\~офіс 2005,\~ідентифікаційний код\~юридичної особи\~в ЄДРПОУ:\~42986956)\~заборгованість за\~Кредитним договором\~№ 470548834\~від 07.11.2021\~року у\~розмірі 20625,30\~грн.,\~яка складається\~і наступного:\~12885,14\~грн.\~-\~заборгованість по\~кредиту;\~7740,16\~грн.\~-\~заборгованість по\~несплаченим відсоткам\~за користування\~кредитом.\~Судові витрати,\~пов`язані\~з розглядом\~справи,\~а саме:\~судовий збір\~у розмірі\~2422,40\~грн.,\~витрати на\~професійну правничу\~допомогу в\~сумі 6000,00\~грн.\~покласти на\~Відповідача. В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 07 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем, [PERSON] , укладено Договір кредитної лінії № 470548834 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Товариства www.moneyveo.ua, та ознайомилася з Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору. Відповідач заявив про бажання отримання коштів, подавши відповідну заявку, в якій вказала свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, ідентифікаційний номер, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації або проживання. Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV9H57H, та 07 листопада 2021 року ввів ідентифікатор у відповідне поле інформаційно телекомунікаційної системи та натиснув кнопку «Так», що є підтвердженням підписання договору. Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину. 07\~листопада 2021\~року Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало шляхом ініціювання грошові кошти в сумі 17750 гривень 00 копійок на його банківську карту № [NUMBER] , що в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняла пропозицію кредитодавця Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога». 28 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та Товариство з\~обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" уклали договір факторингу №28/1118-01 строк дії якого закінчується 28 листопада 2019 року. 28 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та Товариство з\~обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" уклали додаткову угоду № 19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31 грудня 2020 року. 31 грудня 2020 року між клієнтом та Фактором укладено додаткову угоду № 26 від 31 грудня 2020 року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року. 31 грудня 2021 року сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 31, яка продовжила строк договору до 31 грудня 2023 року. 31 грудня 2023 року сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 32, яка продовжила строк договору до 31 грудня 2024 року. Таким чином договір №28/1118-01 є рамковою угодою, що діє протягом визначеного проміжку часу, а саме 28 листопада 2018 року 31 грудня 2024 року. 05\~серпня 2020\~року між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю "Таліон\~Плюс"\~та Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю "Онлайн\~Фінанс" укладено Договір факторингу № 05/0820-01 строк дії якого закінчується 04 серпня 2021 року. В подальшому Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю "Таліон\~Плюс"\~та Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю "Онлайн Фінанс" уклали ряд додаткових угод: № 2 від 03 серпня 2021 року, якими продовжено строк дії Договору факторингу до 30 грудня 2024 року включно, всі інші умови залишились без змін. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 10 від 31 липня 2023 року до Договору факторингу № 05/0820-01 від 03 серпня 2010 року від Товариства з\~обмеженою відповідальністю "Таліон\~Плюс"\~до Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю "Онлайн Фінанс" перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 20625 гривень 30 копійок. 26\~грудня 2024\~року Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю "Онлайн Фінанс" та позивач уклали Договір факторингу № 26/12/Е відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової допомоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників за Договором факторингу № 26/12/Е від 26 грудня 2024 року від Товариства з\~обмеженою відповідальністю "Онлайн Фінанс" до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 20625 гривень 30 копійок. В ході передачі прав вимоги за факторинговими договорами , право вимоги за кредитним договором № 470548834 від 07 листопада 2021 року перейшло до позивача, що свідчить про факт отримання права грошової вимоги до відповідача в розмірі 20625 гривень 30 копійок. Загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви за кредитним договором № 470548834 від 07 листопада 2021 року становить 20625 (двадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень 30 копійок, яка складається з наступного: 12\~885 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 14 копійок заборгованість по кредиту; 7 740 (сім тисяч сімсот сорок) гривень 16 копійок заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Ухвалою судді від 28 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», адвокат Тараненко Артем Ігорович у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив провести розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник відповідача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі відповідача, позовні вимоги сторона відповідача визнає повністю, наслідки визнання позову зрозумілі просив стягнути з відповідача 50 % судових витрат. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем, [PERSON] 07 листопада 2021 року, укладено Договір кредитної лінії № 470548834 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшла на офіційний Товариства www.moneyveo.ua, та ознайомилася з Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору. Відповідач заявив про бажання отримання коштів, подавши відповідну заявку, в якій вказала свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, ідентифікаційний номер, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації або проживання. Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV9H57H, та 07 листопада 2021 року ввів ідентифікатор у відповідне поле інформаційно телекомунікаційної системи та натиснув кнопку «Так», що є підтвердженням підписання договору. Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину. 07\~листопада 2021\~року Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало шляхом ініціювання грошові кошти в сумі 17750 гривень 00 копійок на його банківську карту № [NUMBER] , що в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняла пропозицію кредитодавця Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога». 28 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та Товариство з\~обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" уклали договір факторингу №28/1118-01 строк дії якого закінчується 28 листопада 2019 року. 28 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та Товариство з\~обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" уклали додаткову угоду № 19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31 грудня 2020 року. 31 грудня 2020 року між клієнтом та Фактором укладено додаткову угоду № 26 від 31 грудня 2020 року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року. 31 грудня 2021 року сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 31, яка продовжила строк договору до 31 грудня 2023 року. 31 грудня 2023 року сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 32, яка продовжила строк договору до 31 грудня 2024 року. Таким чином договір №28/1118-01 є рамковою угодою, що діє протягом визначеного проміжку часу, а саме 28 листопада 2018 року 31 грудня 2024 року. 05\~серпня 2020\~року між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю "Таліон\~Плюс"\~та Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю "Онлайн\~Фінанс" укладено Договір факторингу № 05/0820-01 строк дії якого закінчується 04 серпня 2021 року. В подальшому Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю "Таліон\~Плюс"\~та Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю "Онлайн Фінанс" уклали ряд додаткових угод: № 2 від 03 серпня 2021 року, якими продовжено строк дії Договору факторингу до 30 грудня 2024 року включно, всі інші умови залишились без змін. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 10 від 31 липня 2023 року до Договору факторингу № 05/0820-01 від 03 серпня 2010 року від Товариства з\~обмеженою відповідальністю "Таліон\~Плюс"\~до Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю "Онлайн Фінанс" перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 20625 гривень 30 копійок. 26\~грудня 2024\~року Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю "Онлайн Фінанс" та позивач уклали Договір факторингу № 26/12/Е відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової допомоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників за Договором факторингу № 26/12/Е від 26 грудня 2024 року від Товариства з\~обмеженою відповідальністю "Онлайн Фінанс" до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 20625 гривень 30 копійок. В ході\~передачі прав\~вимоги за\~факторинговими договорами\~,\~право вимоги\~за кредитним\~договором № 470548834 від 07 листопада 2021 року перейшло до позивача, що свідчить про факт отримання права грошової вимоги до відповідача в розмірі 20625 гривень 30 копійок. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої права іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За договором факторингу (фінансування під відступленим права грошової вимоги одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт вступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України). Визначення факторингу міститься у ст. 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Частиною 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутні вимога). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом. Із досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" виконало свої обов`язки за договором № 470548834 від 07 листопада 2021 року, в той час відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та згідно з матеріалами справи має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», яке є правонаступником кредитодавця, своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданими позивачем розрахунком заборгованості за договором. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Частиною першою\~статті 142 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вказаної норми закону, враховуючи подання відповідачем до початку розгляду справи по суті заяви про повне визнання позову, 50 відсотків судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved