Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

04.07.2025 року адвокат Ковтун А.В. звернувся до суду із заявою в інтересах [PERSON] про встановлення фактупроживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заяву мотивовананаступним: [PERSON] , [INFO] , будучи мобілізованим військовослужбовцем Збройних Сил України, під час виконання бойового завдання від множинних осколкових поранень голови, тулуба та кінцівок, отриманих внаслідок військових дій, [INFO] загинув. До мобілізації в лави Збройних Сил України [PERSON] проживав разом зі своєю цивільною дружиною [PERSON] в [ADDRESS] . Зазначив, що [PERSON] та [PERSON] познайомились в колі друзів на початку 2019 року. З березня 2019 року по 25.12.2022 року стали проживати разом у квартирі [PERSON] , в якій також проживала і мати [PERSON] , в [ADDRESS] . Згідно Свідоцтва про право власності на житло, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . Згідно Договору Серії ЧКМ № 17058, який укладено 03 вересня 2021 року між [PERSON] та ТОВ «СЛ Сейлс» - Спорт-Лайф фітнес клуб, адреса місця проживання [PERSON] зазначена як квартира [ADDRESS] , власниками якої є родина [PERSON] , в тому числі [PERSON] . З 25.12.2022 року [PERSON] та [PERSON] стали проживати в квартирі [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Окрім цього, в період проходження військової служби в лавах Збройних Сил України, [PERSON] постійно відправляла посилки [PERSON] . Крім того, [PERSON] та [PERSON] постійно спілкувались між собою, про що свідчить переписка між ними в мессенджері «Viber», а також і дзвінки один одному. Про їх спільний сімейний бюджет, спільні витрати свідчать також і квитанції в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк» про переказ грошових коштів між [PERSON] та [PERSON] , зокрема: 21.08.2022 року [PERSON] переказала власні грошові кошти в розмірі 1005 грн. [PERSON] ; 22.08.2022 року [PERSON] переказала власні грошові кошти в розмірі 1306 грн. [PERSON] ; 24.11.2022 року [PERSON] переказала власні грошові кошти в розмірі 2010 грн. [PERSON] ; 06.12.2022 року [PERSON] переказала власні грошові кошти в розмірі 2030 грн. [PERSON] ; 06.04.2023 року [PERSON] переказала власні грошові кошти в розмірі 70 грн. [PERSON] ; 30.01.2024 [PERSON] поповнила рахунок мобільного телефону [NUMBER] , який належить [PERSON] , в розмірі 125 грн.; 27.04.2025 [PERSON] переказав власні грошові кошти в розмірі 10000 грн. [PERSON] . 26 травня 2025 року [PERSON] від представника військової частини, в якій проходив службу [PERSON] , отримала його особисті речі, про що свідчать документи ТОВ «Нова Пошта». Отже, з березня 2019 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, несли спільні витрати, приймали участь у витратах, купували майно у квартиру, в якій спільно проживали та де залишилися особисті речі [PERSON] - дипломи, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, трудова книга, договори тощо. [PERSON] оплачував комунальні послуги в квартирі, яка на праві приватної власності належить заявниці, де проживав разом з нею, здійснював перекази коштів на потреби сім`ї на банківський рахунок [PERSON] . Спочатку [PERSON] та [PERSON] не вбачали необхідності в офіційній реєстрації шлюбу, а потім цьому завадили життєві обставини та війна. Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки вплине на можливість отримання матеріальних виплат та гарантій. Враховуючи наведене, заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , який загинув [INFO] , в період часу з березня 2019 року до моменту смерті останнього. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 липня 2025 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявниці [PERSON] та адвокат Ковтун А.В. заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Підтвердила факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився. 25.07.2025 року до суду надійшли пояснення представника [PERSON] , у яких останній проти заяви заперечував та просив відмовити [PERSON] у задовленні заяви. Зазначив, що сам по собі факт перебування заявниці із загиблим у близьких стосунках не може свідчити про те, що вони проживали в зазначений період однією сім`єю, оскільки заявниці необхідно надати докази ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та витрат, придбання майна в інтерсах сім`ї. Надані [PERSON] докази в сукупності не підтверджують факт спільного проживання заявниці та [PERSON] . В судове засідання представник заінтересованої особи [INFO] не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою. Суд, заслухавши пояснення заявника, адвоката заявника, заінтересованої особи [PERSON] , покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків. За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено наступне: згідно паспорту громадянина України [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 11.01.1999 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно паспорту громадянина України [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 05.03.2002 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 04.08.1977 року батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно паспорту громадянина України [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] . Як зазначила заявниця, з [PERSON] вони проживали однією сім`єю з 2019 року спочатку по [ADDRESS] , а потім по [ADDRESS] . Згідно Договору Серії ЧКМ № 17058, який укладено 03 вересня 2021 року між [PERSON] та ТОВ «СЛ Сейлс» - Спорт-Лайф фітнес клуб, адреса місця проживання [PERSON] зазначена: [ADDRESS] . 23.05.2023 року начальником [INFO] [PERSON] сформована повіста [PERSON] , 22.06.1977 року, про необхідність прибуття 24.05.2023 року до [INFO] , де адреса місця проживання [PERSON] зазначена - [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 23.05.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] помер [INFO] , про що зроблений актовий запис про смерть № 1631, місцем смерті зазначено Російська Федерація, Курська область, Суджанський район, Олешня. Відповідно до Сповіщення сім`ї № 430 [PERSON] повідомлено про те, що її син [PERSON] , [INFO] , навідник десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини [NUMBER] , який рахувався зниклим безвісти з [INFO], після проведення пошукових заходів [PERSON] вдалося евакуювати з поля бою загиблим. Загинув [INFO] внаслідок скиду БпЛА поблизу населеного пункту Олешня Суджанського району Курської області російської федерації. 04.07.2025 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи свою заяву тим, що встановленя даного факту необхідне їй для отримання одноразової грошової допомоги, оскільки [PERSON] загинув в період проходження ним військової служби, а право на звернення за вказаною допомогою мають члени сімї військовослужбовця. Згідно пунктів 1, 2 ст. 16 Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві; тощо. Відповідно до ст. 16-1 вищевказаного Закону, у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав;вдова (вдівець);батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті);внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли);жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили;інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У відповідності до абз. 1 ч. 2 ст. 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина четверта статі 3 СК України). Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 3.06.1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України. Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що, «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)». Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В судовому засіданні заявниця вказала, що вони з чоловіком [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. Так, відповідно донаданих платіжних інструкцій АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що [PERSON] здійснювала [PERSON] переказ власних грошових коштів, зокрема, 21.08.2022 року на суму 1005,03 грн., 22.08.2022 року - на суму 1306,53 грн., 24.11.2022 року - на суму 2010,05 грн., 06.12.2022 року - на суму 2030,15 грн., 06.04.2023 року - на суму 70,35 грн. Відповідно до квитанції АТ «Державний ощадний банк України», [PERSON] 27.04.2025 року здійснено [PERSON] переказ коштів на суму 10000 грн. Також, до наданих експрес-накладних ТОВ «Нова пошта» вбачається, що 29.03.2025 року, 06.04.2025 року, 16.04.2025 року та 29.04.2025 року [PERSON] відправляла [PERSON] посилки (побутові речі). На ухвалу суду Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) надано довідку, відповідно до якої вбачається, що актового запису про шлюб, складеного відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] з [PERSON] з 2019 року проживали однією сім`єю спочатку по [ADDRESS] , а пізніше - по місцю реєстрації [PERSON] по [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що вони разом з [PERSON] в 2021 році працювали на [PERSON] . Знає [PERSON] як дружину [PERSON] . Разом вони проживали по [ADDRESS] в місті черкаси, вели спільне господарство. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] разом проживали з 2019 року з матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] , а пізніше переїхали проживати на [ADDRESS] . Вони вели спільний побут, разом їздили на дачу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою [PERSON] . [PERSON] час [PERSON] з [PERSON] проживали по [ADDRESS] з матір`ю [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] , вони з [PERSON] переїхали проживати на [ADDRESS] . Спокійні люди, робили все разом, вели спільне господарство, були сім`єю. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що є старшим братом [PERSON] . Зазначив, що з 2019 року [PERSON] та [PERSON] стали проживати разом як чоловік та дружина. Спочатку проживали по [ADDRESS] , а пізніше - по [ADDRESS] . Весь час були разом, вели спільне господарство, їздили на дачу, на святах були разом. [PERSON] мав намір одружитися з [PERSON] . Отже, на переконання суду, досліджені у судовому засіданні докази з достовірністю підтверджують факт проживання заявника із померлим [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки. Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання одноразової грошової допомоги після смерті [PERSON] , іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником.

Outcome: approved