Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Представниця позивача [PERSON] адвокат Свирида Г. С. звернулася до суду з позовом до Бурштинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Просить визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , право власності на квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно. В том числі на квартиру по [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. [PERSON] є спадкоємицею першої черги спадкування. Нотаріусом видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на частку квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак, на іншу частки квартири у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовлено, оскільки вона втратила правовстановлючий документ, а саме - свідоцтво про право власності, на підставі якого спадковдацю належала частки квартири. У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, просить визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , право власності на квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду\~від 24 червня 2025\~року відкрито провадження у цивільній за правилами загального позовного провадження та витребувано від від Бурштинської міської ради інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] станом на день смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] ; копію рішення виконавчого комітету Бурштинської міської ради народних депутатів від 31.12.1998 року №242 про передачу у власність [PERSON] квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Цією ж ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Христини Ярославівни копію спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 22 липня 2025 року закрито підготовче\~провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. В судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися. Через канцелярію суду представниця позивачки скерувала заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Бурштинської міської ради в судове засідання не з`явився. 22 липня 2025 року від відповідача надійшла заява про те, що Бурштинська міська рада визнає позов та не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.34). Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, установив наступні фактичні обставини справи. [PERSON] є дочкою [PERSON] , що встановлено на підставі Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.10.1959 (а.с.9). Прізвище « [PERSON] » позивачка змінила на « [PERSON] » 01.05.1978 у зв`язку з реєстрацію шлюбу. Прізвище « [PERSON] » позивачка змінила на « [PERSON] » 09.09.1988, що підтверджується копією Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно (а.с.56, 57, 54). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.05.2024 (а.с.8). Згідно Довідки №137 від 24.06.2024, виданої обласним комунальним підприємством «Івано-Франківське обласне комунальне підприємство» встановлено, що згідно архіних даних 20.08.2004 за [PERSON] зареєстровно право власності на частину квартири [ADDRESS] . Підстава реєстрації права власності свідоцтво про право на спадщину, видане Галицькою ДНК 04.08.2004 Р№944. 21.01.1999 за [PERSON] зареєстровано право вланості на частину квартири [ADDRESS] . Підстава для реєстрації права власності - Свідоцтво про право вланості, видане виконавчим комітетом Буршинської міської ради народних депутатів 21.01.1999 на підставі рішення виконкому від 31.12.1998 №242 (а.с.18). На підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини №261/2024 від 30.05.2024, нотаріуом 30.05.2024 заведено спадкову справу №79/2024. Відповідно до матеріалів спадкової справи, копія якої надана суду приватним нотаріусом Івано-Франківського районого нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк Х.Я. на підставі ухвали суду від 24.06.2025 про витребування доказів, судом встановлено, що [PERSON] квартиру [ADDRESS] заповів своєму онукові [PERSON] (Заповіт від 11.06.2014, посвідчений приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Коробчук М.В. за реєстровим №234 (а.с.37). [PERSON] відмовився від належної йому спадщини, яка залишилася після смреті діда [PERSON] на користь [PERSON] . Ця заява засвідчена державним нотаріусом Національної спілки нотаріусів Румунії Раціу Жаніною-Габрієлою та апостильована відповідно до норм Гаазької Конвенцї від 05жовтня 1961 року. Переклад заяви зроблений перекладачем Сушковою Наталією Сергіївною. Справжність підпису перекладача засвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Денисовою О.О. 10.07.2024 за реєстровим №5111 (а.с.47-50). Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Рестру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . Підстава виникнення права вланості: свідоцтво про право на спадщину, 944, 04.08.2004, Галицька районного ДНК, свідоцтво про право власності, б/н, 21.01.1999, Бурштинська міська рада. Реєстраційний номер майна 6015229 (а.с.63,64). 27.11.2024 Приватним нотаріусом Івано-Франківського районого нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк Х.Я. [PERSON] видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на частки квартири [ADDRESS] , що належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04 серпня 2004 року Чіпко Н.З., державним нотаріусом Галицької районної державної нотаріальної контори за реєстровим №944. Право власності на частину вищевказаного спадкового майна зареєстровано 20 серпня 2004 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентиризації, реєстраціний номер 6015229, номер запису 1813 в книзі п. 10 (а.с.65). Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2024 №616/02-31, свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] після смерті її батька [PERSON] на частку квартири [ADDRESS] , неможливо, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.68,69). Відповідно до архівного витягу з рішення виконавчого комітету Бурштинської міської ради від 31.12.1998 «Про визнання права власності на квартири за громадянами м. Бурштина» затверджено подання комісії по приватизації державного житлового фонду з №1 по №24 та визнано право власності на квартиру за гр. [PERSON] ( [ADDRESS] ). Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та позовним вимогам, суд виходить з такого. Відповідно до частини першої\~статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною першою статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права. Згідно зі статтею 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України). Статтею 1218\~ЦК\~України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За приписами статті 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до частин 1, 2 статті 1274 ЦК України, спадкоємець за\~заповітом має\~право відмовитися\~від прийняття\~спадщини на\~користь іншого\~спадкоємця за\~заповітом. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Якщо від\~прийняття спадщини\~відмовився один\~із спадкоємців\~за заповітом,\~частка у\~спадщині,\~яку він\~мав право\~прийняти,\~переходить до\~інших спадкоємців\~за заповітом\~і розподіляється\~між ними\~порівну. Якщо\~від прийняття\~спадщини відмовився\~один із\~спадкоємців за\~законом з\~тієї черги,\~яка має\~право на\~спадкування,\~частка у\~спадщині,\~яку він\~мав право\~прийняти,\~переходить до\~інших спадкоємців\~за законом\~тієї ж\~черги і\~розподіляється між\~ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця (стаття 1275 ЦК України). Відповідно до статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до статті 392\~ЦК України власник\~майна може\~пред`явити\~позов про\~визнання його\~права власності,\~якщо це\~право оспорюється\~або не\~визнається іншою\~особою,\~а також\~у разі\~втрати ним\~документа,\~який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов наступних висновків. Позивачкою у передбаченому законом порядку доведено належними та допустимими доказами те, що власником квартири [ADDRESS] був [PERSON] , який помер [INFO] . Вказану квартиру спадкодавець заповів онукові [PERSON] , який відмовився у встановленому законом порядку від квартири [ADDRESS] на користь дочки спадкодавця [PERSON] . Позивачка у встановлений законом строк спадщину прийняла, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини. За результатом розгляду справи судом встановлено те, що спадкодавець [PERSON] мав у власності квартиру [ADDRESS] . Цю квартиру спадкодавець набув на підставі двох правовстановлючих документів: Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04 серпня 2004 року Чіпко Н.З., державним нотаріусом Галицької районної державної нотаріальної контори за реєстровим №944 та на підставі Свідоцтва про право власності, видане виконавчим комітетом Буршинської міської ради народних депутатів 21.01.1999 на підставі рішення виконкому від 31.12.1998 «Про визнання права власності на квартири за громадянами м. Бурштина». Право власності на квартиру зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно за №6015229. Судом також встановлено, що нотаріусом спадкоємиці видано свідоцтво про право на спадщину на частку квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04 серпня 2004 року. Проте свідоцтво про право на спадщину на іншу частки квартири спадкоємиці нотаріусом не видано, оскільки втрачено Свідоцтво про право власності, яке видане виконавчим комітетом Бурштинської міської ради народних депутатів 21.01.1999 на підставі рішення виконкому від 31.12.1998 №242, що є правовстановлюючим документом на іншу 1/2 частки квартири. В матеріалах справи наявний архівний витяг з рішення виконавчого комітету Бурштинської міської ради від 31.12.1998 «Про визнання права власності на квартири за громадянами м. Бурштина», відповідно до якого затверджено подання комісії по приватизації державного житлового фонду з №1 по №24 та визнано право власності на квартиру [ADDRESS] за гр. [PERSON] . Відтак, вирішуючи спір між сторонами щодо визнання права власності на спадкове майно суд надав об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу позивача на момент звернення до суду та дійшов висновку про доведеність позивачем належними та допустимими доказами набуття спадкодавцем права власності на частку квартири [ADDRESS] . З врахуванням наведеного вище, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та, що право власності на спадкове майно, яке [PERSON] успадкувала після смерті батька, слід визнати за нею.

Outcome: approved