Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту його перебування на утриманні безвісно відсутнього рідного брата [PERSON] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є рідним братом [PERSON] і в них не було сімей, тому вони проживали разом. В березні 2022 року його брата було призвано на військову службу до Збройних Сил України. В першій половині 2022 року заявник пошкодив ногу, внаслідок чого йому було присвоєно ІІІ групу інвалідності. Під час перебування в лікарні та після виписки заявник отримував від брата кошти для забезпечення достатнього життєвого рівня. Брат надавав заявнику постійну допомогу та піклувався про нього. 28 жовтня 2024 року заявнику було повідомлено, що його брат [PERSON] пропав безвісти на території російської федерації під час штурмових бойових дій. Єдиним джерелом доходу заявника є пенсія по інвалідності, яка є незначною, в той час як брат передавав одноразово 10000 грн., 15000 грн.. 20000 грн.. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для отримання ним грошового забезпечення, як особі, що перебуває на утриманні військовослужбовця. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав наведених в ній. Також представник заявника пояснив, що враховуючи значний розмір доходу [PERSON] , він мав можливість надавати матеріальне забезпечення своєму брату, а також він не мав своєї сім`ї, проживав із братом, а тому це є логічним. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. Неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду даної справи. Допитана в суді свідок [PERSON] показала, що [PERSON] допомагав [PERSON] і морально і фінансово. Він давав гроші її матері, щоб вона передала [PERSON] , тоді як він лежав в лікарні. На пошту один раз перераховував гроші в сумі 12000 грн. в 2023 році і вона передала їх [PERSON] . Свідок [PERSON] , будучи допитаним в суді, показав, що [PERSON] з [PERSON] жили вдвох. [PERSON] воював і в 2024 році був у відпустці. Під час розмови з ним [PERSON] говорив, що треба [PERSON] допомагати і казав, що дав йому гроші. Скільки саме не говорив і він цього особисто не бачив. Допитана в суді свідок [PERSON] показала, що є сусідкою [PERSON] . В січні-лютому 2022 року вона платила за комунальні послуги, коли [PERSON] перебував у лікарні, а коли [PERSON] приїжджав у відпустку, то віддавав їй гроші і ще залишав лишні. [PERSON] брата підтримував. Коли [PERSON] потрапив в лікарню, то вони в селі та по родині збирали йому кошти на лікування. Вона сама [PERSON] допомагала і грошима і продуктами. За час поки [PERSON] перебував на військові службі він приїжджав до [PERSON] десь 3-4 рази. Вона один раз особисто бачила як [PERSON] давав [PERSON] гроші, однак скільки не знає. Судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.8, 9). Згідно довідки до акту огляду МСЕК № 732156 [PERSON] є інвалідом ІІІ-ї групи загальне захворювання. Інвалідність встановлена на строк до 01 вересня 2025 року (а.с.10). Відповідно до довідки про доходи пенсіонера [PERSON] виданої Головним управління ПФУ в Тернопільській області (Лановецьким ОУ) загальний розмір його пенсії за період з 01.08.2022р. по 31.12.2024р. складає 72593,80 грн. (а.с.13). Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого № 676 [PERSON] 21 січня 2022 року переніс операцію - відкрита репозиція черезсиндезмозного перелому латерального щиколотка та медального щиколотка правої гомілки, МОС LCP пластиною та канюльованими гвинтами. Періоди лікування: з 15.02.2024р. по 23.02.2024р., 28.05.2024р. по 10.06.2024р., 30.07.2024р. 06.08.2024р. (а.с.14). 28 жовтня 2024 року [PERSON] було сповіщено про те, що його брат матрос [PERSON] стрілець-помічник гранатометника відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти [NUMBER] батальйону морської піхоти військової частини [NUMBER] зник безвісти 23 жовтня 2024 року в районі населеного пункту Зелений шлях Курської області російської федерації під час виконання бойового завдання в результаті штурмових дій (а.с.11). Згідно довідок про грошове забезпечення від 11 червня 2025 року військової частини [NUMBER] [PERSON] за період з травня 2022 року по грудень 2023 року отримав дохід в розмірі 286798,83 грн. та за період з січня 2024 року по травень 2025 року отримав дохід в розмірі 1318531,41 грн. (а.с.82). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.2 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заявник зазначає, що встановлення факту його перебування на утриманні брата необхідно для реалізації майнового права на отримання грошового забезпечення брата, який маючи статус військовослужбовця, зник безвісти під час виконання бойового завдання, а його гроші має право отримувати серед іншого і той, хто перебував на його утриманні, що прямо встановлено п.7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтегрованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 30.11.2016р. №884 ( в редакції чинній станом на 28 жовтня 2024 року) яким передбачено, що за військовослужбовцями зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації). Пункт 7 вказаного Порядку на час зникнення безвісти [PERSON] передбачав, що виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~ Частиною 1\~ст. 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ч.1\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Пунктом 8\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. В даному випадку до предмета доказування належить факт перебування [PERSON] на утриманні рідного брата [PERSON] . Доказів щодо надання регулярної матеріальної допомоги з боку брата заявником не надано, а також доказів того, що основним і постійним джерелом його засобів для існування була допомога з боку брата, як особи, яка надавала йому утримання, а сам факт, що [PERSON] передавав брату протягом 2022-2024 років одноразово 10000грн., 15000 грн., 20000 грн., не свідчий, що він його постійно утримував. Крім того, заявник сам отримує пенсію по інвалідності. При цьому, показання свідків не підтверджують, що брат надавав заявнику постійне матеріальне утримання протягом тривалого часу. Також заявником не представлено будь-яких письмових доказів, які б підтверджували що вони з братом проживали разом, вели спільний побут та господарство, утримання будинку, тощо. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторону заявника, свідків, враховуючи вищенаведене, суд, приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити за недоведеністю. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed