Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області (далі - відповідач) про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно. В обґрунтування\~позову вказала, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . 2/3 частки вказаного житлового будинку належали [PERSON] на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 17.06.2004 р. (справа № 2-521/2004), 1/3 частки [PERSON] прийняла у спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , проте за життя не оформила на своє ім`я. Спадкоємцем щодо спадкового майна [PERSON] є її дочка [PERSON] , яка спадщину прийняла, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою. Проте нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] . Враховуючи викладене, позивач просила суд: визнати за нею, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на: 1/3 частину житлового будинку (літера А-1) загальною площею 64,3 м.2, житловою площею 29,2 м.2, що складається з приміщень: веранда 8,1 м.2, коридор 7,3 м.2, кухня 9,2 м.2, кімната 8,6 м.2, кімната 20,6 м.2, передпокій 10,5 м.2; господарські будівлі та споруди: (літера а) прибудова, (літера а1) ґанок, (літера Б) сарай-літня кухня, (літера В) погріб, (літера Г) сарай, (літера Д) вбиральня, № 1 колодязь, № 2 огорожа, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати покласти на позивача. Ухвалою суду від 05.08.2025 року позов [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.09.2025 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву.\~Також вказаною ухвалою витребувано від приватного\~нотаріуса Київського\~міського нотаріального\~округу Бублик\~Тетяни Володимирівни\~належним чином\~засвідчену копію\~спадкової справи\~№ 42/2024\~до майна\~померлої [INFO] [PERSON] .\~Витребувані докази\~надійшли до\~суду 26.08.2025\~року та\~приєднані до\~матеріалів справи. Ухвалою суду від 16.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні в цей же день. У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися. Від позивача та її представника адвоката Богданчук О.В. надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, вказавши про підтримання позовних вимог, які просили задовольнити. Відповідач згідно поданого клопотання просив справу розглянути у відсутність представника за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с. 9). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвами про народження, про шлюб, експертним висновком від 25.11.2024 р. (а.с. 8, 8 зворот, 68). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої з-поміж іншого, увійшла частина житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . 2/3 частки вказаного житлового будинку належали [PERSON] на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 17.06.2004 р. (справа № 2-521/2004) (а.с. 13), 1/3 частки [PERSON] прийняла у спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , проте за життя не оформила на своє ім`я. Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON] підтверджується довідкою Макарівської селищної ради №202 від 01.07.2025 р. (а.с. 15), за змістом якої, бабуся позивача [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з [PERSON] до дня її смерті проживала та вела спільне господарство [PERSON] , [INFO] донька (а.с. 15). [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла, вступивши в управління та домоволодіння спадковим майном, зберігала спадкове майно, утримувала в санітарному стані, що слідує з довідки Макарівської селищної ради №201 від 01.07.2025 р. (а.с. 16). Згідно архівної довідки Київського обласного бюро технічної інвентаризації від 14.05.2025 р. (а.с. 103), право власності на домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) [ADDRESS] зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності: 2/3 частини за [PERSON] на підставі рішення Макарівського районного суду (справа № 2-521/2004 р.) від 17.06.2004 р. (дата реєстрації 08.09.2004 року); 1/3 частина за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності серія [NUMBER] , виданого 23.04.2004 року виконкомом Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області на підставі рішення Мотижинської сільської ради від 23.02.2004 року №8 (дата реєстрації 23.04.2004 року) (а.с. 103). 12.02.2009 р. [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також усе те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 60). [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 45) та на частину спадкового майна отримала відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 126, 129, 132, 135). Проте нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] . Листом 24.06.2025 р. вих.№69/01-16/2025, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Т.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності на 1/3 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). Хоча вказаний лист не є постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом із вказаного листа вбачається, що нотаріус не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27.02.2019 р. по справі №369/8878/16-ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави зазначені нотаріусами, при цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня. А тому суд приймає наявний в матеріалах справи лист приватного нотаріуса та вважає його достатнім доказом наявності у позивачки перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що в свою чергу дає їй право звернутись до суду з даним позовом. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 19.11.2024 року до складу домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , входить: житловий будинок (літера А-1) загальною площею 64,3 м.2, житловою площею 29,2 м.2, що складається з приміщень: веранда 8,1 м.2, коридор 7,3 м.2, кухня 9,2 м.2, кімната 8,6 м.2, кімната 20,6 м.2, передпокій 10,5 м.2; господарські будівлі та споруди: (літера а) прибудова, (літера а1) ґанок, (літера Б) сарай-літня кухня, (літера В) погріб, (літера Г) сарай, (літера Д) вбиральня, № 1 колодязь, № 2 огорожа (а.с. 20-22). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. У відповідності до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач будучи єдиним спадкоємцем майна покійної [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину у встановленому законом порядку прийняла, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшла частина житлового будинку, щодо якої нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати по оплаті судового збору за клопотанням позивача з відповідача не стягуються, а також оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Outcome: approved