Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа на строні позивача [PERSON] , [PERSON] , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він [PERSON] , в період з 2015 року по травень 2017 року перебував в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . В цей період їх об`єднував спільний побут, бюджет та веденнчя домашнього господарства. На жаль [PERSON] ставилась безвідповідально до існування та створення сім`ї. Досить зловживала алкогольними напоями, зникала на декілька днів, а іноді тижнів, займалася бродяжництвом. Її спосіб життя і став причиною припинення між ними відносин. Тривалий час він не спілкувався з [PERSON] не цікавився її життям. В 2022 році після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на території України його було мобілізовано до збройних сил України, де проходить службу по даний час. Під час перебування у відпустці в 2024 році він зустрів [PERSON] , який є батьком [PERSON] . В ході розмови, він повідомив його про те, що [INFO] [PERSON] народила доньку, назвала її [PERSON] та стверджувала, що ця дитина від нього, тобто він є батьком цієї дитини. Крім того її батько повідомив його, що у зв`язку з тим, що вона веде асоціальний спосіб життя, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області її позбавлено батьківських прав стосовно двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2009 року народження (батько якого є невідомий йому чоловік) та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] призначений опікуном її двох дітей. До моменту зустрічі з батьком відповідачки він не знав, що [PERSON] була вагітною та народила дитину, батьком якої є він. За період після припинення відносин між ними він її не бачив, з нею не зустрічався, а спілкування з їхніми спільними знайомими уникав, оскільки внаслідок життєвих обставин, вони також почали зловживати алкогольними напоями та вести асоціальний спосіб життя. За декілька днів після зустрічі з [PERSON] , він завітав до них додому, познайомився з [PERSON] - його донькою. Слід відмітити про те, що вона є його донькою від відчув відразу, так само це відчула і вона. Згодом він звернувся до медичної установи з метою проведення генетичного дослідження дезоксирибонуклеїнових кислот його та його доньки з метою визначення біологічного батьківства, який підтвердив його батьківство на 99,9%. Тобто, відсутні бідь-які сумніви щодо того, що він є біологічним батьком [PERSON] . Звернувшись за правовою допомогою з приводу належного оформлення метричних документів ним було з`ясовано, що [PERSON] після народження доньки [PERSON] органом реєстрації актів цивільного стану вказала батька на підставі частини 1-ї статті 135 Сімейного кодексу України та отримала статус одинокої матері. Пізніше стала на облік в управління праці та соціального захисту населення, де отримувала допомогу на дитину інваліда [PERSON] - 2009 року народження та допомогу, як одинока матір і малозабезпечена сім`я. разом з тим, досить часто залишала дітей без материнського нагляду, не проживала вдома з ними. Кошти, які вона отримувала на дітей використовувала не за призначенням, з нею працівниками служби у справах дітей проводилась профілактично - роз`яснювальна робота, щодо належного виконання нею батьківських обов`язків. Ігноруючи всі попередження соціальних служб, до відповідачки за ухилення від створення належних умов для проживання і виховання та розвитку дітей Рівненським районним управлінням поліції застосовувались заходи в межах повноважень та розглядалось питання щодо притягнення її до адміністративної відповідальності в тому числі за неналежне виконання нею батьківських обов`язків. Наприклад, постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2020 року вона була визнана винуватою у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого частиною першої статті 184 КУпАП та притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді зауваження. В грудні 2020 року служби у справах дітей було проведено планове обстеження умов проживання малолітніх дітей де встановлено, що вони проживають з бабусею [PERSON] та [PERSON] . За результатами обстеження діти були влаштовані в сім`ю діда [PERSON] за місцем проживання. 29 вересня 2021 року Рівненською міською радою на засіданні з питань захисту прав дітей розглядалось питання про виконання відповідачкою батьківських обов`язків де було прийняте рішення - доручити службі у справах дітей звернутись до суду з заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно них. Рішенням Рівненського міського суду від 07 червня 2022 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Таким чином з метою захисту інтересів дитини, є необхідність встановлення батьківства, відомості про батька якої записані за вказівкою матері. Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 20 травня 2025 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді та заперечень. Ухвалою суду від 24 червня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 19 серпня2025 року з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача - адвокат Романчук І.І., надала заяву про розгляд справи без участі позивача та без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, відповідач відзиву не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Якубович І.Ф. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, , проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133 135 Сімейного кодексу Країни № 00036240651 від 22 липня 2022 р., витяг надано: Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), надано на запит Начальника відділу правового та соціального захисту дітей Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р., доручення від 20.07.2022 року, заява №1107-23. 14-18 від 22.07.2022, реєстраційний № 136201116, реєстрація актового запису про народження: актовий запис 22 серпня 2017 року за №00136201116, зареєстровано в Реєстрі реєстратором Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, номер актового запису 2103 від 22 серпня 2017 року, складено Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, відомості про дитину: [PERSON] , народилася [INFO] , місце народження: Україна, Рівненська обл., м. Рівне, відомості про батька: [PERSON] , громадянство Україна, відомості про матір: [PERSON] , громадянство Україна. Відповідно до копії військового квитка серія [NUMBER] [PERSON] , виданий [INFO] , [INFO] , місце народження: м. Рівне, Рівненська обл., освіта ПТУ , основна цивільна спеціальність : слюсар механо-складальних робіт III розряду. Відповідно до копії посвідчення серія [NUMBER] [PERSON] , пред`явник цього посвідчення має право на пільги встановлені законодавством України для ветерана війни - учасника бойових дій, посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України, видане 12 вересня 2023 року. Відповідно до довідки Міністерства Оборони України Військової частини [NUMBER] від 13.05.2024 року №3289, видана молодшому сержанту, призваному під час загальної мобілізації [PERSON] , в тому що він дійсно перебуває на військовій службі в військовій частині [NUMBER] з 02.11.2022 по теперішній час. Відповідно до копії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2022 року по справі №569/20844/21позбавлено [PERSON] батькіських прав стосовно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно копії розпорядження Рівненського міського голови від 29.07.2022 №696 - р про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, надано [PERSON] , [INFO] , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Підставою для надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, є: - рішення Рівненського міського суду від 07 червня 2022 року у справі №569/20844/21 про позбавлення матері [PERSON] батьківських прав стосовно доньки: - витяг №0003640651 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, сформований 22 липня 2022 року та наданий Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). [PERSON] тимчасово влаштовані в сім`ю діда [PERSON] та проживає з ним за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії листа Рівненської міської ради виконавчого комітету Служби у справах дітей від 06.09.2022 р №01014/540 Департамент соціальної політики Рівненської міської ради, повідомили, що за інформацією наявною у Службі у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради аліменти з [PERSON] та утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на користь опікуна [PERSON] не стягувалися. Дані про батька дітей в свідоцтвах про народження вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (одинока мати). Відповідно до копії результату молекулярно-генетичного дослідження 8737038 Медична лабораторія «Ескулаб» , в якому порівнювались зразки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , (дитина), висновок виходячи з результатів дослідження, отриманих в аналізі STR-локусів, було встановлено ймовірність батьківства: 99,999%. У пункті четвертому постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3, «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`судам роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у частині третій статті 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема, дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина перша статті 135 СК України). За змістом статті 128 СК Україниза відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. У відповідності дост. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Крім того, п. 2.13.1 та 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Згідно із положеннями частини другої статті 128 СК Українипідставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 76 ЦПК Українивизначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Так, достовірність доводів [PERSON] про встановлення батьківства підтверджується результатом молекулярно-генетичного дослідження 8737038 Медична лабораторія «Ескулаб» відповідно до якого, ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999%. Викладені обставини та додані до позовної заяви докази, на переконання суду, свідчать про обґрунтованість заявлених вимог [PERSON] . З цих підстав, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа на строні позивача [PERSON] , [PERSON] , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору за подання позовної заяви підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved