Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Адвокат Петричка Олександр Євгенович в інтересах [PERSON] звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті, заінтересована особа [PERSON] . В обґрунтування заяви представником заявника зазначено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею1,25 га, що розташовані на території ( Вовчківської сільської ) Снятинської міської ради та належали померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 184018 виданого 18.02.2003 року. 23.09.2024 року заявник звернувся до державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. із заявою\~про\~видачу\~свідоцтва про\~право\~на\~спадщину за\~законом\~після\~смерті батька, який помер [INFO] . Проте,\~нотаріусом\~заявнику\~ було\~відмовлено у\~видачі\~свідоцтва\~про право\~на\~спадщину\~за законом у\~зв`язку\~з\~тим,\~що заявник на день відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори до шести місяців не подав, а тому вважається такий який не прийняв спадщину. На день смерті [PERSON] , заявник був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживав з спадкодавцем до його смерті за адресою: [ADDRESS] . Тобто фактично заявник прийняв спадщину. Факт проживання із спадкодавцем на день його смерті підтверджується довідкою Старостинського округу № 5 с. Вовчківці, Орелець, від 27.09.2024 року, показами свідків. У судове\~засідання заявник з`явився, на момент смерті був розлучений, жив з батьками. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснив, що він є сусідом [PERSON] , та після його захворювання, позивач [PERSON] , будучи розлученим, перейшов жити до батьків, та постійно з ними проживав. На момент смерті [PERSON] , [PERSON] , постійно проживав з покійним. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є сусідом та розповів про те, що добре знав покійного [PERSON] . На момент смерті [PERSON] , [PERSON] , його доглядав. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 26.07.1965 року УРСР, [PERSON] , народився [INFO] в с. Вовчківці Снятинського району Івано-Франківської області, батьком якого записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, [INFO] у селі Вовчківці, Снятинського району Івано-Франківської області помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 25. Згідно державного акту на право приватної власності на землю виданого 18.02.2003 року на підставі рішення сесії Вовчківської сільської ради народних депутатів від 23.10.2002 року громадянину України [PERSON] передалось у приватну власність земельна ділянка площею 1,25 га, для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Вовчківської сільської ради. Постановою державного\~нотаріуса Першої\~Снятинської державної\~нотаріальної контори\~Коломийського району\~Івано-Франківської\~області Білоконь\~К.С.\~від 23.09.2024\~відмовлено [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~жителю с.\~Вовчківці,\~Коломийського району,\~Івано-Франківської\~області у\~вчиненні нотаріальної\~дії,\~а саме\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~у\~зв`язку з\~тим,\~що заявник на день відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори до шести місяців не подав, а тому вважається такий який не прийняв спадщину. Згідно з довідкою № 1543/02-14 від 23.08.2024, виданою державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С., після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який проживав в с. Вовчківці, Коломийського району, Івано-Франківської області, заведена спадкова справа за № 328/2024 на підставі заяви про видачу спадщини за законом № 756 від 23.09.2024 року [PERSON] , [INFO] , жителю с. Вовчківці, Коломийського району, Івано-Франківської області. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Згідно з довідкою № 806 від 12.03.2025, виданою Старостинським округом № 5 Снятинської міської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області, на день смерті крім померлого [PERSON] , 1933 р. н., в господарстві [ADDRESS] , були зареєстровані і проживали: [PERSON] [INFO] , - дружина ; [PERSON] [INFO] ,- син; [PERSON] , [INFO] , - онучка. Згідно з довідкою № 2089 від 27.09.2024 року, виданою виконавчим комітетом Снятинської міської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області, на день смерті крім померлого [PERSON] 1933 р.н., в господарстві [ADDRESS] , в господарстві не був зареєстрований, але фактично проживав [PERSON] , 1957 р. н., - син померлого. Відповідно до\~ч.\~1\~та\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК\~України\~окреме провадження\~\~це\~вид непозовного\~цивільного\~судочинства,\~в\~порядку\~якого розглядаються\~цивільні\~справи\~про підтвердження\~наявності\~або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що\~мають\~значення для\~охорони\~прав,\~свобод\~та\~інтересів особи\~або\~створення\~умов здійснення\~нею\~особистих\~немайнових чи\~майнових\~прав\~або підтвердження\~наявності\~чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК\~України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено у судовому засіданні заявник, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , так як є сином померлого, звернувся до нотаріальної контори після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто лише 23.09.2024 року, оскільки вважає, що він прийняв спадщину, тому що проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини [INFO] , тобто на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Доказами,\~які\~свідчать\~про обставини\~прийняття\~спадщини\~заявником [PERSON] ,\~тобто\~про\~проживання спадкоємця\~на\~момент\~смерті\~зі спадкодавцем\~ [PERSON] ,\~а\~саме\~ [INFO] ,\~у\~житловому\~будинку за\~адресою: [ADDRESS] , є довідка № 2089 від 27.09.2024 року, видана виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області,\~а\~також\~показання свідків [PERSON] , та [PERSON] , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження фактів, які просить встановити заявник. За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Петрички\~Олександра Євгеновича\~в інтересах\~ [PERSON] про\~встановлення факту\~постійного проживання\~разом із\~спадкодавцем на\~час його смерті підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved