Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

07.05.2025 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У позовній заяві позивач вказав, що є батьком [PERSON] , 2014 року народження. Її матір`ю є відповідач [PERSON] . Дочка проживає разом з позивачем та рішенням виконавчого комітету Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 04.08.2020 року було визначено її місце проживання разом з ним за адресою [ADDRESS] . Проте через певні життєві обставини позивач з дочкою переїхали до іншого житла за адресою: [ADDRESS] . Через те, що місце проживання змінилося необхідно знову це визначити юридично. При цьому мати дочки не цікавиться її вихованням та утриманням, чи працює позивачу не відомо. Притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за невиконання обов`язків щодо виховання дітей. У свою чергу [PERSON] забезпечує дитину харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. У разі призову його на військову службу по мобілізації, остання не матиме батьківського піклування. На підставі викладеного, позивач прохав суд: 1) визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] з ним за місцем його проживання; 2) встановити факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини [PERSON] ; 3) позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дитини, доньки [PERSON] ; 4) стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частки її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду позову і до досягнення дитиною повноліття; 5) стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 13.05.2025 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 30.06.2025 року по справі закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити. Повідомив, що після народження дитини у нього з відповідачем, вони проживали разом. Після цього [PERSON] поїхала до матері, а він проживав разом з дочкою і проживає по цей час. Мати дитиною не опікується, за весь час приїжджала до неї три-чотири рази. За п`ять років ні разу не приходила в школу до [PERSON] . Пам`ятає, що вона один раз присилала дочці 500 гривень. У свою чергу він самостійно утримує дочку, готує їсти, пере, лікує її за необхідності. Також вказав, що він є військовозобов`язаним, та у разі його мобілізації мати не зможе впоратися з вихованням дитини. Представник позивача, адвокат Пелих О. В., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, заперечила проти позбавлення її батьківських прав. Вказала, що спілкується з дочкою по телефону, надсилає гроші за можливості. До війни приїжджала частіше, можливо раз на місяць. Зараз проживає в Києві з сином, де працює. Представник третьої особи органу опіки та піклування Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області Чесак Н. І. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, визначення місця проживання дитини. Зазначила, що під час складання висновку відповідач підтвердила, що не піклується про дочку. Суд, заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 20). Рішенням виконавчого комітету Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області №81 від 04.08.2020 року визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] : [ADDRESS] (а. с. 21). Суду також надано акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 22.07.2020 року №20, відповідно до якого [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] , 1968 р. н., батьком [PERSON] , 1968 р. н. та донькою [PERSON] , 2014 р. н., за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] працює, неодружений. Умови проживання сім`ї задовільні (а. с. 22-23). Також згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 24.07.2020 року умови проживання за адресою: [ADDRESS] відповідають вимогам, де може виховуватися малолітня [PERSON] , [INFO] . Будинок опалюється природним газом, є водопровід. В наявності всі необхідні речі домашнього вжитку, є телевізор, холодильник, пральна машина. Для малолітньої облаштоване місце відпочинку та місце для ігор. Є іграшки, які відповідають віку, книжки, олівці, настільні ігри. Сім`я [PERSON] утримує невелику підсобне господарство для власних потреб: корова, свині, птиця. Обробляється присадибна ділянка, де вирощується картопля та овочі (а. с. 24). Згідно довідки виконавчого комітету Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області [PERSON] , 2014 р. н. з березня місяця 2020 року проживає в сім`ї [PERSON] та перебуває на його утриманні (а. с. 25). Згідно довідки виконавчого комітету Білицької селищної ради №671 від 05.12.2024 року [PERSON] фактично проживає без реєстрації разом з донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а. с. 26). Суду також надано характеристику [PERSON] з місця роботи від 15.01.2025 року, відповідно до якої [PERSON] працює на посаді електромеханіка виробничого підрозділу «Кременчуцька дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця». Свою трудову діяльність в Кременчуцькій дистанції сигналізації та зв`язку розпочав в листопаді 2015 року. Зарекомендував себе з позитивного боку як відповідальний та дисциплінований працівник. Роботу виконує добре, правила внутрішнього трудового розпорядку та умови трудового договору не порушує. За характером простий, скромний, стриманий та доступний в спілкуванні. Взаємовідносини в колективі дружні та товариські (а. с. 27). Суду також надано довідку ОЗ «Бутенківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені Ю. П. Дольд-Михайлика Кобеляцької районної ради» №249 від 02.11.2020 року та характеристику учениці, згідно яких [PERSON] навчається в 1-А класі, навчальний матеріал засвоює на достатньому та середньому рівні, фізичний розвиток дитини відповідає віковій нормі. Правила поведінки виконує. Приймає активну участь у шкільних та позашкільних заходах. Відвідує гурток з волейболу та філію Білицької школи мистецтв по класу фортепіано. Батько постійно цікавиться навчанням доньки, відвідує батьківські збори. Мати життям та навчанням доньки не цікавиться. [PERSON] з 01.09.2020 по 02.11.2020 року не спілкувалася з класоводом з приводу навчання, не відвідувала класні батьківські збори (а. с. 32-33). 26.06.2020 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддано стягненню у виді попередження (а. с. 36-38). Також згідно довідки виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №544 від 25.06.2020 року [PERSON] фактично проживає в [ADDRESS] і має склад сім`ї: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а. с. 39). 13.07.2020 року суддею Гадяцького районного суду Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , який ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 16.09.2020 року визнано таким, що не підлягає виконанню, оскільки дитина проживає та перебуває на утриманні боржника (а. с. 40-43). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, визначення місця проживання дитини, затвердженого рішенням виконавчого комітету Білицької селищної ради №121 від 16.06.2025 року доцільним є позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із встановленим фактом самостійного виховання дитини батьком [PERSON] без участі матері. Визначити місце проживання дитини за фактичним місцем проживання батька за адресою: [ADDRESS] (а. с. 69-73). Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що є вчителем Бутенівського ліцею імені Ю. П. Дольд-Михайлика. Повідомила, що батько [PERSON] цікавиться навчанням доньки, піклується про неї. Матір дитини ні разу не бачила за чотири роки навчання дитини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що є вчителем Бутенівського ліцею імені Ю. П. Дольд- [PERSON] та класним керівником Карини. Спілкувалася лише з батьком, матір не бачила, вона не приходила на шкільні заходи та свята. Батько співпрацював зі школою, турбувався про освіту своєї доньки, завжди піклується про неї. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що [PERSON] є його племінником. Зазначив, що [PERSON] працює, дитина вдягнена, доглянута, проживає з батьком. З матір`ю дитини не знайомий, ніколи її не бачив. Чи вона виконує свої батьківські обов`язки він не знає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що є поліцейським відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавської області. Повідомив, що проживав в селі до 2024 року, знає [PERSON] , з яким спілкується. Батько виховує дитину сам вже чотири роки, постійно бачив їх разом. Матір дитини не бачив років шість-сім, зі слів [PERSON] вона з дитиною не спілкується та не піклується про неї. Малолітня [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що хоче проживати разом з батьком, який про неї піклується. У свою чергу з мамою вона спілкується по телефону, однак переїжджати до неї до міста Києва не хоче, оскільки там зараз небезпечно через війну. Мама також надсилає їй кошти. Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини суд зазначає наступне. Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частини перша, друга статті 15 Закону). Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Положеннями ст. 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Положеннями ст. 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) зазначено, що тлумачення ч. 1 ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Беручи до уваги надані суду докази, визнання відповідачем позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, а також враховуючи думку малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позовну вимогу про визначення місця проживання дитини задовольнити повністю. Щодо позовної вимоги про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини позивачем суд зазначає наступне. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 4) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. Позивач у поданій позовній заяві вказав, що встановлення цього факту необхідне йому для забезпечення належного піклування над дитиною, оскільки він є військовозобов`язаним та може бути призваний на військову службу. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial