Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

У червні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (далі ТОВ "Цикл Фінанс") звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із позовом в електронній формі до відповідача [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором №\~22038000155786 від 02.09.2019, укладеним між Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та [PERSON] , внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 97339,53 грн. Позивач вказує що набув право грошової вимоги до відповідача за договором факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 2422,40 грн витрат зі сплати судового збору і 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. 24.07.2025 матеріали позовної заяви надійшли до Семенівського районного суду Полтавської області на підставі ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.06.2025 для розгляду за підсудністю: за зареєстрованим місцем проживання відповідача. 28.07.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів надіслання позивачем відповідачеві позовної заяви з копіями доданих до неї документів листом з описом вкладення на його належну адресу проживання зареєстроване місце проживання та надано позивачеві 10 строк для усунення цих недоліків. 08.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін 18.09.2025 14 год. 00 хв.; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду від 08.08.2025 і судової повістки; повідомлено відповідачу, що 06.08.2025 позивач надіслав йому засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" № 0311300190451 копію позовної заяви з додатками, які й розглядаються судом у цій справі. Лист надіслано на адресу: [ADDRESS] . Представник позивача просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 6). 18.09.2025 відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не інформував, повідомлений про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання 23.05.2025, де не проживає (а.с.\~207, 221, 228, 229), що є належним врученням відповідачеві судової повістки і повідомлення про дату, час і місце судового засідання; не подав відзиву або будь-яких інших документів у справі. Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст.ст.\~279, 280 ЦПК України, 18.09.2025 ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача та відповідача. Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи, надані судові докази, суд встановив таке. Між позичальником [PERSON] і кредитодавцем АТ "Банк Кредит Дніпро" укладено кредитний договір №\~22038000155786 від 02.09.2019 про отримання кредиту 74400,00 грн на строк 60 місяців. Кінцева дата повернення кредиту 02.09.2024. Цільове призначення на споживчі потреби. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 02.09.2019 по 01.01.2021 5 % від суми кредиту, з 02.01.2021 по 01.04.2022 4 % від суми кредиту, з 02.04.2022 по 01.07.2023 3 % від суми кредиту, з 02.107.2023 по 02.09.2024 1,95 % від суми кредиту. Процентна ставка фіксована 56 % річних. Сторони визначили графік погашення заборгованості щомісяця протягом 02.09.2019 02.09.2024 (а.с. 178, 179). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а\~позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.\~1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК)). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК). Відповідно до ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Із наданої позивачем виписки з рахунку відповідача у банку і розрахунку вбачається, що відповідач неналежно виконував зобов`язання з повернення отриманого кредиту і у нього станом на 27.03.2024 існує заборгованість перед банком на загальну суму 97339,53 грн, яка складається з: залишку простроченого кредиту 59447,27\~грн, залишку прострочених відсотків 1,02 грн, залишку прострочених комісій 37891,20 грн (а.с. 15-19, 41-168). Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК). Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або\~його обмеження. У\~цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги (ст. 1080 ЦК). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а\~клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084\~ЦК). 28.03.2024 між АТ "Банк Кредит Дніпро" і позивачем ТОВ "Цикл Фінанс" укладено договір факторингу № 28/03/24 за яким позивач набув право грошової вимоги до позичальників банку згідно реєстру боржників, зокрема й за кредитним договором відповідача [PERSON] на загальну суму 97339,53 грн (а.с. 12-14, 21-35, 170-172, 175). Отже фактор (новий кредитор) ТОВ "Цикл Фінанс" набув право вимоги клієнта (позичальника) АТ "Банк Кредит Дніпро" за вказаним кредитним договором і на вказану суму. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК). Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2)\~доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.ч. 1-3 ст. 22 ЦК). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку заборгованості у загальній сумі 97339,53 грн, яка спирається на первинні дані банку. Відтак суд задовольняє позов повністю. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Відтак суд повністю стягує з відповідача на користь позивача сплачений позивачем судовий збір 2422,40 грн (а.с. 176, 206) і 5000,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката Д.В.Кеню (а.с. 8-11, 20, 36-40, 169, 190, 191). На підставі викладеного,

Outcome: approved