Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 серпня 2018 року розмірі 241 720 грн. 52 коп. та судовий збір у сумі 2 900 грн. 65 коп. Вимоги мотивує тим, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав Анкету-заяву № б/н від 09 серпня 2018 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку - [NUMBER] , строк дії якої 08/21, тип - MasterCard Word Black Edition на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 300 000 грн. Відповідач визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов у тому числі й щодо сплати відсотків, підтвердженням чого є частково погашена заборгованість по договору. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 36,0% річних. 01 грудня 2020 року відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, у якому була наявна інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковому рахунку. Заперечень щодо розміру відсоткової ставки відповідач банку не надавав. У процесі користування рахунком 01 грудня 2020 року відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої відповідач отримав додаткову кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії якої 11/23, тип - MasterCard Word Black Edition, а також були погоджені інші умови користування кредитним рахунком. На момент підписання заяви 01 грудня 2020 року заборгованість відповідача перед позивачем становила 105\~204 грн. 06 коп. З зазначеної дати відсотки відповідачу нараховуються у розмірі 36,0%. У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії РФ, Банк пішов назустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 року - розмір 0%, а в подальшому із 01 квітня 2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Отже, банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши можливість відповідачу розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач свої зобов`язання не виконав, адже в процесі користування кредитним рахунком не повернув банку грошові кошти на погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, внаслідок чого станом на 16 липня 2025 року у відповідача перед відповідачем виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 241\~720 грн. 52 коп., яка складається з: - 197\~133 грн. 75 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 44\~586 грн. 77 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву не подав. Частиною 3 ст.\~131\~ЦПК України передбачено, що у разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки,\~ не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.\~12,\~13\~ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 09 серпня 2018 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н шляхом підписання сторонами анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання та була розміщена на сайті банку https://privatbank.ua.terms, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.77-78) На підставі вказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 300 000 грн. 00 коп., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (а.с. 75) та Випискою по рахунку (а.с. 43-74). Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав згідно Довідки про видані картки (а.с. 76) кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 08/21, тип -MasterCard World Black Edition. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості (а.с. 30-42) випискою по рахункам відповідача (а.с. 43-74). У виписці по руху коштів чітко прослідковується факти використання відповідачем грошей, а отже й отримання кредитної картки, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із виписки вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором. Отже, відповідач не лише отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. В подальшому в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 36,0 % річних. Далі, у процесі користування рахунком 01 грудня 2020 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 79-86), на умовах розміщених на офіційному сайті банку https://privatbank.ua.terms, копія витягу з яких міститься в матеріалах справи (а.с. 89-133) та Паспорт споживчого кредиту (а.с. 87-88) , на підставі яких отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії якої 11/23, тип - MasterCard Word Black Edition, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». При цьому, на момент підписання зазначеної Заяви заборгованість відповідача становила 105\~204 грн. 06 коп., що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. З 01 грудня 2020 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 36% При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 44\~586 грн. 77 коп. У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії РФ Банк скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому із 01 квітня 2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а відповідач отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку. Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Проте, в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку, які є належними доказами. Тобто, відповідач у порушення п. 1.4 Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату відсотків за Договором на загальну суму 9 342 грн. 13 коп.Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Аналогічної позиції притримується Верховний Суд в пункті 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18) зазначено, що: не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Також в Постанові Верховного Суду від 23 грудня 2020 року по справі № 127/23910/14-ц зазначено, що: часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 16 липня 2025 року має заборгованість 241\~720 грн. 52 коп., яка складається з: 197\~133 грн. 75 коп. - заборгованість за тілом кредита; 44\~586 грн. 77 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедлививий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Положеннями ст. 12, 13 ЦПК України, встановлено що, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 Цивільного Кодексу України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Передбачено статтею 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ст. 1048 ЦК України). Стаття 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). Статею 81 ЦПК України, вказано що, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. З матеріалів справи вбачається, що позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконав, перестав сплачувати щомісячні платежі з погашення кредиту. За\~вказаних обставин\~суд дійшов\~висновку,\~що відповідач\~порушив зобов`язання\~щодо повернення\~кредиту,\~а тому\~позовні вимоги\~АТ «ПриватБанк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 09 серпня 2018 року у розмірі 241 720 грн. 52 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2 900 грн. 65 коп. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved