Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - адвокат Юраш А.Г. звернулася з позовною заявою до суду в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що з 30 квітня 2009 року позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ананьївського районного суду Одеської області №2-401/2011 р. від 08 листопада 2011 року. Від вказаного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області №2-402/2011 р. від 06 грудня 2011 року, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 вересня 2011 року і до досягнення нею повноліття. З моменту розірвання шлюбу та по цей час відповідач [PERSON] бачив свою дочку декілька разів. На сьогоднішній день дочка сама не бажає з ним спілкуватися, оскільки не бачить по відношенню до себе любові та зацікавленості в її житті, про що свідчить протокол індивідуальної психологічної діагностики. Аліменти [PERSON] за рішенням суду взагалі не сплачує, в зв`язку з чим станом на 01 серпня 2023 р. заборгованість зі сплати аліментів склала 169605 грн 50 к., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, складеним державним виконавцем відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Таким чином відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям та навчанням, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. 25 грудня 2015 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Позивачка разом із чоловіком [PERSON] займається вихованням дочки, піклуються про неї, готують її до дорослого життя, формують поступово особисті якості, які в майбутньому допоможуть стати дочці доброю та порядною людиною. Враховуючи вищевикладене, позивачка вважає що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки - [PERSON] , [INFO] . Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, але від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Ананьївської міської ради в судове засідання не з`явився, але направив до суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу за його відсутності. Приймаючи до уваги заяву представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя сторін не склалося і рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 08.11.2011 року шлюб між ними було розірвано (зв. а.с. 11-12)). Під час перебування у шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 20). Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 06 грудня 2011 року, справа №2-402/2011 р., стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 вересня 2011 року і до досягнення нею повноліття (зв. а.с. 12-13). На підставі рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 06 грудня 2011 року, справа №2-402/2011 р., видано виконавчий лист (а.с. 10), який пред`явлений до примусового виконання, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження ВП [NUMBER] від 01.02.2012 року (зв. а.с. 19). Відповідно до повідомлення головного державного виконавця Горділовського М.М. від 30.07.2021 року [PERSON] внесено до Єдиного реєстру боржників, у зв`язку із наявною заборгованістю по сплаті аліментів (а.с. 16) З розрахунку заборгованості по аліментах від 16.08.2023 року вбачається, що у [PERSON] наявна заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.07.2021 року по 01.08.2023 року у розмірі 169605 грн 05 к. (зв. а.с. 13) З листа Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 16.08.2023 року вбачається, що державним виконавцем вживалися всі передбачені законом заходи примусового виконання рішення суду, однак боржником своїх обов`язків по сплаті аліментів не виконано (за. а.с. 14-15). 25 грудня 2015 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (зв. а.с. 21). Станом на теперішній час неповнолітня [PERSON] проживає разом з мамою [PERSON] , [INFO] та вітчимом [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї Ананьївської міської ради № 712 від. 24.05.2024 року (а.с 14). Згідно з характеристикою Ананьївського ліцею № 1 Ананьївської міської ради від 29.05.2024 року на ученицю 9-Б класу [PERSON] , [INFO] , вбачається, що остання проявила себе як дисциплінована, здібна учениця, яка навчається на високому рівні. Завжди охайна, стримана, вихована дівчина, поважає своїх матір і вітчима, здатна прийти на допомогу іншим. Мати, [PERSON] , приділяє максимальну уваґу своїй дитині. [PERSON] росте в прекрасній родині, де є взаєморозуміння і повага. [PERSON] бере участь в житті школи і класу, де навчається [PERSON] . Біологічного батька дівчинка не знає, участі в житті дитини він не приймає (зв. а.с. 20). Відповідно до характеристики наданої ТОВ «ТМ ГУДМАРКЕТ» від 28.05.2024 року на працівника [PERSON] вбачається, що остання працює продавцем-консультантом косметичної крамниці із жовтня 2022 р., зарекомендувала себе як відповідальний та дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосується її професійної діяльності і знаходиться в межах її компетенції. [PERSON] проходила курси з підвищення кваліфікації, до яких проявляла захоплення та інтерес, і неодноразово використовувала набуті навички у вирішенні поставлених завдань. Взаємовідносини з колективом хороші, підтримує співробітників у важкий період, але при цьому дотримується корпоративних правил та норм. (а.с. 21). З протоколу індивідуальної психологічної діагностики від 30.05.2024 року проведеної психологом відносно [PERSON] встановлено, що у дитини відсутній стійкий емоційний контакт з батьком. Учениця не проявляє бажання спілкуватися з батьком та не бичить можливості встановити гарні стосунки з ним в майбутньому. Під час бесіди дитина виявила негативне ставлення до батька (а.с 11). Згідно акту обстеження умов проживання від 12.08.2024 року, складеним начальником служби у справах дітей Ананьївської міської ради в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , житло розміщене на 1 поверсі 5 поверхового будинку, складається з двох кімнат, кухні, ванної, окремого санвузлу, комори та коридору. Умови проживання добрі, санітарно-побутові умови проживання на належному рівні, в кімнатах чисто, затишно. Квартира з побутовими зручностями, кімнати мебльовані необхідними меблями та побутовою технікою. У дитини є окрема кімната, робоче місце для уроків, спальне місце, шафа для одягу, ноутбук, місце для відпочинку. Дитина забезпечена одягом, взуттям по сезону, продуктами харчування. Дитина ходить до школи, закінчила 9 клас та зарахована до 10 класу, за місцем навчання характеризується позитивно. Під час обстеження при спілкуванні з дитиною встановлено, що вона комунікабельна, привітлива та йде на контакт. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В родинні теплі відносини, панує порозуміння, повага та взаємопідтримка. Мати працює продавцем-консультантом в ГУД «Маркет», має постійний дохід, чоловік проходить службу в ЗСУ та теж утримує сім`ю (зв. а.с. 27-28). Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Рішенням від 03.04.2025 року виконавчий комітет Ананьївської міської ради затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. З роз`яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, не забезпечує її матеріально, не піклується про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не готує її до самостійного життя, жодним чином не цікавиться нею, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, який є достатньо обґрунтованим і узгоджується з наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої доньки відповідатиме інтересам дитини. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав є обґрунтованими, а тому вони підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн 20 к.

Outcome: approved