Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до суду з позовом, вказуючи, що 13 січня 2025 року представниками ПАТ "Рівнеобленерго" під час проведення перевірки електроустановки на об`єкті споживача [PERSON] житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення передбачене п.п. п. ПРРЕ, а саме: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі) , на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку в встановленому Кодексом комерційного обліку або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб) та самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Вказане порушення відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ було зафіксовано представниками ОСР та за результатами перевірки було складено акт про порушення №R012547 від 04.03.2024 року. Під час складання акту про порушення споживач присутній не був, однак акт був складений в присутності іншої особи, а саме [PERSON] , яка булла присутня під час виявлення правопорушення, складання вищевказаного акту та був підписаний ним. Споживача було проінформовано про дату та місце засідання комісії листом №78-35/56 від 14.01.2025 належним чином та направлено копію акту про порушення №R012813 від 13.01.2025 року. 18.02.2025 року відбулось засідання комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, на якій споживач не з`явився. Згідно п. 8.2.6 працівників ПРРЕЕ акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Отже, 18.02.2025 року комісією ПрАТ «Рівнеобенерго» у відповідності до ПРРЕЕ розглянуто Акт про порушення №R012813 від 13.01.2025 р. на комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, без участі споживача. Згідно протоколу засідання комісії у зв`язку з ти, що відповідач допустив порушення вимог ПРРЕЕ, комісією проведено нарахування відповідачу вартості не облікованої електричної енергії в сумі 2\~812,57 грн., за не обліковану електричну енергію в кількості 264 кВт* год. про що складено протокол №122 від 18.02.2025 року. Споживач був належним чином повідомлений про дату та час розгляду акту порушення однак на засідання комісії товариства не з`явився, тому на його адресу 19.02.2025 року було направлено копію протоколу засідання комісії № 122 від 18.02.2025 року, копію розрахунку вартості не облікованої електричної енергії від 18.02.2025 року з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 ПРРЕЕ та рахунок оплату по акту про порушення № R012813 від 13.01.2025 року. Станом на 18.07.2025 року вартість необлікованої електричної енергії не оплачена та становить 2\~812,57 грн. в результаті чого ПрАТ`Рівнеобленерго» змушене звертатись до суду з метою захисту своїх прав. Тому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ "Рівнеобленерго" вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 2 812 грн. 57 коп. та судові витрати по справі в сумі 2 422 грн. 40 коп. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача Любчик О.М. подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.\~Про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії"\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2\~ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії"). Судом встановлено, що 13 січня 2025 року в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] працівниками ПАТ "Рівнеобленерго" виявлено порушення а саме: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі) , на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку в встановленому Кодексом комерційного обліку або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб) та самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. З протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 122 від 18 лютого 2025 року вбачається, що обсяг та вартість спожитої відповідачем не облікованої електроенергії за період з 02 січня 2025 року по 13 січня 2025 року становить 2 812 грн. 57 коп., що підтверджується також відповідним розрахунком від 18.02.2025. Згідно з п. п. 3, 5, 6, 8, 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний: за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергію за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. Частиною 1\~ст. 1166 ЦК України\~встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 29 травня 2025 року в порядку досудового врегулювання спору відповідачу було направлено претензію №78-35/345 щодо відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, в якій зазначено термін оплати розрахункового рахунку та зазначено, наслідки у разі відмови здійснення вищевказаної оплати. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та обов`язок відповідача оплатити збитки, завдані порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved