Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

27 червня 2025 року позивач звернувся до суду з цим позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 листопада 2024 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №479732-КС-004 про надання кредиту, за умовами якого позивач надав кредит у розмірі 20 000,00 грн., строком кредитування 16 тижні (113 днів), зі зниженою процентною ставкою 1% на день, та сплатою одноразової комісії за надання кредиту у розмірі 4 000,00 грн. Позивач зазначає, що станом на 22 червня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 35\~017,22 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15\~633,40 грн, прострочених платежів по процентах у розмірі 11\~358,62 грн., штрафу у розмірі 8\~025,20 грн. З наведених вище підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 35\~017,22 грн. Відповідач письмового відзиву на позов не подала. Частиною першою статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд, але не подав відзиву на позов, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 листопада 2024 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №479732-КС-004 про надання кредиту, за умовами якого позивач надав кредит у розмірі 20 000,00 грн., строком кредитування 16 тижні (113 днів), зі зниженою процентною ставкою 1% на день, та сплатою одноразової комісії за надання кредиту у розмірі 4 000,00 грн. Позивач зазначає, що станом на 22 червня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 35\~017,22 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15\~633,40 грн, прострочених платежів по процентах у розмірі 11\~358,62 грн., штрафу у розмірі 8\~025,20 грн. Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушила умови кредитних договорів, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу та відсотків за користування кредитом підлягають до задоволення. Що стосується вимог про стягнення штрафу, то суд зазначає, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки неустойка у вигляді штрафу розміром 8\~025,20 грн. була нарахована позивачеві у період введеного на території України воєнного стану, вказаний платіж не може бути стягнутий з відповідача, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити. У зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, пропорційно задоволеним вимогам, що становить 1\~867,19 грн. (2\~422,40 х (26\~992,02 / 35\~017,22)). На підставі наведеного та

Outcome: partial