Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

у червні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 20.08.2024 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту, а відповідач прийняв (акцепт) пропозицію щодо укладення договору на умовах, визначених офертою. Таким чином, шляхом обміну електронними повідомленнями, між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір №507629-КС-001 про надання кредиту у розмірі 41 000,00 грн, підписаний одноразовим ідентифікатором, платою за користування кредитом\~фіксованою процентною ставкою 1% за кожен день користування кредитом. Зважаючи на ті обставини, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, а тому станом на 28.05.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 138\~990,00 грн, яку позивач просить стягнути з [PERSON] та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (а.с.1-9). Ухвалою від 01.07.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував письмові докази з АТ КБ «Приватбанк» та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 86,87). У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа на електронну адресу (а.с.91-94,106,107 ), відповідач\~рекомендованими листами з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, які повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.96,97,108,109). Представник позивача в позовній заяві просить розгляд справи здійснювати без участі позивача та не заперечують проти ухвалення заочного рішення (а.с.9). Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до\~ст. 281 ЦПК України\~- в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено та як убачається з послідовності дій клієнта, 20.08.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] шляхом обміну електронними повідомленнями уклали та підписали у порядку, визначеному\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~кредитний договір № 507629-КС-001 (а.с.17-52). За пп.2.1.-2.3, 2.6, 2.7 позичальнику надається кредит у розмірі 41 000,00 грн на 24 тижні, строк дії договору до 04.02.2025. Згідно з п.2.4, 2.11 Договору фіксована стандартна процентна ставка за кредитом\~1% в день. Денна процентна ставка 0,86%. Комісія за надання кредиту 8 200,00 грн, яка нараховується одноразово в дату видачі кредиту (п.2.5 Договору ). За пп.2.8-2.10 Договору орієнтовна загальна вартість кредиту складає 100\~683,40 грн, загальні витрати за кредитом\~59\~683,40 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 6\~675,33% (а.с.17 на зв.). 20.08.2024 [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором «UA-7429» підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с.14-16). В розділі 5 паспорту споживчого кредиту зазначений графік платежів згідно обраних клієнтом умов у період з 03.09.2024 по 04.02.2025 загальний щомісячний платіж складає 8\~410,00 грн (а.с.15). Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч. 2 ст.639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. За п. 5 ч. 1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.ч. 3-6,8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 12 ст. 11 вказаного Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Таким чином, між сторонами укладено електронний договір та ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачу грошові кошти у розмірі 41 000,00 грн на засадах строковості, поворотності та платності. За інформацією наданою АТ КБ «Приватбанк» на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ) (а.с.100). Як убачається з підтвердження наданого ТОВ «ПрофітГід», в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 -20.08.2024 було здійснено успішний переказ грошових коштів [PERSON] \~згідно кредитного договору №507629-КС-001 від 20.08.2024, у розмірі 41 000,00грн, на платіжну картку [NUMBER] , номер транзакції 42415-54859-23054 (а.с.53), що стверджується також банківською випискою, наданою АТ КБ «Приватбанк» за період з 20.08.2024 р. по 04.02.2025 (а.с.53,101,102). Згідно з розрахунком заборгованості та довідки про стан заборгованості [PERSON] за договором №507629-КС-001 від 20.08.2024, станом на 30.05.2025 заборгованість становить 138\~990,00 грн, з яких: 41\~000,00 грн\~заборгованість за кредитом, 69\~290,00 грн\~заборгованість по відсотках, 8\~200,00 грн комісія та 20\~500,00 грн штраф (а.с.11-13). У статті 526\~ЦК\~України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, за змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частинами 1-3 ст.1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Частиною 1 ст.1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Водночас суд зауважує, що відповідно до п. 18\~прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З матеріалів справі вбачається, що кредитний договір №507629-КС-001 укладено 20.08.2024, тобто у період дії воєнного стану, а тому суд приходить до висновку, що у кредитодавця були відсутні законні підстави для нарахування штрафу. За таких обставин, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме - про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості за кредитним договором №507629-КС-001 від 20.08.2024 року у розмірі 118\~490,00 грн, з яких 41\~000,00 грн - тіло кредиту, 69\~290,00 грн - проценти за користування кредитом, 8\~200,00 грн сума комісії. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2065,11 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial