Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~вищевказаним позовом.\~В обґрунтування\~позову зазначив,\~що його\~батьки [PERSON] та [PERSON] , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, у 1933році побудували на виділеній земельній ділянці домоволодіння, що складалося з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 67,1кв.м., житловою 48,0кв.м. та господарських споруд за адресою: [ADDRESS] ). В період шлюбу у батьків народилося троє дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У 1950 році батьки позивача припинили шлюбні стосунки і в подальшому розірвали шлюб. Рішенням народного суду Ленінського району м. Дніпропетровська від 18.07.1951року зазначене вище домоволодіння було розділене між подружжям у рівних частках, кожному по 1/2частці. Мати позивача [PERSON] зареєструвала своє право власності на 1/2частку домоволодіння в МБТІ м. Дніпроветровська 03.03.1958року за реєстром № 85-143. З невідомої причини батько не зареєстрував своє право власності на іншу половину домоволодіння. У 1955році батько [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , якій було присвоєно прізвище [PERSON] . Спільних дітей вони не мали. Батько після одруження переїхав проживати за адресою: [ADDRESS] .У житловому будинку за адресою: [ADDRESS] ) в подальшому були зареєстровані та проживали мати та діти. [INFO] померла мати [PERSON] , після якої відкрилася спадщина, що складалася з 1/2частки зазначеного вище домоволодіння. Спадкоємцями після смерті матері були всі троє дітей, але між ними була домовленість, що спадщину прийме один з дітей, а саме [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , після якого відкрилася спадщина, що складалася з 1/2частки вказаного домоволодіння, яку він отримав після смерті матері [PERSON] , але не оформив своїх спадкових справ. Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] не було. Спадкоємцями другої черги були сторони по справі. Позивач, як спадкоємець второї черги за законом, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і 10.01.2003року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Батько сторін по справі [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складалася з 1/2частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ), яка йому належала фактично на підставі рішення народного суду Ленінського району м. Дніпропетровська від 18.07.1951року, і право на яку він не зареєстрував в МБТІ у відповідності до чинного законодавства. Також батькові належала частка домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , яка була придбана у період шлюбу з [PERSON] на її ім`я. Спадкоємцями після смерті батька були всі троє дітей, а також дружина [PERSON] , яка проживала на день смерті з батьком за адресою: [ADDRESS] . Проте, ніхто зі спадкоємців не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини зазначеної вище частини домволодіння- після смерті батька, але фактично спадщину прийняли позивач та його брат [PERSON] , оскільки проживали у спадковому домоволодінні. Спадщину після смерті дружини батька [PERSON] за загальною домовленістю отримала сестра [PERSON] . Вважаючи, що після смерті батька відкрилася спадщина, що складалася з 1/2частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] \~(\~стара \~адреса:\~ [ADDRESS] ,\~потім-\~ [ADDRESS] )\~ \~ позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. 09 серпня 2024року позивач отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, де нотаріус зазначав, що спадкодавець не зареєстрував своє право на частку домоволодіння, тому у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначену частку домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ), [ADDRESS] , видати свідоцтіво про право на спадщину немає можливості і роз`яснила порядок звернення до суду за отриманням спадщини. Відсутність правовстановлюючих\~документів на\~домоволодіння перешкоджає\~йому реалізувати\~свої спадкові\~права,\~тому він\~звернувся до суду і просить встановити факт набуття [PERSON] , що помер [INFO] , права власності на 1/2частку домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ) на підставі рішення народного суду Ленінського району м. Дніпропетровська від 18.07.1951року. Встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , після [PERSON] , що помер [INFO] , що складалася з 1/2частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ). Визнати за [PERSON] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька після [PERSON] , що помер [INFO] , на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , що складається з житлового будинку літ. А-1( рік побудови 1933), МС- мансардний поверх, Б- вбиральня, В- гараж, Г- літня кухня, № 1- 3, І огорожі, споруди, замощення. Ухвалою судді Новокодацького районного суду м. Дніпра від 23 липня 2025року позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 04.09.2025року на адресу суду надійшла заява від відповідача [PERSON] ,\~в якій\~остання зазначила,\~що визнає\~позовні вимоги,\~просила суд\~ розглядати\~справу у\~її відсутність,та\~ухвалити рішення\~на користь\~позивача.\~Також в\~заяві зазначила,\~що після смерті батька [PERSON] , що помер [INFO] , вона та її брати [PERSON] вирішили, що спадкове домоволодіння за адресою: [ADDRESS] залишиться у власності братів. А відповідачці буде передане домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , де був зареєстрований батько. Після смерті батька лише [PERSON] проживав та користувався спадковим домоволодінням, і проживає в ньому і зараз. 15 серпня 2025 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача витребувано з Другої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи , заведеної після [PERSON] , що помер [INFO] . 17 вересня 2025року на виконання ухвали суду з Другої Дніпровської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи , заведеної після [PERSON] , що помер [INFO] . Представник позивача [PERSON] адвокат Сорока Т.В. підтримала позовні, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі про що надала письмову заяву. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги [PERSON] , про що надала заяву, яка прийнята судом відповідно до ст. 206 ЦПК України, тому суд ухвалює рішення на стадії підготовчого провадження у даній цивільній справі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Згідно із ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно дост. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідност.81 ЦПК України-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно дост. 76 ЦПК України- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків. Стаття 77\~ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що подружжя [PERSON] \~та [PERSON] мали\~трьох дітей\~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно до посвідки про народження [NUMBER] від 11 квітня 1946року, виданої Ленінським райрагсом м. Дніпропетровська згідно до актового запису № 378, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого були [PERSON] та [PERSON] . У період шлюбу [PERSON] та [PERSON] у 1933 році побудували домоволодіння, що складалося з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 67,1кв.м., житловою 48,0кв.м. та господарських споруд за адресою: [ADDRESS] ). Рішенням народного суду Ленінського району м. Дніпропетровська від 18.07.1951року домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , було розділене між подружжям у рівних частках, кожному по 1/2частці. Згідно до довідки КП ДМБТІ ДОР № 13855 від 29.12.2023року, частка домоволодіння за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі Рішення народного суду Ленінського району м. Дніпропетровська від 18.07.1951року . Інша частка домоволодіння не зареєстрована. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.12.1979року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська згідно до актового запису № 6595 від 07.12. 1979року. Спадщину прийняв шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини [PERSON] , але не оформив своїх спадкових справ. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, виданим 14.08.2024року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) згідно до актового запису № 5371 від 18.08.1984року. [INFO] помер брат позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16.07.2001року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського обласного управління юстиції згідно до актового запису № 5508 від 16.07. 2021року. 10.01.2003 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на ім`я позивача [PERSON] посвідчене державним нотаріусом Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-43 та зареєстрованого в КП ДМБТІ ДОР 31.01.2003року у реєстровій книзі № 85 за реєстровим № 142. Згідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, складеного ФОП [PERSON] , від 28.09.2023року, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , складається з житлового будинку літ. А-1( рік побудови 1933), МС- мансардний поверх, Б- вбиральня, В- гараж, Г- літня кухня, № 1- 3, І огорожі, споруди, замощення. Згідно до акту проведеної інвентаризації від 28.09.2023року, складеного ФОП [PERSON] , домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ( стара назва [ADDRESS] , потім- [ADDRESS] ), не належить до самочинного будівництва та не потребує введення в експлуатацію, оскільки побудовано до 05 серпня 1992року, узаконенню та введенню в експлуатацію не підлягає згідно редакції Наказу Міністерства регіонального розвитку , будівництва та житлово-комунального господарства №404 від 09.08.2012року та п. 1-2 Постанови КМУ Про затвердження переліку будівельних робіт , які не потребують документів, що дають право на їх виконання та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію № 406 від 07.06.2017року. [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ), [ADDRESS] , на момент смерті батька [PERSON] , що зафіксовано у домовій книзі на житловий будинок. Відповідно до спадкової справи № 486/202, заведеної Другою Дніпровською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON] . 09 серпня 2024 року від державного нотаріуса Другої Дніпровської нотаріальної контори Бондар В.О. отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, де зазначено про те, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на 1/2частку домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ), [ADDRESS] , видати свідоцтіво про право на спадщину після смерті батька немає можливості. Постановою Верховного Суду від 28 червня 2023року по цивільній справі №303/1176/17, провадження № 61-7383\~св 22, наголошується, що спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини \~ \~ \~ \~Частина друга статті 1220 ЦК України, так і стаття 525 ЦК Української РСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~Таким чином, за змістом указаних норм, відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року, а у разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом Згідно зі статтею 525 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. \~ \~ \~ \~Статтею 527 ЦК Української РСР визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного Кодексу України( в редакції 1963року), спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. ВС наголошує, що згідно зі статтями\~549,\~554 ЦК УРСР,\~спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті\~528\~та\~534\~цього\~Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті\~податків та інших платежів тощо. Відповідно до ст. 331 Цивільного Кодексу України право власності на зведене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва і введення його в експлуатацію. Ч. 3 п. 6 постанови пленуму ВССУ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначає, що спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини четвертої статті 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Згідно до ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1218 Цивільного Кодексу України, \~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 Цивільного Кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно до\~ст.\~1261\~Цивільного Кодексу\~України,\~у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~392\~ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. \~ \~ \~ \~Частина 2 ст. 256 ЦПК України, вказує, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що [PERSON] спадщину після батька прийняв, 1/2 частини спірного будинку належали померлому батьку з моменту вирішення спору судом між подружжям у 1951році, з моменту відкриття спадщини [PERSON] фактично прийняв спадщину, тому позивач, який фактично прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] має право на 1/2частини будинку, який належав спадкодавцю, але право власності на який не було оформлено належним чином, тобто не зареєстровано в МБТІ.\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову [PERSON] в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Разом з тим, позивач не просив стягнути судовий збір з відповідача. Враховуючи викладене, а також обставини справи, суд дійшов висновку про покладення судового збору на позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved