Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.05.2025\~року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.01.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Позивач має двох неповнолітніх дітей з відповідачем: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, через різні погляди на сімейне життя, відсутність порозуміння та спільних інтересів. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного, у зв`язку з чим подальше сімейне життя є неможливим, що змушує позивача звернутись до суду з відповідним позовом. Примирення сторін неможливе, позивач заперечує щодо призначення строку для примирення. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами. Справу розглядати у відсутність позивача у зв`язку із сімейними обставинами. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2025 року заяву судді Сорокіної О.О. про самовідвід задоволено. Цивільну справу передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу. \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025, дану справу передано на розгляд судді Галицькому В.В.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2025 року прийнято до свого провадження та призначено судове засідання по даній цивільній справі в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовну заяву підтримує повністю, просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи заперечує. Судові витрати просить вважати понесеними. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов до суду не надав. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 26 січня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області, запис за №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 26 січня 2013 року (а.с.5). Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , згідно копій свідоцтв про народження (а.с. 6, 7). Відповідно до довідки про склад сім`ї №736 виданої виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради 23.05.2025 року, склад сім`ї [PERSON] : чоловік [PERSON] ; 1976 року народження, син [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з травня 2025 року сторони не проживають однією сім`єю. Майнового спору сторонами не заявлено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з травня 2025 року не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вказаних обставин суд вважає можливим після розірвання шлюбу відновити [PERSON] її дошлюбне прізвище [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved