Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання права власності за [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (житловий будинок - літера А, сарай - літера Б, вбиральня - літера Г, ворота №1 та огорожа №2) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд своєю ухвалою від 18.06.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. 18 липня 2025 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] та запит голові Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 29 січня 2006 року. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2025 року на 09:00 годину 16.09.2025 року. Позивач подав до суду заяву (вх.№5185) про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві (вх.№4399) за наявними у справі доказами. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Поштове повідомлення повернуто до суду із відміткою про вручення ухвали про відкриття провадження та розпискою Неліпинської сільської ради Мукачівського району про отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами (а.с. 21). Документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження" від 18.06.2025 року по справі №306/1042/25 надіслано 19.06.2025 року о 17:24 годині одержувачу Неліпинській сільській раді на електронну адресу: sr.04351529@nelipynska-gromada.gov.ua(довідка про доставку електронного листа, а.с. 20). Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Заперечень що спростовують заявлені позовні вимоги до суду не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно; ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, відповідний актовий запис №5 від 30.01.2006 року - [PERSON] (мати позивача) померла [INFO] . Згідно ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив; Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом; ч.2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261 - 1265 ЦК України (при спадкуванні за законом майно переходить до зазначених у законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості. Підставами до спадкування за законом можуть бути шлюбні відносини, родинні чи сімейні стосунки). Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] (позивач) є сином померлої [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , запис №78 від 11.09.1973 року). Згідно повідомлення, наданого на запит суду сільським головою Неліпинської сільської ради Брудняк В. за №884/05-01 від від 24.07.2025 року (вх.№ 828) за записами погосподарської книги номер об`єкта погосподарського обліку №1161 за адресою [ADDRESS] станом на 29.01.2006 року були зареєстровані: [PERSON] (син померлої та позивач), [PERSON] , [INFO] (син померлої та брат позивача) та [PERSON] . Суд встановив, що згідно рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.06.2014 року (справа №306/1377/14-ц) за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 90075977 від 20.06.2017 року про реєстрацію права власності за [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] ). Відповідно ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Судом досліджено: копія технічного паспорту № 1146 із схематичним планом земельної ділянки, планом будинку садибного типу експлікацією приміщень будинку; копія довідки №92, виготовленої ФОП [PERSON] від 17.06.2025 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами, в цінах 2025 року становить 101880 грн.). Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до повідомлення №414/02-14, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. №5682 від 01.08.2025 року) - 02.03.2006 року заведена Спадкова справа за №60/2006 до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої сином померлої [PERSON] . У поданій заяві спадкоємець зазначив, що крім нього спадкоємцем до майна померлої є також син померлої [PERSON] , місце проживання або місце знаходження [PERSON] не відомо. До Свалявської ДНК не надходили заяви від інших спадкоємців до майна померлої. Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №82063639 від 01.08.2025 року відсутні відомості про заповіт, посвідчений від імені [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину за [PERSON] не видані. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів наданих позивачем на обґрунтування позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті [PERSON] (померла [INFO] ), враховуючи, що позивач має право на спадкове майно за заповітом після смерті матері, що відповідачем Неліпинською сільською радою Мукачівського району заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити частково. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України. Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: partial