Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін В Рівненський міський суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] , в якій просить суд: розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 01 лютого 2014 року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Рівненського\~міського управління\~юстиції (актовий запис № 89). Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 01лютого 2014 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Рівненського міського\~управління юстиції (актовий запис № 89). Від зазначеного шлюбу є спільна малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружні відносини з відповідачем фактично припинені. Вони не ведуть спільний побут, не мають спільного бюджету та вже рік проживають з донькою окремо від відповідача. Вказує, що протягом останнього часу, шлюб є формальним, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, підстави для примирення відсутні. Позивачка, посилаючись на норми права, які містяться в ст. ст. 56, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, просила шлюб між ними розірвати та судовий збір з відповідача не стягувати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2025 року справу передано судді Балацькій О.Р. 08 серпня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстр щодо місця зареєстрованого проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2025 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 26 серпня 2025 року позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити та заходів щодо примирення не вживати. 03 вересня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності відповідача [PERSON] , в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ З урахуванням неявки сторін та повідомлення ними про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку\~ЦПК України та\~наявністю заяви\~про визнання\~позову,\~суд вважає\~можливим провести\~розгляд справи\~за відсутності\~сторін та\~ухвалити рішення\~на підставі\~наявних у\~справі доказів,\~що відповідає\~положенням\~статей 223, 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~За таких обставин у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому у органі державної реєстрації актів цивільного стану шлюбі та між ними існують сімейні правовідносини. Так, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 01лютого 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Рівненського міського\~управління юстиції (актовий запис № 89). (а.с. 8) Від зазначеного шлюбу подружжя має спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції від 30 грудня 2014 року. (а.с. 6) З відомостей, які містяться у витязі реєстру Рівненської територіальної громади від 17 липня 2025 року суд встановив, що донька [PERSON] зареєстрована за місцем проживання позивачки. (а.с.7) ІV. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд при прийнятті рішення Відповідно до\~ч. 1 ст. 51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положення ч. 3\~ст. 56 СК України\~передбачають право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України передбачає, що з метою встановлення підстав для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішення спору по суті суд враховує, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Суд встановив, що сторони разом не проживають, взаємних прав та обов`язків не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу. Суд бере до уваги, що як позивачка, так і відповідач бажають розірвати шлюб, оскільки збереження шлюбу\~суперечить їх\~волевиявленню.Між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання та пов`язаність спільним побутом. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, у зв`язку із чим, визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів для примирення. Розірвання шлюбу не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою\~для його розірвання. З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved