Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області (далі - відповідач) про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за заповітом. В обґрунтування\~позову вказала, що [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй дружині [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] \~його дружина [PERSON] прийняла, оскільки на день його смерті проживала та була зареєстрована з ним, проте за свого життя юридично не оформила. [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] . Спадкоємець за заповітом [PERSON] у визначений законодавством строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, у зв`язку з тим, що спадкове майно не зареєстровано в Єдиному Реєстрі речових прав на нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду. Враховуючи викладене, позивач просила суд: визнати за нею, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на: житловий будинок (літера А) загальною площею 58,2 м.2, житловою площею 43,1 м.2, що складається з приміщень: коридор 3,9 м.2, кухня 5,1 м.2, кладова 6,1 м.2, житлова 6,0 м.2, житлова 16,1 м.2, вітальня 15,0 м.2, столова 6,0 м.2; господарські будівлі та споруди: (літера а) ґанок, (літера Б) сарай, (літера В) сарай, (літера Впід) погріб, (літера Г) літня кухня, (літера Д) сарай, (літера Ж) вбиральня, (літера К) сарай, № 1 колодязь питний 1/2, № 2 ворота з хвірткою, № 3 огорожа, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати покласти на позивача. Ухвалою суду від 05.08.2025 року позов [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.09.2025 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву.\~Також вказаною ухвалою витребувано від приватного\~нотаріуса Бучанського\~районного нотаріального\~округу Середюка\~Олександра Петровича\~належним чином\~засвідчену копію\~спадкової справи\~№ 58/2024\~до майна\~померлої [INFO] [PERSON] .\~Витребувані докази\~надійшли до\~суду 18.08.2025\~року та\~приєднані до\~матеріалів справи. Ухвалою суду від 16.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні в цей же день. У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися. Від представника позивача адвоката Богданчук О.В. надійшло клопотання про розгляд справи у її та позивача відсутність, вказавши про підтримання позовних вимог, які просила задовольнити. Відповідач згідно поданого клопотання просив справу розглянути у відсутність представника за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] (а.с. 13, 14). За життя [PERSON] склав заповіт від 15.05.2008 року, яким все своє майно заповів своїй дружині [PERSON] (а.с. 15, 16). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] \~його дружина [PERSON] прийняла, оскільки на день його смерті проживала та була зареєстрована з ним, проте за свого життя юридично не оформила. [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с. 18, 19). За життя [PERSON] склала заповіт від 25.05.2023 року, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 20). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , проте за життя на своє ім`я не оформила. Спадкоємець за заповітом [PERSON] у визначений законодавством строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 47). Листом 09.06.2025 р. вих.№121/01-10, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Середюк О.П. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 30). Хоча вказаний лист не є постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом із вказаного листа вбачається, що нотаріус не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27.02.2019 р. по справі №369/8878/16-ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави зазначені нотаріусами, при цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня. А тому суд приймає наявний в матеріалах справи лист приватного нотаріуса та вважає його достатнім доказом наявності у позивачки перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що в свою чергу дає їй право звернутись до суду з даним позовом. Відповідно виписки з погосподарської книги Червонослобідського старостинського округу, Бучанського району, Київської області №1 за 2021-2025 роки зроблено основний запис № 38-0051-01 про те, що власниками житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , який помер [INFO] . Житловий будинок побудований в 1939 році з господарськими будівлями. Загальна площа 58,2 кв.м. Житлова площа 45,1 кв.м. За особовим рахунком числиться земельна ділянка площею 0,25 га з цільовим призначенням - для, ведення та обслуговування житлового будинку. Земельна ділянка неприватизована. Кадастровий номер не видавався (а.с. 22). Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 21.06.2025 року до складу домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , входить: житловий будинок (літера А) загальною площею 58,2 м.2, житловою площею 43,1 м.2, що складається з приміщень: коридор 3,9 м.2, кухня 5,1 м.2, кладова 6,1 м.2, житлова 6,0 м.2, житлова 16,1 м.2, вітальня 15,0 м.2, столова 6,0 м.2; господарські будівлі та споруди: (літера а) ґанок, (літера Б) сарай, (літера В) сарай, (літера Впід) погріб, (літера Г) літня кухня, (літера Д) сарай, (літера Ж) вбиральня, (літера К) сарай, № 1 колодязь питний 1/2, № 2 ворота з хвірткою, № 3 огорожа (а.с. 23-25). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1233 та ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач будучи єдиним спадкоємцем за заповітом майна покійної [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину у встановленому законом порядку прийняла, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшов житловий будинок, щодо якої нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати по оплаті судового збору за клопотанням позивача з відповідача не стягуються, а також оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Outcome: approved