Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 22.02.2012 року та у якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказував, що з часом у їхньому подружньому житті з`явились часті суперечки та непорозуміння. Їхнє спільне життя стало неможливим, через втрату почуття поваги, любові та довіри. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали та виникають у їхній сім`ї, вона не здатна була підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин внаслідок чого вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить його інтересам та інтересам дитини. Згідно заяви про збільшення позовних вимог, зазначив, що вони досягли згоди щодо місця проживання дитини, яка буде проживати з батьком. Крім того у нього виникла необхідність у встановленні факту перебування дитини на його самостійному утриманні та вихованні, що надасть можливість отримати соціальну допомогу на дитину, яка виховується одним із батьків. На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними. Дитину залишити після розірвання шлюбу проживати разом з батьком на його самостійному вихованні та утриманні та встановити факт, самостійного виховання та утримання дитини. У судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява у якій просила розглянути справу без її участі. Позов визнала в повному обсязі та не заперечувала, щодо позовних вимог. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 22.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №180, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . До шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя та інтереси та постійні конфлікти внаслідок цього. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо вирішення питання про залишення дитини проживати разом з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітнього сина суд зазначає наступне. Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу. Відповідно до Акту №97 ПП «Порядок в домі» [PERSON] проживає разом із сином [PERSON] по [ADDRESS] . Згідно характеристики з навчального закладу батько [PERSON] бере активну участь у вихованні та навчанні сина, регулярно відвідує батьківські збори, бере участь у позакласних заходах. Відповідно до письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] батько [PERSON] займається вихованням дитини та повністю його утримує. Зазначене свідчить, що дійсно дитина проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні та вихованні. Крім того суд приймає до уваги, що відповідачкою визнано позовні вимоги у повному обсязі, що свідчить про відсутність спору між батьками щодо місця проживання дитини. Крім того відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Позивач зазначив, що встановлення даного факту необхідне йому з метою оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховуються одним із батьків. Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким із батьків буде проживати дитина, у суду не виникає, обидві сторони справи згідні з тим, що [PERSON] після розірвання шлюбу залишається й надалі проживати разом із батьком та перебуватиме на його утриманні та вихованні, суд вважає, що дане питання можливо вирішити одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Outcome: approved