Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

Представник заявника адвокат Петрищев О.О., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що дід заявника [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, фізичної допомоги та підтримки, обслуговування та побутового супроводження. Останнім часом психічний стан діда значно погіршився, тому він потребує постійного цілодобового стороннього догляду. На даний час він здійснює за дідом догляд. Донька [PERSON] (мати заявника) не заперечує проти призначення його опікуном, оскільки за станом здоров`я не має можливості здійснювати догляд за ним. Просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном дідуся. Ухвалою суду від 23.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду від 03.04.2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 30.05.2025 року. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали із зазначених підстав, просять задовольнити. Заявник додатково пояснив, що його дід та мати у 2022 році переїхали з м. Харків до м. Суми та наразі проживають у одній квартирі. Дід не може пересуватися та обслуговувати себе. Мати має незадовільний стан здоров`я. Має проблеми зі спиною, тому не може доглядати за своїм батьком: виконувати гігієнічні та протипролежневі процедури, переміщувати його у інвалідний візок та з нього, тощо. Заявник працює, проживає за іншою адресою, однак щоранку, щовечора та у вихідні приїздить до діда, оскільки мати не може забезпечити йому догляд. Житло, у якому дід проживав у м. Харкові, зруйноване через воєнні дії. Визнання діда недієздатним та встановлення опіки необхідне у тому числі для вирішення питань з приводу зруйнованого нерухомого майна. Представник особи, відносно якої вирішується клопотання, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування СМР про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просить розглядати справу без його участі, направити подання не вбачається за можливе у зв`язку з неподанням документів. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). [PERSON] народився [INFO] , його батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] , про що 15 травня 1989 року складений актовий запис № 40. Прізвище дружини після розірвання шлюбу змінено на [PERSON] (а.с.21). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON] 08 грудня 2006 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . Мають спільних дітей доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.13-15). Згідно копії паспорта [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Згідно довідки від 27.04.2022 №5924-5001406447 [PERSON] взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та має фактичне місце проживання : [ADDRESS] (а.с.18). Мати заявника [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] (а.с.22). Згідно пенсійного посвідчення [PERSON] перебуває на обліку в Пенсійному фонді України з 11.12.2019 року та отримує пенсію за віком (а.с.23). Згідно консультативного висновку спеціаліста від 28.06.2024 року [PERSON] встановлено діагноз : остеохондроз відділу хребту (а.с.24). Згідно довідки до акта МСЕК від 24.05.2024 року [PERSON] встановлено групу інвалідності - першу «Б» з ураженням ОРА за загальним захворюванням , безтерміново (а.с.25). Згідно акту встановлення факту здійснення догляду від 20.12.2023 року, складеного Департаментом соціального захисту населення СМР, встановлено, що [PERSON] фактично здійснює догляд за [PERSON] (а.с.26-27). Згідно протоколу ЛКК № 9 від 07.05.2024 [PERSON] , [INFO] , проживає [ADDRESS] , перебував на стаціонарному лікуванні з 15.04.2024 по 22.04.2024 в паліативному відділенні КНП «КЛ Святого Пантелеймона» СМР. Діагноз : Церебральний атеросклероз ІІІ ст. з проявами судинної деменції, відсутність функції статики та ходи (а.с.28-34). За своїм психічним станом [PERSON] страждає стійким психічним розладом у виді органічного розладу особистості з легкими когнітивними змінами, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №45 від 22.01.2025 (а.с.60-62). Відповідно до подання Виконавчого комітету СМР від 03.07.2025 №1324/03.02 орган опіки та піклування СМР вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над дідусем [PERSON] (а.с.78). Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном діда. Тому суд вважає необхідним призначити заявника опікуном [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним - два роки. На підставі п. 2 ч. 3\~ст.133, ч. 2 ст. 299 ЦПК України\~ відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи слід стягнути за рахунок держави.

Outcome: approved