Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Адвокат Смиковська Алла Миколаївна, яка діє в інтересах позивача [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 23.09.2014 року по 28.07.2025 року (включно) у розмірі 70 395,80 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач та відповідач перебували у зареєстровану шлюбі з 24.06.2006 року, шлюб розірвано 12.12.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , на утримання якої, відповідач повинен сплачувати позивачу аліменти у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.09.2014 року та до досягнення дитиною повноліття, згідно заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2014 року, на підставі якого, відкрито виконавче провадження № 51034466 Зарічним ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області. [PERSON] , за весь час з моменту відкриття виконавчого провадження, аліменти сплачувались вкрай нерегулярно і не в повному обсязі, у зв`язку з чим, за період з 23.09.2014 року по 21.07.2025 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 140 791,59 грн., на яку, держаним виконавчцем, накладено штраф у розмірі 70 395,79 грн. Відповідно до розрахунку, сума пені за прострочення сплати аліментів за період з 23.09.2014 року по 28.07.2025 року (включно) в загальному розмірі складає 3 041 039,55 грн. Детальний розрахунок суми пені за прострочення сплати аліментів за період з 23.09.2014 року по 28.07.2025 року здійснено з урахуванням приписів ч. 1 ст. 196 СК України, а також висновків Верховного Суду. Оскільки, загальна сума пені за прострочення сплати аліментів складає 3 041 039,55 грн., однак, з огляду на приписи ч. 1 ст. 196 СК України, сума пені не може бути більшою 100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів, тобто більше - 140 791,59 грн., а також з урахуванням того, що максимальний розмір пені дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», тому сума пені, яка підлягає стягненню становить 70 395,80 грн. Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 30 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) осіб. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про час, дату та час розгляду справи повідомлялдись, остання надала заяву, в якій просила справу розглядати без її та позивача участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України\~про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим, на підставі ухвали Індустріального районного суду міста Харкова від 22 вересня 2025 року проведено заочний розгляд даної справи, згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України,\~на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо, у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов до наступного. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2014 року, \~з [PERSON] , 1983 року народження, стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця до досягнення дитиною\~\~повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2014 року та до досягнення нею\~\~повноліття. На підставі\~вищевказаного рішення\~суду,06.05.2016 року старшим державним виконавцем Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області відкрито виконавче провадження № 51034466. Як вбачається з розрахунку державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заборгованість зі сплати аліментів за вищевказаним рішенням суду, станом на 21.07.2025 року становить 140 791,59 грн. При цьому, відповідачем періодично з 2017 року по 21.05.2025 року сплачувались аліменти, що підтверджукється листом в.о. начальнкиа Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, листом начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 135689 від 24.07.2025 року. Як вбачається з листа Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 135417 від 23.07.2025 року, 22 липня 2025 року державним виконавцем,

Outcome: approved