Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити юридичний факт реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , який помер [INFO] , прізвище якого в актовому записі про одруження №12 від 18.11.1972 зазначено як " [PERSON] ", а також юридичний факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №010732, зареєстрованого 10.01.2002 за №220 у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, виданого на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обгрунтування заявлених вимог вказала, що [INFO] у селі Підлозці Дубенського району Рівненської області помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 3,24 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Підлозцівської сільської ради Дубенського району Рівненської області та належали спадкодавцю на праві приватної власності, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії І-РВ №010732. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина заявник [PERSON] , шляхом спільного проживання із спадкодавцем. Іншими спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину, також, є: [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , від прийняття спадщини за законом відмовились на користь заявника. У листопаді 2024 року заявник звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане вище спадкове майно, однак отримала відмову мотивовану тим, що між померлим [PERSON] та [PERSON] не можливо встановити родинні відносини у зв`язку із невідповідністю запису прізвища у свідоцтві про смерть [PERSON] та у свідоцтві про шлюб, де він вказаний як « [PERSON] ». На звернення заявника до Млинівського районного відділу ДРАЦС щодо внесення змін до актового запису про смерть [PERSON] , їй також було відмовлено. Крім цього, розбіжність у написанні прізвища спадкодавця [PERSON] , виявлена у державному акті на право приватної власності на землю серії І-РВ №010732, зареєстрованого 10.01.2002 за №220 у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, де його ім`я записано, як « [PERSON] ». У зв`язку із цим, заявник змушена звернутись до суду із заявою про встановлення вище вказаних юридичних фактів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, натомість через канцелярію суду надійшло клопотання від її представника адвоката Музики-Дубравського В.А. про розгляд справи без участі заявника та його представника. У своєму клопотанні представник просив задоволити їх заяву, з наведених у ній підстав. (а.с. 62) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні 20.05.2025 пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] .. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якій, також, зазначила, що не заперечуює проти задоволення заяви [PERSON] (а.с. 54) \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Підлозцівської сільської ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився. Від Підлозцівської сільської ради, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, в якій також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] (а.с. 32) \~ \~ \~ \~Занітересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. (а.с. 57-61) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд рахує заяву [PERSON] такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видано 07.08.2023, у с. Підлозці Дубенського району Рівненської області, [INFO] помер [PERSON] ( [INFO] ). (а.с. 5) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою №111, виданою 30.10.2023 Підлозцівською сільською радою, на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , він був зареєстрований та постійно проживав у [ADDRESS] . Склад його сім`ї на момент смерті: дружина [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] . (а.с. 6) \~ \~ \~ \~З дослідженого судом свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 30.01.1987, вбачається, що одружились [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . (а.с. 11) Однак, у подальшому прізвище [PERSON] у документах, зокрема: свідоцтвах про народження дітей, паспорті громадянина України та державному акті на право власності на землю серії І-РВ №010732; свідоцтві про його смерть, стало писатись як " [PERSON] ". (а.с. 5, 7, 14, 16) \~З наведеного слідує, що поява даної розбіжності, очевидно, виникла внаслідок описки під час оформлення вище вказаних документів. Таким чином, розбіжності у написанні прізвища [PERSON] стали наслідком помилки при оформленні деяких документів (свідоцтва про народження дочки [PERSON] , паспорт громадянина України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому, факт перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі підтверджується документально: довідкою №111, виданою 30.10.2023 Підлозцівською сільською радою, у якій зазначено, що [PERSON] до дня своєї смерті проживав із дружиною [PERSON] (а.с. 6). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що є сусідом [PERSON] та покійного [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] проживали разом у одному будинку, [PERSON] раніше працював у колгості і йому була виділена земельна частка (пай). \~ \~ \~ \~Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~З огляду на викладене, суд рахує необхідним задовольнити заяву [PERSON] , встановивши наведені у ній юридичні факти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved