Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи. [PERSON] (далі Заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявником було зазначено, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . У зв`язку з її смертю відкрилась спадщина. Маючи намір оформити свої спадкові права заявник звернулася до нотаріальної контори, де з`ясувалось, що у правовстановлюючих документах спадкодавця, є розбіжності в написанні її ім`я, що викликає сумніви у родинних відносинах між заявником та її матір`ю. У зв`язку з вищевикладеним, заявник змушена звернутися до суду та просити суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник та її представник вимоги заяви підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Губиниської селищної\~територіальної громади\~в особі\~Губиниської селищної\~ради Самарського\~району Дніпропетровської\~області, у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить провести розгляд вищевказаної справи без його участі, прийняти рішення відповідно до чинного законодавства на підставі матеріалів, що знаходяться у справі. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 26.06.2025 року вирішено витребувати у\~Приватного нотаріуса\~Дніпропетровського районного\~ нотаріального\~округу Руденко\~Вікторії Аркадіївни (місце знаходження: 52030, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Обухівка, вул. Центральна, буд. 79-а) належним чином завірену копію спадкової справи № 65/2021, відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 19.09.2025 року у відкрите судове засідання вирішено викликати свідка [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа:\~Губиниська селищна\~територіальна громада\~в особі\~Губиниської селищної\~ради Самарського\~району Дніпропетровської\~області,\~про встановлення\~факту родинних відносин. Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] народилась заявник [PERSON] , де в свідоцтві про народження в графі батько зазначений « [PERSON] », в графі мати зазначена « [PERSON] ». Також, судом розглядом встановлено, що 12 лютого 1962 року Кіровським відділом РАГСу зареєстровано шлюб між: мовою оригіналу « [PERSON] та [PERSON] », про що зроблено відповідний актовий запис за № 867, та після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». Матеріалами справи зазначено, що мати заявника згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, мала такі анкетні дані: [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Дмухайлівка, Магдалинівський район, Дніпропетровської області, Україна, та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Також, матеріалами справи підтверджено, що згідно повторно виданого свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 07.02.2024 року, померла мати заявника [PERSON] . Разом із цим судом також встановлено, що у заповіті від 14.01.2005 року, який був посвідчений секретарем комітету Губинихської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ім`я матері заявника вказано, як « [PERSON] ». Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що знала [PERSON] саме як мати заявника. Вказані особи звертались один до одного як мати та донька, відповідно. V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. родинних відносин між фізичними особами. Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В даному випадку метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин від якого в даному випадку залежить виникнення особистих немайнових прав фізичної особи. Зокрема, встановлення вказаного факту того, необхідне заявникові для оформлення спадкових прав. Будь-яких даних щодо наявності спору про право у зв`язку із встановленням вказаних фактів судом не встановлено. Згідно ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду знайшли підтвердження факти родинних відносин, зокрема факт того, що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] і яка записана в свідоцтві про народження заявника як « [PERSON] ». Зазначені факти підтверджуються вище переліченими наявними у справі письмовими доказами, поясненнями свідка, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи, та які розцінюються судом як достатні, належні та допустимі. Таким чином, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину, і зазначений факт суд визнав доведеним, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved