Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова Компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 05.10.2023 між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та [PERSON] в електронній формі укладено договір позики №4977388, за умовами якого відповідачу було передано у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 46740 грн., з яких: 12000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34740 грн. - сума заборгованості за відсотками. Оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 46740 грн. 01.09.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00853-09/2024, який підписано електронним підписом Позичальника, відповідно до п.п. 1.6. п. 1 якого кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 24.12.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24122024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до\~Реєстру боржників\~від 24.12.2024\~до Договору\~факторингу №\~24122024\~від 24.12.2024\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 12514\~грн.,\~з яких:\~4000\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~4554\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за процентами;\~3960\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за штрафними\~санкціями. \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідач\~свої зобов`язання\~за кредитним\~договором не\~виконав,\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача на\~його користь\~заборгованість у\~сумі 12514 грн. 03.09.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 02479-09/2024, який підписано електронним підписом Позичальника, відповідно до п.п. 1.6. п. 1 якого кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 24.12.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24122024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до\~Реєстру боржників\~від 24.12.2024\~до Договору\~факторингу №\~24122024\~від 24.12.2024\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 8704,36\~грн.,\~з яких:\~2800\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~3132,36\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за процентами;\~2772\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за штрафними\~санкціями. \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідач\~свої зобов`язання\~за кредитним\~договором не\~виконав,\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача на\~його користь\~заборгованість у\~сумі 8704,36 грн. 06.08.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3208317469/455223, відповідно до п.п. 1.4. п. 1 Кредитного договору, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом в п.7 Кредитного договору. 19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8400 грн., з яких: 2800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5600 грн. - сума заборгованості за відсотками. Оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 8400 грн. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Вказану ухвалу 30.04.2025 разом з додатками було надіслано відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням про вручення, 06.05.2025 вручено особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 70). Представником відповідача Дідиченком О.О. у встановлені судом строки - 16.05.2025 подано відзив на\~позовну заяву, відповідно до якого остання просить в задоволенні позову відмовити повністю, мотивуючи тим, що відповідач заперечує те, що кошти за укладеними договорами були йому перераховані, тобто заперечує факт виконання первісними кредиторами свого обов`язку з надання коштів. Позивач лише надає фрагменти незрозумілих документів, намагається стягнути кошти за неіснуючими зобов`язаннями без відповідних правових підстав, ним не надано жодного доказу, яким підтверджується видача коштів за укладеними договорами. Щодо кредиту від ТОВ «Гоуфінгоу» зазначає, що 22.03.2022 відповідач квитанцією сплатила заборгованість по кредиту в сумі 2800 грн, тому жодних прав вимоги ТОВ «Гоуфінгоу» до відповідача не мало, і при цьому, за версією позивача, через місяць після погашення заборгованості передало «такі права». Крім цього, відповідач вказує на відсутність належних доказів щодо підтвердження переходу прав вимоги від первісних кредиторів до позивача. Відповіді на відзив від позивача до суду не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотань про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про вирішення спору за наявними у справі матеріалами. Дослідивши докази, подані позивачем, суд встановив такі фактичні обставини справи. 05.10.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] в електронній формі підписано договір позики №4977388, за умовами якого товариство шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника надає клієнту позику в сумі 12000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 26 днів. Дата надання кредиту: 05.10.2023. базова процентна ставка за перший день становить - 19,25%, з другого дня - 3,00%. Кредит надається клієнту в безготівковій формі на рахунок клієнта з використанням реквізитів платіжної карти № [NUMBER] . Кредитний договір та паспорт споживчого кредиту підписано відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора 057JwXVtut (а.с. 8-11). Інших документів щодо виконання кредитного договору позики №4977388 від 05.10.2023, у тому числі щодо перерахування кредитодавцем грошових коштів на рахунок позичальника, позивачем до позовної заяви не долучено та матеріали справи не містять. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 12-16). Відповідно до Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 46740 грн., з яких: 12000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34740 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.17). Згідно з розрахунком заборгованості, складеним представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», сума заборгованості за договору позики №4977388 від 05.10.2023 станом на 28.02.2025 складає 46740 грн (а.с. 18). Розрахунки заборгованості здійснені з моменту передачі прав вимоги та не містять розрахунків заборгованості первісного кредитора. До матеріалів справи позивачем долучено копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (а.с.19), виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (а.с. 20), статуту ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (а.с. 22-23). 01.09.2024\~між ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ»\~та [PERSON] підписано електронний кредитний договір № 00853-09/2024, за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в сумі 4000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту: 01.09.2024. Процентна ставка становить 0,99% в день. Кредит надається клієнту в безготівковій формі на рахунок клієнта з використанням реквізитів платіжної карти №5375-41хх-хххх-6330. Кредитний договір та паспорт споживчого кредиту підписано відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора W3446 (а.с.24-27, 28-29). 03.09.2024\~між ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ»\~та [PERSON] підписано електронний кредитний договір № 02479-09/2024, за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в сумі 2800 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту: 03.09.2024. Процентна ставка становить 0,99% в день. Кредит надається клієнту в безготівковій формі на рахунок клієнта з використанням реквізитів платіжної карти №5375-41хх-хххх-6330. Кредитний договір та паспорт споживчого кредиту підписано відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора W3188 (а.с.31-34, 35-36). Інших документів щодо виконання кредитних договорів № 00853-09/2024 від 01.09.2024, № 02479-09/2024 від 03.09.2024, у тому числі щодо перерахування кредитодавцем грошових коштів на рахунок позичальника, позивачем до позовної заяви не долучено та матеріали справи не містять. 24.12.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24122024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 24.12.2024 до Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №00853-09/2024 в сумі 12514 грн., з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4554 грн. - сума заборгованості за процентами; 3960 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; за кредитним договором №02479-09/2024 в сумі 8704,36 грн., з яких: 2800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3132,36 грн. - сума заборгованості за процентами; 2772 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с. 42). Згідно з розрахунком заборгованості, складеним представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», сума заборгованості за кредитним договором №00853-09/2024 від\~01.09.2024\~станом на\~28.02.2025\~складає12514\~грн (а.с. 30). Згідно з\~розрахунком заборгованості,\~складеним представником\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~сума заборгованості\~за кредитним\~договором №02479-09/2024 від 03.09.2024 станом на 28.02.2025 в сумі 8704,36 грн (а.с. 37). Розрахунки заборгованості здійснені представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту передачі прав вимоги та не містять розрахунків заборгованості первісного кредитора. До матеріалів справи позивачем долучено копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Аванс Кредит» (а.с. 43), виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Аванс Кредит» (а.с. 44). 06.08.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено договір про надання\~фінансового кредиту№ 3208317469/455223, відповідно до п.п. 1.4. п. 1 Кредитного договору, кредит в розмірі 2800 грн надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 04.09.2021, зі сплатою 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Договір підписано відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора R84661 (а.с. 45-46). Інших документів щодо виконання договору про надання фінансового кредиту № 3208317469/455223 від 06.08.2021, у тому числі щодо перерахування позикодавцем грошових коштів на рахунок позичальника, позивачем до позовної заяви не долучено та матеріали справи не містять. 19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 47-49). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3208317469/455223 в сумі 8400 грн, з яких: 2800 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5600 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.50). Згідно з розрахунком заборгованості, складеним представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», сума заборгованості за кредитним договором № 3208317469/455223 станом на 28.02.2025 складає 8400 грн (а.с. 51). Розрахунок заборгованості здійснений представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту передачі прав вимоги та не містить розрахунків заборгованості первісного позикодавця . До матеріалів справи позивачем долучено копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ГОУФІНГОУ» (а.с.52), виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ГОУФІНГОУ» (а.с. 53), розпорядження "Про видачу ТОВ «ГОУФІНГОУ»\~ліцензії на\~ провадження\~господарської діяльності\~ з\~надання фінансових\~послуг" (а.с.54). Крім цього, до матеріалів справи позивачем долучено копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 55), свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 56), розпорядження від 23.03.2017 № 691 «Про видачу ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (а.с. 57), статуту ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 58-60), протоколу № 41 загальних зборів засновників ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 61), наказу ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 02.07.2014 № ФК125-к щодо початку виконання [PERSON] обов`язків генерального директора ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 62), довіреності від 05.12.2024 про уповноваження Грибанова Д.В. представляти інтереси ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 63). \~ \~ \~ \~ Відповідно до копії квитанції № 2В07-37А4-ТСВ6-21Н2 від 22.03.2022 [PERSON] сплатила заборгованість по кредиту в сумі 2800 грн. (а.с.85 зворотний бік). Інших доказів сторони не надали та матеріали справи не містять. Дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~Законом України\~"Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених\~Законом України\~"Про електронну комерцію").\~ Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~14\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» договір\~про споживчий\~кредит укладається\~в порядку,\~визначеному цивільним\~законодавством України\~з урахуванням\~особливостей,\~визначених цим\~Законом. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір- це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є\~докази,\~які у\~своїй сукупності\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~або відсутність\~обставин справи,\~які входять\~до предмета\~доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Положеннями ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Висновки суду щодо суті спору та заявлених позовних вимог. Зазначеними вище нормами цивільного законодавства встановлено вимоги до договорів позики та кредитних договорів. Зокрема, вони мають бути укладені в письмовій формі. Договір позики,\~як і\~кредитний договір,\~є укладеними\~з моменту\~передання грошей. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Отже, чинним цивільним законодавством України встановлено, що для підтвердження факту укладення договору позики, як і кредитного договору, недостатньо наявності лише самого договору, підписаного сторонами, оскільки підписанням договору сторони лише декларують свої наміри та встановлюють зобов`язання за договором, зокрема, позикодавець (кредитор) - передати грошові кошти позичальнику, а позичальник - прийняти грошові кошти та повернути їх у майбутньому. Договір позики (кредитний договір) є укладеним саме з моменту передання грошових коштів позичальнику і на підтвердження факту його укладання необхідно надати докази перерахування (надання іншим чином) позикодавцем (кредитором) грошових коштів в розпорядження позичальника. Обов`язок доведення факту підписання договору позики (кредитного договору) та передання грошових коштів позичальнику, що у сукупності доводить факт того, що договір є укладеним, Цивільний процесуальний кодекс України покладає саме на сторону, яка висуває свої вимоги або заявляє свої заперечення. Таким чином, до предмету доказування у цій справі, серед іншого, належить доведення факту перерахування (надання) позичальнику грошових коштів на виконання умов підписаних договорів позики та кредитних договорів. Обов`язок доведення зазначених обставин, відповідно до вимог ст. 12, 13, 81, 83 ЦПК України, покладено на сторону, яка заявляє свої вимоги, зокрема, у даній справі, на позивача. Відповідач у поданому відзиві заперечує факт перерахування йому грошових коштів за укладеними договорами, тобто заперечує факт виконання первісними кредиторами свого обов`язку з надання коштів. Водночас, позивач будь-яких доказів перерахування позичальнику грошових коштів на його розрахунковий рахунок (або іншим чином надання позичальнику грошових коштів) на виконання умов кредитних договорів №4977388\~від 05.10.2023,\~№00853-09/2024 від 01.09.2024, № 02479-09/2024 від 03.09.2024, №3208317469/455223\~від 06.08.2021, що є обставинами, які доводять факт укладання зазначених договорів, суду не надав, хоча, відповідно до умов наданих договорів факторингу, мав можливість отримання відповідних документів у первісних кредиторів. Крім цього, позивачем суду не надано детальних розрахунків заборгованості за вказаними договорами, здійснених первісними кредиторами, які б обгрунтовували розмір нарахованої заборгованості. Клопотань про витребування доказів через неможливість їх подання до суду від позивача до суду також не надходило. Суд звертає увагу, що згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Отже, дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що позивач не надав суду достатніх доказів на доведення тих обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, зокрема, доказів, які доводять факт перерахування грошових коштів первісними кредиторами на рахунок відповідача, що у своїй сукупності доводило б факт укладання зазначених у позовній заяві договорів позики та кредитних договорів. Суд звертає увагу, що обґрунтованим є те рішення суду, яке ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За наведених обставин суд дійшов переконання про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв`язку з недоведенням позивачем тих обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Щодо розподілу судових витрат. У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача судові витрати. Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн, що підтверджено платіжною інструкцією від 25.03.2025 № 105877 (а.с. 64). Доказів на підтвердження Інших судових витрат суду не надано. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає таке. Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed