Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє адвокат Блонський М.А. звернулися до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, в якому просять: витребувати з чужого незаконного володіння [PERSON] на користь позивача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належні їм по 1/4 частці кожному у праві спільної власності на будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,250 га кадастровий номер 6121686000:02:001:0289 для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою [ADDRESS] та визнати за ними право власності на такі частки. Посилаються на те, що позивачі спільно проживали в будинку [ADDRESS] , який був побудований в 1990 році. Цей житловий будинок з моменту будівництва був віднесений до суспільної групи - колгоспний двір, і станом на 01.01.1996 р., членами його були [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . В подальшому як стало відомо позивачам, матір відповідача [PERSON] , яка не мала ніякого відношення до даного будинку, оформила право власності на будинок [ADDRESS] згідно довідки №168 від 13.06.2013 р. виданої Постолівською сільською радою, та 25.01.2017 р. по договору дарування передала право власності на такий будинок відповідачу [PERSON] . Також рішенням сесії Постолівської сільської ради №14 від 22.12.2015 р. [PERSON] було передано у власність земельну ділянку площею 0,250 га кадастровий номер 6121686000:02:001:0289 для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Дана земельна ділянка також за договором дарування була передана відповідачеві 25.01.2017 р. Оскільки позивачі, будучи членами колгоспного двору, мали право власності на частки в майні такого, частка кожного з позивачів має становити 1/4 від загального права власності, тому вважають, що їх право власності було порушено. Ухвалою судді від 06.08.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Ухвалою суду від 02.03.2025 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Представник позивачів адвокат Блонський М.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить позов задоволити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився. Згідно поданого відзиву, просить справу слухати у відсутності їхнього представника. Зазначив про те, що оскільки будинок [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,250 га кадастровий номер 6121686000:02:001:0289 для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою [ADDRESS] не належить до комунальної власності територіальної громади Гусятинської селищної ради, дані позовні вимоги не зачіпають права селищної ради, а прийняте за результатами розгляду рішення у справі не впливатиме на права або обов`язки селищної ради щодо жодної зі сторін. При вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідач в судове засідання не з`являвся, про день, час, місце слухання справи був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно з частиною першою\~статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини першої\~статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~статті 15 Цивільного кодексу України\~(далі-\~ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша\~статті 16 ЦК України). \~ \~ \~ \~ Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в шлюбі зареєстрованому 23.10.1982 р. актовий запис №11, складений виконавчим комітетом Старонижбірківської сільської ради та шлюб розірвали- номер актового запису про розірвання шлюбу 03 відділ складеного 18 січня 2005 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, що слідує з даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00043409767 від 02.02.2024 року наданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.12). Позивач [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане 09 вересня 2005 року Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.14). Зареєстроване місце проживання позивача [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] з 01.01.1987 року по 06.03.2023 року, що слідує з витягу з реєстру Гусятинської територіальної громади №2024/001550430 від 14.02.2024 року.(а.с.13). У відповідності до інформації №989/04-19 від 17.07.2024 року Гусятинської селищної ради, зареєстроване місце проживання позивача [PERSON] , 1960 року народження, [ADDRESS] .(а.с.24) З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №364330156 від 02.02.2024 року слідує, що за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) 25.01.2017 року зареєстровано право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 162,8 кв.м., житлова площа 77,6 кв.м. та земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер 6121686000:02:001:0289, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованих в [ADDRESS] (а.с.10-11). На виконання ухвали суду від 06 серпня 2024 року про витребування, з сектору державної реєстрації Чортківської районної (військової) адміністрації Тернопільської області до суду надійшли копії реєстраційної справи №90222061216 на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] та копія реєстраційної справи №902244161216 на земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.90-107). Як слідує із матеріалів реєстраційної справи №90222061216 відділу державної реєстрації Гусятинської районної державної адміністрації, на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , розпочатої 08.04.2016 року за заявою [PERSON] , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 29256418 від 14.04.2016 [PERSON] Васильковецька сільська рада Гусятинського району Тернопільської області, за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею 162.8 кв.м., житлова площа 77,6 кв.м. Згідно даних технічного паспорту складеного Гусятинським РК БТІ рік побуди об`єктів -1991. За заявою [PERSON] від 25.01.2017 року державним реєстратором приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Гречанівським А.Я. 25.01.2017 року за номером запису 18697352 проведено державну реєстрацію права власності за [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею 162.8 кв.м., житлова площа 77,6 кв.м. на підставі договору дарування серія та номер 59, виданий 25.01.2017 року видавник приватний нотаріус Гречанівський А.Я. (а.с.69-89) Як слідує із матеріалів реєстраційної справи №90222061216 відділу державної реєстрації Гусятинської районної державної адміністрації, на земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS] , розпочатої 08.04.2016 року за заявою [PERSON] , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 29256883 від 14.04.2016 державного реєстратора Марцінковської Т.Є. Васильковецька сільська рада Гусятинського району Тернопільської області, за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер 6121686000:02:001:0289, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в [ADDRESS] . Підстава виникнення права власності: рішення органу місцевого самоврядування серія та номер 14, виданий 22.12.2015 року виданий Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Із рішення №14 від 22.12.2015 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості гр. [PERSON] в с.Постолівка, Гусятинського району з метою передачі земельних ділянок і власності» видно, що за п.2 вирішено [PERSON] передати у власність земельну ділянку загальною площею 0,3400 га, в тому числі, 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 6121686000:02:001:0289 за адресою в [ADDRESS] за рахунок земель під одно-та двоповерховою житловою забудовою з метою передачі у власність.(а.с.9,93) 25.01.2017 року державним реєстратором приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Гречанівським А.Я. за номером запису про право власності 1869781 проведено державну реєстрацію права власності за [PERSON] на земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер 6121686000:02:001:0289, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в [ADDRESS] , на підставі договору дарування серія та номер 60, виданий 25.01.2017 року видавник приватний нотаріус Гречанівський А.Я., про що свідчать дані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер витягу 78818770 від 25.01.2017 року наданого приватним нотаріусом Гречанівським А.Я. (а.с.106) Позивачі вищевказані рішення не оспорювали. Згідно пред`явлених позовних вимог, позивачі просять витребувати з чужого незаконного володіння [PERSON] належні їм як членам колгоспного двору по 1/4 частці кожному у праві спільної власності будинку [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,250 га кадастровий номер 6121686000:02:001:0289 для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою [ADDRESS] та визнати за ними право власності на такі частки, оскільки внаслідок неправомірних дій матері відповідача [PERSON] , [PERSON] за договорами дарування набув право власності на все нерухоме майно, порушивши їхнє право. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підтвердження обґрунтованості позовних вимог, долучено виписку з погосподарської книги №1 виданої Постолівським старостинським округом Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №64/02-07-03 від 13.02.2024 року. Згідно даної виписки, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] станом на 01.01.1996 року було віднесено до суспільної групи-колгоспний двір, членами двору були: голова домогосподарства - [PERSON] , [INFO] ; дружина [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] . Для обслуговування зазначеного вище двору колгоспника надано в користування земельну ділянку площею 0,60 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою [ADDRESS] . Житловий будинок побудовано в 1990 році. (а.с.7) Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, позивачі проживають в [ADDRESS] . Частиною 1\~статті 112 ЦК УРСР 1963 року\~передбачено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.120 ЦК УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить всім членам двору на праві спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом\~ст. 123 ЦК УРСР 1963 року\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено у зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору. \~ \~ \~ \~ Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року відповідно до\~постанови Верховної Ради Української РСР №885-XII\~з введенням у дію\~Закону України «Про власність». \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке зберіглося. Власник має\~право витребувати\~своє майно\~від особи,\~яка незаконно,\~без відповідної\~правової підстави\~заволоділа ним (стаття 387 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Витребування майна шляхом віндикації застосовується до відносин речово-правового характеру, зокрема якщо між власником і володільцем майна немає договірних відносин і майно перебуває у володільця не на підставі укладеного з власником договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Віндикаційний позов - це вимога про витребування власником свого майна з чужого незаконного володіння. Тобто позов неволодіючого власника до володіючого невласника. Віндикаційний позов заявляється власником при порушенні його правомочності володіння, тобто тоді, коли майно вибуло з володіння власника: (а) фізично - фізичне вибуття майна з володіння власника має місце у випадку, коли воно в нього викрадене, загублене ним тощо; (б) «юридично» - юридичне вибуття майна з володіння має місце, коли воно хоч і залишається у власника, але право на нього зареєстровано за іншим суб`єктом (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 липня 2020 року в справі № 752/13695/18 (провадження № 61-6415св19). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 березня 2023 року в справі № 753/8671/21 (провадження № 61-550св22). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У частині другій\~статті 78\~ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частинами першою, другою\~статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Доказів того, що станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] було віднесено до суспільної групи-колгоспний двір, а позивачі були членами двору та не втратили права на частку в його майні, стороною позивача не надано, а судом не встановлено. В даному випадку, стороною позивачів не доведено, що вони мають відповідні частки- по 1/4 частці кожен у праві спільної власності на домоволодіння [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,250 га кадастровий номер 6121686000:02:001:0289 для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою [ADDRESS] , а право власності відповідача на спірне нерухоме майно порушує їхні права, свободи чи законні інтереси позивачів. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги з врахуванням наведеного до задоволення не підлягають. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, за відмови у задоволенні позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача. \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного та

Outcome: dismissed