Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, який було зареєстровано 15 вересня 2017 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис І-БП №123406 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 15.09.2017 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Ковпаківському районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис [NUMBER] . Від даного шлюбу мають сина: [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу їх подружнього життя вони живуть як чужі люди: між ними відсутні почуття взаєморозуміння та поваги один до одного, що є головним для сім`ї. Сім`я фактично розпалася, у зв`язку з цим, вона бажає розлучитися з відповідачем. 31.07.2025 від позивачки надійшла заява, в якій заявлений позов підтримала та просила задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач відзив не подавав. Судова повістка, копія ухвали та копія позовної заяви з додатками направлені відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Однак документи повернулися до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою від 18.08.2025. Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відтак відповідач є таким, що належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Також відповідач повідомлений про дату та час судового розгляду шляхом надіслання sms-повідомлення через програму документообігу суду Д-3 (повідомлення доставлено 07.08.2025). Таким чином немає перешкод для судового розгляду. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 05.08.2025 судом прийнято позовну заяву й відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09-00 год. 11.09.2025. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд встановив, що з 15.09.2017 сторони вступили в шлюб, який зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 927. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося, через різні погляди на життя та на сімейні відносини, відсутнє почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Шлюбні відносини сторони фактично не підтримують, спільне господарство не ведуть. Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини. З встановленого вбачається, що збереження шлюбу сторін є неможливим та суперечить їх інтересам й інтересам дитини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. З встановлених обставин вбачається, що правовідносини між сторонами є сімейними й врегульовані ст. 110, 112, 141 СК України та пов`язаними нормами, які наведені нижче. Згідно з\~положеннями ч.\~1\~ст.\~21,\~ч.\~2\~ст.\~24\~СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у \~органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з положеннями ст.ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення. Частиною 1 ст. 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ураховуючи зазначені положення закону вбачається, що шлюб є добровільним сімейним союзом жінки та чоловіка. При цьому він ґрунтується на вільній згоді між ними. Якщо у подружжя припинилися такі стосунки в силу, наприклад зміни особистого ставлення один до одного, втрати любові, поваги тощо, то втрачається сенс існування такого шлюбу. У даній справі дружина заявила про розпад сім`ї, свідомо підтвердила про втрату любові та поваги до чоловіка. Також вказала, що відновити сім`ю неможливо. З наведеного вбачається, що припинилося бажання позивачки у спільному шлюбі, а відтак продовження перебування у ньому проти волі особи вочевидь є неприйнятним та суперечить інтересам такої особи. Розпад сім`ї певною мірою є негативним явищем, подружжя втрачає зв`язок один з одним. Збереження таких неприйнятних відносин є неправильним та суперечить різним інтересам подружжя. Однак для цього існує інститут розірвання шлюбу у судовому порядку. Ураховуючи наведене суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, адже він розпався, зберегти його неможливо, а збереження суперечить інтересам сторін й інтересам їхньої дитини. Розподіл судових витрат. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. Враховуючи викладене, слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 1 211 грн 20 коп.

Outcome: approved