Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

31 липня 2025 року представник позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 126523 від 22.10.2004. Позивачем була подана заява про прийняття спадщини після померлої матері до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Колінько Тетяни Олексіївни, де було заведено спадкову справу. Приватний нотаріус своєю постановою від 16.06.2025 відмовила в оформленні спадщини так як не підтверджені родинні стосунки між позивачем та померлою, оскільки у свідоцтві про народження позивача у графі мати зазначена [PERSON] замість правильного по-батькові « [PERSON] ». Таким чином, родинні відносини між позивачем та померлою особою документально не підтверджуються, визнати право власності за позивачем на нерухоме майно можливо тільки по рішенню суду. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] доводиться [PERSON] рідною матір`ю. Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 4,77 га, розташовану на території Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, кадастровий номер: 5320684600:00:020:0139, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 126523 від 22.10.2004. В підготовче засідання представник позивача та позивач не з`явилися, представник позивача подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у їх відсутність. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що заперечень проти задоволення позову немає. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Відповідно до\~ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Приймаючи до уваги те, що представником відповідача подано заяву про визнання позовних вимог, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 02 січня 2024 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.8). Як вбачається з Довідки № 274/01-16 від 26.08.2025, виданої Приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяною Олексіївною, після померлої [PERSON] заведена спадкова справа № 41/2024. Спадкоємцем по закону в порядку ст. 1261 ЦК України є син померлої [PERSON] . Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, в тому числі пережившого чоловіка немає. Померла [PERSON] проживала разом з сином [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Заповіт відсутній (а.с.34). Постановою від 16.06.2025 Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть спадкодавець вказана як [PERSON] , а у свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати зазначено [PERSON] (а.с.14). Вирішуючи позовну вимогу в частині встановлення факту родинних відносин, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для можливості оформити спадкові права на спадщину після померлої [PERSON] . Представник позивача стверджує, що позивач є сином померлої [PERSON] . Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, [INFO] у с. В. Кринки Глобинського району Полтавської області народився [PERSON] , а його матір`ю є [PERSON] , національність литовка (а.с.7). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть дослідженого судом, [PERSON] народилася в державі Литва. Таким чином, судом встановлено, що прізвище та ім`я у свідоцтві про народження позивача та у свідоцтві про смерть спадкодавця співпадають. Крім того, судом встановлено, що матір`ю позивача є [PERSON] , яка має національність литовка, а зі свідоцтва про смерть вбачається, що померла [PERSON] народилася в державі Литва. Отже, з вказаних документів вбачається співпадіння місця народження матері позивача з її національністю. Крім того, з довідки приватного нотаріуса вбачається, що померла [PERSON] проживала разом з сином [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Аналізуючи надані суду докази, суд дійшов висновку, що матеріалами справи, підтверджуються родинні відносини позивача з померлою [PERSON] , як сином та матір`ю, тому суд дійшов висновку, що факт родинних відносин є доведеним, отже позов в цій частині є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Вирішуючи позовну\~вимогу в\~частині визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON] права власності на земельну ділянку, суд встановив наступне. Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 126523 від 22.10.2004, [PERSON] належить земельна ділянка площею 4,77 га, розташована на території Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, кадастровий номер: 5320684600:00:020:0139 (а.с.11). Відповідно до\~ч. 1 ст. 1268 ЦК України, \~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Як зазначено в ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після померлої [PERSON] . З постанови від 16.06.2025 року Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. вбачається, що єдиною підставою для відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку стало те, що не було підтверджено родинні стосунки між позивачем та спадкодавцем. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (пункт 1 частини другої статті 16 ЦК України). Верховним Судом у постановах сформульовано наступні правові висновкі у подібних правовідносинах. Такий спосіб захисту як визнання права може застосовуватися для захисту (невизнання чи оспорювання) різноманітних приватних прав (зобов`язальних, речових, виключних, спадкових, права на частку в спільній частковій власності і т. д.). По своїй суті такий спосіб захисту як визнання права охоплює собою і визнання права відсутнім (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2024 року у справі № 567/3/22 (провадження № 61-5252сво23)), постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 22 квітня 2024 року в справі № 346/2744/21 (провадження № 61-10543сво23)). У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися,\~якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.\~Така правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 22 вересня 2021 року по справі № 227/3750/19,\~від 11 травня 2022 року у справі № 450/3258/17, від 28 квітня 2022 року у справі № 352/494/16-ц. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). Суд зауважує, що правовою підставою для набуття права власності на спадкове нерухоме майно є видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом. Суд не може підміняти собою нотаріуса, який уповноважений посвідчувати право власності в порядку спадкування. Суд має право визнавати право спадкоємця на спадщину лише за наявності спору щодо спадкового майна. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. У справі яка розглядається судом, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину лише у зв`язку з тим, що не підтверджено родинні стосунки між позивачем та спадкодавцем його матір`ю. За таких обставин, суд дійшов висновку, що реалізація права позивача на спадщину після встановлення факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем судом, можливе шляхом подання нотаріусу відповідного рішення суду. Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи, спір щодо спадкового майна відсутній, а також відсутні перешкоди для оформлення\~права вланості\~на спадкове\~майно у\~нотаріальному порядку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON] права власності на земельну ділянку площею 4,77 га, розташовану на території Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, кадастровий номер: 5320684600:00:020:0139, до задоволення не підлягає.

Outcome: partial