Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

Представник позивача\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором \~№010/0173/82/740359\~від 29.11.2019\~у сумі\~35720,26\~грн.,\~яка складається\~з наступного:\~заборгованість за\~основною сумою\~боргу -\~35720,26\~грн;\~заборгованість за\~відсотками у\~розмірі\~0\~грн,\~заборгованість за\~пенею -\~ 0грн., а також сплачений позивачем судовий збір. Позовна заява\~обґрунтована тим,\~що 29.11.2019 між АТ «Райффайзен банк Аваль» та відповідачкою було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0173/82/740359 (до договору банківського обслуговування №CMDPI-783322 від 20.11.2019), за умовами\~якого банком на ім`я відповідачки було відкрито картковий рахунок з встановленням кредитного ліміту. Розмір поточного ліміту на дату підписання заяви становить 10000,00 грн. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування) з можливим продовженням строку кредитування. Процентна ставка за користування кредитом фіксована та становить 48% річних. 24.07.2024\~між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72\~у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Райффайзен Банк»\~права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників за договором відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 в тому числі за кредитним договором №010/0173/82/740359 від 29.11.2019. Всупереч умов кредитного договору відповідачка не виконала свого зобов`язання. Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0173/82/740359 (до договору банківського обслуговування №CMDPI-783322 від 20.11.2019)у розмірі 35720,26 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу -\~35720,26 грн; заборгованість за відсотками у розмірі\~0 грн, заборгованість за пенею - 0 грн. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.02.2025 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5\~ст.\~279 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст.\~80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. У відповідності до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин по справі, роз`яснює їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Суд, об`єктивно оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, приходить до наступного. 29.11.2019 між АТ «Райффайзен банк Аваль» та відповідачкою було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0173/82/740359 (до договору банківського обслуговування №CMDPI-783322 від 20.11.2019). Підписанням заяви відповідачка підтвердила, що ознайомилася з умовами правил відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання банком кредитів. Банком на ім`я відповідачки було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] з встановленням кредитного ліміту. Розмір поточного ліміту на дату підписання заяви становить 10000,00 грн. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування) з можливим продовженням строку кредитування. Процентна ставка за користування кредитом фіксована та становить 48% річних. Вказану заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0173/82/740359 [PERSON] підписала власноручно. 29.11.2019 [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», в якому зазначені основні умови кредитування, а саме: сума кредиту\~10000,00 грн., строк кредитування 48 місяців, з можливістю пролонгації за рішенням кредитодавця, процентна ставка (фіксована) за користування кредитом становить 48% річних, мета отримання кредиту: на придбання товарів, робіт чи послуг, тарифна модель «Кредитна картка «100 днів». Відповідно до п. 9 Паспорту за прострочення виконання зобов`язань споживачем за кредитом на умовах «Кредитна карта» більше ніж на тридцять календарних днів, заборгованість за кредитом на умовах «Оплата частинами» розраховується кредитодавцем та погашається споживачем як заборгованість за кредитом на умовах «Кредитна картка» із застосуванням всіх відповідних умов договору щодо строків та порядку погашення заборгованості, сплати процентів та інших платежів. В матеріалах справи міститься розписка [PERSON] від 29.11.2019 про отримання картки, яку [PERSON] засвідчила власним підписом. 24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-72, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. У п.2.1 та п. 2.2 вказаного договору сторони погодили, що первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2 до Договору про відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №010/0173/82/740359 від 29.11.2019 у розмірі 35720,26 коп., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу -\~35720,26 грн; заборгованість за відсотками у розмірі\~0 грн, заборгованість за пенею - 0грн. Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/0173/82/740359 від 29.11.2019 заборгованість [PERSON] за вказаним договором станом на 31.12.2024 складає 14678 грн 84 коп. з яких: 9722 грн 31 коп. - сума заборгованості складає\~35720,26 грн. Згідно ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст.\~1056-1\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525\~ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Статтею 527\~ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, це випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно зі ч.ч. 1, 2 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін)виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.. Згідно із ст.\~1056-1\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За вказаних обставин суд вважає встановленим факт укладення 29.11.2019 між відповідачкою та АТ «Райффайзен банк Аваль» кредитного договору №010/0173/82/740359. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. За змістом\~статті 517 ЦК України\~первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. У справі міститься копія Договору про відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 та витяг з реєстру боржників № 2 до Договору про відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024. Таким чином, суд прийшов до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як новий кредитор набуло право вимоги до відповідача за договором про надання кредиту №010/0173/82/740359 від 29.11.2019. Суд встановив, що [PERSON] власноручно підписала заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0173/82/740359 від 29.11.2019 та паспорт споживчого кредиту. Як вбачається з матеріалів справи, укладений між сторонами кредитний договір №010/0173/82/740359 від 29.11.2019 містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму поточного ліміту, дату її видачі, строк повернення грошових коштів, розмір процентів, умови кредитування. Зокрема, сторони погодили істотні умови кредитного договору, а саме: сума кредиту\~10000,00 грн., строк кредитування 48 місяців, з можливістю пролонгації за рішенням кредитодавця, процентна ставка (фіксована) за користування кредитом становить 48% річних, загальна вартість кредиту становить 34315,00 грн. Однак у наданих позивачем до суду розрахунках заборгованості до вказаного кредитного договору відсутні відомості, які б відображали окремо період часу, розмір та суму нарахованих відсотків у межах строків кредитування, а саме по кредитному договору №010/0173/82/740359 від 29.11.2019\~з урахуванням процентної ставки та її тривалості, та окремо період часу, розмір і суму нарахованих платежів після закінчення строку кредитування згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість обґрунтованість і законність нарахування якої доведено документально, а саме: за договором про надання кредиту №010/0173/82/740359 від 29.11.2019 у розмірі 34315,00 грн, яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 10000,00 грн; заборгованість за процентами у розмірі 24315,00 грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення нарахованих відсотків у розмірі 1405,26 грн. слід відмовити через недоведеність обґрунтованості та законності таких нарахувань. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог (94,54%) у розмірі 2862,67 грн. На підставі ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

Outcome: partial