Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У липні 2025 року позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Керита Мар`яна Василівна, звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 3 вересня 2010 року у справі №2-214/10, шлюб який був укладений між позивачкою та відповідачем 9 вересня 2006 року, було розірвано. Також вказаним рішенням суду ухвалено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилається, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2018 року у справі №298/780/18 (провадження №2/298/244/18) вирішено питання про зміну способу стягнення присуджених аліментів, шляхом зміни їх розміру та постановлено стягувати у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що [INFO] сину сторін по справі [PERSON] виповнилося 18 років. З 1 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року син навчається у Комунальному закладі вищої освіти «Академія культури і мистецтв» Закарпатської обласної ради, спеціальність 025 «Музичне мистецтво» освітня програма «Естрадні інструменти». Форма навчання денна регіональне замовлення. Син на даний час знаходиться на повному утриманні позивачки. Посилається, що навчання крім побутових витрат також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, музичних інструментів, щоденного виділення коштів на харчування, проживання і транспорт. Враховуючи вказане, а також те, що відповідач є працездатною особою, хронічних хвороб не має, непрацездатних осіб на утриманні не має та може надавати допомогу у вигляді сплати аліментів на період навчання сина, оскільки у зв`язку з навчанням син сторін - [PERSON] не має можливості працювати, не має інших джерел доходу, несе значні витрати пов`язані з навчанням, позивачка просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на період навчання в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи від дня подачі позову і до досягнення сином 23 річного віку. У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені. Через систему «Електронний суд» від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без участі. У поданій заяві представник просила справу №298/928/25 розглядати без її участі та участі позивачки. Про час та місце розгляду справи позивачка повідомлена. Заявлені вимоги підтримують та просять такі задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не подав. Судом неодноразово надіслані повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відповідача, що встановлена в порядку передбаченому ч.ч. 6, 7 ст.187 ЦПК України, однак поштова кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», іншої адреси відповідача суду не повідомлено. В силу приписів п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України така поштова кореспонденція вважається врученою належним чином. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлений, попередньо подав заяву про розгляд цивільної справи №298/928/25 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання без участі. У поданій заяві справу просив розглядати без його участі, зазначивши, що позовні вимоги заявлені у позові підтримує та просить їх задовольнити. Неявка учасників справи, які були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2025 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, та є батьками сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними його свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 червня 2007 року. Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 3 вересня 2010 року (справа №2-214/10) шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано. Постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення позивача до суду, 12 липня 2010 року й до досягнення дитиною повноліття. У подальшому\~рішенням Великоберезнянського\~районного суду\~Закарпатської області\~від 20\~червня 2018\~року у\~справі №298/780/18\~змінено спосіб\~присудження аліментів,\~шляхом зміни\~їх розміру,\~що стягуються\~за рішенням\~Великоберезнянського районного\~суду Закарпатської\~області від\~3\~вересня 2010\~року в\~цивільній справі\~№2-214/10\~в твердій\~грошовій сумі\~400\~(чотириста)\~гривень з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на утримання\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили й до досягнення дитиною повноліття. Із витягу з реєстру територіальної громади №2024/000933467 від 29 січня 2024 року судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є студентом ІІІ курсу відділення фахової передвищої освіти Комунального закладу вищої освіти «Академія культури і мистецтв» Закарпатської обласної ради, спеціальності 025 «Музичне мистецтво» освітня програма «Естрадні інструменти». Форма навчання денна, регіональне замовлення. Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026. Вказана обставина стверджується договором про надання освітніх послуг у сфері фахової передвищої освіти №15.2-16/2-Е1/22 від 01.08.2022 та даними довідки №01.7-10/227 від 03.06.2025, виданої Комунальним закладом вищої освіти «Академія культури і мистецтв» Закарпатської обласної ради. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання, регулюються нормами\~Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України), зокрема главами 15 та 16. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, що визначено\~ст. 198 СК України. Відповідно до ч.ч. 1 та 2\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу\~(ч. 1\~ст. 200 СК України). Згідно ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В той же час при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1\~ст. 12 ЦПК України). Відповідно до положень ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 6\~ст. 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом установлено, що син сторін по справі [PERSON] досяг 18 років, є студентом ІІІ курсу відділення фахової передвищої освіти Комунального закладу вищої освіти «Академія культури і мистецтв» Закарпатської обласної ради спеціальності 025 «Музичне мистецтво» освітня програма «Естрадні інструменти», форма навчання денна, регіональне замовлення. Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026, у зв`язку з чим самостійного заробітку не має. Отже, встановлені судом обставини справи свідчать про те, що син сторін по справі, який проживає разом з позивачкою, потребує матеріальної допомоги відповідача. Разом з цим, суд не встановив обставин, які б свідчили про відсутність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу сину на час його навчання. Стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, є одним із способів захисту його інтересів, забезпечення одержання ним коштів, необхідних для його життєдіяльності, оскільки на період навчання він не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. За наведених обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають до задоволення. Суд вважає, що запропонований позивачем до стягнення розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам сина сторін по справі та рівню платоспроможності самого відповідача. При вирішенні даного спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст.\~182,\~198-201 СК України, та на окремі з яких вірно посилається позивач у поданому позові. Згідно ч.1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне проводити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у визначеному судом розмірі з 1 липня 2025 року (відбиток календарного штепмеля на поштовому відправленні). Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат Виходячи з положень ст.141 ЦПК України та зважаючи на те, що позивач при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved