Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

01 травня 2025 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником позивачки [PERSON] , звернулася до Очаківського\~міськрайонного суду\~Миколаївської області\~з позовом до Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 74,90 кв.м, житловою площею 51,90 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги представник позивачки обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі й на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, на який правовстановлюючих документів за життя спадкодавець не оформлював. Посилаючись на те, що нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, представник позивачки просила визнати за [PERSON] право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Ухвалою від 02 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 03 червня 2025 року було витребувано з Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, копію спадкової справи № 132/2004 відкритої відносно майна [PERSON] , який помер [INFO] . Листом від 24 червня 2025 року державний нотаріус Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області у порядку заміщення державного нотаріуса Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Селецька Н.П., повідомила, що виконати увалу суду про витребування доказів неможливо, оскільки спадкова справа № 132/2004 відкрита відносно майна [PERSON] , який помер [INFO] передана на зберігання до Державного нотаріального архіву. Ухвалою від 08 липня 2025 року було витребувано з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи № 132/2004 відкритої відносно майна [PERSON] , який помер [INFO] . 24 липня 2025 року ухвалу суду виконано до суду надійшла копія спадкової справи. Ухвалою від 12 серпня 2025 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, в якій, крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач Чорноморська сільська рада об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області надав до суду заяву за підписом секретаря сільської ради Мелентьєвої Т., в якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, а також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Судом встановлено,\~що позивачка [PERSON] , дошлюбне прізвище якої [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] та свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 64). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON] померлого [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] (а.с. 20). Як вбачається з витягу з погосподарської книги Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 39-01.25 від 07 лютого 2025 року за даними погосподарської книги № 9, особовий рахунок № [NUMBER] за 2001-2005 роки, померлий [PERSON] був власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , рік побудови 1990 рік; загальна площа будинку 74,90 кв.м; житлова площа будинку 51,90 кв.м; допоміжна площа будинку 23 кв.м, будинок має електропостачання, водопостачання, пічне опалення (а. с. 21). 29 листопада 2024 року позивачка виготовила на своє ім`я технічний паспорт, з якого вбачається, що спадкове майно за вищевказаною адресою складається з житлового будинку літ. А1 загальною площею 74,90 кв.м, житловою площею 51,90 кв.м, а саме в житловому будинку «А-1» приміщення: тераса «1-1» площею 23,10 кв.м, коридор «1-1» площею 18,40 кв.м, житлова «1-2» площею 15,30 кв.м, житлова «1-3» площею 15,10 кв.м, житлова «1-4» площею 21,50 кв.м, санвузол «1-5» площею 4,60 кв.м; та господарських будівель та споруд, а саме: кухні «Б», кухні «В», прибудови «в1», кладовки «Г», сараю «Д», вбиральні «Е», гаражу «Ж», погрібу з шиєю «Зз1», гаражу «І», сараю «К», огорожі «№ 1», воріт «№ 2», водоколонки «№ 3», басейну «№ 4», замощення «№ 1» (а.с. 8-13). Як вбачається з копії спадкової справи № 132/2004 до майна померлого [INFO] [PERSON] , відкритої 05 серпня 2004 року Другою Очаківською державною нотаріальною конторою, [PERSON] 05 серпня 2004 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом в порядку передбаченому ст. 1261 ЦК України після смерті батька [PERSON] , її мати [PERSON] та брат [PERSON] від прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка та батька відмовились на користь [PERSON] (а.с. 58-60). 05 серпня 2004 року державним нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори спадкоємиці майна [PERSON] , його доньці [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке зареєстроване в реєстрі за №777, і складається з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» Очаківського району Миколаївської області розміром 7,13 умовних кадастрових гектарів; майновий пай в СТОВ «Україна» Очаківського району Миколаївської області у розмірі 12136 грн. 20 коп., або 3,282 %; цілого автомобілю марки «ЗАЗ 969» 1973 року випуску, грошових вкладів з усіма належними відсотками, компенсаціями та іншими нарахуваннями, які зберігаються в ВАТ «Державний ощадний банк України у Очаківському відділенні № 3159/09 на рахунку № [NUMBER] (а.с. 79). 22 листопада 2024 року державним нотаріусом Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори спадкоємиці майна [PERSON] , його доньці [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке зареєстроване в реєстрі за № 1-573 та 1-574, і складається з: земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер 4825181200:10:003:0006 та земельної ділянки площею 0,33 га кадастровий номер 4825181200:10:003:0007 (а.с. 111, 113). Листом державного нотаріуса Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області у порядку заміщення державного нотаріуса Другої Очаківської державної нотаріальної контори № 134/02-14 від 03 квітня 2025 року позивачці [PERSON] відмовлено щодо оформлення спадкових прав на майно, яке складається з вказаного вище житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що залишився після смерті її батька [PERSON] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно на ім`я спадкодавця (а.с. 7). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною третьою статті 1296\~ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що [PERSON] набув право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , і той факт, що за життя він не отримав правовстановлюючий документ на нього, не позбавляє спадкоємицю [PERSON] права на отримання нею спадщини за законом після смерті батька. Обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки [PERSON] , в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved