Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

21 липня 2025 року представник заявника [PERSON] , яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВО №1110934 звернулася до суду в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Леся Степанівна з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт, що [PERSON] , 1919 року народження, яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що причиною звернення до суду є те, що після смерті матері заявника відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) розміром 1,6 га. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Лесі Степанівни з заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом у письмовій формі роз`яснено, що наявні в документах розбіжності у написанні прізвища, що унеможливлює підтвердження наявності родинного зв`язку із спадкодавцем з необхідністю оформлення спадкових прав, а тому змушена звернутися до суду за захистом порушеного права. Просить заяву задовольнити. Ухвалою від 22.07.2025 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження в відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи. В судове засіданні заявник [PERSON] не прибула, однак уповноважила представляти свої інтереси адвокатку Гатало Мар`яна Ярославівна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВО №1110934, яка в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Леся Степанівна в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, що стверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду та долучене до матеріалів справи, відзиву на позовну заяву подано нею не було. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Суд встановив,\~що заявниця\~ [PERSON] народилася\~ [INFO] ,\~матір`ю якої\~записано [PERSON] ,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] , копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.5/. 14 листопада 1965 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №4 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , копія якого міститься в матеріалах справи. Після одруження [PERSON] взяла прізвище чоловіка [PERSON] /арк.спр.6/. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Підгаєцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 27.01.2022 року, актовий запис №37, копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.7/. \~ \~Згідно з сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0144722, видано на ім`я [PERSON] , останній належить земельна частка (пай) розміром 1,6 га, яка розміщена на території Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області/арк.спр.8/. Згідно довідки №141 від 14.08.2025 року виданої Голгочанським старостинським округом Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про те, що дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] на момент смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] з якою проживали та були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /арк.спр.40/. Згідно з відповіді приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу за підписом Лесі Нечай від 04.10.2024 року за №256/02-14 звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу, Шинкаренко Зоряна Петрівна з заявою про прийняття спадщини, однак у документах, які підтверджують родинні відносини матері та дочки існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , виданому повторно Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07 жовтня 2023 року, актовий запис №4 від 14 листопада 1965 року записано прізвище [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про право на спадщину за законом видати неможливо. /арк.спр.12/. Відповідно до заяви, зареєстрованої в реєстрі за №4-260від 14.06.2024 року посвідченої старостою Голгочанського старостиного округу за підписом [PERSON] , остання підтвердила що [PERSON] є донькою померлої [PERSON] /арк.спр.10/. Згідно з архівного витягу від 27.08.2025 за №15-14/532 за відомостями погосподарської книги с.Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області за 1996-2000 роки за особовим рахунком № [NUMBER] значиться члени господаврства [PERSON] , [INFO] , яка померла05.10.1996 року, актовий запис №37 /арк.спр.57-58/. Суд встановив, що [PERSON] зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області з заявою про внесення змін до актового запису про народження №9 від 25.06.1991 року та актового запису про шлюб №5 від 14.11.1965 року щодо зміни імені та прізвища, однак їй було відмовлено /арк.спр.59/. З досліджених в судовому засіданні поданих документів, родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтвердилися. Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових його прав, зокрема спадкових. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня споріднення осіб. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом під час розгляду справи були досліджені надані заявником докази, їм надана оцінка. З огляду на вказане оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявницею надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин. Так, наведені в заяві обставини та надані на їх підтвердження докази, дають суду встановити поза розумним сумнівом лінію родинних зв`язків між померлою та заявницею, тому заява про встановлення факту родинних відносин піддягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин суд не вбачає.

Outcome: approved