Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

27 червня 2025 року представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник зазначив, що 02.07.2024 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 484887-КС-003 про надання кредиту. 02.07.2024 року [PERSON], прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 484887-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено [PERSON], через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-7284, на номер телефону [NUMBER] , який зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 02.07.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено Договір № 484887-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 8000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,1466875 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 8000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , котру позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті. Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 484887- КС-003 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти на загальну суму 5143,66 грн, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. ТОВ «Бізнес Позика» не нараховувало жодних процентів після закінчення строку дії Кредитного договору. Розмір денної процентної ставки на дату укладення Кредитного договору відповідає максимальному розміру денної процентної ставки відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування». У зв`язку з тим, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 22.06.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 484887-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 22149,56 грн, що складається з: 7817,58 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 14194,74 грн - суми прострочених платежів по процентах; 137,24 грн - суми прострочених платежів за комісією. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 22149,56 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутність представника позивача та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, судова повістка про виклик до суду направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається з Рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення та трекінгу відстеження поштового відправлення, судові повістки про виклик [PERSON] до суду на 09:00 год 29.07.2025 та на 09:00 год 16.09.2025 не вручені [PERSON] з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повістка вважається такою, що вручена відповідачу. Відзиву відповідач не подала. Враховуючи наявність умов проведення заочного розгляду справи встановлених ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 02.07.2024 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 484887-КС-003 про надання кредиту. 02.07.2024 [PERSON] , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 484887-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. 02.07.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 484887-КС-003 про надання кредиту (далі Кредитний договір). Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 8000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Кредит надається строком на 24 тижні (п.2.3. Кредитного договору). Строк дії договору: до 17.12.2024 (п.2.7. Кредитного договору). Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1,50000000, фіксована, знижена процентна ставка 1,1466875 фіксована, денна процентна ставка 1,16 процентів (п.п.2.4., 2.11. Кредитного договору). Комісія за надання Кредиту: 1200,00 грн (п.2.5 Кредитного договору) (а.с.19-37). 02.07.2024 [PERSON] підписано Паспорт споживчого кредиту, істотні умови якого за своїм змістом є аналогічними умовам викладеним у Кредитному договорі. Судом також встановлено, що Паспорт споживчого кредиту підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-8575, Прийняття (акцепт) пропозиції (оферту) укласти Договір № 484887-КС-003 про надання кредиту та Кредитний договір підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7284, які було направлено на номер телефону [NUMBER] , зазначений [PERSON] . На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, вищезазначений договір, укладений у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі №561/77/19. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як зазначено в ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Як вбачається із Кредитного договору, позичальник [PERSON] зазначила реквізити належного їй електронного платіжного засобу: [NUMBER] . Згідно Підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів складеного ТОВ «Профіт Гід», в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «Профіт Гід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів: платник - ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», дата здійснення переказу коштів - 02.07.2024, сума переказу - 8000,00, номер платіжної картки - [NUMBER] , емітент платіжної картки отримувача - PRIVAT BANK, призначення переказу - згідно кредитного договору № 484887-КС-003 від 02.07.2024 (а.с.39). Відповідно до відповіді наданої АТ КБ «ПриватБанк», наданої на виконання ухвали суду, на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] (а.с.88). Судом встановлено, що позивач виконав зобов`язання та надав відповідачу кошти у розмірі 8000,00 грн, як встановлено у кредитному договорі. Згідно з наданим розрахунком заборгованості за кредитним договором № 484887-КС-003 від 02.07.2024, [PERSON] на виконання зобов`язання за кредитним договором було сплачено грошові кошти в загальній сумі 5143,66 грн та заборгованість за період з 02.07.2024 по 17.12.2024 становить 22149,56 грн, що складається з: 7817,58 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 14194,74 грн - суми прострочених платежів по процентах; 137,24 грн - суми прострочених платежів за комісією. Судом встановлено, що розмір відсотків за користування кредитними коштами встановлений у кредитному договорі відповідає розміру встановленому в ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування». Крім того, судом встановлено, що відповідач частково виконала зобов`язання з повернення основної суми боргу та процентів за користування кредитними коштами на суму 5143,66 грн. Відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що вона отримавши від позивача кредитні кошти в розмірі 8000,00 грн повернула їх у встановлений договором строк та сплатила відсотки, комісію у встановленому договорі розмірі за користування кредитними коштами у повному обсязі, тому суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved