Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є бабою [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з боку матері, визнати за [PERSON] право власності на частку у розмірі 1/3 частини у праві власності на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначив,\~що\~ [PERSON] та\~ членам\~її сім?ї\~ [PERSON] та\~ [PERSON] на\~праві спільної\~сумісної власності\~належить квартира,\~розташована за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~18\~лютого 2005\~р.\~позивач,\~ [PERSON] ,\~уклала шлюб\~та змінила,\~при цьому,\~дошлюбне прізвище\~« [PERSON] » на\~прізвище « [PERSON] ». Право спільної\~сумісної власності\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] на\~квартиру,\~розташовану за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~зареєстроване у\~міському бюро\~технічної інвентаризації. [INFO] \~ [PERSON] померла,\~ [INFO] ,\~відкрилась спадщина. Заповіту [PERSON] \~за життя\~не складала.\~За таких\~обставин,\~з урахуванням\~наведених приписів\~законодавства України,\~спадкоємство,\~у цьому\~випадку,\~має здійснюватися\~за законом. Позивач за\~цим позовом\~не змогла\~документально підтвердити\~факт того,\~що [PERSON] \~є її\~бабою з\~боку матері,\~у зв?язку\~з чим\~29\~вересня 2023\~р.\~державним нотаріусом\~П?ятої Харківської\~державної нотаріальної\~контори Ахмад\~А.П.\~було винесено\~Постанову про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії №1772/02-31,\~відповідно до\~якої [PERSON] \~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~ [PERSON] . Отже, встановлення факту того, що [PERSON] є бабою позивача з боку її матері має для позивача юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки - виникнення права на спадщину після [PERSON] . Ухвалою від 11.04.2025 було відкрито загальне позовне провадження. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення згідно ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне. 18 лютого 2005 р. позивач, [PERSON] , уклала шлюб та змінила, при цьому, дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова 18 лютого 2005 р. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний № [NUMBER] , виданого Центром (відділом) приватизації держаного житлового фонду Виконавчого комітету Харківської міської ради 08 грудня 1999 р., [PERSON] та членам її сім?ї [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Право спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване у міському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, реєстраційний №5A-99-206603 та Довідкою про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об?єкт нерухомого майна, виданою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради» 25 вересня 2023 р. за №1138040. [INFO] \~ [PERSON] померла,\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~смерть [NUMBER] ,\~виданим міським\~відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Харківського\~обласного управління\~юстиції 25\~листопада 2002. Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Київським ЗАГС м. Харкова 07 квітня 1963 р. Відповідно до ч.2 ст.529 Цивільного кодексу Української РСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. [PERSON] є бабою [PERSON] з боку матері. Матір?ю [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим Київським ЗАГС м. Харкова 20 червня 1974 р Як вбачається зі Свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого повторно Київським відділом ЗАГС м. Харкова 31 січня 1978 р., копія якого додається, мати позивача - [PERSON] , 1955 року народження, при одруженні 14 червня 1974 р. змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». [INFO] . [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 12 серпня 2023 р. Згідно з даними, зазначеними у Свідоцтві про смерть серія [NUMBER] від 12 серпня 2023 р., [PERSON] народилась у м. Находка Приморського краю Російської Федерації. Позивач зазначив, що зважаючи на збройну агресію РФ проти України, отримання дубліката свідоцтва про її народження є неможливим. Крім того, факт того, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] підтверджують наступні документи: Ордер на житлове приміщення №069669 від 10 березня 1995 р. на трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , на ім?я [PERSON] , у якому зазначено, що [PERSON] є її дочкою, а [PERSON] є її онукою. Лист ГУ ДМС України у Харківській області № 6301.4.1-18972/63.2-24 від 13 листопада 2024 р. у якому повідомляється про встановлення факту документування [PERSON] , [INFO] , паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 р. й вказано на те, що у графі 5 заяви на видачу паспорта, на ім?я [PERSON] , зазначено: «мати - [PERSON] , батько - [PERSON] ». Згідно з п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з нормами ст.549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадщину після [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] прийняла фактично вступивши у володіння спадковим майном, оскільки на день смерті [PERSON] вона була зареєстрована та проживала разом з нею за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою про місце проживання особи №03-22105-від 13 квітня 2019 р., виданою Управлянням реєстрації місця проживання Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради та формою Б (поквартирна картотека) за вказаною вище адресою. Відповідно до п.4 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов?язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, Згідно з ч.2 ст. 355 Цивільного кодексу України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Нормами ч.2 ст.370 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі виділу частки їз майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Частиною 1 ст.1226 Цивільного кодексу України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до\~ч.1\~ст.1266\~Цивільного кодексу\~України внуки,\~правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, виходячи із наведеного вище, суд прийшов до переконання, що частки сторін у праві спільної сумісної власності на вищевказану квартиру є рівними тобто по 1/3 частині у праві власності на неї. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність, а також достатність доказів, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. На підставі викладеного і

Outcome: approved