Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

10.06.2025 [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення з відповідачки понесені додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 18500 гривень та стягнення додаткових витрат в розмірі 1094,74 грн. з дня подачі позов та до 31.12.2026 року (а.с.1-4). Позов обґрунтовано наступним. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.01.2009 по 02.12.2013 року, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2023 з відповідачки на користь позивача було стягнуто аліменти в розмірі від всіх видів заробітку на утримання сина. Позивач несе усі витрати на утримання сина, у тому числі додаткові витрати на підставі Договору про надання платної освітньої послуги для підготовці фахівців №65-2024 від 19.08.2024 у зв`язку з отриманням передвищої освіти у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж інформаційних систем і технологій Київського Національного університету імені Вадима Гетьмана». За умовами вказаного договору позивач зобов`язаний оплатити навчання в розмірі та терміни: 12000,00 грн. до 01.09.2024; 12000,00 грн. - протягом 10 днів з дня закінчення семестру; 13000,00 грн. до 10.07.2025; 13000,00 грн. - протягом 10 днів з дня закінчення семестру; 14300,00 грн. до 10.07.2026: 14300,00 грн. - протягом 10 днів з дня закінчення семестру; 15700,00 грн. до 10.07.2027: 15700,00 грн. - протягом 10 днів з дня закінчення семестру. Зазначає, що загальна вартість навчання складає 110000,00 грн., з яких позивачем сплачено 24000 грн., а решта 86000,00 грн. підлягає оплаті. Позивач вважає, що відповідач зобов`язана брати участь у додаткових витратах , а тому просить стягнути половину понесених ним витрат з урахуванням частки від суми 13000,00 грн., які він має сплатити протягом місяця з моменту звернення до суду, а також частину додаткових витрат в розмірі 20800,00 грн., які мають бути сплачені до досягнення сином 18-річного віку. 22.07.2025 представником відповідача адвокатом Валько І.В. в системі «Електронний суд» Подано відзив (а.с.43-46), за змістом якого відповідач заперечує проти позову та просить відмовити у його задоволенні. Зокрема, зазначає, утримання здійснюється обома батьками, оскільки на виконання рішення суду з відповідача стягуються аліменти, заборгованість по аліментам відсутня. Також вказує, що, враховуючи розмір щомісячних аліментів і обов`язок батька утримувати дитину на аналогічному рівні дитина є достатньо забезпеченою як для покриття витрат на проживання, харчування тощо, так і на оплату навчання. Відповідач вважає, що розмір сплати за навчання незначний, а тому відсутні обставини, які мають істотне значення для присудження додаткових витрат на утримання дитини. Відповідачка постійно на зв`язку зі своїм сином та обізнана про витрати на навчальний заклад. У випадку необхідності відповідачка надає сину додаткові кошти на необхідні витрати, що може підтвердити син. Витрати на навчання у перерахунку на місяць становлять близько 1 000,00 гривень на кожного з батьків щомісяця (2 000,00 гривень на обох батьків за 1 місяць) та покривалися з тих аліментів, що регулярно сплачувала відповідачка. Про необхідність додаткових коштів для сплати навчального закладу ні син, ні батько дитини не повідомляли як усно, так і письмово. 23.02.2025 року відповідачка під час проходження військової служби отримала тяжкий перелом зі зміщенням кістки ноги. З того часу вона перебуває на лікуванні, яке включає зокрема операційні втручання та тривалу реабілітацію. Тому відповідачка не є працездатною тривалий час лікування потребує коштів на придбання ліків, милиць, іншого обладнання для забезпечення побуту під час лікування. Звертає увагу, що позивачем не надано доківз, які б підтверджували сплату коштів за 2 семестри навчання. 30.07.2025 позивачем подано відповідь на відзив (а.с.64-67), за змістом якої позивач не погоджується, з тим, що додаткові витрати на навчання мають покриватися за рахунок аліментів, а також вважає, що надані з відзивом документи свідчать про те, що непрацездатність відповідачки є тимчасовою та що відповідач не позбавлена можливості нести додаткові витрати на утримання сина. Ухвалою від 26.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с.28-29). Протокольною ухвалою від 18.09.2025 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, на підставі поданої ним заяви було залучено неповнолітнього [PERSON] (а.с.39-40, 73-74) У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, при цьому надав пояснення, що з моменту виходу відповідачки на військову службу син проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Він за рахунок власник коштів придбаває їжу, сплачує комунальні послуги. За бажанням сина, який хотів отримати спеціальність програміста, він уклав договір з навчальним закладом та має два рази на рік вносити оплату згідно із договором. Аліменти, які стягуються з відповідачки, він віддає сину і той сам розпоряджається цими коштами, у тому числі придбаває собі одяг, оплачує проїзд до навчального закладу. Він має щомісячний дохід 24-28 тисяч гривень та вважає, що дохід відповідачки дозволяє їй брати участь у додаткових витратах на оплату навчання. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні заперечували проти позову з наведених у відзиві підстав. Зокрема, зазначили, що розмір аліментів, які утримуються з заробітку відповідачки, складають від 5202 до 8630 грн. за весь останній період. Враховуючи рівний обов`язків батьків по утриманню дитини, розмір такого утримання має становити від 10500 гривень до 17000 гривень, який є достатнім для покриття усіх необхідних витрат, у тому числі на оплату навчання. Залучений до участі у справі з власної ініціативи неповнолітній [PERSON] підтвердив, що проживає з батьком з 2022 року. Водночас він не підтримує позов батька. За рахунок аліментів, які на його утримання сплачує матір та які йому передає батько, він відкладає кошти на навчання по 1000 гривень щомісячно. Один з платежів за навчання в сумі 12000 гривень був здійснений за рахунок таких коштів. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами ст. ст.\~81,\~82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, за змістом ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Встановлено, що згідно із рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2023 року (а.с.17-21) було задоволено позов [PERSON] . Вказаним рішенням суду припинено стягнення аліментів з [PERSON] , які стягуються на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2018 року починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до моменту досягнення дитиною повноліття. За змістом рішення суду, яке набрало законної сили, встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.01.2009, який було розірвано рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2013. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 22). Сторонами визнано що неповнолітній син [PERSON] проживає разом зі своїм батьком, позивачем у справі, за адресою: [ADDRESS] . Як визнано сторонами та підтверджується долученим Договором про надання освітньої послуги для підготовки фахівців №65-2024 від 19 серпня 2024 року (а.с.13-16) неповнолітній [PERSON] з 2024 року і по даний час навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж інформаційних систем і технологій Київського національного університету імені Вадима Гетьмана» за денною формою навчання за освітньо-професійною програмою «Розробка програмного забезпечення» за спеціальністю 121 «Інженерія програмного забезпечення». Обсяг освітньої програми 180 кредитів (54000 годин) Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 110000 грн. навчання. Плата за освітні послуги підлягає внесенню щосеместрово у зазначених розмірах та терміни: 12000,00 грн. до 01.09.2024; 12000,00 грн.- протягом 10 днів з дня закінчення семестру; 13000,00 грн. до 10.07.2025; 13000,00 грн.- протягом 10 днів з дня закінчення семестру; 14300,00 грн. до 10.07.2026: 14300,00 грн.- протягом 10 днів з дня закінчення семестру; 15700,00 грн. до 10.07.2027: 15700,00 грн.- протягом 10 днів з дня закінчення семестру. У судовому засіданні часники справи не заперечували, що в рахунок оплати навчання були здійснені три перші платежі згідно із графіком на загальну суму 37000 грн., у тому числі відповідно до долучених платіжних інструкцій (а.с.23,24). Крім того, сторонами визнано, що один з платежів здійснено за рахунок сплачених відповідачкою аліментів, які були накопичені неповнолітнім [PERSON] . Згідно із долученими Довідками військово-лікарської комісії від 25 лютого 2025 року №5549, від 31 березня 2025 року №0331-0838, від 26.05.2025 №2025-0526-1303-4796-7 Центру «Головний військовий клінічний госпіталь» встановлено, що солдат [PERSON] , військова частина [NUMBER] , перебуває на військовій службі у Збройних Силах з лютого 2022 року, 23.02.2025 отримала закритий перелом обох кісточок правого гомілковостопного суглоба зі зміщенням, підвивихом стопи та розривом дистального між гомілкового синдесмоза, які ліквідовані оперативно (07.05.2025 МОС латеральної та медіальної кісточок правого гомілковостопного суглоба), у вигляді больового та набрякового синдрому при тимчасовому порушенні функції; травма тяжка, пов`язана з проходження військової служби (а.с.53,54). Згідно з Довідкою про суму нарахованої заробітної плати та здійснення відрахувань аліментів з доходів військовослужбовця, виданою військовою частиною [NUMBER] (а.с.50) з грошового забезпечення [PERSON] щомісячно утримуються аліменти, розмір яких за вказаний в позовній заяві період становив: в серпні 2024 року 5202,75 грн.; у вересні 2024 року 6928,85 грн.; у жовтні 2024 року 7735,30 грн.; у листопаді 2024 року 7170,78 грн.; у грудні 2024 року -7985,30грн, у січні 2025 року 7443,53 грн.; у лютому 2025 року - 6412,43 грн.; у березні 2023 року 7077,75 грн.; у квітні 2025 року 5202,75 грн., у травні 2025 року 5202,75 грн.; у червні 2025 року 5202,75грн., у липні 2025 року 5202,75 грн.. Довідкою-розрахунком заборгованості з аліментів за період з 30.05.2023 по 31.07.2025 року (а.с.48-49) підтверджується, що заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.07.2025 немає. Згідно з вимогами\~ст. 141 Сімейного кодексу України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1\~ст. 185 Сімейного кодексу України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Частиною 2 ст. 185 Сімейного кодексу України визначено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно із частиною 1 статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що до передбаченої\~ст. 185 СК України\~участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що призвели до додаткових витрат на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на гуртки, на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини, довідки медичних закладів, а також інші документи, які підтверджують те, що дитина страждає на тяжке захворювання і свідчать про необхідність у зв`язку з цим збільшення витрат на придбання ліків, спеціальний медичний і звичайний догляд за дитиною, її побутове обслуговування, санаторно-курортне лікування тощо. Як встановлено судом та визнано сторонами, обрання навчального закладу, прийняття рішення про вступ до нього та укладення договору про навчання на платній основі здійснювалися позивачем без відома та без урахування думки відповідача. Позивачем і третьою особою також визнано, що неповнолітній син сторін не набрав кількості балів, достатньої для зарахування на навчання за рахунок коштів державного бюджету. Належних і допустимих доказів того, що необхідність навчання на платній основі зумовлена особливими обставинами або пов`язана з розвитком здібностей дитини у розумінні статті 185 Сімейного кодексу України, суду не надано. З огляду на рівний обов`язок обох батьків щодо утримання неповнолітнього сина, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, які утримуються з відповідачки, є достатнім для забезпечення усіх необхідних потреб неповнолітнього [PERSON] , у тому числі й для оплати його навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж інформаційних систем і технологій Київського національного університету імені Вадима Гетьмана». Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Судові витрати, які підлягають розподілу відповідно до ст. ст. 134, 141 ЦПК України, сторонами не заявлялися. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed