Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із указаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №10200882856, укладеним 22.10.2020, в розмірі 54444,37 грн, а також судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 22.10.2020 між ТОВ «Сучасний Факторинг» та [PERSON] був укладений кредитний договір №10200882856, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 31046,37 грн зі строком кредитування на 24 місяці, на умовах платності - 4,5 % щомісячно комісії за управління кредитом та 0,01% - комісія за користування кредитом; розмір щомісячного платежу 2690,81 гривень. Позивач умови договору виконав, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення умов укладеного кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 03.10.2023 становить 54444,37 грн. Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 11.11.2024 року, цивільна справа була передана за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області. Згідно з ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 07.01.2025 у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомленням (виклику) сторін. Представник позивача в позовній заяві просив проводити судовий розгляд у відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно з ч. 5 ст.\~279\~ЦПК\~України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заяв по суті справи до суду не надійшло, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. Копія ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду неврученим, із відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 55). Жодних заяв чи клопотань до суду не надходило. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.10.2020 між ТОВ «Сучасний Факторинг» та [PERSON] був укладений кредитний договір №10200882856 (а.с. 25-33). Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Сучасний Факторинг» взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: загальна сума кредиту 31046,37 грн; строк кредитування - 24 календарних місяці; кінцевий термін повернення 24.10.2022 (включно); річні відсотки за користування кредитомир 0,01% від суми кредиту, реальна річна процентна ставка за користування кредитом встановлюється на рівні - 60,89% від загальної суми кредиту; щомісячна комісія за управління кредитом 4,5% від суми кредиту. На виконання умов договору 22.10.2020 відповідачу було надано кредитні кошти шляхом оплати за товар (а.с.33). З матеріалів справи, досліджених судом, встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі, який визначений договором. Разом з тим, відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати інших платежів за договором не виконов, внаслідок чого утворилась заборгованість. Зі змісту виписки з особового рахунку за кредитним договором №10200882856 від 22.10.2020 вбачається, що станом на 03.10.2023 року заборгованість становить 54444,37 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 31046,37 грн; заборгованість по комісії 31698,00 грн; отримано оплати 8300 грн; яку суд вважає правильною та такою, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору (а.с.28). Відповідно до положень ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628, 638 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У статтях\~525,\~526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. За правилами\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання\~є його\~невиконання або\~виконання з\~порушенням умов,\~визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач допустив неналежне виконання умов договору, що призвело до порушення майнових прав позивача, а відтак наявні правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в межах заявлених позивачем вимог в загальному розмірі 54444,37 грн. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За правилами п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі\~статті 141 ЦПК України, п. 1 ч. 2\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved