Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21 вересня 2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Федірківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини призупинились. На даний час відсутнє взаєморозуміння, любов та повага. При таких обставинах позивач вважає за доцільне розірвати шлюб. Представник відповідача подала відзив, в якому зазначила, що з вересня 2024 року позивач перебуває в складі ЗСУ, відповідачка разом з сином неодноразово відвідували позивача за місцем служби та продовжували підтримувати близькі стосунки. Окрім того, 08.06.2023 [PERSON] придбала будинок, а договір купівлі-продажу укладений за обов`язковою згодою чоловіка. Враховуючи викладене, просить надати строк на примирення задля збереження сім`ї. Представник позивача подав до суду пояснення та вважає необґрунтованим клопотання представника відповідача про надання строку на примирення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що примирення сторін та збереження шлюбу неможливе. Також, зазначає, що з моменту звернення до суду з цим позовом зі сторони відповідачки не здійснено жодних дій для примирення з позивачем. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не з`явилася, представником відповідача подана заяву про розгляд справи за їх відсутності, строк на примирення просить не надавати. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 21 вересня 2015 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Федірківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 2. Після державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на [PERSON] . Від даного шлюбу є спільний син: -[PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області 29.03.2016, актовий запис № 100. Відносини між подружжям не склалися за відсутністю взаєморозуміння між ними. Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб існує формально. Оцінивши надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, відповідач не заявляла клопотання про повернення їй дошлюбного прізвища, судом дане питання не вирішується. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1211 грн. 20 коп. Враховуючи клопотання позивача, судовий збір за подання позовної заяви з відповідача на користь позивача судом не стягується. На підставі викладеного,

Outcome: approved