Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що при досягненні 60 років, у визначеному законом порядку, вона звернулася до регіонального відділення Пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії з необхідними додатками. Але рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 30.09.2024 року у призначенні пенсії їй було відмовлено. За результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не були зараховані: період догляду за дитиною 12.03.1988 р. (у свідоцтві про народження дочки [PERSON] ім`я матері на російській мові вказано « [PERSON] »); період навчання згідно диплому № [NUMBER] (хоча в українському варіанті вказано « [PERSON] », а в російському « [PERSON] » було виправлення у дівочому прізвищі « [PERSON] »); періоди роботи в колгоспі згідно архівних довідок та витягів № 07-03/906 від 13.08.2020 р., 07-03/907 від 13.08.2020 р., 07-03/908 від 13.08.2020 р., 07-03/909 від 13.08.2020 р. (оригінали документів складені російською мовою і в оригіналі ім`я вказане « [PERSON] »); Трудові книжки [NUMBER] та [NUMBER] (складені російською мовою та ім`я вказано « [PERSON] »); Свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 09.11.1987 року видане Багатирською сільською радою Великоновосілківського району (складене російською мовою та ім`я вказано « [PERSON] »). На даний час їй не призначено пенсію, оскільки написання її імені не відповідає поспортному документу, тобто в українському перекладі " [PERSON] " буде звучати як " [PERSON] " та відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу. Встановлення даного факту необхідне заявнику для подання документів до головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для призначення пенсії. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з"явилася, але подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник згідно паспорта [NUMBER] виданого 12.02.2002 року Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області є - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~При досягненні 60 років, у визначеному законом порядку, заявниця звернулася до регіонального відділення Пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії з необхідними додатками. \~ \~ \~ \~Рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 30.09.2024 року у призначенні пенсії їй було відмовлено. \~ \~ \~ \~За результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не були зараховані: \~ \~ \~ \~- період догляду за дитиною 12.03.1988 р. (у свідоцтві про народження дочки [PERSON] ім`я матері на російській мові вказано « [PERSON] »); \~ \~ \~ \~- період навчання згідно диплому № [NUMBER] (хоча в українському варіанті вказано « [PERSON] », а в російському « [PERSON] » було виправлення у дівочому прізвищі « [PERSON] »); \~ \~ \~ \~- періоди роботи в колгоспі згідно архівних довідок та витягів № 07-03/906 від 13.08.2020 р., 07-03/907 від 13.08.2020 р., 07-03/908 від 13.08.2020 р., 07-03/909 від 13.08.2020 р. (оригінали документів складені російською мовою і в оригіналі ім`я вказане « [PERSON] »); \~ \~ \~ \~- Трудові книжки [NUMBER] та [NUMBER] (складені російською мовою та ім`я вказано « [PERSON] »); \~ \~ \~ \~- Свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 09.11.1987 року видане Багатирською сільською радою Великоновосілківського району (складене російською мовою та ім`я вказано « [PERSON] »). \~ \~ \~ \~На даний час їй не призначено пенсію, оскільки написання її імені не відповідає поспортному документу, тобто в українському перекладі " [PERSON] " буде звучати як " [PERSON] " та відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту необхідне заявнику для подання документів до головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для призначення пенсії. \~ \~ \~ \~Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи незаперечення заінтересованої особи у справі щодо задоволення заяви про встановлення факту належності документів, суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки через вказані невідповідності, заявник позбавлена можливості реалізувати свої права на призначення їй пенсії. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved