Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Позиція заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - сертифіката на право на земельну частку (пай) РН №506594, [PERSON] , який виданий на ім`я [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на право на земельну частку (пай) y землі, яка перебуває у колективній власності Домажирської сільської ради розміром 3,66 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до заповіту від 05.08.1987, який зареєстрований за № 10, померлий [PERSON] все майно заповів йому, [PERSON] . На його звернення щодо оформлення спадкових прав приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Скобало Р.В. листом від 03.07.2025 повідомила, що відповідно до закону та заповіту йому належать право на спадщину після смерті [PERSON] , однак у правовстановлюючому документі, а саме у сертифікаті на право на земельну частку (пай) РН № 506594, виданого [PERSON] , існують розбіжності у прізвищі померлого та власника земельної частки (паю) та було рекомендовано звернутися до суду. Заяви, клопотання учасників справи Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув, в своїй заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, просить заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити. Представник заінтересованої особи Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області Перун І.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Процесуальні дії у справі Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 21.07.2025 відкрито провадження у справі окремого провадження та призначено судове засідання. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 09.09.2025, є дата складення повного судового рішення 15.09.2025. Фактичні обставини справи, встановлені судом [INFO] у віці 90 років в с.Зелів Яворівського району Львівської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10 квітня 2025 року Яворівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 05 серпня 1987 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Домажирської сільської ради народних депутатів Яворівського району Львівської області Городечною Ю.П., відповідно до якого все своє майно заповів [PERSON] 16 червня 2025 року Яворівською районною державною адміністрацією видано сертифікат на ім`я [PERSON] про право на земельну частку (пай). [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Скобало Р.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку із розбіжностями у свідоцтві про смерть спадкодавця та сертифікаті на право на земельну частку (пай) та рекомендовано звернутися до суду. Мотиви та оцінка суду Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник\~ [PERSON] \~просить встановити\~факт належності\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~РН №506594\~на ім`я\~ [PERSON] з метою оформлення спадщини після його смерті в нотаріальному порядку. За наведених обставин, та пред`явлених заявником доказів, а саме: свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , від 10 квітня 2025 року; заповіту, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Домажирської сільської ради народних депутатів Яворівського району Львівської області [PERSON] ; сертифікату на ім`я [PERSON] про право на земельну частку (пай), а також відповіді приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Скобало Р.В., суд дійшов висновку за можливе встановити факт приналежності [PERSON] , який помер [INFO] , сертифіката на право на земельну частку (пай) РН №506594 на ім`я [PERSON] , оскільки\~ надані\~докази є\~узгодженими між\~собою та\~дають можливість\~дійти висновку\~про належність\~спадкодавцю правовстановлюючого\~документа,\~ оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, необхідне заявнику для належного оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] .. З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved