Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Представник позивача адвокат Савюк К.О. звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яким вказала, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на усе належне їй майно, у тому числі і на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0086055. На день смерті [PERSON] разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON] , а, отже, прийняв спадщину, однак спадкових прав не оформив. [INFO] дід позивача помер. Після його смерті відкрилася спадщина на усе належне йому майно, у тому числі і на і на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0086055 та на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0086054. Оскільки позивач не проживав разом з дідом, він не знав про наявність спадкового майно після його смерті, а лише нещодавно віднайшов копії сертифікатів на право на земельну частку (пай). Позивач, як онук покійного, є спадкоємцем за законом після смерті діда [PERSON] і має право на спадкування належного за життя йому майна. Зазначає, що позивач не подав і не зареєстрував заяву про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк, тому, що не знав про наявність спадкового майна, а дізнався лише нещодавно. У зв`язку із вищевказаним [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, тож його представник [PERSON] просила суд визначити для нього додатковий строк, тривалістю в два місяці, для подання до нотаріальної заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті діда позивача [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивача [PERSON] надала суду заяву, якою просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила позов задоволити. Представник відповідача до суду не з`явився, Оваднівська сільська рада Володимирського району надала суду заяву, якою розгляд справи просила проводити за відсутності їх представника та при вирішення справи поклалася на думку суду. Під час розгляду справи судом вирішено процесуальні питання: 25 липня 2025 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд, з рахуванням вимог ст. 200 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 січня 2003 року Оваднівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно вимог\~ст.\~1223\~ЦК України,\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Як вбачається з копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0086055 від 25 грудня 1996 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у землі СС «Воля» розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно Довідки Овадніської сільської ради Володимирського району № 51 від 10.03.2025 року, відповідно до записів у погосподарській книзі №1 за 2001-2005 роки по селу сусваль (Жовтневе) Володимирського району Волинської області, на [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] , яка померла [INFO] . За вищевказаною адресою разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті дружини [PERSON] . Як вбачається з копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0086054 від 25 грудня 1996 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у землі СС «Воля» розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 лютого 2005 року Оваднівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] . З матеріалів справи прослідковується, що позивач [PERSON] є онуком покійного [PERSON] , а, отже, май право на спадкування належного йому на день смерті майна. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~положеньст. 1220,\~1222,\~1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Отже, перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] розпочався в день відкриття спадщини [INFO] та закінчився відповідно 08 серпня 2005 року. У визначений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , мотивуючи це тим, що йому не було відомо, що дідові належали сертифікати на право на земельну частку (пай). Про це він дізнався нещодавно. Саме з цієї причини він не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. Вирішуючи питання щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після померлого діда, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до ч. 1, 3\~ ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підсумовуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого для її прийняття, [PERSON] не міг у встановлений законодавством строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, оскільки йому не було відомо, що покійному дідові належали сертифікати на право на земельну частку (пай), суд дійшов висновку, що причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини є поважними. З огляду на те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, останній не може захистити своє право, а відповідач проти позову не заперечує, тож суд дійшов висновку про необхідність визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда. На підставі викладеного,

Outcome: approved