Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

15.07.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.07.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. 18.07.2025 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали [PERSON] через канцелярію суду подана заява про усунення недоліків. Позовні вимоги обґрунтовані тим, 26.05.2020 року сторони уклали шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] . Сімейне життя між ними поступово почалося погіршуватися через відсутність взаємних поглядів на життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Разом з відповідачем вони не проживають як сім`я вже тривалий час, та не ведуть спільного господарства. На підставі викладеного, просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який був укладений 26.05.2020 р. та зареєстрований Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 488. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.07.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, 15.09.2025 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, 15.09.2025 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав та просив його задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 26.05.2020 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 488 (а.с. 5). Від шлюбу\~мають малолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в свідоцтві про народження дитини [NUMBER] сторони записані його батьками. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved