Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, просить розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 16 серпня 2019 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 618. Позов мотивує\~тим,\~що з\~відповідачем 16\~серпня 2019\~року уклали шлюб,\~який був\~зареєстрований \~Броварським міськрайонним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~головного територіального\~управління юстиції\~у Київській\~області,\~про що\~в книзі\~реєстрації актів\~про одруження\~зроблено актовий\~запис за\~№ 618.\~Подружнє життя\~не склалось\~у зв`язку\~з погіршенням\~відносин між\~подружжям,\~постійними сварками,\~відсутністю взаєморозуміння,\~різними поглядами\~на життя,\~що негативно\~впливає на\~їх стосунки\~та виховання\~спільної дитини,\~а також\~призвело до\~втрати почуття\~поваги та\~любові один\~до одного.\~Спільного господарства\~не ведуть,\~подружніх відносин\~не підтримують,\~шлюб існує\~лише формально,\~а тому\~відсутні підстави для його збереження. Від шлюбу є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Відповідач до судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечує, просить розірвати шлюб, зареєстрований з позивачем. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.247\~ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~ЦПК України\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 15.09.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді від 11.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні. Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає за можливе ухвалити рішення відповідно до вимог ст.265 ЦПК України, яким позов задовольнити виходячи з наступних підстав. Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , шлюб між сторонами було укладено 16 серпня 2019 року та зареєстровано Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 618. Від шлюбу є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Ухвалою судді від 11.08.2025 року витребувано у позивача [PERSON] в порядку ч.6 ст.95 ЦПК України оригінал Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 16.08.2019 року, для огляду в судовому засіданні. Вимог ухвали 11.08.2025 року позивач не виконав та оригіналу свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] \~від 16.08.2019\~року суду не представив. Так як стороною відповідача не ставиться під сумнів відповідність поданої копії свідоцтва про шлюб оригіналу, то суд вважає за можливе врахувати такий при прийнятті рішення по справі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 51 Конституції України, закріплений принцип добровільності шлюбу, зокрема шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Аналогічний принцип закріплений у\~ст. 24 СК України. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Крім того, у суду не має сумніву щодо добровільності визнання позову відповідачем. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, заявами сторін. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірваню. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України. Так як позов задоволено в повному обсязі, то понесені позивачем витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved