Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Заявник [PERSON] , за участю заінтересованих осіб [PERSON] , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] ,недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] ,\~ [INFO] , є його двоюрідним братом, який є особою з інвалідністю І групи, котра потребує постійного (довічного) стороннього догляду. [PERSON] з дитинства хворіє на психічну хворобу «важка розумова відсталість», потребує постійного догляду, оскільки має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. З підстав, наведених у заяві, у зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просить визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи[PERSON] у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду поновлено провадження у справі. Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Суд, встановив, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої підгрупи Б з дитинства, довічно, що потребує постійного стороннього догляду, про що свідчить довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 484064, виданої 15.01.2020 Психоневрологічною міжрайонною спеціалізованою МСЕК. Відповідно до довідки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради за № 1220 від 10.05.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , інвалід І групи довічно, житель [ADDRESS] , з 1979 року звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, діагноз: важка розумова відсталість. Згідно із виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , виданого КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради вбачається, що останній з 24.01.2013 по 24.01.2013 перебував на стаціонарному лікуванні в 2 психіатричному відділенні «ТОККПНЛ», діагноз: важка розумова відсталість. Заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Тернопіль, зареєстрований в [ADDRESS] , однак проживає без реєстрації в [ADDRESS] разом із своїм двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , та здійснює за ним догляд, оскільки останній є особою з інвалідністю І групи, внаслідок психічного розладу, про що стверджується актом встановлення факту здійснення догляду № 640, виданого Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради. Згідно обстеження житлово-побутових умов, проведеного соціальними інспекторами Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, умови проживання та догляду за [PERSON] добрі та належні для проживання. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «ІСП МОЗ України» № 131 від 18.02.2025, [PERSON] виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання його недієздатним. Статтею 39 ЦК України\~передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом\~статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України,\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє\~правочини від\~імені та\~в інтересах\~підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до медичного висновку виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Тернопільської міської ради амбулаторія загальної практики-сімейної медицини № 8» за станом здоров`я [PERSON] може бути призначений опікуном. З долучених до заяви матеріалів та з усних пояснень заявника вбачається наступне: батько [PERSON] помер; мати [PERSON] [PERSON] за віком і станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна та доглядати за сином. Інших рідних, які б могли бути опікуном [PERSON] не має. Відповідно до заяви тітки заявника [PERSON] , остання просить погодити кандидатуру [PERSON] в опікуни її сина [PERSON] , оскільки вона за віком та станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. Згідно із заявою [PERSON] - дружини заявника, остання не заперечує, щоб її чоловік [PERSON] був опікуном свого двоюрідного брата [PERSON] . Із подання органу опіки і піклування Опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання його недієздатною, вбачається, що [PERSON] бажає бути опікуном над своїм двоюрідним братом [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним, відтак опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] в опікуни над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним. Також, відповідно до вимог ч. 6, 7\~ст. 300 ЦПК України\~встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved