Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії звернулось до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до [PERSON] про\~ відшкодування вартості\~за не\~обліковану електричну\~енергію внаслідок\~порушення ПРРЕЕ\~в сумі\~18964,82 грн., вартості позачергової перевірки засобу обліку в сумі 704, 36 грн. та понесених\~судових витрат в сумі 3028,00 грн. В обґрунтуванні позову зазначили, що АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснювало постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] з особовим рахунком № [NUMBER] , відкритим на ім`я [PERSON] . Починаючи з 01.01.2019 року відносини між АТ «Полтаваобленерго» та відповідачем [PERSON] врегульовані публічним Договором про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії,який є загальнодоступним. 11.12.2024 року уповноваженими представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» під час перевірки на об`єкті споживача за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення п.8.2.4., п.п.3 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: пошкодження лічильника електричної енергії №0490934, а саме: зміщення лічильного механізму. Під час проведення контрольного огляду виявити дане порушення була можливість. За фактом виявленого порушення на підставі п. 8.2.4 та п. 8.2.5 Правил у присутності особи, яка допустила представників оператора системи розподілу [PERSON] , складено акт про порушення №017036 від 11.12.2024 року. Другий примірник акту направлено споживачу поштовим зв`язком. Комісія з розгляду актів про порушення Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» провела засідання 15.01.2025 року, на якому прийняла рішення направити електричний лічильник №0490934 на експертне дослідження в ЦРЕЛ. Відповідач на засідання комісії не прибула, хоча належним чином була повідомлена запрошенням за вих. №14.1/7685 від 12.12.2024 року. Згідно акту проведення експертизи лічильника електроенергії №7460 від 25.02.2025 року встановлено, що лічильник типу СОЄ-1.02/2 № 0490934 визнано непридатним до подальшої експлуатації. На зовнішній поверхні лічильника, навпроти приводу лічильного механізму, потертості та подряпини. Лічильний механізм перекошений. Виявлені ознаки потужного магніту на лічильник: на внутрішній поверхні корпусу приладу, напроти приводу лічильного механізму, сліди контакту з екраном приводу, зламані стійки кріплення лічильного механізму. Рівень залишкової намагніченості металевого екрану приводу лічильного механізму становить 1,12 мТл, тоді як природній рівень 0,07-0,2 мТл. Виявлено ознаки втручання в роботу лічильника. На проведення експертизи лічильника відповідач не прибула, хоча про дату та місце її проведення була належним чином повідомлена актом-повідомленням про направлення на експертизу засобу обліку електроенергії від 15.01.2025 року. Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення Кременчуцької об`єднаної філії AT «Полтаваобленерго» провела наступне засідання 09.04.2025 року, на якому визнала акт про порушення № 017036 від 11.12.2024 року таким, що відповідає вимогам п. 8.2.5. Правил та визначила обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії про що складено відповідний протокол. Відповідач на засідання комісії енергопостачальника по розгляду актів 09.04.2025 року не з`явилася, про що зазначено в протоколі засідання. Відповідач була повідомлена про час та місце проведення засідання наступної комісії запрошенням за вих. №14.1/1388 від 04.03.2025 року. На підставі\~вищезазначеного\~акту та\~відповідно \~до\~розділу \~8.4\~\~ПРРЕЕ виконано\~розрахунок обсягу\~\~та вартості\~\~не облікованої\~\~електричної енергії,\~яка\~склала 1676\~кВт*год.\~на суму\~18964 грн. 82 коп. Згідно з п. 6.4.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 року (далі - ККОЕЕ), споживачі несуть відповідальність відповідно до законодавства за використання електричної енергії без приладів обліку (якщо використання приладів обліку обов`язкове) або вплив на роботу ЗКО, пошкодження ЗКО, пошкодження або зрив установлених на них пломб, пломбувального матеріалу та індикаторів, порушення схеми комерційного обліку. Також, відповідно до п.п.2 п.6.5.16 ККОЕЕ у разі проведення позачергових контрольного огляду, технічної перевірки, перевірки програмування, перевірки правильності роботи та/або експертизи, а також ремонту або заміни ЗКО вартість робіт оплачується, якщо інший порядок не передбачений законом власником ЗКО чи стороною, що відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО, якщо виявлено порушення схеми комерційного обліку електричної енергії, умисне пошкодження або викрадення ЗКО його власником чи стороною, яка відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО. Відповідно до протоколу засідання комісією нараховано вартість позачергової технічної перевірки правильності роботи засобу обліку на загальну суму 704,36 грн. Відповідач повинен\~був\~сплатити\~розрахункові документи\~за\~необліковану\~електричну енергію\~\~протягом 30-ти\~календарних\~днів\~ від\~дня\~отримання рахунка\~(п.\~8.2.7\~ПРРЕЕ).\~Однак\~досі\~ виставлений рахунок відповідачем не сплачений. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.06.2025 року судом відкрито провадження за даною позовною заявою. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні представник позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії - Сенчук А.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд заслухавши сторони, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, встановив наступне. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно Статуту АТ «Полтаваобленерго», затвердженого Загальними зборами акціонерів ПАТ «Полтаваобленерго» від 17.04.2019 року, АТ «Полтаваобленерго» є правонаступником ПАТ «Полтаваобленерго». АТ «Полтаваобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії у відповідності з чинним законодавством України, в тому числі за адресою: [ADDRESS] . Починаючи з 01.01.2019 року відносини між АТ «Полтаваобленерго» та відповідачем [PERSON] врегульовані публічним Договором про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії,який є загальнодоступним. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку надає АТ «Полтаваобленерго» за адресою: [ADDRESS] , з особовим рахунком № [NUMBER] . Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст.714 ЦК України,\~Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» (надалі ПРРЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312. Відповідно до частини першої\~ст.\~714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими врегульовано відносини між громадянами та енергопостачальниками та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. У п. 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємець, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання. Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2. вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання. Така ж правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 р. № 3-38гс11, в якій, крім того вказано, що вирішуючи спори, пов`язані з постачанням і використанням електричної енергії, судам слід врахувати те, що дія\~ПКЕЕ, поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цих\~ПКЕЕ\~споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж. За змістом положень ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. У відповідності з п.п. 3 п. 5.1.1 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. 11.12.2024 року уповноваженими представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» під час проведення контрольного огляду на об`єкті споживача за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення п.8.2.4., п.п.3 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: пошкодження лічильника електричної енергії №0490934, а саме зміщення лічильного механізму. Під час проведення контрольного огляду виявити дане порушення була можливість. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, якщо під час контрольного огляду або технічної перевірки представники оператора системи розподілу у разі виявлення порушень у своїх споживачів та за умови, що вони пред`явили свої посвідчення та отримали згоду на перевірку, у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), у двох примірниках оформлюється акт про порушення. За фактом виявленого порушення у присутності особи, яка допустила представників оператора системи розподілу - Кузуб А.І., уповноваженими представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» складено акт про порушення № 017036 від 11.12.2024 року. Другий примірник акту направлено споживачу поштовим зв`язком. 15.01.2025 року Комісія з розгляду актів про порушення Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» провела засідання, на якому прийняла рішення направити електричний лічильник №0490934 на експертне дослідження в ЦРЕЛ. Відповідач на засідання комісії не прибула, хоча належним чином була повідомлена запрошенням за вих. №14.1/7685 від 12.12.2024 року. Згідно акту проведення експертизи лічильника електроенергії №7460 від 25.02.2025 року встановлено, що лічильник типу СОЄ-1.02/2 № 0490934 визнано непридатним до подальшої експлуатації. На зовнішній поверхні лічильника, навпроти приводу лічильного механізму, потертості та подряпини. Лічильний механізм перекошений. Виявлені ознаки потужного магніту на лічильник: на внутрішній поверхні корпусу приладу, напроти приводу лічильного механізму, сліди контакту з екраном приводу, зламані стійки кріплення лічильного механізму. Рівень залишкової намагніченості металевого екрану приводу лічильного механізму становить 1,12 мТл, тоді як природній рівень 0,07-0,2 мТл. Виявлено ознаки втручання в роботу лічильника. На проведення експертизи лічильника відповідач також не прибула, хоча про дату та місце її проведення була належним чином повідомлена актом-повідомленням про направлення на експертизу засобу обліку електроенергії від 15.01.2025 року. Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення Кременчуцької об`єднаної філії AT «Полтаваобленерго» провела наступне засідання 09.04.2025 року, на якому визнала акт про порушення № 017036 від 11.12.2024 року таким, що відповідає вимогам п. 8.2.5. Правил та визначила обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії про що складено відповідний протокол. Відповідач на засідання комісії енергопостачальника по розгляду актів 09.04.2025 року також не з`явилася, про що зазначено в протоколі засідання. Відповідач була повідомлена про час та місце проведення засідання наступної комісії запрошенням за вих. №14.1/1388 від 04.03.2025 року. На підставі\~вищезазначеного\~акту\~ та\~відповідно \~до\~розділу \~8.4\~\~ПРРЕЕ виконано\~розрахунок обсягу\~\~та вартості\~\~не облікованої\~\~електричної енергії,\~яка\~склала 1676\~кВт*год.\~на суму\~18964 грн. 82 коп. Відповідно до протоколу засідання комісією нараховано вартість позачергової технічної перевірки правильності роботи засобу обліку на загальну суму 704,36 грн. Оскільки відповідач не з`явилася на засідання комісії, їй було направлено копію Протоколу засідання від 09.04.2025 року та Розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Згідно з п. 6.4.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, споживачі несуть відповідальність відповідно до законодавства за використання електричної енергії без приладів обліку (якщо використання приладів обліку обов`язкове) або Вплив на роботу ЗКО, пошкодження ЗКО. Пошкодження або зрив установлених на них пломб, пломбувального матеріалу та індикаторів, порушення схеми комерційного обліку. Також, відповідно до п.п.2 п.6.5.16 ККОЕЕ у разі проведення позачергових контрольного огляду, технічної перевірки, перевірки програмування, перевірки правильності роботи та/або експертизи, а також ремонту або заміни ЗКО вартість робіт оплачується, якщо інший порядок не передбачений законом власником ЗКО чи стороною, що відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО, якщо виявлено порушення схеми комерційного обліку електричної енергії, умисне пошкодження або викрадення ЗКО його власником чи стороною, яка відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО. Відповідно до п. 8.2.6 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Пунктом 37 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» визначено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущенними споживачем під час користування електричної енергією. Статтею 77\~Закону України «Про ринок електричної енергії»\~передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії. Оцінюючи наявні у справі докази, зокрема, копії документів, а саме: Акту про порушення № 017036 від 11.12.2024 року; Додатку № 1 до Акту № 017036 від 11.12.2024 року «Схема електропостачання споживача»; Акту виконання робіт з технічної перевірки від 11.12.2024 року; Акт-повідомлення про направлення на експертизу засобу обліку електроенергії від 15.01.2025 року. Акт № 7460 про призначення експертизи лічильника електроенергії від 25.02.2025 року; розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ; Договір б/н про користування електричною енергією; запрошення на засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ; акт про пломбування речового доказу від 11.12.2024 р.; протоколу засідання комісії Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» з розгляду Актів про порушення № 017036 від 15.01.2025 року; відомостей щодо направлення/отримання кореспонденції; відеозапис виявленого порушення, та інших, суд вважає, що позивачем доведено факт вчинення відповідачем дій, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії. Враховуючи вищевикладене, а також визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до [PERSON] про відшкодування вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та виконання робіт позачергової технічної перевірки, підлягають до задоволення. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України ухвалюючи рішення суд, зокрема, вирішує як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~-\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, згідно положень ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, згідно положень ст. 141, ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що позов підлягає задоволенню, судовий збір слід покласти на відповідача. При цьому, з урахуванням визнання позову відповідачем, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом, а саме 1514 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача іншу половину сплаченого судового збору в сумі 1514 грн.

Outcome: approved