Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Військова частина [NUMBER] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 14.12.2024 №1216, військовослужбовця [PERSON] , водія гаража взводу матеріального забезпечення військової частини [NUMBER] , направлено у відрядження на військовому автомобілі PEUGEOT LANDTREK, військовий номер [NUMBER] , у місто Київ. Водій автомобіля у день виїзду у відрядження проінструктований щодо техніки безпеки у військовій частині [NUMBER] під особистий підпис, оформив дорожній лист від 16.12.2024 №5323. 16 грудня 2024 року при виїзді у відрядження вказаний автомобіль був технічно справний, про що свідчать записи в книзі огляду (перевірки) машин техніком (з безпеки дорожнього руху) - начальником КТП військової частини [NUMBER] , журналі виходу та повернення машин військової частини [NUMBER] та дорожньому листі від 16.12.2024 №5323. [PERSON] пройшов медичний огляд і допущений до виїзду. 16.12.2024 о 07 год 30 хв, під час слідування по трасі М06\~152 км 500 м, водій [PERSON] , не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на колесовідбійник та вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої військовий автомобіль PEUGEOT LANDTREK, військовий номер [NUMBER] , перекинувся на дах. Учасники даної дорожньо-транспортної пригоди не постраждали, за медичною допомогою не зверталися. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди військовий автомобіль PEUGEOT LANDTREK, військовий номер [NUMBER] , отримав значні механічні пошкодження. Відповідно до постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 27.01.2025 по справі №278/6753/24, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок. Допущене [PERSON] порушення пунктів 2.36 та 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, знаходиться у прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали. Військовослужбовець [PERSON] був призваний [INFO] 08.12.2022 та відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 22.01.2025 №22 виключений зі списків особового складу військової частини [NUMBER] . Термін перебування на останній посаді з 01.12.2022 по 22.01.2025. ТОВ «Експертна оцінка майнових прав» визначений розмір завданого збитку військовому автомобілю PEUGEOT LANDTREK військовий номер [NUMBER] , VIN № [NUMBER] , у сумі 587063 грн. Згідно зі ст. 5 Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі особа за завдану з необережності шкоду несе матеріальну відповідальність у розмірі завданої шкоди, але не більше п`ятнадцяти прожиткових мінімумів, установлених для працездатних осіб, який з 01.01.2025 становить 3028 гривень. Статтею 12 цього Закону визначено, що у разі звільнення особи, притягнутої до матеріальної відповідальності, зі служби або у разі, якщо рішення про притягнення до матеріальної відповідальності особи не прийнято до її звільнення зі служби, відшкодування завданої шкоди здійснюється в судовому порядку в разі відмови особи від її добровільного відшкодування або в іншому встановленому законом порядку. Відповідно до статті 8 Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі та наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України» від 21.11.2017 №608 проведено службове розслідування по даному факту. В ході службового розслідування наказом командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) «Про результати службового розслідування по факту скоєння дорожньо-транспортної пригоди сержантом [PERSON] » від 14.02.2025 №194 встановлено його вину та заподіяну ним шкоду державі в особі військової частини [NUMBER] . 28.03.2025 \~ \~ \~ \~військовою частиною [NUMBER] надіслано рекомендоване повідомлення на адресу [PERSON] з копією акта службового розслідування від 12.02.2025 вих. №1326 та копією наказу командира військової частини [NUMBER] від 14.02.2025 №194 із пропозицією відшкодувати завдану ним матеріальну шкоду в розмірі п`ятнадцяти прожиткових мінімумів, установлених для працездатних осіб, що становить 45 420 гривень, у добровільному порядку. 10.04.2025 вищевказане рекомендоване повідомлення вручене під особистий підпис одержувача. Станом на 25.06.2025 [PERSON] не вчинив жодних дій спрямованих на відшкодування завданої шкоди. З огляду на викладене, військова частина просила стягнути з [PERSON] на користь держави в особі військової частини [NUMBER] , майнову шкоду в сумі 45 420 гривень. Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав з підстав, викладених у ньому. Відповідач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 07.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 09.09.2025. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо відшкодування шкоди, які регулюються нормами Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України). Судом встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 14.12.2024 №1216, військовослужбовця [PERSON] , водія гаража взводу матеріального забезпечення військової частини [NUMBER] , направлено у відрядження на військовому автомобілі PEUGEOT LANDTREK, військовий номер [NUMBER] , у місто Київ. Водій автомобіля у день виїзду у відрядження проінструктований щодо техніки безпеки у військовій частині [NUMBER] під особистий підпис, оформив дорожній лист від 16.12.2024 №5323. 16 грудня 2024 року при виїзді у відрядження вказаний автомобіль був технічно справний, про що свідчать записи в книзі огляду (перевірки) машин техніком (з безпеки дорожнього руху) - начальником КТП військової частини [NUMBER] , журналі виходу та повернення машин військової частини [NUMBER] та дорожньому листі від 16.12.2024 №5323. [PERSON] пройшов медичний огляд і допущений до виїзду. 16.12.2024 о 07 год 30 хв, під час слідування по трасі М06\~152 км 500 м, водій [PERSON] , не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на колесовідбійник та вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої військовий автомобіль PEUGEOT LANDTREK, військовий номер [NUMBER] , перекинувся на дах. Учасники даної дорожньо-транспортної пригоди не постраждали, за медичною допомогою не зверталися. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди військовий автомобіль PEUGEOT LANDTREK, військовий номер [NUMBER] , отримав значні механічні пошкодження. Відповідно до постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 27.01.2025 по справі №278/6753/24, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок. Допущене [PERSON] порушення пунктів 2.36 та 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, знаходиться у прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали. Військовослужбовець [PERSON] був призваний [INFO] 08.12.2022 та відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 22.01.2025 №22 виключений зі списків особового складу військової частини [NUMBER] . Термін перебування на останній посаді з 01.12.2022 по 22.01.2025. ТОВ «Експертна оцінка майнових прав» визначений розмір завданого збитку військовому автомобілю PEUGEOT LANDTREK військовий номер [NUMBER] , VIN № [NUMBER] , у сумі 587063 грн. В ході службового розслідування наказом командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) «Про результати службового розслідування по факту скоєння дорожньо-транспортної пригоди сержантом [PERSON] » від 14.02.2025 №194 встановлено його вину та заподіяну ним шкоду державі в особі військової частини [NUMBER] . 28.03.2025 \~ \~ \~ \~військовою частиною [NUMBER] надіслано рекомендоване повідомлення на адресу [PERSON] з копією акта службового розслідування від 12.02.2025 вих. №1326 та копією наказу командира військової частини [NUMBER] від 14.02.2025 №194 із пропозицією відшкодувати завдану ним матеріальну шкоду в розмірі п`ятнадцяти прожиткових мінімумів, установлених для працездатних осіб, що становить 45 420 гривень, у добровільному порядку. 10.04.2025 вищевказане рекомендоване повідомлення вручене під особистий підпис одержувача. Станом на 25.06.2025 [PERSON] не вчинив жодних дій спрямованих на відшкодування завданої шкоди. 4.Норми права, які застосував суд. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч. 6 ст. 82 ЦПК України). Підстави та порядок притягнення військовослужбовців та деяких інших осіб до матеріальної відповідальності за шкоду, завдану державному майну, у тому числі військовому майну, майну, залученому під час мобілізації, а також грошовим коштам, під час виконання ними службових обов`язків визначені спеціальним законодавством, а саме Законом України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі. Дія цього Закону поширюється на військовослужбовців під час виконання ними обов`язків військової служби, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження ними зборів, а також осіб рядового та начальницького складу правоохоронних органів спеціального призначення, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, сил цивільного захисту, Державної кримінально-виконавчої служби України, Державного бюро розслідувань, співробітників Служби судової охорони, військовослужбовців Служби безпеки України (далі - особи). Згідно зі ст. 1 Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі матеріальна відповідальність - вид юридичної відповідальності, що полягає в обов`язку військовослужбовців та деяких інших осіб покрити повністю або частково пряму дійсну шкоду, що було завдано з їх вини шляхом знищення, пошкодження, створення нестачі, розкрадання або незаконного використання військового та іншого майна під час виконання обов`язків військової служби або службових обов`язків, а також додаткове стягнення в дохід держави як санкція за протиправні дії у разі застосування підвищеної матеріальної відповідальності. Підставою для притягнення до матеріальної відповідальності є шкода, завдана неправомірним рішенням, невиконанням чи неналежним виконанням особою обов`язків військової служби або службових обов`язків, крім обставин, визначених статтею 9 цього Закону, які виключають матеріальну відповідальність. Умовами притягнення до матеріальної відповідальності є: 1) наявність шкоди; 2) протиправна поведінка особи у зв`язку з невиконанням чи неналежним виконанням нею обов`язків військової служби або службових обов`язків; 3) причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи і завданою шкодою; 4) вина особи в завданні шкоди (ст. 3 Закону). Згідно зі ст. 5 Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі особа за завдану з необережності шкоду несе матеріальну відповідальність у розмірі завданої шкоди, але не більше п`ятнадцяти прожиткових мінімумів, установлених для працездатних осіб. Розмір завданої шкоди встановлюється за фактичними втратами на підставі даних бухгалтерського обліку з урахуванням цін, що діють на період розгляду питання про притягнення особи до матеріальної відповідальності. У разі відсутності таких даних розмір шкоди визначається суб`єктами оціночної діяльності відповідно до законодавства або за рішенням суду (ч. 1 ст. 7 Закону). Відповідно до ст. 12 цього Закону у разі звільнення особи, притягнутої до матеріальної відповідальності, зі служби або у разі, якщо рішення про притягнення до матеріальної відповідальності особи не прийнято до її звільнення зі служби, відшкодування завданої шкоди здійснюється в судовому порядку в разі відмови особи від її добровільного відшкодування або в іншому встановленому законом порядку. 5.Оцінка суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Постанова Житомирського районного суду Житомирської області від 27.01.2025 по справі №278/6753/24, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду щодо питання, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Вказаною постановою встановлено, що 16.12.2024 о 07 год 30 хв на 152 км 500 м а/д М-06 [PERSON] , керуючи автомобілем PEUGEOT LANDTREK, військовий номер [NUMBER] , в порушення п.п. 2.6, 12.1 Правил дорожнього руху не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на колесовідбійник, внаслідок чого автомобіль перекинулося та отримало механічні пошкодження. Допущене [PERSON] порушення пунктів 2.36 та 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, знаходиться у прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали. Отже, наявна сукупність умов для притягнення [PERSON] до матеріальної відповідальності: 1) наявна шкода; 2) протиправна поведінка особи у зв`язку з невиконанням чи неналежним виконанням нею обов`язків військової служби або службових обов`язків; 3) причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи і завданою шкодою; 4) вина особи в завданні шкоди. Відповідач позов визнав, підстав для неприйняття його заяви про визнання позову судом не встановлено. Розмір шкоди визначений суб`єктом оціночної діяльності та становить 587063 грн, проте військовослужбовець [PERSON] завдав шкоду з необережності, а тому несе обмежену матеріальну відповідальність згідно зі ст. 5 Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі - не більше п`ятнадцяти прожиткових мінімумів, установлених для працездатних осіб, який з 01.01.2025 становить 3028 гривень. Отже, на користь військової частини [NUMBER] з [PERSON] слід стягнути майнову шкоду в сумі 45 420 гривень (15*3028). 6.Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в повному обсязі у сумі 3028 грн.

Outcome: approved