Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

[PERSON] 30 травня 2025 року звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] у них з відповідачем народилася дочка [PERSON] . З відповідачем вони вже давно не проживають разом (більше 6 років), вона з донькою проживає окремо, виховує самостійно її і батько участі у вихованні її не бере. Щодо забезпечення доньки, то за останні 6 років відповідач це здійснював дуже рідко, в більшості це були якісь невеликі суми від його матері (бабусі дитини) і тільки в останні 3 місяці він надіслав дитині на карту близько 3000 грн., як подарунок до Дня народження. Тобто фактично до досягнення повноліття дитини позивачка утримувала її одна. Рішенням суду від 23 травня 2025 року шлюб між ними було розірвано, але на час подання цієї позовної заяви воно ще не набрало законної сили (справа № 591/1138/25). На сьогодні доньці [PERSON] , [INFO] , вже виповнилося 18 років. З 01 вересня 2024 року вона навчається в Навчально-науковому інституті бізнесу, економіки та менеджменту Сумського державного університету очної (денної) форми здобуття освіти за кошти державного бюджету. Термін закінчення навчання 30 червня 2028 рік. Навчання має форму бюджетного, але стипендію вона не отримує. Стабільного доходу донька не має, і не в змозі повністю себе забезпечити всім необхідним. В зв`язку з тим, що вона навчається на денному відділенні - в неї немає змоги офіційно працевлаштуватися, щоб забезпечувати себе необхідним для проживання самостійно (проїзд до місця навчання, харчування, засоби гігієни, одяг, взуття, канцелярські товари, підручники, професійні курси, технічне забезпечення пристроїв для проведення дистанційного навчання в умовах воєнного стану, інтернет і т.д.), по мірі можливості вона буде намагатися працювати влітку та на канікулах, але це не забезпечить всіх її потреб. Таке забезпечення здійснює позивачка, як мати. Батько добровільно відмовляється допомагати утримувати доньку шляхом досягнення домовленостей про періодичність та розмір такого забезпечення. Посилаючись на вказане, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , на період її навчання в розмірі 1/4 від його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 червня 2025 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 15 вересня 2025 року о 15 год. 00 хв. В судове\~засідання сторони\~не з`явилися,\~про час\~і місце\~судового розгляду\~повідомлялись належним\~чином.\~Від позивачки\~надійшла письмова\~заява про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~проти винесення\~заочного рішення\~не заперечує.\~Від третьої\~особи [PERSON] \~надійшла заява\~про розгляд\~справиза її відсутності, позовні вимоги підтримує. Зі згоди\~ позивачки\~суд ухвалює\~рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). На цей час дочка сторін досягла повноліття та навчається на І курсі Навчально-наукового інституту бізнесу, економіки та менеджменту очної (денної) форми здобуття освіти Сумського державного університету. Термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року, що підтверджується довідкою про навчання від 19 серпня 2025 № 53-Д. 160/25 (а.с.9) та витягом з наказу про зарахування № 0759-ІІІ/25 від 09 серпня 2024 року (а.с.10). Дочка сторін проживає з позивачкою та потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1\~ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від\~15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Визначаючи розмір аліментів, суд, виходить з того, що під час судового розгляду не спростовано доводи про те, що відповідач має задовільний стан здоров`я, є працездатним, осіб, які перебувають на його утриманні, не має. З огляду на вказані обставини, відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки. В той же час позивачкою не надано належних та допустимих доказів, які б вказували на можливість сплати відповідачем аліментів на утримання повнолітньої дочки у заявленому розмірі, а тому суд вбачає за можливе визначити розмір аліментів 1/6 частини від доходу відповідача. Такий розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки буде розумним і співмірним з матеріальними можливостями відповідача та не призведе до погіршення його матеріального становища. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial