Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] у червні 2025 року звернувся до суду із указаним позовом в інтересах [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що 30.05.2024 позивачка звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , але в оформленні спадкових прав позивачці було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. За життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений 10.09.2008 у Тростянецькій держнотконторі. Вказаним заповітом [PERSON] заповіла позивачці все своє майно. Як поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини представник позивачки зазначив, що його довірительці не було відомо про наявність заповіту. Після смерті бабусі, яка жила самотньо, ні позивачка, а також її рідні не знали про наявність заповіту. Через складі сімейні стосунки з бабусею не спілкувалися. У травні 2025 року позивачка переїхала до м.\~Тростянець як внутрішньо переміщена особа. Під час прибирання у квартирі, де жила бабуся, у травні 2025 року, знайшли заповіт. Нотаріусом не було здійснено виклик позивачки, як спадкоємиці за заповітом. Жодними засобами зв`язку позивачку не було повідомлено про наявність заповіту. Посилаючись на вказані обставини, представник позивачки просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю три місяці. Ухвалою суду від 09.06.2025 було відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання, а також за клопотанням представника позивачки витребувано докази у справі. Ухвалою суду від 01.08.2025 було закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду. Представник позивачки у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги пославшись на обставини викладені у позовній заяві, просив задовольнити позов. Представниця відповідача у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій зазначила, що просить розглянути справу без її участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом установлено, що [INFO] у м. Тростянець Охтирського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина усе належне їй майно, зокрема на квартиру [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1993, зареєстрованого у МБТІ у реєстрову книгу за № 40-185 (а.с. 7). Згідно повідомлення виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 27.05.2025 до дня смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Інші зареєстровані особи за даною адресою відсутні (а.с. 10). За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] . Вказаний заповіт був посвідчений 10.09.2008 державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Гребіником О.Д. та зареєстрований у реєстрі за № 3705 (а.с. 9). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.03.2014 до реєстрації шлюбу з [PERSON] , що мало місце 14.03.2014, позивачка мала прізвище « [PERSON] » (а.с. 5). Позивачка, як спадкоємиця за заповітом, доводиться померлій [PERSON] онукою, що вбачається із свідоцтв про народження (а.с. 26-27). Відповідно до\~повідомлення та\~Інформаційних довідок\~із Спадкового\~реєстру від\~13.06.2025\~за №\~81522129\~та №\~81522144\~наданих приватним\~нотаріусом Охтирського\~районного нотаріального\~округу Сумської\~області Гребіником\~О.Д., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заведена. 10.09.2008 за № 3705 Тростянецькою державною нотаріальною конторою від імені [PERSON] був складений та посвідчений заповіт (а.с.\~21-24). Отже, судом установлено, що після смерті [PERSON] ніхто спадщину не прийняв. Позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом, яка претендує на спадщину після смерті [PERSON] . Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник О.Д. постановою від 30.05.2025 відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 8). Згідно ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~положень ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті.\~У разі\~відсутності заповіту,\~визнання його\~недійсним,\~неприйняття спадщини\~або відмови\~від її\~прийняття спадкоємцями\~за заповітом,\~а також\~у разі\~неохоплення заповітом\~усієї спадщини\~право на\~спадкування за\~законом одержують\~особи,\~визначені у\~статтях\~1261-1265\~цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Відповідно до висновків Верховного Суду викладених у постанові від 16.08.2023 по справі № 758/13293/18 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Зважаючи на сукупність обставин зазначених представником позивачки, зокрема про необізнаність позивачки про наявність заповіту на її ім`я, а також те, що спадщина до цього часу ніким не прийнята, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved