Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

20\~серпня 2025\~року позивач [PERSON] , в особі представника адвоката Солдаткіна С.Г., звернулася до суду з позовом до Шосткинської міської ради про визначення їй додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] . На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема частину квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склала, спадкоємцем за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України є позивачка. Пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини мотивує незадовільним станом здоров`я, тяжкими душевними переживаннями з приводу втрати близької людини та юридичною необізнаністю з цього питання. Просить врахувати той факт, що в умовах військового стану вона не мала змоги отримати своєчасну юридичну допомогу, а пропущений нею строк є незначним. В підготовче засідання позивач та її представник адвокат Солдаткін С.Г. не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач, правом на участь у підготовчому засіданні не скористався, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про визнання позову. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в м. Шостка Сумської області, померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 198 (а.с. 9). Позивач згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] є дочкою померлої (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. З інформації, наданої Першою Шосткинською державною нотаріальною конторою 11.09.2025 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа ніким не заводилась, дані про її спадкоємців відсутні (а.с.17-18). Згідно довідки наданої КП «Укржитлкомфорт» від 16.09.2025, [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , з 11.07.1978 року по день смерті, за складом сім`ї одна. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Згідно ч.1, ч.5 ст. 1268, ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2021 року в справі № 484/1626/20 (провадження № 61-18752св20) зроблено висновок, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини з причини впровадження на території України військового стану, сильного душевного хвилювання, через втрату близької людини, незначного пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому суд визначає такі причини пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття після [PERSON] спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі\~викладеного і\~

Outcome: approved