Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просив: - стягнути з відповідача суму попередньої оплати за недоставлений товар у розмірі 14 284 грн; - стягнути з відповідача штраф у розмірі 142 840 грн; - стягнути з відповідача компенсацію моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у квітні 2025 року він домовився з відповідачем про придбання меблів. Позивач зазначив, що на підставі виставленого відповідачем рахунку він здійснив попередню оплату за товар, однак відповідач у встановлений строк товар не доставив. Позивач наголосив, що його звернення до відповідача з вимогою повернути сплачені кошти було проігноровано. На думку позивача, неправомірними діями відповідача йому було завдано моральної шкоди, яка полягала у тривалому психологічному напруженні та емоційних переживаннях, пов`язаних з невиконанням зобов`язань та необхідністю захищати свої права в суді. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 червня 2025 року відкрито провадження у справі. Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження). Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подала. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли договірні правовідносини щодо купівлі-продажу меблів. Так, 22.04.2025 відповідач виставив позивачу рахунок № 135643 на оплату. На виконання домовленостей позивач здійснив попередню оплату за товар у розмірі 14 752 грн, що підтверджується платіжними документами № RXC8-638K-H667-H3E8 від 22.04.2025 та № EX30-M1X8-K4E6-HMB1 від 28.04.2025. Відповідач, отримавши попередню оплату, свої зобов`язання з поставки товару не виконав, доказів протилежного суду не надав. Відповідно до статті 626 ЦП України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 639 ЦП України договір може бути укладений у будь - якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Пунктом 8 частини 1 статті 1 ЗУ « Про захист прав споживачів» визначено, що договір, укладений на відстані, - договір, укладений продавцем ( виконавцем) із споживачем за допомогою засобів дистанційного зв`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно ( товар у власність другій стороні ( покупці), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову сум ( стаття 655 ЦК України). Згідно зі ст. 691, 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі - продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі відмови продавця передати товар покупець має право відмовитися від договору купівлі - продажу ( ст. 665 ЦПК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 6 ст. 13 ЗУ «Про захист прав споживачів» якщо інше не передбачено договором, укладеним на відстані, продавець повинен поставити споживачеві товар протягом прийнятого строку, але не пізніше тридцяти днів з моменту одержання згоди споживача на укладення договору. За змістом статей 610-612 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушень зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень статті 693 ЦК України у разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статі 538 цього кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товару у встановлений строку, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Судом встановлено, що позивач здійснив попередню оплату на вказаний відповідачем рахунок за товар у розмірі 14 752 грн, однак відповідач не виконав належним чином умови договору, а саме не направив на адресу позивача вказаний товар та не повернув кошти за нього, а тому позовні вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими. Разом з тим, позивач просив стягнути з відповідача лише 14284 грн, а тому,

Outcome: partial