Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Андріюк С.М., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме - архівних довідок, які були видані Трудовим архівом Гощанської селищної ради на ім`я [PERSON] за № № 126,127 від 07.05.2025, де його зазначено, як [PERSON] . На обгрунтування заяви зазначає, що у травні 2025 року заявник звернувся до ГУ Пенсійного Фонду України в Рівненській області з метою підготовки документів для оформлення пенсії за віком. В ході даного звернення фахівцями Пенсійного фонду було звернуто увагу заявника на те, що подані ним довідки про наявний трудовий стаж та розмір заробітної плати за період роботи у колгоспі за 1990-1991 роки не можуть бути взяті до уваги, через наявні скорочення при написання його по батькові у цих документах. Вважає, те що у зазначених архівних довідках допущено помилки при написанні його по батькові зумовлено скороченням, але вирішити це питання в позасудовому порядку заявник не може, тому просить суд, встановити факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів. В судове засідання заявник та його представник -адвокат Андріюк С.М. не з`явилися. Заявник подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі. Просив його заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з паспорта громадянина України [NUMBER] , його було видано 23.10.1999 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , який народилася в с. Симонів Гощанського району Рівненської області. У картці фізичної особи платника податків, виданій Гощанською МДПІ у Рівненській області, заявника зазначено як [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] в с.Симонів Гощанського району народився [PERSON] . Як [PERSON] заявник значиться і у свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] . Диплом серії [NUMBER] було видано на ім`я рос. « [PERSON] » про те, що він закінчив у 1989 році Житомирський сільськогосподарський інститут. Трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] , заповнена 25.07.1983\~року на ім`я рос. « [PERSON] », дата народження « [INFO] », містить записи про періоди роботи [PERSON] в колгоспі колгоспі ім. Шевченка у 1990-1991 роки. З архівної довідки №126 від 07.05.2025 року, виданої Трудовим архівом Гощанської селищної ради на ім`я [PERSON] , вбачається, що [PERSON] (так зазначено в документах) працював в колгоспі ім. Шевченка Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про її заробітну плату за 1990-1991 роки. Як вбачається з архівної довідки №127 від 07.05.2025 року, виданої на ім`я [PERSON] Трудовим архівом Гощанської селищної ради, [PERSON] (так зазначено в документах) працював в колгоспі ім. Шевченка Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його відпрацьовані вихододні за 1990-1991 роки. Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії. Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ). Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що розбіжність у написанні по батькові заявника виникла внаслідок скорочень. Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки, які були видані Трудовим архівом Гощанської селищної ради на ім`я [PERSON] , де його зазначено, як [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: approved