Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~20 червня 2025 року позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Деречина Олена Валеріївна, звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач являються батьками [PERSON] , [INFO] . Сторони з 26 серпня 2023 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, разом з тим, позивач 20 червня 2025 року звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Дочка [PERSON] проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, при цьому, відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки надає нерегулярно та на власний розсуд. Позивач зазначає, що на її утримання відповідач взагалі не надає матеріальної допомоги, хоча вона здійснює догляд за донькою, яка не досягла трирічного віку, що унеможливлює її працевлаштування. На утриманні відповідача немає інших дітей та непрацездатних батьків. Виходячи з положень ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, просить суд задовольнити позовні вимоги. (а.с. 1-2) Ухвалою суду від 17 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. (а.с. 13-14) \~ \~ \~ \~Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 21-22) Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. (а.с. 24) У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За нормою ч. 1\~ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення за наявними матеріалами у справі. Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 26 серпня 2023 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 203, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 5) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , позивач та відповідач є рідними батьками [PERSON] , [INFO] . (а.с. 6) Згідно з витягу з реєстру територіальної громади № 2025/008027851 від 17 червня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 7) При вирішенні спору суд виходить з наступного. Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Положеннями\~ст. 84 СК України\~передбачено право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», а саме: ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Стаття 85 СК України\~регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. Частина 4\~статті 84 СК України\~регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить саме з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача. Тому, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що з відповідача можливо стягнути аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 червня 2025 року та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] . Згідно із ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць. За правилами ст. 141 ЦПК України - з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного і

Outcome: approved