Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про визнання недієздатною її дочки [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, заявник є матір`ю [PERSON] , якій [INFO] виповнилося 19 років, у зв`язку з чим виникла необхідність в подачі даної заяви, оскільки з настанням повноліття збільшились потреби у фінансовому забезпеченні та отриманні виплат. Разом з тим вона є інвалідом з народження, та неодноразово стаціонарно лікувалась у дитячому неврологічному відділенні. Батько [PERSON] , [PERSON] надає нотаріально посвідчену заяву (згоду) на призначення його дружини опікуном. Вищевикладене і стало підставою звернення до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуном [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 29.01.2025 на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування від 27.01.2025 №М/01/2465/1-00-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання її судом недієздатною. 05.08.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №505. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2025 поновлено провадження в справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] , та її представник адвокат Калачик Н.М. вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] не заперечував щодо задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування Жиліховська Н.М. щодо задоволення заяви не заперечувала. Представник особи, відносно якої вирішується питання адвокат Красномовець Н.А. не заперечувала щодо задоволення заяви. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] має першу «А» групу інвалідності (причина інвалідності\~ інвалідність з дитинства) що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №366418 від 11.07.2023. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості на [PERSON] про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук станом на 10.09.2024 відсутні. Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Кравченко Є.М. 16.10.2024 посвідчено заяву [PERSON] , зі змісту якої вбачається, що останній надає згоду щодо призначення його дружини [PERSON] опікуном дочки дитини-інваліда [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №505 від 26.06.2025, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленнями у поведінці (F73.8); судомний синдром в анамнезі. [PERSON] внаслідок свого захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення відносно неї опіки. Питання її присутності в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Частиною 1\~ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування подано до суду подання №М/01/2465/1-00-10 від 27.01.2025 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання її судом недієздатним. Із матеріалів даного подання слідує, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , заміжня, та проживає разом з чоловіком, неповнолітнім сином та донькою. Чоловік, [PERSON] , [INFO] , згідно поданою заявою від 16.10.2024 року, завіреною нотаріусом Кравченко Є.M., не заперечує щодо призначення дружини опікуном доньки. Обстеження побутових умов проживання сiм`ї проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) [PERSON] , [PERSON] 15.01.2025. Умови проживання - задовільні. Згідно витягом інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості на [PERSON] про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук станом на 10.09.2024 року відсутні. Відповідно до виписки «Медичний центр «Кардіомед плюс» від 02.10.2024 року та до довідки КНП «Центр терапії залежностей «Cоцioтерапія» від 22.08.2024 року протипоказання щодо оформлення опіки відсутні. [PERSON] з правами та обов`язками опікунів ознайомлена. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , заявник здійснює догляд за нею, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених\~ст. 64 ЦК України\~і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved