overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача накористь [PERSON] заборгованість у сумі еквівалентній 123 000 доларів США за курсом Національного банку України на день виконання рішення суду у даній справі, яка виникла згідно Договору позики від 19.06.2024 року, який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області, Камінською Я.М. та зареєстрований в реєстрі за №1940 та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 12 112,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [PERSON] уклав з [PERSON] Договір позики від 19.06.2024 року, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області, Камінською Я.М. та зареєстрований в реєстрі за №1940. 12.09.2024 року та 30.10.2024 року, Позивач звернувся до Відповідачки з вимогою про дострокове повернення позики в сумі 123 000 доларів США,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивачка вказала, що з 19 липня 2023 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №153. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть, фактично припинили сімейні відносини, мешкають окремо з червня 2025 року. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись нею. Просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть, фактично припинили сімейні відносини, мешкають окремо з червня 2025 року. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою, в якій звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , а також призначити [PERSON] опікуном його брата [PERSON] . Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. Позивачі в судовому засіданні підтримали заяву із викладених в ній обставин та просили її задовольнити. Представник Заінтересованої особи - Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні повністю підтримав заяву із викладених в ній обставин. Представник Заінтересованої особи [INFO] у винесенні рішення покладався на розсуд суду та просив розглянути справу за його відсутності. В обгрунтування заяви [PERSON] зазначає що в нього є син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис 1085. Рішенням Дніпровського районного суду міста Херсон [PERSON] ( [INFO] ) визнано недієздатним , та призначено опікуном рідного батька [PERSON] ( [INFO] ). У зв`язку з тим що [PERSON] має захворювання , що підтверджується довідкою №1780/3 від 18.12.2024 року та медичною довідкою №1773/4 від 13.12.2024 року виникла необхідність звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , та призначити йому опікуном брата [PERSON] ( [INFO] ). Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно ч.2 ст.300\~ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Враховуючи, що [PERSON] , який був призначений опікуном [PERSON] , не може виконувати обов`язки опікуна відповідно до подання №2-54/2347, суд вважає доцільне звільнити його від виконання обов`ячзків опікуна та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] за поданням 2-54/1369, що буде відповідати інтересам недієздатного. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

Представник Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги наступним. громадянин Турецької Республіки [PERSON] та [PERSON] ) є батьками малолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] у Турецькій Республіці (м. Кепез, Анталія). Батьки дитини одружилися [INFO] в Турецькій Республіці, де в подальшому і проживали разом однією сім`єю. 24.02.2016 відповідачка разом з дитиною виїхала з Турецької Республіки в Україну з метою відвідин своїх батьків (бабусі та дідуся дитини по материнській лінії). Через деякий час відповідачка повідомила позивача, що у зв`язку зі станом здоров`я її батьків вона бажає затриматися в Україні. Позивач також не заперечував проти цього та підтримав таке рішення, дозволивши дружині залишитися з дитиною в Україні на довший від запланованого час. Однак, згодом позивач втратив зв`язок з дитиною та Відповідачкою. Зрозумівши, що причини довшого перебування в Україні, наведені відповідачкою, виявилися вигаданими, а відповідачка зловживала його довірою, позивач почав просити відповідачку повернутися разом зі спільною, народженою в шлюбі дитиною, до Турецької Республіки, як країни постійного проживання. Натомість відповідачка і її найближчі родичі змінили усі відомі позивачу адреси проживання та номери телефонів. З метою повернення малолітньої дитини [PERSON] до Турецької Республіки 28.09.2017 до Міністерства юстиції України, як Центрального органу з виконання на території України Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 року, надійшла зава позивача про сприяння поверненню малолітньої дитини [PERSON] з України до Турецької Республіки. 29.11.2019 Печерський районний суд м. Києва ухвалив рішення, яким відмовив позивачеві в забезпеченні повернення малолітньої дитини [PERSON] до Турецької Республіки. Дане рішення не було оскаржено в порядку апеляційного провадження. Враховуючи те, що з моменту виїзду дитини в Україну позивач через дії відповідачки не мав змоги бачитися з дитиною та брати участь у її вихованні 21.12.2022 до Міністерства юстиції України на підставі Конвенції 1980 року через Центральний орган Турецької Республіки надійшла заява Позивача про забезпечення реалізації прав доступу до дитини. У заяві Позивач просить надати сприяння у встановленні між ним та дитиною особистого контакту на території України та Турецької Республіки, забезпечити проведення безперешкодних і регулярних дзвінків із донькою за використання мобільного зв`язку та відеодзвінків за допомогою засобів мережі Інтернет.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

У вересні 2024 року представник позивачки [PERSON] , адвокат Громов Ю.А. звернувся до суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталія Олександровича, Державного підприємства «СЕТАМ» Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу недійсним. В обґрунтування позовних вимог вказав, що дана справа стосується правовідносин навколо обставин визнання недійсним договору купівлі-продажу, що укладений на аукціоні (публічних торгах), предметом якого є будівля магазина, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 200,6 кв.м., яка складається з нежитлового приміщення підвалу площею 98,7 кв.м і приміщення першого поверху площею 101,9 кв.м, яка (будівля) належала [PERSON] , на підставі договору дарування будівлі магазину від 27 січня 2004 року (ВВВ №168734, реєстр №137, Юрченко Н.В., приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу), яка (будівля) в межах виконавчого провадження, в інтересах кредитора АТКБ «Приватбанк» (сума боргу 7154.66 дол. США, що дорівнює станом на 05.09.2024р. - 295320,03 грн.), продавцями - приватним виконавцем Біловол В.О. та ДП «Сетам», була продана на аукціоні (публічних торгах), на користь покупця - [PERSON] , але за очевидно низькою ціною (оцінка: 257200,00 грн., фактична сума продажу: 260050,00 грн.), хоча раніше ця ж будівля в межах інших виконавчих проваджень між тим самим боржником та стягувачем була оцінена в більшому розмірі, зокрема в органі ДВС: 565676,00 грн., 604000,00 грн., 604000,00 грн., та навіть у іншого приватного виконавця: 359000,00 грн., отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України в зв`язку зі складністю справи суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлене в строк 15 вересня 2025 року. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

\~19 серпня 2025 року представник позивача [PERSON] через систему Електроний Суд в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім`ї. Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений строк на подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано. Представник позивача надав заяву щодо розгляду справи у його відсутність та відсутність позивача, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку, з заявами про відкладення не звертався, відзив не надано. У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.09.1999 року, який зареєстрований Токмацьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №148. Неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. У відповідності до ч.3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, так як жодною із сторін не доведено про можливість збереження родини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України проголошує його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 27.09.2011, актовий запис № 02. Разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Позивачка в судове засідання не з`явилась, просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно дост.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно дост.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.09.2011, актовий запис № 02, у виконавчому комітеті Червоноярської сільської ради Кілійського району Одеської області. Разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, який в свою чергу позов визнав. Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати, згідно\~ст.\~141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст. 110,112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , як між батьком та сином. В обґрунтування поданої заяви вказує, що його син у паспорті громадянина України серії [NUMBER] записаний як [PERSON] , [INFO] , проте заявник, батько останнього, у паспорті громадянина України серії [NUMBER] записаний як [PERSON] , [INFO] . Тобто є розбіжності в написанні прізвища заявника та його сина через літери «і» та «и», у зв`язку з чим звернувся до суду. Заявник в судове засідання не з`явився, у заяві просив про розгляд справи без їх участі, в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився. Заінтересована особа [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З поданих доказів, які містяться в матеріалах справи, вбачаються родинні відносини між заявником та його сином [PERSON] , [INFO] . Так, відповідно до записів у свідоцтві про народження [NUMBER] (запис проведено російською мовою) встановлено, що [INFO] народився « [PERSON] ». Батьком записаний « [PERSON] ». У паспорті заявника серії [NUMBER] його ПІБ українською мовою записано як [PERSON] , російською мовою [PERSON] . У паспорті сина заявника серії [NUMBER] його ПІБ українською мовою записано як [PERSON] , російською мовою [PERSON] . Відповідно до ч.2 п.5\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Отже, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як між батьком та сином. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Заявник - [PERSON] вказує, що він народився [INFO] в місті Криуляни. При його народженні в свідоцтві про народження було вказано його прізвище « [PERSON] », а в подальшому його прізвище було змінено на « [PERSON] ». Відновити втрачені документи (свідоцтво про його народження та про зміну прізвища) він не має можливості. Тому, просив суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є його матір`ю. Заявник в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час слухання справи належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою заяву підтримав повністю. Заінтересовані особи заперечень не надали. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Із копії паспорту заявника видно, що його анкетні дані вказані [PERSON] (а.с. 4). З акту обстеження умов проживання [PERSON] видно, що вона важко хвора, догляд за нею здійснює син - [PERSON] (а.с. 10). Із копії форми № 1 видно, що [PERSON] народився [INFO] в м. Криуляни Модлова, його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. ). Відповідно до ст.28 ЦК України (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. З наданих суду доказів видно, що перекручення імені відбулось внаслідок його некоректного перекладу з російської мови. Враховуючи, що в даний час іншим шляхом заявник не може довести факт родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і належить ухвалити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення догляду за матір`ю. На підставі викладеного та

Outcome: approved