Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~Нетішинського міського\~суду Хмельницької\~області з\~позовом до\~ [PERSON] \~про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначається, що рішенням Виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області № 173/2025 від 24.04.2025 позивача було призначено опікуном неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . 08.05.2025 позивач звернулася до Нетішинського міського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 72986457, відкритому за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.11.2018 у справі № 679/1252/18 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно. Ухвалою Нетішинського міського суду від 19.05.2025 заяву [PERSON] про заміну сторони у виконавчому провадженні було задоволено і її, як опікуна малолітнього [PERSON] , було визнано стягувачем у виконавчому провадженні № 72986457, а його мати та донька позивача [PERSON] , яка рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.08.2024 була позбавлена батьківських прав стосовно свого малолітнього сина [PERSON] , втратила статус стягувача. Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.03.2025 [PERSON] був позбавлений батьківських прав стосовно свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач до позбавлення його батьківських прав дуже рідко надавав кошти стягувачу [PERSON] , і ці кошти остання використовувала для своїх особистих потреб, а не для утримання дитини. Аліменти,\~що стягуються\~з відповідача\~у розмірі\~2000\~грн,\~натепер є\~занадто малою\~сумою для\~повноцінного розвитку\~та утримання\~дитини.\~Разом із\~цим [PERSON] був мобілізований до лав ЗСУ і проходить військову службу у в/ч [NUMBER] та має відповідне грошове забезпечення, а отже має можливість регулярно сплачувати аліменти. З огляду на це позивач просила змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.11.2018 на користь позивача з відповідача в розмірі 2000 грн щомісячно відповідно до закону, на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. 28.07.2025 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 13). 22.09.2025 судом за власною ініціативою було витребувано з Єдиного державного реєстру судових рішень наступні рішення суду: 1) Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.11.2018 у справі № 679/1252/2018, згідно з яким було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно; 2) Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.08.2024, згідно з яким [PERSON] була позбавлена батьківських прав стосовно свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; 3) Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.03.2025, згідно з яким [PERSON] був позбавлений батьківських прав стосовно свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло, відзиву на позов належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач не подав, у зв`язку з чим судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено,\~що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.11.2018 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 17.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 19-20). Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.08.2024 [PERSON] була позбавлена батьківських прав стосовно свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 21-23). Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.03.2025 [PERSON] також був позбавлений батьківських прав стосовно свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 24-29). Рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 173/2025 від 24.04.2025 над малолітнім [PERSON] , [INFO] , який є дитиною, позбавленою батьківського піклування, було встановлено опіку та призначено його опікуном [PERSON] (а.с. 4, 5). 19.05.2025 ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області було змінено стягувача у виконавчому провадженні № 72986457, а саме [PERSON] , яку було позбавлено батьківських прав, було замінено на [PERSON] (а.с. 6-7). Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Разом із цим за приписами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд також враховує положення ст. 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано\~постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26.04.2001, відповідно до яких кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які їх замінюють (виховують дитину), несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Суд при розгляді вимог позивача про зміну способу стягнення аліментів враховує те, що з моменту ухвалення рішення Нетішинським міським судом Хмельницької області від 20.11.2018 про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітнього сина [PERSON] минуло більше шести з половиною років, дитина за цей час досягла шести років, і розмір прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 до 18 років, а також мінімальний розмір аліментів на дитину (у перерахунку на тверду грошову суму) суттєво збільшився. Так, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» № 3460-IX від 09.11.2023 та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» № 4561-ІХ від 31.07.2025 прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у 2024 та 2025 роках встановлено у розмірі 3196 грн. Таким чином,\~беручи до\~уваги обставини\~справи та\~положення законодавства\~щодо права\~законного представника\~дитини,\~разом з\~яким вона\~проживає,\~вирішувати питання\~щодо способу\~стягнення аліментів,\~суд вважає\~за необхідне\~задовольнити позов\~та змінити\~спосіб стягнення\~аліментів, визначений\~рішенням Нетішинського\~міського суду\~Хмельницької області\~від 20.11.2018\~у справі\~№ 679/1252/18, та стягувати в\~подальшому з\~ [PERSON] \~на користь [PERSON] аліменти на малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. У той же час не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині зміни способу стягнення аліментів із дня подання цього позову до суду, оскільки відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.04.2006 у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно з ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, а позивача при зверненні з позовом до суду було звільнено від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial