Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Заявник в особі представника - адвоката Горбенко В.О., звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як сином та матір`ю. Вказує, що заявник являється сином [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Первомайським МВ УМВД України в Миколаївській області 19 травня 1999 року [PERSON] являється людиною похилого віку, вирішила розпорядитися належним останній майном, а саме: квартирою [ADDRESS] . З метою розпорядитися своїм майном на користь сина [PERSON] , [PERSON] звернулася в нотаріальну контору щоб укласти договір дарування. Нотаріус повідомив про значні податки, які необхідно сплатити через те, що між [PERSON] та [PERSON] не підтверджені родинні відносини. Дійсно, дана проблема має місце, оскільки в свідоцтві про народження заявника [PERSON] в графі мати зазначена [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] . 31 серпня 1988 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим міським відділом актів громадського стану м. Первомайськ Миколаївської області, актовий запис №439. В даному свідоцтві зазначено, що шлюб укладає [PERSON] (дівоче прізвище). Свідоцтво про розірвання шлюбу з [PERSON] та повернення дівочого прізвища [PERSON] втрачено, отримати дублікат неможливо , оскільки подія відбувалася в іншій країні. Таким чином, факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як сином та матір`ю можливо встановити лише звернувшись до суду. Ухвалою судді від 08.07.2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Заявник у судовому засіданні просив задовільнити заяву. Вказав, що відмінності у його прізвищі та прізвищі його матері, які містяться у правовстановлюючих документах, перешкоджають у здійсненні його особистих прав . Представник заявника підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити. Заінтересована особа у судовому засіданні заяву підтримала повністю та пояснила, що дійсно є матір`ю [PERSON] .. Різниця у її прізвищі та прізвища її сина пов`язано із тим, що у 1988 році розірвала шлюб з [PERSON] (батьком заявника) та поверненулася до дівочого прізвища [PERSON] , свідоцтво про розірвання шлюбу втрачено, а отримати дублікат неможлив , оскільки шлюб розривався в Росії, де вона проживала до 1988 року. А 31.08.1988 року уклала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона являється родичкою сім`ї [PERSON] та достовірно свідчить про те, що [PERSON] , є рідною матір`ю [PERSON] . З`ясувавши позиці сторін, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідноч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV. Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] заявником являється - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] мати заявника - [PERSON] , а батько - [PERSON] . З матерів справи відомо, що [PERSON] у 1988 році розірвала шлюб з [PERSON] , та повернулась до дівочого прізвища " [PERSON] ", пізніше а саме 31.08.1988 року вона уклала ще один шлюб та після дівочого прізвища " [PERSON] " її прізвище змінилось на " [PERSON] ". У зв`язку з тим, що мати заявника розривала шлюб в Росії, та через війну Росії з Україною, розірвано всі договірні правові відносини, тому вона не має можливості отримати копії свідоцтва про розірванню шлюбу. Враховуючи, що для забезпечення реалізації особистих прав заявника, необхідно встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] як сина та матері, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги, що для реалізації заявником своїх особистих прав є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved