Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей, та визнання батьківства, в якому вказала, що 22 січня 2011 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який між ними розірвано 14 грудня 2023 року. [INFO] вона народила доньок: [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтвах про народження дітей у графі «батько» записаний колишній чоловік [PERSON] , з яким вона перебувала у шлюбі. Хоча біологічним батьком дітей є [PERSON] , з яким вона фактично проживала в шлюбних відносинах з травня 2023 року в с. Метанівка Гайсинського району Вінницької області, але офіційно шлюб зареєстрували 14 березня 2024 року. Третя особа відмовила у внесенні змін в актові записи про народження дітей. Просить виключити з актового запису дітей [PERSON] та [PERSON] відомості про батька [PERSON] , визнати батьком дітей [PERSON] і внести зміни до актових записів про народження дітей. Ухвалою судді від 30 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10.03.2025 у справі призначено судово - медичну експертизу. 04.06.2025 у зв`язку із неможливістю проведення експертизи, справу повернуто до Теплицького районного суду Вінницької області. Ухвалою судді від 13.06.2025 поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] згідний з позовними вимогами, суду пояснив, що він є батьком дітей, на експертизу не міг вчасно прибути, оскільки перебував на військовій службі. На підтвердження позовних вимог, заявлених і до нього, надав результат аналізу ДНК на батьківство. Просить витрати на проведення експертизи не стягувати з [PERSON] та залишити за ним. Від представника Теплицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи без їх представника. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Сторони [PERSON] та [PERSON] з 22 січня 2011 року перебували в шлюбі, який розірвано, про що свідчить рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 14 грудня 2023 року, ухвалене в справі №144/1544/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.2024 року [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , про що Теплицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складений актовий запис №18. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.2024 року [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , про що Теплицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складений актовий запис №19. 14 березня 2024 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис № 12 Теплицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) розглянув заяву громадянки [PERSON] про внесення змін: до актового запису про народження №19, складеного 12 березня 2024 року Теплицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) на [PERSON] , а саме виправити дитині прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " та по батькові з " [PERSON] " на " [PERSON] ", а також відомості про батька з " [PERSON] , [INFO] ", на " [PERSON] , [INFO] "; до актового запису про народження №18, складеного 12 березня 2024 року Теплицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) на [PERSON] , а саме виправити дитині прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " та по батькові з " [PERSON] " на " [PERSON] ", а також відомості про батька з " [PERSON] , [INFO] ", на " [PERSON] , [INFO] ". Третьою особою на вказану заяву надана відповідь від 22.08.2024 року №82-28.10-79, якою у виконанні вказаної заяви відмовлено. Повідомлено, що при державній реєстрації народження помилки допущено не було, державну реєстрацію народження проведено на підставі пред`явлених заявником документів. Згідно акта обстеження місця проживання від 06 грудня 2024 року Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з сім`єю: дружина - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку експертного дослідження від 21.07..2025 №ЕД-19/102-25/15730-БД Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразків букального епітелію [PERSON] (об`єкт №1), [PERSON] (об`єкт №2), [PERSON] (об`єкт №3) та [PERSON] (об`єкт №4), які наведені в таблиці результатів дослідження, яка додана до висновку. [PERSON] (об`єкт №1), ймовірно, є біологічним батьком [PERSON] (об`єкт №3), матір`ю якої є [PERSON] (об`єкт №2). Ймовірність даної події складає 99,99999999 %. [PERSON] (об`єкт №1), ймовірно, є біологічним батьком [PERSON] (об`єкт №4), матір`ю якої є [PERSON] (об`єкт №2). Ймовірність даної події складає 99,99999999 %. Відповідно до положень ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком. Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини (ст. 138 Сімейного кодексу України). Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Судом встановлено, що діти [PERSON] , [PERSON] були зачаті позивачем, коли вона перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] . Останній заяву в органи реєстрації актів цивільного стану про невизнання батьківства не подавав, тому в актових записах про народження дітей він записаний батьком. Оцінюючи в сукупності надані до суду докази та беручи до уваги результати аналізу ДНК, щодо батьківства, суд приходить до висновку про доведеність факту батьківства [PERSON] щодо дітей [PERSON] , [PERSON] , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Під час ухвалення судового рішення суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачів пропорційно підлягає стягненню судовий збір в користь позивача [PERSON] . Відповідач [PERSON] просив не стягувати кошти на проведення еспертного дослідження з [PERSON] , а залишити за ним, на що погодились інші учасники справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved