Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.12.2016, про що Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області складено відповідний актовий запис № 365. Подружжя спільних дітей не має. Сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага одне до одного. Тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спільне життя стало неможливим, а його збереження суперечить інтересам подружжя. Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, строк для примирення просив не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, строк на примирення просила не надавати. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 21.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 12.09.2025, яке відкладено на 18.09.2025 у зв`язку з перебуванням судді у щорічній додатковій відпустці. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.12.2016, про що Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зроблено відповідний актовий запис № 365. Подружжя спільних дітей не має. Сімейне життя сторін не склалося різні погляди\~на життя\~та сім`ю.Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам подружжя. Вказані обставини визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , копією паспорта позивача та відповідача. 4. Оцінка суду, застосовані норми права. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони спільного господарства не ведуть, тривалий час проживають окремо, дітей не мають, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати. Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Outcome: approved