Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.06.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить визначити їй, [PERSON] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалість два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, після померлого [INFO] батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що після смерті її батька, [PERSON] , яка настала [INFO] , відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку. Водночас вона пропустила передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною цього стала необізнаність у нормах спадкового законодавства, оскільки позивач вважала, що фактичне управління майном та користування речами померлого вже свідчить про прийняття спадщини. Додатково позивач просить врахувати, що частина вказаного строку припала на період дії воєнного стану, збройної агресії та окупації с-ще. Макошине, де проживає позивач, що об`єктивно позбавило її можливості звернутися до нотаріальної контори. Крім того, усі документи на спадкове майно знаходилися у будинку померлого батька в с. Черниш, і через значну територіальну віддаленість та складні умови воєнного часу вона не могла отримати їх. При цьому інші спадкоємці першої черги відсутні, спадкова справа не відкривалася, а пропуск строку є незначним. Таким чином, позивач вимушена звернутися до суду, оскільки пропуск строку спричинений поважними, об`єктивними та непереборними причинами, що дає їй право на встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 24.06.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 29.07.2025 р. Ухвалою судді від 29.07.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін на 16.09.2025 р. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача у поданій ним позовній заяві просив розглядати справу без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують. Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Просили справу розглянути за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , актовий запис № 80 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його майно, у тому числі на земельну ділянку площею 4,28 га, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чернігівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю Серії IV-ЧН № 012264, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18056 (а.с.6). Відповідно до довідки № 78 від 30.05.2025 р. виданої Черниським старостинським округом Седнівської селищної ради, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті, [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним були зареєстровані: племінниця [PERSON] , [INFO] , донька племінниці [PERSON] , [INFO] , донька племінниці [PERSON] , [INFO] , донька племінниці [PERSON] , [INFO] (а.с.6 зворот). Згідно із Свідоцтвом про встановлення батьківства Серії [NUMBER] зареєстрованого 21.09.1992 р. Виконкомом Чернігівської сільської ради, актовий запис № 03, встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.7). Крім того, факт батьківства підтверджується Свідоцтвом про народження позивача Серії [NUMBER] , актовий запис № 05, де в графі «батько» зазначений [PERSON] (а.с.7 зворот). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00051533900 від 31.05.2025 р., встановлено, що позивач змінювала прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку із укладений шлюбу, який зареєстровано 02.06.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області (а.с.8). Разом з тим, шлюб був розірваний рішенням Менського районного суду Чернігівської області справа № 738/1906/19 від 20.11.2019 р. Згодом, позивачка знову змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку із укладенням шлюбу зареєстрований 20.02.2021 р. Менським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 09 (а.с.9). Позивач звертався до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Лисенко Н.Б. за отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] батька [PERSON] , проте нотаріусом їй було роз`яснено, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується відповіддю щодо можливості видачі свідоцтва про право на спадщину від 13.05.2025 р. Приватного нотаріуса Лисенко Н.Б. Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області (а.с.11). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74770298 від 16.11.2023 р., встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.12). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Частиною 1 ст. 1258 ЦК України, визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заяви про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків встановлених ч. ч. 2-4 ст. 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ч. 1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 315/386/19, в якій акцентував увагу на тому, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~1) тривала хвороба спадкоємців; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~3) складні умови праці, які по`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі ЗСУ; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що пропуск позивачем встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини зумовлений об`єктивними та поважними причинами, а саме необізнаністю у законодавстві щодо спадкування, перебуванням у зоні бойових дій та тимчасової окупації, а також відсутністю доступу до документів спадкодавця. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Понесені судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки саме вона пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved