Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, яка утворилася внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.04.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 4586321. Відповідно до зазначеного договору, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Грошові кошти в розмірі 3000,00 гривень на виконання вищезазначеного договору були надані Відповідачу, про що свідчить лист ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС». 27.10.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу № 01.02-64/23, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 01.02-64/23 від 27.10.2023 року, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 13666,30 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 10666,30 грн.\~заборгованість по відсотках. 23.04.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 37005-04/2023, за умовами якого останній надано кредитні кошти в розмірі 10200,00 грн., строком на 25 днів, базова процентна ставка 2, 5% на день. 03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» і ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено Договір Факторингу № 3072023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило, а ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» набуло Право Вимоги за Первинними Договорами, в розмірі Заборгованостей Боржників, визначеними в Реєстрі Боржників. У відповідності до реєстру боржників ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» набуло право грошової вимоги до боржника [PERSON] за договором 37005-04/2023 у розмірі 28560,00 грн., з яких 10200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18360,00 сума заборгованості за відсотками. 29.11.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» було укладено Договір факторингу № 01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за кредитними договорами та сплачує ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору. У відповідності до реєстру боржників ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» набуло право грошової вимоги до боржника [PERSON] за договором 37005-04/2023 у розмірі 39780,00 грн., з яких 10200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 29580,00 сума заборгованості за відсотками. (а.с. 120-129). 23.04.2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 997167, відповідно до умов якого товариство зобов`язалося надати\~споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2 Договору). Сума кредиту (загальний розмір) складає 1500,00 грн. Кредит надається загальним строком на 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів\~кожні 30 днів (пункти 1.3, 1.4 Договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою на весь строк користування кредитом складає 12246,00 грн. (п. 1.8.1 Договору), а з урахуванням зниженої процентної ставки\~11708,70 грн. (п. 1.8.2 Договору). 24 липня 2024 року ТОВ «СЛОН КЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» уклали договір факторингу № 2407-24, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КЕДИТ» відступає (передає) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за плату, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуває права вимоги до боржників від ТОВ «СЛОН КЕДИТ». Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 24 липня 2024 року № 2407-24 від ТОВ «СЛОН КЕДИТ» до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 997167 на загальну суму 11350,50 грн., з яких 1500 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9850,50 грн. заборгованість за відсотками.. Рішенням єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» № 1 від 25.03.2024 року змінено назву товариства з ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Відповідач не виконала умови договорів, чим порушила право позивача на кошти за кредитними договорами. Ухвалою суду від 29.07.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.231) Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив суд провести розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.243) Відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, вирішує питання про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 10.04.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 4586321. Відповідно до зазначеного договору, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Інші істотні умови договору: строк кредиту 30 днів, базова процентна ставка за перший день користування позикою 59,71 %, з другого дня користування базова процента ставка становить 2,50 % на день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70 % на день, пеня 2,70 % на день, орієнтовна загальна вартість кредиту 1800,00 грн. (а.с. 8-38) Грошові кошти в розмірі 3000,00 гривень на виконання вищезазначеного договору були надані Відповідачу, про що свідчить лист ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС». (а.с.44) 27.10.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу № 01.02-64/23, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. (а.с.46-58) Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 01.02-64/23 від 27.10.2023 року, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 13666,30 грн., з яких: 3000,00 грн.\~заборгованість за тілом кредиту; 10666,30 грн.\~заборгованість по відсотках. (а.с.64-67) 23.04.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 37005-04/2023, за умовами якого останній надано кредитні кошти в розмірі 10200,00 грн., строком на 25 днів, базова процентна ставка 2, 5% на день (а.с.68-77). Факт перерахування кредитних коштів [PERSON] у розмірі 10200,00 грн. підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення». (а.с.97) 03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» і ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено Договір Факторингу № 3072023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило, а ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» набуло Право Вимоги за Первинними Договорами, в розмірі Заборгованостей Боржників, визначеними в Реєстрі Боржників (а.с.98-104) У відповідності до реєстру боржників ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» набуло право грошової вимоги до боржника [PERSON] за договором 37005-04/2023 у розмірі 28560,00 грн., з яких 10200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18360,00 сума заборгованості за відсотками. (а.с.105). 29.11.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» було укладено Договір факторингу № 01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за кредитними договорами та сплачує ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору. (а.с.106-119) У відповідності до реєстру боржників ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» набуло право грошової вимоги до боржника [PERSON] за договором 37005-04/2023 у розмірі 39780,00 грн., з яких 10200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 29580,00 сума заборгованості за відсотками. (а.с. 120-129). 23.04.2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] \~укладено договір про надання споживчого кредиту № 997167, відповідно до умов якого товариство зобов`язалося надати\~споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2 Договору) (а.с.130-142). Сума кредиту (загальний розмір) складає 1500,00 грн. Кредит надається загальним строком на 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів\~кожні 30 днів (пункти 1.3, 1.4 Договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою на весь строк користування кредитом складає 12246,00 грн. (п. 1.8.1 Договору), а з урахуванням зниженої процентної ставки\~11708,70 грн. (п. 1.8.2 Договору). Копією листа ТОВ «Пейтек Україна» від 02.08.2024 року № 20240802-4874 підтверджено успішне перерахування грошових коштів у розмірі 1500,00 грн. на картку, вказану відповідачем у договорі. (а.с. 172). 24 липня 2024 року ТОВ «СЛОН КЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» уклали договір факторингу № 2407-24, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КЕДИТ» відступає (передає) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за плату, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуває права вимоги до боржників від ТОВ «СЛОН КЕДИТ» (а.с.173-184). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 24 липня 2024 року № 2407-24 від ТОВ «СЛОН КЕДИТ» до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 997167 на загальну суму 11350,50 грн., з яких 1500 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9850,50 грн. заборгованість за відсотками. (а.с.185-192). Рішенням єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» № 1 від 25.03.2024 року змінено назву товариства з ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС». (а.с.193) Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконала умови договорів, чим порушила право позивача на кошти за кредитними договорами та суд вважає, що виниклі спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями частини першої статті 207\~ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Згідно з частиною першою статті 634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За правилами статті 638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (частина перша, друга статті 640 ЦК України). У відповідності до частини першої статті 1066\~ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до частини першої, другої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, згідно положень статті 1046\~цього Кодексу договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами укладено договори у письмовій формі, в яких зазначено розмір та умови надання кредитів, їх повернення. Відповідно до частини першої статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що відповідачем не виконувалися належним чином умови укладених між сторонами договорів, у результаті чого у неї виникла вищевказана заборгованість перед позивачем. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина першастатті 509 ЦК України). Правилами статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини першої статті 536\~цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Положеннями частини другої статті 1050\~ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною першою статті 1048\~ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до статті 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідач, не виконуючи умови договору шляхом не сплати обумовлених коштів у встановлений строк, порушила вимоги статті 530 ЦК України. Відповідач вказані обставини не спростувала. За приписами п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1ст.513\~ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно\~ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Нормами ч.1 ст.1077 ЦК України\~визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч.1ст.1078\~ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно\~ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved