Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

16.09.2024 року [PERSON] ,\~представник ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулася до Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором про надання грошових коштів № 2062441123 від 17.10.2022 року в розмірі 105\~112,40 грн., яка складається з: суми заборгованості за тілом кредиту 10\~000,00 грн; 92\~690,00грн заборгованість за процентами. стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2\~422, 40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 04.11.2023 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 2062441123, який разом із Правилами надання споживчих кредитів, складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими позичальник був попередньо ознайомлений. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними\~Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та\~«Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 договору позики, позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику в розмірі\~10\~000,00 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою.\~Позичальник свої зобов`язання відповідно до умов договору позики не виконала, в той час як позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в сумі 10000 грн. 00 коп. Станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача складає 105 690 грн. 00 коп., з яких: 10000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 92\~690,грн. 00 коп. - заборгованість за процентами. Проценти нараховані по 10.09.2024 року включно. Ухвалою Центрально-міського суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2024 року справу було направлено за підсудністю до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. (а.с.14). Ухвалою суду від 25.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) (а.с 19). Рішенням Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 року, ухваленим при заочному розгляді, позовні вимоги ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволені. 16.06.2025 року представник відповідача [PERSON] - [PERSON] звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в якій просить прийняти заяву про скасування заочного рішення Саксаганського\~районного суду\~м.\~Кривого Рогу Дніпропетровської області\~від 10.01.2025 року у\~цивільній справі\~№216/6477/24 за позовною заявою ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів № 2062441123 від 17.10.2022 року в розмірі 105 112,40 грн., яка складається з: суми заборгованості за тілом кредиту 10 000,00 грн; 92 690,00грн заборгованість за процентами; скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку. В обґрунтування вимог заяви представник відповідача зазначив, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2025 року позовну заяву ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» задоволено в повному обсязі, стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» суму заборгованості за договором про надання грошових коштів № 2062441123 від 17.10.2022 року в розмірі 105 112,40 грн., яка складається з : 10 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту; 92 690,00 грн. заборгованість за процентами; стягнуто\~з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВА ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 грн. 00 коп. Відповідач зазначає що не був обізнаний про час та місце розгляду справи, оскільки він не зареєстрований та не проживав за адресою: [ADDRESS] . Водночас Відповідач не був зареєстрований у системі «Електронний суд», а тому не міг отримати процесуальні документи в електронній формі. З повним текстом судового рішення Відповідач ознайомився 15.04.2025 року, оскільки на його банківську картку було накладено арешт в межах виконавчого провадження №777334884. 15.04.2025 року між Відповідачем та його адвокатом Шеметом І.О, було укладено договір на підставі якого, представник Відповідача звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи. Також зазначає, що дійсно 04.11.2023 року між сторонами по справі було укладено договір про надання грошових коштів у позику №2062441123, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі 10\~000,00 грн., шляхом перерахування на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 1.3, п. 1.4 та / або 1.5 цього договору, його додатків. Таким чином, оскільки вимога позивача в частині процентів розрахована за строк, який виходить за межі укладеного кредитного договору , слід прийти висновку, що позовні вимоги підлягали частковому задоволенню, а суд має стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 12\~970,00 грн., з яких: 10\~000,00 грн.- сума заборгованості за договором позики, 2\~970,00 грн.- сума заборгованості по відсоткам. Таким чином, представник відповідача вважає, що наведені ним обставини є свідченням необхідності перегляду заочного рішення суду від 10.01.2025 року по справі №216/6477/24. Ухвалою суду від 27.06.2025 року прийнято до розгляду заяву представника відповідача [PERSON] [PERSON] про перегляд заочного рішення. 07.07.2025 року від представника відповідача [PERSON] [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає наступне. Дійсно, 04.11.2023 р. між сторонами по справі було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 2062441123, відповідно до умов якого Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику позику на суму у розмірі 10 000,00 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську карту) на умовах строковості, зворотності, платності, a Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 1.3., п. 1.4. та/або 1.5. цього Договору, його додатків. Відповідно до п. 1.2. Договору строк позики (строк дії договору) становить 30 днів. Згідно додатку № 1 до Договору під назвою «Таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику» сума процентів за користування позикою складає 2970,00 грн. Тобто, сума заборгованості з урахування процентів, нарахованих B межах погодженого строку кредитування має становити 12 970,00 грн. Однак, Позивач по справі, отримавши право звернення до суду, нарахував Відповідачу заборгованість за відсотками за період, який виходить за межі строку кредитування, що не відповідає положенням ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Відповідно до ч.1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень ст. ст. 3,627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, зобов`язується повернути ознаками, родовими позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Так, згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у Постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14- 10цс18) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Таким чином, оскільки вимога Позивача в частині процентів розрахована за строк, який виходить за межі укладеного кредитного договору, слід прийти до висновку, що позовні вимоги підлягали частковому задоволенню, а суд першої інстанції мав стягнути з Відповідача на користь Позивача грошові кошти у розмірі 12 970,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за договором позики, 2 970,00 грн. сума заборгованості по відсоткам. На підставі вищезазначеного, просить позовні вимоги ТОВ «Іннова Фінанс» до [PERSON] задовольнити частково. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованості за Договором позики №2062441123 від 04.11.2023 року у розмірі 12 970,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. сума основного боргу, 2 970,00 грн. сума заборгованості за процентами. Ухвалою суду від 04.07.2025 року заочне рішення суду від 10.01.2025 року скасовано, а справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомний належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнає частково. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 04.11.2023 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір №2062441123 про надання грошових коштів у позику, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг». Відповідно до п. 5.1 договору невід`ємною частиною цього договору є Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «Іннова Фінанс». Підписуючи цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких є у вільному доступі та розміщений на сайті Товариства. Відповідно до п. 1 договору позики, позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику в розмірі 10000 грн. 00 коп. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою. Згідно п. 1.2 договору строк позики (строк дії договору) 30 днів. Відповідно до п. 1.1.4 договору дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс» - 1,99% на день (726,35% річних). За п. 1.1.5 договору процентна ставка позаакційна (базова) - 2,99% на день (1091,35% річних). Відповідно до п. 1.3 вказаного Договору, орієнтовний строк повернення позики на останній день дії договору з моменту отримання позики або достроково. Дата надання позики - 04.11.2023 року. Дата повернення позики - 14.12.2023 року. Повернення позики та процентів здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий (картковий) рахунок позикодавця або через особистий кабінет на сайті позикодавця або шляхом внесення грошових коштів у терміналах самообслуговування партнерів. Моментом зарахування оплати позики та процентів є момент (дата) зарахування коштів на банківський рахунок позикодавця або отримання відповіді від партнера позикодавця про зарахування коштів. Відповідно до п. 1.9. договору позики, договір підписується електронним підписом позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням - пропозицією укласти договір. На вказану позичальником електронну пошту або смс повідомленням надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання договору, що згенерований під час проходження позичальником процедури укладення договору. Позичальник, приймаючи пропозицію позикодавця укласти договір, підписує в інформаційно - телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором шляхом натискання кнопки «підписати». Сформовані таким чином електронні підписи позичальника та позикодавця накладені на договір. Після підписання такими електронними підписами договору його умови вважаються прийнятими, а договір є укладеним. У відповідності до п. 1.4, 1.4.1., 1.5 договору позики: на період строку, визначеного п. 1.2. договору, нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 1,99% (з урахуванням Програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс», Правил акції ТОВ «Іннова Фінанс» «Повторний кредит») від суми позики за кожний день користування позикою; у межах строку позики, якщо відбулася пролонгація відповідно до розділу 4 даного договору застосовується позаакційна (базова) процентна ставка визначена у пункті 1.1.5. цього договору з першого дня дії договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами та відображаються позичальнику в особистому кабінеті; у випадку користування позикою понад строк, встановлений п. 1.2. договору, з наступного дня після спливу строку вказаного в п. 1.2 цього договору умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою у розмірі 1,99% на день (з урахуванням Програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс», Правил акції ТОВ «Іннова Фінанс» «Повторний кредит») перераховуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується позаакційна (базова) процентна ставка у розмірі 2,99% на день від суми позики за кожен день користування позикою з першого дня дії договору. Відповідно до п. 4.1 зазначеного Договору, позичальник має право продовжити строк користування позикою. У випадку ініціювання позичальником пролонгації позичальник сплачує товариству проценти на умовах, що були обрані для здійснення певного виду пролонгації. При цьому, розмір процентів, що сплачує позичальник при оформленні пролонгації змінюється та визначається виходячи з позаакційної (базової) процентної ставки визначеної в пункті 1.1.5 цього договору, якщо інше не буде визначено у додатковій угоді, укладеній між сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку із продовженням строку позики визначаються у відповідній додатковій угоді, укладеній між сторонами та відображаються позичальнику у особистому кабінеті (п. 4.2 договору). Згідно п. 5.5 вищевказаного договору, сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором у вигляді унікального буквено-цифрової комбінації відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму силу як і власноручний підпис. Договір був підписаний відповідачем 04.11.2023 року за допомогою одноразового ідентифікатора. Квитанцією до платіжної інструкції №1320204327 ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» підтверджується зарахування 04.11.2023 року 10000 грн. 00 коп. на банківську картку відповідача. Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року по справі № 2-383/2010 стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Приписами ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У статті 3 цього Закону «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1048 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем ТОВ «Іннова Фінанс» доведено факт укладення 04.11.2023 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] . Договору надання грошових коштів у позику №2062441123 в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. ТОВ «Іннова Фінанс» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, надавши кредит в сумі 10 000,00 грн. відповідачу [PERSON] . За умовами договору сторонами погоджено суму кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов кредитних договорів, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за вказаним договором у строки, передбачені договором, щодо повернення суми позики та процентів за користування позикою не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за тілом кредиту та за процентами. Як вбачається із змісту позовної заяви, ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику №2062441123 у розмірі 102\~690,00 грн., яка складається з: 10 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 92\~690,00 грн. заборгованість за процентами (10 000,00 х 2,99% х 310 днів). Проценти нараховувалися по 10.09.2024 року включно. Доказів повернення відповідачем [PERSON] позивачу ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» отриманої у позику за вказаним договором грошової суми у розмірі 10 000,00 грн., матеріали справи не містять, у зв`язку з чим вимога позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» про стягнення заборгованості за тілом кредиту 10 000,00 грн. є обґрунтованою. Вирішуючи питання про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 92 690,00 грн. необхідно зазначити наступне. Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року (провадження №14-154цс18) та від 31 жовтня 2018 року (провадження № 14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 5 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Відповідно до положень п.1.2 та п.1.3 Договору надання грошових коштів у позику №2062441123 від 04.11.2023 року: строк позики (строк дії договору) становить 30 днів; орієнтовний строк повернення позики на останній день дії договору з моменту отримання позики або достроково, дата надання позики 04.11.2023 року, дата повернення позики 04.12.2023 року. За умовами договору сторони встановили строк кредитування до 04.12.2023 року, однак ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитними коштами як за період строку кредитування, так і після закінчення цього строку по 10.09.2024 року. Оскільки Договором надання грошових коштів у позику №2062441123 від 04.11.2023 року визначений строк його дії, який становить 30 днів, саме протягом даного строку позивач ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» мав право нараховувати відповідачу [PERSON] передбачені цим договором відсотки. Пунктом 1.4 договору визначено, що на період строку, визначеного п. 1.2 договору, нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою у розмірі 0,99% (з урахуванням програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс», правил акції ТОВ «Іннова Фінанс» «Повторний кредит») від суми позики за кожний день користування позикою. У межах строку позики, якщо відбулася пролонгація відповідно до п. 1.3 цього договору застосовується позаакційна (базова) процентна ставка визначена у п. 1.1.5 цього договору з першого дня дії договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами та відображаються позичальнику в особистому кабінеті. Пунктом 1.5 договору визначено, що у випадку користування позикою понад строк, встановлений п. 1.2 договору, з наступного дня після спливу строку, вказаного у п. 1.2 цього договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою у розмірі 0,99% на день (з урахуванням програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс», правил акції ТОВ «Іннова Фінанс» «Повторний кредит») перераховуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується поза акційна (базова) процентна ставка у розмірі 2,99%на день від суми позики за кожен день користування позикою з першого дня дії договору. З викладеного слідує, що оскільки протягом 30 днів (в межах строку дії Договору) позику не повернуто, то нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою 2,99% на день від суми позики. Таким чином, виходячи із суми позики у розмірі 10 000,00 грн., узгодженої процентної ставки у розмірі 2,99% за день та строку кредитування (строку договору) тривалістю 30 днів, заборгованість відповідача [PERSON] по відсоткам за Договором надання грошових коштів у позику становить: 10 000,00 грн *2,99%*30 днів =8\~970,00 грн. Згідно з ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, інші доводи учасників справи не стосуються предмету доказування в межах спірних правовідносин. Таким чином, суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial