Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Позивач, в інтересах якої діє адвокат Арестова Ірина Володимирівна, звернулася до суду і просить по уточнюючій позовній заяві розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі є недоцільним, оскільки сімейне життя між ними фактично припинено з лютого 2023 року. Відносини сторін зійшли нанівець, вони мають різні характери, у них наявні різні погляди на життя та обов`язки, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі через те, що відповідач веде аморальний спосіб життя і після того, як стало відомо позивачці, що відповідач неодноразово судимий, вона побоюється за своє життя. Позивач переконана, що сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може. Бажання відновлювати сімейні відносини та намірів щодо примирення не має. Від шлюбу спільних дітей вони не мають. Позивач неодноразово намагалася зв`язатися з відповідачем з метою припинення шлюбу через органи ДРАЦС. Під час звернення до відділу ДРАЦС позивачу було надано усне роз`яснення, що розірвання шлюбу через органи ДРАЦС можливе лише за умови спільної згоди подружжя та особистої присутності обох сторін під час подачі заяви про розірвання шлюбу. Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.\~ Представник позивач в позовній заяві просить справу слухати у відсутність позивача та її відсутність. Відзиву на позов відповідачем до суду не надано, хоча своєчасно та належним чином останній повідомлявся про відкриття провадження у справі з роз`ясненням прав на подання відзиву на позов, що підтверджується поштовим повідомленням та оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.\~ Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.07.2022 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 02.07.2022 (актовий запис №451). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони з лютого 2023 року припинили сімейні відносини. Позивач не бажає примирення, що вбачається з її позовної заяви. Тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.\~\~

Outcome: approved