Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Коренко Т.В. звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просила: - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] відшкодування матеріальних збитків заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 14 022 грн. 25 коп.; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 80\~000 грн.; - стягнути [PERSON] на користь [PERSON] витрати на проведення експертизи в розмірі 5\~000 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 20\~000 грн. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позову зазначила наступне. [PERSON] є власником транспортного засобу «Chery Amulet», реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . 06.05.2024 р. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю потерпілого [PERSON] та [PERSON] . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №415128, який надійшов на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва і був складений 06 травня 2024 року, 06.05.2024 року о 15 год. 50 хв. у м. Миколаєві, перехрестя вул. 1 Слобідська та вул. Погранична, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом "Toyota Camry", д.н.з. [NUMBER] , в порушення вимог п.п. 2.3 "б", 16.11 Правил дорожнього руху України, рухаючись по другорядній дорозі, не надала переваги транспортному засобу «Chery Amulet», д.н.з. [NUMBER] , за керуванням [PERSON] , який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та водій транспортного засобу марки і моделі «Chery Amulet», д.н.з. [NUMBER] , отримав тілесні ушкодження та було завдано матеріальні збитки. Крім того, з позивачем в автомобілі на момент ДТП перебувала його дружина [PERSON] (третя особа), яка також отримала тілесні ушкодження. Постановою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.06.2024 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Згідно Звіту №042/05-24 про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику автомобіля CHERY Amulet, реєстраційний номер [NUMBER] , виготовленого ФОП [PERSON] , встановлено що: - вартість відновлювального ремонту автомобіля CHERY Amulet, реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження під час ДТП, що сталося 06.05.2024 року, з включенням в розрахунку ПДВ на складові та лакофарбі матеріали складає: 72263 грн. 34 коп.; - вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля CHERY AMULET реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження під час ДТП, що сталося 06.05.2024 року, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових складає: 63357 грн. 91 коп.; - вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля CHERY AMULET реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження під час ДТП, що сталося 06.05.2024 року, складає: 63 357 грн. 91 коп. Зазначає, що оскільки вина відповідача у пошкодженні транспортного засобу позивача повністю встановлена постановою суду, кошти витрачені позивачем на ремонт транспортного засобу підтверджені належним чином, страхове відшкодування не в повній мірі покрило понесені витрати, тому саме з відповідача підлягає стягненню різниця між отриманими страховими виплатами та реальними витратами, вже понесеними позивачем на виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля. Вказує, що вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля CHERY AMULET реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження під час ДТП, складає: 63 357 грн. 91 коп., проте із цієї суми позивач отримав лише 49 335 грн. 66 коп. від Моторного (транспортного) страхового бюро України, залишок матеріальних збитків складає - 14 022 грн. 25 коп. Зазначає, що третя особа - [PERSON] була пасажиром автомобіля CHERY AMULET реєстраційний номер [NUMBER] , та в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження. Зазначені травми, отримані позивачем потребували довготривалої реабілітації та консультації з лікарями. Вказує, що протягом тривалого часу у зв`язку з пошкодженням автомобіля позивачу довелося самостійно шукати гроші для ремонту автомобіля та лікування дружини, через що тривалий час позивач та члени його сім`ї не могли вночі спокійно спати. І до того суворий сімейний бюджет довелося спрямувати на лікування самого позивача, його дружини та ремонт пошкодженого в результаті ДТП автомобіля. Це все спричинило виникнення пригніченого стану, внаслідок чого позивач почав до всього нервово відноситися. Від такого стану та нецільового використання сімейних грошей постраждали крім позивача і члени їх родини. Крім того, раніше дуже часто на вихідних позивач із сім`єю виїжджали з міста на відпочинок, після ДТП змога на законний відпочинок зникла. Багато справ, запланованих раніше, що потребували пересування автотранспортом, позивачу довелося відкласти, а від деяких з них він взагалі змушений був відмовитись, що спричинило певні проблеми. Дуже часто позивач та його родина купували заспокійливі ліки, ліки від головного болю та інші препарати для підтримання свого здоров`я, яке різко погіршилось після ДТП. Розмір моральних страждань повивача оцінює у сумі 80 000 гривень. Зазначає, що вказана сума враховує усі страждання, які довелося позивачу перенести зокрема: порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров`я, а також моральних страждань, пов`язаних з дорожньо-транспортною пригодою. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні позивач та його представник позовну заяву підтримали, просили її задовольнити. Третя особа у судовому засіданні позовну заяву підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи. Представник відповідача у судовому засіданні частково заперечував проти задоволення позовної заяви. Заслухавши учасників справи та представників, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.06.2024 року (справа №487/4391/24, провадження №3/487/1439/24) [PERSON] визнано винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Судом при розгляді справи встановлено, що 06.05.2024 року близько 15-50 год. [PERSON] керувала транспортним засобом «Toyota Camry» державний номер [NUMBER] на перехресті вул. 1 Слобідська та Погранична, не слідкувала за дорожньою обстановкою на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі незалежно від напрямку його подальшого руху та здійснила зіткнення з транспортним засобом Chery Amulet державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , чим порушила вимоги п. 2.3 б, 16.11 ПДР. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно відомостей зі схеми місця ДТП від 06.05.2024 р. (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2024 р.) транспортний засіб «Toyota Camry», номерний знак [NUMBER] , був забезпеченим транспортним засобом, щодо нього наявний поліс: №216460068, діє до 29.08.2024, назва страхової організації: «Salamandra». Згідно Акту 042/05-24 прийому-передачі виконаних робіт від 23.05.2024 р. укладеним між представником виконавця ФОП [PERSON] і замовником [PERSON] , експерті послуги згідно договору №042/05-24 від 16.05.2024 р. про оцінку вартості матеріального збитку пошкодженого в дтп автомобіля Chery Amulet, реєстраційний номер [NUMBER] надано в строк та в повному обсязі. Ціна за надані послуги за виїздом на місце огляду складає 5000 грн. Згідно звіту № 042/05-24 від 23.05.2024 р. про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику автомобіля Chery Amulet, реєстраційний номер [NUMBER] , встановлено: -вартість відновлювального ремонту автомобіля Chery Amulet, реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження під час ДТП, що сталося 06.05.2024 року з включенням в розрахунку ПДВ на складові та лакофарбові матеріали складає: 72\~263 грн. 34 коп.; -вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля Chery Amulet, реєстраційний номер [NUMBER] в результаті пошкодження під час ДТП, що сталося 06.05.2024 року, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових складає: 63\~357 грн. 91 коп.; -вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Chery Amulet, реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження під час ДТП, що сталося 06.05.2024 року складає: 63\~357 грн. 91 коп. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу марки Chery, модель Amulet, реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] . Згідно роздруківки з мобільного телефону «Моторне (транспортне) страхове бюро України» здійснило виплату по справі №110651 згідно наказу №3.1/23485 від 25.11.2025 р., транспортний засіб [NUMBER] у сумі 49\~335 грн. 66 коп. У листі Моторного (транспортного) страхового бюро України №8-15-01б/19218 від 04.08.2025 зазначено наступне. 14.05.2024 р. Національний банк України ухвалив рішення про застосування до ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» заходу впливу у вигляді анулювання ліцензій на здійснення страхової діяльності, зокрема ліцензії на провадження обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 02.08.2024 р. ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» відповідно до норм Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» втратило статус асоційованого члена МТСБУ через заборгованість до фондів МТСБУ, та припинило членство в МТСБУ. Рішення про виплату страхового відшкодування, а також щодо розміру такого відшкодування, прийнято ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА», що підтверджено у формі страхового акту № 0052100.05.24/1 від 13.11.24. МТСБУ здійснено виплату 25.11.24 р. як повернення базового та гарантійного внесків колишньому учаснику (члену) МТСБУ шляхом врегулювання страхових випадків за укладеними ним договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на підставі звернення тимчасового адміністратора ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» Лукашука Віталія Васильовича. Згідно відомостей з сайту МТСБУ поліс №216460068 укладений щодо транспортного засобу: «Toyota Camry», номерний знак: [NUMBER] , страховик: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «САЛАМАНДРА». Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-IX від 21.05.2024 р. набрав чинності 20.06.2024 р., а введений у дію з 01.01.2025 р. У пункті 6 розділу VI (ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ) Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-IX від 21.05.2024 р. вказано, що договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладені та набрали чинності до введення в дію цього Закону, продовжують діяти на умовах, що були чинними на день набрання чинності такими договорами. На договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що укладені після набрання чинності цим Законом та набирають чинності після введення в дію цього Закону, поширюються вимоги цього Закону. Також вказано, що дія положень цього Закону поширюється виключно на страхові випадки, які настали за договорами страхування, що набрали чинності після введення в дію цього Закону. Страховий випадок настав 06.05.2024 р. тому до спірних відносин щодо страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів слід застосувати положення Закону України № 1961-IV від 1 липня 2004 року, а не № 3720-IX від 21.05.2024 р. На час ДТП транспортний засіб «Toyota Camry», номерний знак: [NUMBER] , був забезпеченим транспортним засобом (ст. 1 (1.7) Закону\~України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за № 1961-IV від 01 липня 2004 року). Статтею 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за № 1961-IV від 01 липня 2004 року визначено, що метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Згідно ч.1 ст.9 Закону України № 1961-IV від 1 липня 2004 року, страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ст. 22 (22.1) Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за № 1961-IV від 01 липня 2004 року у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до\~ст.\~23\~(23.1)\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» за\~№ 1961-IV\~від 01\~липня 2004\~року \~шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Також, відповідно до ст. 24 (24.1) Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за № 1961-IV від 01 липня 2004 року у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за № 1961-IV від 01 липня 2004 року шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст.36 (п.36.1) Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за № 1961-IV від 01 липня 2004 року страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial