Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

З Новозаводського\~районного суду\~м.\~Чернігова надійшла\~за підсудністю\~справа за\~позовом ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»,\~адресою місцезнаходження\~якого є\~:\~вул.\~Симона Петлюрм,\~30,\~м.\~Київ,\~до [PERSON] ,\~яка зареєстрована\~за адресою\~:\~ [ADDRESS] ,\~про стягнення\~з відповідача\~46232,61\~грн заборгованості\~за кредитними\~договорами.\~ В\~обгрунтування позову\~зазначали,\~що 30 жотвня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 77863426. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно\~Закону України «Про електронну комерцію». 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 34264,15 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 77863426 в розмірі 34264,15 грн, що складається з 12 447 грн - суми заборгованості за основною сумою боргу, 21 817,15 грн - суми заборгованості за відсотками, яку і просить позивач стягнути з відповідача. 12 грудня 2021 року між ТОВ « АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5206155. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно\~Закону України «Про електронну комерцію». 19.06.2023 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 19062023, у відповідності до умов якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №19062023 від 19 червня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6616,12 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитний договір № 5206155 в розмірі 6616,12 грн, що складається з 2608,39 грн - суми заборгованості за основною сумою боргу, 4007,73 грн - суми заборгованості за відсотками, яку і просить позивач стягнути з відповідача. 23 грудня 2021 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 175825. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно\~Закону України «Про електронну комерцію». 08.01.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 08012024, у відповідності до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «СЕЛФІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №08012024 від 08 січня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5352,34 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитний договір № 175825 в розмірі 5352,34 грн, що складається з 3174,58 грн - суми заборгованості за основною сумою боргу, 2177,76 грн - суми заборгованості за відсотками, яку і просить позивач стягнути з відповідача. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2025 року справу призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов. Відповідач відзиву на позов та клопотань про розгляд справи з викликом сторін до суду не надала. Суд визнав можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наданих доказів, з урахуванням того, що в поданому позові позивач щодо заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 30 жовтня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір позики № 77863426, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу грошові кошти на загальну суму 12447 гривень, шляхом безготівкового переказу на банківську картку споживача, зі строком кредитування на 30 днів, з процентною ставкою 1,99 % в день. Договір підписано [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора. ( а.с.9) Відповідно до п. 12 Договору позики, договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно\~Закону України «Про електронну комерцію». Додатком до договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки, яка підписана за допомогою одноразового ідентифікатора. ( а.с.9 на звороті) Як слідує з наданого розрахунку [PERSON] користувалась кредитними коштами та сплатила суму 7163 грн 20 коп, які враховані як сплата відсотків.(а.с.16) 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. ( а.с.10-11) Як слідує з укладеної додаткової угоди № 2 від 28 липня 2021 року сторони погодила внести зміни до п.1.3, де клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору. ( а.с.12) Як слідує з укладеної додаткової угоди № 12 від 27 жовтня 2023 року сторони погодили загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників № 11 від 27 жовтня 2023 року. ( а.с.13) Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників № 11 від 27 жовтня 2023 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передали, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прийняли реєстр боржників № 11, серед яких є [PERSON] . У витязі зазначено, що сума заборгованості за основною сумою боргу складає 12447 грн, сума заборгованості за відсотками складає 21817,15 грн. ( а.с.14-15) 12 грудня 2021 року\~між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було договір про надання споживчого кредиту № 5206155, відповідно до умов договору якого, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язалось надати [PERSON] кредит в розмірі 2 750 грн строком на 20 днів, з денною процентною ставкою 1,90 %. Кредитний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором М840231 позичальника. ( а.с.26-30) [PERSON] електронним підписом М840231 підписана Таблиця, яка є додатком №1 до договору, та Паспорт споживчого кредиту (а.с. 31-34). \~ \~ \~ \~19.06.2024 р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК«ЄАПБ»\~укладено договір факторингу № 19062023, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»\~передало (відступило) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»\~права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.\~( а.с. 35-39) Відповідно до реєстру боржників\~до договору факторингу № 19062023 від 19.06.2024 р., ТОВ «ФК«ЄАПБ»\~набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 6616,12 грн, з яких : 2608,39 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4078,73 грн сума заборгованості за процентами. ( а.с.39) 23.12.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було договір про надання споживчого кредиту № 175825, відповідно до умов договору якого, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» зобов`язалось надати [PERSON] кредит в розмірі 5\~555,56 грн строком на 14 тижнів, з денною процентною ставкою 0,70 %. Кредитний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т525 позичальника. ( а.с.46-49) [PERSON] електронним підписом Т525 підписана Таблиця, яка є додатком №1 до договору, та Паспорт споживчого кредиту (а.с. 50-52). Відповідно до повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» 23.12.2021 здійснена транзакція в системі iPay.ua 126902060 та зараховано на карту [NUMBER] 5000 грн. ( а.с.53) 08.01.2024 р. між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК«ЄАПБ»\~укладено договір факторингу № 08012024, у відповідності до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ»\~передало (відступило) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ»\~права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.\~( а.с. 57-60) Відповідно до реєстру боржників\~до договору факторингу № 08012024 від 08.01.2024 р., ТОВ «ФК«ЄАПБ»\~набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 5352,34 грн, з яких : 3174,58 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2177,76 грн сума заборгованості за процентами. ( а.с.61) Саттею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис\~одноразовим ідентифікатором\~-\~це дані\~в електронній\~формі у\~вигляді алфавітно-цифрової\~послідовності,\~що додаються\~до інших\~електронних даних\~особою,\~яка прийняла\~пропозицію (оферту)\~укласти електронний\~договір,\~та надсилаються\~іншій стороні\~цього договору\~(п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію»). Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті\~205,\~207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.\~1078\~ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 1 ст.\~1082\~ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] було укладено ряд кредитних договорів, зокрема договір позики № 77863426 від 30.10.2021, договора про надання споживчого кредиту №5206155 від 12.12.2021, № 175825 від 23.12.2021, які підписані відповідачкою шляхом використання електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію». У вказаних договорах сторонами погоджено всі його істотні умови щодо суми і строку кредиту (позики), сплати відсотків за користування кредитом (позикою) розмір і тип процентної ставки. Кредитні договори є дійсними, належних і допустимих документальних доказів на спростування факту укладення вказаних договорів суду не надано. Нормами ЗУ «Про електронну комерцію» електронний підпис з одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора без здійснення входу відповідача на веб-сайт за допомогою логіна і пароля особистого кабінету укладання договору між сторонами є технічно не можливим. Належних і документальних доказів на спростування тверджень позивача щодо наявності на договорі електронного цифрового підпису одноразового ідентифікатора відповідачкою не надано. Отже, спірні договори укладені сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цих договорів сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів ст. 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору. Не спростовано відповідачем, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Авентус Україна », ТОВ «Селфі Кредит», свої зобов`язання за кредитними договорами виконали в повному обсязі та надали відповідачці кредити у розмірі, встановленому договорами. [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за вказаними кредитними договорами. Перехід права\~вимоги позивача\~до [PERSON] \~за укладеними\~договорами, зокрема договором позики № 77863426 від 30.10.2021, договорами про надання споживчого кредиту №5206155 від 12.12.2021, № 175825 від 23.12.2021, доводиться наданими договорами факторингу, наданими актами прийому передачі реєстру боржників, доданими реєстрами боржників, серед яких є [PERSON] . Позивачем надані розрахунки заборгованості за основною сумою кредиту та відсотків, які відповідачем не спростовані. З урахуванням встановлених обставин справи суд прийшов до висновку про задоволення заявлених позовних вимог. З урахуванням того, що позовні вимоги підлягають задоволенню з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати зі сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved