Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

14 серпня 2025 року позивач звернулася до\~суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 22 липня 2016 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований 22\~липня 2016 року виконавчим комітетом Шельвівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2. Під час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що вона та відповідач не мають наміру зберегти шлюб, між ними відсутні почуття взаємодопомоги та підтримки. Вони мають різні погляди на життя та шлюб, переконана, що примирення та збереження шлюбу неможливе. Вважає, що найкращим для розвитку дітей буде залишити їх проживати разом з нею, оскільки саме вона здійснює за ними догляд та виховання. Просить шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 22\~липня 2016 року виконавчим комітетом Шельвівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2, розірвати та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про визнання позову (а.с. 19-20). Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 17.09.2025 року та 18.09.2025 року через канцелярію суду подала заяви, у яких просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд не застосовувати заходи для примирення, шлюб розірвати, не заперечує проти заочного розгляду справи. Одночасно, просить долучити до матеріалів копію термінового заборонного припису стосовно кривдника [PERSON] для підтвердження вчинення домашнього насильства (а.с. 17-18, 21-24). Відповідач в судове засідання не з`явився, 18.09.2025 року через канцелярію суду подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, строк на примирення просить не надавати (а.с. 19-20). Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 18.09.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.07.2016 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований 22\~липня 2016 року виконавчим комітетом Шельвівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.4). \~Під час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягу з реєстру Затурцівської територіальної громади від 16.12.2022 року № 2022/002131738 позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). З копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 650179 вбачається, що заборонний припис винесено 05.09.2025 року стосовно відповідача [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства стосовно [PERSON] (а.с.18). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідач позов визнав (а.с. 19-20). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved