Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, за яким зазначає, що [PERSON] на праві власності належить квартира \~ \~ \~ \~ [ADDRESS] . З 01.11.2021 \~ \~ \~ \~року \~ \~ \~ \~між \~ \~ \~ \~Позивачем \~ \~ \~ \~та Відповідачами укладений типовий індивідуальний договір № \~ \~ \~ \~31100011 про надання послуги з теплової енергії, послуги \~ \~ \~ \~гарячої води. 02.10.2021 на \~ \~ \~ \~офіційному \~ \~ \~ \~веб-сайті Концерну \~ \~ \~ \~«Міські теплові мережі» опубліковано типовий індивідуальний \~ \~ \~ \~договір про \~ \~ \~ \~надання послуги з \~ \~ \~ \~постачання \~ \~ \~ \~теплової енергії. \~ \~ \~ \~Відповідач за період з 01.11.2021 р. по \~ \~ \~ \~30.11.2024 \~ \~ \~ \~р.,\~не виконали\~свої обов`язки\~по сплаті\~за надану\~послугу з\~постачання теплової\~енергії згідно\~умов Договору,\~у зв`язку з чим у Відповідача виникла грошова заборгованість у розмірі 15 \~ \~ \~ \~341,68 \~ \~ \~ \~грн. На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості на суму 15\~341,68\~ грн. та судового збору. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження\~з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачем, 18.08.2025 року, подано до суду заяву про визнання позову та просить стягнути з неї 50 % судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Так, судом встановлено, що позивач надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії. [PERSON] на праві власності належить квартира \~ \~ \~ \~ [ADDRESS] . З 01.11.2021 \~ \~ \~ \~року \~ \~ \~ \~між \~ \~ \~ \~Позивачем \~ \~ \~ \~та Відповідачами укладений типовий індивідуальний договір № \~ \~ \~ \~31100011 про надання послуги з теплової енергії, послуги \~ \~ \~ \~гарячої води. 02.10.2021 на \~ \~ \~ \~офіційному \~ \~ \~ \~веб-сайті Концерну \~ \~ \~ \~«Міські теплові мережі» опубліковано типовий індивідуальний \~ \~ \~ \~договір про \~ \~ \~ \~надання послуги з \~ \~ \~ \~постачання \~ \~ \~ \~теплової енергії. \~ \~ \~ \~Відповідач за період з 01.11.2021 р. по \~ \~ \~ \~30.11.2024 \~ \~ \~ \~р.,\~не виконали\~свої обов`язки\~по сплаті\~за надану\~послугу з\~постачання теплової\~енергії згідно\~умов Договору,\~у зв`язку з чим у Відповідача виникла грошова заборгованість у розмірі 15 \~ \~ \~ \~341,68 \~ \~ \~ \~грн. Так, концерн «Міські теплові мережі» діє на підставі статуту який знаходиться у загальнодоступному місці на офіційному сайті Концерну «МТМ». Відповідно до пункту 11 Договору обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 р. № 315. Згідно пункту 32 Договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць. Пунктом 34 Договору вказано споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. Відповідно до пункту 38 Договору споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення цього Договору. Постачання теплової\~енергії для\~потреб опалення\~здійснюється в\~опалювальний період\~безперервно,\~крім часу\~перерв,\~визначених частиною\~першою статті\~16\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1\~ст. 903 ЦК України). Відтак, визначальним для оплати послуги є її фактичне надання замовнику та споживання останнім у доведених обсягах. Відповідно до\~статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до частини 1\~статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог\~статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до статтей\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. За приписами ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зіст. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Частиною 1статті 530\~ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими. При цьому, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду по суті, то з нього слід стягнути судовий збір у доход держави у розмірі 50 відсотків від суми судового збору, який підлягав би з нього стягненню у випадку невизнання ним позову, відповідно до ставки судового збору, передбаченої ЗУ «Про судовий збір», що буде відповідати інтересам держави та не буде порушувати права сторін.

Outcome: approved