Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

Від імені та в інтересах [PERSON] до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, звернулась адвокат Остапишена Валентина Миколаївна. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що після розірвання шлюбу між батьками позивача, а саме між [PERSON] та [PERSON] , відповідач, створив умови, які шкодили інтересам дітей. Представник позивача зазначає, що мати позивача зверталась до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментам та про позбавлення батьківських прав. Постановою Одеського апеляційного суду від 24.04.2023 року апеляційну скаргу [PERSON] було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по аліментам, в частині позбавлення батьківських прав залишено без змін. Представник позивача зазначає, що судами до уваги були прийняті усні заперечення відповідача проти позову, будь-яких інших доказів відповідач на підтвердження наміру налагодити стосунки з дітьми не надав. Батько з сином, не зустрічається, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться життям сина. На підставі викладеного представник позивача просить: позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , стягнути з відповідача понесені судові витрати. Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 08 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, третій особі роз`яснено про право в порядку ст. 181 ЦПК України надати письмові пояснення. На адресу суду 14.04.2025 року (вх. № 13460) надійшов висновок Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.39-41). Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 20 травня 2025 року підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - закрито, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.54). В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Остапишена Валентина Миколаївна позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] зазначив, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно копії свідоцтва про народження встановлено, що позивач у справі [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Матеріалами справи встановлено, що мати позивача раніше зверталась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, так рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.11.2022 року (справа № 523/13818/20) відмовлено [PERSON] в задоволенні позову до [PERSON] , третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості зі сплати аліментів. Постановою Одеського апеляційного суду від 24.04.2023 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.11.2022 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, ухвалено в цій частині нове судове рішення. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів в сумі: 40 140, 10 гривень станом на 24.04.2023 року. В решті рішення суду залишено без змін (а.с.11-14). Під час судового розгляду позивач зазначив, що батько в його житті не з`являвся, він не хоче спілкуватися з ним, останній є просто його біологічним батьком, 17 років батька не було в його житті. Стосунків з батьком не підтримує. Відповідач заперечуючи обставини позову суду пояснив, що його син не розуміє значення в його житті обох батьків, зазначив, що він допомагав фінансово, та хоче й надалі допомагати та підтримувати спілкування зі своїми дітьми. За весь час було сплачено аліменти в розмірі: 100 тисяч гривень. Судом досліджується висновок Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації від 11.04.2025 року, згідно якого встановлено наступне. Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування - Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради повинен надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] , відносно його неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , та надані документи стосовно справи № 523/18450/24 встановив: [PERSON] та [PERSON] мають спільного неповнолітнього сина, [PERSON] , який народився [INFO] , про що 27.12.2007 р. складено відповідний актовий запис №2135 відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Києва. Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20.12.2013 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , укладений 26.03.2005р, розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON] . Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2014 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 700 грн щомісячно на кожну дитину починаючи з 11.02.2014 року до повноліття дітей. Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.09.2024 змінено розмір сплати аліментів. З [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] у розмірі: 2000 гривень щомісячно до 02.12.2025 року. Відповідно до інформації з Центрального реєстру обліку населення [PERSON] , [INFO] , має постійне місце проживання: [ADDRESS] з 01.09.2023 року. «Одеським ліцеєм № 7» Одеської міської ради надано інформацію, що [PERSON] , [INFO] , є учнем закладу з 01.09.2014 року. Упродовж 2024-2025 навчального року навчається за сімейною формою навчання. [PERSON] , батько [PERSON] , не брав участі у шкільних заходах та не супроводжував їх. Батьківські збори не відвідував та шкільним життям сина не цікавився. ГО «Одеська федерація Кіокушин Карате» надано інформацію яка підтверджує, що [PERSON] відвідував заняття Кіокушин Карате у БК «Тайфун» в м.Одесі по Семена Палія, 73 з 2019 року. З 23.02.2022 року заняття більше не відвідує. За весь час занять та заходів підтримкою та забезпечення [PERSON] займались мати та бабуся. Батько не приймав та не відвідував заходи за участю сина. [PERSON] надіслав фото своєї кімнати в Австрії в якій є окреме ліжко, місце для зберігання речей, створені належні умови для проживання дитини. 16.12.2024 спеціалістом органу опіки та піклування - Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради було проведено телефонну бесіду з [PERSON] в якій він повідомив, що бачив батька два рази за життя. Він з ним взагалі не бачиться. Батько не телефонує, не вітає зі святами. Наразі [PERSON] разом з мамою та бабусею проживають в Австрії. Він навчається в Україні на сімейній формі навчання. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] , 1976 р.н., зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 29.09.1993 року. Відповідно до інформації з Центрального реєстру обліку населення [PERSON] , 1976 р.н., має постійне місце проживання: [ADDRESS] . [PERSON] в своїй заяві від 13.01.2025 повідомила, що припинила проживати однією родиною разом із [PERSON] з 2008 року. Після цього батько ігнорував життєві потреби дітей, не піклувався, не проявляв та не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, успіхами, станом здоров`я. Не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання. Рішенням суду в 2022 було відмовлено у позбавленні батьківських прав [PERSON] , але з моменту винесення рішення нічого не змінилося, повідомила, що після початку повномасштабного вторгнення разом з дітьми та матір`ю виїхала за кордон. Її мати пенсіонерка за віком, отримує пенсію у розмірі 3100 грн. [PERSON] працює помічником на кухні, отримує заробітну плату в розмірі 300-350 євро, працювати у повному обсязі не має можливості через стан здоров`я. Вважає, що [PERSON] усвідомлено та виважено виявив бажання звернутися до суду для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно нього. З метою об`єктивного та всебічного розгляду порушеного питання, органом опіки та піклування - Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради засобами поштового або електронного зв`язку інформацію, яка б підтверджувала його участь у вихованні та утриманні дитини. [PERSON] надав письмові пояснення в яких повідомив, що він проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , хоче спілкуватися з ним. Сім`я мала емоційне розлучення та образа матері переросла у бажання вічної сварки у формі нескінченних судових позовів. Син роками жив у ворожому настроюванні щодо батька, коли батько мав поганий матеріальний стан і навіть коли все змінилось і [PERSON] погасив заборгованість по аліментам та нараховану пеню і навіть більше, допомагав у першому зверненні сина на початку війни з дозволами на виїзд, білетами, та грошима на дорогу але це не змінило ставлення до батька. Батько бажав спілкуватися і намагався це робити, коли надавалась така можливість і син спочатку був не проти, але поїхавши за кордон змінив свою думку, але деякий час вони спілкувались і була надія на налагодження відносин (Копії переписки надані). Повідомив, що за 2023-2024 роки сплатив аліменти у розмірі 146 281 грн. Зважаючи на вищевикладене, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (протокол засідання від 10.04.2025 № 6)

Outcome: approved