Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~03\~липня 2025\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~позовом ТОВ\~" ІННОВА ФІНАНС " (далі- Позивач) до [PERSON] (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 27 545 гривень та розгляд справи призначено на 31 липня 2025 року. 14 липня 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». 31 липня 2025 року розгляд справи відкладено на 17 вересня 2025 року в зв`язку із першою неявкою Відповідача. 17 вересня 2025 року в судове засідання не з`явились Позивач та Відповідач. Представник Позивача подав одночасно із позовною заявою клопотання про розгляд справи за відсутності представника Позивача, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою її реєстрації, а також розміщенням оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання. Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 17 вересня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 01 лютого 2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та Відповідачем укладено договір про надання грошових коштів у позику №2898250224, за умовами якого Позикодавець надав Відповідачу грошові кошти у розмірі 3\~500 гривень, строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,5 % в день. Договір підписано електронним підписом Відповідача, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису, що був надісланий на електронну адресу Відповідача). Відповідач свої зобов`язання відповідно умов договору позики не виконав, в той час як Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 3 500,00 гривень, шляхом перерахунку на поточний рахунок, використовуючи реквізити платіжної картки вказаної Відповідачем під час укладання Договору, що підтверджується довідкою про перерахування коштів виданою ТОВ ФК «Контрактовий Дім». Станом на день подання цієї Позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 27 545,00 гривень: -3 500,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; -24 045,00 гривень - заборгованість за процентами; Разом: 27 545,00 гривень, проценти нараховувалися по 23 червня 2025 року включно. Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: -заборгованість за кредитним договором №2898250224 в розмірі 27\~545 гривень; -понесені судові витрати: судовий збір\~в розмірі\~2422 гривні 40 копійок. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Анкета Клієнта, в якій зазначено персональні дані Відповідача, зміст діяльності та соціальний статус Відповідача, а також інформація стосовно кредиту. 2.Договір надання грошових коштів у позику №2898250224 від 01 лютого 2024 року, відповідно до якого між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та Відповідачем укладено договір позики у розмірі 3500 гривень, строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,5 % в день (базова ставка). 3.Таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику, відповідно до якого загальна сума сплати кредиту за 30 днів становить 3920 гривень, з яких 3500 гривень сума кредиту за договором, 420 гривень проценти за користування кредитом при дисконтній процентній ставці в розмірі 0,4% за кожен день. 4.Паспорт споживчого кредиту, в якому міститься інформація щодо укладення договору про споживчий кредит, а саме: позика надана у розмірі 3500 гривень, строком на 30 днів, процентна ставка дисконтна становить 0,4 %, процентна ставка базова 2,5% за кожен день. 5.Правила надання грошових коштів у позику товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС". 6.Договір №160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 16 травня 2023 року, відповідно до якого Позивач та ТОВ ФК «Контрактовий Дім» уклали договір про надання послуг з приймання та переказу платежів. 7.Довідка №7/12171 від 19 червня 2025 року, видана ТОВ ФК «Контрактовий Дім» для Позивача, яка підтверджує видачу онлайн-позики Відповідачу на номер карти [NUMBER] у сумі 3500 гривень 01 лютого 2024 року. 8.Довідка про ідентифікацію, відповідно до якої Відповідачу на електронну адресу направлений одноразовий ідентифікатор для підписання «Паспорту кредиту» 9jrw4f94n, та унікальний одноразовий ідентифікатор для "Кредитного договору" qll6c3aa7. 9.Розрахунок суми\~заборгованості за\~договором \~№2898250224\~від 01\~лютого 2024\~року,\~розрахунок виконано\~23\~червня 2025\~року,\~ відповідно до якого сума заборгованості станом на 23 червня 2025 року становить 27545 гривень: 3500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 24045 гривень сума заборгованості за відсотками. 10.Інформація надана АТ «Універсал Банк» від 31 липня 2025 року, відповідно до якої від товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" було зарахування грошових коштів відповідно до умов договору надання грошових коштів у позику №2898250224 від 01 лютого 2024 року - у розмірі 3\~500 гривень. 11.Рух коштів за картковим рахунком, який перебуває у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім?я Відповідача (РНОКПП: [NUMBER] ) за 01 лютого 2024 року , відповідно до якого 01 лютого 2024 року на карту було зараховано кошти у сумі 3500 гривень. IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що між Позивачем та Відповідачем укладено договір про надання грошових коштів у позику №2898250224 від 01 лютого 2024 року, відповідно до якого Відповідачу надано кредит у сумі 3500 гривень строком на 30 днів. Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 2,5 відсотків в день (пункт ІІІ.2,3 цього Рішення). 01 лютого 2024 року Відповідачу на картковий рахунок [NUMBER] перераховано кошти в сумі 3500 гривень, що підтверджується довідкою, рухом коштів та інформацією із банку (пункти ІІІ.7,10,11 цього Рішення). Відповідно до розрахунку суми заборгованості Відповідача за договором №2898250224 від 01 лютого 2024 станом на 23 червня 2025 року має заборгованість у сумі 27545 гривень: 3500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 24045 гривень сума заборгованості за відсотками. (пункт ІІІ.9 цього Рішення). На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості. V. Висновки суду Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладеного Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти. Факт отримання коштів підтверджується договором та платіжною інструкцією про переказ коштів на картковий рахунок Відповідача. щодо розміру заборгованості за процентами Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4528/16 ( пункти 81-85) що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України. Зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними. Суд бере до уваги вищевказані висновки Верховного Суду та вважає, що нарахування відсотків за користування кредитом може здійснюватися на підставі статті 1048 Цивільного кодексу України виключно протягом строку дії договору. Відповідно до умов договору ( пункті ІІІ.2,4 Рішення), його укладено на 30 днів у сумі 3500 гривень. Відповідно до пункту 1.6 Договору, у випадку користування Позикою понад строк, встановлений п. 1.2. Договору, з наступного дня після спливу строку вказаного в п. 1.2 цього Договору умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою у розмірі 0.4% на день (з урахуванням Програми Лояльності ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", Правил акції ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" "Повторний кредит") перераховуються і до взаємовідносин між Сторонами застосовується Поза акційна (Базова) процентна ставка в розмірі 2,5% на день від суми Позики за кожен день користування Позикою. Судом встановлено, що Відповідач не погасив заборгованість за тілом кредиту у сумі 3500 гривень станом на день подання позовної заяви до суду. Відповідно розмір нарахованих відсотків - з 01 лютого 2024 року по 02 березня 2024 року становить 2625 гривень (30 днів * (3500 гривень * 2,5 %). Загальний розмір відсотків за користування кредитом в межах строку договору становить 2625 гривень. Отже, з Відповідача слід стягнути проценти за користування кредитом у розмірі 2625 гривень, а у стягненні проценти за користування кредитом у розмірі 21420 гривень відмовити. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог частково щодо стягнення заборгованості за процентами нарахованими протягом строку договору. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривень. Позов задоволено в сумі 6125 гривень, що становить 22,24 % від суми заявлених вимог. 22,24 % від суми сплаченого судового збору становить 538 гривень 65 копійок. Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати , які складаються із судового збору, в сумі 538 гривень 65 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved