Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, яка в подальшому була уточнена, про встановлення факту належності документу, заінтересована особа:\~Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що 12 березня 2024 року вона звернулася до відділу призначення пенсії управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про призначення пенсії за віком, відповідно до вимог\~статті 26 Закону України «Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхування». 19 березня 2024 року їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки за результатами розгляду наданих нею документів до загального страхового стажу не зараховано періоди роботи, бо містяться розбіжності ім`я, зазначеному у паспорті громадянина України та у дипломі серії [NUMBER] від 05 березня 1984 р., а саме у вказаному дипломі, виданого на ім`я заявника, записано її ім`я « [PERSON] », в той час як за паспортними даними вона є « [PERSON] ». Розбіжності в написанні імені заявника у паспорті громадянина України та у дипломі позбавляють останню можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. В зв`язку з чим заявник звернулася до суду та просить встановити факт належності їй диплома серії [NUMBER] від 05 березня 1984 р., оскільки в позасудовому порядку не має можливості підтвердити зазначений факт. Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року заява залишена без руху. Ухвалою суду від 09 травня 2025 року витребувано з Міністерства соціальної політики України\~інформацію з\~Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно\~заявника. Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Заявник, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, до суду подана письмова заява про слухання справи за її відсутності, у якій заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити та встановити факт належності їй диплома про освіту. Заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом у встановленому порядку, заяв або клопотань до суду не надходило. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, встановив наступні обставини та визначив відповідні до них правовідносини. Особа заявника [PERSON] посвідчена копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06 грудня 2000 року Курахівським МВ Мар`їнського РВ УМВС України в Донецькій області. (а. с. 7-9) З наданої заявником копії трудової книжки серії [NUMBER] , заповнена 11 березня 1984 р., вбачається, що вона була видана на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] . (а. с. 4) Однак, згідно копії диплома серії [NUMBER] , виданого 05 березня 1984 р., ім`я заявника зазначено « [PERSON] ». (а. с. 2) [PERSON] (російською мовою) народилася [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 02\~березня 1964\~р. (а. с. 5) 19 березня 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України Львівській області прийнято рішення № 046050020059 про відмову у призначенні пенсії [PERSON] , [INFO] . (а. с. 3) Враховуючи те, що диплом є документом, який підтверджує період навчання заявника, необхідний їй в подальшому для призначення пенсії, вона змушена шукати можливість для виправлення допущеної помилки. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами, можуть встановлюватися факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва(полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності диплома породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу, що має юридичне значення для подальшого призначення та отримання пенсії. Аналіз наданих заявником письмових доказів беззаперечно свідчить про те, що при заповненні диплома серії [NUMBER] , виданого 05 березня 1984 р., було допущено помилку при написанні ім`я заявника, а вказаний диплом, виданий на ім`я « [PERSON] » належить заявнику [PERSON] . Тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved