Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

представник позивача адвокат Альховська І.Б. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 630142346 в сумі 122\~944,87 гривні, з яких: 77\~795,29 гривень прострочене тіло кредиту, 36\~706,63 гривень відсотки за користування кредитом, 7\~972,27 гривні тіло кредиту, 470,68 гривень відсотки за прострочене тіло кредиту. Позов обґрунтовує тим, що 24.05.2014 відповідачка уклала з АТ «АЛЬФА-БАНК» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630142346. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачці кредиту. Відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 122\~944,87 гривні. 12.08.2022 перейменовано АТ «АЛЬФА-БАНК» на АТ «СЕНС БАНК». Відповідачка відзив на позов не подала. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 01.08.2025 відкрите провадження у справі та її призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Подала клопотання про розгляд справи без її участі. Позов підтримала. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи без її участі не подала. Враховуючи, що відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подала, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідно до статті 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 24.05.2014 [PERSON] звернулась до ПАТ «АЛЬФА-БАНК» з Анкетою-заявою про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «АЛЬФА-БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка». Відповідно до додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка») та Довідки про умови кредитування з використанням картки «Максимум-готівка» (з прикладами використання кредитних коштів з розрахунком сукупної вартості кредиту) передбачені наступні умови: ліміт відновлювальної кредитної лінії 75\~000 гривень, з процентною ставкою за користування коштами відновлювальної кредитної лінії 24% річних на торгові операції та на операції зняття коштів, зі строком дії кредитної лінії 1 рік з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк за умови дотримання клієнтом умов Договору, мета кредиту споживчі потреби, фіксованою процентною ставкою, орієнтовною реальною процентною ставкою 5,3% в рік. АТ «СЕНС БАНК» є правонаступником ПАТ «АЛЬФА-БАНК», що підтверджується Статутом АТ «СЕНС БАНК». Згідно з наданими позивачем випискою з рахунку приватного клієнта № 219362-2025/0612 за період з 26.05.2014 по 04.06.2025 та розрахунків заборгованості заборгованість відповідачки за вказаним договором станом на 04.06.2025 складає 122\~944,87 гривні, з яких: 77\~795,29 гривень прострочене тіло кредиту, 36\~706,63 гривень відсотки за користування кредитом, 7\~972,27 гривні тіло кредиту, 470,68 гривень відсотки за прострочене тіло кредиту. Відповідно до виписки з рахунку приватного клієнта № 219362-2025/0612 відповідачкою було змінено прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що відповідачка отримала у позивача кредит в сумі 75\~000 гривень, з фіксованою процентною ставкою за користування коштами відновлювальної кредитної лінії 24% річних на торгові операції та на операції зняття коштів, зі строком дії кредитної лінії 1 рік з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк за умови дотримання клієнтом умов Договору, мета кредиту споживчі потреби. У свою чергу відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 04.06.2025 за нею обліковується заборгованість в сумі 122\~944,87 гривні, з яких: 77\~795,29 гривень прострочене тіло кредиту, 36\~706,63 гривень відсотки за користування кредитом, 7\~972,27 гривні тіло кредиту, 470,68 гривень відсотки за прострочене тіло кредиту. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 630142346 в сумі 122 944,87 гривні, з яких: 77 795,29 гривень прострочене тіло кредиту, 36 706,63 гривень відсотки за користування кредитом, 7 972,27 гривні тіло кредиту, 470,68 гривень відсотки за прострочене тіло кредиту. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2\~422,40 гривні.

Outcome: approved