Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

31 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №4506182 від 28.05.2021 у розмірі 60577 грн. 50 коп та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивував наступним. 28.05.2021 р. між ТОВ «МІЛОАН» та\~\~ [PERSON] , укладено кредитний договір №4506182, в електронній формі. Згідно п. 1.1. Договору, кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до\~умов кредитного\~договору відповідачу\~надано кредит\~на наступних\~умовах:\~сума кредиту\~становить 10\~000\~гривень (п.\~1.2.);\~строк кредиту\~30\~дні (п.\~1.3.);\~термін повернення\~кредиту і\~сплати комісії\~за надання\~кредиту та\~процентів за\~користування кредитом 12.06.2021\~(п.1.4.); комісія за\~надання кредиту:\~1\~900\~грн.,\~яка нараховується\~за ставкою\~19\~відсотків від\~суми кредиту\~одноразово (п.1.5.1.); проценти за\~користування кредитом:\~3750,00\~грн.,\~які нараховуються\~за ставкою\~2,50\~відсотків від\~фактичного залишку\~кредиту за\~кожен день\~строку користування\~кредитом (п.1.5.2.); стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.6.). 16.12.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладенодоговір факторингу №16/12-2021-43, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за плату права грошової вимоги до боржників, в тому числі до відповідача за вказаним договором №4506182. 10.03.2023\~між ТОВ\~«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»\~та ТОВ\~«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»\~укладенодоговір про\~відступлення (купівлю-продаж)\~прав вимоги\~№10-03/2023/01,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «ВЕРДИКТ\~КАПІТАЛ» відступило\~на користь\~ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за плату права грошової вимоги до боржників, в тому числі до відповідача за вказаним договором №4506182. Оскільки відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за вищенаведеними договорами та має заборгованість, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Тому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту в розмірі 60577,50 грн, а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн. Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04.08.2025 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позовна заява містить клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності, а також він не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 02.09.2024 року та 12.09.2025 не з`явився. Рекомендовані листи з судовими повістками, направлені за адресою реєстрації відповідача повернуті до суду в зв`язку з тим, що адресат відсутній. Крім того, у відповідності до ч.11 ст 128 ЦПК України\~ на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщене оголошення про виклик відповідача до Чорнухинського районного суду Полтавської області. Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач [PERSON] згідно вимог п.4, ч.8 ст. 128 ЦПК України\~\~вважається таким, що був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved