Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

16.06.2025 до суду надійшла позовна заява КП «ХТМ» до [PERSON] , в якій представник позивача Вірютіна О.В. просить стягнути з відповідача на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.01.2013 по 28.02.2022 у сумі 46072,40 гр., а також судовий збір в розмірі 3028,00 гр. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . КП «ХТМ» надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, згідно Закону України\~"Про\~житлово-комунальні\~послуги"\~№ 1875-ІV\~від 24.06.2004\~року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Проте, обов`язку щодо повної та своєчасної сплати за надані послуги відповідач не здійснює, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.01.2013, по 28.02.2022 у сумі 46072,40 гр. В судове засідання представник позивача не з`явилась, у позовній заяві зазначила, що не заперечує проти розгляду справи без її участі, також не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явилась в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. Відзив на позовну заяву не надавала, клопотань не заявляла. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з відомості нарахування та оплати за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу, відповідач є споживачем послуг теплової енергії, шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . З наданої позивачем відомості нарахування та оплати за послуги з урахуванням періоду платежу вбачається, що за період з 01.01.2013 по 28.02.2022 відповідач має заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячу воду в розмірі 46072,40 гр. (а.с. 3, 4). Відповідно до ст.\~162\~ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ст. ст. 150, 156, 162\~ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім`ї також зобов`язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч. 1 ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.\~64\~ЖК України наймачі несуть рівні обов`язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за послуги опалення та гарячу воду за період 01.01.2013 по 28.02.2022 у сумі 46072,40 гр. Відповідно ст.\~141\~ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved