Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

У серпні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів - [PERSON] , ПАТ «НАСК «Оранта», в якому просив стягнути солідарно з обох відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 107430 грн, з відповідача [PERSON] моральну шкоду в розмірі 20000 грн та з обох відповідачів судові витрати по справі: судовий збір в сумі 2422,40 грн, витрати за проведення експертизи в сумі 12722,40 грн. Позов обґрунтовано тим, що 09.12.2024 о 08:25 на автодорозі Н-14 Олександрівка-Миколаїв 85 км, водій автомобіля MAZDA premacy днз [NUMBER] [PERSON] не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Богдан 211010 днз [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався в протилежному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Постановою Компаніївського районного суду від 24.09.2024 у справі № 391/865/24 відповідача [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Поліс страхування цивільно-правової відповідальності на момент ДТП у відповідача відсутній. [PERSON] обіцяв в добровільному порядку відшкодувати завдану матеріальну шкоду, проте нічого не сплатив. Згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи вартість матеріального збитку, завданого власнику [PERSON] станом на 09.12.2024 складає 107430,14 грн. Крім матеріальної шкоди, у зв`язку із ДТП та пошкодженням автомобіля, позивачеві було завдано також і моральну шкоду, яка полягає у тому, що позивач та його дружина зазнали фізичного болю внаслідок отримання легких тілесних ушкоджень; був порушений звичний спосіб життя у зв`язку з пошкодженням автомобіля; позивач не зміг здійснювати догляд за тяжкохворою тіткою, яка потребує постійного стороннього догляду та проживає в сусідньому селі; необхідності докладати додаткових зусиль для вирішення житлово-побутових та соціальних питань, які позивач оцінює в 20000 грн. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачам був наданий строк для подачі клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та відповідних доказів. Сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам копію позову з додатками рекомендованим відправленням, які отримані відповідачем [PERSON] 26.08.2025, відповідачем ПАТ «НАСК «Оранта» 25.08.2025. Від відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» 16.09.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог відносно ПАТ «НАСК «Оранта». Відзив мотивований тим, що ПАТ «НАСК «Оранта» є неналежним відповідачем, так як у винуватця ДТП [PERSON] відсутній поліс ОСЦВП, потерпіла сторона повинна звернутись до Моторно-транспортного страхового бюро України для отримання регламентної виплати, оскільки саме МТСБУ відповідно до ст. 43 Закону 3720 покриває збитки у таких випадках. Страховий поліс позивача АТ /5836756 від 13.10.2024 поширюється на випадки заподіяння позивачем шкоди третім особам під час ДТП, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу тому не може бути підставою відшкодування шкоди відповідачем ПАТ «НАСК «Оранта», оскільки винним у ДТП визнано [PERSON] . У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Під час судового розгляду встановлено, що [PERSON] є власником автомобіля Богдан 211010 д.н.з. [NUMBER] , 2012 року випуску (копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] ) (а.с. 9). Постановою Компаніївського районного суду від 24.09.2024 у справі № 391/865/24 відповідача [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124\~КУпАП за фактом ДТП, яке мало місце 09.12.2024 о 08:25 на автодорозі Н-14 Олександрівка-Миколаїв 85 км, за участю водія автомобіля MAZDA premacy днз [NUMBER] [PERSON] , який не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Богдан 211010 днз [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався в протилежному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.37). Вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ Богдан 211010, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП станом на 09.12.2024 складає 107430,14 грн, що підтверджується висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи № 212/25-27 від 21.04.2025 (а.с.16-33). З договору № 427/02-25 про проведення експертизи від 17.02.2025, акту здачі-приймання висновку від 21.04.2025 № 212/25-27 вбачається, що вартість експертизи складає 12722,40 грн (а.с.11-14). Позивач, як власник транспортного засобу, застрахував свою цивільно-правову відповідальність за заподіяння шкоди тертім особам під час ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля Богдан 211010 днз [NUMBER] в ПАТ «НАСК «Оранта», що підтверджується копією страхового полісу АТ /5836756 від 13.10.2024 (а.с.36). За таких обставин, судом установлено, що спірні правовідносини сторін виникли з приводу відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.12.2024 о 08:25 за участю автомобілів MAZDA premacy днз [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Богдан 211010 днз [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Докази щодо наявності полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо автомобіля MAZDA premacy днз [NUMBER] в матеріалах справи відсутні. За загальним правилом, визначеним ст.1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.2 ст.1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 21\~ЗУ «Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Згідно з положеннями ст.ст. 22, 36, 41 вказаного закону, у разі настання страхового випадку (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed