Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою звернулася [PERSON] до Горлівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позов обґрунтовує тим, що у січні 2017 року в м. Горлівка Донецької області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з квартири за адресою: [ADDRESS] . 27.04.2017 року державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу за №175/2017. Довідкою виданою начальником уч. №14 КП УКГГ м. Горлівка, ДНР 14.09.2017 було визначено, що [PERSON] була зареєстрована одна. 19.10.2017 державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, що залишилась після смерті її сестри [PERSON] , оскільки не було можливості перевірити коло інших спадкоємців, які постійно проживали з померлою. Відповідно до договору дарування квартира ВВЕ №362601 від 28.05.2008 року [PERSON] є єдиним власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.09.2021 року встановлено родинний зв`язок, а саме що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Горлівка Донецької області, Україна. Інші спадкоємці, що претендують, або ті хто мав би обов`язкову частку на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] відсутні. Враховуючи ті обставини, що спірна квартира знаходиться на окупованій території вона не може оформити спадкові права у позасудовому порядку. Таким чином, оформити право власності в порядку спадкування можливо лише в судовому порядку. У зв`язку з чим позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймала. В матеріалах справи міститься заява, в якій просила розглянути справу без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача Горлівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, шляхом публікації оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в судовому засіданні участі не приймав, про причини неявки суду не повідомив, відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від відповідача не надходило. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Позивач [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.04.1965 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.07.1973 року, повторно виданим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.09.2001 року, копією рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.09.2021 року, справа № 233/8819/19. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22 лютого 2017 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області слідує, що у січні 2017 року в м. Горлівка, Донецької області, в Україні померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] , залишилась спадщина, яка складається з квартири загальною площею 36,7 кв.м та житловою площею 17,8 кв.м, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47568576 від 27.04.2017 державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Сівяковою Г.П. 27.04.2017 було проведено реєстрацію спадкової справи номер у Спадковому реєстрі 60581376, номер у нотаріуса 175/2017 заведену щодо майна померлого спадкодавця [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Сівяковою Г.П. від 19.10.2017 № 2693 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру номер [ADDRESS] , після померлої у січні 2017 року [PERSON] , оскільки довідка про місце проживання померлої видана не належною установою та не надано документів, які підтверджують родинні відносини спадкоємця та померлої. Спірна квартира загальною площею 36,7 кв.м та житловою площею 17,8 кв.м, що розташована за адресою: [ADDRESS] , на праві власності належить [PERSON] на підставі договору дарування квартири від 28.05.2004, посвідченого державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори Кіровою О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1694, що також підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.04.2025, копією технічного паспорту від 30.04.2005, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19.06.2025. Зі спадкової справи наданої завідувачем Третьої краматорської державної нотаріальної контори Полянських В.В. 28.05.2025 № 192/02-14 на підставі ухвали суду від 22.04.2025 слідує, що після померлої у січні 2017 року [PERSON] , 27.04.2017 відкрито спадкову справу № 175/2017 за заявою [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Сівяковою Г.П. від 19.10.2017 № 2693 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру номер [ADDRESS] , після померлої у січні 2017 року [PERSON] , оскільки довідка про місце проживання померлої видана не належною установою та не надано документів, які підтверджують родинні відносини спадкоємця та померлої. Окрім того, зі спадкової справи вбачається, що більше ніхто не звертався до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вирішуючи питання про можливість визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За нормою ч.1 ст. 1258 \~ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до\~ст. ст. 1268 - 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.12 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, судом з достовірністю встановлено, що спадкоємець [PERSON] є двоюрідною сестрою спадкодавця [PERSON] та у передбачений законом строк подала заяву про прийняття спадщини. Квартира за адресою: [ADDRESS] , належала [PERSON] на праві власності на момент смерті, інших спадкоємців не встановлено, про що свідчать копії матеріалів спадкової справи №175/2017. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є двоюрідною сестрою [PERSON] , а тому у неї є всі підстави для звернення до суду з даним позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 17 жовтня 2018 року, справа № 681/203/17-ц, зазначив, що гарантоване\~статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Оскільки на теперішній час, відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність [PERSON] припинилась у зв`язку з її смертю, тому позивач у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину. Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд доходить висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved