Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому зазначив, що він є онуком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] померла [INFO] , після смерті особи відкрилась спадщина, до складу якої входить майно: - земельна ділянка, площею 0,0887 га, кадастровий номер 1810136300:09:002:0003, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - житловий будинок, загальною площею 61,6 м?, житловою площею 30,3 м?, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідне майно набуте спадкодавцем на підставі договорів купівлі-продажу житлового будинку, земельної діялнки від 19.09.2013 року. Позивач зауважує, що 29.08.2022 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С., за змістом якого все майно, належне спадкодавцю, остання заповідала онуку [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] колишній чоловік [PERSON] , та позивач [PERSON] як неповнолітній через свого законного представника [PERSON] . При цьому, за результатом судового розгляду справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , правонаступником якої є [PERSON] , про визнання права спільної сумісної власності на будинок та земельну ділянку, та за зустрічним позовом [PERSON] , правонаступником якої виступив [PERSON] , до [PERSON] про визнання майна особистою приватною власністю у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов [PERSON] задоволено. Після подання до матеріалів спадкової справи відповідного судового рішення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. винесено постанову від 14.05.2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку з відсутністю довідки відповідного органу про осіб, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Учасник зазначає, що у відповідь на здійснений запит Управлінням ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради повідомлено про те, що відомості про реєстрацію осіб у приватних будинках вносяться у будинкові книги, які зберігаються у мешканців. Вказуючи на відсутність можливості надати такий документ, що виявляє перешкоди у реалізації спадкових прав, позивач, посилаючись на положення ст. 1216 ЦК України, яка розкриває термін спадковування, положення ст.ст. 321, 392 ЦК України захист права власності, просить визнати за [PERSON] право власності на: - земельну ділянку, площею 0,0887 га, кадастровий номер 1810136300:09:002:0003, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] ; - житловий будинок, загальною площею 61,6 м?, житловою площею 30,3 м?, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 18.08.2025 року по справі відкрите загальне позовне провадження, витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича копію спадкової справи №319/2022 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Учасниками по справі подані заяви про можливість розгляду справи у їх відсутності. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Після смерті особи відкрилась спадщина, до складу якої увійшло майно: - земельна ділянка, площею 0,0887 га, кадастровий номер 1810136300:09:002:0003, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - житловий будинок, загальною площею 61,6 м?, житловою площею 30,3 м?, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Склад спадкового майна підтверджується договорами купівлі-продажу житлового будинку, земельної ділянки від 19.09.2013 року, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Судом досліджено матеріали спадкової справи № 319/2022, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. після смерті [PERSON] , [INFO] , з матеріалів якої слідує, що із заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] колишній чоловік [PERSON] , а також позивач [PERSON] . Матеріали спадковї справи містять заповіт, посвідчений 04.06.2004 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвою О.В., відповідно до якого [PERSON] заповідала належну їй квартиру [ADDRESS] , [PERSON] , а також заповіт, посвідчений 29.08.2022 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С., за змістом якого [PERSON] заповідала все належне їй на день смерті майно [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено,\~що рішенням\~Богунського районного\~суду м.\~Житомира від\~25.06.2024\~року \~у задоволенні первісного позову [PERSON] до [PERSON] , правонаступником якої є [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] , про визнання права спільної сумісної власності на будинок та земельну ділянку ділянку відмовлено; зустрічний позов [PERSON] , правонаступником якої є [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] , до [PERSON] про визнання особистою приватною власністю будинку та земельної ділянки задоволено. За змістом рішення 19.09.2013 року [PERSON] за кошти, отримані від продажу квартири, придбала у [PERSON] : - житловий будинок за адресою: [ADDRESS] загальною площею 64,0 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м. сплативши ціну 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок. 19.09.2013 року [PERSON] за кошти, отримані від продажу квартири, придбала у [PERSON] : - земельну ділянку кадастровий номер 1810136300:09:002:0003, площею 0,0887 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , сплативши ціну 49000 (сорок дев`ять тисяч) гривень 00 копійок; У відповідному рішенні суд дійшов висновку, що позивач за зустрічним позовом [PERSON] придбала спірне нерухоме майно за особисті кошти, які були отримані нею від продажу квартири, то спірне нерухоме майно у відповідності до положень п.3 ч.1 Сімейного кодексу України є її особистою приватною власністю не зважаючи на той факт, що право власності на нього зареєстровано за час шлюбу з відповідачем за зустрічним позовом [PERSON] , та відповідно не підлягає поділу як об`єкт спільної сумісної власності подружжя в порядку ст.69 Сімейного кодексу України. Постановою Житомирського апеляційного суду від 20.03.2025 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. винесено постанову від 14.05.2025 року про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку з відсутністю довідки відповідного органу про осіб, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вирішуючи питання грунтовності заявлених вимог суд виходить з таких міркувань. Згідно зі\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Положеннями ст. 1218\~ЦК України визначено, що до\~складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За змістом ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті ст. 1233 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. У відповідності до п. 4.14 «Порядку вчинення нотаріальних\~дій нотаріусами\~України»,\~затвердженого \~Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012\~ № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно з п.п. 5.5, 5.6 Порядку при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус має обов`язково з`ясувати наявність спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, перелік яких визначено у статті 1241 Цивільного кодексу України. Коло спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначається на день відкриття спадщини. За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку реалізувати майнові права як спадкоємця з огляду на відсутність документів на підтвердження відомостей про зареєстрованих осіб за місцем приживання спадкодавця на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приймаючи до уваги, що складеним заповітом від 29.08.2022 року [PERSON] зробила розпорядження відносно належного на час смерті майна, матеріалами справи підтверджується право позивача на таке майно як спадкоємця за заповітом, який прийняв спадщину, а інші спадкоємці на час вирішення спору не встановлені, суд вважає необхідним застосувати виключний спосіб поновлення порушених прав особи, визнати право власності на спірне майно. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved