Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право приватної власності на житловий будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликався на такі обставини. [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу, якої окрім іншого належать житловий будинок по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] будь-яких розпоряджень не робив. Він є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті, який прийняв спадщину. [PERSON] приватним нотаріусом Уманської районної нотаріальної контори мені відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Житловий будинок по [ADDRESS] було збудовано власними силами матері спадкодавця [PERSON] . З часу будівництва цього будинку та до дня смерті [PERSON] у ньому постійно проживала та була зареєстрована. Разом із матір`ю проживав до дня її смерті та був зареєстрований його батько [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача Христинівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, проти задоволення позову не заперечують. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові\~докази у\~справі:\~копії свідоцтва\~про народження\~позивача,спадкової справи № 68 за 2008 рік після смерті [PERSON] , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.07.2025, довідки виконкому Христинівської міської ради від 03.06.2025 №111-09-01 від 21.07.2025 №140-09-01, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 20.06.2025 за № 203, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивача [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] будь-яких розпоряджень на випадок своєї смерті не залишив. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на житловий будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. Належність спадкодавцю\~ [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копіями довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 20.06.2025 за № 203, довідки виконкому Христинівської міської ради від 03.06.2025 №111-09-01 від 21.07.2025 №140-09-01. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved