Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ), звернулася до суду з позовом до [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська Страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (ЄДРПОУ 24175269, 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовна заява мотивована тим, що 22 травня 2023 року у м. Черкаси на перехресті вулиць Свято-Макарівської та Максима Залізняка за участі транспортного засобу Volvo V50, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Kia Rio, д.н.з. [NUMBER] під її керуванням, сталося ДТП, внаслідок чого транспортні засоби зазнали технічних ушкоджень. Відповідно до Постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2024 року винним у скоєні ДТП визнано [PERSON] . Відповідальність водія транспортного засобу Volvo V50, д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 214398159 в ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп». Зазначає, що з метою розрахунку понесеного матеріального збитку нею було звернуто до СОД ФОП [PERSON] , яким було складено Звіт № А08-15 від 04 вересня 2023 року. Відповідно до результатів проведеної судової автотоварознавчої експертизи вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Kia Rio, д.н.з. [NUMBER] із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 67003 грн. 36 коп. В той же час, вартість відновлювального ремонту без врахування коефіцієнту фізичного зносу змінних складових частин пошкодженого транспортного засобу Kia Rio, д.н.з. [NUMBER] складає 99921 грн. 93 коп. Вказує, що в результаті погодження суми страхового відшкодування ПрАТ «УСК «Княжа ВІєнна Іншуранс Груп» сплатило на її користь страхове відшкодування в розмірі 44460 грн. 24 коп., що підтверджується заявою щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування реєст. № 230000789510. А тому, майнові претензії до ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відсутні. Вважає, що різниця між фактичним розміром шкоди (вартість відновлювального ремонту без врахування коефіцієнту фізичного зносу складових частин пошкодженого транспортного засобу)та належним страховим відшкодуванням складає 32919 грн. 57 коп. (99921 грн. 93 коп. 67003 грн. 36 коп.) та підлягає сплаті за рахунок [PERSON] , як винуватця ДТП. Відповідно до Договору використання автомобіля з компенсацією № 5 від 02 січня 2023 року укладеного між нею та ТОВ «Нафтопромінвест» сума компенсації за використання власного автомобіля у службових цілях визначається в розмірі 5000 грн. 00 коп. по м. Черкаси та 10000 грн. 00 коп. по території України за період його використання у службових цілях та компенсацію витрат, пов`язаних з його експлуатацією та використанням. Відповідно до листа від 23 травня 2023 року нею було припинено дію договору № 5 від 02 січня 2023 року, в зв`язку з неможливістю використовувати власний транспортний засіб Kia Rio, д.н.з. [NUMBER] через наслідки ДТП. Вказує, що в період з 22 травня 2023 року по 01 липня 2024 року (дата підписання позовної заяви) нею було недотримано 5000 грн. 00 коп.х13 місяців =65000 грн. 00 коп. Вважає за необхідне компенсувати недоотриманий прибуток (упущену вигоду) в розмірі 65000 грн. 00 коп. за рахунок винуватця ДТП [PERSON] . Також, наголошує, що внаслідок протиправних винних дій [PERSON] їй як власнику пошкодженого транспортного засобу було спричинено значну моральну шкоду, яка полягає у глибоких психологічно-душевних стражданнях з приводу пошкодження транспортного засобу Kia Rio, д.н.з. [NUMBER] ; тяжких вимушених негативних змінах в житті і життєвих стосунках з рідними та близькими, зокрема, що найтяжче погіршення відносин з родиною внаслідок необхідності витрачати кошти з сімейного бюджету на захист вільних інтересів, звертатися до суду та захищати протиправно порушені права; зазначені обставини, в які вона була поставлена неправомірними діями [PERSON] та спричинені внаслідок цього психологічні страждання потягли за собою вкрай негативні наслідки для її самопочуття і здоров`я. Просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою в розмірі 32918 грн. 57 коп.; франшизу в розмірі 3200 грн. 00 коп., вартість автотоварознавчого дослідження в розмірі 3500 грн. 00 коп., недоотриманий прибуток (упущену вигоду) в розмірі 65000 грн. 00 коп., моральну шкоду в розмірі 10000 грн. 00 коп. та судовий збір розмірі 2422 грн. 40 коп. 17 липня 2024 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін. 18 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» адвокат Навроцька Тетяна Володимирівна, яка діє в інтересах відповідача [PERSON] , надала Відзив на позовну заяву, в якому значено, що матеріали справи по страховому випадку містять 2 звіта про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу. Так, Звіт № А08-15 складений 04.09.2023 ЙФОП Старинець М.В., який надав позивач до позовної заяви та до страхової компанії та Звіт ФОП [PERSON] № 3589 від 13.02.2024 року. Саме на підставі визначених у звіті ФОП [PERSON] висновків про розмір шкоди в розмірі 47 660,24 грн., а не звіту, який надав позивач до суду в обґрунтування заявлених вимог в цій частині 15.02.2024 позивачем було прийнято рішення у формі заяви про досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування в сумі 18.11.2024 3 44 460,24 грн.

Outcome: approved