Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

18.08.2025 до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю надійшов позов до [PERSON] відповідно до якого представник позивача просив: стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованоті за кредитним договором від 13.03.2020 у розмірі 67 535 грн. 94 коп., з яких: 53 755 грн. 70коп. - заборгованість за тілом кредиту; 13 780 грн. 24 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. 29.08.2025 ухвалою суду відкрито спрощене провадження. Відповідач до суду з відзивом не зверталась, докази сплати заборгованості не надала. Дослідивши докази суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позову. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 13.03.2020 відповідно до заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг [PERSON] приєдналась відповідно до ст. 634 ЦК України до розділів «Загальні положення», «Кредитні картки», «Оплата частинами та миттєва розстрочка» Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» ( а.с. 34-41). 10.05.2023 [PERSON] змінила паспорт та прізвище на [PERSON] ( а.с.42). Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 29.05.2025 [PERSON] отримала кредитні картки № [NUMBER] та № [NUMBER] ( а.с.33). Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 29.05.2025 по карті № [NUMBER] було неодноразово змінено кредитний ліміт ( а.с.32). Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Згідно із ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з Випискою за договором №б/н від 29.05.2025, [PERSON] в період з 13.03.2020 по 01.05.2025 користувалась картками № [NUMBER] та № [NUMBER] та не повернула позивачу кошти ( а.с.26-31). Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідач порушила Умови та Правила надання банківських послуг, не повернула кредитні кошти, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заявлена у позові заборгованість. Згідно із ст. 141 ЦПК України, судовий збір судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, при задоволенні позовних вимог підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved