Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що її онук [PERSON] , згідно витягу із акту МСЕК № 681063 від 17.10.2023 являється інвалідом першої групи «А» з дитинства, який потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Вона, [PERSON] проживає разом із її онуком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Рішенням судді Тиврівського районного суду Вінницької області Кіосак Н.О. від 26.01.2007 р. (справа 2-850/2006р.) мати [PERSON] . [PERSON] було позбавлено батьківських права. Батько [PERSON] - [PERSON] фактично самоусунувся від виховання та утримання свого сина. Фактичне утримання та виховання [PERSON] здійснювалося та здійснюється нею самостійно. Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розгляду № 52/1 від 23.10.2023 Комунального некомерційного підприємства «Гніванської міської лікарні» [PERSON] потребує постійного стороннього догляду через обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Станом на подачу цієї заяви [PERSON] досяг повноліття та у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання заявника - умови є задовільні для догляду за її внуком [PERSON] , який потребує постійної сторонньої допомоги. Відповідно до рішення ЛКК комунального некомерційного підприємства «Гніванський ЦПМСД» від 24.10.2023 року № 140/3 вона за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Гніванської міської ради № 03-08/1866 від 01.11.2023 її призначення опікуном над її онуком [PERSON] відповідатиме інтересам останнього. Відповідно до подання органу опіки та піклування Гніванської міської ради № 03-08/1867 від 01.11.2023 р. виконком Гніванської міської ради просить призначити її опікуном над її онуком [PERSON] . Відповідно до довідки про доходи № 5157541193170176 видана [PERSON] , сума пенсії за період: 01.01.2023 р. - 31.10.2023 р. складає 24360 грн. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела нарахованого доходу, сума доходу, отриманого [PERSON] за 2 квартал 2023 р. - 3 квартал 2023 р. склав 172 742,9 грн. На підставі вище викладеного онук потребує постійного нагляду та опіки. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Гнівань, Вінницької області, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] недієздатним, та призначити її, [PERSON] опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 16.09.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження в відкритому судовому засіданні. 24.09.2024 ухвалою Тиврівського районного суду було виправлено описки, допущені Тиврівським районним судом Вінницької області при постановленні ухвали про відкриття провадження від 16.09.2024 у справі № 145/1691/24 за заявою [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки і піклування Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просить її задоволити з підстав, викладених у ній. Адвокат Шеремет А.С., що здійснює представництво інтересів [PERSON] , вважає, що визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном буде відповідати його інтересам. Права [PERSON] не порушені. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Гніванської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно, що стверджується довідкою про доставку електронного документу. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Виходячи з положень ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ч.ч.1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст. 58 ЦК України над фізичною особою, визнаною недієздатною, повинна бути встановлена опіка. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства - безтерміново, потребує постійного стороннього догляду до допомоги, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК Серія 12 ААГ № 681063 від 17.10.2023 (а.с. 14). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №466 від 12.06.2025 (а.с. 72-73) [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленнями у поведінці (F73.8). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до подання органу опіки та піклування Гніванської міської ради від 01.11.2023 виконком Гніванської міської ради просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її онуком [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18) Заявниця - баба [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тиврівського районного суду від 26.01.2007 р. позбавлено [PERSON] , 1970 р.н., батьківських прав відносно її дитини [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією рішення від 26.01.2007, справа № 2-850/2006 (а.с.11-13). Згідно рішення ЛКК КНП "Гніванський ЦПМСД" Гніванської міської ради від 24.10.2023 [PERSON] може бути опікуном (а.с. 16). Згідно висновку органу опіки і піклування Гніванської міської ради від 01.11.2023 № 03-08/1866 виконком Гніванської міської ради вважає, що призначення [PERSON] опікуном над її онуком [PERSON] , [INFO] , відповідатиме інтересам останнього (а.с. 17). [PERSON] відповідає вимогам, щоб бути опікуном свого онука [PERSON] . З огляду на викладене, враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] та призначення заявниці його опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , який потребує опіки. Згідно ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved