Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання за адресою: [ADDRESS] , у період з 15.05.2000 по 25.07.2002 включно. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що орган приватизації Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області відмовив у приватизації квартири за адресою: [ADDRESS] , через відсутність документів, що підтверджують місце проживання заявниці в період з 15.05.2000 по 25.07.2002 та невикористання нею права на приватизацію житла. Ухвалою суду від 12.05.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила її задовольнити. Заявник у судове засідання не з`явилася, про місце, час і день розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Від представника Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи, проти вимог заявника не заперечують. Свідок [PERSON] , допитана у судовому засіданні, показала, що є матір`ю заявника. Її донька [PERSON] народилась [INFO] , одразу після народження вона (свідок) з дитиною (заявником) з пологового будинку переїхала до своєї матері - бабусі заявника у квартиру [ADDRESS] та проживала там з донькою до 25.07.2002. Дитину за даною адресою не реєструвала. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є подругою матері заявника. Вони товаришують з 1998 року. Підтвердила, що дитина її подруги [PERSON] - [PERSON] ( [PERSON] ) дійсно після виписки з пологового будинку проживала разом з мамою та бабусею за адресою [ADDRESS] , тобто з 15.05.2000. У 2002 році вони з`їхали з цієї квартири, жили однією сім`єю з чоловіком та донькою окремо від бабусі. Свідок [PERSON] підтвердила, що знає [PERSON] , оскільки працює разом з її мамою [PERSON] . Свідок показала, що заявниця з народження проживала за адресою: [ADDRESS] . Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, встановив таке. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або невизнаних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Горішні Плавні (на той час [PERSON] ), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції в Полтавській області 04.12.2012 (а.с. 9). Відповідно до медичної картки форми № 113 «Історія розвитку дитини», [PERSON] з моменту народження проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16-18). Факт проживання [PERSON] за вказаною адресою в період з 15.05.2000 по 25.07.2002 без реєстрації місця проживання підтверджується актом опитування сусідів від 18.04.2025, складеним за участю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 12). Згідно з копією ордера на житлове приміщення № 710 від 28.06.1982, виданого на ім`я [PERSON] (дідуся заявниці), йому надано право на зайняття квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до розпорядження № 1 від 14.02.2022, КЖРЕП № 1 переведено особовий рахунок квартири [ADDRESS] на [PERSON] (а.с. 15). Згідно з витягом із реєстру територіальної громади № 2025/002293009 від 17.02.2025, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 25.07.2002 по теперішній час (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.08.2023, [PERSON] , уроджена Гончар, змінила прізвище на [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] (а.с. 10). З метою приватизації квартири за адресою: [ADDRESS] , через відсутність документів, що підтверджують місце проживання в період з 15.05.2000 по 25.07.2002 та невикористання права на приватизацію житла, заявниця звернулася до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», приватизація державного житлового фонду це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, на користь громадян України. Згідно з ч. 4 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають у цих квартирах (будинках). Кожний громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку один раз. Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] в період з 15.05.2000 по 25.07.2002, що підтверджується наданими доказами, зокрема медичною карткою, актом опитування сусідів та показаннями свідків. Таким чином, встановлення факту постійного проживання [PERSON] за вказаною адресою в період з 15.05.2000 по 25.07.2002 має юридичне значення для реалізації її права на приватизацію житлового приміщення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved