Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

11.08.2025 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 47642,23 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між\~АТ КБ"ПРИВАТ БАНК"\~та відповідачем 13.05.2020 р. було укладено договір про надання банківських послуг , відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит та розмір кредитного ліміту до 50\~000 грн., строк кредитування 12 місяців p пролонгацією, процентна ставка 43.2 %, в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 42 %. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку складає між ними Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти. В свою чергу відповідач не сплачує своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідача, станом на 16.07.2025 утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 47642.23 грн., яку позивач просить стягнути з останнього, а також стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 2422,40 грн. судового збору. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 25.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 19.09.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 19.09.2025 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 13.05.2020 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , згідно письмової заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг останнього укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит, (а.с. 7-9,11-22,62-79). Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 13.05.2020, [PERSON] станом на 16.07.2025 року має заборгованість у розмірі 47642,23 грн., яка складається з 39422,15 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8220,08 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 41-59). Довідкою підтверджується, що на ім`я [PERSON] згідно кредитного договору б/н від 13.05.2020 було видано кредитні картки : за № [NUMBER] з терміном дії 07/23, за № [NUMBER] з терміном дії 01/27, за № [NUMBER] з терміном дії 01/27, а.с. 61. Також позивачем надано виписку з банківського рахунку за зазначеними картками, який містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 13.05.2020 року по 09.07.2025 року, ( а.с. 25-40). Згідно довідки встановлено, що [PERSON] було змінено кредитні ліміти з 13.05.2020 до 4000 грн., з 17.09.2020 до 8000 грн., з 18.05.2021 до 14000 грн., з 11.11.2021 до 24000 грн., з 31.01.2023 до 29000 грн., з 31.01.2023 до 25000 грн., з 21.04.2023 до 47000 грн., з 06.03.2025 до 0 грн. (а.с. 60). Оцінка суду. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 47642,23 грн. і яка складається з наступних сум: 39422,15 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8220,08 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до приписів\~ст.141 ЦПК України\~витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2422,40 грн покладаються на відповідача. На підставі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved