Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] 29 січня 2025 року звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що вона здійснює догляд за своїм братом [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю 1 групи «Б», який страждає на психічне захворювання, в зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він є внутрішньо переміщеною особою з 2017 року переїхав до неї з м. Горлівка Донецької області, з 2018 року тяжко хворіє, інших родичів не має. В зв`язку з цим він потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду, тому прохає визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] , заяву підтримали. [PERSON] в судове засідання не прибув, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 645 від 05 серпня 2025 року він не може особисто брати участь в судовому засіданні, його представник, адвокат Кудін О.М., заяву підтримав. Представник органу опіки та піклування Охтирської міської ради в судовому засіданні не прибув, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі. Суд з урахуванням думки учасників справи, які не наполягають на обов`язковій присутності особи, щодо якої вирішуються питання про визнання недієздатним, представника органу опіки та піклування вважає за можливо провести судовий розгляд без участі цих осіб. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Горлівка Донецької області, є внутрішньо переміщеною особою, проживає в [ADDRESS] /а.с. 4, 6/, є особою з інвалідністю 1 групи «Б», інвалідність встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього догляду /а.с. 5, 25/. Заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , родинні відносини підтверджені /а.с. 24, 33-34/. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 645 від 05 серпня 2025 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 41-43/. Згідно із наданим рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 29 травня 2025 року за № 93 доцільно призначення [PERSON] опікуном рідного брата [PERSON] / а. с. 36-38/. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та / або/ керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це / ч. 1 ст. 40 ЦК України/. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. В матеріалах справи є довідка про розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, в сумі 5453, 54 гривні, які слід віднести за рахунок держави / а.с. 40/. Відповідно до\~частин \~6-7\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved