Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

Стислий зміст позовних вимог та доводів позивача Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» в особі представника Дубровської О.А., яка діє на підставі довіреності, через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію, яка утворилася за період з 01.10.2023 по 01.03.2025 в сумі 37 141,20 грн, а також сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн та витрати на отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав у сумі 83,60 грн. В обґрунтування\~пред`явлених вимог\~посилався,\~що постановою\~Національної комісії,\~що здійснює\~державне регулювання\~у сферах\~енергетики та\~комунальних послуг\~(НКРЕКП)\~від 26.10.2018\~№1268\~«Про затвердження\~Методичних рекомендацій\~щодо передачі\~даних побутових\~та малих\~не побутових\~споживачів постачальнику\~електричної енергії,\~на якого\~відповідно до\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії»\~покладається виконання\~функції універсальної\~послуги на\~закріпленій території»,\~передбачено,\~що на\~території Харківської\~області таким\~постачальником визначено\~ПрАТ «Харківенергозбут».\~Зазначив,\~що ПрАТ\~«Харківенергозбут» має\~ліцензію з\~постачання електричної\~енергії (постанова\~НКРЕКП від\~19.06.2018\~№505).\~Зазначив,\~що Договір\~про постачання\~електричної енергії\~постачальником універсальних\~послуг є\~публічним договором\~приєднання,\~який встановлює\~порядок та\~умови постачання\~електричної енергії\~виключно побутовим\~та малим\~непобутовим споживачам\~постачальником універсальних\~послуг та\~укладається сторонами\~з урахуванням\~статей 633,\~634,\~641,\~642\~Цивільного кодексу\~України шляхом\~приєднання споживача\~до цього\~Договору.\~Умови цього\~Договору розроблені\~відповідно до\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії»\~та Правил\~роздрібного ринку\~електричної енергії,\~затверджених Постановою\~НКРЕКП від\~14\~березня 2018\~року №312\~(далі\~ ПРРЕЕ),\~та є\~однаковими для\~всіх споживачів.\~Типовий договір\~про постачання\~електричної енергії\~постачальником універсальних\~послуг,\~комерційна пропозиція,\~копія ліцензії\~на провадження\~відповідної діяльності\~та копії\~інших документів\~ПрАТ «Харківенергозбут»\~розміщені на\~його сайті\~для публічного\~доступу:\~zbutenergo.kharkov.ua. Посилався, що враховуючи наведені приписи, та те, що за адресою: [ADDRESS] , фактично спожито електричну енергію, Договір вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті zbutenergo.kharkov.ua. Зазначив, що обсяги спожитої електричної енергії встановлюються оператором системи, яким в даному випадку є Акціонерне товариство «Харківобленерго», з яким у відповідача укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії. Для надання доказів фактичного споживання електричної енергії за період з 01.10.2023 по 01.03.2025 по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , ПрАТ «Харківенергозбут» було направлено відповідний запит до АТ «Харківобленерго». У відповіді на запит АТ «Харківобленерго» надало інформацію про фактичне споживання електричної енергії, з обсягами, спожитими по особовому рахунку № [NUMBER] за період з 30.09.2022 по 30.04.2025, що були визначені згідно з показами лічильника, знятими персоналом АТ «Харківобленерго». Таким чином, посилався, що у відповідності до вимог пунктів 4.3, 4.12, 4.13 ПРРЕЕ та пункту 9.1.1 ККОЕЕ, згідно з переданими від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» даними щодо обсягів спожитої електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , у період з 01.10.2023 по 01.03.2025, постачальником проведено нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 37 141,20 грн. Зазначив, що 08.08.2021 на рахунок ПрАТ «Харківенергозбут» надійшла оплата за спожиту електричну енергію по особовому рахунку № [NUMBER] у сумі 146,16 грн. Звертав увагу, що у відповідності до інформаційної довідки №421902908 від 09.04.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер №1448, виданий 12.03.20214 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Решетняк І.С. Проте відповідач, як власник об`єкта житлової нерухомості не звертався до АТ «Харківобленерго» із заявою про переоформлення особового рахунку та укладання договору на постачання електричної енергії на своє ім`я, що є правом нового власника відповідно до п. 5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії. З огляду на викладене, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Аргументи учасників справи Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався. Рух справи Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 02 липня 2025 року залишив без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, установив позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою\~від 08 липня 2025\~ відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Участь у справі сторін та інших учасників справи Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, 16 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Дубровської О.А. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Харківенергозбут». У поданій заяві представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзиву, відповідно до правил статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За правилами ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням положень ч. 4, ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення цього рішення суду є 19 вересня 2025 року. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що ПрАТ «Харківенергозбут» надає послуги з постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам. Згідно з копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №421902908 від 09.04.2025, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу серії та номер 1448, виданого 12.03.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Решетняк І.С. (а.с. 27). 03.03.2025 заступником генерального директора з комерційних питань АТ «Харківенергозбут» було направлено лист №02-31/03-1527 «щодо надання інформації», адресований директорові АТ «Харківобленерго», в якому просили надати докази фактичного споживання електричної енергії, обсяги розподіленої електричної енергії по особовому рахунку № [NUMBER] , ЕІС- 62Z1167538613981, за адресою: [ADDRESS] , за період з 31.09.2023 по 17.02.2025 (а.с. 21). АТ «Харківобленерго» у відповідь на лист №02-31/03-1527 від 03.03.2025 було направлено до АТ «Харківенергозбут» лист №06-56рре/19-967 від 13.03.2025 з документами на підтвердження фактичного споживання розподіленої електричної енергії по особовому рахунку № [NUMBER] , ЕІС- 62Z1167538613981, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22-25). Зі змісту довідки, виданої 28 травня 2025 року АТ «Харківобленерго» вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , відкритий особовий рахунок № [NUMBER] , ЕІС-код 62Z1167538613981, а також зазначені обсяги фактичного споживання електричної енергії (а.с. 22 зворот). Згідно з розрахунком основного боргу за електроенергію за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , ЕІС-код 62Z1167538613981, за споживачем рахується заборгованість за використану електричну енергію за період з 01 жовтня 2023 року по 01 березня 2025 року за вищевказаною адресою у сумі 37\~141,20 грн (а.с. 12). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Відповідно до ч. 1 ст.\~11\~ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Постановою НКРЕКП від 26.10.2018 №1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної-послуги на закріпленій території. Згідно з Переліком постачальників універсальних послуг на території Харківської області, таким постачальником визначено ПрАТ «Харківенергозбут». Позивач має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19.06.2018 №505). Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642\~Цивільного кодексу\~України шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно з п. 4.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. У відповідності до п. 4.7. ПРРЕЕ, оплата електричної енергії здійснюється побутовим споживачем, виходячи з умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг і може, зокрема бути у формі оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку. Згідно з п. 4.8. ПРРЕЕ, форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору). Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ «Харківенергозбут» розміщені на його сайті для публічного доступу: zbutenergo .kharkov.ua. Абзацом п`ятим пункту 13 Перехідних положень ЗУ «Про\~ринок електричної\~енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. У відповідності до п. 13 Перехідних положень вказаного закону, передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам. Ураховуючи, що за адресою:\~\~ [ADDRESS] , фактично спожито електричну енергію, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті zbutenergo.kharkov.ua. Згідно з п. 5.10 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього договору. За умовами п. 3 комерційної пропозиції розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунку споживачу постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії. Відповідно до п. 6.2 договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору. За період з 01 жовтня 2023 року по 01 березня 2025 року за вказаною вище адресою, згідно з переданими відповідно до вимог п.11 Постанови № 312, п. 4.3 ПРРЕЕ, п.1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» показаннями приладу обліку проведено нарахування за спожиту електричну енергію у сумі 37\~141,20 гривень. Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками споживач не сплатив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за електричну енергію в зазначеному розмірі. Правилами ч 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь - якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Положеннями ст.\~638\~ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною та вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця діє є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відтак, між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Правилами п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Аналіз наведених вище положень свідчить про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. За правилами ч. 1, 2 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11\~цього Кодексу. За змістом\~ст.\~525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У порушення обов`язку щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг, відповідач неналежним чином виконував зобов`язання з оплати таких послуг. Згідно з розрахунком позивача, заборгованість відповідача за користування електричною енергією, за адресою:\~\~ [ADDRESS] , становить 37\~141,20 гривень. Доказів того, що послуги відповідачу не надавалися, що він не користувався наданими послугами і потреби в таких послугах не мав, належними та допустимими доказами не доведено та матеріалами справи не підтверджено. Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, сумніву не викликає та приймається судом. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до вимог ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Розподіл судових витрат Згідно з платіжною інструкцією №234 від 09.01.2025 при пред`явленні позову до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 3028,00 гривень. У прохальній частині позовної заяви Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» просить суд повернути йому 605,60 гривень, як суму надміру зарахованого судового збору відповідно до платіжної інструкції №234. В обґрунтування заявленого клопотання посилається, що позовну заяву подано в електронному вигляді через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», відтак сума сплаченого судового збору складає 2422,40 грн, а не 3028,00 грн, як було сплачено позивачем. За правилами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас, положеннями частини 3 вказаної статті встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Відтак, сума судового збору, яку мав сплатити позивач Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» при пред`явленні вказаного позову до суду через підсистему «Електронний суд» становить 2 422,40 гривень. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. З огляду на викладене, беречи до уваги наявне в матеріалах справи клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» 605,60 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №234 від 09 січня 2025 року. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень. Крім того, позивач просить стягнути витрати, пов`язані з необхідністю витребування інформації з Державного реєстру речових прав у сумі 83,60 гривень. При матеріалах справи міститься інформаційна довідка №421902908 від 09.04.2025, в якій відображена інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Крім того, відповідно до копії чеку №385893 від 09.04.2025 позивачем було сплачено 83,60 гривень. Відповідно до вимог ч. 1, 2\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з витребуванням доказів. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані з необхідністю витребування інформації з Державного реєстру речових прав в сумі 83,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved