Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про збільшення\~розміру аліментів\~та просила\~збільшити розмір\~аліментів,\~які стягуються\~на підставі\~рішення Уманського\~міськрайонного суду\~Черкаської області\~від 07\~лютого 2025\~року у\~справі №\~705/6098/24\~з [PERSON] ,\~ [INFO] \~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~на утримання\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з 1/6\~частки до\~ \~частки всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача щомісяця,\~але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку і\~до досягнення\~дитиною повноліття;\~стягнути на\~користь позивача\~понесені судові\~витрати.\~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування зазначила, що 06 серпня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 66. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя між сторонами не склалося. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2024 шлюб між ними було розірвано. Діти залишились проживати з позивачем, відповідач проживає окремо від своїх дітей. \~ \~ \~ \~07 лютого 2025 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення по справі № 705/6098/24 про стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.11.2024 і до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~ [INFO] донька досягла повноліття, тому надалі аліменти з відповідача стягуються на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача. \~ \~ \~ \~Однак визначений судом розмір аліментів у розмірі 1/6 частки від доходів відповідача є недостатнім для належного утримання дитини. \~ \~ \~ \~Неповнолітній син перебуває в підлітковому віці, що є періодом інтенсивного фізичного розвитку та соціального становлення. Зростають витрати на харчування, одяг, взуття, забезпечення належного освітнього процесу, розвиток здібностей, участь у шкільних заходах, гуртках та секціях. Усі ці обставини зумовлюють об`єктивне підвищення витрат на його утримання. \~ \~ \~ \~При цьому позивачка змушена самостійно забезпечувати всі потреби дитини, без будь-якої сторонньої допомоги. Її фінансове становище є нестабільним та не дозволяє забезпечити гідний рівень утримання дитини власними силами, що ще більше ускладнюється постійним зростанням цін на продукти харчування, предмети першої необхідності, медикаменти, комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Водночас, відповідач є працездатною особою, має стабільний дохід, здійснює особисті витрати, не обмежує себе у звичному способі життя, що свідчить про наявність у нього можливості надавати дитині більш суттєву матеріальну підтримку. \~ \~ \~ \~Таким чином, наявні істотні обставини, які свідчать про зміну матеріального становища сторін та збільшення потреб неповнолітньої дитини, що обумовлює необхідність перегляду визначеного раніше розміру аліментів та його збільшення. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 22.07.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~15.08.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів від відповідача [PERSON] , в якому він вказав, що заперечує проти задоволення позову. Зазначив, що дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який було розірвано на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2024. Від шлюбу вони мали двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 06.08.2025, померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2025 було стягнуто з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку. \~ \~ \~ \~Вважає, що вимоги позивача до нього щодо збільшення розміру аліментів є безпідставними, оскільки позивачем не було надано жодного доказу, який би свідчив про погіршення її фінансового та сімейного стану, що є обов`язковою підставою для збільшення розміру аліментів. Пред`являючи позов про збільшення розміру аліментів, позивач не надала суду будь-яких доказів погіршення її матеріального стану та відповідно покращення його матеріального стану з часу встановлення йому аліментних зобов`язань, натомість приховує від суду обставини при яких фінансовий стан позивача навпаки значно покращився. Зокрема, у домоволодінні, яке належить йому на праві приватної власності у с. Сушківка проживає позивач разом із спільним сином [PERSON] . У позивача є власне житло у с. Сушківка. Крім того їй належать дві земельні ділянки розміром 2,7009 га та 2,4223 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яких вона вирощує сільськогосподарську продукцію, тобто має додатковий дохід з її реалізації. Також, відповідно до реклами, яка розміщена в соціальних мережах, позивач надає послуги масажу та проводить навчальні курси, що додатково підтверджує покращення її фінансового стану, а не навпаки погіршення. \~ \~ \~ \~Його фінансовий стан з часу призначення йому зобов`язань по сплаті аліментів та на сьогоднішній час є незмінним, оскільки на час призначення йому аліментів він працював на посаді вчителя Сушківського ліцею Дмитрушківської сільської ради, де й працює до сьогодні. Тому просив відмовити у задоволенні позову про збільшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 06 серпня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.05.2012 Сушківською сільською радою Уманського району Черкаської області, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.11.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ніхто з батьків, чи інших осіб, які за законом мають право на звернення до суду, не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Дмитрушківської сільської ради від 06.08.2025 № 174 за [PERSON] рахується житловий будинок згідно по господарському обліку за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно із довідкою Дмитрушківської сільської ради від 06.08.2025 № 173 [PERSON] має у приватній власності дві земельні ділянки (пай) площею 2,7009 га кадастровий номер 7124388000:03:000:1825 та площею 2,4223 га кадастровий номер 7124388000:03:000:1107, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яких вона вирощує сільськогосподарську продукцію. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Дмитрушківської сільської ради від 06.08.2025 № 177 [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку в [ADDRESS] у власному домоволодінні, але не проживає. В даному домоволодінні проживають та перебувають на реєстраційному обліку син [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно зі\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданим повторно\~06.08.2025\~Уманським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану в\~Уманському районі\~Черкаської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ),\~ [PERSON] померла\~ [INFO] у\~с.\~Сушківка Уманського\~району Черкаської\~області.\~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Згідно\~зі ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 січня\~3196,00 гривні. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що з моменту ухвалення судового рішення від 07.02.2025 у справі № 705/6098/24 змінився матеріальний стан відповідача, оскільки старша донька [PERSON] , [INFO] досягла повноліття та стягнення аліментів на її утримання припинено. \~ \~ \~ \~Крім того, змінився матеріальний стан позивачки, оскільки зросли витрати на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені вище обставини, суд вважає, що наявні підстави для зміни розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки судом установлено, що змінився матеріальний стан сторін, аліментів, визначених рішенням суду у розмірі 1/3 частини, недостатньо для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Також суд враховує матеріальний стан відповідача [PERSON] , який є працездатним, інших осіб на утриманні не має, тому має можливість забезпечувати належний рівень утримання як себе, так і свого неповнолітнього сина. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, зважаючи на необхідність належного матеріального забезпечення дитини обома батьками, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача за рішенням суду від 07 лютого 2025 року, стягнувши з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] на користь матері [PERSON] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 1 211,20 грн. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved