Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У березні\~2025\~року до\~суду надійшла\~вищевказана позовна\~заява Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Еліт\~Фінанс» до\~ [PERSON] .\~В обґрунтування\~позову зазначає,\~що 04\~червня 2021\~року відповідач\~уклав з\~АТ «ОТП\~Банк» кредитний\~договір №\~2036589153,\~відповідно до\~умов якого\~банк надав\~позичальнику кредит\~у сумі\~23\~400\~грн.,\~строк кредитування\~до 04\~червня 2023\~року,\~з відсотковою\~ставкою 40\~%\~річних.\~Відповідач належним\~чином та\~у повному\~обсязі свій\~обов`язок не\~виконав,\~внаслідок чого\~станом на\~21.06.2024\~утворилася заборгованість\~у розмірі\~30\~448,31\~грн.,\~яка складається\~з тіла\~кредиту у\~розмірі 15\~608,79\~грн.,\~заборгованості по\~відсоткам за\~користування кредитом\~у розмірі\~14\~839,52\~грн.\~21\~червня 2024\~року між\~АТ «ОТП\~Банк» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Еліт\~Фінанс» укладено\~договір факторингу,\~відповідно до\~умов якого\~відбулося відступлення\~вимоги до\~відповідача за\~вищевказаним договоромвід 04 червня 2021 року. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] наявну заборгованість у розмірі 30\~448,31 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 200 грн. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2025 року відкрито провадження в справі, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечував та просив заявлені вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Судом встановлено, що 04 червня 2021 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «ОТП Банк» укладено кредитний договір № 2036589153, відповідно до умов якого Банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом на рахунок погашення боргових зобов`язань, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені кредитним договором та Правилами кредитування. За змістом п.п. 1.1, 1.2 договору, банк надав позичальнику кредит у сумі 23 400 грн., дата остаточного повернення кредиту - 04 червня 2023 року, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка - 40 % річних. Згідно Графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, що є Додатком № 1 до вищевказаного договору, сторони погодили порядок здійснення платежів на погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом, а також визначили загальну вартість кредиту у розмірі 34\~382,58 грн. Відповідно до Заяви на видачу готівки № 6268746 від 04.06.2021, [PERSON] отримав готівкою кредит у розмірі 23\~400 грн., про що свідчить підпис відповідача. Судом встановлено, що 21 червня 2024 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено Договір факторингу № 21/06/24, за умовами якого АТ «ОТП Банк» передає, а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП Банк» і стає новим кредитором за кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП Банк» і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості згідно Реєстру боржників. Згідно Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 21/06/24 від 21.06.2024, на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» відступлено право вимоги за договором № 2036589153 від 04 червня 2021 року, із загальним розміром вимог на загальну суму у розмірі 30\~448,31 грн., з яких 15\~608,79 грн. сума кредиту, 14\~839,52 грн. заборгованість по відсоткам. Відповідно до Виписки по особовим рахункам з 04.06.2021 по 20.06.2024, а також наданого позивачем розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов`язань\~за кредитним\~договором № 2036589153\~від 04 червня 2021 року, в останнього утворилася заборгованість, яка становить в загальному розмірі 30 448,31 грн. та складається з: 15 608,79 грн. суми кредиту, 14 839,52 грн. заборгованості по відсоткам. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У\~ст. 629 ЦК України\~закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». Так, 04\~червня 2021\~року між\~АТ «ОТП\~Банк» та\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №\~2036589153,\~за яким\~відповідач отримав\~кредит у\~розмірі 23 400 грн., строком до 04 червня 2023 року, та зі сплатою процентної ставки у розмірі 40 % річних. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] частково погашав борг за кредитом, однак станом на 20.06.2024 має заборгованість у розмірі 30 448,31 грн., що складається з: 15 608,79 грн. суми кредиту, 14 839,52 грн. заборгованості по відсоткам. Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам у справі, враховуючи те, що зобов`язання [PERSON] за кредитним договором від 04 червня 2021 року,\~укладеним між\~останнім та\~банком,\~у повному\~обсязі не\~виконав,\~жодних заперечень\~щодо позовних\~вимог суду\~відповідачем не\~надано,\~суд приходить\~до висновку\~про задоволення\~позовних вимог\~ТОВ «ФК «Еліт\~Фінанс»та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 30 448,31 грн., з яких: 15 608,79 грн. тіло кредиту, 14 839,52 грн. відсотки. Щодо судових витрат Відповідно до платіжної інструкції № 1020 від 05.03.2025, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн. Крім того, згідно Договору № 03-07/24 про надання правничої допомоги, позивачу ТОВ «Еліт Фінанс» надавалася правова допомога адвокатом Литвиненко О.І. Вартість наданих послуг становить 9\~200 грн., що підтверджується Актом № 1 приймання-передачі наданих послуг від 15.07.2024. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9 200 грн.

Outcome: approved