Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про витребування автомобільного транспортного засобу, власником якого є особа, зникла безвісти за особливих обставин,\~вказуючи в\~обґрунтування позовних\~вимог,\~що вона, [PERSON] ,\~є матір`ю\~ [PERSON] .\~26.02.2022\~року її\~син [PERSON] \~призваний [INFO] \~до лав\~Збройних Сил\~України по\~мобілізації до\~військової частини\~ [NUMBER] \~в якій\~і проходив\~службу. Відповідно до\~сповіщення сім`ї\~за №\~10/7272\~від 22.05.2024\~року,\~що складене\~ [INFO] ,\~її повідомлено\~про те,\~що її\~син [PERSON] \~зник безвісти\~20.05.2024\~року під\~час виконання\~бойового завдання\~біля села\~Уманське Покровського\~району Донецької\~області.\~23.05.2024\~року по\~факту зникнення\~її сина\~ [PERSON] \~та на\~підставі її\~заяви від\~22.05.2024\~року Кременчуцьким\~РУП ГУНП\~в Полтавській\~області до\~Єдиного реєстру\~досудових розслідувань\~за №12024170500001169\~внесено відповідні\~відомості із\~попередньою правовою\~кваліфікацією ст..\~115\~ч.\~1\~КК України\~та розпочато\~досудове розслідування. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20241102-84 від 02.11.2024 року, [PERSON] з 17.07.2024 року набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин. [PERSON] на праві приватної власності належить квартира частина квартири [ADDRESS] та транспортний засіб «SKODA FABIA», 2012 року випуску, номер шасі (кузова рами): [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] . За кольором зазначений автомобіль червоний. За типом загальний легковий універсал. З метою вжиття заходів для встановлення опіки над майном сина [PERSON] , який є особою, зниклою безвісти за особливих обставин, позивач 19.12.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Говорухи В.С. із відповідною заявою. Під час несення [PERSON] військової служби та, відповідно, за його відсутності за місцем постійного проживання та реєстрації, вище вказаним автомобілем періодично користувалась відповідач [PERSON] , яка мала доступ до оригіналу свідоцтва про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу та до ключів від нього. Для зберігання вказаного вище автомобіля [PERSON] має гараж, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , тобто поруч із місцем його постійного проживання та реєстрації. Щодо вказаного гаража [PERSON] укладав з Комунальним підприємством «Благоустрій Кременчука» договір про порядок використання розміщених тимчасових збірно-розбірних металевих конструкцій (гаражів) для зберігання транспортних засобів на території Кременчуцької міської територіальної громади. На період із 14.05.2024 року по 14.05.2025 року такий договір був під № 19068 від 14.05.2024 року. Вказаний гараж мав інвентарний № 19068. Станом на час звернення позивача до нотаріуса із вище вказаною заявою про вжиття заходів для встановлення опіки над майном [PERSON] , вказаний вище автомобіль тривалий час (приблизно із кінця вересня місяця 2024 року) був відсутній у належному її синові гаражі. Після зникнення безвісти її сина [PERSON] позивач особисто неодноразово бачила як [PERSON] користувалась належним її сину автомобілем. При цьому відповідач [PERSON] ще з травня місяця 2024 року знала, що [PERSON] зник безвісти. Відповідач [PERSON] з приводу належного її сину автомобіля не мала укладеного з її сином договору оренди/найму, позички тощо, який підтверджував би її право протягом визначеного ним строку та на погоджених у ньому умовах володіти належним її сину автомобілем (користуватись ним, експлуатувати його). У зв`язку\~з відсутністю\~у позивача\~ можливості\~надати приватному\~нотаріусу доступ\~до автомобіля «SKODA FABIA», 2012 року випуску, номер шасі (кузова рами): [NUMBER] , червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , так як останній перебуває у фактичному володінні [PERSON] , приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Говорухою В.С. 03.03.2025 року на адресу та на ім`я [PERSON] рекомендованим поштовим відправленням (трек номер 3962200047157) було направлено лист із вимогою забезпечити знаходження транспортного засобу «SKODA FABIA», червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] 14.03.2025 року об 11 годині біля під`їзду №1 будинку [ADDRESS] (саме в цьому під`їзді саме цього будинку квартира [ADDRESS] , співвласником якої є син позивача, та яка також підлягала опису приватним нотаріусом 14.03.2025 року), надати доступ приватному нотаріусу Говорусі В.С. до транспортного засобу марки «SKODA FABIA», червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] у вказаний час та за вказаною адресою, надати доступ приватному нотаріусу Говорусі В.С. до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «SKODA FABIA», червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , ключів від замка запалювання та дверей транспортного засобу SKODA FABIA, червоного кольору,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] \~для проведення\~їх опису.\~Вказаний лист\~приватного нотаріуса\~Кременчуцького районного\~нотаріального округу\~Говорухи В.С.\~було отримано\~ [PERSON] \~06.03.2025\~року,\~однак останньою\~знаходження вказаного\~автомобіля у\~вказаному у\~листі місці\~та у\~вказані у\~ньому дату\~і час\~забезпечено не\~було,\~при цьому\~ [PERSON] \~про причини\~такої її\~бездіяльності нотаріуса\~не повідомила.\~За викладених\~обставин нотаріусом\~опис зазначеного\~автомобіля проведено\~не було.\~14.03.2025\~року приватним\~нотаріусом Кременчуцького\~районного нотаріального\~округу Говорухою\~В.С.\~за р.№527\~видано свідоцтво\~опікуна над\~майном особи,\~яка зникла\~безвісти за\~особливих обставин,\~та вказаним\~свідоцтвом посвідчено,\~що позивач\~є опікуном\~над майном\~ [PERSON] ,\~який зник\~безвісти за\~особливих обставин.\~Таким чином,\~14.03.2025\~року позивач\~набула статус\~опікуна над\~майном [PERSON] ,\~який зник\~безвісти за\~особливих обставин.\~На даний\~час [PERSON] \~є титульним\~власником вказаного\~вище автомобіля не володіє цим майном, а відповідач [PERSON] \~є особою, яка фактично тримає його у себе, тобто є володільцем чужого майна. Письмові претензії позивача [PERSON] на адресу відповідача [PERSON] з вимогою передати їй, як опікуну над майном [PERSON] , транспортний засіб марки «SKODA FABIA», 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, ключі від замка запалювання та дверей цього автомобіля, відповідачем не отримані. За станом на дату звернення до суду із цією позовною заявою, відповідач [PERSON] так і не передала позивачу як опікуну належний її сину транспортний засіб «SKODA FABIA», 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , з приналежностями до нього, свідоцтво про його реєстрацію, ключі від замка запалювання та дверей цього автомобіля. При цьому [PERSON] навіть не комунікує з нею з вказаного питання. За викладених обставин, вона змушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивач просить суд витребувати (вилучити) у відповідача транспортний засіб «SKODA FABIA», 2012 року випуску, номер шасі (кузова рами): [NUMBER] , червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] вартістю 232 000 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SKODA FABIA», 2012 року випуску, номер шасі (кузова рами): [NUMBER] , червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , ключі від замка запалювання та дверей транспортного засобу «SKODA FABIA», 2012 року випуску, номер шасі (кузова рами): [NUMBER] , червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] та передати їх їй, [PERSON] , а також стягнути з відповідача понесені судові витрати. Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, у справі призначено підготовче засідання. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 липня 2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату та час його проведення була повідомлена належним чином. У судовому засіданні представник позивача адвокат Сьоря С.І. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав, що зазначені у позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату та час його проведення була повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.12 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом та зокрема підтверджується копією свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~яке видане\~27.07.1983\~року відділом\~РАЦС Крюківського\~райвиконкому м.Кременчука\~Полтавської області,\~позивач [PERSON] \~є матір`ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ 26.02.2022 [PERSON] призваний [INFO] до лав Збройних Сил України по мобілізації до військової частини [NUMBER] в якій і проходив службу, що підтверджується листом [INFO] від 21.12.2024 року №2/30836/1. \~ \~ \~ \~Відповідно до сповіщення сім`ї за № 10/7272 від 22.05.2024 року, що складене [INFO] , [PERSON] зник безвісти 20.05.2024 під час виконання бойового завдання біля села Уманське Покровського району Донецької області. 23.05.2024 на підставі заяви позивача [PERSON] від 22.05.2024 по факту зникнення [PERSON] Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170500001169 внесено відповідні відомості із попередньою правовою кваліфікацією ст.. 115 ч. 1 КК України та розпочато досудове розслідування. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20241102-84 від 02.11.2024 року, [PERSON] з 17.07.2024 року набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Згідно ст..1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особа, зникла безвісти за особливих обставин, - особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру. Відповідно до ст..4\~ Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи. Таким чином, відповідно до ст..ст.1, 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» [PERSON] з 17.07.2024 року набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Статтею 12 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, що Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (далі - Реєстр), створюється для накопичення та централізації відомостей і даних про таких осіб, інформації про видачу нотаріусами свідоцтва про призначення опікуна над майном осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а також обліку інформації, необхідної для їх ефективного розшуку. Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» права та інтереси особи, зниклої безвісти за особливих обставин, а також її майно підлягають захисту до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом, або оголошення її померлою відповідно до законодавства. Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 03.09.2007 року, яке видане на підставі розпорядження №15505/2 від 03.09.2007 року, витягу з реєстру за № 5005211808541, сформованого 16.05.2025 [PERSON] , [INFO] , на праві приватної власності належить частина квартири [ADDRESS] . Інша частина квартири належить позивачу [PERSON] .. Згідно довідки, що містить інформацію про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1293 від 14.10.2024, місце проживання [PERSON] з 20.10.2000 року зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно договору №19068, укладеного 14.05.2024 між Комунальним підприємством «Благоустрій Кременчука» та [PERSON] про порядок використання розміщених тимчасових збірно-розбірних металевих конструкцій (гаражів) для зберігання транспортних засобів на території Кременчуцької міської територіальної громади, у користуванні останнього перебуває гараж під інвентарним № 19068, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з листа, виданого Головним сервісним центром МВС 06.12.2024 за вих. № 31/3505АЗ\-35940\-2024, та зокрема підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів, [PERSON] на праві власності, згідно договору купівлі-продажу №КФ000517 від 16.09.2020 року, який укладено в Кременчуцькій філії ТОВ "ТОРГОВИЙ АЛЬЯНС", належить транспортний засіб «SKODA FABIA», 2012 року випуску, номер шасі (кузова рами): [NUMBER] . Операція перереєстрації вище вказаного автомобіля на [PERSON] , як на нового власника, здійснена 16.09.2020 року в ТСЦ 5342. За кольором зазначений автомобіль червоний. За типом загальний легковий універсал. Згідно листа, наданого Територіальним сервісним центром МВС 5342 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях ГСЦ МВС 05.02.2025 за вих.№ 31/32-5342-2188 . відповідно до підситеми НАІС Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 05.02.2025, за гр. [PERSON] , числяться транспортні засоби, зокрема з 16.09.2020 автомобіль \~SKODA FABIA», кузов [NUMBER] , 2012 року випуску, номерний знак [NUMBER] , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 16.09.2020. Відповідно до ст..8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» з моменту внесення даних про особу, зниклу безвісти за особливих обставин, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин над майном такої особи може бути встановлено опіку в порядку, передбаченому\~Цивільним кодексом України. Опіка над майном особи, зниклої безвісти за особливих обставин, встановлюється, здійснюється та припиняється відповідно до\~Цивільного кодексу України\~з урахуванням положень\~Закону України\~"Про нотаріат". Згідно ст..44 ЦК України за заявою заінтересованої особи або органу опіки та піклування нотаріус вживає заходів для встановлення опіки над майном особи, зниклої безвісти за особливих обставин, до ухвалення судом рішення про визнання такої особи безвісно відсутньою. Заходи для встановлення опіки над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, вживаються нотаріусом шляхом проведення опису відповідного майна та призначення опікуна над таким майном. Над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, може бути призначено одного опікуна. Опіка над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, встановлюється, здійснюється та припиняється відповідно до цього Кодексу з урахуванням положень\~Закону України\~"Про нотаріат". Відповідно до п.п.1.1 п.1 глави 9-1 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений Наказом Міністерства Юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, нотаріус описує\~майно фізичної\~особи,\~яка визнана\~безвісно відсутньою\~або зникла\~безвісти за\~особливих обставин,\~та встановлює\~над ним\~опіку на\~підставі,\~зокрема, заяви заінтересованої особи або органу опіки та піклування та відомостей про особу, зниклу безвісти за особливих обставин, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань / Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. 19.12.2024 позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Говорухи В.С. із заявою про вжиття заходів, щодо встановлення опіки над майном фізичної особи , яка визнана безвісно відсутньою за особливих обставин, відповідно до якої просила вжити заходів щодо встановлення опіки над належним [PERSON] майном, який є особою, зниклою безвісти за особливих обставин. У п. 2 глави 9-1 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України наведено перелік підготовчих дій, які повинен вчинити нотаріус перед описом майна фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою або зникла безвісти за особливих обставин, зокрема нотаріус повинен з`ясувати та перевірити наявність майна, його склад, місцезнаходження, належність особі, яка визнана безвісно відсутньою або зникла безвісти за особливих обставин. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що знайома тривалий час із позивачем [PERSON] , також особисто знайома з її сином [PERSON] з дитинства останнього, та із відповідачем [PERSON] . Свідку відомо, що спірний автомобіль «SKODA» перебував у власності сина позивачки, він купував його. У жовтні 2024 року вона дізналась про зникнення сина позивачки безвісти. Неодноразово вона бачила, як відповідач [PERSON] керувала спірним транспортним засобом після жовтня 2024 року. Зазначила, що її було запрошено як свідка для участі у вчиненні нотаріальної дії при описі майна особи, зниклої безвісти, зокрема цього транспортного засобу. Це було 14 березня 2025 року. Були присутні нотаріус, позивач, представник позивача, свідок у справі та свідок [PERSON] . [PERSON] відповідач не з`явилася, вони довго її чекали. Було складено акт що огляд автомобіля для опису не відбувся. Свідок [PERSON] , допитаний у відповідності із положеннями ст. 234 ЦПК України, у судовому засіданні пояснив, що з позивачем [PERSON] ним укладено договір про надання правової допомоги. 22 січня 2025 року відповідач [PERSON] була викликана до відділення поліції та він, знаходячись там, особисто бачив, як остання під`їхала до відділення на спірному автомобілі «SKODA FABIA», д.н.з. [NUMBER] , за кермом. 14 березня 2025 року позивач повідомила його, що буде проводитись нотаріальна дія з приводу опису майна особи, яка зникла безвісти. Він приїхав 14 березня 2025 року об 11-00 годині за адресою: [ADDRESS] , де знаходились позивач, свідок [PERSON] , інший свідок та нотаріус. Відповідач [PERSON] у визначений час та місце не з`явилась, спірний автомобіль для огляду на надала. Як вбачається з полісу № АТ 5272875 від 13.11.2023, за яким ПАТ «НАСК «Оранта» застрахувала цивільну\~відповідальність власника наземного транспортного засобу, забезпеченим транспортним засобом є належний [PERSON] автомобіль «SKODA FABIA», 2012 року випуску, номер шасі (кузова рами): [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , було придбано відповідачем [PERSON] .. Згідно відповіді, наданої Батальйоном патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП 06.06.2025 за вих.№7795/41/26/1/01-2025, 02.07.2024 о 22.33 за адресою: м. Кременчук, вул. Шевченка, 25/9 за порушення п.10.4 ПДР України працівниками БПП в м. Кременчук був зупинений транспортний засіб SKODA FABIA, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , [INFO] . Викладеними обставинами підтверджуються той факт, що на даний час автомобіль автомобіль «SKODA FABIA», 2012 року випуску, номер шасі (кузова рами): [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , належний [PERSON] , перебуває у користування відповідача [PERSON] . Разом з тим, як вбачається з листа Головного сервісного центру МВС № 31/3505АЗ\-35940\-2024 від 06.12.2024, станом на 05.12.2024 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутні відомості про призначення належного користувача та/або про реєстрацію співвласника за належними [PERSON] , як власнику транспортними засобами. Отже, відповідач [PERSON] з приводу належного автомобіля [PERSON] , не мала укладеного з останнім договору оренди/найму, позички тощо, який підтверджував би її право протягом визначеного ним строку та на погоджених у ньому умовах володіти спірним автомобілем (користуватись ним, експлуатувати його). Окрім того, судом встановлено, що [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебуває. Згідно п.п.3.1\~п.3\~Глави 9-1\~розділу ІІ\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України,\~нотаріус описує\~заявлене майно: з\~виїздом за\~місцезнаходженням майна,\~якщо доступ\~до нього\~не обмежений\~у зв`язку\~із заходами\~правового режиму\~воєнного чи\~надзвичайного стану; без виїзду за місцезнаходженням майна на підставі відомостей реєстрів, кадастрів, автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи, або документів, що підтверджують право власності на нього особи, яка визнана безвісно відсутньою або зникла безвісти за особливих обставин, щодо цінних паперів, корпоративних прав, коштів на рахунках у банківських та інших фінансових установах, заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат, які були нараховані такій особі, а також щодо майна, доступ до якого неможливий у зв`язку із заходами правового режиму воєнного чи надзвичайного стану. Відповідно до п.п.3..3 п.3 глави 9-1 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за результатами опису майна складається акт опису, в якому зазначаються детальна характеристика кожної речі, зокрема, для транспортного засобу - марка, модель, рік випуску, об`єм двигуна, вид пального, пробіг, комплектація, наявність видимих пошкоджень, колір тощо, З наведених положень Порядку вбачається, що для проведення опису транспортного засобу нотаріус повинен мати доступ до цього транспортного засобу, зокрема мати доступ до салону транспортного засобу, підкапотного простору та багажника. Відповідно до\~п.п.2.3\~п.2\~глави 9-1\~розділу ІІ\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України,\~ не пізніше ніж за 2 робочих дні до проведення опису майна особи, яка визнана безвісно відсутньою або зникла безвісти за особливих обставин, нотаріус повідомляє орган місцевого самоврядування, на території якого розташоване майно, щодо якого планується опис, а в разі необхідності - Національну поліцію про дату, час і місце такого опису. На виконання вказаних вимог Порядку, приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Говорухою В.С. 03.03.2025 на адресу та на ім`я [PERSON] рекомендованим поштовим відправленням (трек номер 3962200047157) було направлено лист із вимогою забезпечити знаходження транспортного засобу «SKODA FABIA», червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] 14.03.2025 року об 11 годині біля під`їзду №1 будинку №91 по вул. Давида Кострова у м. Кременчук Полтавської області, надати доступ до транспортного засобу марки «SKODA FABIA», червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, та ключів від замка запалювання та дверей транспортного засобу, для проведення їх опису. Вказаний лист приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Говорухи В.С. було отримано [PERSON] 06.03.2025 року, що підтверджується інформацією із офіційного сайту АТ «Укрпошта» по поштовому відправленню за №3962200047157, однак останньою знаходження вказаного автомобіля у вказаному у листі місці та у вказані у ньому дату і час забезпечено не було, при цьому [PERSON] про причини такої її бездіяльності нотаріуса не повідомила. 14.03.2025 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Говорухою В.С. проведено опис іншого, заявленого до опису майна, що належить на праві власності [PERSON] , а опис транспортного засобу марки «SKODA FABIA», червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] нотаріусом проведено не було, у зв`язку з ненаданням вказаного автомобіля, що підтверджується листом приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Говорухою В.С. від 14.03.2025 року за вих..103/02-28. Відповідно до п.п.4.2, 4.4 п.4 глави 9-1 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, про призначення опікуна над майном особи, яка визнана безвісно відсутньою або зникла безвісти за особливих обставин, нотаріус видає свідоцтво. До свідоцтва опікуна над майном особи, яка визнана безвісно відсутньою або зникла безвісти за особливих обставин, долучається акт опису такого майна, який є невід`ємною частиною свідоцтва. 14.03.2025 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Говорухою В.С. за р.№527 видано свідоцтво опікуна над майном особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, та вказаним свідоцтвом посвідчено, що я є опікуном над майном [PERSON] , який зник безвісти за особливих обставин. Таким чином, 14.03.2025 позивач [PERSON] набула статус опікуна над майном [PERSON] , який зник безвісти за особливих обставин. Відповідно до ст..8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» опікун над майном особи, зниклої безвісти за особливих обставин, здійснює управління цим майном, а також забезпечує виконання зобов`язань такої особи за рахунок цього майна. Опіка над майном особи, зниклої безвісти за особливих обставин, встановлюється, здійснюється та припиняється відповідно до\~Цивільного кодексу України\~з урахуванням положень\~Закону України\~"Про нотаріат". Відповідно до ст..44 ЦК України опікун над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, приймає виконання цивільних обов`язків на її користь, погашає за рахунок її майна борги, управляє цим майном в її інтересах. Згідно ст..ст.395,\~397\~ЦК України\~речовим правом\~на чуже\~майно є,\~зокрема, право володіння, а володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. [PERSON] на даний час є титульним власником автомобіля «SKODA FABIA», реєстраційний\~номер [NUMBER] ,\~але ні\~він,\~ні позивач,\~як опікун над його майном як фізичної особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не володіють цим майном, а відповідач [PERSON] \~є особою, яка фактично тримає його у себе, тобто є володільцем чужого майна. За положеннями ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків визначено, зокрема: договори та інші правочини; акти цивільного законодавства; акти органів державної влади; рішення суду тощо. 28.03.2025 позивачем [PERSON] засобами поштового зв`язку (поштові відправлення за №3960500098176 та за №3960500098184 з описом вкладення та повідомленням про вручення) направила на адресу [PERSON] , за місцем її реєстрації та за місцем її фактичного проживання, письмову претензію від 27.03.2025 року вимогу передати їй, як опікуну над майном [PERSON] , транспортний засіб марки «SKODA FABIA», 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, ключі від замка запалювання та дверей цього автомобіля. Як вбачається з роздруківки із офіційного сайту АТ «Укрпошта», вказані поштові відправлення повернуті відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] не передано позивачу, як опікуну належний [PERSON] транспортний засіб «SKODA FABIA», 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво про його реєстрацію, ключі від замка запалювання та дверей цього автомобіля. Відповідно до\~ст..\~399\~ЦК України право\~володіння припиняється\~у разі,\~зокрема, витребування\~майна від\~володільця власником\~майна або\~іншою особою. Право володіння припиняється також в інших випадках, встановлених законом. Таким чином, подальше фактичне володіння і користування відповідачем [PERSON] належним [PERSON] транспортним засобом «SKODA FABIA», 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який підлягає опіці (управлінню) опіці, є таким, що не базується на будь-якій правовій підставі. Відповідно до ст.. 400 ЦК України \~ недобросовісний володілець зобов`язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов`язку заінтересована особа має право пред`явити позов про витребування цього майна. Згідно ст..1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї\~глави застосовуються\~незалежно від\~того,\~чи безпідставне\~набуття або\~збереження майна\~було результатом\~поведінки набувача\~майна,\~потерпілого,\~інших осіб\~чи наслідком\~події. Положення цієї\~глави застосовуються\~також до\~вимог про,\~зокрема, про витребування майна власником із чужого незаконного володіння. Із змісту положень ст..1212 ЦК України вбачається, що для виникнення зобов`язання, передбаченого\~ст. 1212 ЦК України, важливим є сам факт безпідставного набуття або збереження, а не конкретна підстава, за якою це відбулося. Тобто у разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна,\~ст. 1212 ЦК України може бути застосована тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі. Із системного аналізу положень ст..ст.5, 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» та ст..44 ЦК України вбачається, що опікун над майном особи зниклої безвісті за особливих обставин повинен вживати всіх передбачених чинним законодавством заходів щодо захисту майна такої особи до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому Законом, або оголошення її померлою відповідно до законодавства. Тобто опікун над майном особи, що зникла безвісті за особливих обставин, повинен вживати такі заходи щодо захисту майна, які б давали змогу запобігти його пошкодженню, знищенню чи знеціненню і зберегти це майно у належному до його функціонального призначення стані, при цьому ефективна реалізація таких заходів можлива лише у випадку знаходження такого майна у фактичному володінні опікуна. Автомобільний транспортний засіб є рухомою річчю (ч. 2 ст. 181 ЦК України). За сталою практикою Великої Палати Верховного Суду для володіння рухомими речами важливо встановити факт їх фізичного утримання. Концепція «книжкового\~володіння» застосовується\~лише для\~володіння нерухомими\~речами.\~ Належний [PERSON] транспортний засіб «SKODA FABIA», 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] перебуває у фактичному володінні [PERSON] та останньою здійснюється його експлуатація, що призводить до зносу вузлів та агрегатів автомобіля, що, вочевидь, не сприяє його збереженню, наслідком чого є його знецінення. Також [PERSON] , з урахуванням вимог пункту 2.2 Правил дорожнього руху, не позбавлена можливості фактично передавати автомобіль у користування іншим особам (передавати керування ним) за відсутності відповідного волевиявлення [PERSON] , як власника та позивача, як опікуна. Відповідно до\~ст. 3 ЦК України принципи справедливості, добросовісності та розумності є однією із фундаментальних засад цивільного права. При цьому добросовісність означає прагнення особи сумлінно використовувати цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків, що зокрема підтверджується змістом\~ч.3 ст.509 ЦК України. Отже, законодавець, навівши у тексті\~Цивільного кодексу України зазначений принцип, установив у такий спосіб певну межу поведінки учасників цивільних правовідносин, тому кожен із них зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки, у тому числі передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам та інтересам інших осіб. Тобто добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Як зазначено вище, відповідач [PERSON] , достовірно знаючи, що 14.03.2025 року приватним нотаріусом буде проводитись опис належного [PERSON] автомобіля та будучи завчасно повідомленою нотаріусом про місце та час проведення такого опису, автомобіль для проведення опису не надала, без будь яких пояснень такої її бездіяльності, та така поведінка відповідача є недобросовісною. Ст.16\~ЦК України\~передбачено,\~що кожна\~особа має\~право звернутися\~до суду\~за захистом\~свого особистого\~немайнового або\~майнового права\~та інтересу,\~при цьому\~у ч.2\~вказаної статті\~наведено перелік\~способів захисту\~цивільних прав\~та інтересів,\~а ч.3\~визначено,\~що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. У Постанові ВП ВС від 28.01.2020 року у справі №\~50/311-б зазначено про те, що водночас, як правило, суб`єкт порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права (пункт 5.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16 (провадження № 12-158гс18)). Крім того, Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України примусове виконання обов`язку в натурі є одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів. \~ \~ \~ \~За змістом\~ч.\~2\~ст.\~1037\~ЦК України управитель має право вимагати усунення будь-яких порушень його прав на майно, передане в управління, відповідно до\~статті 396\~цього Кодексу. За ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень\~глави 29\~цього Кодексу. Згідно зі ст. 400 ЦК України недобросовісний володілець зобов`язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов`язку заінтересована особа має право пред`явити позов про витребування цього майна. Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ст.13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Під час розгляду даної цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заявлення клопотань. Будь-яких\~клопотань,\~зокрема \~щодо витребування\~доказів,\~виклик свідків\~тощо,\~від сторони\~відповідача до суду не надходило. Відповідач до судового засідання не з`явилася, будь яких доказів, на спростування обставин, на які посилається позивач в позовній заяві не надала, як і не надала докази, які свідчать про те, що на даний час автомобіль автомобіль «SKODA FABIA», 2012 року випуску, номер шасі (кузова рами): [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , належний [PERSON] , у її користуванні не перебуває. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що відповідач на даний час фактично володіє транспортним засобом «SKODA FABIA», 2012 року випуску, номер шасі (кузова рами): [NUMBER] , червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] без будь-якої правової підстави, що, фактично позбавляє позивача, як опікуна над майном [PERSON] , можливості здійснювати заходи щодо захисту та збереження вказаного майна, а також управління ним в інтересах в його інтересах, суд приходить до висновку, що наявні підстави для витребування у відповідача вказаного транспортного засобу разом зі свідоцтвом про його реєстрацію та з ключами від нього. За викладених\~обставин,\~суд вважає,\~що позовна\~заява [PERSON] до [PERSON] про витребування автомобільного транспортного засобу, власником якого є особа, зникла безвісти за особливих обставин, є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 133\~ЦПК України судові\~витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи та витрати на професійну\~правничу допомогу. Відповідно до ст. 141\~ЦПК України слід\~стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2 320 грн. Окрім того,\~позивачем понесені\~витрати по\~оплаті вартості\~проведення оцінки\~автомобіля у\~розмірі 1\~500\~грн,\~що підтверджується\~актом наданих\~послуг від\~02.05.2025,\~які слід\~стягнути з відповідача на користь позивача. При розгляді справи представником позивача зроблено заяву щодо розподілу судових витрат після ухвалення судового рішення по справі, які будуть складатися з витрат позивача на правову допомогу.

Outcome: approved