Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Зазначала, що з 2010 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2016. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] з моменту народження дитини проживає окремо від дитини, не цікавиться життям свого сина, не виявляє бажання займатися його вихованням, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, батьківські обов`язки не виконує, не забезпечує сина продуктами харчування та медичним доглядом. Разом з тим, ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків полягає у його свідомому самоусуненні від виховання сина, піклування про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Крім того, згідно з вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2022 [PERSON] засуджений до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, на даний час відбуває покарання у Бориспільській виправній колонії № 119. Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.01.2017 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 24.11.2016 і до досягнення [PERSON] повноліття. Однак, [PERSON] кошти на утримання дитини не надає, має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 28.02.2023 становить 308 415 грн. 69 коп. [PERSON] не вітає дитину на дні народження, не дарує йому подарунків, не провідав дитину жодного разу, коли вона хворіла, матеріальної допомоги на лікування не надав також, між ним та дитиною не виникло емоційного зв`язку. [PERSON] зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Зазначила, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] , якого [PERSON] називає «татом», [PERSON] офіційно працевлаштований в АТ КБ «ПриватБанк» з 24.12.2013 на посаді інженера., за місцем роботи характеризується позитивно, що в свою чергу підтверджується відповідною характеристикою. Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] від 16.06.2014 вона на постійній основі була офіційно працевлаштована, за виключенням обставин перебування у відпустці по догляду за дитиною (декретна відпустка), останнім її місцем робити є ПрАТ «Альтернатіва», з яким трудовий договір був припинений за згодою сторін. Станом на момент подачі позову вона перебуває у відпустці для догляду за дитиною, а саме донькою [PERSON] , [INFO] , вона зі своїм чоловіком [PERSON] має статус багатодітної сім`ї, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданим Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією від 29.05.2023. [PERSON] є учнем 7-А класу середньої загальноосвітньої школи № 6 Подільського району м. Києва, що підтверджується відповідною довідкою. За місцем навчального закладу характеризувався позитивно. Відповідно до довідки середньої загальноосвітньої школи № 6 [PERSON] жодного разу до навчального закладу не приходив та не відвідував дитину, поведінкою дитини не цікавився, крім того жодного контакту з класним керівником не мав. Тільки вона, її чоловік - [PERSON] беруть активну участь у вихованні дитини. 08.04.2024 вона звернулася до служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації з заявою про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , після проведення перевірки надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Крім того, після звернення до служби у справах дітей та сім`ї, за адресою її проживання була здійснена перевірка від 12.06.2024 фахівцями служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві та складено акт обстеження умов проживання, за результатами вищевказаної перевірки, працівниками служби, був встановлений та підтверджений факт належних умов проживання малолітнього [PERSON] . Посилаючись на те, що батько дитини інтересу до життя сина не проявляє, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, батьківські обов`язки не виконує, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явилася, вона та її представник на адресу суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутністю позивача та її представника. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутністю представника органу опіки та піклування. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутністю відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що з 19.11.2010 [PERSON] перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2014 (а.с. 53-54). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.01.2017 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 24.11.2016 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 55-56). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Подільського ВДВС у м. Києві заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на утримання [PERSON] станом на 28.02.2023 становить 308 415 грн. 69 коп. (а. с. 50-52). Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] з 10.09.2022 [PERSON] , дошлюбне прізвище - [PERSON] , перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 26). Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 26.03.2024 [PERSON] працює в АТ КБ «Приватбанк» з 24.12.2013 по теперішній час (26.03.2024). Згідно з витягами з реєстру територіальної громади м. Києва № 2024/0003133180 від 28.03.2024 (а.с. 11) та № 2024/0003288402 від 02.04.2024 (а.с. 16) [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою директора середньої загальноосвітньої школи № 6 [PERSON] та класного керівника [PERSON] батько [PERSON] - [PERSON] контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, мати [PERSON] - [PERSON] бере активну участь у житті класу, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини (а.с. 20). Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Обґрунтовуючи позов про позбавлення відповідача батьківських прав, позивачка зазначала, що [PERSON] з моменту народження дитини проживає окремо від дитини, не цікавиться життям свого сина, не виявляє бажання займатися його вихованням, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, батьківські обов`язки не виконує, не забезпечує сина продуктами харчування та медичним доглядом. Крім того, згідно з вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2022 [PERSON] засуджений до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 21.05.2025 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , з метою надання до суду письмового висновку органу опіки та піклування, відповідно до частин четвертої, п?ятої статті 19 Сімейного кодексу України, Службою проведена відповідна робота, за результатами якої встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з листопада 2010 по квітень 2014. Від шлюбу [INFO] у них народився син - [PERSON] . Батьки дитини разом не проживають з 2011. З того часу батько не спілкується з дитиною, матеріально не допомагає, участі у вихованні не бере. Службою обстежено умови проживання дитини за адресою [ADDRESS] (акт від 12.06.2024). Для проживання, розвитку та навчання дитини матір`ю створені належні умови. [PERSON] навчається у 8-А класі ліцею № 6 Подільського району міста Києва, характеризується позитивно. Неповнолітній [PERSON] виховується в багатодітній сім`ї [PERSON] та [PERSON] , який є офіційним чоловіком матері, працює в АТ КБ «ПриватБанк» на посаді інженера та утримує на даний момент всю сім`ю. [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років - [PERSON] , [INFO] . З метою з`ясування думки [PERSON] щодо позовних вимог [PERSON] . Службою 23 10.2024 надіслано лист до Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» з проханням повідомити [PERSON] про подану до суду позовну заяву щодо позбавлення його батьківських прав та відібрати письмове пояснення, однак відповіді не отримано. 20.01.2025 Службою надіслано повторно запит до Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» 30.01.2025 отримано відповідь, що засуджений [PERSON] був звільнений 11.10.2024 з установи на підставі статті 81-1 КК України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби), у зв`язку з чим відібрати пояснення неможливо. 07.03.2025 Службою повторно надіслано поштою запрошення [PERSON] на адресу: [ADDRESS] . Лист повернуто 30.03.2025 в зв`язку з закінченням терміну зберігання. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м. Києва станом на 03.03.2025 [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не зареєстрований. На засідання комісії з захисту прав дитини Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Комісія) від 12.03.2025 № 6 були запрошені [PERSON] та [PERSON] , останній на засідання не з`явився. Повторно на засідання Комісії 21.05.2025 були запрошені [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] на засідання Комісії не з`явився, був запрошений належним чином. Неповнолітній [PERSON] повідомив, що батька - [PERSON] , він не пам`ятає та не знає. Від нього має лише прізвище. Своїм батьком називає [PERSON] (вітчим), який виховує його та утримує, підтримав вимоги матері щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно нього. [PERSON] самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків по вихованню дитини, що виражається в його бездіяльності та свідомому нехтуванні своїми батьківськими обов`язками. Враховуючи вищевикладене, відповідно до статей 19, 141, 150, 164 СК України, постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», проаналізувавши зібрані матеріали, вислухавши матір, заслухавши думку дитини, думку членів комісії з питань захисту прав дитини Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (протокол від 21.05.2025 № 11), діючи в межах чинного законодавства України та в інтересах дитини, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 160-162). Таким чином, судом установлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до [PERSON] , а саме: не цікавиться життям свого сина, не виявляє бажання займатися його вихованням, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, батьківські обов`язки не виконує. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми обов`язками як батька дитини. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved