Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , [PERSON] до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивачі просять визнати за [PERSON] право власності на частину домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] . Визнати за [PERSON] право власності на частину домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] . В обґрунтування\~позовної заяви\~зазначили,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~який є\~їхнім родичем,\~після його\~смерті відкрилась\~спадщина на\~домоволодіння,\~яке розташоване\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Позивачі звернулись\~до Другої\~Херсонської державної\~нотаріальної контори\~із заявами\~про прийняття\~спадщини за\~законом,\~проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документу на майно спадкодавця. У зв`язку з неможливістю отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, останні звернулися до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилова Д.В. відкрито провадження у справі за правилами загального провадження. Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/1161/18 від 19.09.2018 року суддя Гаврилов Д.В. не може продовжувати розгляд справи. 19.09.2018 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2018 року, прийнято справу до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі. Ухвалою Херсонського\~міського суду\~Херсонської області\~від 19.12.2018 року витребувано з Другої Херсонської державної нотаріальної контори спадкову справу яка була заведена після смерті [PERSON] . Ухвалою від 04.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 08.04.2019 року представником відповідача Степанівської сільської ради надано письмові пояснення згідно яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Ухвалою суду від 01.02.2022 року замінено первинного відповідача Степанівську сільську раду м.Херсона на належного відповідача Херсонську міську раду. Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області. Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 року «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року. Після відновлення роботи суду, та проведення інвентаризації, розгляд справи продовжено. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні просили позов задовольнити, з наведених у ньому підстав. Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, просив відмовити у його задоволенні. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані до суду докази, в тому числі матеріали спадкової справи №180/2017, а також матеріали інвентарної справи № 13005, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що, рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2021 року у справі № 766/5519/21, яке набрало законної сили, встановлено факт, який полягає у тому, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Суворовського району м. Херсона, актовий запис № 15 від 24.03.2017 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Степанівською сільською радою Суворовського району м. Херсона, актовий запис № 66 від 26.12.2005 року. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджуються відомостями, наявними у домовій книзі. В передбачений законом шестимісячний термін позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, нотаріусом Другої Херсонської Державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу №180/2017. З матеріалів спадкової справи № 180/2017, відкритої 11.04.2017 року Другою Херсонською державною нотаріальною конторою, наданої на запит суду державним нотаріусом, убачається, що 11.04.2017 року із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась позивач [PERSON] . 11.04.2017 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] на користь [PERSON] . 12.04.2017 року із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась позивач [PERSON] . 26.12.2017 року державним нотаріусом повідомлено позивачам, що Друга Херсонська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, після померлого [PERSON] , у зв`язку з тим, що позивачами не надано документи, що підтверджують право власності на спадкове майно. З матеріалів дослідженої в ході судового розгляду інвентарної справи № 13005, убачається, що [PERSON] не є власником житлового будинку [ADDRESS] . З Довідки № 245 від 24.04.2017 року, виданої в.о. сільського голови А.В. Парфеновою, що знаходиться в матеріалах інвентарної справи, вбачається, що [PERSON] надана земельна ділянка площею 0,08 га., в [ADDRESS] рішенням №03.10.62 р. змінено в 70 р. Згідно з приписами ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Згідно зі ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. За вимогами ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд встановлює такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню для цих правовідносин. Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями 1217, 1223 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 26.12.2017 року державним нотаріусом повідомлено позивачам, що Друга Херсонська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після померлого [PERSON] , у зв`язку з тим, що позивачами не надано документи, що підтверджують право власності на спадкове майно. Оформлення спадщини через визнання права власності судом допускається тільки за умови, якщо це право не можна захистити в нотаріальному порядку. Відповідну правову позицію Верховний Суд висловив у постанові від 22 вересня 2021 року у справі №227/3750/19. Визнання за спадкоємцем права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, за умови прийняття спадщини. Відомостей про прийняття спадщини за померлою [PERSON] матеріали справи не містять, як і не містять відомостей того, кому саме належав спірний житловий будинок. Наявність родинних зав`язків між [PERSON] та [PERSON] не вказує на прийняття [PERSON] спадщини за померлою [PERSON] . Відповідно до норми ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.ст.81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Надані позивачами докази, не доводять, що спірне нерухоме майно, право власності на яке належним чином спадкодавцем не зареєстроване, набуте з дотриманням чинного законодавства, при цьому судове рішення за наслідкомм розгляду справи не може грунтуватися на припущеннях. З матеріалів дослідженої в ході судового розгляду інвентарної справи № 13005, підтверджуючих документів на право власності (користування) на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , не вбачається. З довідки №177 від 05.04.2019 року, наданої разом з письмовими поясненнями виконавчого комітету Степанівської сільської ради Суворовського району м.Херсона, убачається, що згідно інформації, яка міститься в господарських книгах, які перебувають у розпорядженні виконавчого комітету Степанівської сільської ради, за адресою: [ADDRESS] , обліковується домоволодіння загальною площею будинку 50 кв.м. Інформації щодо підстав користування земельною ділянкою (рішень, актів) за вищевказаною адресою в погосподарських книгах не міститься. Позивачами не надано будь-якого рішення або договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування для будівництва житлового будинку [PERSON] або [PERSON] , також не надано доказів належності спадкового майна померлому та порядку спадкування майна, що є предметом спору за померлою [PERSON] . Суд не приймає до уваги довідку №24 від 24.04.2017 року, яка знаходиться в матеріалах інвентарної справи про надання земельної ділянки [PERSON] , оскільки даний факт спростовано довідкою Степанівської сільської ради за №177, яка видана пізніше - 05.04.2019 року. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Повний текст рішення складено - 19.09.2025 року. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed