Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у м.Путивль Сумської області помер її батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшли дві земельні частки (паї) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах із земель САПТ ЗТ «Сейм», що розташовані на території Бояро - Лежачівської сільської ради Конотопського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 13 червня 2012 року державним нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори Сумської області Нахабенко О.А., зареєстрованим в реєстрі за № 221, після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. У зв`язку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ЗТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро - Лежачівської сільської ради Конотопського району Сумської області, належну [PERSON] , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0107266 та на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ЗТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро - Лежачівської сільської ради Конотопського району Сумської області, належну [PERSON] , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0107265, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутність (а.с.35). Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову,\~просила справу розглянути за її відсутності (а.с.140). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , позивача у справі (а.с. 5-7,10). [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області (а.с.8). Відповідно до заповіту, посвідченого 13 червня 2012 року державним нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори Сумської області Нахабенко О.А., зареєстрованим в реєстрі за №221 [PERSON] все належне йому майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповідав його дочці [PERSON] (а.с.9). Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 1 жовтня 2021 року відбулась реєстрація спадкової справи №127/2021 після смерті [PERSON] (а.с.11). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00026773298 від 23 червня 2020 року [PERSON] померла [INFO] у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області (а.с.14). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області № 230 від 10 серпня 2020 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з її онуком [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим майном (розпорядився речами та майном померлої). Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.15). [PERSON] помер [INFO] у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області № 205 від 2 липня 2019 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та постійно проживав по [ADDRESS] один. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався (а.с.17). Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 20 листопада 2020 року було встановлено факт родинних відносин, де [PERSON] , який помер [INFO] у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області є двоюрідним племінником [PERSON] (а.с.12-13). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28 грудня 2020 року відбулась реєстрація спадкової справи № 110/2020 після смерті [PERSON] (а.с.25). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28 грудня 2020 року інформація відносно [PERSON] відсутня (а.с.26). Відповідно до належно завіреної копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТ ЗТ «Сейм» значиться запис № 265 на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0107265 на ім`я [PERSON] та запис № 266 на право на земельну частку (пай) серії СМ №0107266 на ім`я [PERSON] (а.с.28-29). Постановою державного нотаріуса від 31 жовтня 2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельні частки (паї), у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючого документа (а.с.32). Статтею 1217 ЦК України, передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до\~ст.1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлого [PERSON] , однак оформити право власності на вказані земельні частки (паї) не може з причини відсутності оригіналів правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та\~при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати розподілу не підлягають, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача.

Outcome: approved