Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач\~АТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № 200941379101 від 20 грудня 2017 року\~ [PERSON] було надано кредит у сумі 26200 грн., також надано кредит відповідно до кредитного договору № 1001823503501 від 24 лютого 2021 р. в розмірі 14139 грн.20 коп. Оскільки відповідачем не виконані зобов`язання за кредитними договорами, тому позивач просив суд стягнути із\~ [PERSON] на його користь заборгованість за кредитними договорами загальному розмірі 44579 грн. 83 коп., а також судові витрати по справі. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач\~\~ [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно дост.128 ЦПК України. Відповідно до поштової довідки відповідач\~\~відсутній за зареєстрованим місцем проживання. В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси. Також відповідач повідомлений про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.\~ Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі не надав. У встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог\~ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України\~і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 11 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін (а.с.62). Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл.11 розділу ІІІ ЦПК України\~на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 20 грудня 2017 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та\~\~ [PERSON] \~укладено кредитний договір № 200941379101, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 26200 грн. Також 24 лютого 2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та\~ [PERSON] \~ \~\~укладено кредитний договір №1001823503501, згідно умов якого [PERSON] \~ надано кредит в розмірі 14139 грн.20 коп. Відповідно до заяв № 200941379101, № 1001823503501 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо. (а.с.13-14) Встановлено, що відповідач не дотримувався умов Кредитних договорів, внаслідок чого станом на 04 лютого 2025 р. у нього виникла заборгованість перед Банком: - за кредитним договором №200941379101 в розмірі 31431 грн. 49 коп., із яких: 22295 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом; 9136 грн. 48 коп. заборгованість за процентами; - за кредитним договором № 1001823503501 в розмірі 13148 грн.34 коп., із яких: 7650 грн.52 коп. - заборгованість за кредитом; 1,94 грн. - заборгованість за процентами, 5495 грн.88 коп. заборгованість за комісією, загальна сума заборгованості складає 44579 грн. 83 коп. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України\~, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1ст. 1054\~ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Наданий Банком розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконував. Правильність наданих банком розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Отже, відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 2422 грн.40 коп. судового збору (а.с.5). Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного,

Outcome: approved