Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.09.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування, в якій заявник просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] ; призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог посилається на те, що сестра заявника - [PERSON] , [INFO] відповідно до довідки №510257 спеціалізованої психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Крім заявника та [PERSON] з ними проживає їхня мати: [PERSON] [INFO] та сестра [PERSON] [INFO] , яка також є дитиною - інвалідом, перебуває на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1, потребує постійного стороннього догляду який за нею здійснює [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу №8 від 29.08.2024 року засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради заявник здійснює постійний догляд та нагляд за сестрой [PERSON] . Характеризується позитивно, має задовільний стан здоров`я та бажає стати опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 10.09.2024 року прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі. Розгляд заяви призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 09.10.2024 року. \~ \~ \~ \~04.10.2024 року представниця Виконавчого комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування Бенерт Е.О. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за наявними матеріалами справи без їх участі. \~ \~ \~ \~В судове засідання 09.10.2024 року з`явилися заявник [PERSON] та його представник адвокат Давиденко Є.С., однак судове засідання було відкладено на 12.11.2024 року у зв`язку з неявкою особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні 12.11.2024 року представник заявника [PERSON] адвокат Давиденко Є.С. заявив клопотання в якому просив витребувати докази: у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради оригінали наявних медичних документів (історій хвороби, амбулаторних карток, медичних карток, тощо...) складених щодо [PERSON] , [INFO] ; у Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради оригінали документів, які стали підставою для видачі [PERSON] . Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААГ №510257 від 13.10.2023 року про встановленння другої групи інвалідності безстроково. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.11.2024 року було задоволено клопотання представник заявника [PERSON] адвоката Давиденка Є.С., про витребування доказів та витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради оригінали наявних медичних документів (історій хвороби, амбулаторних карток, медичних карток, тощо...) складених щодо [PERSON] , [INFO] ; у Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради оригінали документів, які стали підставою для видачі [PERSON] . Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААГ №510257 від 13.10.2023 року про встановленння другої групи інвалідності безстроково. Розгляд справи було відкладено на 17.12.2024 року. \~ \~ \~ \~04.12.2024 року Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради на виконання ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.11.2024 року надало витребувану інформацію. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні 17.12.2024 року представник заявника [PERSON] адвокат Давиденко Є.С. заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.12.2024 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] . Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. \~ \~ \~ \~16.07.2025 року матеріали справи повернулись на адресу суду разом з висновком судово-психіатричного експерта №158. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.08.2025 року поновлено провадження у цивільній справі за вказаною заявою. Судове засідання призначено на 16.09.2025 року. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні 16.09.2025 року заявник та його представник вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] та її представник адвокат Абакумов С.М., вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.10.1994 року. ЇЇ батьками є: батько\~ [PERSON] , мати\~ [PERSON] . \~ \~ \~ \~З паспортних даних [PERSON] вбачається, що вона має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З висновку судово-психіатричної експертизи №158 від 10.06.2025 року, щодо [PERSON] , [INFO] вбачається: обґрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені і виявлені при дослідженні об`єктів експертизи: «підекспертна народилася від патологічної вагітності та пологів. З раннього дитинства відставала в психофізичному розвитку. Мала вади мови. Перебувала в спеціалізованому дитсадку до 8 років. Навчання проходила в спеціалізованій школі-інтернаті. З програмою не справлялася. В поведінці відмічалися прояви неконтрольованої роздратованості, агресії. З 2004 року спостерігалася лікарем психіатром ДПВ МОПЛ №1 з діагнозом: «Помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю». Неодноразово проходила кури стаціонарного обстеження та лікування в умовах МОПЛ №l з даним діагнозом. З 2005 року отримувала допомогу від держави, як дитина інвалід, до 16 років. Психічний стан залишався без видимої динаміки. Закінчила 9 класів інтернату з вкрай низькою успішністю. Після цього постійно перебувала вдома, виконувала просту роботу під контролем. З 2012 року відповідно до рішення ЛКК видавався висновок про потребу в постійному сторонньому догляді. З 2012 року МСЕК визнана інвалідом другої групи, з дитинства, строком на 2 роки, з 2023 року - безстроково. В останнє лікувалася стаціонарно в 2023 році. Продовжує амбулаторно спостерігатися в консультативній поліклініці КНП «МОЦПЗ» МОР для вирішення соціальних питань. Постійно проживає в сім?ї, опікується рідними. В побуті неспроможна, надає перевагу бездіяльному проведенню часу. Має проблеми з дотриманням гігієни. Соціально дезадаптована. Не критична. При даному судово-психіатричному дослідженні підекспертна виявляє ознаки загального психічного недорозвинення вищих форм пізнавальної діяльності: мови, мислення, уваги, пам?яті, емоцій, критики, інтелектуальної діяльності, що досягають рівня помірної розумової відсталості. За результатами вищевказаного - аналізу наданих матеріалів цивільної справи, медичної документації, зіставлення отриманих під час експертного дослідження даних з діагностичними стандартами МКХ 10-го перегляду, що діють в Україні, можливо зробити висновок, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом - помірною розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями (F 71.1). [PERSON] внаслідок наявного у неї хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно копії Протоколу №8, 29.08.2024 року на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради вирішено рекомендувати на засіданні Центрального районного суду м. Миколаєва призначити [PERSON] , 1997 року народження, опікуном сестри [PERSON] , 1994 року народження, у разі визнання її недієздатною в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Згідно Подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради, [PERSON] , постійно піклується про [PERSON] , здійснює за нею догляд та нагляд. Згідно медичного висновку від 12.07.2024 року [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial