Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. Представник заявника [PERSON] адвокат Гірчак Н.А. звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати вітчима [PERSON] - [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, [PERSON] , опікуном [PERSON] , посилаючись на те, що останній внаслідок психічного захворювання не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що [PERSON] [INFO] , являється вітчимом [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та матір`ю [PERSON] зареєстрований 06.03.2015 року. [PERSON] , його матір та [PERSON] зареєстровані та проживають разом за адресою [ADDRESS] , що стверджується довідкою про зареєстрованих осіб. [PERSON] 29.05.2020 року був прийнятий на військову службу за контрактом та під час збройної агресії росії проти України боронив Батьківщину та отримав поранення і 22.08.2023 року був звільнений в запас. Внаслідок отриманих поранень [PERSON] почав проявляти ознаки розладів особистості, неодноразово проходив лікування, після лікування почав зловживати спиртними напоями та як наслідок йому було встановлено діагноз: «Розлади особистості та поведінки змішаного ґенезу з емоційними спалахами та когнітивними порушеннями» та рекомендовано стаціонарне лікування в психіатричній лікарні та сторонній догляд і нагляд. Ці обставини стверджуються витягом з амбулаторної карти хворого № 627 від 01.07.2025р.; консультативним висновком спеціаліста психіатра КНП «Кіцманська БЛІЛ»; витягом з амбулаторної карти КНП «Кіцманська БЛІЛ». Отже, [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати [PERSON] недієздатним,\~встановити над\~ним опіку,\~призначивши його\~опікуном [PERSON] .. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] . Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.07.2025 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 24.07.2025 року. (а.с. 31) 24.07.2025 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а.с.40) 02.09.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1182 від 06.08.2025 року, стосовно [PERSON] , [INFO] . (а.с.43-45) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.09.2025 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 19.09.2025. (а.с.46) Представник заявника [PERSON] адвокат Гірчак Н.А. скерувала на адресу суду 17.09.2025 заяву, в якій вимоги зави підтримуює та просить їх задоволити, справу розглянути без її участі та без участі заявника в судовому засіданні. Представник зінтересованої особи [PERSON] - адвокат Колчанов Р.В. в судове засідання також не з?явився, 17.09.2025 скерував на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити, справу розглянути без її участі та без участі заявника в судовому засіданні Заінтересована особа: представник Ставчанської сільської ради в.о. сільського голови О.Бабчук в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги сільська рада визнає повністю, наслідки визнання позову їм відомі. Просять розгляд справи провести без участі представника сільської ради Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Южинецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 24.06.2000, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого вказаний [PERSON] та мати [PERSON] . (а.с.16) Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції в Чернівецькій області від 09.12.2005, шлюб між чоловіком [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 257 від 09.12.2005 року. ( а.с.18) Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 06.03.2015, 06.03.2015 зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 346. (а.с.17) Згідно з відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 37 від 25.06.2025, виданими Ставчанською сільською радою, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с.15) Відповідно до копії військового квитка серії [NUMBER] від 16.06.1999 року, 29.05.2020 року на підставі контракту прийнятий на військову службу [PERSON] , [INFO] . (а.с.19) Згідно витягу з амбулаторної карти, виданого ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» поліклінічне відділення № 627 від 01.07.2025, [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: розлад особистості та поведінки змішаного генезу з емоційними спалахами та когнітивними порушеннями. (а.с.20) Згідно консультативного висновку спеціаліста, виданого КНП «Кіцманська БЛІЛ» поліклінічно консультативне відділення м.Кіцмань, [PERSON] , [INFO] , проведено психіатричний огляд та встановлено діагноз: некретичний Д-з: F07.8 Розлади особистості та поведінки змішаного генезу F06.7 Легкий когнітивний розлад F10.4, рекомендовано стаціонарне лікування, сторонній догляд та нагляд. (а.с.21) Відповідно до витягу з амбулаторної карти, виданого КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» поліклінічне відділення, [PERSON] , [INFO] , всатновлено діагноз: R45.1 неспокій та збудження 30.06.2025 р.; К81.1 Хронічний холецестит - 23.09.2022 р.; К04.4 Гострий апікальний періодонтит пульпарного походження 01.09.2022 р.; S70.84 Травма ділянки кульшового суглоба тастегна від поверхневого стороннього тіла (скалка) 02.08.2022 р.; S70.84 Травма ділянки кульшового суглоба тастегна від поверхневого стороннього тіла (скалка) 01.08.2022 р.; Н60.5 Гострий зовнішній неінфекційний отит 29.07.2022 р.; S71.1 Відкрита рана стегна 19.07.2022 р.; S71.1 Відкрита рана стегна 20.07.2022 р.; S71.1 Відкрита рана стегна 15.07.2022 р.; Виписка №8060 15.07.2022 р. 18.07.2022 р.; Виписка №1610 30.07.2022 р. 15.08.2022 р.; Перевідний епікриз № 3377 від 19.07.2022 р. 21.07.2022 р.; перевідний епікриз від 21.07.2022 р.- 30.07.2022 р.; МРТ головного мозку 10.08.2022р.; УЗД післяопераційного рубця 05.08.2022 р.; F07.8 інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку 24.05.2024 р.; F07.8 інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку 27.11.2024 р.; F 06.7 Легкий когнітивний розлад 27.11.2024; F 10.3 Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром відміни 08.01.2025; F07.8 Інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання. Травми та дисфункції головного мозку 01.07.2025 р.; Консультація психолога -01.07.2025р.; F07.8 Інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання. Травми та дисфункції головного мозку 02.07.2025 р. та F07.8 Легкий когнітивний розлад 02.07.2025 р. (а.с.22) Згідно довідки характеристики №35 від 25.06.2025, виданого Южинецьким старостинським округом №4 Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, гр. [PERSON] , зареєстрований по [ADDRESS] в житловому будинку матері [PERSON] . До складу сім`ї зареєстрованих в [ADDRESS] особовий рахунок в погосподарській книзі 0099-1 входить: мати [PERSON] , 1979 р.н.; вітчим [PERSON] , 1981 р.н.; дядько [PERSON] , 1976 р.н. За час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. Із жителями села перебуває в приязних відносинах, поважає старших, завжди готовий прийти на допомогу, шкідливих звичок немає. Спиртні напої не вживає, громадський порядок не порушує. Характер спокійний, врівноважений. В спілкуванні щирий. Чужому впливу не піддається. За період проживання скарг на поведінку [PERSON] до виконавчого комітетй Ставчанської сільської ради не поступало. (а.с.23) Відповідно до Подання та висновку опікунської ради Ставчанської сільської ради, які затверджені рішенням виконавчого комітету Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 16.07.2025 №64/07, визнано можливим виконання [PERSON] , [INFO] , обов`язків опікуна над [PERSON] , [INFO] у разі визнання судом його недієздатним. (а.с.34-36) Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта № 1182 від 06.08.2025, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки змішаного органічного (травматичного, судинного та інтоксикаційного) генезу з когнітивними та вираженими емоційно вольовими порушеннями. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність». В силу стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , не може брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с.43-45) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст.41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384 цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного захворювання, на який страждає [PERSON] останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та відповідно призначення йому опікуна. Беручи до уваги те, що судом встановлено, [PERSON] , є пасинком [PERSON] , тобто перебувають у сімейних відносинах із підопічним. [PERSON] виявив бажання бути опікуном для свого вітчима і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин можливе призначення [PERSON] , опікуном свого вітчима [PERSON] , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved