Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Представник позивача - адвокат Олійник Я. Л. звернулася до суду з позовом в інтересах позивача до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25 червня 2015 року [PERSON] зробила заповіт на користь позивачки, яким заповіла їй все своє майно. Про смерть заповідача позивач дізналася випадково, оскільки з липня 2020 року [PERSON] проживала разом з відповідачем, яка приховала факт смерті від позивача. Постановою від 06 травня 2025 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про\~прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що [PERSON] була дружиною її рідного дядька, який є рідним братом матері позивача. Після його смерті [PERSON] проживала деякий час одна, а позивач разом з матір`ю доглядали її. Потім через погіршення стану здоров`я [PERSON] позивач забрала її мешкати до себе в м. Кам`янське, а в липні 2020 року [PERSON] забрала жити до себе відповідач, оскільки [PERSON] була її мачухою. Знаючи про наявність заповіту на ім`я позивача, відповідач умисно приховала факт смерті [PERSON] від неї, щоб остання пропустила строк на подачу заяву про прийняття спадщини за заповітом, а з [PERSON] не давала можливості спілкуватися. Представник позивача адвокат Олійник Я. Л. позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відзив на позов не надала. Суд, з`ясувавши думку позивача та представника позивача, постановив здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він є рідним братом відповідача та двоюрідним братом позивача. [PERSON] була його мачухою та мала рідного сина від першого шлюбу який мешкає в м. Білгодор, РФ. Саме він вирішив, що його мати повинна жити у іншого їхнього брата [PERSON] , у зв`язку з чим [PERSON] забрали від позивача в липні 2020 року. Свідку відомо, що за життя [PERSON] залишила заповіт на ім`я позивача, оскільки остання нею опікувалася, а відповідач умисно просила не повідомляти нікому про смерть [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив суду, що він є рідним братом відповідача та двоюрідним братом позивача. [PERSON] була його мачухою та мала рідного сина від першого шлюбу який мешкає в м. Білгодор, РФ. Саме він вирішив, що його мати повинна жити у нього, у зв`язку з чим він забрав [PERSON] від позивача в липні 2020 року та залишив жити у своєї рідної сестри [PERSON] , оскільки у неї були кращі умови. Свідку відомо, що за життя [PERSON] залишила заповіт на ім`я позивача, оскільки остання нею опікувалася, а відповідач умисно просила не повідомляти нікому про смерть [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши в сукупності докази, що маються у справі приходить до висновку, що позов не підлягає\~задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Спірні відносини сторін регулюються положеннями ЦК України, Законом України «Про нотаріат». Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в с. Звонецьке Дніпровського району Дніпропетровської області померла [PERSON] (а.с.8). Після її смерті приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Верховецькою В. Е. було відкрито спадкову справу № 84/2023 (а.с.111-157). З матеріалів спадкової справи з`ясовано, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася [PERSON] , якій постановою від 19 квітня 2024 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.140) та [PERSON] , якій постановою від 06 травня 2025 року також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.156). Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом від 25 червня 2015 року, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.131). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне померлій майно у вигляді квартири [ADDRESS] , де була зареєстрована [PERSON] до моменту смерті (а.с.121). Відповідно до вимог ст.ст. 30,31 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Провадження в даній справі було відкрито з дотриманням правил підсудності відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, оскільки позов подано до [PERSON] , а про місцезнаходження спадкового майна в с-щі Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області суду стало відомо вже під час розгляду справи по суті після дослідження матеріалів спадкової справи. Тому справу було розглянуто судом у відповідності до вимог ст. ст. 30,31 ЦПК України оскільки змін у складі відповідачів, які тягнуть за собою зміну підсудності справи - не відбулося. За загальними\~положеннями про\~спадкування,\~право на\~спадщину виникає\~в день\~відкриття спадщини,\~спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою.\~Для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини\~(статті\~1220,\~1222,\~1270\~ЦК України).\~Спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу заяву\~про прийняття\~спадщини (частина\~перша статті\~1269\~ЦК України).\~Згідно ст.\~1272\~ЦК України\~якщо спадкоємець\~протягом строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її. За\~письмовою згодою\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~спадкоємець,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини,\~може подати\~заяву про\~прийняття спадщини\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування за\~місцем відкриття\~спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З дослідженої судом Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 27 липня 2023 року було встановлено, що 25 червня 2015 року секретарем виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області був посвідчений заповіт від імені [PERSON] , номер в реєстрі нотаріальних дій №35, номер в спадковому реєстрі - 57995020 (а.с.178). Постановою від 19 квітня 2024 року [PERSON] та постановою від 06 травня 2025 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом відповідно. Відомості про інших осіб, крім сторін по справі, які б подали заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] відсутні, як відсутні і відомості про видачу свідоцтв про право на спадщину позивачу та відповідачу або іншим особам. Таким чином під час розгляду справи судом встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв. Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі\~відсутності спадкоємців\~за заповітом\~і за\~законом,\~усунення їх\~від права\~на спадкування,\~неприйняття ними\~спадщини,\~а також\~відмови від\~її прийняття\~орган місцевого\~самоврядування за\~місцезнаходженням нерухомого\~майна,\~а за\~відсутності нерухомого\~майна -\~місцезнаходженням основної\~частини рухомого\~майна зобов`язаний\~подати до\~суду заяву\~про визнання\~спадщини відумерлою. У\~разі якщо\~на об`єкті\~нерухомого майна\~на момент\~відкриття спадщини\~знаходиться рухоме\~майно,\~що входить\~до складу\~спадщини,\~таке рухоме\~майно переходить\~у власність\~територіальної громади,\~якій передано\~нерухоме майно. Заява\~про визнання\~спадщини відумерлою\~може також\~бути подана\~кредитором спадкодавця,\~а якщо\~до складу\~спадщини входять\~земельні ділянки\~сільськогосподарського призначення\~-\~власниками або\~користувачами суміжних\~земельних ділянок.\~У такому\~разі суд\~залучає до\~розгляду справи\~органи місцевого\~самоврядування за\~місцезнаходженням нерухомого\~майна,\~що входить\~до складу\~спадщини. Особи,\~які мають\~право або\~зобов`язані подати\~заяву про\~визнання спадщини\~відумерлою,\~мають право\~на одержання\~із Спадкового\~реєстру інформації\~про заведену\~спадкову справу\~та видане\~свідоцтво про\~право на\~спадщину. \~Заява про\~визнання спадщини\~відумерлою подається\~після спливу\~одного року\~з часу\~відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до\~статті 1231\~цього Кодексу.\~Якщо власниками\~відумерлого майна\~стали декілька\~територіальних громад,\~вимоги кредиторів\~спадкодавця задовольняються\~територіальними громадами\~пропорційно до\~вартості відумерлого\~майна,\~набутого у\~власність кожною\~з них. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до\~статті 1283\~цього Кодексу. Суд зазначає, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належними відповідачами у справах про визначення додаткового строку на подання зави про прийняття спадщини є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, місцем знаходження спадкового майна. Отже, [PERSON] , якій постановою приватного нотаріуса від 19 квітня 2024 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не є належним відповідачем у справі. Тому, оскільки позов подано до неналежного відповідача, підстави для його задоволення відсутні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із відмовою в задоволенні позову, судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України, покладаються на позивача.

Outcome: dismissed