Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Позивач 26 серпня 2025 року звернувся в суд з позовом до відповідача Горохівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [PERSON] . Свій позов обґрунтовує, що [INFO] помер брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка відповідно до витягу з державного земельного кадастру на земельну ділянку за НВ 2105636412021 від 25.11.2021 року. Позивач зазначає, що крім нього, спадкоємцями за законом після смерті брата є треті особи, дружина спадкодавця та його матір. Вчасно прийняти спадщину не встиг, оскільки вважав, що в нього знаходяться документи на спадкове майно, тому він може в будь-який час звернутися до нотаріуса. У зв`язку із відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 27 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає, не заперечує з приводу їх задоволення. Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явились, однак скерували до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України). Згідно сповіщення № 35 від 03 січня 2025 року [INFO] , солдат [PERSON] загинув [INFO] поблизу населеного пункту Галицинівка Покровського району Донецької області під час виконання обов`язку військової служби при захисті Батьківщини. Судом встановлено,\~що 11\~січня 2025\~року поновлено\~актовий запис\~про смерть\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданим Горохівським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Луцькому\~районі Волинської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції (а.с.7). Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України. Згідно довідки старости Скобелківського старостинського округу Горохівської міської ради № 64 від 12.03.2025 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , в житловому будинку, що значиться за [PERSON] . На день смерті перебував у юридичному шлюбі з [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] в Рачинській сільській раді не посвідчувався. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 січня 2023 року, після чого прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповітів № 82364056 від 29.08.2025 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 82364025, заповіт [PERSON] не посвідчувався, спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилась. Із роз`яснення приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини№01-16/218 від 22 серпня 2025 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до\~ст.1258\~ЦК України спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Суд встановив, що спадкоємцем за законом другої черги після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] . Частинами 1 та 2 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду з цим позовом, позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки вважав, що фактично вступив у володіння спадковим майном шляхом наявності на руках документів на майно. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Відповідно до ч.5 ст.1268 та ч.3 ст.1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що позивач мав поважну причину у несвоєчасному поданні заяви про прийняття спадщини. Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст.3 ЦК України). Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном. Враховуючи вищенаведене, ст.ст.3, 1268-1272 ЦК України,

Outcome: approved