Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Печарський В.Д., звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що матері позивачки [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,62 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0256, що розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД № 058425, яку остання разом з усім своїм майном заповіла позивачу [PERSON] та її брату [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті позивачка, як спадкоємиця за законом та за заповітом, прийняла спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті матері проживала разом з нею. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] , немає, оскільки брат позивачки [PERSON] від прийняття спадщини за заповітом відмовився. Однак нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у неї відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку. Оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 058425 було втрачено, то про його втрату розміщено оголошення в друкованому та радіомовному засобі масової інформації «Народна трибуна» № 1 від 15.02.2025 року. У зв`язку з втратою правовстановлюючого документу на земельну ділянку позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому змушена звернутися до суду про захист своїх спадкових прав. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Печарський А.Д. в судове засідання не з`явилися, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач - представник Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Піщанська сільська рада Подільського району Одеської області позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини. Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5100949012025 від 29.04.2025 року, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6230 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0256, яка розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно з державним на право власності на земельну ділянку серії ОД №058425 від 16.12.2003 року. Як вбачається із заповіту, посвідченим 06.12.2000 року секретарем виконавчого комітету Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що за законом матиме право, заповіла дітям: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.07.2007 року. Як вбачається зі змісту довідки Старостинського округу Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області № 344 від 30.04.2025 року, [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала за адресою: с. Пужайкове Подільського району Одеської області, та до складу її сім`ї входила дочка [PERSON] , [INFO] . Малолітні, неповнолітні та інші особи з покійною на день смерті не проживали та зареєстровані не були. Родинний зв`язок між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , як між матір`ю та дочкою, підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.11.1986 року, з якого вбачається зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 19.12.2012 року [PERSON] подано заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом [PERSON] , яка померла [INFO] , на користь [PERSON] . Листом державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори в Одеській області за № 1890/02-14 від 21.11.2012 року [PERSON] повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~2,62\~га,\~кадастровий номер\~5120687500:01:002:0256,\~яка розташована\~на території\~Пужайківської сільської\~ради Балтського\~району Одеської\~області,у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, та роз`яснено право звернення до суду. Відповідно до довідки державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори в Одеській області від 10.06.2025 року № 349/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася. Про втрату державного акту про право власності на земельну ділянку серії ОД №058425 позивачем розміщено оголошення в друкованому та радіомовному засобі масової інформації «Народна трибуна» у № 1 (12592) від 15.02.2025 року. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). Відповідно до ст.. 67 Закону України «Про нотаріат»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Ст.\~328\~ЦК України\~передбачає,\~що право\~власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.\~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~ Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно положень до ч. 1, 3\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно, що увійшло до складу спадщини не є перешкодою для прийняття спадщини. Беручи до уваги прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, відсутності інших спадкоємців які б виявили бажання прийняти спадщину, належність спадкодавцю на день смерті майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved