Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

Позивачем,\~ [PERSON] ,\~пред`явлено до\~суду позов\~до відповідача, [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивач просив: розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актовий запис № 04. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач зазначив про те, що 08 лютого 2020 року він уклав шлюб з відповідачем, який зареєстрований Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 04. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON] - [INFO] . На даний час їхня сім`я фактично розпалась. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки між ними відсутнє порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, внаслідок чого втрачено почуття любові та поваги один до одного. Ухвалою судді від 25 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 19 вересня 2025 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив розглянути справу протягом всіх судових засідань без його участі, позов підтримує повністю, строк на примирення не потрібен. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно відомостей якої просила розглянути справу протягом всіх судових засідань без її участі, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову їй роз`яснені та зрозумілі, строк на примирення не потрібен. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі\~встановлено,\~що позивач\~ [PERSON] 08\~лютого 2020\~року з\~відповідачем [PERSON] \~уклав шлюб, який зареєстрований Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актовий запис № 04 (свідоцтво про шлюб на а. с. 7). В цьому шлюбі вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження на а. с. 8). На даний час сім`я подружжя фактично розпалась. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки між сторонами відсутнє порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, внаслідок чого втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Таким чином, позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною першою\~статті 142 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вказаної норми закону, враховуючи подання відповідачем до початку розгляду справи по суті заяви про повне визнання позову, 50 відсотків судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved