Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] , в\~інтересах якого\~діє представник\~-\~адвокат Тарчинська Л.Я., звернувся в суд з позовом до Трибухівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на житловий і господарський будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Померла на ім`я позивача [PERSON] 25 квітня 1994 року склала заповіт, відповідно до умов якого вказане майно заповіла позивачу. Позивач не проживав спільно зі спадкодавцем, не мав спільного побуту та про наявність зазначеного вище заповіту йому стало відомо в липні 2025 року, коли його діти, прибираючи в будинку спадкодавці, виявили такий при перегляді документів, відтак спадщину у встановлений законодавством строк [PERSON] не прийняв. З урахуванням викладеного позивач просить суд визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Присутня у підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Тарчинська Л.Я. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача Трибухівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, згідно якого позов визнає та просить справу розглядати у його відсутності. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення представника позивачки, адвоката Тарчинської Л.Я., дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. [PERSON] померла [INFO] в с.\~Пишківці Чортківського\~району Тернопільської\~області,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 11 жовтня 2024 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на житловий і\~господарський будинок\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами,\~який знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] . За життя, 25 квітня 2017 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Пишківської сільської Ради народних депутатів Г.Яблонською, зареєстрований в реєстрі за № 55, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий і господарський будинки, які належать їй на праві особистої власності, які розташовані в с. Пишківці Чортківського (Бучацького) району Тернопільської області, заповіла [PERSON] . Згідно довідки № 65, виданої 25 липня 2025 року Пишківським старостинським округом Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, померла [INFO] [PERSON] не проживала та не перебувала на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] . Заборона, арешт на вказаний будинок відсутні. Заповіт від імені [PERSON] складався та посвідчувався 25 квітня 1994 року секретарем виконкому Пишківської сільської Ради народних депутатів Г.Яблонською. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. № 164/01-16 від 04 серпня 2025 року, спадкоємець за законом [PERSON] не проживав разом із спадкодавцем [PERSON] ю, не перебував на час смерті спадкодавця на реєстраційному обліку за спільною адресою та не звертався із заявою про прийняття спадщини у в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, тому, враховуючи вищенаведений факт, нотаріус позбавлена можливості завести спадкову справу після смерті [PERSON] и, померлої [INFO] . Як вбачається\~з інформаційної\~довідки зі\~Спадкового реєстру\~№ 82525971,\~ сформованої Бучацькою\~державною нотаріальною\~конторою 12 вересня 2025 року, у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Судом встановлено, що позивач [PERSON] вважається таким, що спадщини не прийняв. Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття. За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з положеннями ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як зазначено у позові, у шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він не був обізнаний про існування заповіту. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Тобто суд, розглядаючи такі позови, встановлює сам наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини та оцінює їх з точки зору поважності. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17. Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання ним заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, зокрема те, що позивач не проживав спільно зі спадкодавцем, не мав спільного побуту, не знав про існування заповіту на своє ім`я і дізнався про нього уже після спливу шестимісячного стоку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку. Такі висновки узгоджуються з позицією, неодноразово викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є сталою та незмінною (постанова Верховного Суду від 22 грудня 2021 по справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21). За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком три місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Outcome: approved