Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

15 липня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом з вимогою розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позову, позивач зазначила, що 07 листопада 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у Градизькій селищній раді Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 38. За час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказала, що з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово між сторонами зіпсувалися, вони неодноразово намагалися зберегти сім`ю, однак, їм це не вдалося, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин з 2015 року. Сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин та взагалі не спілкуються як подружжя. Вважає, що подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати. Вказала, що спору про розподіл майна з відповідачем не має. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, позивач просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 листопада 2007 року Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 38. В судове засідання позивач не з`явилася, в заяві наданій суду просила проводити розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити\~ клопотання\~ про розгляд\~ справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення судової повістки, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 24 листопада 2007 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано шлюб у Градизькій селищній раді Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 38, після реєстрації якого прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.7). Від вказаного шлюбу сторони мають дитину\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 22 (а.с.9). Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося оскільки вони втратили один до одного взаємні почуття та взаєморозуміння. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України, \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, клопотань про для надання сторонам строку на примирення не надходило, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб необхідно розірвати, отже позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved