Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому позивач просить стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, на підставі ст.ст.141, 150, 155, 180-183 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилалась на те, що з вона з відповідачем [PERSON] перебувала у шлюбних відносинах з 11.12.2021. Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 15.04.2024 шлюб між сторонами розірвано. Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Окремо зазначила, що відповідач не є працевлаштованим, що на ї думку є свідомим ухиленням від фінансового забезпечення дитини. Враховуючи, що будь-які домовленості між позивачем та відповідачем стосовно утримання неповнолітньої доньки відсутні, позивач просить стягнути аліменти на утримання [PERSON] в судовому порядку. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження по даній справі та призначено судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, до суду надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, ніяких заяв до суду не надавав, таким чином суд розглядає справу за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 15.04.2024 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11.12.2021 р. Від шлюбу сторони мають\~неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження,\~де відповідач вказаний батьком, а позивачка матір`ю.\~ Позивач [PERSON] , звертаючись до суду з позовною заявою зазначає, що вона проживає разом з донькою, яка перебуває на її утриманні, відповідачем ця обставина не спростована, як і той факт, що відповідач регулярно матеріальної допомоги дитині не надає в достатньому обсязі. Стосовно посилань позивача, яка зазначає, що відповідач офіційно не працевлаштований, суд зазначає наступне. Відсутність офіційних доходів у батьків не позбавляють їх від обов`язку утримувати неповнолітню дитину. Законом не передбачено звільнення платника аліментів від зобов`язання щомісячної сплати аліментів на утримання дитини в разі втрати роботи чи перебуванні в статусі безробітного. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду роз`яснив, що батько не може бути звільнений від сплати аліментів на тій підставі, що він не працює і на його утриманні знаходиться непрацездатна мати. Вказані факти також не є достатньою підставою для зменшення присудженого нижчими судами розміру аліментів (постанова у справі № 234/6207/17 (№ 61-7802св18) від 15.05.2018). Інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів (постанова Верховного суду від 11.03.2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19). Отже, нормами чинного законодавства визначено, що відсутність доходів не знімає з боржника обов`язки по сплаті аліментів, а батьки рівні не тільки в правах на дитину, але і в обов`язках щодо її забезпечення Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов`язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 Сімейного кодексу України). Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч.3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку. Як визначено ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1)\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ст. 192 СК України та п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів. При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів та позовних вимог, суд виходить з того, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивачем заявлено розмір позовних вимог в частці від доходу відповідача 1/4 на утримання дитини. Згідно зі ст. 183 ЦПК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 80 ч.3 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Крім того, суд роз*яснює позивачу, що відповідно до вимог ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо), що не позбавляє позивача у випадку наявності для цього підстав звертатись до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину. Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.\~430\~ЦПК\~України\~\~суд\~допускає негайне\~виконання\~рішень\~у справах\~про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнена від сплати судового збору,\~\~позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved