Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

Позивач звернувся \~до суду \~з позовом,\~ в якому просить стягнути\~ з відповідача\~ заборгованість за договором № 4139773 від 19 грудня 2021 року у розмірі 22555,50 грн, понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 19 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір\~№ 4139773. Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав сво\\ зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору. Відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 26 липня 2024 року було укладено договір № 26-07/2024, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ "Факторинг партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4139773. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 4159773 від 19 грудня 2021 року становить 22555,50 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 9700 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 11855,50 грн, заборгованість за комісіями - 1000 грн. Ухвалою від 02 липня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У позовній заяві представник позивача Сердійчук Я.Я. просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 19 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладений договір про споживчий кредит № 4139773, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором Z39224 (далі - кредитний договір). Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) підтверджується довідкою ТОВ "Мілоан" про ідентифікацію. Згідно з п.1.1 кредитного договору, кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п.1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п.1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 10000 грн. Згідно з п.1ю3 кредитного договору, кредит надається строко на 30 днів з 19 грудня 2021 року (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання креиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 18 січня 2022 року (п.1.4 кредитного договору). Відповідно до п.1.5.2 кредитного договору, проценти за користування кредитом: 4500 грн, які нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно з п.1.6, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 1.5.1 кредитного договору передбачена комісія за надання кредиту 1000 грн, яка нараховується за ставкою 10 відсотків від суми кредиту одноразово. Відповідно до п.2.3.1.2 кредитного договору, позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строк кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватися кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. Переказ\~ТОВ "Мілоан"\~19 грудня 2021\~року коштів в\~сумі 10000\~грн згідно договору 4139773 на\~рахунок відповідача підтверджується\~квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 1857530549. 26 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю\~«Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" укладений договір факторингу № 26-07/2024, за умовами якого позивач набув права грошової вимоги до, серед інших, боржника [PERSON] за кредитним договором № 4139773\~ від 19 грудня 2021 року на загальну суму заборгованості 22555,50 грн, що підтверджується договором факторингу № 26-07/2024 від 26 липня 2024 року, актом приймання-передачі реєстру боржників для друку до факторингу № 26-07/2024 від 26 липня 2024 року, реєстром боржників до договору факторингу № 26-07/2024 від 26 липня 2024 року, платіжною інструкцією № 448090005 від 26 липня 2024 року про оплату згідно договору факторингу № 26-07/2024 від 26 липня 2024 року. За відомістю про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 4139773 від 19 грудня 2021 року заборгованість відповідача становить 22555,50 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 9700 грн, заборгованості за процентами в сумі 11855,50 грн, заборгованість за комісією в сумі 1000 грн. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні. Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлені ним строки, позовні вимоги про стягнення заборгованості належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. Згідно з\~ ч.2\~ ст.141\~ ЦПК\~ України,\~ інші\~ судові\~ витрати,\~ пов`язані\~ з\~ розглядом\~ справи,\~ покладаються\~ у\~ разі\~ задоволення\~ позову\~ на\~ відповідача.\~ До\~ витрат,\~ пов`язаних\~ з\~ розглядом\~ справи,\~ належать,\~ серед\~ іншого,\~ витрати\~ на\~ професійну\~ правничу\~ допомогу\~ (ч.2\~ ст.133\~ ЦПК\~ України). Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. На підтвердження\~розміру понесених\~позивачем витрат\~на правничу\~допомогу до\~позовної заяви\~додано договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, укладений між ТОВ "Факторинг Партнерс" та Адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс", заявку на надання юридичної допомоги №601 від 01 травня 2025 року, витяг з акту №11 про надання юридичної допомоги від 30 травня 2025 року, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 13000 грн. Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг та

Outcome: approved