Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] , [INFO] Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , після її смерті відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має. 08 травня 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінової І.І. Нотаріус йому повідомив, що протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, як того вимагає закон, він не звернувся з заявою про прийняття спадщини, факт сумісного проживання з [PERSON] підтвердити він не зміг. У встановлений законом шестимісячний термін він звернутися не встиг, так як проживав та працював в сільській місцевості. Між селом Інгулець та м. Кривий Ріг не має прямого сполучення. Починаючи з 24 лютого 2022 року ситуація з транспортним сполученням загостилась. Під час повномасштабного вторгнення РФ в Україну він працював в комунальному підприємстві «Новолатівське» на посаді водія-механіка та знаходився у складних умовах праці, виконував роботу пов`язану з матеріальною відповідальністю і пов`язану з майже постійним виїздом в межах території Новолатівської сільської територіальної громади. Також кожен день він був задіяний у складі чергової аварійної групи по забезпеченню населення питною водою та іншими соціальними послугами. 3.Від представника відповідача відзив на адресу суд не надходив. Процесуальні дії у справі. 4.09 серпня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 5.11 січня 2024 року судом постановлено ухвалу про заміну первісного позивача та залучення третьої особи. 6.22 жовтня 2024 року судом постановлено ухвалу про витребування спадкової справи. 7.Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Обставини справи, встановлені судом. 8.Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов з підстав зазначених у позовній заяві. Також пояснив, що через обстріли та відсутність палива не міг приїхати до найближчого нотаріуса до Інгульця або у Широке. Через його село маршрутки не ходять, до найближчої зупинки маршрутного автобуса №302 треба йти 2,5 км пішки. За таких умов він не зміг приїхати до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини. 9.Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що з [PERSON] , знайомий по роботі. Йому відомо що позивач працював водієм в комунальному підприємстві, яке було задіяно в роботах по доставці води для населення. Свідок зазначає, що він звільнився з підприємства в травні 2022 року, до його обов`язків не входило ведення табелів обліку робочого часу працівників, чи були вихідні у [PERSON] він не знає. 10.Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона з 01 січня по 08 липня 2022 року працювала головним інженером КП «Новолатівське», знайома з [PERSON] оскільки він також працював в КП «Новолатівське» механіком та водієм. У [PERSON] у 2022 році померла мати, та через постійну зайнятість на роботі він не зміг вчасно подати документи на прийняття спадщини. В жовтні 2023 році вона знову прийшла працювати головним інженером, а з листопада 2023 року - директором. Табелів обліку робочого часу не вела, чи були у [PERSON] вихідні не знає. 11.Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 818 ( а.с. 4) 12.Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис № 19 ( а.с. 5). 13.Відповідно до заповіту від 12.06.2020 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] , [INFO] . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 454 ( а.с. 10) 14.08 травня 2023 року [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінової І.І. з завою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ( а.с. 81). 15.Згідно довідки за відомостями що містять в Реєстрі КМТГ станом на 31.05.2022 року за адресою: [ADDRESS] [PERSON] була зареєстрована одна ( а.с. 83) 16.Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , народився [INFO] його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 86 зворот) 17.Згідно постанови приватного нотаріуса КМНО Дніпропетровської області Літвінової І.І. від 08 травня 2023 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії-видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в зв`язку з пропуском шестимісячного строку ( а.с. 19,97) Джерела права й акти їх застосування. 18.Відповідно до\~ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. 19.Згідно зі ст.\~1216,\~1217,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 20.Відповідно до частини першої та другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. 21.Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). 22.Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 23.Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 24.Позивачем в позовній заяві зазначається, що [INFO] померла його мати [PERSON] . За життя вона склала заповіт. В визначений законом шестимісячний термін він не встиг звернутися з заявою про прийняття спадщини оскільки працював на комунальному підприємстві водієм, одним із завдань якого було забезпечення населення водою. Крім того, позивач зазначає, що в зв`язку з воєнними діями на території України ускладнився рух транспорту, тому доїхати з міста Інгулець до м. Кривого Рогу було дуже важко, до найближчої зупинки автобуса 2,5 км. Він був задіяний на роботі всі дні у 2022 році і не міг поїхати в Кривий Ріг до нотаріуса. 25.За загальним правилом, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 26.При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. 27.Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. 28.За правилами доказування, визначеними статтями 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 29.У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 30.Як на підставу для задоволення позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті спадкодавця він працював та проживав за межами міста Кривого Рогу, в сільській місцевості. Прямих транспортних сполучень з села Інгулець до м. Кривого Рогу або районного центру Широкого не має, треба йти пішки 2,5 км. Крім того, він працював в КП «Новолатівське» на посаді водія-механіка, і основною його задачею було забезпечення населення водою. Дані обставини перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса за заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк. 31.Однак на підтвердження вищезазначених обставин, позивачем не надано суду жодних доказів. 32. Допитані в\~судовому засіданні\~свідки [PERSON] та [PERSON] зазначили, що дійсно [PERSON] працював водієм механіком в КП «Новолатівське». Проте відомостей, що дане підприємство віднесено до «критичного чи стратегічного підприємства», діяльність якого була ключовою для забезпечення життєдіяльності країни та національної безпеки, забезпечення населення питною водою за потреби, що позбавляло можливість позивача вчасно звернути до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини матеріали справи не містять. Крім того, в 6-місячний період після смерті [PERSON] свідки [PERSON] та [PERSON] на КП «Новолатівське» вже не працювали, не були обізнані із графіком роботи позивача, не вели табелів обліку робочого часу працівників підприємства. 33.Оголошення на території Україні воєнного стану, не може бути єдиною беззаперечною підставою для поновлення позивачеві строків для прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері. 34.Вираховуючи вищевикладене, беручи до ваги що рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в зв`язку з їх недоведеністю. Розподіл судових витрати. 35.В зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог, відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору слід віднести на рахунок позивача. Судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору слід віднести на рахунок позивача.

Outcome: dismissed