Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за Договором № 473878-КС-002 про надання кредиту, що становить 155514,39 гривень, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 47727,28 грн, суми прострочених платежів по процентах 106743,56 грн., суми прострочених платежів за комісією 1043,55 грн., а також судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.04.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено договір № 473878-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному \~статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», за умовами якого позивач надав відповідачці грошові кошти в сумі 30000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідачка зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Крім того, 04.05.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №ДУ№1 до договору № 473878-КС-002 про надання кредиту, відповідно до умов якої відповідачка додатково отримала кредит у сумі 3000 грн. Також, 15.07.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №ДУ№2 до договору № 473878-КС-002 про надання кредиту, відповідно до умов якої відповідачка додатково отримала кредит у сумі 19000 гривень. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачці грошові кошти шляхом перерахування на банківську картку відповідачки № [NUMBER] , котру вона вказала при заповненні анкетних даних, однак відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином виконала, лише частково сплатила кошти, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 02 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка\~усудове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7, п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України (за зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем проживання), що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України. Причини неявки не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позов не подавала. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України\~справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач є юридичною особою, основним видом діяльності якої є 64.92 Інші види кредитування; товариство зареєстроване, як фінансова установа та має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту (а.с.71-72). Судом встановлено, що 30 квітня 2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір № 473878-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12\~ЗУ «Про\~електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця (а.с.20-24). Відповідно до п.2.1 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 30000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Строк, на який надається кредит 24 тижні, термін дії договору до 15 жовтня 2024 року. Процентна ставка в день 1,50000000, фіксована. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту становить 88923,36 гривень. Комісія за надання кредиту становить 4500 грн. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Пунктом 3.2.3 Договору кредиту сторонами погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. До вказаного договору додані пропозиція (оферта) щодо укладання договору, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти), візуальна форма послідовності дій клієнта, анкета клієнта та паспорт споживчого кредиту (а.с. 25-36,53-54,57). У подальшому, 04 травня 2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору № 473878-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписану у порядку, визначеному\~статтею 12\~ЗУ «Про\~електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця. Відповідно до умов якої відповідачка отримала додатково кредит у сумі 3000 грн. (а.с. 37-40). Також, 15 липня 2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено додаткову угоду №2 до договору № 473878-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписану у порядку, визначеному\~статтею 12\~ЗУ «Про\~електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця. Відповідно до умов якої відповідачка отримала додатково кредит у сумі 19000 грн. (а.с.45-46). ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та перерахувало на вказану відповідачкою картку № [NUMBER] , грошові кошти в розмірі 30000 гривень, 3000 гривень та 19000 гривень (а.с.57-60). Як видно із надісланої АТ КБ «Приватбанк» виписки за договором, на ім`я [PERSON] було емітовано карту № [NUMBER] , на яку було зарахування у сумі 30000 гривень- 30.04.2024, 3000 гривень 04.05.2024 та 19000 гривень 15.07.2024. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 29.04.2025 становить 155514,39 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 47727,28 грн, суми прострочених платежів по процентах 106743,56 грн. та суми прострочених платежів за комісією 1043,55 грн. (а.с.13-15). Відповідно до\~ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з положеннями\~ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч.5\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. У силу статей\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до положень ст.ст.1048-1052,\~1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.\~\~ Згідно з положеннями\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до вимог\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Відповідно до\~статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1\~ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У порушення вимог закону та договору, відповідачка в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула, наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором не спростувала, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Також, у відповідності до положень\~ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 2422,40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved