Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.06.2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №12.11.2024-100002380 від 12.11.2024 у розмірі 58350,25 грн., та судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. Позов мотивує тим, що 12.11.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферту) №12.11.2024-100002380. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 24000,00 грн., строком на 140 дні, тобто до 31.03.2025 за процентною ставкою 1.00%. На виконання умов Договору від 12.11.2024 та відповідно до квитанції про перерахунок коштів кредитором надано позичальнику кредит у розмірі 24000,00 грн. строком на 140 дні. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 20.06.2025 утворилась заборгованість у розмірі 58350 грн. 25 коп., що складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 20102,69 грн. 00 коп., заборгованості за процентами в розмірі 22647 грн. 56 коп., комісія 3600 грн. 00 коп., неустойка 12000 грн. 00 коп. чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Враховуючи наведене, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~У позовній заяві представник позивача просила розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань про неможливість з`явитись у судове засідання, відзиву не подала. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності, зважаючи на те, що така повідомлялася про час та місце судового розгляду. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку: \~ \~ \~ \~12.11.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферту) №12.11.2024-100002380. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 24000 грн. 00 коп., строком на 140 днів, тобто до 31.03.2025 за процентною ставкою 1.00%. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісії (п. 3.1 Пропозиції). \~ \~ \~ \~Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах визначених у заявці (п.3.3 Пропозиції). \~ \~ \~ \~Процентна ставка «Стандарт» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.00% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит.. \~ \~ \~ \~12.11.2024 [PERSON] електронним цифровим підписом підписала пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, підтвердила укладення кредитного договору та отримала на свій рахунок кошти у розмірі 24000 грн.00 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 3 статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Таким чином, у відповідача виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти отримані за кредитним договором у розмірі та на умовах встановлених договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610, 611 ЦК України). \~ \~ \~ \~Матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що 12.11.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферту) №12.11.2024-100002380. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 24000 грн. 00 коп., строком на 140 дні, тобто до 31.03.2025 за процентною ставкою 1.00%. \~ \~ \~ \~Відповідачка у передбачений договором строк заборгованість не повернула. \~ \~ \~ \~Щодо вимоги про нарахування неустойки суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~У пункті 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). \~ \~ \~ \~Позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та здійснено розрахунок неустойки у розмірі 12000 грн. за період 12.11.2024-31.03.2025 (під час дії в Україні воєнного стану), а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти разом з процентами, комісією вчасно не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий центр», а саме: за кредитним договором №12.11.2024-100002380 від 12.11.2024 у загальному розмірі 46350 грн. 25 коп., що складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 20102,69 грн. 00 коп., заборгованості за процентами в розмірі 22647 грн. 56 коп., комісія 3600 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позов було пред`явлено засобами системи «Електронний суд», та такий підлягає до часткового задоволення, судовий збір слід стягнути з відповідачки у розмірі 1925 грн. 74 коп. на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial