Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 06.10.2015 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки сторони перестали знаходити спільну мову та виникали постійні непорозуміння. Відповідач разом з дитиною переїхала з м.Києва до м.Південноукраїнська у 2024 році задля збереження дружніх, ввічливих та теплих стосунків заради блага їх спільної дитини. З метою юридичного врегулювання фактичного стану, в якому сторони знаходяться вже тривалий час, позивачем було прийнято рішення розірвати шлюб з відповідачем шляхом подання позовної заяви до суду. Вважає, що будь-які заходи з примирення подружжя не призведуть до покращення стосунків, а тому просить суд не застосовувати такі заходи та розірвати шлюб без примирення подружжя. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 справу розподілено судді Савіну О.І. Відповідно до розпорядження №121 від 18.07.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №486/118/25. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 року дану справу розподілено судді Волощук О.О. Ухвалою суду від 21.07.2025 було прийнято справу до провадження судді Волощук О.О. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, суду пояснив, що стосунки між сторонами припинені остаточно, тому примирення неможливе. Відповідач в судовому засіданні не заперечулала проти позову. Вислухавши сторони, дослідивши докази в межах заявлених позовних вимог та заперечень, суд дійшов наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що 06.10.2015 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, про що складено актовий запис №3169 /а.с.5/. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] /а.с.6/. Шлюбне життя подружжя не склалося, протягом тривалого часу сторони живуть окремим життям, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що примирення та подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, збереження сім`ї суперечить їх інтересам. На примирення сторони не згодні. Позивач просить суд розірвати шлюб, відповідач позовні вимоги визнала. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved