Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

30\~жовтня 2024\~року представник\~товариства звернувся\~з вищевказаним\~позовом до\~Овідіопольського райсуду\~Одеської області, до відповідача який зареєстрований на території Одеського району Одеської області. \~ \~ \~ \~Позиція сторін \~ \~ \~ \~ В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник товариства зазначив, що 23\~лютого 2020\~року між АТ «Універсал Банк» та відповідачем був укладений Договір про надання банківських послуг з відкриття поточного рахунку № [NUMBER] , згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 90\~000 грн. з встановлення кредитного ліміту на суму, вказаному у Мобільному додатку. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується електронним підписом у договорі. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконав. В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника. Відповідач про час та місце слухання справи належним чином був повідомлений, до суду відзив в порядку\~ст.178 ЦПК України\~не направив. Рух справи. 04\~квітня 2025\~року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження у спрощеному порядку. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Обставини, які встановлені судом. 23 лютого 2020 року між АТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] , [INFO] , (код [NUMBER] ) був укладений кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 90\~000 грн., та встановлення кредитного ліміту на суму, вказаному у Мобільному додатку. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується електронним підписом у договорі. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. Станом на час подання позовної заяви сума заборгованості за кредитним договором від 30.10.2024 року складає: 33 650,02 грн. заборгованість по кредиту; 0-грн.- заборгованість за пенею; Заборгованість за порушення грошового зобов`язання всього складає 33\~650,02 грн. Заперечення щодо розміру заборгованості за вищевказаним договором з боку відповідача до суду не надходило. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений, складений вірно. Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 33 650,02 грн. Судові витрати. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн.(а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись товариства в повному обсягу.

Outcome: approved