Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Стислий виклад позиції учасників розгляду Заявник звернувся до суду з заявою і просить встановити факт належності йому диплому Серії [NUMBER] від 24.06.1988, виданого СПТУ №11 м. Баку, що необхідно для підтвердження трудового стажу. Свої вимоги заявник мотивує тим, він навчався в СПТУ №11 м. Баку по спеціальності слюсар. Підтвердженням його навчання є диплом [NUMBER] від 24.06.1988, заповнений відповідальним працівником даного СПТУ № 11 та підписаний заступником директора училища по навчально-виробничий частині (роботі), директором училища і головою екзаменаційної комісії. Однак, при видачі диплому Серії [NUMBER] від 24.06.1988, в ньому була допущена помилка, а саме: на сторінці, що заповнена на російській мові, його прізвище зазначено як « [PERSON] », не збігається із записом в його паспорті громадянина України, де його прізвище зазначено як « [PERSON] ». В судове засідання заявник не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої\~особи Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, до суду не з`явився. До суду заінтересована особа подала письмові пояснення по справі, наступного змісту. Встановлення факту належності заявнику диплому серії [NUMBER] від 24.06.1988 необхідне для зарахування періоду навчання з 01.09.1985 по 24.06.1988 до страхового стажу з метою подальшого призначення дострокової пенсії за віком. Перешкодою для реалізації цього права є невірне зазначення прізвища заявника у дипломі. Отже, від встановлення факту належності заявнику диплому залежить виникнення у нього права на пенсійне забезпечення. Просить врахувати пояснення при винесенні рішення щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу відповідно до умов чинного законодавства. Представник заінтересованої\~особи Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, до суду не з`явився, жодних заяв чи клопотань від них не надходило. Процесуальні рішення 11.08.2025 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в судовому засіданні на 11.09.2025 о 09-00 год. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] в м. Суми Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 25.01.1977. Також заявник має паспорт громадянина України документ № [NUMBER] , виданий 12.08.1996 Центральним ВВС СМУ УМВС України в Сумській області. З вказаних документів вбачається, що прізвище ім`я по батькові заявника « [PERSON] ». У період\~з01.09.1985 по 24.06.1988 заявник навчався в СПТУ №11 м. Баку у зв`язку з чим йому присвоєна кваліфікація «слюсаря по КІП та автоматиці». 24.06.1988 заступником директора училища по навчально-виробничий частині (роботі), директором училища і головою екзаменаційної комісії видано заявнику диплом [NUMBER] . Однак у вказаному дипломі помилково зазначено прізвище заявника « [PERSON] », замість вірного «[PERSON] ». Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області щодо призначення дострокової пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області № 183450035630 від 27.03.2025 заявнику було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з недостатністю страхового стажу. З вказаного рішення вбачається, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1985 по 24.06.1988 згідно диплому від 24.06.1988 серії [NUMBER] , оскільки прізвище заявника « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». На даний\~час заявник\~достроково бажає\~оформити пенсію\~за віком.Однак наявні розбіжності в його прізвищі в дипломі [NUMBER] від 24.06.1988 та інших правовстановлюючих документах перешкоджають реалізації його права на пенсію. Зібрані докази у своїй сукупності вказують, що вказаний диплом про навчання належить заявнику. Так диплом в оригіналі перебуває у заявника. Розбіжність у прізвищі заявника та особи на ім`я якої виданий диплом становить лише одну букву. Виходячи з дати народження заявника вбачається, що він навчався у віці 15-18 років. Тобто вік заявника відповідав віку з якого можливо було отримати таку освіту. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. д ч. 2 ст. 56 Закону України «Про пенсійне\~забезпечення» до стажу роботи зараховується також навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі Пунктом 8 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», передбачено, що час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання. Згідно з наведених положень нормативно-правових актів вбачається, що диплом про освіту є підставою для врахування до трудового стажу. Належність заявнику диплому має для нього значення для розрахунку трудового стажу. Відтак встановлення факту належності заявнику диплому має юридичне значення. На підставі викладеного і відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику диплому, що необхідно заявнику для отримання пенсії.

Outcome: approved