Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] з вимогою розірвати шлюб між нею та відповідачем. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 28 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області між нею та відповідачем зареєстровано укладений шлюб, актовий запис № 35. В шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Сімейне життя відсутнє, спільне господарство не ведуть, проживають роздільно. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовільнити з підстав викладених у позові. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив щодо його задоволення. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 28 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, зареєстровано укладений між сторонами шлюб, актовий запис № 35, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження (а.с. 7-8). Сторони не ведуть спільне господарство, шлюб розпався. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Позивачкою сплачено судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 1211 грн., 20 коп., що підтверджується квитанцією від 05 серпня 2025 року (а.с.3). 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 4 статті 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1\~статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи встановлено, що позивачкою при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією №48 від 05 серпня 2025 року. \~ \~ \~ \~Таким чином 50 % судового збору, які складають 605 грн. 60 коп., підлягають поверненню позивачці на підставі частини 1\~статті 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2\~статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір сплачений нею за подання позовної заяви до суду. \~ \~ \~ \~Ураховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, стягненню з нього на користь позивачки підлягає 50 % судового збору сплаченого позивачкою за подання до суду позовної заяви, що складає 605 грн. 60 коп.

Outcome: approved