Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину. В обґрунтування\~своїх вимог\~зазначає,\~щопозивач має доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] . Дитина проживає разом з позивачем та перебуває повністю на її утриманні. Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2024 року справа № 729/1255/24 з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини, у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, починаючи з 22 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, які відповідач не сплачує. Дитина має хронічне захворювання, атопічний дерматит, потребує регулярних медичних обстежень, прийому дороговартісних ліків та застосування спеціальних засобів. З цього приводу позивач неодноразово зверталася до різних медичних установ, і витрати на обстеження та лікування є значними. Витрати позивача на лікування складають 8 158,34 грн. та 3 422 чеських крон (курс чеських крон НБУ станом на 03.06.2025 р. становить 1,9075 грн.), що становить 6527,47 грн., всього 14685,81 грн. Проте, витрати значно більші, оскільки є ще багато витрат, яких вона не може підтвердити документально. Крім того, позивач неодноразово оплачувала послуги для розвитку своєї доньки, а саме: витрати на позашкільне навчання в онлайн-ІТ-академії GoITeens; купівля мобільного телефону Samsung Galaxy А14 для дитини; витрати на заняття танцями в колективі TS Crazy Dance Movies z.s. Загальна сума витрат на розвиток становить 24 068 грн. та 8 890 чеських крон (курс чеських крон НБУ станом на 03.06.2025 р. становить 1,9075 грн.), що становить 16957,68 грн., всього 41025,68 грн. Всього її додаткові витрати на лікування та розвиток доньки [PERSON] , становлять 55711,49 грн. Оскільки, відповідач жодним чином не бере участі по утриманню доньки, аліменти не сплачує, отже вважає, що він повинен сплатити вартість понесених нею додаткових витрат на лікування та розвиток дитини, що становлять 55711,49 грн. У судове засідання позивач не з`явилася, у заяві до суду просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи положення ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив на позов відповідач до суду не надав. Згідно ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до наступного висновку. Відповідно до норми ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 5 ЦПК України\~встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Статтями\~8,\~11 Закону України «Про охорону дитинства»\~визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. При цьому за змістом\~ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини. Відповідно до ст.ст. 180-181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у разі недосягнення згоди між батьками щодо їх участі у витратах на утримання дитини, суд своїм рішенням визначає розмір аліментів на утримання дитини. Відповідно до рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2024 року, справа № 729/1255/24 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини, у розмірі 3000,00 грн., починаючи з 22 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13-14). Згідно копії довідки № 105423 від 05.05.2025 року про неотримання аліментів Ніжинського ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області, відповідач аліменти не сплачує (а.с.15). Згідно копії медичної картки [PERSON] встановлено, що дитина має хронічне захворювання, атопічний дерматит (а.с. 20). Крім того, діагноз підтверджений також чеськими лікарями, що підтверджується копіями консультаційних висновків спеціалістів (а.с. 45-53). Витрати позивача на лікування складають 8 158,34 грн та 3 422 чеських крон (курс чеських крон НБУ станом на 03.06.2025 р. становить 1,9075 грн.), що становить 6527,47 грн., всього 14685,81 грн., що підтверджується чеками. Позивачка також\~вказує на\~понесені нею\~додаткові витрати\~для розвитку\~своєї доньки,\~а саме\~витрати на\~позашкільне навчання\~в онлайн-ІТ-академії\~GoITeens,\~де [PERSON] \~здобула сертифікат\~про успішне\~завершення курсу\~Design\~Junior;\~купівля мобільного\~телефону Samsung\~Galaxy\~А14\~для дитини [PERSON] ; витрати на заняття танцями в колективі TS Crazy Dance Movies z.s., де [PERSON] бере участь у виступах та змаганнях, отримуючи медалі та грамоти. Загальна сума витрат на розвиток становить 24 068 грн та 8 890 чеських крон (курс чеських крон НБУ станом на 03.06.2025 р. становить 1,9075 грн.), що становить 16957,68 грн., всього 41025,68 грн. Відповідно до ст.\~185\~СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. Отже, виходячи з аналізу ст.\~185\~СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Зазначений висновок суду ґрунтується також на правовій позиці Верхового Суду України, висловленій 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15, відповідно якої, виходячи з аналізу ст. 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів,у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. ВСУ звернув увагу, що, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17). За змістом ст.ст. 12, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, судом встановлено та документально підтверджено понесені витрати, у зв`язку з особливими потребами дитини, а саме розвиток її здібностей та лікування. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.\~79\~ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Частиною 1 ст.\~80\~ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Таким чином, при визначенні розміру додаткових витрат, суд враховує, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини та зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину порівну, зважає на те, що позивач особисто понесла додаткові витрати на дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі 55711,49 грн., а відповідач не брав участі у вказаних додаткових витратах на дитину, зокрема будь - яких доказів, що б спростовували цей факт суду не надав, а відтак, суд вважає, що є всі підстави для покладення на відповідача обов`язку сплатити половину суми додаткових витрат на дитину, що складає 27855,75 грн. Згідно ст.\~141\~ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що при звернені до суду позивач була звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Outcome: partial