Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника адвоката Павловського В.А. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що він 22.05.2017 уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований виконавчим комітетом Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, за актовим записом №03. Від спільного проживання в шлюбі мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя, внаслідок чого припинилось будь-яке спілкування, почуття поваги та довіри один до одного. Наразі позивач [PERSON] перебуває постійно в зоні бойових дій, та тривалий час не приїздить додому, що тільки погіршує відносини в сім`ї. На його думку подальше спільне проживання та збереження сім`ї не можливе. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просив його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Павловський В.А. подав до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, до суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, однак причини неявки суду не відомі. Згідно відповіді з Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області стосовно місця реєстрації відповідачки видно, що відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрована в [ADDRESS] , куди і направлялася судова повістка. Справу, зі згоди позивача розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.05.2017, що стверджується випискою з актового запису про шлюб відповідно до якого виконавчим комітетом Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, за актовим записом №03 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , видані свідоцтва серії [NUMBER] від 22.05.2017 та серії [NUMBER] від 22.05.2017. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя, внаслідок чого припинилось будь-яке спілкування, почуття поваги та довіри один до одного. Наразі позивач [PERSON] перебуває постійно в зоні бойових дій, та тривалий час не приїздить додому, що тільки погіршує відносини в сім`ї. На його думку подальше спільне проживання та збереження сім`ї не можливе. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просив його розірвати. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відомостей про бажання відповідачки змінити своє прізвище після розлучення в суді не має, а тому суд не вирішує дане питання. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved