Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Адвокат Ходюк\~К.М.\~в інтересах\~позивача [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до\~відповідача [PERSON] ,\~третя особа, яка\~не заявляє\~самостійних вимог\~на предмет\~споруУправління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, у якому просить встановити порядок участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дочкою - [PERSON] , [INFO] , у такий спосіб:\~зобов`язати [PERSON] забезпечувати спілкування батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дочкою [PERSON] , [INFO] , засобами мобільного, телефонного та іншого способу (Viber, Telegram тощо) зв`язку;\~ \~встановити графік побачень батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дочкою [PERSON] , [INFO] , та визначити графік виховання та спілкування у такий спосіб: \~кожні вівторок та п`ятницю місяця з 18.00 год. до 20.00 год. за місцем проживання батька або в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей; кожну першу і третю суботу місяця з 16:00 год. до суботи 20:00 год., та кожну другу та четверту суботу місяця з 12:00 год. до неділі 16:00 год. за місцем проживання батька, в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей; \~дні народження позивача, з 14:00 год. до 20:00 год. за місцем проживання батька або місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей. Побачення та спілкування батька з дитиною проводити в перший місяць після набрання рішенням законної сили в присутності матері (за необхідності), в подальшому - самостійно, без присутності матері. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що сторони із 01 червня 2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2020 року, розірвано. У даному шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із відповідачкою. Між колишнім подружжям склалися недоброзичливі відносини, через що [PERSON] тривалий час не спілкувався з дочкою. Позивач вважає, що досудове врегулювання спору є неможливим, оскільки не може налагодити контакт з відповідачкою. Встановлення графіку побачень батька з дочкою [PERSON] дозволить забезпечити контакт дочки з обома батьками, що відповідає найкращим інтересам дитини. Ухвалою судді від 03.09.2024 у даній справі відкрито провадження та ухвалено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подала. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради письмових пояснень щодо поданого позову не надавали. Ухвалою суду від 16.07.2025 у даній справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Ходюк К.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Представник Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явилась, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2020 року, яке набрало законної сили. У даному шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 08.11.2017 р. Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області), яка проживає разом із матір`ю [PERSON] , Відповідачем у справі. \~ \~ \~ \~На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 лютого 2022 року, ухваленого у справі №607/21564/21, [PERSON] сплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 4\~000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. \~ \~ \~ \~Як вбачається із інформації Державної прикордонної служби України від 05.12.2024 №19-84589/18/24-Вих, [PERSON] , [INFO] , перетнула державний кордон України 24.07.2019 року у населеному пункті Краківець (виїзд). \~ \~ \~ \~Згідно Висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №483 від 09.04.2025 р., орган опіки\~та піклування,беручи до уваги пропозиції комісії з питань захисту прав дитини, рекомендує [PERSON] , на час перебування дочки на території України, здійснювати свою участь у вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , відповідно до графіку спілкування, а саме: - кожні вівторок та п`ятницю із 18.00 год. до 20.00 год. за місцем проживання батька або в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей; - кожну І та ІІІ суботу місяця із 16.00 год. до 20.00 год.; - кожну ІІ та IV суботу місяця із 12.00 год. до неділі 16.00 год. за місцем проживання батька, місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей; - дні народження батька (22.05) із 14.00 год. до 20.00 год. за місцем проживання батька або в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей. На час перебування дитини за межами України, незалежно від періоду, батько має право на необмежене спілкування особисто із малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку через мережу Інтернет за допомогою меседжів «Skyp» «Viber», «Telegram», «WhatsApp», «Signal», «FaceTime», «Zoom» та інших відповідних технічних програм, у зручний для дитини час та за її бажанням. \~ \~ \~ \~Побачення повинні відбуватися в присутності матері дитини за бажанням дитини. Інші побачення з дитиною повинні відбуватись за домовленістю між батьками та за бажанням дитини. Рекомендувати матері [PERSON] поважати права батька [PERSON] , не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною. Згідно з ч.ч. 2, 6, 7, 8, 9 ст.7 СК України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст.142 СК України діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Відповідно до ч.3 ст.151 СК України батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Положеннями ст.153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч.ч. 1- 3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Частинами 1, 2 ст. 159 СК України передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Таким чином, при вирішенні даного спору та визначенні відповідності способу захисту права вимогам закону, суд враховує принцип рівності прав батьків у вихованні дитини та положення ст.159 СК України, згідно яких право на звернення до суду для усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні має той з батьків, хто проживає окремо у разі, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди. Відповідно до положень ст.12 ч.1 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 року «Про права дитини», держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Також Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 згадуваного вище рішення у справі «Мамчур проти України»). Таким чином, оцінка найкращих інтересів дитини повинна здійснюватися з врахування усіх вищенаведених елементів з оцінкою значимості кожного з них в порівнянні з іншими. Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати її до самостійного життя. Суд оцінивши та дослідивши докази, а також у їх сукупності, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення графіку участі батька у спілкуванні та вихованні дитини,\~слід задовольнити\~частково,встановивши [PERSON] графік участі у спілкуванні та вихованні з малолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] , яке проводити в такі дні: На час перебування дочки на території України: - кожні вівторок та п`ятницю із 18.00 год. до 20.00 год. за місцем проживання батька або в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей; - кожну І та ІІІ суботу місяця із 16.00 год. до 20.00 год.; - кожну ІІ та IV суботу місяця із 12.00 год. до неділі 16.00 год. за місцем проживання батька, місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей; - дні народження батька (22.05) із 14.00 год. до 20.00 год. за місцем проживання батька або в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей. На час перебування дитини за межами України, незалежно від періоду, батько має право на необмежене спілкування особисто із малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку через мережу Інтернет за допомогою меседжів «Skyp» «Viber», «Telegram», «WhatsApp», «Signal», «FaceTime», «Zoom» та інших відповідних технічних програм, у зручний для дитини час та за її бажанням. Побачення повинні відбуватись у перших чотири місяці після набрання рішення законної сили в присутності матері дитини, в подальшому без присутності матері, за бажанням дитини. Інші побачення із дитиною повинні відбуватись за домовленістю між батьками та за бажанням дитини. Рекомендувати матері [PERSON] поважати права батька [PERSON] не чинити перешкод у спілкуванні із дитиною. При цьому, суд вважає, що зазначений графік участі батька у вихованні та спілкуванні із його дочкою [PERSON] буде відповідати якнайкращим інтересам дитини та надасть можливість реалізувати право Позивачем на його участь у житті дитини. При цьому, суд ураховує, що у § 54 рішення Європейського суду з прав людини (далі - СЄПЛ) від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема,\~стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78). У більшості випадків потреба втручання держави шляхом вирішення судами спорів між батьками щодо їх участі у вихованні дітей обумовлена поведінкою самих батьків та їх небажанням винайти порозуміння між собою в позасудовому порядку в найкращих інтересах своїх дітей. На підставі наведеного,

Outcome: partial