Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення боргу\~за договором\~позики до [PERSON] за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.01.2021 року [PERSON] отримала у позику від позивача грошові кошти у сумі 120 000,00 (сто двадцять тисяч) гривень, які відповідачка зобов`язалася повернути позивачу до 01.01.2023 року, що підтверджується розпискою, наданою відповідачкою (оригінал боргової розписки додається). Відповідачка на порушення своїх зобов`язань позику не повернула. Зазначив, що намагався в досудовому порядку вирішити питання повернення боргу, про що вручив під особистий підпис відповідачці вимогу про повернення позики, на яку відповідачка не прореагувала, але борг визнала. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати. Провадження у справі відкрито 06.06.2025 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 23.07.2025 року, з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, визнанні позовних вимог та їх задоволенні, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Відзив на позов не надавала, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач. Судом встановлено, що 01.01.2021 року [PERSON] отримала у позику від позивача грошові кошти у сумі 120 000,00 (сто двадцять тисяч) гривень, які відповідачка зобов`язалася повернути позивачу до 01.01.2023 року, що підтверджується розпискою, наданою відповідачкою (а.с.3). Відповідачка на порушення своїх зобов`язань позику не повернула, що підтверджується вимогою про усунення порушення за договором позики, яка підписана відповідачем (а.с.4). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання і на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені, родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Статтею 1049 ЦК передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому (позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 1211,20 гривень сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved