Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського з Заводського районного суду міста Кам`янського за підсудністю надійшла цивільна справа № 208/5642/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до [PERSON] про відшкодування шкоди внаслідок ДТП. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9553,97 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.. Короткий зміст позовних вимог. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (далі - позивач) звернулося з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), вказавши, що 08.05.2023 о 21 годині 30 хвилин у м. Кам`янське по вулиці В. Стуса, 37/16 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «автобус Karosa», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «ЗАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля навантажувача «автобус Karosa» була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «СК «УСГ» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР213412555. Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.06.2023 року у справі № 208/4235/23 [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4 КУпАП. 29.06.2023 потерпілий звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, за результатами розгляду якої було виплачено страхове відшкодування у розмірі 9553 грн 97 коп. З посиланням на норми статті 1191 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, позивач просить суд стягнути з відповідача 9553 грн 97 коп. сплаченого страхового відшкодування та судовий збір, сплачений при поданні позову в сумі 3028 гривень. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного\~суду міста\~Кам`янського від 04 липня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 29 липня 2025 року. Ухвалою Дніпровського районного\~суду міста\~Кам`янського від 29.07.2025 відкладено розгляд цивільної справи на 16.09.2025 на підставі заяви відповідача. Представник позивача адвокат Сечко С.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні вказав, що наведені обставини у позовній заяві щодо ДТП за його участі дійсно мали місце. Зазначив, що визнає позовні вимоги, однак просить суд не стягувати усю суму відразу, оскільки є пенсіонером та не має можливості сплатити заявлену до стягнення суму одним платежем. Дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, вислухавши думку відповідача, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Постановою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.06.2023 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень (а.с.4-6). Судом встановлено, що 08.05.2023 р. о 21:30 годин в м. Кам`янське по вул. В. Стуса 37/16, водій [PERSON] , керуючи автомобілем Karoza Cr35 д.н.з. [NUMBER] , при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Део ланос д.н.з. [NUMBER] під керуванням гр. [PERSON] , який стояв припаркований. В наслідок ДТП авто зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями [PERSON] порушив п. 10.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Крім того, 08.05.2023 р. о 21:30 годин в м. Кам`янське, вул. Криворізька, водій [PERSON] , керуючи автомобілем Karoza Cr35 д.н.з. [NUMBER] скоїв ДТП, а саме: здійснив наїзд на автомобіль Део ланос д.н.з. [NUMBER] , що стояв, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. На момент ДТП діяв поліс № ЕР-213412555 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Днепр БУС» (а.с7). Відповідно до полісу № ЕР-213412555 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів транспортний засіб «Karoza 735 д.н.з. [NUMBER] , був застрахований ПАТ «Страхова компанія «УСГ». Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 26.06.2023 № ЦРЦВ -000000000002808 [PERSON] , повідомив ПАТ «Страхова компанія «УСГ» про причетність до настання дорожньо-транспортної пригоди особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у даній компанії (а.с.10). 29.06.2023 [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УСГ» із заявою про виплату страхового відшкодування, надавши реквізити для оплати для перерахування коштів (а.с.12). Відповідно до акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 29.06.2023 проведено опис пошкоджень транспортного засобу (а.с.13-14). Згідно розрахунків ремонтної калькуляції № ССВЦ-2808 від 29.06.2023 загальна сума матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ЗАЗ Lanos» становить 12753 гривень 97 копійок (а.с.15-16). На підставі протоколу узгодження про розмір страхового відшкодування між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та [PERSON] за страховим випадком виплачено потерпілій особі, узгоджену суму у розмірі 9553 гривень 97 копійок (а.с.16 -18). Виплати потерпілому [PERSON] узгодженої суми підтверджена наданою позивачем платіжною інструкцією №68897 від 21 липня 2023 року (а.с. 19). Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частина 3 ст.\~3\~ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Частина 3 ст.\~12\~ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Згідно з п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979\~Цивільного кодексу (далі - ЦК) України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником, зокрема, відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них згідно з пунктом 9 частини першої вказаної статті належить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до частини першої статті 25\~Закону України\~«Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Аналогічні положення містяться в частині першій статті 990 ЦК України. За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених ПАТ «Страхова компанія «УСГ» на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу. За статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України). Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, оскільки вина [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди встановлена та останнім не спростована під час розгляду даної цивільної справи, а також враховуючи той факт, що відповідач спричинивши дорожньо- транспортну пригоду, залишив місце пригоди та завдав потерпілому матеріальні збитки, а право вимоги перейшло до страховика-позивача, тому він зобов`язаний їх відшкодувати. ПАТ «Страхова компанія «УСГ» сплатила потерпілій стороні страхове відшкодування у розмірі 9553 гривень 97 копійок, що підтверджено платіжною інструкцією, відтак відповідно до положень статей 993, 1191, 1194 ЦК України, ст. 108 Закону України «Про страхування» позивач має право на відшкодування заявленої в позові суми із відповідача [PERSON] , який винний у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. За таких обставин, відповідач, як винуватець ДТП, тобто особа відповідальна за завданий збиток повинен відшкодувати ПАТ «Страхова компанія «УСГ» суму страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування наземного транспорту за полісом, що складає 9553 гривень 97 копійок, а тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. Розподіл судових витрат. Згідно статті 7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2025\~рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2025 року складає 3028,00 грн. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 028 грн. 00 коп. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки позовні вимоги про відшкодування шкоди внаслідок ДТП визнаються відповідачем, а позов підлягає до задоволення у повному обсязі, з відповідача слід стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» судовий збір в розмірі 1514\~(одна\~тисяча п`ятсот\~чотирнадцять)\~гривень 00\~коп. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 1514 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved