Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника адвоката Строгого В.Ф. з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, з підстав припинення шлюбних відносин.. Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони з 30.06.2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача та відповідача відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони не ведуть спільного господарства, не пов`язані побутом, подальше їх спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. На теперішній час відповідач проти добровільного розірвання шлюбу, а тому виникла необхідність у зверненні до суду. А тому просила суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати. Сторони в\~судове засідання\~не викликались\~відповідно до\~ч.\~5\~ст.\~279\~ЦПК України,\~проте в\~ухвалі про\~відкриття провадження\~відповідачу був\~наданий строк\~на подачу\~відзиву на\~позовну заяву\~та роз`яснено\~право надання\~строку на\~примирення. Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення від відповідачки не надійшло, хоча про дату та місце розгляду справи відповідачка повідомлялася відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 13 серпня 2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 16 вересня 2025 року на електронну пошту суду надійшла заява від представника позивача, про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Встановлені судом обставини: На підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що 30 червня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб 30.06.2022 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 1351. Після державної реєстрації [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини виданим повторно від 17.09.2022 року, серії [NUMBER] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання № 5151 від 13.06.2019 року син [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , де зареєстрована позивач. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. (ст. 113 СК України). Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідачка не виявила бажання щодо його збереження, шлюб необхідно розірвати. Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відомості з приводу того, що відповідач відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, в матеріалах справи відсутні.

Outcome: approved