Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~05.02.2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла зазначена вище позовна заява за підсудністю, відповідно до ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.12.2017 року. Позовні вимоги змінювались та уточнювались, позивач просив суд змінити розмір аліментів, які стягуються із Позивача, [PERSON] , на користь Відповідачки, [PERSON] , на утримання спільної малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , з 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень щомісячно, на 5000,00 (п`ять тисяч) гривень, до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Аліменти зараховувати на особистий рахунок дитини, [PERSON] , [INFO] , у відділені Державного ощадного банку України. Та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені ним судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він, [PERSON] , позивач по справі, та відповідачка, [PERSON] , мають спільну малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області від 03 червня 2014 року. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 серпня 2017 року по справі № 509/328/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення на утримання матері у зв`язку із вихованням дитини - шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20 лютого 2014 року у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 253 - розірвано. У судовому засіданні суд першої інстанції визначив, що з квітня 2016 року Позивач з Відповідачкою припинили ведення сумісного господарства та почали мешкати окремо. Всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи Овідіопольський районний суд Одеської області у своєму рішенні від 04 серпня 2017 року по справі № 509/328/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення на утримання матері у зв`язку із вихованням дитини - вирішив: «стягувати з Позивача, [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердому грошовому еквіваленті в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, щомісячно, на користь Відповідача, [PERSON] , [INFO] , на утримання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , починаючи з 30 січня 2017 року та до повноліття дитини. Доньку, [PERSON] , [INFO] , залишити на виховання матері». Не погодившись з таким рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 серпня 2017 року, Відповідачка подала апеляційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 серпня 2017 року по справі № 509/328/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання та стягнення на утримання матері у зв`язку із вихованням дитини. Апеляційний суд\~Одеської області\~на апеляційну\~скаргу Відповідачки\~виніс рішення\~від 17\~жовтня 2017\~року,\~яким рішення\~Овідіопольського районного\~суду Одеської\~області від\~04\~серпня 2017\~року по\~справі №\~509/328/17\~змінив у\~частині зміни прізвища\~та визначення\~розміру аліментів\~на утримання\~дитини,\~та виніс нове рішення у наступній редакції: «...Стягнути з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі 13 500 грн. щомісячно починаючи з 16 лютого 2017 року та до її повноліття - [INFO] ». З часу припинення шлюбних стосунків між Позивачем та Відповідачкою, Позивач, [PERSON] , добровільно надавав кошти на утримання спільної малолітньої доньки. Зазначені факти підтверджуються розписками Відповідачки, [PERSON] , від 30 червня 2016 року, 31 серпня 2016 року, 15 січня 2017 року. Однак, наприкінці 2016 року, тяжко захворів батько Позивача, [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується багатьма медичними документами, у яких зазначається про тяжкий стан батька [PERSON] , зокрема, виписний епікриз № 5376, який свідчить, що батько [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , перебував на лікуванні в неврологічному відділені Ізмаїльської міської центральної лікарні з 04 по 20 грудня 2016 року з діагнозом: «гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом, правобічний геміпарез (частковий параліч, в результаті якого відбувається ослаблення м`язів однієї половини тіла), часткова моторна афазія (порушення мови), ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, цукровий діабет 2 типу». Крім того, 29 травня 2017 року Ізмаїльською міжрайонною Медико-соціальною експертною комісією була, визначена перша група інвалідності [PERSON] , у зв`язку із травмою, отриманою при виконанні обов`язків військової служби, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 306982 від 28 липня 2017 року. У довідці серія 12 ААА № 306982 від 28 липня 2017 року визначено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з вищенаведеним, Позивач значний розмір коштів витрачає на лікування та реабілітацію свого батька, який також перебуває на його утриманні. Мати [PERSON] , [PERSON] , захворіла на гіпоплазію щитовидної залози, що підтверджується дослідженням ультразвукової діагностики Центральної районної лікарні Ізмаїльського районну від 16 листопада 2017 року, у зв`язку з чим Позивач, [PERSON] , великий розмір коштів витрачає на призначене лікування своєї хворої мати. Також, батьки Позивача є пенсіонерами за віком, а тому потребують значної фінансової допомоги, в тому числі, кошти на сплату комунальних послуг та інших потреб, яку надає Позивач, що підтверджується чисельними квитанціями на оплату комунальних послуг. В будинку, у якому на цей час проживає мати, яка є пенсіонеркою за віком, [PERSON] , система газопостачання потребує значної реконструкції внутрішньої системи газопостачання з додатковим встановленням газового котла, що підтверджується робочим проектом газопостачання жилого будинку [ADDRESS] від 01 серпня 2016 року, а тому Позивачу [PERSON] необхідні кошти на технічне виконання проекту газопостачання природного газу житлового будинку. Крім цього, в судовому засіданні Овідіопольського районного суду Одеської області та Апеляційного суду Одеської області було встановлено, що Позивач, [PERSON] , від попереднього шлюбу із [PERSON] має малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 26 серпня 2010 року, на утримання якої сплачує щомісячно 3 000 (три тисячі) гривень, згідно мирової угоди від 06 листопада 2012 року. Відповідно до статті 61 Цивільним процесуальним кодексом України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Позивач завжди приймає участь у вихованні та утриманні дитини, завжди активно цікавиться життям спільної доньки, виявляє заклопотаність з приводу здоров`я дитини. Помітивши недостатній розвиток мовлення спільною малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , Позивач невідкладно звернувся до Відповідачки, мати дитини [PERSON] , із вимогою негайного звернення за консультацією до логопеда, психолога, а у випадку рекомендацій - до інших фахівців. Однак, коли протягом довгого періоду часу ані відповіді, ані бажання з боку матері дитини не надійшло, він був вимушений звернутися до неї офіційно, щоб влаштувати зустріч із донькою, що підтверджується рекомендованими листами від 26 червня 2017 року та від 05 липня 2017 року. Піклування,\~любов та\~бажання дати\~дитині все\~необхідне,\~підтверджується і\~тим,\~що позивач,\~ [PERSON] ,\~

Outcome: approved