Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб\~укладений між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~який зареєстровано\~16.09.2006\~року Виконавчим\~комітетом Побузької\~селищної ради\~Голованівського району\~Кіровоградської області,\~відповідний актовий\~запис №30. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача надіслала на електрону адресу суду заяву про розгляд даної справи без його участі та участі позивача, позов підтримав та просив його задовольнити. Проти заочного розгляду справи заперечень не висловлював. У судове засідання відповідач не з`явивлась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст.\~128,\~130 Цивільного процесуального кодексу України,\~як вбачається з повідомленням про вручення рекомендованого листа з судовою повісткою, яке повернулось на адресу суду, де зазначено, що «адресат відсутній за вказаною адресою » . 08.08.2025 згідно вимог ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом сформовано засобом підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідно відповіді №1650619 з ЄДДР зареєстроване місце проживання відповідача на території Голованівського району Кіровоградської області за адресою: [ADDRESS] . За встановлених обставин суд розглядає справу у відсутність сторін та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено, що 16 вересня 2006 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб Виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, відповідний актовий запис №30, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] та витяг із\~застосунка «Дія»\~цифрової копію\~документу актового\~запису про\~шлюб . Після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя через які часто відбувалися непорозуміння, сварки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. У зв`язку з чим у сторін з`явилися інші плани на життя, які не передбачають спільного майбутнього. Сторони разом не проживають з літа 2023 року, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують та припинили спілкування між собою , сім`я сторін фактично розпалася. Дитина залишилися проживати разом з відповідачем. Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Так як відповідачка не зверталась до суду із заявою про зміну прізвища на дошлюбне , суд залишає їй прізвище " [PERSON] ". Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач в поданій заяві зазначив, що судові витрати просить залишити за ним, як фактичо ним понесені. На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved