Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що рішенням Володарсько- Волинського районного суду Житомирської області від 21.05.2019 року (справа №276/1519/18), [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено його опікуном та визначено строк дії рішення два роки. Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 31.05.2021 року було продовжено строк дії рішення від 21.05.2019 року у справі № 276/1519/18 строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.06.2023 року було продовжено строк дії рішення від 21.05.2019 року у справі № 276/1519/18 строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Зазначає, що [PERSON] і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, з раннього дитячого віку страждає на виражену деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку з розладом поведінки, емоцій, мовлення, порушення функцій тазових органів та повною соціально-трудовою дезадаптацією. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, вважає, що є необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним. Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.05.2019 року (справа №276/1519/18) про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 13 травня 2025 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд. Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 26 серпня 2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №374-2025 від 14.08.2025. Ухвалою судді Хорошівського районного\~суду Житомирської\~області від 01 вересня 2025 року провадження у справі поновлено. Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав, просив її задоволити. Представник [PERSON] адвоката Шморгуна О.П. в судовому засіданні, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] щодо продовження недієздатності [PERSON] . Представник заінтересованої особи Іршанської селищної ради в судове засідання не з`явився,\~селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що не заперечують проти заявлених вимог. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те що заінтересована особа в своїй заяві не заперечувала проти задоволення заяви, суд її задовольняє, за слідуючих обставин. Згідно частин 6-9\~статті 300 Цивільного процесуального кодексу України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до\~статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з частиною 1\~статті 39 Цивільного кодексу України\~підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішенням Володарсько Волинського районного суду Житомирської області (справа №276/1519/18) від 21.05.2019, [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном батька [PERSON] . Визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішеннями Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 31.05.2021 року та від 27.06.2023 року продовжено строк дії рішення від 21.05.2019 року у справі № 276/1519/18 строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. [PERSON] встановлено першу А групу інвалідності з 20.11.2018, інвалід з дитинства, безтерміново, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №119531. Відповідно до\~висновку судово-психіатричного\~експерта від 14.08.2025 №374-2025 [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - виражену деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, присутність у судових засіданнях не доцільна, не здатний особисто давати пояснення по суті справи. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] . Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу у [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які підтверджуються відповідним висновком судово-психіатричного експерта, заява про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню із продовженням строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються, оскільки останній від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.

Outcome: approved