Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.07.2024 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] укладено договір №504708-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» 26.07.2024 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір №504708-КС-001 про надання кредиту, цього ж дня відповідачка прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) і був укладений кредитний договір, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор на номер телефону, котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 26.07.2024 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачем було укладено договір №504708-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеномуст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надало відповідачці грошові кошти в розмірі 42000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, лише частково сплатила кошти, що спричинило виникнення заборгованості, яка станом на 08.02.2025 становить 11463,79 грн., що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 40613,99 грн., суми прострочених платежів по процентах 70849,80 грн.. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 06.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" Дармограй А.Т. не з`явилася, надала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 26.07.2024 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] укладено договір №№504708-КС-001 в електронній формі, у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця укладення договору (а.с. 16-25). \~ \~ \~ \~Також відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 13-15). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.1 п. 2.3 договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 42 000, 00 грн., строком на 24 тижні, тобто до 10.01.2025 року. \~ \~ \~ \~Згідно з умовами Договору, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,15013889 процентів (знижена) та 1,50000000 процентів (стандартна) за кожен день користування Кредитом. Орієнтована загальна вартість наданого кредиту: 117624,15 грн., загальні витрати за кредитом - 75624,15 грн., орієнтована реальна річна процентна ставка - 14310,85 процентів, денна процентна ставка - 1,07 процентів. \~ \~ \~ \~Сторони в п.3.2.3 Договору кредиту, погоджено «Графік платежів», відповідно до котрого визначено розмір та дату внесення Позичальником платежів. \~ \~ \~ \~ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 42000 грн., шляхом перерахування на банківську карту Позичальника, вказаний факт відповідачкою визнаний та не заперечувався. \~ \~ \~ \~Водночас, [PERSON] не сплатила заборгованість за Договором № №504708-КС-001 від 26.07.2024 року про надання кредиту станом на 08.02.2025 утворилась заборгованість в розмірі 11463,79 грн., що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 40613,99 грн., суми прострочених платежів по процентах 70849,80 грн.., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11-12) та довідкою про стан заборгованості (а.с. 12 зворот). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. \~ \~ \~ \~Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про електронний цифровий підпис». \~ \~ \~ \~Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. \~ \~ \~ \~Розміщений в особистому кабінеті позичальника проект кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією ТОВ «Бізнес позика» про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення ТОВ «Бізнес позика» електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається ТОВ «Бізнес позика» електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефон позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником ТОВ «Бізнес позика» через веб-сайт або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номера позичальника на номер позикодавця. Після укладення кредитний договір розміщуються в особистому кабінеті позичальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. \~ \~ \~ \~Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, оскільки судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе за договором зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у заявленому розмірі, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Також суд враховує повне визнання позовних вимог відповідачкою - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 504708-КС-001 від 26.07.2024 року у сумі 111463,79 грн. - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені матеріалами справи судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved