Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

[PERSON] , громадянка Німеччини, звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та громадянкою України [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 01 травня 2023р. Встановлення факту роди27.05.2025нних відносин необхідно заявниці для прийняття спадщини за померлою родичкою. У заявника відсутня можливість одержати документ, який підтверджує родинні відносини між нею та [PERSON] , оскільки вони є родичами п`ятого ступеня спорідненості і документи, які підтверджують їх спорідненість не зберіглись в зв`язку з задавненістю подій. Інших живих родичів [PERSON] та [PERSON] не лишилось. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 143/02-31 від 24.09.2024 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жуковою Юлією Вікторівною було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] . У зв`язку з наведеним, заявниця звернулась до суду, оскільки у заявниці відсутня можливість довести факт родинних відносин для прийняття спадщини у інший спосіб, окрім звернення до суду. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. В судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Ларіонова О. О. заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа Територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи міститься заява від 27.05.2025 з проханням розглядати справу без участі представника Київської міської ради. Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жукова Юлія Вікторівна належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не з`явилась, на запит суду надала матеріали спадкової справи №9/2023, заведеної після смерті [PERSON] . Заслухавши представника заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В поданій заяві заявниця зазначає, що бабусею заявниці є [PERSON] , місце народження та проживання: село Голяківка (нині с. Веселівка) Христинівського району Київської області (нині Уманського району Черкаської області). Дідом заявниці є [PERSON] , місце народження та проживання: село Голенівка (нині с. Веселівка) Христинівського району Київської області (нині Уманського району Черкаської області). Разом з тим, за давністю подій документи щодо баби та діда заявниці не зберіглись. Від шлюбу діда та баби були народжені батько заявниці [PERSON] та тітка заявниці [PERSON] . Батько заявниці [PERSON] народився [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва 11 вересня 1995 року. Факт спорідненості [PERSON] з заявницею підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 04.09.1950, виданого Ризьким міським бюро ЗАГС в Латвійській ССР, де батьком записаний українець [PERSON] (мовою документу « [PERSON] ») (а.с.11) Зміна прізвища заявниці з [PERSON] на [PERSON] , а потім на [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про одруження з [PERSON] № [NUMBER] від 10.03.1971 р. (а.с.18), витягом з книги реєстрації сімейного стану про укладення шлюбу 13.04.1995 р. в м. Берлін з [PERSON] (а.с.19-22), а також копією паспорту Федеративної Республіки Німеччина [NUMBER] для виїзду за кордон номер [NUMBER] , виданий 05.11.2024 (а.с.14). Судом встановлено, що тітка заявниці [PERSON] народилась [INFO] в селі Голяківка Христинівського району Київської області, що підтверджується Посвідкою про народження № [NUMBER] від 25.06.1937 р. (а.с.23), місце реєстрації Голяківска сільрада. Батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] . (а.с.24) Заявниця зверталась із запитом до Державного архіву Черкаської області для підтвердження родинних відносин між її батьком та її тіткою. У відповідь надійшло повідомлення від директора Державного архіву Черкаської області № К-134/05-08, К-135/05-08 від 04 жовтня 2024 р. в якому зазначено, що записів про народження [PERSON] , 1922 року народження, [PERSON] , 1924 року народження, по с. Голяківка (у 1967 р. перейменовано на с. Веселівка) Христинівського району Київської області (нині Уманського району Черкаської області) не виявлено. Перевірка проведена по книгам реєстрації актів про народження по населеним пунктам Христінівського району за 1936-1941 роки. Книги реєстрацій актових записів про народження по зазначеному населеному пункту за 1922-1924 роки на зберігання до держархіву області не надходили, книги реєстрації поновлених актів про народження по населеним пунктам Христінівського району за 1936-1941 роки збереглися лише частково. Від шлюбу рідної тітки заявниці [PERSON] та [PERSON] народились двоюрідна сестра заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] від 21.03.1962 р. (а.с.25), архівною довідкою № Б-81/05-08 від 04 жовтня 2024 р. про реєстрацію в Книзі реєстрації актів про народження по с. Голяківка та Актовим записом №51**від 30.01.1939 р., а також двоюрідний брат заявниці [PERSON] , який помер в 1969 році. 10.02.1962 року в зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] прізвище двоюрідної сестри [PERSON] було змінено на [PERSON] . Зміна прізвища підтверджується свідоцтвом про одруження № [NUMBER] від 21.03.1962 р. та про розірвання шлюбу № [NUMBER] від 12.03.1983 р. В зв`язку з реєстрацією нового шлюбу прізвище двоюрідної сестри [PERSON] було змінено на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження № [NUMBER] від 23.04.1983 р. (а.с.27) та про розірвання шлюбу № [NUMBER] від 04.03.1986 р. (а.с.28). Від шлюбу двоюрідної сестри заявниці та [PERSON] [INFO] була народжена [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (виданим повторно) № [NUMBER] від 22 червня 2004 року. (а.с.31) [INFO] двоюрідна сестра заявниці померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 07.09.2021 р. (а.с. 26). [INFO] в місті Київ померла двоюрідна племінниця заявниці [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 01.05.2023 р. (а.с.32) Окрім вищезазначених доказів, факт родинних відносин між вказаними особами підтверджується наявними в матеріалах справи копіями світлин, оригінали яких були оглянуті судом в судовому засіданні під час дослідження доказів, зокрема, з зображенням баби, діда, батька та тітки заявниці; з зображенням заявниці разом з дідом та бабою; з зображенням заявниці та її двоюрідної сестри, а також іншими світлинами, деякі з яких мають пам`ятні написи. Допитані в судовому засіданні свідки, впізнали та підтвердили осіб на фото, з якими були знайомі, зокрема: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 20.08.2025 р., допитана в якості свідка [PERSON] , сусідка та друг [PERSON] , повідомила суду, що дружила з померлою [PERSON] та знала її матір [PERSON] . За життя [PERSON] розповідала про своїх родичів, які мешкають в Німеччині, зокрема - про тітку [PERSON] , яку свідок спочатку вважала рідною тіткою [PERSON] , показувала родинні світлини. Після початку війни, [PERSON] , у якої після смерті матері не залишилось родичів в Україні, збиралась переїхати для постійного проживання до своєї двоюрідної тітки в Німеччину, для чого отримала закордонний паспорт, проте переїхати не встигла. Свідок також повідомила суду, що похованням [PERSON] повністю займалась особа, за дорученням її двоюрідної тітки. Свідок особисто не знайома з заявницею, проте спілкувалась з нею за номером телефону, який залишила їй [PERSON] . 20.08.2025 р., допитана в якості свідка [PERSON] повідомила, що знає заявницю та була близькою подругою її доньки. Від заявниці та її доньки свідок обізнана про наявність у них родичів в Києві. Також, на їх прохання свідок особисто передавала в Україну посилки з Німеччини для чого зустрічалась з двоюрідною племінницею заявниці [PERSON] . Після смерті [PERSON] на прохання заявниці свідок повністю займалась організацією поховання, кошти на що їй передавала заявниця. Після смерті [PERSON] нотаріусом заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 71159899, номер у нотаріуса 9/2023, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жукова Юлія Вікторівна, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.08.2023 року за №73754179. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жуковою Юлією Вікторівною було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю документу, якийпідтверджує родинні відносин зі спадкодавцем, що вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 24.09.2024 вих. №143/02-31 (а.с.9). Разом з тим, з матеріалів спадкової справи не вбачається інших осіб, які є спадкоємцями [PERSON] . Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Під ступенем споріднення розуміється кількість народжень, що пов`язують між собою двох осіб, які перебувають у родинних відносинах. Зокрема, до родичів п`ятого ступеня споріднення відносяться діти двоюрідних братів та сестер спадкодавця (двоюрідні племінники та племінниці), діти його двоюрідних діда та баби (двоюрідні дядьки і тітки), діти двоюрідних онуків та онучок спадкодавця (двоюрідні правнуки і правнучки). Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її двоюрідної племінниці. Таким чином встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. За таких обставин, факт того, що [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON] а та, в свою чергу, є її двоюрідною племінницею об`єктивно підтверджується показами свідків, світлинами та іншими наданими письмовими доказами в їх сукупності, а тому, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між заявницею та [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved