Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

14 липня 2025 [PERSON] в особі представника адвоката Кофанова А.В. звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до [PERSON] , третя особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора, за результатами розгляду якого просить: встановити факт, що позивач [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; здійснити тлумачення заповіту [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , посвідченого 10.08.2013 року державним нотаріусом Четвертої запорізької державної нотаріальної контори, а саме: визначити, що спадкодавець [PERSON] , заповідаючи все своє майно "онуку [PERSON] ", - мала на увазі [PERSON] , онука спадкодавця, який народився [INFO] в місті Пловдів, Болгарія. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є онуком [PERSON] , яка народилася [INFO] , померла [INFO] , на момент смерті проживала в м. Запоріжжі. Відповідачка у справі [PERSON] є донькою [PERSON] та, відповідного, його матір`ю. При житті [PERSON] набула у власність певне майно, зокрема, 1/2 частину квартири [ADDRESS] . 10.08.2013 року у Четвертій запорізькій державній нотаріальній конторі Романченко В.В. склала заповіт, згідно якого заповідала все своє майно "онуку [PERSON] , [INFO] ". До моменту смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , цей заповіт не змінювався та не скасовувався. Після смерті бабусі у червні 2025 року позивач звернувся у до нотаріуса Четвертої запорізької державної нотаріальної контори, у встановлений згідно ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте при ознайомленні зі змістом заповіту з`ясувалося, що він є суперечливим відносно анкетних даних спадкоємця. Так, спадкодавець у заповіті зазначила, що спадкоємцем вона призначає особу з по-батькові " [PERSON] ", тоді як по-батькові позивача, згідно свідоцтва про народження та паспорту " [PERSON] ". З цієї ж причини позивач не може підтвердити родинні відносини з померлою. Крім того, у його свідоцтві про народження від 20.03.1989 року, що було видано компетентними органами республіки Болгарія, неповно вказано прізвище матері позивача " [PERSON] " замість належного " [PERSON] ", що також перешкоджає підтвердженню родинного зв`язку між спадкодавцем та позивачем як між бабусею та онуком. На підставі викладеного, просить суд встановити факт того, що він є онуком спадкодавця [PERSON] , та здійснити тлумачення заповіту, визначивши, що спадкодавець мала на увазі саме його як спадкоємця. Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 18 липня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання; зобов`язано Четверту запорізьку державну нотаріальну контору у строк до 08.08.2025 року надіслати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . (а.с.26-27) 29.07.2025 року від Четвертої запорізької державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.36-69) В суді представник позивача адвокат Кофанов А.В. позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Представник третьої особи Четвертої запорізької державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, копію спадкової справи після смерті [PERSON] , перевіривши інші докази, наявні в матеріалах справи, взявши до уваги пояснення осіб, що беруть участь у справі, приходить до такого. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Запоріжжі померла [PERSON] , [INFO] . При житті [PERSON] на праві власності належала, зокрема, 1/2 частина квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 04.04.1995 року. (а.с. 19) 10.08.2013 року у Четвертій запорізькій державній нотаріальній конторі Романченко В.В. склала заповіт, згідно якого заповідала все своє майно "онуку [PERSON] , [INFO] ". (а.с.20) 26.06.2025 року [PERSON] звернувся до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини згідно заповіту [PERSON] , заяву зареєстрована за № 668, спадкова справа № 247/2025. (а.с. 22) Згідно листа Четвертої запорізької державної нотаріальної контори № 1341/02-14 від 01.09.2025 року зазначено, що заповіт [PERSON] на ім`я її онука [PERSON] , в якому по батькові вказано [PERSON] , а згідно паспорта [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] , в перекладі з болгарської мови на українську мову, в якому в графі мати зазначено [PERSON] , а в її паспорті [PERSON] . Тому для отримання Свідоцтва про право на спадщину позивачу рекомендовано підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем та встановити особу, на яку [PERSON] склала за повіт, для чого потрібно звертатися до суду. (а.с. 80) На підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем як між бабусею та онуком, позивачем надані та судом досліджені письмові докази: свідоцтво про народження [NUMBER] від 16.02.1959 року, згідно якого зареєстровано народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , матір [PERSON] , тобто спадкодавець; (а.с. 9) копія свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 20.10.1979 року, згідно якого зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу їй привласнено прізвище " [PERSON] "; (а.с. 10) копія акту про укладення шлюбу № 0017 від 07.01.1989 року, виданого компетентними органами республіки Болгарія, згідно якого зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу їй привласнено прізвище " [PERSON] "; (а.с. 11-14) копія свідоцтва про народження позивача серії Р 88 р. № [NUMBER] від 20.03.1989 року, виданого компетентними органами республіки Болгарія, згідно якого його матір`ю зазначена " [PERSON] "; (а.с. 15-18) паспорт відповідачки у справі [NUMBER] , виданого 08.01.2001 року, згідно якого її належними прізвищем, ім`ям та по-батькові є " [PERSON] ". (а.с.8) Досліджені документи свідчать, що при житті у спадкодавця [PERSON] . [INFO] народилася донька [PERSON] . [INFO] [PERSON] в м. Запоріжжі уклала шлюб зі [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на " [PERSON] ". У подальшому цей шлюб був припинений, і 07.01.1989 року вона уклала новий шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на " [PERSON] ". Від цього шлюбу, у Болгарії [INFO] народився [PERSON] , позивач у справі. Таким чином, померла [PERSON] є рідною бабусею позивача по лінії матері. На те, що спадкодавець [PERSON] у своєму заповіті від 10.08.2013 року мала на увазі саме позивача [PERSON] як спадкоємця всього її майна, вказує: повне співпадіння прізвища та імені призначеного спадкоємця з власними прізвищем та іменем позивача " [PERSON] "; повне співпадіння дати народження призначеного спадкоємця з датою народження позивача [INFO] ; співзвучність по-батькові " [PERSON] " та " [PERSON] ", які відрізняються лише однією літерою. Стаття 15 Цивільного кодексу України надає право кожній особі на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, для чого, у відповідності з вимогами ст.16 цього ж Кодексу, він має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України). За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст.315 ЦПК України, передбачена можливість встановлення у судовому порядку фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 ст.1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. Згідно ч.2 цієї ж статті, у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.213 ЦК України, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). Згідно ч.2 цієї ж статті, на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. Згідно ч.3 цієї ж статті, при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Згідно ч.4 цієї ж статті, якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення. Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, та задовольнити позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та тлумачення заповіту, як такий, що ґрунтується на законі.

Outcome: approved