Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Берегівської міської ради про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що після смерті\~її чоловіка\~та його\~батьків позивачка\~розпочала процес\~спадкування.\~Так,\~згідно свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~від 09.08.1985\~власником 1/2\~частки житлового\~будинку [ADDRESS] \~є [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . Чоловік позивачки\~-\~ [PERSON] ,\~син [PERSON] \~та [PERSON] ,\~помер [INFO] .\~Заповіт на\~випадок своєї\~смерті не\~залишив. Брат чоловіка\~-\~ [PERSON] ,\~помер ще\~ [INFO] .\~Ані дружини, ані дітей\~він не\~мав на\~момент своєї\~смерті. Згідно свідоцтва\~про право\~власності на\~домоволодіння № [NUMBER] \~від 28.06.1973\~року власником\~1/2\~частки житлового\~будинку [ADDRESS] є\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . Згідно заповіту\~від 02.07.2024\~ [PERSON] \~все своє\~майно заповів\~позивачці,\~однак прийняти\~спадщину не\~має можливості\~у зв?язку\~із тим,\~що на\~момент смерті\~ [PERSON] ,\~вони були\~зареєстровані за\~різними адресами.\~Ураховуючи вказане\~єдиним способом\~належного оформлення\~права власності\~на спадкове майно на даний час є звернення до суду. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, згідно заяви, просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача Берегівської міської ради в підговточе судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд справи без участі представника, за наявними в матеріалах справи документами. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання фіксування технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів\~ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.08.1985 року власником 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 03.01.2006 року. Відповідно до\~свідоцтва про\~право власності\~на домоволодіння\~№ [NUMBER] \~від 28.06.1973\~року власником\~1/2\~частки житлового\~будинку [ADDRESS] є\~ [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.07.2024 року. Згідно заповіту від 02.07.2024 року №2845, встановлено, що [PERSON] все своє майно заповів позивачці [PERSON] . Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] звернулась до Приватного нотаріуса Мирончук О.В.для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відповідно до листа №429/01-16\~від 11.07.2024\~рокувідмовила позивачці, у зв`язку з тим, що на момент смерті [PERSON] , вони були зареєстровані за різними адресами.. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ч.1 ст. 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved