Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

[PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Мартинишин Павло Володимирович звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 20.03.2010 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що 20.03.2010 року складено відповідний актовий запис за № 103. Після укладання шлюбу [PERSON] взяла собі прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу у сторін народилися спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між позивачем та відповідачем остаточно припинні у лютому 2024 року. Позивачка в судове засідання не з`явилась. Представник позивача у судове засідання не з`явивися, надав до суду заяву про проведення розгляду справи без участі позивача та представника позивача. Відповідачка до суду не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила позовну заяву задовольнити, справу розглядати без її участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, виходячи з вимог діючого законодавства, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. 20.03.2010 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що 20.03.2010 року складено відповідний актовий запис за № 103. Після укладання шлюбу [PERSON] взяла собі прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу у сторін народилися спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між позивачем та відповідачем остаточно припинні у лютому 2024 року. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.\~ Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Питання про судові витрати вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275 ЦПК України, -

Outcome: approved