Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до [PERSON] , в якій позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором позики № 3696 від 27.08.2021 у розмірі 45436,24 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані керівником ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» Вишневською Оленою Ігорівною. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 27.08.2021 [PERSON] та ТОВ «ФК «Суперіум» укладено договір позики 3696, за умовами якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 16000,00 грн шляхом їх перерахування на поточний рахунок відкритий на ім`я позичальника в банківській установі. Строк кредитування за договором позики становить 30 календарних місяців з моменту зарахування грошових коштів, плата за користування позикою складається з фіксованого проценту від загальної суми позики за кожен день користування позикою у розмірі 0,23% від загальної суми позики за кожний календарний день; комісії за управління позикою складають 0,1% від загальної суми позики за кожний календарний день користування позикою, починаючи з 7-го місяця користування позикою. В порушення умов договору позики позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, сплатив 7850,00 грн, у зв`язку з чим станом на 25.06.2025 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 45436,24 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 15388,35 грн, заборгованості по відсоткам 20551,97 грн, заборгованості по комісії 9495,92 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~22.07.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання (а.с.52-53). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «ФК «Суперіум» в особі його керівника Вишневської О.І. у позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач (згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України) у судове засідання не з`явився, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 43 ЦПК України\~особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. \~ \~ \~ \~Частиною 3\~ст. 131 ЦПК України\~передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ зі статтею 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~18.09.2025 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позову, суд дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~\~\~ \~За\~змістом\~ст.\~12\~ЦПК\~України,\~цивільне\~судочинство\~здійснюється на\~засадах\~змагальності\~сторін. Учасники\~справи\~мають\~рівні права\~щодо\~здійснення\~всіх процесуальних\~прав\~та\~обов`язків,\~передбачених\~законом. Кожна\~сторона\~повинна\~довести обставини,\~які\~мають\~значення для\~справи\~і\~на які\~вона\~посилається\~як на\~підставу\~своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім\~випадків,\~встановлених\~цим\~Кодексом. Кожна\~сторона\~несе\~ризик настання\~наслідків,\~пов`язаних\~із\~вчиненням чи\~невчиненням\~нею\~процесуальних дій. Суд,\~зберігаючи\~об`єктивність\~і неупередженість: 1)\~керує\~ходом\~судового процесу; 2)\~сприяє\~врегулюванню\~спору шляхом\~досягнення\~угоди\~між сторонами; 3)\~роз`яснює\~у\~випадку необхідності\~учасникам\~судового\~процесу їхні\~процесуальні\~права\~та обов`язки,\~наслідки\~вчинення\~або невчинення\~процесуальних\~дій; 4)\~сприяє\~учасникам\~судового процесу\~в\~реалізації\~ними прав,\~передбачених\~цим\~Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу\~ст.13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд установив, що 27.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено договір позики № 3696, за умовами якого позикодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 16000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити плату за користування позикою у розмірі, порядку та на умовах, передбачених цим договором. Загальний розмір кредиту складає 17360,00 грн, що включає суму зазначену а п.3.3. цього договору (п.1.1). Позика надається шляхом перерахування позикодавцем грошових коштів у національній валюті України гривні на поточний рахунок, відкритий на ім`я позичальника у банківській установі, наданий та особисто зазначений позичальником у даному договорі (п.1.2). Підписанням цього договору позичальник підтверджує своє волевиявлення щодо отримання позики на картковий рахунок [NUMBER] шляхом здійснення перерахування позикодавцем суми позики на зазначений рахунок позичальника. З підписанням цього договору позичальник гарантує, що є власником даного рахунку та кінцевим право набувачем коштів отриманих у позику (п.1.3). Моментом (днем) надання позики вважається день перерахування позикодавцем суми позики за реквізитами, вказаними в п.1.3 цього договору (п.2.2). Строк користування позикою становить 24 календарних місяців з моменту (дати) зарахування суми позики на поточний рахунок позичальника, зазначений у п.1.3 договору (п.3.1). При видачі позики за цим договором позичальник сплачує плату за оформлення цього договору позики у розмірі 8,5% від розміру позики, зазначеної у п.1.1 договору. Плата за оформлення договору розподіляється на кількість платежів, які позичальник повинен сплачувати щомісячно, рівними частинами (п.3.3., 3.4). Проценти за користування позикою встановлюються на рівні 0,23% від загальної суми позики за календарний день та нараховуються за кожний день користування позикою (п.3.8). Комісія за управління (обслуговування) позикою встановлюється на рівні 0,1% від загальної суми позики за календарний день та нараховується за кожний день користування позикою, починаючи з 7-го місяця користування позичальником позикою (п.3.9). Реальна річна процентна ставка 82,8% річних від загальної суми позики (п.3.10). Орієнтовна сукупна вартість позики становить 45382,52 грн (п.3.11). Щомісячний платіж перші шість місяців становить 2021,14 грн (п.3.13). (а.с.9-12). \~ \~ \~ \~Відповідно до Графіку платежів до договору № 3696 від 27.08.2021, підписаного позичальником, строк кредитування становить з 27.08.2021 по 27.08.2023; чиста сума кредиту 17360,00 грн, у тому числі комісія за надання кредиту 1360,00 грн; дата платежу щомісячно 27 числа кожного місяця по 1500,34 грн з 27.09.2021 по 27.02.2022, по 2021,14 грн з 27.03.2022 по 27.07.2023 та 2021,10 27.08.2023 (а.с.7-8). \~ \~ \~ \~ [PERSON] також 27.08.2021 підписав паспорт позики № 3696 від 27.08.2021, що містить інформацію про основні умови надання позики з урахуванням побажань споживача, щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості позики, про комісію тощо (а.с.13). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до копії платіжної інструкції, 27.08.2021 ТОВ «ФК «Суперіум» перерахувало на рахунок [NUMBER] отримувачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 16000,00 грн (а.с.16). \~ \~ \~ \~Згідно з детальним розрахунком заборгованості за договором позики № 3696 від 27.08.2021 у позичальника [PERSON] станом на 25.06.2025 наявна заборгованість у розмірі 45436, 24 грн, з яких: 20551,97 грн заборгованість по відсоткам, 15388,35 грн заборгованість по тілу, 9495,92 грн заборгованість по комісії. З цього розрахунку суд вбачає, що відсотки та комісії нараховувались у період строку договору позики з 27.08.2021 по 27.08.2023 включно (а.с.17-27). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зобов`язання виникають з підстав, передбачених\~статтею 11 ЦК України, зокрема із договорів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 Цивільного кодексу України\~(надалі\~ЦК України),\~правочин вважається\~таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо його\~зміст зафіксований\~в одному\~або кількох\~документах (у\~тому числі\~електронних),\~у листах,\~телеграмах,\~якими обмінялися\~сторони,\~або надсилалися\~ними до\~інформаційно-комунікаційної\~системи,\~що використовується\~сторонами.\~У разі\~якщо зміст\~правочину зафіксований\~у кількох\~документах,\~зміст такого\~правочину також\~може бути\~зафіксовано шляхом\~посилання в\~одному з\~цих документів\~на інші\~документи,\~якщо інше\~не передбачено\~законом. Правочин\~вважається таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо воля\~сторін виражена\~за допомогою\~телетайпного,\~електронного або\~іншого технічного\~засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналіз статті 526 ЦК України свідчить про те, що цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За приписами\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. \~ \~ \~ \~10 червня 2017 року набув чинності\~Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у\~Законі України «Про захист прав споживачів»\~текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить\~Закону України «Про споживче кредитування». \~ \~ \~ \~Положення частин першої, другої, п`ятої\~статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів»\~з набуттям чинності\~Закону України «Про споживче кредитування»\~залишилися незмінними, проте, враховуючи ультраактивну форму дії\~Закону України «Про захист прав споживачів», визначені ним наслідки включення до договору споживчого кредиту умови, якою встановлено плату за надання інформації щодо кредиту, підлягають перевірці на відповідність змісту положень\~Закону України «Про споживче кредитування». \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 4 частини першої\~статті 1 Закону України «Про споживче кредитування»\~загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої\~статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. \~ \~ \~ \~Отже\~Законом України «Про споживче кредитування»\~безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. \~ \~ \~ \~На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті\~1\~та частини другої статті\~8 Закону України «Про споживче кредитування»\~Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49\~затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж\~постановою\~визнано такою, що втратила чинність,\~постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту». \~ \~ \~ \~Отже, дії Товариства щодо встановлення у кредитному договорі комісії та вимога про стягнення нарахованої комісії правомірні. \~ \~ \~ \~Таку правову позицію Велика Палата Верховного Суду виклала у постанові від 13 липня 2022 року у справі\~№496/3134/19. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У суду відсутні докази про те, що відповідач мав об`єктивні перешкоди для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості за договором позики, проте фактично отримані та використані надані грошові кошти в добровільному порядку не повернув, зобов`язання за договором позики належним чином не виконав, не сплачував позику, відсотки та комісії вчасно та у повному обсязі, доказів про сплату відповідачем заборгованості за договором позики позивачу матеріали справи не містять.\~ \~ \~ \~ \~Встановивши, що [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання за договором позики № 3696 від 27.08.2021, суд доходить висновку про те, що у позивача виникло право вимагати повернення суми позики, відсотків та комісії в судовому порядку та стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості у загальному розмірі 45436,24 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується матеріалами справи (а.с.1). \~ \~ \~ \~Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved