Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

10 червня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. У вказаній позовній заяві позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою [ADDRESS] , РПОКПП [NUMBER] , аліменти на її користь в розмірі 1/2 частин з усіх видів доходів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з дня пред`явлення позову до повноліття дітей, стягнути з відповідача на її користь витрати в сумі 2000 гривень, сплачені за надання правничої допомоги при поданні даного позову. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що в незареєстрованому шлюбі з відповідачем в них родились діти: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Піщанським районними відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 17 жовтня 2022 року Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Хмельницький). 13 червня 2023 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 13 червня 2023 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі, Вінницької області Центрально-Західного управління міністерства юстиції (м. Київ) В зареєстрованому шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 1 березня 2024 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану У Тульчинському районі, Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ). На даний час шлюб з відповідачем розірвано, вона з дітьми проживає в будинку своєї матері [PERSON] за адресою [ADDRESS] , підтвердження довідка Піщанської с/ради, Вінницької області за № 703 від 23.05.2025 року та акт обстеження умов проживання від 14 травня 2025 року. З березня місяця 2025 року відповідач з сім`єю не проживає, в даний час діти проживають з нею і перебувають на її та її матері утриманні, матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Він працює, має стабільний заробіток, частину якого міг би витрачати на утримання дітей. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2025 року дану справу було передано для розгляду судді Нестеруку В.В. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 14 липня 2025 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] 22 липня 2025 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 1262 від 15 липня 2025 року, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] . Ухвалою суду від 22 липня 2025 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. 22 серпня 2025 року від представника позивача адвоката Гордаш Н.М. надійшли заяви про уточнення позовних вимог, в яких представник вказує на допущення помилки в тексті позовної заяви про невірне написання імені дитини, та вказує, що прізвище позивача з " [PERSON] " на " [PERSON] " було змінене у зв`язку із укладенням шлюбу 13 червня 2023 року з [PERSON] , до яких долучені копії свідоцтва про шлюб та рішення суду про його розірвання. В судовому засіданні 16 вересня 2025 року позивач [PERSON] та її представник адвокат Гордаш Н.М. позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 16 вересня 2025 року позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав повністю, щодо витрат на правничу допомогу заперечував. Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з\~визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Під час судового розгляду встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 13 червня 2023 року, про що Крижопільським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Тульчинському районі\~Вінницької області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ)було складено відповідний актовий запис № 86, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим Крижопільським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Тульчинському районі\~Вінницької області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ)13 червня 2023 року (а.с.49). Відповідно до рішення Піщанського районного суду від 03 червня 2025 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 13 червня 2023 року Крижопільським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Тульчинському районі\~Вінницької області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ)за актовим записом № 86, після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] залишено прізвище " [PERSON] ". (а.с. 50-52) Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 7,8) Крім того, судом встановлено, що в зареєстрованому шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до довідки Піщанської селищної ради Вінницької області № 703 від 23 травня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] , та проживає за адресою: [ADDRESS] , та до складу її сім`ї входять дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] , [INFO] (а.с.11) Відповідно до ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями ч.1 - ч. 3 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Згідно положень абз. 3 ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ч.2 ст. 179 СК України). Виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи, що відповідач не заперечував проти свого обов`язку щодо утримання дітей, які проживають окремо, суд вважає, що відповідач може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своїх неповнолітніх дітей. Ураховуючи те, що обов`язок по утриманню дитини покладається на обох батьків, суд вважає, що розмір аліментів у 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку є справедливим і обґрунтованим, оскільки така частка від заробітку відповідача на утримання дітей, буде відповідати інтересам кожної дитини, обставинам справи та вимогам Закону. При цьому суд звертає увагу, що виховання дітей одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного. На батька покладено однаковий з позивачем обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, яка проживає разом із матір`ю. Норми національного та міжнародного права вказують на те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, їхні найкращі інтереси повинні стояти понад усе. Дитині має забезпечуватися такий захист, який є необхідним для її благополуччя. Під інтересами дитини необхідно розуміти збереження здоров`я дитини, нормального психічного та фізичного розвитку, виховання в дитині якостей, необхідних суспільству. Визначення інтересів дитини охоплює також необхідні матеріальні, побутові умови життя дитини. Оскільки неповнолітні діти сторін проживають разом із матір`ю, витрати на харчування, одяг, навчання, відпочинок, розвиток, тощо, несе позивачка, що не спростовано в свою чергу відповідачем.

Outcome: approved