Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 144187,59 грн та витрати у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 3028 грн. Заочним рішенням від 06 червня 2024 року суд задовольнив позов ТОВ "Рівнетеплоенерго" та стягнув з [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 144187,59 грн і 3028 грн у відшкодування судових витрат. Ухвалою від 14 березня 2025 року суд задоволнив заяву відповідача про перегляд заочного рішення та скасував зачоне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 червня 2024 року. Ухвалою від 30 квітня 2025 року суд за заявою представника позивача залучив до участі у справі як співвідповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У позовній заяві в редакції від 15 квітня 2025 року позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за послуг з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання у сумі 48062,51 грн, з [PERSON] - у сумі 20598,22 грн, з [PERSON] - у сумі 27464,29 грн, з [PERSON] - у сумі 20598,22 грн, з [PERSON] - у сумі 27464,29 грн, а також стягнути солідарно з відповідачів витрати у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 3028 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ТОВ "Рівнетеплоенерго" здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26 жовтня 2016 року, співвласниками квартири є 7 осіб: [PERSON] - 1/7 частки, [PERSON] - 1/7 частки, [PERSON] - 1/7 частки, [PERSON] - 1/7 частки, [PERSON] - 1/7 частки, [PERSON] - 1/7 частки, [PERSON] - 1/7 частки. Один із співвласників, [PERSON] , померла. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 липня 2023 року вбачається, що спадкоємцями 1/7 частки квартири, яка належала [PERSON] , є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Один із співвласників, [PERSON] , неповнолітній (син [PERSON] ), а тому до нього застосовуються вимоги ст.1178 ЦК України. Згідно з витягом оборотної відомості по особовому рахунку № [NUMBER] , що зареєстрований на ім`я [PERSON] , станом на 01 квітня 2024 року (за період з 01 листопада 2009 року по 01 квітня 2024 року) виникла заборгованість за надані ТОВ "Рівнетеплоенерго" послуги з централізованого опалення та гаарячого водопостачання в сумі 144187,59 грн. Враховуючи суму заборгованості, кожен із співвласників відповідно до своєї частки у праві спільної власності на квартиру зобов`язаний оплатити заборгованість. Від добровільного погашення заборгованості відповідачі ухиляються. У відзиві на позовну заяву відповідач [PERSON] просить у задоволенні позову відмовити. Заперечення проти позову мотивує тим, оскільки позивач просить стягнути кошти за період з 01 листопада 2009 року по 01 квітня 2024 року, тобто майже 15 років, то позивачем пропущено строки звернення до суду з вказаною позовною вимогою. Крім того, стала власником квартири лише в 2016 році, що вказує на те, що не отримувала послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 листопада 2009 року по 26 жовтня 2016 року. У відповіді на відзив представник позивача [PERSON] зазначила, що відповідач порушила свій обов`язок проінформувати виконавця послуги про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача. Не проживання відповідача у квартирі, яка належить їй на праві власності, та факт відсутності її реєстрації у цій квартири не звільняє від обов`язку нести витрати з оплати житлово-комунальних послуг. У випадку задоволення заяви відповідача про застосування строку позовної давності до заявлених позовних вимог просить врахувати п.19 та п.12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України. Заборгованість, що утворилася внаслідок несистематичних платежів, з квітня 2017 року по квітень 2024 року включно буде становити 99384,15 грн. У клопотанні від 16 вересня 2025 року представник позивача [PERSON] просить розгляд справи проводити за наявними матееріалами справи, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час і місце судового засідання вважаються повідомленими своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до суду не надходило. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» надає послугу з постачання теплової енергії у житлове приміщення за адресою [ADDRESS] , облік якої здійснюється за особовим рахунком № [NUMBER] , оформленим на ім`я [PERSON] . За відомостями адресної картки Центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради за адресою: [ADDRESS] , у квартирі зареєстровані: [PERSON] - з 26 січня 1984 року; [PERSON] - з 27 червня 1992 року; [PERSON] - з 24 травня 2005 року, [PERSON] - з 24 травня 2005 року; [PERSON] - з 11 квітня 2006 року; [PERSON] - з 13 січня 2011 року, [PERSON] (2013 року народження) - з 12 жовтня 2013 року. [PERSON] 23 лютого 2018 року знята з реєстрації у зв`язку зі смертю. З 26 жовтня 2016 року квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 26 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради, належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (розмір частки 1/7), [PERSON] (1/7), [PERSON] (1/7), [PERSON] (1/7), [PERSON] (1/7), [PERSON] (1/7) та [PERSON] (1/7). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 липня 2023 року, виданого [PERSON] державним нотаріусом Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Гордійчук В.П., спадкоємцями майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її дочка [PERSON] - в розмірі 1/3 частки у спадщині, дочка [PERSON] - в розмірі 1/3 частки у спадщині та син [PERSON] - в розмірі 1/3 частки у спадщині. Згідно з оборотною відомістю за особовим рахунком № [NUMBER] , заборгованість з оплати за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01 листопада 2009 року до 01 квітня 2024 року становить 144187,59 грн. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 322 ЦК України передбачений обов`язок власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ст.360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Згідно з ч.1\~ст.526\~ЦК України,\~\~зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цього\~кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~а за відсутності таких\~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або\~інших вимог,\~що звичайно ставляться.\~Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Відповідно до\~ст.610,\~611\~ЦК\~України,\~порушенням зобов`язання\~є\~його\~невиконання або виконання з порушенням\~ умов, визначених\~ змістом зобов`язання\~ (неналежне\~ виконання).\~У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснюється відповідно до положень\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21 серпня 2019 року. Пунктом 1 частини першої\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої\~статті 20 цього закону\~обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Аналогічні положення містить і\~ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~в редакції, чинній на час розгляду справи. Обов`язок відповідача як споживача житлово-комунальних послуг закріплений також у\~ст.67, 68, 162 Житлового кодексу України. Відповідно до приписів п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги" між позивачем та відповідачами, як співвласниками спірної квартири, укладений індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії. Згідно з п.5 вказаного договору, виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу (п.34 договору). Пунктом 38 договору передбачено, що споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення цього договору. Позивач належним чином та у повному обсязі надає відповідачам послугу з постачання теплової енергії. Докази на спростування цієї обставини в матеріалах справи відсутні. Відповідачі, отримавши за період з 01 листопада 2009 року по 01 квітня 2024 року послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання належної якості, зобов`язані були оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі чинних тарифів. Однак, відповідачі, користуючись послугами з теплопостачання ТОВ «Рівнетеплоенерго», їх оплату здійснювали частково, про що свідчить оборотна відомість по особовому рахунку № [NUMBER] .\~ Доводи відповідача [PERSON] про нарахування позивачем заборгованості за межами часу набуття нею права власності на квартиру не заслуговують на увагу. Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг, якщо вона фактично користується цими послугами або має намір їх використовувати. Це означає, що власник, наймач або будь-яка особа, яка проживає у приміщенні та використовує комунальні послуги, є їх споживачем. Відповідачі зареєстровані у спірній квартири до листопада 2009 року. Відомості про їх фактичне проживання за іншою адресою у справі відсутні і про такі обставин (за їх наявності) виконавець послуги ТОВ "Рівнетеплоенерго" повідомлений споживачами не був. Враховуючи, що відповідачі проживали у спірній квартирі та користувалися послугами, які надаються позивачем, вони були споживачами таких послуг і до моменту набуття квартири у власність. Отже, наявні підстави для стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Разом з тим, відповідач [PERSON] заявила про застосування наслідків спливу строку позовної давності. Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За положеннями ч.1, 5 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до ч.3, 4 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. У разі неналежного виконання боржником зобов`язань за договором позовна давність за вимогами кредитора про стягнення коштів, сплату яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. 30 березня 2020 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 02 квітня 2020 року, продовжено низку процесуальних та інших строків (зокрема, позовну давність) на строк дії карантину. Згідно з п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин (який тривав до 30 червня 2023 року). За загальним правилом, визначеним у ст.58 Конституції України та ст.5 Цивільного кодексу України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності, і не мають зворотної дії у часі. З огляду на це, сплив строків до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» разом із відсутністю норми про зворотну дію цього закону в часі дають підстави стверджувати, що строки, які спливли до 02 квітня 2017, не є продовженими. Таким чином, позовна давність сплила до позовних вимог про стягнення боргу щодо тих щомісячних платежів, від моменту прострочення яких до 01 квітня 2017 року минуло три роки. Отже, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2009 року до 01 квітня 2017 року задоволенню не підлягають в зв`язку зі спливом позовної давності. Згідно з\~п.19\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року\~№ 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року\~№ 2102-IX,\~перебіг позовної\~давності,\~визначений цим\~Кодексом,\~зупиняється на\~строк дії\~такого стану. На\~момент подання\~позивачем позову про стягнення боргу в Україні діє правовий режим воєнного стану, а тому позивач не пропустив позовну давність, визначену ст.257 ЦК України, до вимог про стягнення боргу з квітня\~2017\~року по 01 квітня 2024\~року. За таких обставин з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 квітня 2017 року (з урахуванням суми платежу за березень 2017 року, яку споживачі мали оплатити до 20 квітня 2017 року) до 01 квітня 2024 року, яка за вказаний період становить 99384,15 грн. Заборгованість за період з 01 квітня 2017 року до 16 лютого 2018 року (дата смерті співвласника [PERSON] ) становить 50650,59 грн, що для кожного із співвласників квартири відповідно до розміру їх часток складає 7235,80 грн (50650,59 грн : 7). Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Враховуючи, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є спадкомцями після смерті [PERSON] в розмірі по 1/3 частки спадщини кожен, вони зобов`язані сплатити борг спадкодавця в сумі по 2411,93 грн з кожного (7235,80 грн : 3). Заборгованість за період з 16 лютого 2018 року до 01 квітня 2024 року становить 48733,56 грн. З 16 лютого 2018 року (з часу відкриття спадщини) співвласниками квартири [ADDRESS] є: [PERSON] - 4/21 частки (1/7 + 1/21), [PERSON] - 1/7 частки, [PERSON] - 4/21 частки (1/7 + 1/21), [PERSON] - 4/21 (1/7 + 1/21), [PERSON] - 1/7, [PERSON] - 1/7. Заборгованість за період з 16 лютого 2018 року до 01 квітня 2024 року відповідно до розміру часток співвласників становить: [PERSON] - 9282,60 грн, [PERSON] - 6961,95 грн, [PERSON] - 9282,60 грн, [PERSON] - 9282,60 грн, [PERSON] - 6961,95 грн, [PERSON] - 6961,95 грн. Співвласник [PERSON] (син [PERSON] ), якому належить 1/7 частка, малолітній, а відтак, обов`язок зі сплати заборгованості відповідно до його частки покладається на відповідача [PERSON] . За встановлених у справі обставин, з відповідача [PERSON] належить стягнути на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 33128,08 грн (14471,60 грн за період з 01 квітня 2017 року до 16 лютого 2018 року, з урахуванням частки малолітнього сина + 2411,93 грн боргу спадкодавця [PERSON] + 16244,55 грн за період з 16 лютого 2018 року до 01 квітня 2024 року, з урахуванням частки малолітнього сина); з відповідача [PERSON] - 18930,33 грн (7235,80 грн за період з 01 квітня 2017 року до 16 лютого 2018 року + 2411,93 грн боргу спадкодавця [PERSON] + 9282,60 грн за період з 16 лютого 2018 року до 01 квітня 2024 року); з відповідача [PERSON] - 14197,75 грн (7235,80 грн за період з 01 квітня 2017 року до 16 лютого 2018 року + 6961,95 грн за період з 16 лютого 2018 року до 01 квітня 2024 року); з відповідача [PERSON] - 18930,33 грн (7235,80 грн за період з 01 квітня 2017 року до 16 лютого 2018 року + 2411,93 грн боргу спадкодавця [PERSON] + 9282,60 грн за період з 16 лютого 2018 року до 01 квітня 2024 року); з відповідача [PERSON] - 14197,75 грн (7235,80 грн за період з 01 квітня 2017 року до 16 лютого 2018 року + 6961,95 грн за період з 16 лютого 2018 року до 01 квітня 2024 року). За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ На підставі наведенного та

Outcome: partial