Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановленими належність їй та її повнолітнім дітям [PERSON] і [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 06.07.1999, виданого житлово-комунальною конторою Закритого акціонерного товариства «Кривбасрудбуд» про право власності на квартиру [ADDRESS] , посилаючись на допущені у правовстановлюючому документі на житло помилки в частині написання імен її дітей. В обґрунтування вимог заявником вказано про зазначення у вказаному свідоцтві при його видачі імені сина як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » та імені доньки як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що позбавляє її можливості розпорядитися належною їй часткою нерухомого майна, тому просить вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 30 червня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження. У судове засідання учасники процесу не з`явилися. Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Карповська Н.О. звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримали. Ураховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 липня 1999 року, виданого Житлово-комунальною конторою Закритого акціонерного товариства «Кривбасрудбуд» згідно з розпорядженням від 24 травня 1999 року № 2337, посвідчено право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 5 копія свідоцтва). Разом з тим, згідно паспортних даних заінтересованих осіб, правильним є ім`я [PERSON] як « [PERSON] », а ім`я [PERSON] як « [PERSON] » (а.с. 6-10 копії паспортів, свідоцтв). Так, з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки некоректної документальної фіксації особових імен або імен по батькові, прізвищ під впливом російської вимови та фонетичних говіркових особливостей в ситуації контактного білінгвізму, відхилення орфографічних норм і правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства Установлення в судовому порядку факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житло необхідно для реалізації нею права на володіння та розпорядження належним майном. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, бо зазначені розбіжності в написанні по-батькові співвласників нерухомого майна у правовстановлюючому документі (свідоцтві про право власності на житло) пояснюється некоректним заповненням відповідних документів під впливом російської вимови та фонетичних говіркових особливостей. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, тому заява підлягає задоволенню. .Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved