Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Подану заяву мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 24.10.2009 по 01.12.2015. У період шлюбу народився син - [PERSON] [INFO] . 08.07.2025 сторони вдруге зареєстрували шлюб, однак спільне життя не склалося через різні погляди на життя та різні характери. Сторони по справі спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. На підставі викладеного позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27.08.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача подала заяву через «Електронний суд» про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 24.10.2009 по 01.12.2015. Сторони мають спільного сина - [PERSON] [INFO] . Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.12.2015, з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] 08.07.2025 сторони повторно зареєстрували шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, зареєстрований у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), актовий запис № 361. Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові. З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позовної заяви в суді, примирення між сторонами не відбулось. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Таким чином, вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved