Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, подав клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала клопотання, в якому позовні вимоги визнала, не заперечує щодо їх задоволення, просить справу слухати у її відсутності Представник відповідача Скала-Подільської селищної ради в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. За даними виписки з погосподарських книг за 1991-1995 рр. с.Бурдяківці та довідки №131 від 23.07.2025, виданих Скала-Подільською селищною радою, видно, що домоволодіння розташоване по [ADDRESS] , відносилося до двору колгоспника. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були [PERSON] - голова двору, [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій підставі набули право по 1/2 частині кожен зокрема на зазначене домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності. Згідно копії технічного паспорта, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленого 15.05.2025 року ФОП [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] побудований 1940 р., господарські будівлі та споруди побудовані 1940-1990 р. Вартість домоволодіння становить 235818 грн, що стверджується довідкою про вартість нерухомого майна від 18.07.2025 ФОП [PERSON] . Рішенням Сапогівської сільської ради від 15.08.2001 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га - для обслуговування житлового будинку. [INFO] у селі Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.04.2025). Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] прийняла спадщину, так як проживала з останнім на день смерті, що стверджується довідкою Скала-Подільської селищної ради №132 від 23.07.2025. [INFO] у с.Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19 липня 2017 року). До майна померлої [PERSON] , 21.12.2017 приватним нотаріусом Прокопович Л.П. заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі №61782825, номер у нотаріуса 163/2017, що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №81891366 від 17.07.2025. Ще за життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Бурдяківської сільської ради 24.06.2016 року і зареєстровано в реєстрі за №117, яким заповіла [PERSON] належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . 17.07.2025\~Приватним нотаріусом\~Чортківського районного\~нотаріального округу,\~листом №134/02-14,\~відмовлено позивачу\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~майно померлої\~матері [PERSON] , яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому рекомендовано звернутися до суду, для встановлення належності вказаного майна спадкодавцю та визнання права власності за ним як спадкоємцем. Згіднодовідки, виданої Скала-Подільською селищною радою №133 від 23.07.2025, померлій [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Судом встановлено, що [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Спадкуванню підлягає житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину, що залишилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] і за ним слід визнати право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] . На підставі\~ ст.ст.\~16,\~25,\~26,\~328,\~1217,\~1218,\~1220,\~1223,\~1233-1235,\~1268\~ЦК України,\~

Outcome: approved