Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

04.08.2025\~року представник\~Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. подав до\~суду позовну\~заяву до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101716785415772 від 27.05.2024 у розмірі 10061,61 грн. та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. У обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] звернувся до АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг, та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 27.05.2024, будучи клієнтом Банку, [PERSON] уклав з Банком кредитний договір № АВН0СТ155101716785415772, щодо надання йому кредиту в розмірі 5500,00 грн. строком на 36 місяців(тобто до 26.05.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). Банк свій обов`язок виконав повністю , надав позичальнику кредит згідно умов кредитного договору. Станом на 04.08.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним договором складає суму в розмірі 10061,61 грн., яка складається з: 5393,61 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом; 4118,05 грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 549,95 грн. загальний залишок заборгованості за пенею. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «А-Банк», що і стало підставою звернення до суду з даним позовом. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 04.08.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.. Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом 05.08.2025 отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Ухвалою судді від 08.08.2025 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданому позові просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника АТ «А-Банк», проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За вище вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідач [PERSON] звернувся до АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим, останній 28.04.2013 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», в якій своїм підписом підтвердив, що дана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк» , що розміщені за посиланням https://a-bank.com.ua, про надання банківських послуг, умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (а.с.10). Будучи клієнтом банку, позичальник [PERSON] підписав заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101716785415772 від 27.05.2024. За умовами заяви відповідач отримав кредит в сумі 5500 грн., строк кредиту 36 місяців, процентна ставка (фіксована) 85% на рік. Згідно з підписаною заявою відповідач погодився, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, що розміщені на сайті банку: www.a-bank.com.ua, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять Договір (а.с.18). Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит дата видачі: 27.05.2024; кількість днів у розрахунковому періоді - 1093; чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період 15524,92 грн.; сума кредиту за договором - 5500,00 грн.; проценти за користування кредитом 10024,92 грн. (а.с.20-21). Згідно даних паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка» встановлено: сума/ліміт кредиту 5500 грн.; строк кредитування 36 міс.; процентна ставка - 85 % річних; загальні витрати за кредитом 10024,92 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 15524,92 грн.; реальна річна процентна ставка 129,83 % річних. Паспортом передбачено порядок повернення кредиту: щомісячними платежами по 431,26 грн. (а.с.15-16). АТ «А-Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику [PERSON] грошові кошти у сумі 5500 грн., що підтверджується меморіальним ордером № TR.36495124.24672.65455 від 27.05.2024 (а.с.25). З розрахунку заборгованості за договором № АВН0СТ155101716785415772 від 27.05.2024 видно, що станом на 04.08.2025 у [PERSON] утворилась заборгованість в сумі 10061,61 грн. яка складається з наступного: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 5393,61 грн., загальний залишок заборгованості за процентами становить 4118,05 грн., заборгованість за пенею 549,95 грн. (а.с.24). Факт використання кредитних коштів [PERSON] підтверджується випискою по кредиту від 04.08.2025 (а.с.26-27). Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звертаючись до суду вказує, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту натомість відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, унаслідок чого станом на 04.08.2025 утворилася заборгованість, що становить 10061,61 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відтак в ході судового розгляду судом встановлений факт укладення між позивачем та відповідачем [PERSON] кредитного договору та те, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відповідач отримав кошти за договором кредиту, однак не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, який відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved