Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

До суду звернувся позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 30 серпня 2022 року о 09 год. 25 хв. у м.Дніпрі, по просп..Слобожанському, буд.108 сталась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів: «Mercedes-Benz 313», д.н.з. [NUMBER] під час повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyunday Accent», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався в попутному напрямку з лівого боку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Індустріального районного суду міста Дніпра від 14 листопада 2022 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована. З метою отримання відшкодування [PERSON] який є потерпілим в зазначеній ДТП звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП від 30.08.2022 року та заявою на виплату страхового відшкодування від 30.08.2022 року, на підставі даного звернення МТСБУ зареєструвало справу №86072. Загальний розмір витрат МТСБУ складає 17 446,72 грн. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра суду від 29 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 11 вересня 2025 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення. У судове засідання представник позивача не з`явилась, проте надала заяву в якій просила розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явися, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 30 серпня 2022 року о 09 год. 25 хв. у м.Дніпрі, по просп..Слобожанському, буд.108 сталась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів: «Mercedes-Benz 313», д.н.з. [NUMBER] під час повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyunday Accent», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався в попутному напрямку з лівого боку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Індустріального районного суду міста Дніпра від 14 листопада 2022 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована. З метою отримання відшкодування [PERSON] який є потерпілим в зазначеній ДТП звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП від 30.08.2022 року та заявою на виплату страхового відшкодування від 30.08.2022 року, на підставі даного звернення МТСБУ зареєструвало справу №86072. Загальний розмір витрат МТСБУ складає 17 446,72 грн. Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 17 446,72 грн. Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано водія [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, а також відсутня інформація про наявність у Відповідача статусу особи, яка згідно з п. 13.1 ст. 13 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звільнена від обов`язкового страхування, то Відповідач зобов`язаний відшкодувати Позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 17 446,72 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки позивач відшкодував завдану відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду в розмірі 17 446,72 грн., тому у позивача виникло право вимоги до [PERSON] . Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422,40 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved