Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

До Звенигородського районного суду Черкаської області звернувся уповноважений представник [PERSON] - адвокат Ролінський Володимир Володимирович з клопотанням про продовження строку дії рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.07.2023 у справі №694/1063/23 про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить продовжити строк дії вказаного рішення суду, яким визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку над ним, призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , інваліда І групи, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , встановлено строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. Клопотання обґрунтовано тим, що його рідний брат [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи безстроково. Інвалідність обумовлена психічним захворюванням. 27.07.2023 за рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області визнано [PERSON] недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуна, рішення набрало законної сили та має термін дії 2 роки. 28.08.2025 спливає термін дії рішення суду у справі №694/1063/23. Стан здоров`я [PERSON] не змінився з часу винесення рішення суду, він надалі хворіє стійким психічним розладом, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними, потребує постійного нагляду і надалі. [PERSON] належно виконує обов`язки опікуна та протипоказань не має. Вказане клопотання про продовження строку дії рішення суду подано заявником у визначений законом строк. Ухвалою суду від 07.04.2025 відкрито провадження у справі, визначено призначити її до розгляду по суті в порядку окремого провадження колегією у складі одного судді і двох присяжних. Ухвалою суду від 12.05.2025 клопотання заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи [PERSON] задоволено, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Черкаській філії по ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», (м.Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області). Провадження у справі зупинено. 20.06.2025 за вх. № 5471 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 358 від 12.06.2025 стосовно [PERSON] . Ухвалою суду від 23.06.2025 поновлено провадження у справі. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Ролінський В.В. у режимі відеоконференцзв`язку просив задовольнити клопотання та продовжити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним братом з підстав, зазначених у клопотанні. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Звенигородської міської радиЄременко Л.Л. в судовому засіданні відповідно до наданого суду висновку підтримала подане клопотання та вказала на доцільність продовження строку дії рішення суду від 27.07.2023. [PERSON] в судове засідання не з`явився у зв`язку зі станом здоров`я. З`явився представник недієздатного - адвокат Терещенко Р.В., заперечень до клопотання не мав, вказав, що продовження дії рішення суду відповідає інтересам недієздатного. Вислухавши думку представника заявника, представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним та призначення опікуна - адвоката Терещенка Р.В., дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є громадянином України, що підтверджено його паспортом /а.с.5/, зареєстрований в [ADDRESS] . З довідки МСЕК серії 10 ААА № 913267 від 15.09.2011, виданої безстроково, [PERSON] має першу групу інвалідності з дитинства, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду. Заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Відповідно до посвідчення [NUMBER] [PERSON] є учасником бойових дій. Посвідчення видано: [INFO] . Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.07.2023 [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку. Опікуном недієздатного [PERSON] за поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Звенигородської міської ради призначено його рідного брата - [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку про доцільність призначення опікуном гр. [PERSON] над його братом [PERSON] затвердженого рішенням виконавчого комітету Звенигородської міської ради від 21.03.2025 № 83 виконавчий комітет вважає за доцільне призначити опікуном над [PERSON] його брата [PERSON] . [PERSON] тривалий час перебуває під наглядом лікаря-психіатра в Звенигородському будинку-інтернаті для інвалідів та престарілих з діагнозом: важка розумова відсталість, про що надано довідку лікарем психіатром [PERSON] від 17.02.2025. Заявник із клопотанням про продовження строку дії рішення звернувся до суду 03.04.2025, тобто в межах дворічного строку дії рішення суду від 27.07.2023, яке набрало законної сили 28.08.2023. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 358 від 12.06.2025 Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», вбачається, що [PERSON] страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості з транзиторними галюцинаторними включеннями, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дій та керувати ними.Потребує постійної сторонньої допомоги у зв`язку зі станом здоров`я. Враховуючи встановлені судом обставини у справі, а також переконавшись у тому, що [PERSON] упродовж двох років належним чином здійснював свої обов`язки як опікун недієздатного [PERSON] , суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки. Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною четвертою статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про наявність на даний час психічного розладу у [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, його опікун [PERSON] належно виконує свої опікунські обов`язки, протипоказань, або інших перешкод для опікунства не має, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном недієздатної особи підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Оскільки за проведення експертизи [PERSON] , [INFO] , Черкаською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрачено 6 921 грн 96 коп, такі витрати підлягають стягненню за рахунок Державного бюджету України. З огляду на викладене,

Outcome: approved