Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що відповідач неналежно виконував зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів. Так, 20.09.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено Договір № 3993311 про надання споживчого кредиту. За умовами договору відповідачу було надано кредит у сумі 4000 грн. шляхом зарахування коштів на його банківську картку № [NUMBER] . Відповідно до умов договору, позичальник зобов`язувався повернути отримані кошти та сплачувати проценти за користування кредитом. Водночас, свої зобов`язання відповідач належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 24.05.2024 року заборгованість перед первісним кредитором склала:4000 грн - тіло кредиту; 19600 грн - проценти за користування кредитом; усього - 23600 грн. Крім того, 28.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено електронний Договір № 7115853 про надання споживчого кредиту на підставі публічних правил надання позики, розміщених на сайті https://creditplus.ua. Відповідач пройшов авторизацію в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитора, обрав суму та строк кредиту, ознайомився з усіма умовами договору та підписав його за допомогою електронного підпису (ідентифікатор «C1518»). За умовами договору: Сума кредиту склала 7000 грн; Строк кредиту - 360 днів; Стандартна процентна ставка - 1,99% на день; Кошти були перераховані на банківську картку відповідача № [NUMBER] через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА», який має відповідну ліцензію НБУ. Однак, з 28.10.2023 року відповідач припинив виконання зобов`язань та не сплатив проценти і не повернув тіло кредиту. Станом на 22.09.2024 року, в межах строку дії договору, було нараховано: Проценти за користування - 16 576,70 грн (119 днів ? 1,99% від 7000 грн). Надалі, 24.05.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 24/05/2024, згідно з яким право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено позивачу. Крім того, у період користування кредитними коштами позивачем було нараховано додаткові проценти за користування кредитом у розмірі 9040 грн., що разом із заборгованістю становить 32640 грн. 27 травня 2024 року, через невиконання зобов`язань, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило право вимоги за цим договором ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» за договором факторингу № 27.05/24-Ф. Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по Кредитному договору перед Позивачем не сплачена і складає 7000 грн - тіло кредиту та 12815,6 грн - нараховані проценти, нараховані Позивачем проценти за 119 календарних днів- 16576,7, всього - 36392,3 грн. Таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором факторингу № 24.05/2024 загальною сумою 32640 грн (Тридцять двi тисячi шiстсот сорок гривень 00 копiйок), які складаються з заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 4000 грн. (Чотири тисячi гривень 00 копiйок), суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором 19600 грн. (Дев`ятнадцять тисяч шiстсот гривень 00 копiйок), нараховані Позивачем проценти за 113 календарних днів - 9040 грн. (Дев`ять тисяч сорок гривень 00 копiйок) та за Договором № 7115853 від 28.09.2023 року загальною сумою 36392,3 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 7000 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 12815,6 грн., нараховані Позивачем проценти за 119 календарних днів - 16576,7 грн. Вказана заборгованість підтверджується договором кредитування, договором факторингу, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги. У судове засідання представник позивача не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, а також відсутні заперечення щодо можливості заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не надав, відзив на позовну заяву не подавав. З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що відповідача було належним чином повідомлено про розгляд справи, у зв`язку з чим вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до статті 281 ЦПК України, ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2025 року було призначено заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається із матеріалів справи, 20 вересня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір № 3993311 про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов зазначеного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 4000 грн шляхом зарахування коштів на його банківську картку № [NUMBER] , що підтверджується копією кредитного договору та банківською випискою. Відповідно до п. 1.2. Договору тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 4000 грн. Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 20.09.2023 року по 14.09.2024 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] , яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Договору. Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало йому кредит в сумі 4000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення" (детальна інформація викладена в розділі 4. Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України " Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, що передбачено статтею 205, 207 ЦК України. Варто зазначити, що Відповідач, оформлюючи кредитний договір та Додатковий договір здійснив всі необхідні дії, викладені в розділі 2. «Процедура укладання електронного кредитного договору» цієї позовної заяви, що визначені розділом 6. «Особливості укладення кредитних договорів зі споживачами в електронній формі через ITC товариства» Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», та уклав кредитний договір. Відповідно до реквізитів Договору № 3993311 від 20.09.2023 року, укладеного між сторонами, Відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «M733». Таким чином, Відповідач має примірник оригіналу кредитного договору та паспорту споживчого кредиту, Додаткового договору . Доступ до особистого кабінету клієнта має тільки Відповідач. Враховуючи зазначене, той факт, що Договір між первісним кредитором та Відповідачем укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису, відповідно до вимог чинного законодавства України, не може бути спростовано. Умовами договору визначено, що ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» має право самостійно визначати умови та порядок надання послуг з виконання платежів, в тому числі обирати систему переказу коштів (систему iPay.ua, easypay, або будь яку іншу систему). За інформацією в довідці ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано грошові кошти на платіжну карту відповідача, яку відповідач зазначив під час укладання Договору про надання споживчого кредиту. За інформацією в листі ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення", відповідно до зазначеного договору про переказ коштів року було успішно перераховано грошові кошти у сумі 4000 грн. на платіжну карту [NUMBER] , яку під час укладання Договору було особисто зазначено відповідачем. Умовами Договору, передбачено, що відповідно до п. 5.1.3. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Клієнта але з обов`язковим повідомленням Клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № 1177 від 19.03.2019 року, видане Національною комісією, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг, має ліцензію на діяльність фінансової компанії з надання коштів та банківських металів у кредит, яка була видана Національним банком України від 21.03.2024 року. ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № В0000495 від 21.01.2022 року, видане Національним банком України, має ліцензію на діяльність фінансової компанії для здійснення діяльності з надання коштів та банківських металів у кредит та надання послуг факторингу, яка була видана Національним банком України від 03.04.2024 року. На підставі зазначеного ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» має право укладати договори факторингу. Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором, 24.05.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до Відповідача. Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, шляхом повідомлення в особистому кабінеті Боржника, та/або відправлення текстового повідомлення (sms - повідомлення) на зазначену в анкеті Боржника електронну адресу та/або телефонний номер. Отже, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до Відповідача за договором. Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора; зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За приписами статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У даній справі, відступлення прав вимоги за вищевказаним кредитним договором було здійснено шляхом укладення Договору факторингу про відступлення ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» належне йому право вимоги. Враховуючи зазначене, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договору факторингу від 24.05.2024 року №24/05/2024 року перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Договором № 3993311 від 20.09.2023 року загальна сума заборгованості склала 23600 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту - 4000 грн., заборгованості за процентами - 19600 грн. Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги позивача до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ані на рахунки первісного кредитора. Таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 3993311 від 20.09.2023 року загальною сумою 32640 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 4000 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 19600 грн, нараховані Позивачем проценти за 113 календарних днів - 9040 грн. Окрім того 28.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] (далі Відповідач), дата народження - [INFO] , за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 7115853 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір) (додається). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом No205-ОД від 10.02.2022 року (далі Правила) (додаються) та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Сума кредиту (загальний розмір) складає 7000 грн (п. 1.3. Кредитного договору); Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (22.09.2024) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 7000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] . Після прийняття ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» позитивного рішення щодо надання кредиту Відповідачу ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зробив йому пропозицію в Особистому кабінеті укласти електронний Кредитний договір, який містив усі істотні умови, і з якими Відповідач ознайомився до моменту укладання. Після прийняття Відповідачем умов Кредитного договору з ним було укладено електронний Кредитний договір, який був підписаний Відповідачем у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «C1518», після чого Відповідач отримав кредит в сумі 7000 грн. на свою платіжну карту № [NUMBER] , що підтверджується довідкою ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА" про перерахування коштів. Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором 27 травня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та Позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф (далі Договір Факторингу) (Копія додається), згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором (Витяг з реєстру боржників, щодо Відповідача. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило Відповідача шляхом направлення на електронну пошту [INFO] зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення. До позивача відповідно до укладеного Договору факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2024 року перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі. Заборгованість за Кредитним договором Відповідача склала: сума кредиту 7000 грн, сума процентів за користування кредитом - 12815,6 грн, всього 19815,6 грн. Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по Кредитному договору перед Позивачем не сплачена і складає 7000 грн - тіло кредиту та 12815,60 грн - нараховані проценти, нараховані Позивачем проценти за 119 календарних днів - 16576,7, всього - 36392,3 грн. Згідно вимог ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Пунктом 3 статті 207 Цивільного кодексу України визначено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до ст. 629 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання підлягають належному виконанню відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від їх виконання або зміна умов не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. За змістом ст. 1054 ЦК України, кредитодавець надає грошові кошти, а позичальник зобов`язаний повернути їх і сплатити проценти згідно з умовами договору. Ці відносини регулюються також положеннями про позику (ст. 1049 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати зобов`язання на користь кредитора, а останній має право вимагати його виконання. В разі прострочення платежу (ст. 1050 ЦК України), кредитор має право вимагати дострокового повернення всієї суми боргу з нарахованими процентами. Боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Зобов`язання з визначеним строком підлягає виконанню у встановлений строк (ст. 530 ЦК України), і вважається припиненим лише після належного виконання (ст. 599 ЦК України). Його порушенням є неналежне або повне невиконання (ст. 610 ЦК України). Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн. Разом з тим, суд приходить до висновку про те, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу не може вважатися обґрунтованим. Навпаки, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Виходячи зі змісту ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, розгляд даної справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження як малозначної справи, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ці обставини свідчать про те, що розмір витрат на професійну правничу допомогу є явно неспівмірним із складністю справи, витраченим адвокатом часом, обсягом наданих послуг та значенням справи для позивача. Враховуючи те, що правова допомога позивачу все ж таки надавалась, а рішення суду ухвалено на користь позивача, на думку суду, розмір витрат на професійну правничу допомогу підлягає зменшенню до суми 3000 грн, яка є співмірною по відношенню до обставин, визначених у ч. 4 ст. 137 ЦПК України, та відповідає характеру і обсягу фактично наданих адвокатом послуг. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення заборгованості, що виникли на підставі Договору факторингу № 24.05/2024, загальною сумою 32 640,00 грн (тридцять дві тисячі шістсот сорок гривень 00 копійок), з яких: 4000,00 грн - заборгованість за основною сумою кредиту;19 600,00 грн - проценти, нараховані первісним кредитором; 9040,00 грн - проценти, нараховані позивачем за 113 календарних днів, та вимоги, що виникли на підставі Договору факторингу № 27.05/24Ф, загальною сумою 36 392,30 грн (тридцять шість тисяч триста дев`яносто дві гривні 30 копійок), з яких: 7000,00 грн - заборгованість за основною сумою кредиту; 12 815,60 грн - проценти, нараховані первісним кредитором;16 576,70 грн - проценти, нараховані позивачем за 119 календарних днів. А також на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 509, 526, 1046-1049, 1050-1054 ЦК України та

Outcome: partial