Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить: розірвати шлюб, укладений між сторонами. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося внаслідок різних поглядів на спільне проживання та ведення спільного господарства. З вересня 2022 року сторони припинили шлюбні відносини, з цього часу спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають, кожен живе своїм життям. Подальше проживання в шлюбі є неможливим. 21 липня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Кошова Я.М. не з`явились. Представник позивача подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Також зазначила, що позивач підтверджує обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі. Просить судові витрати залишити за позивачем. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі. Також зазначила, що підтверджує обставини, викладені в позовній заяві, проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться\~в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на спільне проживання та ведення спільного господарства. З вересня 2022 року вони припинили шлюбні відносини, з цього часу спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають, кожен живе своїм життям. Подальше проживання в шлюбі є неможливим. Зазначене відповідачем не спростовано та не заперечувалось. За наявності вищезазначених обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що представник позивача у заяві просила судові витрати залишити за позивачем, у зв`язку з чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.\~

Outcome: approved