Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, заявник є матір`ю [PERSON] , який має інвалідність з дитинства. 19.10.2021 йому було встановлено групу інвалідності перша «Б», інвалідність встановлена безтерміново, встановлено потребу [PERSON] в постійному сторонньому догляду та допомоги. Внаслідок психічного захворювання, яким [PERSON] хворіє з дитинства, останній не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, відповідно потребує постійної допомоги та догляду. Доглядом за [PERSON] займається виключно заявник, яка безпосередньо проживає з ним. Вищевикладене і стало підставою звернення до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуном [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Крім того, витребувано історію хвороби [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 05.08.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №534. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2025 поновлено провадження в справі. 02.09.2025 на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування від 01.09.2025 №Ю/01/55117/1-00-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання його судом недієздатним. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування Жиліховська Н.М. щодо задоволення заяви не заперечувала. Представник особи, відносно якої вирішується питання адвокат Дмитришина Т.І. не заперечувала щодо задоволення заяви. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки №982 від 11.11.2024, виданої КК «Слов`янка» [PERSON] разом з сином [PERSON] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] має першу «Б» групу інвалідності (причина інвалідності інвалідність з дитинства) що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №262152 від 19.10.2021 та індивідуальною програмою реабілітації інваліда №61093 від 19.10.2021. Судом оглянуто медичну карту стаціонарного хворого №6649 [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №534 від 03.07.2025, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1); генетичний синдром гомоцистеїнурія (за даними фенотипу) порушення обміну сірковмісних амінокислот. [PERSON] з урахуванням наявного психічного розладу, не здатний розуміти характер власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки. Потребує встановлення відносно нього опіки. Питання його присутності в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування подано до суду подання №Ю/01/55117/1-00-10 від 01.09.2025 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання його судом недієздатним. Із матеріалів даного подання слідує, що [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном [PERSON] , в разі визнання його судом недієздатним. [PERSON] є матір`ю у [PERSON] , [INFO] , якому з довідкою до акта огляду МСЕК № 262152 встановлено першу Б групу інвалідності з дитинства безтерміново. Зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю. Обстеження побутових умов проживання сім`ї проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (налання соціальних послуг) [PERSON] , [PERSON] 26.08.2025 року. Умови проживання - задовільні. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості на [PERSON] про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук станом на 20.06.2025 року відсутні. Відповідно до виписки КНП «ЦПМСД № 2 м. Вінниці» від 15.08.2025 року та довідки КНП «ВОКПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної рали» від 18.08.2025 року протипоказання щодо оформлення опіки відсутні. [PERSON] з правами та обов`язками опікунів ознайомлена. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , заявник здійснює догляд за ним, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved