Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Позивач 20.02.2024 звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 27.02.2021 приблизно о 14 год. 49 хв. в м. Києві на проспекті Степана Бандери водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ21053», д.н.з. [NUMBER] , не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , який стояв попереду, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16.04.2021 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи, що транспортний засіб «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] було застраховано в ПрАТ «Страхова група «ТАС», страхувальник звернувся до позивача з заявою про настання події та виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Volkswagen д.н.з. [NUMBER] проведено його огляд, про що складено акт огляду (дефектна відомість) та отримано Рахунок №АК-0001126 від 02.03.2021 року від СТО, відповідно до яких вартість ремонту Volkswagen д.н.з. [NUMBER] склала 101 981,08 грн. Також, від страхувальника отримано платіжне доручення №16570 від 19.03.2021 року про оплату ремонту пошкодженого автомобіля. У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 10982/01/921 від 14.04.2021 року на суму 99 607,59 грн., яку було виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 176321 від 16.04.2021 року. Таким чином, ПрАТ «Страхова група «ТАС» виконало свої зобов`язання перед страхувальником в повному обсязі. Враховуючи, що відповідачем цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал» згідно Полісу № A0Р4062067, позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 57 335,61 грн., відповідач сплатив також франшизу за полісом №AP4062067 в розмірі 2475,00 грн. Таким чином, не відшкодована позивачу сума страхового відшкодування складає 39 796,98 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. У відзиві представниця відповідача заперечувала щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилалася на те, що згідно Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/4062067 від 12.03.2020 укладеного відповідачем з ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ліміт відповідальності за шкоду завдану майну становить 130 000 грн. Таким чином, у цьому випадку заявлена сума позивачем до стягнення з відповідача у розмірі 39 796,98 грн. разом з сумою виплаченого страхового відшкодування у розмірі 57 335,61 грн. не перевищує ліміт страхового відшкодування. 24.03.2024 на адресу суду від третьої особи ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» надійшли пояснення, в яких зазначено, що страховиком було встановлено, що транспортний засіб Volkswagen д.н.з. [NUMBER] неодноразово відновлювався до події, а саме у вересні 2019 та січні 2020, тому є підстави для застосування коефіцієнта фізичного зносу. Згідно розрахунку ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» коефіцієнт фізичного зносу пошкодженого транспортного засобу Volkswagen д.н.з. [NUMBER] склав 0,50, таким чином вартість відновлювального ремонту цього автомобіля склала 59 835,61 грн. (без ПДВ). Розмір франшизи згідно Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/4062067 від 12.03.2020 складає 2500 грн. Таким чином, розмір страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та за вирахуванням франшизи склав 57 335,61 грн., отже страховик ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» виконало свої зобов`язання перед позивачем у повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, в матеріалах справи міститься заява в якій представниця позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Представниця третьої особи в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі, в поясненнях щодо позовної заяви просила проводити розгляд справи без їх участі, врахувати те, що ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» у встановлені законом строки, повністю виконало свої обов`язки щодо виплати страхового відшкодування позивачу у розмірі, який розраховано на підставі норм закону. Суд ухвалив проводити розгляд за відсутності її учасників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 12.11.2018 між приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» (як страховиком) та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (як страхувальником) укладено Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв ті пасажирів від нещасного випадку № FA-00034006 від 12.11.2018, предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника. Додатковою угодою щодо страхування відповідного переліку ТЗ № FA-00114793 від 12.10.2020 до вказаного генерального договору визначено перелік застрахованих транспортних засобів, в тому числі вказано і транспортний засіб «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] . 27.02.2021 приблизно о 14 год. 49 хв. в м. Києві на проспекті Степана Бандери водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] , не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , який стояв попереду, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Подільського районного суду міста Києва від 16.04.2024 у справі №758/3432/21 водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На виконання умов Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку № FA-00034006 від 12.11.2018 позивачем здійснено виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] у розмірі 99 607, 59 грн., що підтверджується платіжною інструкцією 176321 від 16.04.2021. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на дату вказаної ДТП була застрахована відповідно до полісу № АР4062067 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12.03.2020 в ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування`з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну в розмірі 130 000,00 грн. та франшизою в розмірі 2 500,00 грн. Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» позивач звернувся до вказаного страховика із заявою на виплату страхового відшкодування за вих.№ 02129/9221 від 24.04.2021. ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» за результатами розгляду вказаної заяви прийнято рішення про виплату страхового відшкодування за полісом № AP4062067 в розмірі 57 335,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням №28557674 від 27.05.2021 року, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, який склав 0,50, та вирахуванням франшизи у розмірі 2 500 грн. Позивач звернувся до відповідача з досудовою вимогою № 03189/9221 від 24.06.2021, справа № 06180/01/2021/123 щодо сплати різниці між фактичним розміром та страховою виплатою в розмірі 42 271, 98 грн. (99 607, 59 - 57 335, 61). Відповідач вимоги досудової вимоги визнав частково на суму 2 500, 00 грн., з урахуванням вимог ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та сплатив розмір франшизи передбачений полісом № АР4062067, що підтверджується квитанцією № 9 від 01.09.2021. В іншій частині відповідач вказану вимогу щодо сплати різниці між фактичним розміром шкоди і виплаченим страховим відшкодуванням на суму 39 771, 98 грн. (42 271, 98 - 2 500, 00 ) не визнав. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 990 ЦК України , страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов Договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Відповідно до ст. 993 ЦК України , до страховика, який виплатив страхове відшкодування з договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно положень статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, за змістом статті 1194 ЦК України в системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу та статті 27 Закону України «Про страхування» можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Матеріалами справи встановлено, що позивач визначив розмір матеріального збитку, виплатив його потерпілій особі, а саме власнику транспортного засобу «Volkswagen Polo», номерний знак [NUMBER] товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» та пред`явив вимогу до страховика відповідача, а після отримання страхового відшкодування, пред`явив вимогу до відповідача щодо сплати різниці між фактичним розміром та страховою виплатою (99 607, 59 - 57 335, 61 ) в розмірі 42 271, 98 грн., як різниці між вартістю відновлювального ремонту та розміром страхового відшкодування визначеного страховиком відповідача за полісом № AP4062067. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно пункту 2.1 ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншим законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. При вирішенні справи, суд керується редакцією Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», чинною на момент виникнення спірних правовідносин. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до положень п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Позивач зазначає, що з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та отримано Рахунок №АК-0001126 від 02.03.2021 року ТОВ «Авторесурс Київ», відповідно до якої вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen» склала 101 981,08 грн. Позивачем на виконання Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв та пасажирів від нещасного випадку № FA-00034006 від 12.11.2018 складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 10982/01/921 від 14.04.2021 року на суму 99607,59 грн. (101 981, 08 - 2 373, 49 грн. франшиза за договором), яку було виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 176321 від 16.04.2021 року. Згідно із п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону , - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Матеріалами справи підтверджено, що позивач звернувся до страховика відповідача ПрАТ «СК«АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» з заявою про виплату страхового відшкодування № 02129/9221 від 24.04.2021 у розмірі 99 607, 59 грн. та отримав виплату страхового відшкодування в розмірі 57 335, 61 грн. Відповідно до положень п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed