Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення батьківства. Заяву обґрунтовував тим, що у 2010 року він познайомився з [PERSON] та між ними виникли стосунки. З 2012 року по 2014 рік стали проживати разом однією родиною, підтримували фактичні шлюбні відносини без укладання шлюбу, вели спільне господарство. Проживали разом за адресою: [ADDRESS] . З 2014 року [PERSON] переїхала жити до себе за адресою: [ADDRESS] , оскільки її мати тяжко захворіла та потребувала догляду, однак вони не припинили фактичні шлюбні відносини. [INFO] у них народилася спільна донька, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . На час реєстрації дитини в органах РАЦС між [PERSON] та [PERSON] існував спір щодо вибору ім`я дитини, та з цього приводу вони певний час конфліктували, тому донька була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, в графі «батько» записано [PERSON] . З 2020 року вони знову почали проживати разом за адресою: [ADDRESS] , до моменту мобілізації для проходження військової служби. [PERSON] забирав [PERSON] та їхню спільну дитину з пологового будинку, постійно, з самого народження визнавав себе батьком дитини, купував все необхідне для неї, допомагав у догляді, проводив з дитиною час, цікавився її життям, брав участь у її вихованні, утримував матеріально. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Факт батьківства [PERSON] стосовно його доньки [PERSON] підтверджується результатом проведеної генетичної експертизи на встановлення батьківства. Крім того, дитина по-батькові зареєстрована за ім`ям позивача « [PERSON] », що додатково підтверджує факт наявності кровної спорідненості. Встановлення факту батьківства необхідно йому для виховання дитини та спільного проживання з дитиною, як батька та доньки. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Полтава, відносно його доньки [PERSON] , [INFO] , яка народилася у місті Полтава. У судовому засіданні заявник та його представник адвокат Гальченко Наталія Григорівна заяву підтримали, просили її задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату та час засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Згідно ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.128 Сімейного Кодексу України: 1. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. 2. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. 3. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. 4. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , громадянин України згідно паспорту серії [NUMBER] , що виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 24 вересня 2002 року, народився [INFO] в м. Полтава. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . Суд вважає, що зазначення в Свідоцтві про народження в графі «Батько» ім`я та по-батькові, що співпадають з ім`ям та по-батькові заявника, доводить, що ймовірним батьком дитини може бути - [PERSON] . Висновком про біологічне батьківство № MGU1438 від 26 грудня 2024 року підтверджується, що ймовірність батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , складає 99,9999957832%. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.11.2024 року, за актовим записом №2104. Тобто, суд вважає, що у заявника відсутні інші можливості для встановлення факту батьківства, окрім способу звернення з даною заявою до суду. На підставі\~вищевикладеного,\~сукупності доказів,\~суд дійшов\~висновку,\~що заявником\~ [PERSON] \~доведений факт\~батьківства,\~а саме,\~що [PERSON] [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , а останній є її батьком, тому заяву необхідно задовольнити. На підставі ст.128 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved