Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

19 грудня 2024 року представник банка звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського райсуду Одеської області, до відповідачки, яка зареєстрована на території Одеського району Одеської області. Позов був сформований за допомогою «Електронний суд». Позиція сторін В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 18 червня 2015 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 26259019806868, згідно якого відповідачка отримала кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1000 грн., який пізніше було збільшено до 52600 грн. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 77\~661 грн. та судовий збір. В ході судового розгляду представник позивача до суду не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника. Відповідачка до суду відзив в порядку ст.178 ЦПК України не направила хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Рух справи. 02 січня 2025 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження у спрощеному порядку. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Обставини, які встановлені судом. 18 червня 2015 року відповідачка [PERSON] , [INFO] , (код [NUMBER] ) отримала кредитний ліміт, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. Станом на 06 жовтня 2024 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає: - заборгованість за кредитом 52\~523.26 грн., - заборгованість за відсотками 25\~137.74 грн., заборгованість за комісією 0.00, а всього 77\~661.00 грн. Заперечення щодо розміру заборгованості за вищевказаним договором з боку відповідачки до суду не надходило. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений, складений вірно. Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь банка заборгованість за кредитним договором від 18.06.2015 року в розмірі 77\~661.00 грн. Судові витрати. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2422.40 грн.(а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь банка в повному обсягу.

Outcome: approved