Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (далі ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ») звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором за №167914 від 20 грудня 2020 року в розмірі 8750 грн, з яких: 2500 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту та 6250 грн прострочена заборгованість за процентами. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 20 грудня 2020 року між ТОВ «Займер» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір за №167914. Вказаний кредитний договір укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов кредитного договору за №167914, позичальнику був наданий кредит в розмірі 2500 грн, строком на 30 днів. Умовами кредитного договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 2% на день або 730% річних. На виконання умов кредитного договору відповідачем були зазначені реквізити платіжної банківської карти № [NUMBER] для перерахування кредитних коштів, на яку були зараховані кредитні кошти в розмірі 2500 грн. 17 лютого 2022 року між ТОВ «Займер» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу за №01-17/02/2022, відповідно до умов якого право вимоги до відповідача за кредитним договором №167914 від 20 грудня 2020 року, перейшло до позивача. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконала свого зобов`язання та у встановлений строк коштів не повернула. Заборгованість відповідача за договором становить 8750 грн, з яких: 2500 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту та 6250 грн прострочена заборгованість за процентами. Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з [PERSON] вказаний розмір заборгованості, а також судові витрати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації останньої та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Судова влада України. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавала. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 20 грудня 2020 року між ТОВ «Займер» та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту за №167914 (далі - Договір), відповідно до умов якого ТОВ «Займер» надало відповідачу кредит на суму 2500 грн, строком на 30 днів до 18 січня 2021 року (п. п. 1.1, 1.2 Договору). Вказаний Договір підписаний відповідачем [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором KL9000. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 730% річних від суми кредиту в розрахунку 2% на добу. Тип процентної ставки фіксована (п. 1.3 Договору). Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п. 2.3 Договору). Цей Договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Сторона несе повну відповідальність за правильність вказаних ним у Договорі реквізитів, і зобов`язується своєчасно у письмовій формі, по електронній пошті, повідомляти іншу Сторону про їх зміну, а у разі неповідомлення несе ризик настання пов`язаних із цим несприятливих наслідків. Всі додатки та додаткові угоди, складені Сторонами в електронному вигляді і підписані з використанням одноразового ідентифікатора, є невід`ємними частинами Договору (п. п. 6.1, 6.2, 6.3 Договору). У Розділі 7 договору «Реквізити сторін», відповідачем зазначено номер картки № [NUMBER] . Згідно Додатку №1 до договору від 20.12.2020 року слідує, що сторони погодили суму кредиту 2500 грн, строк кредиту 30 днів, фіксовану проценту ставку в день 2%, що станови 1500 грн, пеню за прострочення виконання зобов`язання 5%, всього до сплати 4000 грн. Як вбачається з підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід», 20 грудня 2020 року здійснено транзакцію №А338307В108188СLY67914Т1124982 з перерахування коштів в розмірі 2500 грн на платіжну картку № [NUMBER] , призначення переказу видача кредиту № 167914. Встановлено, що відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором та коштів кредиту у встановлений строк не повернула. 17 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (Фактор) та ТОВ «Займер» (Клієнт) укладено договір факторингу за №01-17/02/2022. Відповідно до положень п. п. 1.1, 1.2 договору факторингу, у відповідності до ст. 1078 ЦК України, предметом цього договору є право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому. На умовах даного договору та

Outcome: partial