Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Заявник [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~адвокат Ісар\~Оксана Ярославівна звернулися до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою, де заінтересовані особи [PERSON] , Військова частина [NUMBER] про оголошення особи померлою. Заявлені вимоги мотивовано тим, що рішенням від 02 червня 2009 року по справі № 2о-12\\09 [PERSON] , [INFO] , визнано безвісно відсутньою з 04 квітня 2000 року. В даному рішенні встановлено наступні обставини: «Факт відсутності відомостей про [PERSON] у місці її постійного проживання підтверджено окрім пояснень [PERSON] , письмовими доказами: довідкою Степногірського КП ВПЖКГ відповідно до якої [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але не мешкає там з 2000 року, довідкою Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, відповідно до якої відносно [PERSON] заведено оперативно-розшукову справу «розшук» №60100517, з 29.09.2005 року проводяться заходи щодо її розшуку, однак місце її перебування не встановлено до теперішнього часу. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] в місці постійного проживання не мешкає з 2000 року, відомостей про місце її перебування не має більше року, тому суд вважає можливим, в інтересах неповнолітніх дітей заяву задоволити, що необхідно для оформлення пенсії дітям у зв?язку із втратою годувальника». Станом на день подачі позову [PERSON] жодного разу не телефонувала своїм дітям, не відправляла листів та не поверталась за місцем своєї попередньої реєстрації, її місцезнаходження невідоме, понад 25 років відсутні відомості про її місцезнаходження. Адвокатом Логіновою М.Д. був поданий адвокатський запит до ГУНП в Запорізькій області для отримання інформації щодо заведеної оперативно розшукової справи розшукованої «розшук» № 60100517 з 29.09.2005 року відносно [PERSON] , [INFO] , а саме чи знайдено місце перебування [PERSON] . У відповідь на даний запит надійшла відповідь в якій зазначено, що 12.08.2009 розшук було припинено, а матеріали оперативно-розшукової справи знищено у зв?язку із закінченням строку зберігання. 16.06.2025 року був направлений адвокатський запит до Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області з проханням надати акт обстеження матеріально-побутових умов з зазначенням осіб, які проживають чи проживали за адресою [ADDRESS] з 2000 року, включно з [PERSON] , [INFO] . Згідно відповіді встановлено, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Василівського районного суду Запорізької області № 2/311/191/2020 з вищевказаної квартири в гуртожитку знята з реєстрації місця проживання. Враховуючи вищевикладене, та те, що [PERSON] , [INFO] , більше 25 років відсутня за місцем свого проживання, та більше 20 років визнана судом безвісті відсутня є всі підстави оголосити її померлою, оскільки син [PERSON] наразі рахується безвісті зниклим, однак виплата грошового забезпечення ділиться в рівних частках на мати та батька, відтак військова частина, для проведення перерахунку виплат попросила надати документи на підтвердження обставин щодо матері, для виключення її зі списків осіб, які мають право отримувати грошове забезпечення, у зв`язку з оголошенням безвісті зникненням сина. На сьогоднішній день частка грошового забезпечення, що належить матері зниклого без вісті нарахована, але не виплачується у зв`язку з ненаданням відповідних документів задля її виключення з числа осіб, які мають право на такі виплати. На підставі вищевикладеного просить суд ухвалити рішення, яким: оголосити [PERSON] , [INFO] - померлою. Ухвалою судді від 11.07.2025 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, однак його представник спрямувала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу в їх відсутності, вимоги в заяві підтримують та просять суд їх задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заінтересована особа [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує щодо винесення рішення по справі. За таких обставин, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~адвокат Ісар\~Оксана Ярославівна,\~заінтересовані особи:\~ [PERSON] ,\~Військова частина\~ [NUMBER] \~про оголошення\~особи померлою підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт № [NUMBER] , орган, що видав 2312, фактично проживає: [ADDRESS] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 березня 1997 року батьком заявника зазначений [PERSON] , а матір?ю - [PERSON] . Рішенням від 02 червня 2009 року по справі № 2о-12\\09 [PERSON] , [INFO] , визнано безвісно відсутньою з 04 квітня 2000 року. Судом також встановлено, що адвокатом Логіновою М.Д. був поданий адвокатський запит до ГУНП в Запорізькій області для отримання інформації щодо заведеної оперативно розшукової справи розшукованої «розшук» № 60100517 з 29.09.2005 року відносно [PERSON] , [INFO] , а саме чи знайдено місце перебування [PERSON] . У відповідь на даний запит надійшла відповідь в якій зазначено, що 12.08.2009 розшук було припинено, а матеріали оперативно-розшукової справи знищено у зв?язку із закінченням строку зберігання. 16.06.2025 року був направлений адвокатський запит до Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області з проханням надати акт обстеження матеріально-побутових умов з зазначенням осіб, які проживають чи проживали за адресою [ADDRESS] з 2000 року, включно з [PERSON] , [INFO] . Згідно відповіді встановлено, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Василівського районного суду Запорізької області № 2/311/191/2020 з вищевказаної квартири в гуртожитку знята з реєстрації місця проживання. Відповідно до ч. 1\~статті 293 Цивільного процесуального кодексу України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 3 частини 2\~статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Частиною 1 статті 46 Цивільного кодексу України\~передбачено, що\~фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частина 3 вказаної статті визначає, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України, при цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Пунктом 13\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення"\~роз`яснено, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою, визначені\~ст. 48 ЦК України, про те, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до положень частини сьомої\~статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та,

Outcome: approved