Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

у травні 2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України засобами поштового зв`язку звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування в сумі 85200 грн. та судового збору у сумі 3028 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подав. У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься розписка, що відповідач був сповіщений про день та час розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України. Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. 09\~лютого 2024\~року 17\~год.\~50\~хв.\~ [PERSON] ,\~керуючи автомобілем\~марки «Chevrolet\~Lacetti»,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] \~рухаючись проспектом\~Миру міста\~Чернігова у\~напрямку від\~перехрестя з\~вулицею Котляревського\~до перехрестя\~з вулицею\~Мартина Небаби\~та здійснюючи\~шляхом виконання\~повороту ліворуч\~в`їзд з\~проспекту Миру\~до позначеної\~дорожнім знаком\~5.34\~«Житлова зона»,\~не надав\~переваги та\~допустив наїзд\~на пішоходів\~ [PERSON] та\~малолітню [PERSON] ,\~унаслідок чого\~ [PERSON] отримала\~тілесні ушкодження\~у вигляді\~відкритого багато\~уламкового внутрішньо-суглобового\~перелому виростків\~лівої плечової\~кістки зі\~зміщенням уламків,\~забійно-рваних\~ран та\~саден обох\~кистей,\~які згідно\~висновку експерта\~в сукупності\~як наслідок\~одного травматичного\~процесу відносяться\~до категорії\~середнього ступеню\~тяжкості. Ухвалою Деснянського\~районного суду\~м.\~Чернігова від\~17\~квітня 2024\~року у\~справі №\~750/4443/24\~ [PERSON] звільнено\~від кримінальної\~відповідальності за\~вчинення кримінального\~правопорушення,\~передбаченого ч.1\~ст.286\~КК України,\~на підставі\~ст.46\~КК України,\~у зв`язку\~із примиренням\~обвинуваченого з\~потерпілою (а.с. 8-9). Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілої була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №218721134). Потерпіла своєчасно звернулася до позивача із повідомленням про ДТП від 25.10.2024 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 25.10.2024 року (а.с. 10 на звороті, 11). Як вбачається з копії виписного епікризу № 2528 [PERSON] отримала травму внаслідок ДТП (від 09.02.2024), повний діагноз: відкритий багато-уламковий внутрішньо суглобовий перелом виростків лівої плечової кістки зі зміщенням кісткових уламків. Забійно-рвана рана ІІ пальця правої кисті (а.с. 12). Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААД № 040839 [PERSON] має третю (3) групу інвалідності з 03.10.2024 безстроково (а.с. 13). МТСБУ здійснило виплату коштів [PERSON] за шкоду, заподіяну результаті ДТП, що підтверджується наказом про виплату від 02.01.2025 та платіжною інструкцією № 106655 від 03 січня 2025 року в сумі 85200 грн. (а.с. 16-17). Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини 2 статті 1187 ЦК України: шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1191\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно частини 1 статті 1196 ЦК України шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я підлягає відшкодуванню на підставах, встановлених статтями 1166 та 1187 цього Кодексу. Згідно із статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), п. 41.1. Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільноправову відповідальність. Відповідно до п. 23.1 ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньотранспортної пригоди, є: шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим. Статею 26 Закону передбачено, що шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньотранспортної пригоди, становить: у разі встановлення III групи інвалідності - 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку. Згідно підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved