Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до\~\~ [PERSON] в якому просив стягнути заборгованість за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору №2017962753_CARD в розмірі 78636,21 грн., з яких: 53256,27 грн. загальна сума боргу по тілу, 25106,94 грн. загальна сума боргу по відсотках, а також понесені судові витрати. В обґрунтування зазначив, що [PERSON] уклав із АТ «ОТП Банк» кредитний договір №2017962753_CARD, в межах якого було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] . 13 жовтня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13/10/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги заборгованості за вищезазначеним картковим рахунком, відкритим в межах кредитного договору №2017962753_CARD, укладеного між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість [PERSON] за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору №2017962753_CARD становить 78363,21 грн. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 78363,21 грн., яку позивач просить стягнути, а також понесенісудові витрати. Ухвалою Полтавського \~районного суду\~Полтавської області від 23.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.33). У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 10 лютого 2018 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено та підписаний договір про споживчий кредит №2017962753, на наступних умовах: сума кредиту - 5590 грн., мета: на придбання товару у продавця; сплата послуг за надання виписок в електронному вигляді (смс-інформування) 300 грн., загальний розмір кредиту 6774,03 грн., строком на 24 місяці, тобто до 10 лютого 2020 року; процентна ставка - протягом дії кредиту 0.01 % річних, спосіб надання кредиту - шляхом перерахування суми на рахунок отримувача - продавця; підписанням договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що банк надав позичальнику підписаний зі сторони банку оригінальний примірник цього договору та всіх додатків до цього договору, ознайомив позичальника з умовами кредитування та орієнтованою загальною вартістю кредиту перед укладанням кредитного договору. У тексті цього ж договору розділом 2 передбачено видачу та обслуговування кредитної картки позичальника, а саме: банк відкриває картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку типу MasterCard Standard, відкриває відновлювальну кредитну лінію, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, загальний розмір кредитної лінії складає 10000 грн., строк користування кредитної лінією становить 3 роки з моменту підписання цього договору, за користування кредитною лінією банк нараховує 40 % процентів річних, у разі несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 процентів в день (а.с.6). Відповідно до додатку №1 до договору №2017962753, який укладений між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] , встановлений графік платежів, де позичальник повинен був сплатити грошові кошти у загальній сумі 6774,03 грн. грн., з яких 5890 грн. - кредит, 0, 53 грн. проценти за користування кредитом, 1183,50 грн. - щомісячна комісія (зворот а.с.6 а.с.8). До суду надано копію специфікації до кредитного договору №2017962753, (а.с.10), копію товарного чеку №000040004738156 на придбання товарів в ТОВ «Технополіс-1» (а.с.13), копію фіскального чеку від 10.02.2018 на придбання товарів в ТОВ «Технополіс-1» (зворот а.с.13). Крім того до суду надано копію розписки відповідача від 10.02.2018 про отримання картки № [NUMBER] терміном дії до 10/20 INSTANT CARD (зворот а.с.10). Встановлено, що 13.10.2023 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) укладений договір факторингу №13/10/23 відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОТП Банк», в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором №2017962753_CARD від 10.02.2018 (а.с.15-16). Факт набуття прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо відповідача підтверджується витягом з реєстру боржників №2 до Договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023, з якого вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором №2017962753_CARD від 10.02.2018 становить 78363,21 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту 53256, 27 грн., по відсотках 25106, 94 грн. (а.с.17). Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 набуло право вимоги до [PERSON] заборгованості за вищенаведеним договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України. Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Згідно з наданим розрахунком заборгованості за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору №2017962753_CARD від 10.02.2018 за період з 13.10.2023 по 31.03.2025 станом на 31.03.2025 заборгованість складає 78363,21 грн. з яких 53256, 27 грн. сума боргу по тілу, 25106, 94 грн. сума боргу по відсотках (а.с.14). Крім того, витягом з реєстру боржників №2 до Договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 вбачається, що загальний розмір заборгованості становить 78363,21 грн, в т.ч. заборгованість за тілом кредиту 53256, 27 грн., за відсотками 25106, 94 грн (а.с. 17). Отже, матеріалами справи, у їх сукупності встановлено, що відповідач не виконав зобов`язання із повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором №2017962753_CARD від 10.02.2018 у загальному розмірі 78363,21 грн. Щодо стягнення судових витрат на користь позивача. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved