Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

10.04.2025 позивач [PERSON] засобами поштового зв`язку подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просила: - встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком позивача [PERSON] , [INFO] ; - визнання за [PERSON] у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок [ADDRESS] та належали її батьку - [PERSON] , який помер [INFO] ; Обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. [INFO] в с. Карпатське Самбірського (колишнього Турківського) району Львівської області помер [PERSON] , [INFO] , який був батьком позивача [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок [ADDRESS] . Позивач [PERSON] вказує на спадкування за правилами ЦК УРСР, оскільки спадщина відкрилась [INFO] . Позивач [PERSON] вступила у фактичне володіння та управління житловим будинком та надвірними будівлями і спорудами після смерті батька [PERSON] , проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки батько за життя не виготовив правовстановлюючі документи на спадкове майно, а також з необхідністю підтвердити її родинні відносини з батьком. Інші спадкоємці на спадкове майно відсутні. Позиція відповідача. Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області позов визнала, не заперечувала щодо прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні, розгляд справи просила проводити без участі представника, про що вказала у поданих клопотаннях від 19.06.2025 та 04.07.2025. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 15.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 20.05.2025 позивач усунув недоліки позовної заяви. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 26.05.2025 позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.06.2025. 16.06.2025 від представника позивача [PERSON] адвоката Пархомчук В.В., через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів, в якому представник позивача просила долучити до матеріалів справи свідоцтво про смерть спадкодавця [PERSON] , свідоцтво про смерть дружини спадкодавця [PERSON] та довідку виконкому Карпатської сільської ради від 11.05.1998 № 305. 19.06.2025 від представника відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Зубрицької Г.О., через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій просила розглядати справу без участі представника відповідача, позов визнає та не заперечує щодо винесення рішення в підготовчому засіданні, відповідно до ст. 200 ЦПК України. 30.06.2025 представник позивача адвоката Пархомчук В.В., через систему «Електронний суд», подала клопотання про долучення доказів, в якому просила долучити до матеріалів справи постанову приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.06.2025 №154/02-31 та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 01.07.2025 за клопотанням представника позивача адвоката Пархомчук В.В. підготовче засідання у справі відкладено на 09.07.2025. 04.07.2025 представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Зубрицької Г.О., через систему «Електронний суд», скерувала заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, в якій вказала, що позов визнає та не заперечує щодо винесення рішення в підготовчому засіданні, відповідно до ст. 200 ЦПК України. 09.07.2025 ухвалою Турківського районного суду Львівської області продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, проведення підготовчого засідання призначено 07.08.2025. 30.07.2025 представник позивача адвокат Пархомчук В.В., через систему «Електронний суд» подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила суд: встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Уточнила первинну позовну вимогу щодо виду спадкування, а саме: визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок [ADDRESS] та належали її батьку - [PERSON] , який помер [INFO] ; викликати і допитати в якості свідків: [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 07.08.2025 прийнято до розгляду заяву представника позивач адвоката Пархомчук В.В. про збільшення позовних вимог у розглядуваній цивільній справі, витребувано копію спадкової справи, після смерті [PERSON] , закрито підготовче провадження у справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 26.08.2025. Цією ж ухвалою суду викликано у судове засідання свідків [PERSON] та [PERSON] 26.08.2025 протокольного ухвалою суду оголошено перерву в судовому засіданні до 17.09.2025, повторно витребувано від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. копію спадкової справи, після смерті [PERSON] 28.08.2025 представник позивача адвоката Пархомчук В.В., через систему «Електронний суд» подала клопотання про долучення доказів, в якому просила долучити до матеріалів справи свідоцтво про восьмирічну освіту позивача [PERSON] в Карпатській восьмирічній загальноосвітній трудовій політехнічній школі с. Карпатське Турківського району Львівської області. 28.08.2025 приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. подав до суду копія спадкової справи №110/2025, що заведена на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Пархомчук В.В. не з`явилися, від представника позивача адвоката Пархомчук В.В., через систему «Електронний суд» 17.09.2025 надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій просила судове засідання провести без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують, просила їх задовольнити. Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Зубрицька Г.О. в судове засідання не з`явилася, однак неодноразово скеровувала до суду заяви, про розгляд справи без участі представника відповідача. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З огляду на викладене, суд проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. Позивач [PERSON] народилася [INFO] , в селі Карпатське Турківського району Львівської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, 19.08.1996; згідно штампа в паспорті про сімейний стан, 19.08.1973 зареєструвала шлюб з [PERSON] , 1950 р.н., шлюб зареєстровано Карпатською сільською радою Турківського району (а.с.4-5). Згідно копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 02.04.1956 батьками зазначено: в графі батько відсутній запис, а в графі мати - [PERSON] . Мати позивачки [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.02.1991, вид. Карпатською сільською радою Турківського району Львівської області - (а.с.70). [INFO] у селі Карпатське Турківського району Львівської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вид. 11.05.1998 Карпатською сільською радою Турківського району Львівської області - (а.с.70). [PERSON] , який помер [INFO] був батьком позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося нерухоме спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 246 від 25.07.2022, виданої старостою села Карпатське виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області [PERSON], житловий будинок, який знаходиться с по [ADDRESS] , дійсно належав громадянину [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , згідно запису в погосподарській книзі № 3 сторінка № 163. Згідно довідки № 205, виданої 10.03.2025 старостою старостинського округу № 9 виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області [PERSON], [PERSON] , [INFO] , фактично вступила у володіння та управління житловим будинком та господарськими будівлями, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , з травня 1998 року вона постійно, відкрито та безперервно користується батьківським будинком та господарськими будівлями після смерті батька [PERSON] , яким помер [INFO] . І на даний час користується даним будинковолодіння (а.с. 10). Відповідно до довідки по формі спадкування № 206, виданої 10.03.2025 старостою старостинського округу № 9 виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Склад його сім`ї на день смерті був наступний - проживав одиноко. Від імені [PERSON] старостою старостинського округу № 9 виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, заповіт не посвідчувався. Рішення на виготовлення права власності на житловий будинок та на передачу земельної ділянки в приватну власність не надавалося (а.с. 11). Позивачем [PERSON] суду представлено технічний паспорт виготовлений станом на 28.12.2012 на житловий будинок індивідуального житлового фонду на ім`я [PERSON] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] , виготовленого ЖКУ Львівської Облдержадміністрації Самбірським МБТІ на ім`я [PERSON] , інвентарний номер 80, зазначено: загальна площа всього по житловому будинку складає 41,7 кв. м, житлова площа: 18,4 кв. м, підсобна 23.3 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок ( літ. А-1 ), стайня (літ. Б), стодола (літ. В), сарай (літ. Г), погріб (літ. Т), вбиральня (літ. Д); рік побудови 1956. Відповідно до звіту з належної оцінки майна: житловий будинок, загальною площею 41,7 кв. м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , ринкова вартість житлового будинку становить - 130 000 (сто тридцять тисяч ) грн 00 копійок. Згідно матеріалів спадкової справи № 110/2025, заведеної 23.06.2025 після смерті [PERSON] який помер [INFO] , постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. від 23.06.2025, позивачу [PERSON] відмовлено в оформленні спадкових прав, а саме - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/1 (одну цілу) частку житлового будинку разом з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою; [ADDRESS] (сто шістдесят три літера «а»), після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.06.2025, оскільки до спадкової справи не долучені правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцеві [PERSON] та підтверджуючі документи родинних відносин спадкодавця [PERSON] та спадкоємця [PERSON] ), як батька та дочки. Також приватний нотаріус рекомендував позивачу [PERSON] звернутися в суд з позовом щодо встановлення родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] та визнання її власником 1/1 (однієї цілої) частки спадкового майна, що належало спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування за законом. У свідоцтві про народження позивача [PERSON] , серії [NUMBER] від 02.04.1956 вбачається, що її батьками були: в графі батько відсутній запис, а в графі мати - [PERSON] , тому у позивача [PERSON] виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її батьком. Через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач [PERSON] позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, у зв`язку із чим між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а тому позивач звернулася до суду. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 29.05.2024 у справі № 206/851/23 факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки (постанова Верховного Суду від 06.12.2023 у справі № 144/1842/21 (провадження № 61-8262св23). Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, а також можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (постанова Верховного Суду від 20.12.2023 у справі № 283/1742/21 (провадження № 61-11547св22). У постанові від 10.04.2019 в справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. Зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. За наявності у вимогах про встановлення факту родинних відносин спору про право такий факт встановлюється у порядку позовного провадження. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів (постанова Верховного Суду від 06.12.2023 в справі № 754/6885/22 (провадження № 61-6167св23)). В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення. Позитивні юридичні факти, тобто ті, які повинні існувати на час відкриття спадщини і можуть зумовлювати, за передбачених у ЦК умов, виникнення права на спадкування за законом. Аналіз положень глави 68 ЦК України дозволяє стверджувати, що для спадкування за законом мають існувати чітко визначені юридичні факти, що підтверджують наявність: родинних відносин (певний ступінь споріднення зі спадкодавцем); квазіродинних відносин (усиновлення спадкоємця чи спадкодавця); сімейних відносин (шлюб зі спадкодавцем; проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини); відносин із утримання (перебування на утриманні спадкодавця спадкоємцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини) (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.03.2021 в справі № 643/14592/18 (провадження № 61-15094св20). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). З урахуванням висновків Верховного Суду суд зазначає, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як батьком та донькою має юридичне значення, бо від цього залежить виникнення спадкових прав у позивача [PERSON] , підтвердження такого факту є передумовою реалізації її спадкових прав. Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00051943749, сформованого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу, Федашем М.М. , відомості про дитину - [PERSON] , [INFO] , по батькові - відсутній запис; відомості про батька - відсутній запис; відомості про матір - [PERSON] , відомості про відмітки зроблені актовому записі - по бажанні матері по батькові присвоєно « [PERSON] ». Таким чином, станом на момент народження позивача [PERSON] , батьки перебували у фактичних шлюбних відносинах. Згідно копії військового квитка [NUMBER] , що належав померлому [PERSON] , 1921 р.н., в графі сімейний стан вказано: жінка [PERSON] , 1924 р.н., дочка [PERSON] , 1956 р.н. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] та перебуває на посаді старости села Карпатське Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, вказала, що вона є сусідкою померлого [PERSON] . Позивач [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) була єдиною дитиною у сім`ї, її батьками буди [PERSON] та [PERSON] , до одруження [PERSON] весь час проживала за адресою: [ADDRESS] , після смерті її мами [PERSON] постійно опікувалась батьком [PERSON] , часто приїжджала, допомагала. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , який є чоловіком позивачки пояснив, що з серпня 1973 року знає батьків позивачки, ще до одруження. Познайомився з позивачкою в селі Карпатське, ще коли вона ходила до школи. Його дружина завжди знала, що її біологічним батьком є [PERSON] , який увесь час від її народження і до своєї смерті визнавав і називав її своєю донькою, займався її вихованням, утримував і опікувався нею, коли вона була дитиною. Після одруження вони переїхали жити в Рівненську область, однак при кожній можливості приїжджали до батьків дружини, на літні канікули дітей привозили. Після того, як померла дружина [PERSON] , вони завжди допомагали батьку його дружини, приїжджали і підтримували родинні відносини. Жодних сумнівів нема, що [PERSON] є батьком [PERSON] , Аналіз досліджених під час судового розгляду матеріалів та покази свідки дають підстави для висновку, що спадкодавець [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у селі Карпатське Турківського району Львівської області, був батьком позивача [PERSON] народженої [INFO] , в с. Карпатське Турківського району Львівської області. Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права. Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №143/495/19-ц наголосив, у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Позивач в позовній заяві вказує на спадкування за правилами ЦК УРСР, оскільки спадщина відкрилась [INFO] . Таким чином, з врахуванням того, що спадщина відкрилася [INFO] , на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Відповідно до положень ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок. Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права. Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Під час судового розгляду встановлено, що позивач [PERSON] зверталася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] (сто шістдесят три літера «а»), після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи п. 9 Розділу V «Прикінцеві положення» Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна (прийняття в експлуатацію об`єкта будівництва, закінчені будівництвом до 05.08.1992 року) є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатами його технічної інвентаризації (Лист Міністерства юстиції від 23.02.2016 року №8.4-35//18/1 «Щодо державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, збудованих до 05 серпня 1992»). 28.12.2012 ЖКУ Львівської Облдержадміністрації Самбірським МБТІ було виготовлено технічних паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: [ADDRESS] . Паспорт виготовлено станом на 28.12.2012 на ім`я [PERSON] , рік побудови 1956. Вартість житлового будинку становила 75 715 грн. Відповідно до звіту з належної оцінки майна: житловий будинок, загальною площею 41,7 кв. м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , ринкова вартість житлового будинку становить - 130 000 (сто тридцять тисяч ) грн 00 копійок. Відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав. Згідно довідки № 246 від 25.07.2022, виданої старостою села Карпатське виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області [PERSON], житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , дійсно належав громадянину [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , згідно запису в погосподарській книзі № 3 сторінка № 163. Згідно Листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 за № 19- 32/319, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З врахуванням того, що відповідачем позов визнано, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що за життя спадкодавець [PERSON] не оформив право власності на спадкове майно, однак про належність йому спадкового майна свідчать докази, зокрема: довідки селищної ради, виписка із погосподарської книги, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу [PERSON] в оформленні спадкового майна після смерті батька [PERSON] , вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, вступила в правління майном, спадщину прийняла, звернулась до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи, але з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні відносини з померлим батьком [PERSON] , суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту родинних відноси та визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Враховуючи рік побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст. 16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні її спадкових прав, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved