Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

Адвокат Кумечко М. С., в інтересах позивача, звернулася до суду із позовною заявою у якій просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . В позовній заяві посилається на те, що відповідно до Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Суми), [PERSON] , помер [INFO] , про що 31 грудня 2021року складено відповідний актовий запис №492. На початку лютого 2025 року, перебуваючи на консультації у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Пусан Владислава Сергійовича (якому справи передала нотаріус Пусан Тетяна Володимирівна, так як змінила округ на Полтавський нотаріальний ), [PERSON] стало відомо про наявність на його користь заповіту, складеного [PERSON] . На прохання [PERSON] прийняти заяву про вступ у спадщину, нотаріусом Пусан В.С. роз`яснено, що пропущено строк і потрібно іти до суду, але заяву не прийнято і не зареєстровано. 13 лютого 2025р. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шуби Алли Федорівни з метою подання заяви про вступ у спадщину. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 лютого 2025р. №24/02-31 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шубою А. Ф. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій нотаріусом перевірено наявність заповіту посвідченого приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Пусан Т.В. від 28.02.2014р. зареєстрований в реєстрі №521 [PERSON] , на випадок своєї смерті заповів [PERSON] «..все належне мені майно де б воно не знаходилося б, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде мені належати на день смерті і на що я за законом матиму право…». [PERSON] не мав змоги, у встановлений законом шестимісячний строк, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що він не був обізнаний про наявність заповіту та спадкового майна після смерті спадкодавця [PERSON] , оскільки вони не перебували в родинних відносинах, а просто товаришували з померлим, тому позивач і не припускав про наявність заповіту. У зв`язку з цим, сторона позивача вважає, що наявні поважні підстави для поновлення пропущеного строку для подання заяви про вступ у спадщину та видачу свідоцтва про право на спадщину. Інших спадкоємців першої черги, які б скористалися своїм правом на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини немає. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, в матеріалах справи міститься заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу за відсутності представника Карлівської міської ради. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданого Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Суми), актовий запис № 492. 13.02.2025 року позивач, через представника, звернувся до приватного нотаріуса Шуби Алли Федорівни для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] , але йому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. З копії заповіту вбачається, що усе своє майно [PERSON] заповів [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~равовий акт № 435-IV від 16.01.2003">ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті\~особи або оголошення її померлою. Спадкування може відбуватися за заповітом або за законом. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5\~ст. 1268 ЦК України). До\~складу спадщини входять усі\~права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК\~України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша\~статті 1268 ЦК України). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно з\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини лише для осіб, які не є спадкоємцями першої черги або кожної наступної черги, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у Постанові ВП ВС від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23 (провадження № 14-50цс24 ). Тобто, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Проте це стосується обставин, за яких заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини. Спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк із часу відкриття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки йому не відомо було про існування заповіту, складеного на його користь. За таких обставин, суд визнає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved