Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Дашко Володимир Миколайович звернувся через підсистему «Електронний суд» до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 07.05.2021 №б/н у сумі 87665,91 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 07.05.2021 відповідач підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та уклала з позивачем кредитний договоір. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідач підписав власноруч у відділенні AT «ПРИВАТБАНК». На підставі укладеного договору відповідач отримала платіжну картку «Універсальна» № [NUMBER] , з відновлювальною кредитною лінією до 50 000 грн, строком на 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42,0% річних, сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Відповідач користувалася кредитним лімітом, вчиняла операції, проте припинила повертати позивачу грошові кошти, внаслідок чого станом на 18.06.2025 у відповідача виникла заборгованість в сумі 87665,91 грн, з яких: 71007,58 грн- заборгованість за тілом кредиту; 16658,33 грн- заборгованість за простроченими відсотками. Крім того позивач просить стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. Відповідач правом на подачу відзиву не скористалася. Процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025 справа розподілена судді Василенко В.Я. Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 28.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судові засідання 21.08.2025 та 18.09.2025 не з`явився, про ро дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, разом з позовною заяву подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення судом не заперечував. Відповідач в судові засідання 21.08.2025 та 18.09.2025 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення в поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Судові повістки, які направлялися судом за останнім відомим місцем проживання відповідача повернулися до суду, як неотримані відповідачем із зазначенням у довідці про причини повернення «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи, що в матеріалах справи є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, на підставі ст. 280, 281 ЦПК України 18.09.2025 суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом 07.05.2021 відповідач ознайомилася з актуальними умовами кредитування та шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі Заява про приєднання) підписала кредитний договір (Кредитний договір) на таких умовах: (п.1.2 зави про приєднання): відновлювана кредитна лінія до 50 000,00 грн, строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка фіксована 42,0 % річних; розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно у разі прострочення; проценти у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України в розмірі 60,00% (а.с.29-38). Заява про приєднання підписана [PERSON] власноручним підписом на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України, та разом із паспортом споживчого кредиту складають Кредитний договір. Підписавши Кредитний договір та погодив з істотні умови кредитування 07.05.2021 [PERSON] отримала платіжний інструмент кредитну картку «Універсальна» № [NUMBER] , строк дії до 03/25. Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг разом із паспортом споживчого кредиту складають Кредитний договір. Підписавши Кредитний договір та погодивши істотні умови кредитування 07.05.2021 [PERSON] отримала платіжну картку «Універсальна» № [NUMBER] , зі строком кредитування 12 місяців з пролонгацією. Факт отримання відповідачем кредитної картки «Універсальна» № [NUMBER] підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.28). Відповідач отримала платіжний інструмент -кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії - 03/25 , тип - Універсальна. Перед підписанням Кредитного договору відповідач ознайомилася з умовами кредитування, що підтверджується підписом відповідача на Паспорті споживчого кредиту (а.с.39-42). Відповідно до Кредитного договору відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, що підтверджується випискою за договором №б/н за період з 07.05.2021 по 19.06.2025 (а.с.23-26). Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 18.06.2025 відповідач має заборгованість в сумі 87665,91 грн, яка складається: 71007,58 грн - заборгованість за тілом кредиту; 16658,33 грн заборгованість за відсотками (а.с.19-22). Наведена в розрахунках заборгованість підтверджується наданою позивачем випискою за договором №б/н за період 07.05.2021-19.06.2025 (а.с.23-26). Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ КБ «ПриватБанк» до суду за захистом своїх прав. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до\~ст. 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1ст. 638\~ЦК України). За правилами ч. 1 ст.205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. За змістом ст. 626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638\~ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 1046 ЦК України\~унормовано, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Приписами ст. 525, 526 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як встановлено судом, відповідач підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Факт видачі відповідачу кредитної картки та користування нею кредитними коштами підтверджується випискою по картковому рахунку, яка додана позивачем до позову. Таким чином, відповідач, підписуючи Заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг, погодилася у письмовому вигляді з умовами кредитування, наведеними у цій заяві. Проте відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість за кредитом в сумі 87665,91 грн, яка складається з: 71007,58 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16658,33 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, яка підлягає стягненню. На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, які б свідчили про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Щодо розподілу судових витрат Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved