Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Позивач ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 19.12.2024 року звернувся в Житомирського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Ухвалою суду від 11.03.2025 замінено відповідача на [PERSON] . Позовна заява обґрунтована тим, що позивач здійснює діяльність з постачання природного газу, відповідачка приєдналася до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, в період з жовтня 2023 року по квітень 2024 (включно) відповідачем було спожито природний газ на загальну суму 12\~931,70 грн, вартість якого залишилася не оплаченою. В своїй позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в 12\~931,70 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору. Відповідач в судові засідання з`являлась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення копій ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до неї документами за зареєстрованим місцем її проживання та було отримано про що, свідчить підписи в рекомендованих листах (а.с.56-57). Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~Цивільного\~процесуального кодексу\~України (далі\~-\~ЦПК) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що представник позивача скористався своїм правом і подав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`являлась, про причини неявки суд не повідомляла, в установлений строк відзив на позов не подала, суд вважає за можливе на підставі ст. ст. 211, 280 ЦПК провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем природнього газу за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що позивач ТОВ «ГК «Нафтогаз України» в період з жовтня 2023 року надавав відповідачу послуги, відповідачем [PERSON] спожито природний газ на суму 12\~931,70 грн, вартість якого не оплачена (а.с. 45). За нормами статей 526, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідач скористався наданими послугами, але всупереч визначеним законом та умовами договору обов`язкам, свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконував, не сплачував вартість отриманих ним послуг, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ГК «Нафтогаз України» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача [PERSON] на користь ТОВ « Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» підлягає стягненню сума боргу в розмірі 12\~931,70 грн. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 13 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. З відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved