Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 02.06.2024-100001894 від 02 червня 2024 року у розмірі - 31 090 грн. 37 коп. та сплачений судовий збір у розмірі - 2 422 грн. 40 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 02 червня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) № 02.06.2024-100001894, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі - 18 000 грн. 00 коп. строком на 140 днів з дати його надання. Взяті на себе зобов`язання позивач виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої обов`язки за вказаним договором належним чином не виконав, не сплачує щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на дату подання позовної заяви має заборгованість в розмірі - 31 090 грн. 37 коп., з яких сума заборгованості по тілу кредиту становить - 13 735 грн. 52 коп., по процентах - 9 614 грн. 85 коп., по неустойці - 7 740 грн. 00 коп. Разом з тим Відповідачем були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму: -4 180 грн. 93 коп. від 16 червня 2024 року; -4 360 грн. 93 коп. від 01 липня 2024 року; -4 180 грн. 93 коп. від 17 липня 2024 року; -4 549 грн. 36 коп. від 30 липня 2024 року; -4 048 грн. 90коп. від 10 серпня 2024 року. Ухвалою суду від 23 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.( [PERSON] ) Рішенням Вищої ради правосуддя № 613/0/15-2025 від 25.03.2025 року [PERSON] звільнено з посади судді Броварського міськрайонного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, тому відповідно до пунктів 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 року № 39 призначити повторний автоматизований розподіл справи. Ухвалою суду від 22 травня 2025 року прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду. (Василишин В.О.) В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.У позовній заяві просив розглядати без участі позивача та представника позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач правом подати відзив не скористався. Згідно з частиною восьмою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положенням статті 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 02 червня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 02.06.2024-100001894. Відповідно до пунктів 3 та 4 заявки строк на який надається кредит - 140 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту - 19 жовтня 2024 року. 02 червня 2024 року [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту, підтвердивши тим самим отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних умов кредитування. Відповідно до заявки та підтвердження укладення кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту: 18 000 грн. 00 коп., реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів позичальнику за цим договором: [NUMBER] ; фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Відповідно до квитанції LIQPAY операції №2470468778 від 02 червня 2024 року банком здійснено перекази грошових коштів на рахунок одержувачів - 18 000 грн. 00 коп., картка отримувача [NUMBER] . ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Разом з тим Відповідачем були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму: -4 180 грн. 93 коп. від 16 червня 2024 року; -4 360 грн. 93 коп. від 01 липня 2024 року; -4 180 грн. 93 коп. від 17 липня 2024 року; -4 549 грн. 36 коп. від 30 липня 2024 року; -4 048 грн. 90коп. від 10 серпня 2024 року. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість в розмірі - 31 090 грн. 37 коп., з яких сума заборгованості по тілу кредиту становить - 13 735 грн. 52 коп., по процентах - 9 614 грн. 85 коп., та неустойка - 7 740 грн. 00 коп., про що свідчить довідка-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 02.06.2024-100001894 від 02 червня 2024 року. Період нарахування процентів 02 червня 2024 року по 19 жовтня 2024 року. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, оскільки не погасив заборгованість за кредитом, що є порушенням законних прав ТОВ «Споживчий центр»». Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною першою статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У силу статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором від 02 червня 2024 року у розмірі - 31 090 грн. 37 коп. На підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 2 422 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved