Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

19 квітня 2024 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що відповідач напочатку 2016 року звернулась до позивача із заявою про призначення їй допомоги на дітей одиноким матерям, за наслідками розгляду якої, а також поданого разом із цією заявою пакету документів позивачем було призначено відповідачу на її дитину відповідну допомогу, яку позивач отримувала в період з 01 січня 2016 року по 31 січня 2020 року. Разом з тим, під час проведення перевірки достовірності отриманих від відповідача даних, позивачем у січня 2020 року з відповідей (довідок про доходи) роботодавців відповідача з`ясовано, що відповідач протягом 2017-202019 років отримала дохід у вигляді заробітної плати, а також орендної плати, який не зазначила в своїх деклараціях про дохід, поданих позивачу свого часу для призначення відповідної допомоги, що зумовило здійснення позивачем надмірної виплати відповідачу коштів державної допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01 серпня 2017 року по 30 листопада 2019 року в розмірі 51922,88 гривень. Частина означеної переплати була погашена відповідачем добровільно в розмірі 8600 гривень, а сума в розмірі 43322,88 гривень залишилась непогашеною. Саме останню суму надміру нарахованої допомоги позивач і просить стягнути з відповідача у даному позові. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 24 вересня 2024 року №2797/0/15-24 про зміну територіальної підсудності Добропільського міськрайонного суду Донецької області до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли вищевказані матеріали цивільної справи, а 17 грудня 2024 року здійснено автоматизований розподіл цієї цивільної справи, яку у відповідності до ст.ст.14, 33, 34 ЦПК України передано для розгляду судді Авраменко А.М. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 січня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін спочатку. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 06 травня 2025 року, постановленою без оформлення окремого документа, однак і занесенням до протоколу судового засідання, підготовче провадження закрито, а справу призначеного до судового розгляду по суті. Ухвалами Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 02, 17 червня 2025 року задоволено клопотання представників сторін про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, наполягали на задоволенні позову в повному обсязі з викладених у позові підстав та обставин. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з тих підстав, що позивач мав до призначення допомоги перевірити достовірність заявлених відповідачем доходів, а також заявив про застування строків позовної давності, які спливли станом на дату звернення позивача до суду із даним позовом. За таких обставин,

Outcome: approved