Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~заявниця зазначає що їй та її дочці [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло належить на праві приватної спільної власності по 1/2 частці квартири [ADDRESS] . Вказує, що вона перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, після розірвання якого в 1994 році залишила прізвище [PERSON] . Однак, у попередньому (старому) паспорті її прізвище було зазначено як [PERSON] . Нещодавно вона змінила паспорт, де її прізвище вказано [PERSON] , водночас, у свідоцтві про право власності на житло зазначено [PERSON] . Для подальшого розпорядження її часткою в майні необхідно встановити факт належності їй цього свідоцтва, оскільки між ним і її паспортом є розбіжності в зазначенні прізвища. З приводу виправлення зазначеної помилки заявниця звернулась до ОКП Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації , проте, згідно з отриманою відповіддю, внести виправлення немає неможливості. Крім цього, згідно з листом Коломийської міської ради орган, який видав зазначене свідоцтво, ліквідовано та рекомендовано звернутись до суду. Тому заявниця просить встановити факт належності їй вказаного свідоцтва. \~ \~ \~ \~Заявниця в судове засідання не з`явилась, в заяві її представник, адвокат Атаманюк В.М. зазначив клопотання, згідно з яким заявлені вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у його та заявниці відсутності (а.с. 1-2). \~ \~ \~ \~Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про його час і місце повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, від неї не надійшло заяв про розгляд справи у її відсутності. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків. Відповідно до даних паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] , яка народилась [INFO] в м. Коломия Івано-Франківської області (а.с. 4). \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно з даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 02.12.1994 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 12.12.1994 року. Прізвище дружини\~ після державної реєстрації розірвання шлюбу « [PERSON] » (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Відповідно до даних листа Коломийського відділу Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області №2619-1013/2619.1-25 від 03.05.2025 року, [PERSON] , [INFO] , документована паспортом громадянина України у вигляді ID картки № [NUMBER] , виданим 21.04.2025 рокуорганом №2619 взамін паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 21.03.1997 року Коломийським МВ УМВС у зв`язку з уточненням прізвища з [PERSON] на [PERSON] на основі свідоцтва про розлучення ( а.с. 14 ). \~ \~ \~ \~Зазначення прізвища заявниці як [PERSON] вказане в анкеті, рахунку на оплату та банківських квитанціях ( а.с. 10-12 ). \~\~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду 15.09.1994 року згідно з розпорядженням № 3875 від 08.08.1994 року та зареєстрованого у Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 04.10.1994 року в реєстрову книгу № 4374, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності в рівних частках належить квартира [ADDRESS] . В цьому свідоцтві прізвище заявниці зазначено [PERSON] (а.с.6). \~Зазначення заявниці як [PERSON] вказане і в технічному паспорті на квартиру, виготовленому Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 14.04.1994 року та у будинковій книзі №4153 для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] ( а.с. 7-9)). Відповідно до листа ОКП Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації №67а від 06.05.2025 року, внести виправлення у свідоцтво про право власності на житло немає можливості, оскільки воно видано іншим органом (органом місцевого самоврядування Коломийською міською радою ( а.с. 13 )). Відповідно до даних листа Коломийської міської ради №1502-2025/01.5.-37/16, орган, який видавав правовстановлюючий документ за адресою: [ADDRESS] бюро по приватизації державного житлового фонду ліквідовано, тому єдиним способом вирішення зазначеного питання є звернення до суду ( а.с. 15 ). Згідно з даними довідки №37/02.3.-27, виданої Управлінням містобудування Коломийської міської ради 05.05.2025 року, відповідно до рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради №17 від 30.01.2018 року визнано поштову адресу багатоквартирного будинку, який мав адресу: [ADDRESS] ( [ADDRESS] ( а.с. 16 ). На підтвердження заявлених вимог заявницею також долучено фото таблицю, із зображенням квартири [ADDRESS] ( а.с. 17-20). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, виходячи із встановлених в судовому засіданні відомостей, суд вважає наявні дані належними та достатніми доказами для встановлення факту, про який просить заявниця, як такий, що матиме для неї юридичне значення, оскільки вказана невідповідність перешкоджає їй реалізувати своє право на належне їй нерухоме майно.\~ \~ Тому заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ч.2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 268, 273, 293,\~294,\~315,\~316,\~318,\~319,\~354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved