Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] 11.08.2025 звернулася до Любешівського районного суду Волинської області, з позовом до Любешівської селищної ради про визнання права власності. Свій позов мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачці все своє майно. На момент смерті [PERSON] позивачка проживала разом із нею, а відтак вона прийняла спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено та приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на будинок. Оскільки позивачка не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку. На підставі викладеного, позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 12.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання в справі призначено на 09 год 30 хв 11.09.2025 (а.с.23). Сторони в призначене судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили. Позивачка [PERSON] в своїй позовній заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності (а.с.3,зворот). Представник відповідача - Любешівської селищної ради 08.09.2025 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника Любешівської селищної ради. Проти заявлених позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 26). Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд ухвалив про розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні. На підставі ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить такого висновку. Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно із ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до статей 534, 535 ЦК України (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом. Неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка). При визначенні розміру обов`язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку. Згідно із ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті [INFO] залишила заповіт, яким [PERSON] заповіла хату, хлів, все належне їй майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось, а також присадибну земельну ділянку (а.с.8). Як убачається із матеріалів справи, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 23.03.2002 Люб`язівською сільською радою Любешівського району Волинської області (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] , який належав померлій згідно з записом погосподарської книги № 2 за 2002 рік (а.с.9). Спадщину після смерті [PERSON] позивачка прийняла шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивачка не має можливості. Зазначені обставини не заперечуються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом копії заповіту від 15.03.2002, посвідченого секретарем Люб`язівської сільської ради Любешівського району Волинської області Божко Г. І. та зареєстрованого в реєстрі за №7 (а.с.8); копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.03.2002 (а.с.7); копії витягу Люб`язівського старостинського округу Любешівської селищної ради № 597-14/22 від 18.11.2024 (а.с.9); копії довідки Люб`язівського старостинського округу Любешівської селищної ради № 596 від 18.11.2024 (а.с.10); копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.07.2025 (а.с.21); копії витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 27.12.2024 (а.с.11-19). Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] , які належали [PERSON] , фактично набула право власності на вказане спадкове майно. На теперішній час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому, на думку суду, є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за позивачкою, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, згідно з клопотанням позивачки судовий збір необхідно залишити за нею.

Outcome: approved