Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

В червні 2025 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] померла їх з відповідачем мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, зокрема: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який спадкодавець успадкувала після смерті своїх батьків [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , однак спадщину не оформила; права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності ААГ «Колиндянське», яке знаходилось за адресою: с. Колиндяни, Чортківський район, Тернопільська область розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах. Згідно інформації нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори від 16.04.2025 року вбачається, що 22.10.2004 року заведена спадкова справа № 1002/2004 до майна померлої [PERSON] за заявою позивача про прийняття спадщини. Інформації щодо наявності заповіту від імені спадкодавця немає. Інших заяв не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Оскільки відповідач [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавав та фактично не проживав із спадкодавцем на момент її смерті, так як він з березня 2003 року по 2015 рік постійно проживав в США, тому позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому Свідоцтв про право на спадщину на будинковолодіння та земельну частку в цілому. Однак, нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтв на будинковолодіння та земельну частку в цілому, оскільки є інший спадкоємець першої черги, який вважається таким, що прийняв спадщину та у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документа на будинковолодіння. Нотаріус порекомендував позивачу звернутися до суду для вирішення даного питання. Тому [PERSON] просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] ; на право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності ААГ «Колиндянське», яке знаходилось за адресою: с. Колиидяни, Чортківський район, Тернопільська область, розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Дядик Я. Б. в підготовче судове засідання не з`явилися, представник подав заяву, з якої вбачається, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, у випадку визнання позову вирішити питання про повернення 50 % сплаченого судового збору. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову, справу просить розглядати без його участі. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла мати сторін [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами [ADDRESS] ,\~права на\~земельну частку\~(пай)\~у землі,\~що перебувала\~у колективній\~власності ААГ\~«Колиндянське»,\~яке знаходилось\~за адресою:\~с.\~Колиндяни,\~Чортківський район,\~Тернопільська область\~розміром 2,55\~в умовних\~кадастрових гектарах.\~ Позивач [PERSON] після смерті матері відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 883 гривні згідно квитанції АТ «Таскомбанк» № 2278-4990-8278-9899 від 26 червня 2025 року, що становить 941,50 гривень.

Outcome: approved