Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

Зміст позовних\~вимог та\~позиції учасників\~справи Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»(далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за двома кредитними договорами. Позовна заява\~мотивована тим,\~що 06\~вересня 2024\~року між\~відповідачем та\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Авентус Україна»\~(далі ТОВ «Авентус Україна»)\~ в електронній формі був укладений кредитний договір № 8259820, відповідно до умов якого [PERSON] отримав грошові кошті у розмірі 6\~500 грн та зобов`язався сплатити відсотки за користування ними. 15 травня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 15052025, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передав (відступив) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 255 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 6\~500 грн, заборгованість за відсотками - 7 800 грн, заборгованість за пенею, штрафами 9\~955 грн. Крім того 08 вересня 2024 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі ТОВ «Аванс Кредит») в електронній формі був укладений кредитний договір № 07605-09/2024, відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит у розмірі 4 000 гривень, а останній зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. 22 січня 2025 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 22012025/2, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «Аванс Кредит» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 22012025/2 від 22 січня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 07605-09/2024 від 08 вересня 2024 року у розмірі 15 524 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 4 000 грн, заборгованість за відсотками 3 762 грн, заборгованість за штрафними санкціями 7 762 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконав належним чином. З урахуванням\~викладеного,\~позивач \~як правонаступник\~боргових зобов`язань\~відповідача за\~кредитними договорами, просив стягнути з відповідача заборгованість: -за кредитним договором № 8259820 від 06 вересня 2024 року у розмірі 24 255 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 6\~500 грн, заборгованість за відсотками - 7 800 грн, заборгованість за пенею, штрафами 9\~955 грн. -за кредитним договором № 07605-09/2024 від 08 вересня 2024 року у розмірі 15 524 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 4 000 грн, заборгованість за відсотками 3 762 грн, заборгованість за штрафними санкціями 7 762 грн, а всього 39\~779 грн. Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» серед іншого в позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяву про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Однак до суду повернулися конверти із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу. Вказані обставини та норми статті 223 ЦПК України вказують на наявність підстав для розгляду справи без участі сторін та ухвалення заочного рішення, про що суд 19 вересня 2025 року постановив ухвалу. Процесуальні дії у справі 08 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 26 серпня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. Фактичні обставини справи, встановлені судом 06 вересня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] у електронній формі був укладений договір №8259820 про надання споживчого кредиту (далі Договір №1), який останнім підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «С3050», відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати кредит та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі (п. 1.2 Договору №1) (арк. спр. 7-16). Сума кредиту 5\~500 грн. Строк Кредиту 360 днів (п. п. 1.3, 1.4 Договору №1). Сторони погодили фіксовану процентну ставку за користування коштами (п.1.5 Договору №1), а саме: - стандартну процентну ставку, яка становить 1,00 % , яка застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.4 Договору (п. 1.5.1 Договору №1); - знижену процентну ставку, яка становить 0,90% в день від суми кредиту, яка застосовується якщо позивач до 06 жовтня 2024 року або протягом 3 календарних днів, що слідують за вказаною датою сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного графіком платежів (п. 1.5.2 Договору №1). Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти № [NUMBER] (п. 2.1 Договору №1). У випадку неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредиту, споживач сплачує товариству штраф на умовах визначених договором (п.6.4 Договору №1). Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту (арк. спр.18-19). Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №8259820 доведено до відома [PERSON] інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом (арк. спр.16 на звороті - 17). 07 вересня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] у електронній формі було укладено додаткову угоду до договору №8259820 від 06 вересня 2024 року (далі - Додаткова угода), яка підписана останнім електронним підписом одноразовим ідентифікатором «С8369» (арк. спр.20-21). Сторони договору домовились збільшити суму кредиту на 1\~000 грн та викласти п. 1.3 Договору в новій редакції: «1.3 Сума кредиту (загальний розмір) складає 6\~500 грн». Денна процентна ставка складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1.00% в день; за стандартною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 0.99% в день. Із врахуванням змін викладених у Додатковій угоді, [PERSON] були підписані паспорт споживчого кредиту від 07 вересня 2024 року, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором від 07 вересня 2024 року (арк. спр. 21 на звороті-22, 26-27). ТОВ «ФК «Контрактовий дім» повідомило ТОВ «Авентус Україна» про успішне перерахування 06 вересня 2024 року о 13 год 20 хв на платіжну карту № [NUMBER] коштів у сумі 5\~500 гривень та 07 вересня 2024 року о 14 год 28 хв на платіжну карту № [NUMBER] коштів у сумі 1 000 гривень (арк. спр. 28,29). Зазначені реквізити банківської карти № [NUMBER] у повідомленні ТОВ «ФК «Контрактовий дім» співпадають з реквізитами платіжної карти зазначеної відповідачем у кредитному договорі. 15 травня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №15052025, відповідно умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права грошової вимоги до Боржників у Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №2 та є невід`ємною частиною договору, про що також був складений акт прийому передачі реєстру боржників (арк.спр.34-37). Перерахування коштів за договором факторингу №15052025 підтверджується платіжною інструкцією від 20 травня 2025 року (арк. спр.38). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №15052025 від 15 травня 2025 року та розрахунку заборгованості за договором, від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №8259820 на загальну суму 24 255 гривень, з яких: основна сума боргу 6\~500 грн, заборгованість за відсотками - 7 800 грн, заборгованість за пенею, штрафами 9\~955 грн (арк. спр.30-33, 39). 08 вересня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 07605-09/2024 (далі Договір), який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W0312», відповідно до умов якого товариство надало клієнту фінансовий кредит у розмірі 4\~000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредиту (пункт 1.1 Договору №2) (арк. спр. 47-50). Кредит надається загальним строком на 120 днів з 08 вересня 2024 року до 05 січня 2025 року (п. 1.2 Договору №2). Денна процента ставка фіксована та складає 0,99% за день користування кредитом (п. 1.4.1 Договору №2). У випадку прострочення клієнтом терміну сплати чергового платежу, або сплати платежу не в повному обсязі клієнт сплачує Товариству штраф на умовах визначених договором (п.5.3 Договору №2). Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти № [NUMBER] (п. 1.6 Договору №1). Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором (арк. спр. 45-46). Графіком платежів за договором доведено до відома [PERSON] інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом (арк. спр. 51). ТОВ «ПейТек» повідомило ТОВ «Аванс Кредит» про успішне перерахування 08 вересня 2024 року о 15 год 20 хв на платіжну карту № [NUMBER] коштів у сумі 4 000 гривень (арк. спр. 52). Зазначені реквізити банківської карти № [NUMBER] у повідомленні ТОВ «ПейТек» співпадають з реквізитами платіжної карти зазначеної відповідачем у кредитному договорі. 22 січня 2025 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №22012025/2, відповідно умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права грошової вимоги до Боржників у Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору, про що також був складений акт прийому передачі реєстру боржників (арк.спр.55-57, 58). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №22012025/2 від 22 січня 2025 року та розрахунку заборгованості за договором, від ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 07605-09/2024 на загальну суму 15 524 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 4 000 грн, заборгованість за відсотками 3 762 грн, заборгованість за штрафними санкціями 7 762 грн (арк. спр. 53-54, 60). Перерахування коштів за договором факторингу №22012025/2 від 22 січня 2025 року підтверджується платіжною інструкцією від 24 січня 2025 року (арк. спр.59). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями. Згідно з статтею 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з\~статтею 1077\~ЦК\~України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «ФК «ЄАПБ», ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Аванс Кредит» за своїми правовими статусами відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України\~«Про фінансові\~послуги та\~державне регулювання\~ринків фінансових\~послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договір відступлення права вимоги на підставі\~статті 204\~ЦК України є обов`язковими для виконання. Також наявними\~у матеріалах\~справи доказами\~ підтверджується\~та сторонами\~не оспорюється\~факт \~переходу права\~грошової вимоги відпервісних кредиторів до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором №8259820 про надання споживчого кредиту від 06\~вересня 2024\~року,укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , за договором про надання фінансового кредиту № 07605-09/2024 від 08 вересня 2024 року, укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] . Стосовно стягнення заборгованості за кредитними договорами. Відповідно до частин першої, третьої статті 509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з статтею 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з\~частиною першою\~статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За змістом п. 4 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. У статті 3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Суд установив, що між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір №8259820 про надання споживчого кредиту від 06 вересня 2024 року; між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 07605-09/2024 від 08 вересня 2024 року. Вказані кредитні договори укладенні в електронній формі, які підписані за допомогою електронного підпису одноразовими ідентифікаторами (одноразовим паролем). У подальшому позивач «ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до боржника [PERSON] \~за вказаними договорами. Відповідно до умов договору №8259820 про надання споживчого кредиту від 06\~вересня 2024\~року \~та додаткової\~угоди до\~нього ТОВ\~«Авентус Україна»,\~ надало відповідачу кошти в сумі 6 500 грн, строком на 360 днів, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними у розмірі - 1% в день за базовою ставкою, що становить 65 гривень за день користування кредитом. Відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту № 07605-09/2024 від 08 вересня 2024 року ТОВ «Аванс\~Кредит» надало відповідачу кошти в сумі 4 000 грн строком на 120 днів, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними у розмірі - 0,99% в день, що становить 39,60 гривень за день користування кредитом. Вказані обставини відповідач не спростував. Суд бере до увагу, що умовами договорів чітко визначено обов`язок позичальника сплатити кредитору відсотки за користування кредитними коштами, розмір відсотків, строки повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов договорів, такі правочини, згідно з вимогами\~статті 204 ЦК України, створюють презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договори, згідно зі\~статтею 629\~ЦК України є обов`язковими для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Розміри заборгованостей за кредитними договорами в частині заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитом, відповідають умовам вказаних договорів та вимогам закону. Водночас позовні вимоги про стягнення заборгованості за штрафними санкціями (неустойкою, пенею) у розмірі 9\~955 грн за кредитним договором № 8259820 від 06 вересня 2024 року та за кредитним договором № 07605-09/2024 від 08 вересня 2024 року у розмірі 7\~762 грн , а всього 17\~717 грн суд вважає безпідставними та їх не задовольняє з наступних підстав. Заявляючи вказану вимогу, поза увагою позивача залишились положення пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, доповнені згідно із Законом № 2120-IX від 15 березня 2022 року, згідно яких: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)». Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що 17\~717 грн неустойки підлягають списанню позикодавцем (позивачем у справі) в силу вимог пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому відсутні підстави для її стягнення з відповідача. Водночас згідно вимог частини першої статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, оскільки в ході судового розгляду справи об`єктивно, на підставі наданих позивачем доказів, встановлено укладення відповідачем договорів, отримання ним коштів, а також неналежне виконання останнім умов договорів, існування заборгованості за: -за договором №8259820 про надання споживчого кредиту від 06\~вересня 2024\~року у розмірі 14\~300 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 6\~500 грн, заборгованість за відсотками - 7 800 грн; -за договором\~ надання\~фінансового кредиту\~№ 07605-09/2024\~від \~08\~вересня 2024\~ \~року у розмірі 7 762 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 4 000 грн, заборгованість за відсотками 3 762 грн, -а всього 22 062 грн. Розмір заборгованостей за кредитними договорами відповідач не спростував, власного контррозрахунку чи доказів про належне виконання умов договорів не надав. Розподіл судових витрат Враховуючи часткове задоволення позову, відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України,\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1\~679,32 грн (22\~062 х 100 : 39 779 = 55,46 х 3 028 : 100 = 1\~679,32). Підстав для стягнення з відповідача витрат пов`язаних із витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів, у розмірі 1\~514 грн, про які вказує позивач у позовній заяві суд не знаходить, оскільки такі заходити в межах даної цивільної справи не вчинялись.

Outcome: partial