Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

У лютому 2025 року представник АТ "Універсал Банк" звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надання банківських послуг «Monobank» від 28.03.2023 року в сумі 93066,51 гривень та судові витрати. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] 28 березня 2023 року було укладено договір про надання банківських послуг «Monobank». За умовами якого АТ «Універсал Банк» зобов`язався надати [PERSON] грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. [PERSON] зобов`язався повертати кредит шляхом сплати щомісячного обов`язкового платежу, а також у виходу з пільгового періоду, що складає 62 календарних дні, сплати відсотки у розмірі 3,1% на місяць. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому АТ «Універсал Банк» просив суд примусового стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Ухвалою судді від 26.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи. Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 28 березня 2023 року АТ «Універсал Банк» уклав з [PERSON] договір про надання банківських послуг «Monobank». За цим договором АТ «Універсал Банк» зобов`язався надати [PERSON] грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю його коригування. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 03 жовтня 2024 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, складає 93066,51 грн., що становить загальний залишок заборгованості за наданим кредитом. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад»\~ЦК України. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України\~позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. З урахуванням встановленого, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором не виконав, у передбачений в договорі строк кошти не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 93066,51 грн. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «Універсал Банк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 93066,51 грн. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №34311019816 від 29 січня 2025 року вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Універсал Банк» сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028,00 гривні. На підставі викладеного та

Outcome: approved