Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

10.07.2025 позивач ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості спожитої електричної енергії в загальній сумі 30474,38 грн, посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором про користування електричною енергією, за невиконання [PERSON] умов публічного договору № 62116017 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) в частині здійснення розрахунків за спожиту/використану електричну енергію за період з 01.06.2021 року по 28.02.2025 року. ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» є постачальником електричної енергії на підставі ліцензії з постачання електричної енергії споживачу, виданої постановою НКРЕКП від 31.07.2018 № 807 та постачальником універсальної послуги на території Запорізької області відповідно до постанови НКРЕКП № 1268 від 26.10.2018 (загально доступною інформація, розміщена на сайті НКРЕКП: https://www.nerc.gov.ua). На постачальників універсальної послуги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Постановою від 05.06.2019 № 483 покладено спеціальний обов`язок забезпечувати загальносуспільний інтерес у процесі функціонування ринку електричної енергії, а саме забезпечувати побутових та малих непобутових споживачів електричною енергією. Відповідно до п. 8 Постанови від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (редакція станом на 01.01.2019), Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунку, отриманого від постачальника універсальної послуги або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Згідно з пп. 1.2.15. п.1.2. ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого з договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (у встановленому законодавством порядку). Відповідачем було спожито електричну енергію за період 01.06.2021 по 28.02.2025 в обсязі 13158 кВт/год. В порушення умов договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12 ПРЕЕ у відповідача виникла заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 30344,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача: заборгованість у загальному розмірі 30474,38 грн (тридцять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 38 копійок), яка складається з: заборгованості за спожиту у період з 01.06.2021 року по 28.02.2025 року електричну енергію у розмірі 30344,00 грн (тридцять тисяч триста сорок чотири гривні 00 копійок); заборгованості суми 3% річних за період з 21.07.2021 року по 23.02.2022 року у розмірі 26,72 грн (двадцять шість гривень 72 копійки); заборгованості суми інфляційних нарахувань за період з 01.09.2021 року по 23.02.2022 року у розмірі 103,66 грн (сто три гривні 66 копійки). Ухвалою суду від 18.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи. Представник позивача ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» - Микитенко В.Д. в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не з`явилась, причини не явки суду не повідомила, відзиву на позов не подала, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Від представника третьої особи АТ «Запоріжжяобленерго» Лєлєкової В.В. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за такими підставами. Відповідно до ст.ст. 15,\~16 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 01.01.2019 між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та\~ [PERSON] на підставі\~Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, ст.ст.\~633-634, ч. 2 ст.\~642 ЦК України, укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.\~Відповідач зареєстрований та є споживачем вказаних послуг з\~постачання електричної енергії\~за адресою: [ADDRESS] . За адресою надання послуг відкритий особовий рахунок №\~ [NUMBER] . Відповідач не сплачував надані йому послуги, у зв`язку з чим за період з 01.06.2021 року по 28.02.2025 року утворилася заборгованість на суму 30344,00 грн, що підтверджується відповідним розрахунком.\~У зв`язку з невиконанням\~відповідачем\~умов договору в частині своєчасної оплати за спожиту електричну енергію, ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» було направлено відповідачу письмову вимогу № 1560 від 01.04.2025. Відомостей про те, що відповідачем добровільно сплачена заборгованість за спожиту електричну енергію матеріали справи не містять. Згідно з розрахунком позивача зазначена сума заборгованості становить 30474,38 грн та складається з: заборгованості за спожиту у період з 01.06.2021 року по 28.02.2025 року електричну енергію у розмірі 30 344,00 грн (тридцять тисяч триста сорок чотири гривні 00 копійок); заборгованості суми 3% річних за період з 21.07.2021 року по 23.02.2022 року у розмірі 26,72 грн (двадцять шість гривень 72 копійки); заборгованості суми інфляційних нарахувань за період з 01.09.2021 року по 23.02.2022 року у розмірі 103,66 грн (сто три гривні 66 копійок) (арк. 39-42). Пунктом 4.12. ПРРЕЕ визначено, що плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до п. 5.10 Договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем. Згідно з п. 4 Додатку 3 до Договору «Спосіб та термін оплати» розрахунковий період для обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст.ст.\~610,\~611 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved