Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Позивач просить\~розірвати шлюб,\~укладений з\~ [PERSON] ,\~який зареєстрований 11 грудня 2010 року в Гарманівській сільській раді Компаніївського району Кіровоградської області, \~актовий запис\~№ 1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри. Сторони сімейних стосунків не підтримують. Від шлюбу мають спільну доньку: [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з викладеним, позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду. (а.с.16). До судового засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій клопотав про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи. Також просив понесені судові витрати, залишити за ним (а.с.3). Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». (а.с.9). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11 грудня 2010 року в Гарманівській сільській раді Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис\~№ 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON] , [INFO] (а.с.6). На даний час позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, припинили сімейні відносини, мешкають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач погоджується на розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно ч. 1 ст. 24\~СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено ч.3 ст.109\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Судом встановлено, \~що\~ причиною\~ припинення \~шлюбно-сімейних\~ відносин\~ являється\~ те,\~ що \~між\~позивачем та\~відповідачем\~через різні\~погляди на життя, зникло почуття\~любові,\~довіри,\~поваги,\~що\~привело до припинення шлюбних\~відносин.\~Сім`я\~розпалася\~та\~існує\~формально.\~Сторони\~спільного\~господарства\~не\~ведуть,\~ мешкають\~окремо.\~Розірвання\~шлюбу відповідає\~дійсній\~волі\~дружини та чоловіка. Оскільки\~подальше\~збереження шлюбу суперечить\~інтересам сторін, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. За змістом ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач просив не здійснювати розподіл судових витрат у справі та залишити судові витрати понесеними за ним.

Outcome: approved