Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (далі ТОВ "ФК «Фінтраст капітал) звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.11.2023 за власного волевиявлення, з повним розумінням умов договорів та усвідомленням рівня відповідальності, відповідачем цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) підписано кредитні договори з ТзОВ «Авентус Україна» і ТзОВ «Лінеура», грошові права вимоги за якими відступлені на користь позивача у цій справі, й отримано на свій рахунок грошові кошти в загальній сумі 7\~000,00 грн. Під час ідентифікації позичальника останній пройшов однозначне встановлення особи. Грошові кошти за договорами № 7230594 та № 4108234 від 02.11.2023 укладено строком на 360 днів. Кінцева дата повернення кредитних коштів з нарахуванням процентів, яка чітко визначена умовами зазначених вище договорів, настала. Позивач у справі придбав за плату в первісних кредиторів їх грошові вимоги до позичальника відповідно до укладених між вказаними юридичними особами договорів факторингу з додатками. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання перед первіними і новим кредиторами, що є порушенням чинного законодавства України, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальній сумі 41471,50 грн, яка є документально підтвердженою. В добровільному порядку відповідач не погашає вказану суму заборгованості, тому позивач просить позов задовольнити. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 31.07.2025 задоволено клопотання представника позивача, витребувано від банку-емітента письмову інформацію щодо належності відповідачу платіжної картки, а також відомостей про зарахування кредитних коштів від кредитодавця 02.11.2023. Сторони в судове засідання не з`явилися, участі повноважних представників не забезпечили. Водночас, позивач одночасно із позовною заявою просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечив. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, вказане підтверджується роздрукованою інформацією з вебсайту АТ Укрпошта щодо вручення поштових відправлень (а.с.46-47,52). У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, Тому, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за необхідне провести розгляд справи за наявними у ній матеріалами з ухваленням заочного рішення суду. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов необхідно задоволити з таких підстав. Відповідно до ст.12-13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. В свою чергу, положеннями ст.525-527 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Договір є обов`язковим для виконання сторонами ст. 629 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 3 статті 207 Цивільного кодексу України визначено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Як вбачається з матеріалів справи відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 7230594 від 02.11.2023 із ТОВ «Авентус Україна» шляхом використання одноразового електронного ідентифікатора С6024. Грошові кошти в сумі 3\~000,00 грн. перераховані на банківську платіжну картку відповідача в АТ «Універсал банк» № [NUMBER] . Кредит надано строком на 360 днів. Процентна ставка (стандартна) 2% за один день користування коштами від загального розміру виданої суми. Сплата процентів періодично, кожних 30 календарних днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту з процентами визначені у Таблиці, що є Додатком №1 до зазначеного вище договору. Умови договору не передбачають умов щодо пролонгації строку кредитування. Знижена процентна ставка у розмірі 0,01% за день застосовується за рішенням кредитодавця, якщо споживач до 01.12.2023 або протягом трьох днів після цієї дати сплатить кошти не менше половини суми першого платежу або здійснить часткове дострокове погашення кредиту до цієї дати. 02.11.2023 відповідачем також укладено договір про надання споживчого кредиту №4108234 із ТОВ «Лінеура України» із використанням одноразового електронного ідентифікатора К945. Кредитні кошти в сумі 4\~000,00 грн. також перераховані первісним кредитором на банківську платіжну картку в АТ «Універсал банк», що підтверджується листом з інформацією відповідної установи банку, наданої на запит суду. Строк кредитування 360 днів. Процентна ставка (стандартна) 2% за один день користування коштами. Умовами зниженої процентної ставки споживач кредитних коштів згідно з умовами кредитного договору не скористався. Згідно з розрахунками первісних кредиторів і ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» відповідач має непогашену заборгованість за укладеними кредитними договорами на загальну суму 41\~471,50 грн, з яких 7\~000,00 грн. основна сума боргу, 34\~471,50 грн. відсотки за використання коштів, розраховані у межах погоджених строків кредитування. Відповідно до укладених між первісними кредиторами і ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (змінена назва -ТОВ ФК «Фінтраст капітал») договорів факторингу від 24.05.2024 та 27.05.2024 з додатками, прострочені відповідачем грошові зобов`язання, право вимоги за якими настало чи настане в майбутньому відступлені на користь позивача у справі, яким здійснювалося продовження нарахування процентів згідно з умовами відповідних кредитних договорів до завершення строку кредитування. Як передбачено ст. 598-599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Досліджені судом докази підтверджують невиконання позичальником грошового зобов`язання з повернення основної суми позики та процентів Суд встановив, що внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобов`язань згідно з укладеними кредитними договорами, новим кредитором обґрунтовано заявлено вимогу про стягнення з відповідача неповернутих сум кредитних коштів та нарахованої суми процентів. Надані позивачем та витребувані судом у визначеному ЦПК України порядку докази перерахування кредитних коштів відповідачу у справі, неповернення відповідачем жодної частини позичених коштів та нарахованих процентів, виникнення боргу, підтверджується наявними у справі та дослідженими судом письмовими доказами, які є належними, допустимими і достатніми в сукупності, що є підставою для задоволення позову зі стягненням з відповідача на підставі ст.141 ЦПК України витрат ТОВ" ФК «Фінтраст капітал» на сплату судового збору та заявлених витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved