Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

В квітні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила встановити юридичний факт проживання однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] в період з вересня 2016 року до моменту смерті [PERSON] , а саме [INFO] . Представник позивача [PERSON] за ордером про надання правової допомоги [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується повернутими поштовими відправленнями №0601181851167 та № 0601181850004, довідкою про доставку смс-повідомлення та оголошення про виклик особи. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Надала до суду пояснення в яких підтвердила факт проживання [PERSON] разом з позивачкою. Суд, вивчивши та проаналізувавши зібрані по справі докази, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області, від 12 квітня 2017 року по справі №234/4829/17 шлюб зареєстрований 04 жовтня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] було розірвано.(а.с. 13) Як зазначає позивачка з початку 2016 року [PERSON] та [PERSON] зустрічалися та починали свої відносини, як подружжя. З вересня 2016 року, позивач та [PERSON] спільно проживали як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки по відношенню один до одного, мали спільні витрати, спільний бюджет, спільне харчування, придбали майно для спільного користування, солідарно приймали участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, досягли усних домовленостей про порядок ведення домашнього господарства, однак шлюб не зареєстрували. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 16 березня 2017 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. (а.с. 60) 23 травня 2017 року [PERSON] придбав квартиру за адресою: [ADDRESS] загальною площею 64,60 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі за №1-1747, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 10 травня 2023 року (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а квартира за адресою: [ADDRESS] загальною площею 64,60 кв.м. Згідно Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі була відкрита спадкова справа № 70696665 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с. 57) Згідно Довідки №5502 щодо реєстрації місця проживання на день смерті від 23 червня 2023 року встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . На день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] та донька [PERSON] . (а.с. 14) 15 травня 2023 року [PERSON] яка діє від імені малолітньої [PERSON] , звернулася до Третьої краматорської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с. 58) 19 липня 2023 року [PERSON] звернулася до Третьої краматорської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь малолітньої [PERSON] . (а.с. 64) 08 вересня 2023 року [PERSON] звернувся до Третьої краматорської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с. 71) 08 вересня 2023 року [PERSON] звернулася до Третьої краматорської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності в спільному майні колишнього подружжя після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с. 73) Зі змісту листа Третьої краматорської державної нотаріальної контори від 31 жовтня 2023 року №297/02-14 встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є: мати спадкодавця - [PERSON] , донька спадкодавця - [PERSON] , син спадкодавця - [PERSON] , також до спадкової справи долучено заяву [PERSON] про виділ частки зі спільного майна подружжя. (а.с. 77) 06 листопада 2023 року [PERSON] звернулася до Третьої краматорської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя. (а.с. 78) Постановою державного нотаріуса Третьої краматорської державної нотаріальної контори Полянських В.В. від 08 листопада 2023 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні через відсутність факту реєстрації шлюбу. (а.с. 83) Зі змісту листа Третьої краматорської державної нотаріальної контори від 28 грудня 2023 року №361/02-14 встановлено, що свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не видавалися, заповіти не посвідчувалися. (а.с. 85) Оскільки від встановлення факту проживання однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] залежить отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, вона звернулася до суду для захисту своїх прав. У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1258 ЦПК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦПК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки шлюб між позивачкою та [PERSON] зареєстровано не було, вона позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті [PERSON] , а тому їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу. Згідно ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Так, рішенням Краматорського міського суду Донецької області, від 12 квітня 2017 року по справі №234/4829/17 шлюб зареєстрований 04 жовтня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Вищевказане рішення набрало законної сили 25 квітня 2017 року. Згідно ч.1 ст. 25 СК України, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] з вересня 2016 року є неможливим, оскільки в цей час [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. В правових позиціях постанови Верховного Суду України від 08 червня 2016 року № 6-2253цс15 визначено, що згідно із частиною четвертою статті 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Ураховуючи викладене, особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти. Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, що проживають однією сім`єю, але не перебувають в шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю. Відповідно до ч. 2 ст. 74 СК України, на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що позивачка дійсно проживала разом з [PERSON] однією сім`єю, вони вели спільний побут та у травні 2017 року придбали квартиру. В порядку позовного провадження можуть встановлюватися юридичні факти лише за умови, що від встановлення їх наявності або відсутності у подальшому залежить можливість вирішення спору про суб`єктивне право (постанова Верховного Суду від 30 листопада 2020 року у справі № 638/20596/16, провадження № 61-2482св19). Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Ознаками фактичної сім`ї, що складає фактичний шлюб між чоловіком та жінкою є: спільне проживання чоловіка і жінки; спільний побут; взаємні права і обов`язки. Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 червня 1999 року у справі № 1- 8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. Доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; зазначення чоловіка/жінки майновим поручителем за кредитними зобов`язаннями іншого; спільна участь у питаннях життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту; спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, догляду за місцем поховання, тощо. Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також надані суду докази, приймаючи до уваги показання свідків, суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] довела перед судом, що дійсно проживала разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] та вела з ним спільний побут. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У відповідності ч.1 ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. За правилами ч.1 ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Як передбачено ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] в період з вересня 2016 року до моменту смерті [PERSON] , а саме [INFO] , підлягає частковому задоволенню в частині встановлення факту проживання однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] в період з 25 квітня 2017 року до моменту смерті [PERSON] , а саме [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: partial