Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

Представник заявниці, посилаючись на те, що: - [PERSON] , [INFO] , перебуваючи у похилому віці, маючи при цьому проблеми із здоров`ям, вирішила за життя розпорядитися належним ій майном на користь її сина [PERSON] , [INFO] ; [INFO] помер її чоловік [PERSON] ; -звернувшись до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П. з метою складання заповіту на користь свого сина [PERSON] , позивачці було вказано на наявність невідповідностей у її імені в документах, що посвідчують особу, та документах, які підтверджують право власності; -зокрема, у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 10.12.1997, свідоцтві про право на спадщину за законом від 29.01.1998 та у відомостях про матір у свідоцтві про народження її сина вона зазначена як « [PERSON] »; -у зв`язку з цим для можливості використання пільгової ставки оподаткування при спадкуванні позивачці необхідно звернутися до суду; -як сталася дана помилка заявниці невідомо; найімовірніше, вона виникла внаслідок приведення імені « [PERSON] » до літературної форми « [PERSON] »; водночас із моменту народження заявниця значиться саме як « [PERSON] », що підтверджується її свідоцтвом про народження, звернувся до суду з заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] . [INFO] , є матір`ю\~ [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник заявниці [PERSON] подав до суду заяву /а.с.3,19/, згідно якої вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити та просив провести розгляд справи в його відсутність та в відсутність заявниці. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.20-21/, згідно якої заявлені вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити та просив провести розгляд справи без його участі. Заінтересована особа Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.22/, згідно якої проти задоволення вимог заяви не заперечувала та просила\~ розглянути справу в її відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці, представника заявниці та заінтересованих осіб, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про народження заявниці, згідно якого її прізвище, ім`я та по батькові при народженні « [PERSON] », дата народження:\~ « [INFO] », місце народження: «с.Сокирниця Хустського району Закарпатської області» /а.с.7/; -свідоцтвом про одруження, згідно якого [PERSON] , 1933 року народження, та [PERSON] , 1946 року народження, 4 березня 1970 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] » /а.с.8/; -паспортом громадянина України, виданим 08.04.2002, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові заявниці « [PERSON] », дата народження: « [INFO] », місце народження: «село Сокирниця Хустського району Закарпатської області» /а.с.4/; -свідоцтвом про народження, згідно якого [PERSON] народився [INFO] , в графі «батько» вказано « [PERSON] », в графі «мати» - « [PERSON] » /а.с.9/; -свідоцтвом про смерть, згідно якого чоловік заявниці - [PERSON] помер [INFO] /а.с.10/; -Витягами з реєстру територіальної громади, згідно яких заявниця [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за однією адресою: [ADDRESS] /а.с.5-6/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, вимоги заяви слід задовольнити.\~\~

Outcome: approved