Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив» залізничник «№31», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.04.1988, зареєстрованого в реєстрі за № 1-724, посвідченого старшим державним нотаріусом Гезь В.Н. його матері належало паєнакопичування в житловому будівельному кооперативі № 31 «Залізничник» на квартиру, розташовану в [ADDRESS] , яке належало спадкодавцеві на підставі довідки, виданої ЖБК № 31 «Залізничник» 04.04.1988 року за № 55. Вказана квартира була надана та виплачена його прабабусею [PERSON] , яка померла [INFO] . Також до складу родини на момент вселення входили: [PERSON] , її дочка, його бабуся (померла [INFO] ), та його мати [PERSON] , її онука (померла [INFO] ). Зазначав, що він моменту свого народження і до теперішнього часу прописаний та проживає у вказаній квартирі, що підтверджується довідкою ЖБК № 62 та довідкою від 10.03.2025. [INFO] його мати [PERSON] померла та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Зазначав, що він є єдиним спадкоємцем першої черги. Згідно довідки голови правління ЖБК № 31 загальна вартість квартири виплачена повністю. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було в цьому відмовлено, а тому просить суд визнати за ним право власності за законом на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Представник [PERSON] адвокат Скочко О.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що представник позивача не заперечував щодо ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог\~ст. 280-282 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. Представник обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» залізничник «№31» надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23.12.1988. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.04.1988, зареєстрованого в реєстрі за № 1-724, посвідченого старшим державним нотаріусом Гезь В.Н. [PERSON] належало паєнакопичування в житловому будівельному кооперативі № 31 «Залізничник» на квартиру, розташовану в [ADDRESS] , яке належало спадкодавцеві на підставі довідки, виданої ЖБК № 31 «Залізничник» 04.04.1988 року за № 55 (копія свідоцтва додається). Відповідно до відповіді Головного архітектурно-планувального управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради № 12/19-85 від 13.02.2025 р. рішенням виконкому міської Ради народних депутатів від 28.01.1985 року № 62 Про перейменування [ADDRESS] було перейменовано і до 1989 року назва була Ватченка. Рішенням виконкому міської Ради народних депутатів № 253 від 12.07.1989 року вулиці Ватченка було повернуто колишню назву вулиця Калинова (копія відповіді від 13.02.2025). Згідно довідки обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» залізничник «№31» від 10.03.2025 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Зазначена квартира загальною площею 47,6 м2, була надана гр. [PERSON] за рішенням Виконкому Дніпропетровської міської ради від 17.05.1971 року та на підставі затверджених ним списків членів кооперативу ОК ЖБК «Залізничник» №31 родині у складі: [PERSON] відповідальний квартиронаймач, померла [INFO] ; [PERSON] дочка, померла [INFO] ; [PERSON] онука, померла [INFO] . Загальна вартість квартири була виплачена наймачем (власником) повністю. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . 13 серпня 1988 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданим 13 серпня 1988 року. [INFO] мати позивача [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР № 5255а від 25.07.2022 та інформації з Державного реєстру речових прав відсутні відомості про реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвою Н.С. відмовлено гр. [PERSON] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після гр. [PERSON] , померлої [INFO] , через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно. Згідно вимог\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів. Відповідно до вимог\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно вимог\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, ч. 2\~\~ст. 1223 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У\~\~разі\~\~відсутності\~\~заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи,\~\~визначені\~\~у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1, 2\~ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається\~\~спадкоємцем особисто. Враховуючи вищезазначене, позов [PERSON] підлягає задоволенню та за [PERSON] , (РНОКПП [NUMBER] ) необхідно визнати право власності за законом на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта\~статті 268 ЦПК України). Згідно з частиною п`ятою\~статті 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 06.08.2025, є дата складення повного судового рішення 11.09.2025.

Outcome: approved