Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Представник позивача Столітній М.М. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом про стягнення із відповідача заборгованості у сумі 38\~931, 00 грн. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А. від 08 квітня 2025 року вищевказану справу передано за підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 26.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Лінеура Україна та [PERSON] було укладено договір № 4502965 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідач отримала кредит в сумі 4000 гривень строком на 360 днів, із 26.03.2024 по 20.03.2025 із ннарахуванням процентів за стандарною процентною ставкою у розмірі 2,5 % в день. Кредитний договір укладений в електронній формі за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується через Вебсайт або мобільний застосунок „Credit7. 25.10.2024 ТОВ „Лінеура Україна на підставі договору факторингу № 25/10/2024 за плату відступило, а ТОВ „ФК „Фінтраст Україна набуло права грошової вимоги до відповідача. Відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 4502965 від 26.03.2024 загальною сумою 38\~931,00 грн, яка складається із: 3992,8 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 20365,48 грн нарахованих процентів первісним кредитором та 14573,72 грн нарахованих процентів ТОВ „Фінтраст Капітал за 146 календарних днів. 01 травня 2025 року відкрито спрощене провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача у судове засідання прочив провести заочний розгляд справи (а.с.15). Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, про час та місце засідання повідомлена належним чином (а.с.139) та відповідно до приписів статей\~128,\~130,\~131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено у\~статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до такого висновку. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 26.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Лінеура Україна та [PERSON] було укладено договір № 4502965 про надання коштів на умовах споживчого кредиту за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через Вебсайт або Мобільний застосунок „Credit7. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет у порядку, передбаченому Законом України „Про електронну комерцію. На умовах договору відповідач отримала кредит у розмірі 4\~000,00 гривень строком на 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 10 днів. Стандартна процентна ставка становить 2,50 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту. Денна процентна ставка за цим договором при застосуванні стандартної процентної ставки дорівнює 2,5 %. Орієнтовна реальна процентна ставка на дату укладення Договору за стандартною процентною ставкою за весь строк кредитування 407\~372,81 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 40\~000,00 грн. Договором встановлено, що проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод „факт/факт. До періоду розрахунку процентів включається день надання кредиту та день фактичного повернення кредиту. Підписавши договір, відповідач зобов`язалася у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором. 25 жовтня 2024 року між ТОВ „Фінансова компанія „ФІНТРАСТ УКРАЇНА та ТОВ „Лінеура Україна було укладено договір факторингу № 25/10/2024. За цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с.54-58). Відповідно до витягу з реєстру боржників (додаток 1) до договору факторингу № 25/10//2024 від 25 жовтня 2024 року ТОВ „Фінансова компанія „ФІНТРАСТ Україна набуло право вимоги до [PERSON] (а.с.90). Рішенням № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фінтраст Україна від 25.11.2024 змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фінтраст Україна та нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фінтраст Капітал (а.с.17). Із дослідженої інформації, наданої АТ КБ „ ПриватБанк від 14.082025 за № 20.1.0.0.0/7-250807/489902-БТ суд встановив, що на ім`я [PERSON] в банку імітовано карту № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ). 26.03.2024 на карту зараховано 4000,00 грн (а.с.143). Відповідно до п.5 ч.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За положеннями ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно приписів\~ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Відповідач не виконала свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. Позивачем нараховано проценти за 146 календарних днів (26.10.2024-20.03.2023) за договором № 4502965 про надання споживчого кредиту від 26.03.2024 у розмірі 14573,72 грн (а.с.71-72). \~ \~ \~ \~ Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4502965 від 26.03.2024, відповідач має заборгованість у розмірі 24357\~,28 грн, з яких: 3992\~,80 грн сума основного боргу та 20367,28 грн заборгованість за процентами (а.с.73-77). З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню із відповідача, відповідно до приписів\~ст.141 ЦПК України. Відповідно до ст. 137 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правову допомогу, за вийнятком сум, зазначених як 2 години участі у суді на представництво клієнта у порядку цивільного судочинства (а.с.86-87), оскільки розгляд справи проведено у порядку спрощеного провадження і представник позивача у судовому засіданні участі не приймав. Тобто стягненню підлягає 8360 грн (10000 - 1640).

Outcome: approved