Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

13.08.2025 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №1394-1617 від 17.05.2024 у розмірі 32460 грн. та судові витрати. В обгрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що 17.05.2024\~між ТОВ\~«Укр Кредит\~Фінанс» та\~ [PERSON] за\~допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua),\~який є\~сукупністю інформаційних\~та телекомунікаційних\~систем ТОВ «Укр Кредит\~Фінанс», в межах\~якої реалізуються\~технології обробки\~інформації з\~використанням технічних\~і програмних\~засобів і\~які у\~процесі обробки\~інформації діють\~як єдине\~ціле,\~було укладено\~електронний Договір\~про відкриття\~кредитної лінії\~№1394-1617.\~На офіційному\~веб-сайті\~ТОВ «Укр Кредит\~Фінанс» (creditkasa.com.ua),\~у вільному доступі для\~всіх клієнтів\~ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з надання розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. При укладенні договору Відповідачем здійсненні дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе. [PERSON] було надано наступний одноразовий ідентифікатор С9774, для підписання вищевказаного Кредитного договору. Відповідно до умов Кредитного договору, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» взяло на себе зобов`язання надати [PERSON] кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 4700 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період 21 днів, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту, знижена % ставка 1,45 % в день, стандартна % ставка 1,45 % в день. Також, Додатковою угодою №1 від 26.05.024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1394-1617 від 17.05.2024 Кредитодавець та Позичальник домовилися про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2300 гривень. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного Кредитного договору та Додаткової угоди. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме: отримавши кредитні кошти. Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин. Станом на\~14.07.2025\~загальний розмір\~грошових вимог\~кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору становлять 42825,85 грн., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом 7000 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 35739,50 грн., простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту 86,35 гривень. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами в сумі 10365,85 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 32460 грн. Враховуючи вищезазначене,\~кредитодавець просить\~стягнути з\~позичальника не\~повну суму\~заборгованості за\~кредитом,\~а лише\~її частину,\~а саме:\~прострочену заборгованість\~за кредитом\~7000\~грн.,\~прострочену заборгованість\~за нарахованими\~процентами 25460\~грн.,\~що разом\~становить 32460 грн. Процесуальні дії суду: З урахуванням положень ст.187 ЦПК України, 13.08.2025 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) відповідача зроблено відповідний запит за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та отримано відповідь №1665637 від 13.08.2025 про те, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 13.08.2025 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи 12.09.2025 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Відповідно до ч.5 ст.279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Копія ухвали\~про відкриття\~провадження від\~13.08.2025\~надсилалася відповідачу\~на адресу\~реєстрації: [ADDRESS] .Натомість 03.09.2025 на адресу суду повернулась поштова кореспонденція з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. З таких підстав суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Дана позиція узгоджується з постановою КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23). Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 17.05.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1394-1617. На офіційному\~веб-сайті\~ТОВ «Укр Кредит\~Фінанс» (creditkasa.com.ua),\~у вільному\~доступі для\~всіх клієнтів\~ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме: документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з надання розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Відповідно до п.3.1 Договір про відкриття кредитної лінії №1394-1617, цей договір укладений сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію». Згідно із п.3.2, для укладання договору позичальник надав кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит, шляхом заповнення на веб-сайті кредитодавця усіх граф відповідної форми. Як вбачається з п.3.8. у разі погодження із запропонованими кредитодавцем умовами договору Позичальник надає Кредитодавцю відповідь про повне та безумовне прийняття пропозиції Кредитодавця шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Кредитодавцем Позичальнику каналом комунікації, вказаним Позичальником у ІТС Кредитодавця, в тому числі, але не виключно: з використанням номеру телефона Заявника (надсилання СМС-повідомлення на такий номер телефону або надсилання повідомлення з використанням сучасних сервісів передачі даних (Viber, WhatsApp, Telegram, тощо) або шляхом здійснення дзвінку на такий номер телефону та повідомлення одноразового ідентифікатора; з використанням адреси електронної пошти Заявника (надсилання електронного листа на таку адресу електронної пошти), що вважається підписанням Договору відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідачу було надано наступний одноразовий ідентифікатор С9774, для підписання вищевказаного кредитного договору. Відповідно до п.3.10, укладаючи договір, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] визнали усі документи (в тому числі договір), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, еквівалентними за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч.12. ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони підтверджують, що цей Договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для Сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами Сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи цей Договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, [PERSON] підтвердила свою повну обізнаність та згоду з усіма умовами цього Договору та Правил. Відповідно до\~умов Кредитного\~договору позивач\~взяв на\~себе зобов`язання\~надати відповідачу\~кредит для\~задоволення особистих\~потреб,\~на наступних\~умовах: сума кредиту 4700 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період 20 днів, стандартна % ставка 1,45 % в день. Дата повернення кредиту 16.05.2025. Відповідно до умов укладеного Кредитного договору, відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме: отримавши кредитні кошти Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин. Згідно із п.4.14. договору, реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 17957,42 процентів. З п.4.15. договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору складає 30279,75 грн. Відповідно до п.4.16 Договору, денна процентна ставка на дату укладення Договору складає 1,491%. В п.5.1. зазначено, що [PERSON] зобов?язалась повернути Кредитодавцю отриманий Кредит та нараховану кредитодавцем неустойку в останній календарний день строку кредитування, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок Кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим Кредитодавцю з моменту зарахування суми грошових коштів у повному розмірі виданого Кредиту на банківський рахунок Кредитодавця. 26.05.2024 між [PERSON] та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» укладено Додаткову угоду №1, відповідно до якої позичальнику надано додаткові гроші у Кредит розмірі 2300 гривень. З довідки про перерахування суми кредиту №1394-1617 від 17.05.2024 вбачається що [PERSON] надано грошові кошти в Кредит в загальному розмірі 7000 гривень. Відповідачка порушила визначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за кредитним договором, у зв`язку з чим у неї станом на 14.07.2025 загальний розмір заборгованості перед позивачем становить 42825,85 грн., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом 7000 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 35739,50 грн., простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту 86,35 гривень. Даний факт підтверджується розрахунком заборгованості за договором №1394-1617 від 17.05.2024. Разом з тим, кредитодавцем прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме: часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами в сумі 10365,85 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 32460 грн. Таким чином, прострочена сума заборгованості становить 32460 гривень, з них заборгованість за тілом кредиту - 7000 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 25460 гривень. Оцінка суду. Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї (далі - Конвенція), згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини (стаття 10 ЦПК України). Під час вирішення цивільного спору суд у межах своїх процесуальних повноважень та в межах позовних вимог установлює зміст (правову природу, права та обов`язки) правовідносин сторін, які випливають зі встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Законодавець вказує саме на «норму права», що є значно конкретизованим, ніж закон. Більш того,

Outcome: approved