Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 07.05.2025 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом, в якому просить суд визнати за ним, [PERSON] , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , ринковою вартістю 150 300 грн, що належав його батькові [PERSON] , який помер [INFO] . В позовній заяві вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] , який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Ще за життя, а саме: 12.06.2018 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, йому, [PERSON] . Він прийняв спадщину батька у спосіб звернення з заявою до Оржицької державної нотаріальної контори 04.07.2018 року. Крім нього, спадщину за законом, відповідно до ст. 1241 ЦК України, прийняла дружина батька, а його мачуха, [PERSON] . [INFO] померла його мачуха, [PERSON] , спадкоємцями після її смерті є [PERSON] та [PERSON] . Він, як спадкоємець за заповітом, бажає оформити в цілій частині спадкове майно батька [PERSON] , а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] . Зазначає, що відповідачі у даній справі [PERSON] та [PERSON] на частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, після смерті спадкодавця [PERSON] , не претендують. Проте, через відсутність оригіналу документу на спадкове майно, а сам, на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 24 жовтня 2024 року державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в цілій частині та роз`яснено процедуру вирішення даного питання в судовому порядку. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах позовні вимоги визнали повністю. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Вирішуючи справу по суті позовних вимог, суд виходить з положень ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України про обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доведенню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і по яким у сторін і інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір. Відповідно до вимог ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами являються будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних у якості свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, тощо. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.12.1974 (а.с.10). Згідно заповіту від 12.06.2018 [PERSON] все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, на що він матиме право і все те що буде належати на день смерті, заповів [PERSON] (а.с.71 звор.). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.07.2018 (а.с.8). Відповідно до довідки № 15.1.1-23-13/123 від 24.12.2024 року № 713 виданої Староіржавецьким старостинським округом, будинок, який розміщений за адресою: [ADDRESS] згідно запису погосподарської книги № 1 на 2016-2020 роки по с. Чайківщина, номер об`єкта погосподарського обліку - 21 належав гр. [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , Актовий запис № 8 від 02.07.2018 року (а.с.9). З довідки №07/01-16 від 10.01.2019 виданої Оржицькою державною нотаріальною конторою Полтавської області вбачається, що 04 липня 2018 року заведена спадкова справа за №103/2018 рік до майна померлого [INFO] [PERSON] . Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцями є: за заповітом [PERSON] ; за законом [PERSON] . З наданих\~завідувачем Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. копій матеріалів спадкової справи №103/2018, вбачається, що спадкоємцями до майна померлого [INFO] [PERSON] є син [PERSON] за заповітом та дружина [PERSON] за законом. На частину спадкового майна, зокрема на земельну ділянку площею 7,500 га, кадастровий номер 5323686400:00:008:0009 та земельну ділянку площею 3,7500 га, кадастровий номер 5323686400:00:008:0011, [PERSON] на частки отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а [PERSON] на 1/4 частки отримала свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.48-101). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.11.2023 (а.с.13). Спадкоємцями до майна померлої [INFO] [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] (а.с.14, 104). Державний нотаріус Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. постановою від 24.10.2024, відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в цілій частині на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що за життя спадкодавець не здійснив первинну реєстрацію вище згаданого нерухомого майна, як наслідок не отримав правовстановлюючі документи на нього (а.с.16). Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві [PERSON] підтверджується зібраними у справі доказами. Відповідно до технічного паспорту до складу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , входять наступні будівлі та споруди: Житловий будинок - А-1; Прибудова а; Погріб - Б; Сарай В; Літня кухня Г; Сарай Д; Сарай Е; Вбиральня Є; Ворота - №1; Хвіртка №2; Огорожа - №3; Огорожа - №4; Огорожа - №5; Огорожа - №6; Огорожа - №7; Водоколонка І. Вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 150300 грн (а.с.17-21, 29). Відповідно до довідки КП «Лубенське МБТІ» № 859 від 06.05.2024, станом на 31.12.2012, об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с.15). Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду\~на вказані\~норми чинного\~законодавства,\~визнання відповідачами\~позову в\~повному обсязі,\~а також\~на те,\~що обставин,\~які б\~вказували,\~що спадкодавець\~за життя\~набув або\~володів спірним\~майном неправомірно\~в суді\~не встановлено;\~позивач оформити\~право на\~спадкове майно\~не має\~можливості у\~зв`язку\~з відмовою\~нотаріуса у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~з підстав\~відсутності правовстановлюючих\~документів на\~спадкове майно;\~будь-яких\~інших спадкоємців,\~які б\~претендували на спірне майно, судом не встановлено, враховуючи зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки позивач на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 «ЗУ Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при поданні до суду даного позову, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідачів.

Outcome: approved