Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

20.06.2025 року [PERSON] звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із вищезазначеним позовом, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] з 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму та стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 5000 (п?ять тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; з?вільнити її від сплати судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.10.2006 року між сторонами зареєстровано шлюб. Відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25.04.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18.06.2024 року позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний виконавець Вишгородського відділу виконавчої служби у Вишгородському району Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Матвієнко В.В. про зменшення розміру стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості - задоволено частково. Вирішено зменшити розмір аліментів, які відповідно до судового наказу, виданого Вишгородським районним судом Київської області 17.12.2018 по справі № 363/2525/18, стягуються щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього: [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивачу стало відомо, що у Відповідача змінились життєві обставини, оскільки він звільнився зі структури Державної служби України з надзвичайних ситуацій, що суттєво вплине на виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18.06.2024 року по справі № 363/1736/23 щодо стягнення аліментів на дитину. Тому у неї виникла необхідність звернутися із цим позовом з метою змінити спосіб стягнення аліментів, а саме стягувати аліменти у твердій грошовій сумі задля достатнього утримання, створення належних умов проживання, навчання, відпочинку неповнолітнього сина - [PERSON] . Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.07.2025 року по справі було відкрито провадження правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, 04.09.2025 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, 28.07.2025 року через канцелярію суду подав заяву про визнання позовних вимог. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх\~вимог\~або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням, особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У\~ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] (а.с. 4). Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18.06.2024 року зменшено розмір аліментів, які, відповідно до судового наказу, виданого Вишгородським районним судом Київської області 17.12.2018 по справі № 363/2525/18, стягуються щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Зменшено розмір аліментів, які, відповідно до судового наказу, виданого Вишгородським районним судом Київської області 16.01.2019 у справі № 363/4126/18, стягуються щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Зменшено розмір аліментів, які відповідно до виконавчого листа, виданого Вишгородським районним судом Київської області 21.01.2021 у справі № 363/3912/20, стягуються з [PERSON] \~на користь [PERSON] , яка проживає з дитиною з інвалідністю: [PERSON] , [INFO] , на її утримання із 1/4 частини на 1/8 частину всіх видів заробітку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю, але не більше досягнення ним повноліття. Звільнено [PERSON] від частини нарахованої заборгованості зі сплати аліментів, що утворилась у зв`язку із стягненням 1/3 частини на підставі судового наказу, виданого Вишгородським районним судом Київської області 17.12.2018 у справі №363/2525/18 по ВП 57932354 у розмірі 80603, 06 грн. Звільнено [PERSON] від частини нарахованої заборгованості зі сплати аліментів,\~що утворилась у зв`язку із стягненням 1/3 частини на підставі судового наказу, виданого Вишгородським районним судом Київської області 16.01.2019 у справі № 363/4126/18 по ВП 58116186 у розмірі 97 851, 68 грн. Звільнено [PERSON] від частини нарахованої заборгованості зі сплати аліментів, що утворилась у зв`язку із стягненням 1/4 частини на підставі виконавчого листа, виданого Вишгородським районним судом Київської області 21.01.2021 у справі №363/3912/20 по ВП 64285482 у розмірі 24719, 14 грн. В іншій частині позову відмовлено (а.с. 5-14). Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27.09.1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують\~дитину,\~несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дітей, може брати участь у їх утриманні в грошовій і /або/ натуральній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб\~стягнення аліментів,\~визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача\~аліментів. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру\~аліментів\~суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника\~аліментів,\~наявність у платника\~аліментів\~інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем\~аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником\~аліментів\~не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір\~аліментів\~має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір\~аліментів\~на одну\~дитину\~не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір\~аліментів\~на одну\~дитину\~становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника\~аліментів. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір\~аліментів,\~визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача\~аліментів\~у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру\~аліментів,\~визначеного за рішенням суду і пов`язує таку заміну із способом їх присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору\~способу\~присудження\~аліментів\~з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір\~аліментів\~шляхом зміни\~способу\~їх присудження, за положеннями ст.ст. 183, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну\~способу\~їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір\~аліментів,\~визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок узгоджується з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження\~аліментів\~з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір\~аліментів\~шляхом зміни\~способу\~їх присудження, за положеннями ст.192 СК України\~зміна\~розміру\~аліментів\~може мати під собою й зміну\~способу\~їх присудження. Як встановлено судом, розмір\~аліментів,\~які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивачки визначено судом в розмірі 1/6 частин усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивачка зазначає, що їй стало відомо, що у Відповідача змінились життєві обставини, оскільки він звільнився зі структури Державної служби України з надзвичайних ситуацій, що суттєво вплине на виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18.06.2024 року по справі № 363/1736/23 щодо стягнення аліментів на дитину В той же час відповідач подав до суду заяву про\~визнання позовних вимог\~в повному обсязі. Суд приходить до висновку, що\~визнання\~відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Тому,\~визнання\~позову відповідачем слід прийняти. З огляду на викладене та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо\~способу стягнення аліментів,\~суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини\~вимог,\~а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову,\~визнання\~позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення закріплені в ч. 3 ст. 7 Закону Україна «Про судовий збір». Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». З огляду на зазначене та враховуючи\~визнання\~відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, на підставі норм ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 50% ставки, яка підлягала сплаті при пред`явленні даного позову. Так, при поданні даного позову, судовий збір повинен був бути сплачений у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи норми ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 грн (1211,20 х 50% = сумі 605, 60 грн). Згідно з п.23 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили

Outcome: approved