Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

До суду надійшов позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування поданого позову вказано, що 27.06.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі ТОВ «БІЗПОЗИКА») та [PERSON] укладено Договір №483154-КС-006 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Договір укладений в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами, через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця - https://tpozyka.com/. Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного договору про надання кредиту №483154-КС-006 від 27.06.2024 року. До укладення кредитного договору [PERSON] був належним чином ідентифікований/верифікований, а саме, за допомогою відеоверифікації [PERSON] повідомив ТОВ «БІЗПОЗИКА» свій фінансовий номер телефону [NUMBER] та паспорт громадянина України у формі книжечки серії [NUMBER] . Відповідно до 2 розділу Договору, Кредитодавець надає Позичальникові кредит у розмірі 75 000 грн, строком на 24 тижні до 12.12.2024 року, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,50000000% в день (стандартна ставка), 1,15012667% в день знижена процентна ставка. Комісія за надання кредиту 11 250,00 грн. 27.06.2024 року на виконання умов укладеного Договору, ТОВ «БІЗПОЗИКА» через партнера ТОВ «ПрофітГід» з яким укладено договір №ПГ-5 від 04.11.2020р. та який має ліцензію НБУ на переказ коштів без відкриття рахунків від 24.05.2024 року видав позичальнику кредит в розмірі - 75 000 грн, на картковий рахунок № [NUMBER] вказаний позичальником в реквізитах кредитного договору та своєму особистому кабінеті на сайті Кредитодавця - https://tpozyka.com/, що підтверджується витягом з анкети клієнта та підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів від ТОВ «ПрофітГід», чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. До теперішнього часу позичальник лише частково сплатив ТОВ «БІЗПОЗИКА» заборгованість за Договором, розрахунок та розмір якої зазначені у розрахунку заборгованості по Договору №483154-КС-006, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Позичальник в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором здійснив часткову оплату на загальну суму 48 000 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, позичальник вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог ТОВ «БІЗПОЗИКА» за договором про надання кредиту. Станом на дату подання позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором про надання кредиту №483154-КС-006 складає 207 489,62 грн, а саме: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом 70 352,40 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 133 371,82 грн; заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією за видачу кредиту 3765,40 грн. За таких обставин представник позивача звернувся до суду та просив: стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 207 489,62 грн заборгованості на 2 422,40 грн судового збору. Ухвалою суду від 11.06.2025 даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. Відповідно до ст. 280-289 ЦПК України, суд ухвалює рішення в заочному порядку, на підставі доказів, наявних у справі, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцівниши їх відповідно до ст.89 ЦРК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27.06.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі ТОВ «БІЗПОЗИКА») та [PERSON] укладено Договір №483154-КС-006 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Договір укладений в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами, через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця - https://tpozyka.com/. Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного договору про надання кредиту №483154-КС-006 від 27.06.2024 року. До укладення кредитного договору [PERSON] був належним чином ідентифікований/верифікований, а саме, за допомогою відеоверифікації [PERSON] повідомив ТОВ «БІЗПОЗИКА» свій фінансовий номер телефону [NUMBER] та паспорт громадянина України у формі книжечки серії [NUMBER] . Відповідно до 2 розділу Договору, Кредитодавець надає Позичальникові кредит у розмірі 75 000 грн, строком на 24 тижні до 12.12.2024 року, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,50000000% в день (стандартна ставка), 1,15012667% в день знижена процентна ставка. Комісія за надання кредиту 11 250 грн. Відповідно до п.3.2 Договору, протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі Проценти за користування Кредитом), нараховуються за ставкою вказаною у п.2.4 Договору на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіку платежів, що вказаний в п.3.2.3 та Додатків №1, 2 до Договору і розраховується в порядку описаному нижче. Згідно п. 3.2.1 Договору, у разі якщо погашення Кредиту здійснюється згідно погодженого Сторонами графіку платежів, що наведений в п.3.2.3. та Додатку №1 до Договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого Кредиту, то зобов`язання Позичальника по сплаті Процентів за користування Кредитом розраховуються відповідно до Зниженої процентної ставки, що вказана в п.2.4 Договору. Відповідно до п. 3.2.2 Договору, сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3 та Додатків №1, 2 до Договору, (за виключенням дострокового повернення Кредиту), внаслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою, що вказана в п.2.4. Договору. При цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п.3.2.3. та Додатків №1, 2 до Договору, та до закінчення строку дії Договору. Згідно п.3.2.3 Договору, сторони на момент укладення Договору встановили графік платежів, припускаючи, що Позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься Знижена процентна ставка. 27.06.2024 року на виконання умов укладеного Договору, ТОВ «БІЗПОЗИКА» через партнера ТОВ «ПрофітГід» з яким укладено договір №ПГ-5 від 04.11.2020р. та який має ліцензію НБУ на переказ коштів без відкриття рахунків від 24.05.2024 року видав позичальнику кредит в розмірі - 75 000 грн, на картковий рахунок № [NUMBER] вказаний позичальником в реквізитах кредитного договору та своєму особистому кабінеті на сайті Кредитодавця - https://tpozyka.com/, що підтверджується витягом з анкети клієнта та підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів від ТОВ «ПрофітГід», чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. Окрім того, за клопотанням представника позивача судом було витребувано відомості від АТ «ОЩАДБАНК», з яких вбачається, що в банку на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) була випущена банківська картка № № [NUMBER] до рахунку № [NUMBER] , та надано виписку по рахунку за період з 27.06.2024 по 04.07.2024, платіжну інструкцію №1627509346823 від 29.06.2024 року про зарахування [PERSON] грошових коштів у сумі 75000 грн. ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі 75000 грн, що підтверджується здійсненням переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід». Натомість, відповідач [PERSON] свої зобов`язання за Кредитним договором № №483154-КС-006 від 27.06.2024 року належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість. До теперішнього часу позичальник лише частково сплатив ТОВ «БІЗПОЗИКА» заборгованість за Договором, розрахунок та розмір якої зазначені у розрахунку заборгованості по Договору №483154-КС-006, який відповідачем не спростований, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Позичальник в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором здійснив часткову оплату на загальну суму 48 000 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за відповідачем [PERSON] утворилась заборгованість у сумі 207 489,62 грн, а саме: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом 70 352,40 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 133 371,82 грн; заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією за видачу кредиту 3765,40 грн. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статті 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію). Згідно з п. 6, 12 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Заявником/Кредитором та Боржником/Позичальником не був би укладений. Отже сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину (позиція Верховного Суду у постанові № 524/5556/19 від 12.01.2021, у постанові №127/33824/19 від 07.10.2020). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, своєчасно не сплачує одержані кредитні кошти, в результаті чого утворилася заборгованість перед кредитором в сумі 207 489,62 грн, а саме: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом 70 352,40 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 133 371,82 грн; заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією за видачу кредиту 3765,40 грн, яка підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. Позовна заява ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2422,40 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі 2489,87 грн.

Outcome: approved