Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду із даною заявою, у якій просить визнати недієздатним [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви вказала, що [PERSON] є її сином. Останньому з 07.10.2009 встановлено 1-А групу інвалідності у зв`язку з психічним захворюванням. Внаслідок хвороби він не може висловлювати свої думки, так як не розмовляє, а також одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього. Оскільки її син не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, тому його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Вона, в свою чергу, має можливість дбати про сина, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Тому, просить заяву задоволити. Ухвалою суду від 26.08.2024 відкрито провадження по справі. Ухвалою від 15.10.2024 призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено. Ухвалою від 04.06.2025 поновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав, вказаних у ній, просила задоволити. Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Брух А. О. не заперечив щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що підтримує подання виконавчого комітету Шептицької міської ради про доцільність призначення заявника опікуном, при вирішенні справи по суті, покладається на думку суду. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 3). Заявник із сином проживають за однією адресою: [ADDRESS] , згідно з витягами з реєстру територіальної громади (а.с. 10, 11). Як вбачається з копії медичних документів, долучених до заяви, [PERSON] встановлено діагноз атиповий аутизм (а.с. 6, 7, 9). Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №608878 від 28.08.2024, сину заявника встановлено першу «А» групу інвалідності з дитинства безтерміново (а.с. 32). 16.11.2009 заявнику було видано посвідчення серії [NUMBER] на отримання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам (а.с. 4). Відповідно до копії довідки про отримання (неотримання) допомоги №1648 від 23.08.2024, заявник отримувала державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю за період з 01.02.2024 по 31.07.2024 у загальній сумі 48268,20 грн (а.с. 12). Із подання виконавчого комітету Шептицької міської ради вбачається, що такий рішенням №212 від 26.08.2025 затвердив висновок Опікунської ради №5 від 20.08.2025 про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном сина [PERSON] , [INFO] . В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану [PERSON] судом було призначено судову психіатричну експертизу на підставі ухвали від 15.10.2024. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №703 від 05.05.2025 [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості із значними емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-47). Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною. Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). Статтею 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що останній є недієздатним. Тому, для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, слід встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] .

Outcome: approved