Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

25 липня 2024 року [PERSON] (далі\~Заявник) звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] ; призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними. Заява обгрунтована тим, що [PERSON] являється його рідною сестрою. З рідних та близьких їй осіб, які б мали бажання та можливість доглядати за нею, окрім заявника, не має; батьки померли давно. З самого дитинства [PERSON] хворіє на тяжке психічне захворювання легка розумова відсталість в стадії вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю та соціально-трудовою дезадаптацією. За станом свого психічного здоров`я [PERSON] не може обслуговуватись самостійно некерована, роздратована, неслухняна, збігає з дома, постійно намагається вживати алкоголь, не орієнтується в часі, часто скоює крадіжки в односельчан, не вміє ні читати, ні писати, - і в повному обсязі самостійно не може і не зможе адаптуватись до нормального життя в навколишньому середовищі, потребує повсякденного та постійного контролю за собою з боку інших, сторонніх осіб. [PERSON] внаслідок наявного у неї хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, являється інвалідом ІІ групи. Заявник має можливість, бажання доглядати свою сестру і бути її опікуном. Для захисту прав сестри заявник просить встановити опіку над [PERSON] , визнати її недієздатною у зв`язку з тяжким психічним захворюванням та призначити їй опікуна [PERSON] . Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року заяву [PERSON] було залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. 19 серпня 2025 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 180-ц від 23.07.2025 року. Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду. У судовому\~засідання представник заявника [PERSON] адвокат Працюк В.Л. заяву підтримав, просив суд задовольнити її на підставі наявникх доказів. Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієзздатною [PERSON] захисник-адвокат Божок Р.О. підтримав заяву [PERSON] , не заперечував проти її задоволення. Представник заінтересованої особи Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явився, звернулися до суду з листом про розгляд справи без участі представника селищної ради. Просять прийняти рішення на розсуд суду. [PERSON] (особа, щодо якої розглядається заява про визнання недієздатною) під час судового розгляду навіть не звертала уваги на суд, що свідчить про наявність у неї психічного розладу, що також підтверджується висновком експертної комісії. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У\~ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вимогами частини 1 статті 299 ЦПК України передбачено те, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суду розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON] . Відповідно до Виписок з медичної карти стаціонарного хворого № 1317 хвора [PERSON] , [INFO] , хворіє на легку розумову відсталість в стадії вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю та соціально-трудовою дезадаптацією. Згідно Довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0531065 [PERSON] є інвалідом 2 групи з 01.11.2017 року, безстроково. Актом № 84 обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 25.06.2024 року підтверджується факт проживання [PERSON] разом з [PERSON] , інвалідом ІІ групи з дитинства. В будинку є всі необхідні умови для належного проживання в ньому інваліда ІІ групи з дитинства - [PERSON] . Рішення Виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №1519 від 04.11.2024 року вирішено надати до Іванківського районного суду подання органу опіки та піклування Іванківської селищної ради щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до пункту 1 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з частиною 3\~статті 296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частини 1\~статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 180-ц від 23.07.2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад легку розумову відсталість (за МКХ-10, F70.00), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання «Чи потребує [PERSON] , [INFO] , опіки?» є виключно компетенцією суду. Відповідно до частини 1\~статті 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак,\~Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8\~акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Судом встановлено, а матеріалами справи та заявником доведено, що [PERSON] страждає на психічний розлад, яке позбавляє її здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання [PERSON] недієздатною. Визнаючи [PERSON] недієздатною, суд вважає за необхідне призначити їй опікуна, заявника по справі, [PERSON] . Згідно\~статті 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1\~статті 60 статті ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки.

Outcome: approved