Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ», Позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2001712582301 від 19.10.2020 року у розмірі - 32 414,17 грн та заборгованість за кредитним договором №1010175691 від 08.08.2021 року у розмірі - 13 932,14 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №2001712582301 від 19.10.2020 року, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 17 500,00 грн. Окрім цього, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №1010175691від 08.08.2021року, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 11 000,00 грн. Позивач виконав зобов`язання по договорах у повному обсязі. Відповідач за кредитними договорами не виконує свої зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 04.02.2025 року заборгованість по кредитному договору №2001712582301 від 19.10.2020 року становить - 32 414,17 грн, з яких: 17 499,76 грн - заборгованість за кредитом; 14 914,51 грн - заборгованість за процентами. Станом на 04.02.2025 року заборгованість по кредитному договору №1010175691 від 08.08.2021 року установить - 13 932,14 грн, з яких: 8108,79 грн - заборгованість за кредитом; 1,89 грн - заборгованість за процентами; 5821,46 грн - заборгованість за комісією. Внаслідок порушення умов кредитних договорів загальна сума заборгованості [PERSON] становить 46346,41 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 01.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, судове засідання призначене на 30.07.2025 року. Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 30.07.2025 року судове засідання у справі відкладено на 22.09.2025 року в зв`язку з неявкою відповідача. 22.09.2025 року представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник позивача і позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України, не заперечує. У судове засідання 22.09.2025 року відповідач повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку. Таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив. 19.10.2020 року відповідач, шляхом заповнення та підписання власноруч заяви № 2001712582301 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту, уклав кредитний договір з АТ «ПУМБ». На підставі договору відповідачу було відкрито поточний рахунок №[NUMBER] та встановлено кредитний ліміт у сумі 5000,00 грн на 12 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою 47,88% на рік. Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом становить 12 577,58 грн. Підписуючи заяву та паспорт споживчого кредиту (власноручним підписом) відповідач підтвердив, що ознайомлений з тарифами банку, зобов`язався їх виконувати. 08.08.2021 року відповідач, шляхом заповнення та підписання заяви №1010175691 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту, уклав з АТ «ПУМБ» кредитний договір. З умовами кредитного договору, графіком погашення платежів відповідач погодився, про що свідчить підпис на заяві на приєднання до договору, паспорті споживчого кредиту. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачу надано кредит у сумі 11000,00 грн, строк кредитування 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних, загальні витрати за кредитом становлять 7894,59 грн. Підписуючи заяву та паспорт споживчого кредиту відповідач підтвердив, що ознайомлений з тарифами банку, зобов`язався їх виконувати. Заява на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1010175691 від 08.08.2021 підписана відповідачем за допомогою електронного підпису - ОТР- паролю, відправленого на номер телефону [NUMBER] . Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Згідно з п. 2.4.1. Договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою Банку або за ініціативою Клієнта у випадках закриття всіх Карткових рахунків та інших рахунків, відкритих за цим Договором, та/ або відмови від усіх послуг Банку. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Відповідно до п. 5.4 Розділу ІІ Умов надання споживчого кредиту Публічної пропозиції, датою надання Споживчого кредиту є дата списання коштів у сумі Споживчого кредиту з позичкового рахунку, який відкривається Банком для обліку операції з надання Клієнту Споживчого кредиту. Умовами п.5.7.3 Розділу ІІ надання споживчого кредиту передбачено, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості за споживчим кредитом встановлюється за послуги банку щодо списання та зарахування коштів з метою повернення споживчого кредиту, розрахунково-касове обслуговування щодо споживчого кредиту, надання консультаційних та інформаційних послуг щодо споживчого кредиту. Сплачується щомісячно в термін сплати процентів. А разова комісія (п.5.7.4) сплачується у дату переказу споживчого кредиту та розраховується у відсотках від суми споживчого кредиту. Згідно з Довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001712582301, від 19.10.2020 р., боржнику [PERSON] збільшено кредитний ліміт: 18.02.2021 - 9 500.00 грн, 22.04.2021 - 13 500.00 грн, 20.05.2021 - 17 500.00 грн. Відповідно до виписки з особового рахунку № [NUMBER] за період з 19.10.2020 по 04.02.2025 року відповідач користувався кредитними коштами. Згідно з Розрахунком заборгованості [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 2001712582301 від 19.10.2020 р. зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом на 04.02.2025 р. (включно) загальна сума грошових вимог становить 32 414.27 грн, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 17 499.76 грн; заборгованість за відсотками - 14 914.51 грн; заборгованість за комісією - 0 грн. Платіжною інструкцією № TR.51291931.39901.8810 від 08.08.2021 підтверджується надання відповідачу кредитних коштів по договору №1010175691 від 08.08.2021 року в сумі 11 000,00 грн. Відповідно до виписки з особового рахунку за період з 08.08.2021 по 04.02.2025 року відповідач користувався кредитними коштами отриманими по договору №1010175691 від 08.08.2021 року. Згідно з Розрахунком заборгованості [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 1010175691 від 08.08.2021р., станом на 04.02.2025р. (включно), загальний розмір заборгованості [PERSON] перед банком за складає 13 932.14 грн: заборгованість по сумі кредиту - 8 108.79 грн; заборгованість по процентам - 1.89грн; заборгованість по комісії - 5 821.46грн. АТ «ПУМБ» зверталося до відповідача з письмовими вимогами (повідомленнями) про негайне виконання зобов`язань за кредитними договорами. АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У зв`язку із невиконанням відповідачем узятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд встановив, що між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, які регулюються такими нормами законодавства. Згідно з ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно з ст.599ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України). У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Згідно з частиною другої статті 215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. З урахуванням наведеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10.06.2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною, відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 року у справі № 496/3134/19, провадження №14-44цс 21. Застосовуючи до правовідносин зазначені норми права, суд дійшов такого висновку. Між АТ «ПУМБ» та відповідачем виникли договірні відносини у зв`язку з укладенням кредитних договорів №2001712582301 від 19.10.2020 року та №1010175691 від 08.08.2021 року. Відповідач будучи вільним в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, підписав кредитні документи. Отже, сторонами договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом. Кредитодавець за вказаним договором виконав взяті на себе зобов`язання, натомість відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2001712582301 від 19.10.2020 року в сумі 32 414,27 грн, яка складається із 17 499,76 грн - заборгованість за кредитом; 14 914,51 грн - заборгованість за процентами є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню. Поряд з цим, суд не може погодитися із визначеною позивачем сумою заборгованості за кредитним договором №1010175691 від 08.08.2021 року з огляду на наступне. В пункті 5 заяви №1010175691 від 08.08.2021 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорті споживчого кредиту встановлено комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99%, тобто, фактично встановлено плату позичальника за надання інформації щодо його кредиту, безоплатність надання якої прямо передбачена частиною першою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування». За вищенаведених обставин, оскільки відповідачу встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за Законом повинні надаватись безоплатно, суд дійшов висновку, що положення пункту 5 кредитного договору, укладений 08.08.2021 між відповідачем та АТ «ПУМБ» щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно є нікчемними. За таких обставин, позовна вимога щодо стягнення заборгованості за комісією за кредитним договором №1010175691 від 08.08.2021 року у розмірі 5821,46 грн задоволенню не підлягає. Отже, сума заборгованості за кредитним договором №1010175691 від 08.08.2021 року, яку належить стягнути з відповідача становить 8110,68 грн, та складається з 8108,79 грн - заборгованість за кредитом; 1,89 грн - заборгованість за процентами. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитних договорів, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за такими, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 40 524,95 грн. Відповідно суд доходить висновку про необхідність задоволення позову частково. Враховуючи те, що суд позов задовольнив частково, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов майнового характеру задоволено на 87,44 % (40 524.95 х 100% / 46 346,41), то судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2118,15 грн (87,44 % від 2422,40 грн).

Outcome: partial