Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що заявниця є дружиною [PERSON] , які проживають разом за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є особою з інвалідністю, групою інвалідності першою Б загального захворювання, потребує стороннього догляду. Чоловік заявниці не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим потребує стороннього догляду, який заявниця йому забезпечує. У зв`язку з викладеним, заявник просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити її опікуном над недієздатним. Ухвалою від 05.08.2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 04.09.2024 року за клопотанням заявника витребувано докази. Ухвалою суду від 07.10.2024 року за клопотанням заявника призначено судово-психіатричну експертизу. Зупинено провадження у справі. Ухвалою від 12.08.2025 року провадження у справі поновлено. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити. Представника заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно актового запису про укладення шлюбу №307, складеного 20.05.1983 року Дніпровським районним РАЦС м.Херсона, [PERSON] та заявниця 20.05.1983 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу пірзвище дружини « [PERSON] ». Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №556665 від 17.06.2024 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої Б групи, загального захворювання, безстроково. Відповідно до медичної документації [PERSON] в період з 11.03.2024 року по 25.03.2024 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Херснська міська клінічна лікарня ім. С.С. Карабелеша», з діагнозом геморагічний інсульт в БЛСМА (11.03.2024) ВШК з правобічною гемінлегією, грубими мовними порушеннями типу по моторної афазії, порушенням ф-її ходи в вираженому ступені на тлі Гіпертонічної хвороби ІІІ ст. ризик ІV. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ. Згідно довідки №425, виданої 24.07.2024 року Комишанським старостинським округом, сім`я у складі двох осіб: [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку судово-психіатричної експерта №45 від 05.05.2025 року, [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба ІІІ ст. 3ст. ризик ІV, дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ, ускладнена наслідками перенесеного повторного ГПМК) з різко вираженим психоорганічним синдромом, афатичними розладами, вираженим правостороннім геміпарезом. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Транспортування [PERSON] в судове засідання може привести до погіршення його соматичного стану. Згідно подання, виданого 12.09.2025 року виконавчим комітетом Корабельної районної у місті Херсоні ради №01-14-86-26, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] опікуном [PERSON] . Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку. Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] судом не встановлено. Враховуючі зазначені обставин, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] страждає психічними захворюваннями, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Разом з тим, відповідно до ч. 6ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного, суд вважає за можливе визначити строк дії даного рішення тривалістю два роки, з моменту набрання ним законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved