Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою, у якій просить встановити факт належності їй свідоцтва від 19.05.1999\~р. про право власності на житло квартиру [ADDRESS] , виданого Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області згідно з розпорядженням від 12.05.1999\~р. №\~11360. Заява обґрунтована тим, що у свідоцтві від 19.05.1999\~р. про право власності на житло квартиру [ADDRESS] , виданому Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області згідно з розпорядженням від 12.05.1999\~р. №\~11360, міститься помилка у написанні імені та по батькові [PERSON] , а саме замість [PERSON] вказано [PERSON] , , що перешкоджає їх у повній мірі реалізовувати повноваження співвласника квартири. Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, [PERSON] , [PERSON] своєї позиції щодо заяви у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомили. Судом з`ясовано, що 19.05.1999\~р. Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області на підставі розпорядження від 12.05.1999\~р. №\~11360 було видано свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності громадянам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.\~с.\~22). На ім`я [PERSON] видано паспорт від 05.05.1998\~р. громадянина України (а.\~с.\~8 9), з відміток у якому випливає, що чоловіком [PERSON] є [PERSON] , а синами [PERSON] та [PERSON] . 11.02.1997\~р. [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер, що підтверджується довідкою від 31.07.1998\~р. про присвоєння ідентифікаційного номера (а.\~с.\~9). [PERSON] 20.04.1988\~р. була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом від 24.06.205\~р. з Реєстру територіальної громади (а.\~с.\~10). На підставі договору дарування від 03.04.2003\~р. [PERSON] подарував [PERSON] 1/4 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідним написом на свідоцтві від 19.05.1999\~р. про право власності на житло квартиру [ADDRESS] , виданому Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області згідно з розпорядженням від 12.05.1999\~р. №\~11360 (зворотній бік а.\~с.\~11) та інформацією від 24.06.2025\~р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.\~с.\~14). Наведене свідчить про те, що у свідоцтві від 19.05.1999\~р. про право власності на житло квартиру [ADDRESS] , виданому Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області згідно з розпорядженням від 12.05.1999\~р. №\~11360, міститься помилка у написанні імені та по батькові [PERSON] , а саме вказано, що квартира належить, зокрема, [PERSON] . Очевидно, що ця обставина перешкоджає [PERSON] повноцінно у повній мірі реалізовувати повноваження співвласника квартири, зокрема, здійснити відчуження належної їй частки квартири. За таких обставин Суд приходить до висновку, що свідоцтво від 19.05.1999\~р. про право власності на житло квартиру [ADDRESS] , видане Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області згідно з розпорядженням від 12.05.1999\~р. №\~11360, належить, зокрема [PERSON] . З метою виправлення помилки у свідоцтві від 19.05.1999\~р. про право власності на житло квартиру [ADDRESS] , виданому Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області згідно з розпорядженням від 12.05.1999\~р. №\~11360, [PERSON] звернулася до Виконавчого комітетк Бердичівської міської ради Житомирської області з заявою від 13.04.2023\~р., на яку отримала відповідь лист від 12.05.2023\~р., що можливість виправлення помилки у свідоцтві відсутня, з метою вирішення питання їй запропоновано звернутися до суду (а.\~с.\~12). Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved