Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, у якому зазначив, що 08.02.2013 відповідач підписав анкету - заяву та приєднався до умов та правил надання банківських послуг та погодив їх умови. На підставі анкети заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно довідки про видані картки кредитку картку, тип Універсальна. Відповідач у повній мірі не погасив заборгованість, та станом на 11.06.2025 року він має заборгованість 60714,97 грн., яка складається з 48770,89 грн боргу за тілом кредиту, 11944,08 грн боргу за простроченими відсотками. Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 04.08.2025р. було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у позові зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутністю. Відповідач подав відзив на позовну заяву, де вказав, що перебуває за межами України та не має стабільного джерела доходів, а тому не у змозі погашати добровільно заборгованість. Просив суд розглядати справу у його відсутності, не застосовувати штрафні санкції чи судові витрати понад заявлену суму боргу, а також за можливості надати розстрочку чи іншу форму пом`якшення фінансового тиску. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 08.02.2013р. року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Також, [PERSON] підписав заяву про приєднання до умов та правил надання послуг, якою приєднався до розділів «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms. Процентна ставка для карти «Універсальна» встановлена 42,0 % річних та з процентною ставкою 84,0 % річних у разі невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту; процентна ставка для карти «Універсальна Gold» встановлена 40,8 % річних, та з процентною ставкою 81,6 % річних у разі невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту. Згідно до розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] станом на 11.06.2025 р. становить 60714,97 грн, яка складається з наступного: 48770,89 грн заборгованість за тілом кредиту, 11944,08 грн заборгованість за простроченими відсотками. Згідно довідок АТ КБ «ПриватБанк», позивач користувався картками «Універсальна» та «Універсальна Голд», йому встановлювався кредитний ліміт з різними ставками остання 19.11.2024 кредитний ліміт у 50000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України,\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України,\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Наявність заборгованості з тіла кредиту та простроченими відсотками підтверджується розрахунком заборгованості позивача, а також випискою з банківського рахунку. У зв`язку із цим, на користь АТ КБ «Приват Банк» з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 60714,97 грн, яка складається з наступного: 48770,89 грн заборгованість за тілом кредиту, 11944,08 грн заборгованість за простроченими відсотками. Суд зазначає, що у своєму відзиві відповідач просить не стягувати з нього штрафні санкції, проте, як вбачається з розрахунку бору, позивач просить стягнути лише прострочене тіло кредиту та відсотки без штрафних санкцій. Сам відповідач не вказує на невірність розрахунків та не наводить власний контррозрахунок боргу. Що стосується розстрочення стягнень, то відповідач не позбавлений права подавати клопотання про розстрочення виконання судового рішення, із відповідними доказами свого фінансового стану, яке може бути розглянуто і після ухвалення судового рішення. На даний час відзив не містить посилання відповідача на спосіб розстрочки виконання рішення (якими частинами та на який період), а також відсутні докази щодо майнового стану та доходів відповідача. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. У зв`язку із цим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422,40 грн. На підставі\~\~вищевикладеного та\~\~

Outcome: approved