Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 331753 від 17.12.2021 у розмірі 3896,00 грн. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 17\~грудня 2021\~року [PERSON] \~подав до\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«ІЗІ КРЕДИТ»,\~правонаступником якого\~є \~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«ОМЕГА ФІНАНС»\~заяву на\~отримання кредиту\~№ 477897\~в якій\~разом з\~вказівкою особистих\~анкетних відомостей\~просив видати\~йому кредит\~в розмірі\~ 5\~000,00\~(п`ять\~тисяч гривень\~00\~копiйок).17\~грудня 2021\~року на\~підставі вказаної\~заяви між\~ТОВ «ІЗІ\~КЕРЕДИТ»,\~правонаступником якого\~є \~ТОВ «Фінансова\~компанія «ОМЕГА\~ФІНАНС» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 331753(далі\~по тексту\~ кредитний\~договір №\~331753\~від 17.12.2021р./кредитний\~договір).Однак,\~відповідач належним\~чином не\~виконував свої\~зобов`язання по\~Договору,\~не сплачував\~щомісячні платежі\~за кредитом\~та проценти\~за користування\~кредитом,\~тим самим\~допускаючи порушення\~умов Кредитного\~договору.Станом на 26.03.2025 відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 331753 від 17.12.2021р. перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає 3 896,00 (три тисячi вiсiмсот дев`яносто шiсть гривень 00 копiйок), з яких:- - 3 886 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 10 грн. прострочені проценти за кредитом. У зв`язку із вищенаведеним позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву, у якій він просить здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Частиною 3\~ст.211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~причину неявки\~не повідомив,\~хоча про\~місце,\~дату та\~час судового\~засідання повідомлявся\~за зареєстрованим\~місцем проживання,\~шляхом направлення\~рекомендованого поштового\~відправлення,\~однак судова\~повістка не\~вручена під\~час доставки\~та повернута\~до суду,\~оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Пунктом 99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених\~постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, установлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Отже, відповідно до п.4 ч.8\~ст.128 ЦПК України\~вважається, що судова повістка відповідачу вручена. Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явилась в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не з`явився у судове засідання, не подав відзив на позов, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що\~17 грудня 2021 року [PERSON] подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заяву на отримання кредиту № 477897 в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит в розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч гривень 00 копiйок). 17 грудня 2021 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 331753. Сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є Зава на видачу кредиту, підписана позичальником 17.12.2021, що є додатком № 1 та невід`ємною частиною Договору (п. 1 кредитного договору). Пунктом 2 кредитного договору № 331753 від 17.12.2021р. визначено, що Позичальник підтверджує, що до підписання даного Договору, кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає. Позичальник підтверджує, що до підписання договору Кредитодавець надав йому у письмовій формі інформацію, що передбачена законодавством України про фінансові послуги та про захист споживачів, зокрема інформацію, передбачену в ст. 12 Закону України «про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг», ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», та підтверджує, що надана інформація є повною та достатньою для правильного розуміння суті фінансової послуги, що надається Кредитодавцем (п. 2.2. кредитного договору). Відповідно до умов кредитного договору № 331753від 17.12.2021р. Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 5 000,00 грн. (надалі за текстом - сума кредиту) на особисті потреби, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (надалі проценти) Кредитодавцю відповідно до умов зазначених у Договорі (п. 3 кредитного договору). Пунктом 3.1. кредитного договору № 331753 від 17.12.2021р. визначено, що Сума кредиту, яка зазначена в цьому договорі надається Позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору. Згідно п. 3.2. кредитного договору № 331753 від 17.12.2021р. Кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності. Пунктом 3.3. кредитного договору № 331753 від 17.12.2021р. визначено, що Кредит повертається Позичальником шляхом щотижневих виплат в готівковій формі у національній валюті України. Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання Позичальником кредиту і складає 4 місяців. Кількість платежів: 4. (п. 5.1. кредитного договору). Пунктом 5.2. кредитного договору № 331753 від 17.12.2021р. визначено, що Реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 899,78%. Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів (надалі - Платіж) визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтентного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 357,45% річних від суми кредиту з першого по 2 платіж та 2,04% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 29,79% (процентів) з 1 по 2 платіж та 0,17% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 59,92% (процентів) (п. 5.4. кредитного договору). Дата першого платежу 16.01.2022 р. (п. 5.5. кредитного договору). Згідно п. 5.7. кредитного договору № 331753 від 17.12.2021р. загальна сума всіх платежів Позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 7 848 грн. 00 коп. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 7 848 грн. 00 коп., що складає 5 000 грн. суми кредиту та 2 848 грн. 00 коп. процентів за користування кредитом, або 173,25% у процентному значені. Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 16.01.2022р. по 16.04.2022 року. Факт видачі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 331753 від 17.12.2021р. підтверджується Карткою № 20250421-144903 обліку виконання кредитного договору № 331753 та видатковим касовим ордером від 17.12.2021. В свою чергу, ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за кредитним договором № 331753 від 17.12.2021р., а саме надавши відповідачу кошти на особисті потреби у розмірі визначеному цим договором. Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по Договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору. 26 березня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № Ф-25/2. Розмір Прав Вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025. Права Вимоги, що передаються Клієнтом та приймаються Фактором а Оплата права грошової вимоги за кожним Правом Вимоги зазначаються в Реєстрах Боржників. Відповідно до умов Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в тому числі і до [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ; адреса місця реєстрації: [ADDRESS] ) за кредитним договором № 331753 від 17.12.2021. Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» щодо Відповідача підтверджується витягом з Реєстру боржників, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 р. Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до Боржника [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ; адреса місця реєстрації: [ADDRESS] ) за кредитним договором № 331753 від 17.12.2021. Станом на 26.03.2025 відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 331753 від 17.12.2021 перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає 3 896,00 (три тисячi вiсiмсот дев`яносто шiсть гривень 00 копiйок), з яких: 3 886 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 10 грн. прострочені проценти за кредитом. Кількість днів прострочення по поверненню визначеного Графіком платежів частини тіла кредиту, процентів по кредиту, комісії та інших визначених договором платежів станом на 26.03.2025 р. складає 1105 днів. 23 травня 2025 року ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 04-25/4970/Ф надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 331753 від 17.12.2021, яка складала 3 896,00 грн. Повідомлення про відступлення права вимоги № 04-25/4970/Ф від 23.05.2025 було направлено за адресою місця реєстрації Відповідача: [ADDRESS] . Проте, поштове відправлення № 05 053 1302 7729, яким було надіслано Повідомлення про відступлення права вимоги для [PERSON] було повернуто відправнику ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» Отже, незважаючи на повернення поштового відправлення ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» через відсутність адресата за вказаною адресою, Відповідача було належним чином повідомлено про надходження листа (Повідомлення про відступлення права вимоги № 04-25/4970/Ф від 23.05.2025 р.) в об`єкті поштового зв`язку та відповідно до вимог пунктів 73, 81 та 101 102 Правил надання послуг поштового зв`язку, оператор поштового зв`язку виконав обов`язок щодо інформування адресата про надходження відправлення. Станом на день звернення до суду з даною позовною заявою Відповідачем не вчинено жодних дій щодо погашення вказаної вище заборгованості за кредитним договором № 331753 від 17.12.2021р У зв`язку із вищенаведеним позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). \~Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. \~Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.\~Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитним договором відповідач порушує взяті на себе зобов`язання за цим Договором. Як вбачається з положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за Кредитним договором\~у добровільному порядку. Отже, оскільки відповідач порушила зобов`язання, встановлені кредитним договором, докази своєчасної та повної оплати заборгованості за цим договором в матеріалах справи відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості за цим договором у розмірі 3896,00 гривень. Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 КК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Приймаючи до уваги те, що відповідач визнав позовні вимоги, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, крім того наявні законні підстави для задоволення позову, суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, який підлягає стягненню на його користь з відповідача. Відповідно до ч.1\~ст. 259 ЦПК України\~суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Враховуючи викладене та

Outcome: approved