Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

У липні 2025 року АТ «Таскомбанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №4123821-014\~про надання споживчого кредиту від 28 червня 2024\~року у\~розмірі 95840 грн 43 коп, з яких 48746 грн 40 коп- сума прострочених платежів по тілу кредиту, 05 грн 03 коп- сума прострочених платежів по процентах, 47089 грн - сума прострочених платежів за комісією. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 28 червня 2024 року між АТ «Таскомбанк» та\~\~ [PERSON] було підписано заяву-договір №4123821-014 щодо відкриття поточного рахунку № [NUMBER] , надання банківських, фінансових та інших послуг в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум».\~АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало йому кредит в сумі 48746\~грн 40 коп шляхом\~зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Відповідач [PERSON] в порушення умов укладеного договору не виконує своїх зобов`язань по сплаті погоджених щомісячних платежів, що є підставою для дострокового пред"явлення вимоги про стягнення заборгованості, яка визначена станом на 16 липня 2025 року. Представник позивача адвокат Федорюк І.І. позов підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності, просить розглянути\~справу за правилами спрощеного позовного провадження, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідно до ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, про що заперечення сторін відсутні. Положеннями ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Станом на час розгляду справи зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] , на вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, відповідачем не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання. Також судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа\~ рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі\~\~№800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження\~\~№11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі\~\~№10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене та позицію представника позивача встановлені підстави відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Згідно з ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов`язковим для виконання сторонами, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У судовому засіданні встановлено, що 28 червня 2024 року між АТ «Таскомбанк» та\~\~ [PERSON] було підписано заяву-договір №4123821-014 на укладення договору щодо відкриття поточного рахунку № [NUMBER] , надання банківських, фінансових та інших послуг в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум». [PERSON] надані кредитні кошти в сумі 48746 грн 40 коп, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,01%, комісія за обслуговування кредиту - 6,9% щомісячно. Строк користування - 24 місяці з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби Докази про визнання кредитного договору недійсним станом на час розгляду справи відсутні. Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно з положеннями ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦПК України. У повідомленні-вимозі позивача від 07 травня 2025 року заявлено вимогу до відповідача щодо дострокового повернення кредиту через невиконання останнім умов кредитного договору. Згідно з розрахунком позивача заборгованість за кредитом відповідача станом на 16 липня 2025 року складає: 95840 грн 43 коп, з якої 48746 грн 40 коп- сума прострочених платежів по тілу кредиту, 05 грн 03 коп- сума прострочених платежів по процентах, 47089 грн - сума прострочених платежів за комісією. Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань\~ по договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов договору.\~ Як зазначено вище, відповідач не надав суду у \~встановленому порядку\~відзиву,\~ заперечення,\~ зокрема щодо розрахунку заборгованості та заявлених позивачем процентів та комісії, у зв`язку\~з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку, - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. За приписами ст.610\~ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Відповідно до\~ч.1\~ст.625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового зобов`язання. За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю, на користь позивача підлягають стягненню із відповідача 95840 грн 43 коп заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем в порядку ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» 2422 грн 40 коп судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Outcome: approved