Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 31 931,26гривень. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 05.08.2011 року відповідач з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву №б/н від 05.08.2011 року, також 05.08.2011 відповідачем була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», в цій же довідці відповідач власним підписом підтвердила, що «З фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», що зазначені у довідці та прикладами розрахунку суми плати за викоритання кредитних коштів ознайомлена. На підставі укладеної Анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку - [NUMBER] , строк дії - 06/15, тип - Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку, на яку було встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 31 000 грн. Після спливу строку дії першої картки відповідачем отримано наступні картки: - кредитна карта [NUMBER] , строк дії 08/16, тип Універсальна; - кредитна карта [NUMBER] , строк дії 08/19, тип Універсальна; - кредитна карта [NUMBER] , строк дії 12/22, тип Універсальна; - кредитна карта [NUMBER] , строк дії 05/23, тип Універсальна; - кредитна карта [NUMBER] , строк дії 08/23, тип Універсальна; - кредитка карта [NUMBER], строк дії 03/24, тип Універсальна. В процесі користування кредитним рахунком відбулась зміна відсоткової ставки на 42,0% річних. Також, у зв`язку зі змінами законодавства клієнт підписала паспорт споживчого кредиту від 22.12.2022 року, клієнт не надавала банку заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому погащала заборгованість. 22.12.2022 року відповідач підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої відповідач отримала додаткову кредитну карту [NUMBER] , строк дії 10/26, тип Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком, дану заяву було підписано у системі самообслуговування «Приват24» за допомогою ОТР пароля. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04 березня 2025 року відкрито провадження в справі за вказаним позовом, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та просив справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи повідомлялась належним чином, з огляду на наступне. Відповідач повідомлялась про час та місце судового розгляду за адресою реєстрації місця проживання відповідно до інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи. В матеріалах справи міститься конверт з рекомендованим повідомленням та з відміткою про повернення поштового відправлення - "адресат вісутній за вказаною адресою". Будь яких заяв клопотань на адресу суду не надходило, причини неявки суду не відомі. Відповідно до Постанови КЦС ВС від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19 (№ в ЄДРСР 108059343) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України). Ураховуючи наведене та те, що судові повістки про день, час та місце розгляду справи судом надіслані на зазначену позивачем адресу були повернені до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України свідчить про вручення повісток в день проставлення у поштових повідомленнях таких відміток, а відтак суд вважає що відповідач належним чином повідомлена судом про судові засідання. Дослідивши письмові матеріали справи та докази, наявні у матеріалах справи, суд встановив наступні обставини. 05.08.2011 року відповідач з метою отримання банківських послуг підписала Анкету-заяву №б/н від 05.08.2011 року, також 05.08.2011року відповідачем була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», в цій же довідці відповідач власним підписом підтвердила, що «З фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», що зазначені у довідці та прикладами розрахунку суми плати за викоритання кредитних коштів ознайомлена. На підставі укладеної Анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку - [NUMBER] , строк дії - 06/15, тип - Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку, на яку було встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 31 000 грн. Після спливу строку дії першої картки відповідачем отримано наступні картки: - кредитна карта [NUMBER] , строк дії 08/16, тип Універсальна; - кредитна карта [NUMBER] , строк дії 08/19, тип Універсальна; - кредитна карта [NUMBER] , строк дії 12/22, тип Універсальна; - кредитна карта [NUMBER] , строк дії 05/23, тип Універсальна; - кредитна карта [NUMBER], строк дії 08/23, тип Універсальна; - кредитка карта [NUMBER], строк дії 03/24, тип Універсальна. В процесі користування кредитним рахунком відбулась зміна відсоткової ставки на 42,0% річних. Також, у зв`язку зі змінами законодавства клієнт підписала паспорт споживчого кредиту від 22.12.2022 року, клієнт не надавала банку заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому погащала заборгованість. 22.12.2022 року відповідач підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої відповідач отримала додаткову кредитну карту [NUMBER] , строк дії 10/26, тип Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком, дану заяву було підписано у системі самообслуговування «Приват24» за допомогою ОТР пароля. Починаючи з 22.12.2022 року відсотки нараховувались відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківськи послуг, а саме п. 1.3 у розмірі 42,0%, пи цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотки у розмірі 6 295,88 грн. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Зазначено, що відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 26.01.2025 року має заборгованість у розмірі 31 931,26 грн., а саме: - 25 635,38 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 6 295,88 грн. заборгованість за простроченими відсотками. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно з вимогами ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. З матеріалів справи встановлено, що відповідачем було порушено вимоги статей 1049, 1054 ЦК України, у зв`язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України та умовами кредитного договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до ст. 611 ЦК України. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином виконувала умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторони по договору повернення належних йому грошових коштів. Враховуючи, що відповідач жодним чином не спростувала обставини щодо невиконання умов договору із позивачем, суд вважає докази, надані позивачем достовірними, які є обґрунтуванням позовних вимог, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. З урахуванням вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved