Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Кохман Марія Василівна, звернувся в суд з позовом до [PERSON] , де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів. В позовній заяві представник зазначила, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 листопада 2010 року шлюб між позивачем та відповідачкою був зареєстрований виконкомом Тереблянської сільської ради району, Закарпатської області та від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . В подальшому, 10 грудня 2019 року рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області шлюб між позивачем та відповідачкою розірваний. Також представник позивача зазначає, що до розірвання шлюбу сторони разом не проживали, і відповідачка звернулася з позовом до Тячівського районного суду про стягнення аліментів з позивача на утримання двох неповнолітніх дітей та рішенням Тячівського районного суду від 11 серпня 2016 року присуджено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , 2011 року народження, та сина [PERSON] , 2014 року народження, в розмір 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень) щомісячно, і до їх повноліття. Також представник позивача зазначає, що 13 січня 2022 року рішенням Тячівського районного суду збільшено розмір стягуваних аліментів за рішенням Тячівського районного суду від 11 серпня 2016 року та вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , 2011 року народження, та сина [PERSON] , 2014 року народження, у твердій грошовій сумі по 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно і до їх повноліття. Представник зазначає, що аліменти позивач сплачує на підставі відкритого виконавчого провадження. Крім того, зазначає, що відповідно до рішення виконкому Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, №10 від 25 червня 2025 року затверджено висновок органу опіки та піклування Драгівської сільської ради про визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] [INFO] із батьком [PERSON] згідно його місця проживання в [ADDRESS] . Згідно висновку органу опіки та піклування Драгівської сільської ради на час перевірки 11 червня 2025 року, мати дитини [PERSON] в с.Золотарьово не проживає та місце перебування її не відоме. Неповнолітній [PERSON] проживає за місцем проживання батька [PERSON] в [ADDRESS] . Таким чином неповнолітня дитина [PERSON] із червня 2025 року проживає із батьком, про що складено акт житлово-матеріальних умов проживання. Донька [PERSON] із 2023 року проживає разом з позивачем відповідно до рішенням Тячівського районного суду від 02 травня 2023 року та виплата аліментів відносно доньки припинена. Просить суд припинити стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає та перебуває на утриманні та вихованні позивача. Представник позивача [PERSON] адвокат Кохман М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2019 року в цивільній справі №307/3301/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 23 листопада 2010 року у виконкомі Тереблянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №26, розірвано. Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2016 року в цивільній справі №307/2070/16-ц вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1700 гривень щомісячно з 28 липня 2016 року і до досягнення ними повноліття. Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2022 в в цивільній справі №307/4315/21 вирішено збільшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2016 року та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили. . Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2023 в цивільній справі №307/4656/22 вирішено визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З висновку органу опіки та піклування Драгівської сільської ради про визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] [INFO] , із батьком [PERSON] встановлено, що на час перевірки 11 червня 2025 року умов проживання стало відомо, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , і місце знаходження її не відоме. Після закінчення 4-го класу Золотарівського ліцею, [PERSON] знаходиться за місцем проживання батька [PERSON] у селі Вонігово, вулиця Гагаріна, яке входить до складу Буштинської громади Тячівського району Закарпатської області. \~ \~ \~ \~Вказаний висновок органу опіки та піклування Драгівської сільської ради затверджений рішенням виконавчого комітету Драгівської сільської ради від 25 червня 2025 року за №10. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного депутатом Бкштинської селищної ради в селі Вонігово по вул.Гагаріна, 3, Тячівського району Закарпатської області вбачається, що зі слів сусідів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за даною адресою проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . В результаті обстеження встановлено, що умови проживання в даному будинку задовільні, будинок газифікований, електрофікований. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому, обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема, з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору, суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Судом встановлено, що неповнолітня дитина: син [PERSON] перебуває на утриманні та вихованні позивача [PERSON] , що підтверджено актом обстеження умов проживання від та висновком органу опіки та піклування Драгівської сільської ради про визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , із батьком [PERSON] . Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом встановлено, що після набрання законної сили рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2022 року, яким з позивача [PERSON] присуджено до стягнення аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] та сина [PERSON] , змінилися обставини, що впливають на припинення аліментів щодо сина [PERSON] . Зокрема встановлено, що на час видачі позивачу органом місцевого самоврядування акту обстеження житлово-побутових умов проживання, зміст якого досліджено в судовому засіданні та щодо належності та допустимості якого у суду сумніву не виникає. Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому суд вважає необхідним припинити стягнення аліментів з позивача за рішенням суду на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 гривень. Разом з цим, враховуючи зміст сформованих позовних вимог, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що припинення стягнення аліментів слід проводити з моменту набрання рішенням законної сили. Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню на його користь з відповідачки.

Outcome: approved