Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

02.07.2025 року до суду звернувся представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з позовом до [PERSON] , просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 39593,61 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори: - 12.12.2020 року кредитний договір №20117634028, за яким позичальнику надано кредит в сумі 7000 грн., - 22.02.2022 року кредитний договір №40020989104, за яким позичальнику надано кредит в сумі 21498 грн. Зазначає, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином. Так, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.04.2025 склала: - за кредитним договором від 12.12.2020 №20117634028 12975,21 грн., з яких: 6995,05 грн. заборгованість за кредитом; 5980,16 грн. заборгованість за процентами; - за кредитним договором від 22.02.2022 №40020989104 26618,4 грн., з яких: 21475 грн. заборгованість за кредитом; 5,61 грн. заборгованість за процентами; 5137,79 грн. заборгованість за комісією. Таким чином,\~загальна сума\~заборгованості за\~вищевказаними кредитними\~договорами станом\~на 09.04.2025\~склала 39593,61 грн., яку просили стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.07.2025 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.57). Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 59, 64), в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.5). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно до п. 4 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.60-61, 65-66), та не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав. Ухвалою суду від 15.09.2025 року встановлено заочний розгляд справи. За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 12.12.2020 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №20117634028 за яким позичальнику відкрито кредитеу лінію на суму 3000 грн. Кредитний договір укладено шляхом підписання Заяви №20117634028 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок у гривнях та надав кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом у сумі 3000 грн, розмір реальної річної процентної ставки складає 47,88 %, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 1257,86 грн. Розрахунковий день 30 число місяця, строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту (а.с. 13). Підписавши вказану заяву, позичальник беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку). [PERSON] проставлянням власноручного підпису (особистий підпис клієнта) підтвердив, що отримав від Банку примірник Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування №20117634028 від 12.12.2020 року. Також, разом із Заявою №20117634028 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту в якому передбачена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. Згідно з паспортом споживчого кредиту, [PERSON] під підпис ознайомився з його умовами та підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, що надані виходячи із обраними відповідачем умов кредитування. Відповідач підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до потреб відповідача та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для відповідача, в тому числі у разі невиконання зобов`язань за договором (а.с. 13 на звороті). На виконання умов укладеного договору № 20117634028 Банк встановив відповідачу кредитний ліміт у розмірі 3000,00 грн, який в період з 22.04.2021 року по 03.03.2022 року був збільшений до 7000,00 грн, що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту (а.с. 33). Крім того, 20 лютого 2022 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №40020989104, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 21498 грн., шляхом підписання заяви про приєднання до цього Договору (а.с.14 на звороті-15). Процентна ставка складає 0,01% річних, строк кредитування 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: з 22.02.2022 по 21.04.2023 0%, з 22.04.2023 - 3%; разова комісія 499 грн. Зі змісту вказаної заяви вбачається, що підписанням даної заяви [PERSON] підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених умовах. Позичальником також був підписаний паспорт споживчого кредиту (а.с.16). З платіжної інструкції №TR.56107500.23534.359 від 20.02.2022 року вбачається, що згідно договору №40020989104 від 20.02.2022 відповідачу були перераховані кошти в сумі 21498,00 грн. (а.с. 33 на звороті). У матеріалах справи міститься копія публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.16 на звороті-29). Пунктом 2.2.5 Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з пунктом 5.1.7. передбачено, що клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором. Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №20117634028 від 12.12.2020 року станом на 09.04.2025 року загальна заборгованість відповідача за наданим кредитом становить 12975,21 грн., що складається з заборгованості за сумою кредиту 6995,05 грн., заборгованості за відсотками 5980,16 грн. (а.с. 34-35). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №40020989104 від 22.02.2022 року станом на 09.04.2025 року загальна заборгованість відповідача за наданим кредитом становить 26618,4 грн., що складається з заборгованості по сумі кредиту 21475 грн., заборгованості по процентам 5,61 грн., заборгованості за комісією 5137,79 грн. (а.с. 35 на звороті-36). Користування кредитними коштами та часткове внесення платежів відповідачем підтверджується виписками по особовому рахунку [PERSON] за період часу з 12.12.2020 року по 09.04.2025 року, з 20.02.2022 року по 09.04.2025 року (а.с.37-39, 39 на звороті-40). Доказів на спростування факту укладення вказаних договорів та отримання кредитних коштів відповідачем не надано. Так, відповідач не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача щодо укладення кредитних договорів та розміру заборгованості за кредитними договорами. Надавши оцінку правовідносинам, які виникли між сторонами та наявним у справі доказам, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до частини 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Після підписання анкети-заяви у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток згідно Тарифів та повернути кредит. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаними кредитними договорами АТ «Перший Український Міжнародний Банк» виконало своєчасно і повністю, надававши кредиті ресурси в повному обсязі. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання [PERSON] належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за договорами №20117634028 від 12.12.2020 року, №40020989104 від 20.02.2022 року, яка становить 12975,21 грн., 26618,4 грн. відповідно (а.с. 34-35, 35 на звороті 36). Таким чином, оскільки відповідач не виконує умов кредитних договорів і добровільно не сплачує визначені договорами платежі, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру, поданих юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що позов задоволено в повному обсязі, тому судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі. З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved