Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

У березні 2025 із позовом до суду звернулося ТОВ «ФКУ «Поділля-кредит», яке просило стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором №44/2017 від 14.11.2017 року в сумі 581474,74 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту - 426 013,76 грн. та процентів за користування кредитними коштами - 155460,98 грн. Мотивує заявлені вимоги тим, що 14.11.2017 року між ТОВ «ФКУ «Поділля-кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №44/2017 для участі в Фонді фінансування будівництва, в забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] надала поруку, взявши на себе солідарні зобов`язання. Позичальник порушив договірні зобов`язання з повернення коштів, що призвело до утворення заборгованості у сумі 581474,74 грн. Ухвалою суду від 13.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 02.06.2025 закрито підготовче провадження. Сторона відповідача надала відзив у якому проти позовних вимог заперечила. На спростування позовних вимог представник зазначила, що при вирішенні спору слід керуватися ЗУ «Про споживче кредитування», яке зокрема містить посилання на те, що денна процентна ставка не може перевищувати 1% також кредитний договір не відповідає вимогам цього закону. Також ставила під сумнів надану виписку, звернула суду увагу на те, що в кредитному договорі міститься різна відсоткова ставка. Сторона позивача надала відповідь на відзив у якому проти обставин викладених у відзиві заперечила. Вказала на те, що кредитний договір мав чітке цільове призначення, а саме для інвестування коштів на будівництво, шляхом участі у Фонді фінансування будівництва, управителем якого є ТОВ «ВінІнвестБуд» за договором про участь у фонді фінансування будівництва від 07.11.2017 року №А6/134-2/142, що укладений між позичальником та управителем. Мета використання інвестування в об`єкт будівництва шляхом участі у Фонді фінансування будівництва. Зазначила, що проценти за користування кредитом нараховувалися за фіксованою ставкою у розмірі 15% річних. Отєе договір не є споживчим і на нього не розповсюджуються вимоги до банківських документів. Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, позов просила задовольнити із підстав наведених у ньому. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Судом установлено, що 14.11.2017 року ТОВ «ФКУ «Поділля-кредит» та [PERSON] уклали кредитний договір №44/2017 для фінансування будівництва. Згідно умов договору позивач зобов`язався надати позичальнику грошовi кошти, в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорi, а позичальник зобов`язався прийняти кредит, використати його за цiльовим призначенням, повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комiсiйну винагороду та iншi платежi в порядку, на умовах та у строки, установленi цим договором. Позичальник зобов`язався використати кредит виключно за таким цiльовим призначенням: - для iнвестування коштiв в будiвництво, шляхом участi у Фондi фiнансування будiвництва, управителем якого є ТОВ «ВінІнвестБуд». Згідно умов договору сума кредиту склала 699000 грн, позичальник зобов`язався повернути кредит в повному обсязi 14 листопада 2024 року або достроково у випадках, передбачених договором. Проценти за користування кредитом нараховуються установою за фiксованою процентною ставкою у розмiрi 15 % рiчних, з урахуванням можливостi автоматичного збiльшення або зменшення згiдно з вiдповiдними пiдпунктами п. 3.3. договору. У випадку невиконання або незабезпечення виконання позичальником зобов`язань, визначених п 5.3.2 або п.5.3.3. договору, розмiр процентiв згiдно п. 3.3.1 автоматично пiдвищуються на 5% рiчних з третього робочого дня невиконання або незабезпечення виконання позичальником хоча б одного iз зобов`язань передбачених п. 5.3 2 або 5.3.З, цього договору. Сторони погодили, що установа має право змiнювати черговiсть виконання зобов`язань позичальника за договором i спрямовувати кошти, отриманi вiд позичальника (його поручителiв/гарантiв чи майновихi поручителiв або iнших осiб) або вiд реалiзацiї предмета застави, на виконання зобов`язань i позичальника без дотримання черговостi, передбачено п. 4.1.1 договору. Про змiну черговостi виконання зобов`язань установа повiдомляє позичальника шляхом надання позичальниковi письмового повiдомлення на його письмову вимогу. Строк дії договору становить 14.11.2027 і до моменту його виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. У забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника за кредитним договором був укладений договір поруки №45/2017 від 14.11.2017 між позивачем та [PERSON] . Сторони договору визначають, що у випадку порушення позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, поручитель i позичальник несуть солiдарну вiдповiдальнiсть перед установою у повному обсязi зобов`язань позичальника за кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентiв за користування кредитом, комісiй, неустойки (пенi, штрафiв) та вiдшкодування збиткiв, пов`язаних з порушенням виконання зобов`язань позичальником за кредитним договором. При простроченнi виконання поручителем зобов`язань за кредитним договором, що визначенi в п. 1.2 договору, поручитель зобов`язаний виплатити установі пеню за кожен день прострочення у розмiрi 0,1% вiд суми прострочених зобов`язань. Згідно платіжного доручення №226 від 14.11.2017 року ТОВ «ФКУ «Поділля-кредит» передав ТОВ «ВінІнвестБуд» 699000 грн. ТОВ «ФКУ «Поділля-кредит» направляло вимогу до [PERSON] та [PERSON] про повернення заборгованості у сумі 568357,66 грн. Згідно розрахунку сума заборгованості за тілом кредиту становить 426013,76 грн, сума заборгованості за процентами складає 155460,98 грн. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. При укладенні будь-якого договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання ). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Суд дослідивши надані докази, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з тих підстав, що кредитний договір укладався між сторонами на визначених умовах, даний факт сторонами не оспорювався як і отримання кредитних коштів [PERSON] . Відповідач допустив заборгованість, яка підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів, оскільки кредитний договір забезпечувався договором поруки укладеним [PERSON] . Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 8722,12 грн у рівних частинах. На підставі викладеного та

Outcome: approved