Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (далі - ТДВ «СК «Гардіан», Товариство) про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування, пені, 3% річних, інфляційних втрат у загальному розмірі 44874,96 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 02.03.2022 о 15 год. 45 хв. у Львів-Винники на перехресті вул.Галицька-вул.Івана Франка відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі належного йому транспортному засобу Volvo, д.н.з. [NUMBER] , та транспортного засобу марки Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] , у результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Невідкладно, після настання вказаної ДТП безпосередньо на її місці події транспортних засобів водії, маючи згоду щодо обставин скоєння ДТП, на підставі пункту 33.2 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 (далі - Закон №1961-IV) склали спільне повідомлення про ДТП від 02.03.2022 за вказаною вище адресою. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] , станом на момент цієї ДТП була застрахована у ТДВ «СК «Гардіан» за полісом №АР/1624359, [PERSON] звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, надавши всі необхідні документи. Проте, за результатами розгляду заяви позивача відповідачем було виплачено йому лише частину належного розміру суми страхового відшкодування в розмірі 12655,53 грн. З метою визначення дійсного розміру страхового відшкодування, що підлягала відшкодуванню Товариством, позивач замовив огляд пошкодженого транспортного засобу у оцінювача ФОП [PERSON] . Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №296/07-22 від 30.07.2022, вартість завданого позивачеві матеріального збитку була визначена в розмірі 39294,25 грн. Відтак, враховуючи, що розмір завданих позивачеві збитків не перевищує установленого полісом №АР/1624359 ліміту відповідальності за шкоду, завдану майну потерпілих, у розмірі 50000 грн, відповідач зобов`язаний сплатити позивачеві несплачену частину страхового відшкодування, яка становить різницю між вартістю завданих позивачеві збитків та частиною фактично виплаченого Товариством страхового відшкодування, тобто 26638,72 грн (39294,285 грн - 12655,53 грн). Окрім того, оскільки ТДВ «СК «Гардіан» прострочило виплату позивачеві решти страхового відшкодування на суму 26638,72 грн на 626 днів, то Товариство також зобов`язано сплатити [PERSON] пеню у розмірі 13319 грн, яка нарахована на підставі пункту 36.2 статті 36 Закону №1961-IV, а також 3% річних в сумі 1371 грн та інфляційні втрати в сумі 3546,24 грн, які нараховані на підставі статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). У зв`язку із тим що відповідач у добровільному порядку не здійснив повної виплати [PERSON] належної суми страхового відшкодування у строки, що встановлені Законом №1961-IV, то останній з метою захисту свого порушеного права змушений був звернутися до суду із вказаним позовом, відповідно до вимог якого просив суд стягнути з ТДВ «СК «Гардіан» на його користь несплачену частину суми страхового відшкодування у розмірі 26638,72 грн, нараховані через її несплату пеню, 3% річні та інфляційні втрати, а також понесені у справі судові витрати. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 квітня 2024 року позовну заяву [PERSON] до ТДВ «СК «Гардіан» про відшкодування шкоди, було передано за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024 для розгляду цивільної справи №761/12311/24 визначено суддю Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанову А.О. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20 травня 2024 року позовну заяву [PERSON] було прийнято до розгляду та залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, установлено відповідачу у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали суду для подання суду відзиву на позов. У червні 2024 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, поданий представником [PERSON] , у якому останній заперечував проти позовних вимог [PERSON] у повному обсязі та просив суд відмовити у їх задоволенні. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилався на те, що ним у відповідності до вимог пункту 34.2 статті 32 Закону №1961-IV було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу марки Volvo, д.н.з. [NUMBER] , та складено відповідний протокол огляду від 23.03.2022. На виконання вимог пункту 34.3 статті 34 Закону №1961-IV та з метою визначення розміру страхового відшкодування Товариством було замовлено звіт №99-D/10/71 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику вказаного вище транспортного засобу, за яким вартість його ремонту з ПДВ склала 56099,30 грн, вартість ремонту з урахуванням зносу з ПДВ - 28480,66 грн, а без ПДВ - 25311,05 грн. Окрім того, дослідивши надані учасниками пригоди матеріали ТДВ «СК «Гардіан»,

Outcome: partial