Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його сестру [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що [PERSON] з народження проходила лікування з приводу психічного захворювання, у зв`язку з яким 20.04.2012 року рішенням МСЕК її було визнано особою з інвалідністю І групи, підгрупи А, а також зроблено висновок про необхідність постійного стороннього догляду. Інвалідність встановлена з дитинства, довічно. Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 26.05.2023 року в справі №\~605/97/23 [PERSON] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном [PERSON] . Строк дії рішення суду визначено тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. За цей час стан здоров`я його сестри погіршився. Заявник є рідним братом [PERSON] , спільно проживає з нею однією сім`єю, фактично нею опікується. [PERSON] бажає бути опікуном [PERSON] та має для цього відповідну можливість. Враховуючи вищевикладене, просить заяву задовольнити. 14.07.2025 року справа надійшла до Монастириського районного суду Тернопільської області з Підгаєцького районного суду Тернопільської області, як до найбільш територіально наближеного до цього суду. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 15.07.2025\~року прийнято заяву [PERSON] до розгляду і відкрито провадження у справі. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 29.07.2025\~року задоволено клопотання заявника та залучено до участі в справі як заінтересовану особу [PERSON] . Ухвалою Монастириського\~районного суду\~Тернопільської області\~від 29.07.2025\~року\~задоволено клопотання\~заявника та\~призначено в\~справі судово-психіатричну\~експертизудля визначення психічного стану [PERSON] . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 25.08.2025\~року провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням на адресу суду висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав подану заяву з мотивів, викладених у ній, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Рекуш О. Р. в судовому засіданні не заперечив щодо визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Підгаєцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Судом встановлені такі обставини. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 27.03.1980 року батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.08.1976 року батьками заявника [PERSON] , [INFO] , також зазначені [PERSON] і [PERSON] . Отже, [PERSON] є братом заявника [PERSON] . Як відомо зі змісту довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 0045237 від 10.04.2012 року [PERSON] , [INFO] , встановлено першу групу інвалідності, підгрупа А, довічно (інвалідність з дитинства), а також зроблено висновок про те, що вона потребує постійного стороннього догляду. Окрім того, судом встановлено, що рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 26.05.2023 року в справі №\~605/97/23, яке набрало\~законної сили\~27.06.2023\~року,[PERSON] було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено [PERSON] її опікуном. З висновку лікарської комісії медичного закладу (КНП «Підгаєцька ЦМЛ» ПМР) щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 44/7 від 03.06.2025 року відомо, що [PERSON] , яка проживає разом із [PERSON] , потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 648 від 19.08.2025 року [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає степені недоумства. [PERSON] у силу свого захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з поданням Підгаєцької міської ради № 894 від 26.08.2025 року [PERSON] є братом [PERSON] , вони спільно проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не має протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна, він має можливість та бажання доглядати за сестрою та бути її опікуном. За результатом розгляду заяви [PERSON] опікунська рада при виконавчому комітеті Підгаєцької міської ради вважає, що заявник [PERSON] , [INFO] , може бути призначений опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої судом недієздатною. Відповідно до висновку ЛКК КНП «Підгаєцька ЦМЛ» ПМР № 44/6 від 03.06.2025 року [PERSON] може здійснювати догляд за особою з інвалідністю І групи. З довідки Підгаєцької міської ради № 926 від 08.09.2025 року відомо, що за адресою: [ADDRESS] проживають також батьки [PERSON] і [PERSON] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які є особами пенсійного віку і не мають можливості за станом здоров`я здійснювати догляд за своєю дочкою [PERSON] . Інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном [PERSON] , яка хворіє психічним захворюванням з дитинства, немає. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно з приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 39 ЦК України). Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Приписами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, що передбачено ст. 58 ЦК України. У силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В ч. 2 ст. 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. За правилами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 648 від 19.08.2025 року страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає степені недоумства, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] є дієздатною особою, перебуває в родинних відносинах з [PERSON] , а саме є її братом, проживає разом з нею та здійснює догляд за [PERSON] . Обмеження для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] судом не встановлені. З огляду на вищенаведені вимоги закону, зважаючи на встановлені обставини справи, а також враховуючи подання Підгаєцької міської ради № 894 від 26.08.2025 року, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з вимогами ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України). Щодо судових витрат по справі суд зазначає таке. [PERSON] подав суду письмове клопотання про стягнення на його користь судових витрат в розмірі 8075,62\~грн, понесених ним на оплату вартості проведеної в цій справі судово-психіатричної експертизи № 648 від 19.08.2025 року. На підтвердження розміру понесених заявником витрат до клопотання долучено копію платіжної інструкції № 1.268566197.1 від 19.08.2025 року про здійснення платежу в сумі 8075,62\~грн в рахунок оплати вартості проведеної судово-психіатричної експертизи [PERSON] у цивільній справі №\~603/286/25. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України. У силу ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника заявника про стягнення на користь [PERSON] судових витрат, пов`язаних з проведенням в цій справі судово-психіатричної експертизи, підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved