Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Представник позивача Коваленко Я.О. через систему «Електронний суд» звернулася з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість в розмірі 69 500,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», Код ЄДРПОУ 38548598 та фізичною особою, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1333-3998. На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор С2354, для підписання кредитного договору №1333-3998 від 17.01.2024, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору кредитні кошти. Всупереч умовам кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, відповідач порушив вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором. Станом на 17.12.2024 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 118 150,00 гривень, а саме: - прострочена заборгованість за кредитом 13 900,00 гривень, - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 104 250,00 гривень, однак позивачем частково списано заборгованість позичальнику за нарахованими процентами у сумі 48 650,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 69 500,00 грн. Враховуючи вищевказане, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить суд стягнути з [PERSON] не повну заборгованість за кредитним договором, а лише її частину в сумі 69 500,00 грн. Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, направлено за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області. Дана цивільна справа надійшла до суду 19 березня 2025 року. Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючого суддю Волкову Н.С. Ухвалою судді\~Черкаського районного\~суду Черкаської\~області Волкової\~Н.С\~від 20\~березня 2025\~року відкрито\~провадження по\~цивільній справі,\~розгляд справи\~призначено в\~порядку спрощеного\~позовного провадження,\~з викликом\~(повідомленням)\~сторін. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, однак не з`явилися. Представник позивача до позовної заяви додав клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідача повідомлено про вказаний позов шляхом направлення SMS повідомлень та копії ухвали суду за місцем його реєстрації. Крім того, повідомлення відповідача підтверджується підписом у розписці. Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач не скористався. Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, про що зазначено в протоколі судового засідання. Відповідно технічна фіксація справи за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором не здійснювалася у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі, про що зазначено в протоколах судових засідань. Суд, відповідно до ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів за відсутності відповідача, котрий належним чином повідомлявся про розгляд справи. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 17.01.2024 між [PERSON] та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було укладено та підписано електронними підписами договір про відкриття кредитної лінії №1333-3998, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 13 900 грн, строком на 300 днів. Згідно з п. 4.7. плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки за користуванням кредитом фіксована. Процентна ставка за користуванням кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом, однак позичальнику на умовах, вказаних у цьому договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися кредитом за промоставкою та/або пільговою, та/або зниженою процентними ставками. Надані клієнту в межах програм лояльності ставки діють і залишаються незмінними протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання клієнтом усіх умов відповідної програми лояльності. Згідно з п. 4.10. нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 2.50% (дві цілих, п`ятдесят сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за промоставкою та/або зниженою, та/або пільговою процентною ставкою). Згідно з п. 10.1 позичальник за умови дотримання вимог, передбачених п.п.10.2, 10.3 цього договору, користується програмами лояльності кредитодавця та сплачує проценти (відсотки) за користування кредитом за наступними ставкою (-ми): Знижена процентна ставка становить 2.50 % (дві цiлих, п`ятдесят сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування кредитом, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов договору. Згідно з п. 4.12. строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 (триста) календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику (далі строк кредитування). Надання додаткових грошових коштів позичальнику у рахунок кредиту на підставі додаткової угоди не змінює строк кредитування. Дата повернення (виплати) кредиту 11.11.2024 року. Строк дії договору є рівним строку кредитування. У будь-якому випадку договір діє до 24 (двадцять четвертої) години (включно) доби, наступної після дати повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Продовження строку кредитування або строку дії договору або строку виплати кредиту в односторонньому порядку кредитодавцем або позичальником не допускається. У позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених цим договором. Згідно з п. 8.5 у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати повернення кредиту, що встановлена п.4.12 цього договору. Номер особистого електронного платіжного засобу відповідача у договорі був вказаний як [NUMBER] . До матеріалів справи додано правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «СreditКasa». На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор С2354, для підписання кредитного договору №1333-3998 від 17.01.2024, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. 17 січня 2024 року [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту та Додаток до договору про відкриття кредитної лінії № 1333-3998 одноразовим ідентифікатором А2354. Додатком №3 до договору про відкриття кредитної лінії №1333-3998 від 17.01.2024 визначена таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1333-3998 (графік платежів за договором) відповідно до методики Національного банку України. Згідно з довідкою про перерахування суми кредиту №1333-3998 від 17.01.2024, видача коштів за кредитним договором №1333-3998 від 17.01.2024 здійснювалася за допомогою системи LiqPay (через партнера АТ КБ «ПриватБанк» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) в сумі 13 900,00 грн на платіжну карту № [NUMBER] , платіж №2416138711. Листом АТ КБ «ПриватБанк» підтверджується успішність перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019, на платіжну карту [PERSON] № [NUMBER] в сумі 13 900,00 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №1333-3998 від 17.01.2024, станом на 17.12.2024 загальна заборгованість позичальника становить 118 150,00 грн, яка складається з наступних сум: прострочена заборгованість за кредитом 13 900,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 104 250,00 грн. Однак позивачем частково списано заборгованість позичальнику за нарахованими процентами у сумі 48 650,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 69 500,00 грн. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з статями 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позивачем було надано докази того, що відповідач [PERSON] уклав кредитний договір та отримав суму кредиту. Позивачем було надано детальний розрахунок заборгованості відповідача, з якої вбачається, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання з виплати кредиту. Доказів на користь того, що відповідачем було погашено вищевказані суми заборгованості, до суду надано не було. Договір кредиту у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним. Отже, існують підстави для стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1333-3998 від 17.01.2024 у загальному розмірі 69 500,00 грн. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, а тому суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 45551 від 24.01.2025 про сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved