Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, в якому просив: розірвати шлюб між ним [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 196.02.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 19.02.2011 зроблено відповідний актовий запис за № 53; стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , на його користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дітей. В обґрунтування позову зазначив, що 19.02.2011 сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу з відповідачем [INFO] народився син [PERSON] , а [INFO] народилась дочка [PERSON] . Спільне життя не склалося. Причиною є різність характерів та психологічна несумісність. Вони по різному дивляться на життя, на взаємні обов`язки, на шляхи вирішення їх сімейних проблем та на виховання дітей. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Збереження сім`ї неможливо і суперечить їх інтересам. Суперечки про поділ майна між ними немає, син та дочка продовжують проживати з ним. Відповідач зобов`язана приймати участь в утриманні дітей шляхом сплати аліментів до досягнення повноліття для забезпечення належного утримання, розвитку, відпочинку та виховання дітей, так як син і дочка проживають разом з ним та повність знаходяться на його утриманні. Відповідач у вересні 2024 року покинула своє місце реєстрації, залишила його і спільних дітей та на даний час проживає з іншим чоловіком в м. Умань за невідомою йому адресою, відповідач від надання матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку ухиляється. Враховуючи, що припинити шлюб з відповідачем шляхом його розірвання та стягнення з відповідача аліментів (коштів) на утримання неповнолітніх дітей можливо тільки в судовому порядку, він змушений звернутися з позовом до суду. Ухвалою судді від 06.06.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу її право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача, проте вказані документи були повернуті оператором поштового зв`язку до суду з відміткою від 21.06.2025 про те, що адресат за зазначеною адресою відсутня. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається такою, яка належним чином 21.06.2025 отримала копію ухвали судді про відкриття провадження у справі. Крім того, представником відповідача [PERSON] адвокатом Давидяк Ю.О. 01.07.20252 подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, та 23.07.2025 представник відповідача ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію ухвали суду від 06.06.2025 про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками. Станом на день розгляду справи відповідачем чи її представником відзив на позов не подано. 29.07.2025 позивачем [PERSON] подано до суду заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, в якій він зазначив, що 10.07.2025 Уманським міськрайонним судом Черкаської області було ухвалено рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (справа № 705/3134/25). На цій підставі просив у цивільній справі № 705/2868/25 позовну вимогу про розірвання шлюбу залишити без розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 3\~ст. 13 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За змістом п. 5 ч. 1\~ст. 257 ЦПК України\~суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи, що позивач у заяві від 29.07.2025 просив позовну вимогу до [PERSON] про розірвання шлюбу залишити без розгляду, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають залишенню без розгляду. Судом встановлено, що 19 лютого 2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 53. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Шлюб було розірвано рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 липня 2025 року. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області; дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.09.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Відповідно до довідки ОСББ по зав. Чкалова, 1 від 15.05.2025 [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка проживає разом з позивачем, та перебуває на її утриманні. Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дітей не звільняє їх від обов`язків щодо дітей. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, з огляду на вік дітей, прожитковий мінімум для них, обов`язок батьків забезпечувати достатнє утримання дитини, належні умови для їх розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік матері дитини, передбачений законодавством розмір аліментів, суд вбачає підстави, із врахуванням фактичних обставин справи позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, судовий збір відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved