Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Представник заявника\~звернувся до\~суду із\~заявою і просить винести рішення, яким встановити факт належності [PERSON] договору міни жилих будинків. Свої вимоги мотивував тим, що він є власником житлового будинку розташованого за адресою [ADDRESS] на підставі договору міни жилих будинків, посвідчений державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, зареєстрований 06.07.1999 за номером 896. Вирішивши розпорядитеся своїм майном, заявник виявив розбіжності у написанні його прізвища у договорі міни із документами, що посвідчують його особу. Так, в договорі міни вказане його прізвище [PERSON] , а в документах, що посвідчують особу вказано [PERSON] . Виправити таку помилку немає можливості, так як договір посвідчений в 1999 році, тому вимушений звернутися до суду. Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому його представник надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, задовольнити вимоги заяви. Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі, не заперечила проти задоволення заяви. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого органом 3520, заявник значиться правильно як [PERSON] . Картка фізичної особи платника податків також містить прізвище заявника [PERSON] . Прізвище заявника також підтверджено у посвідченні водія серії [NUMBER] та довідці [INFO] №1989 від 08.07.2025. в свідоцтві про народження серії [NUMBER] заявник значиться російською мовою « [PERSON] ». Відповідно до договору міни жилих будинків, посвідченого 06.07.1999 державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Тепляковим В.М., [PERSON] обміняв належний йому будинок [ADDRESS] на будинок [ADDRESS] , внаслідок чого набув право власності на будинок [ADDRESS] . Таким чином, на підставі наданих та вивчених документів встановлено, що прізвище, заявника на момент посвідчення договору міни жилих будинків українською правильно значиться як [PERSON] , тому в договорі допущені помилки при написанні прізвища заявника. Прізвище заявника, яке вказане в договорі міни жилих будинків на момент його укладення в судовому засіданні документально не підтверджено. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт належності заявнику договору міни жилих будинків, в тексті якого допущена описка в написанні прізвища заявника. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що встановлено в судовому засіданні, надасть заявнику можливість реалізувати своє право власності на будинок, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, право власності заявника на будинок ніким не оспорюється та не спростовується доказами, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved