Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

20.08.2025 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в особі представника Паладич А.О. від 17.08.2025 року, в якій вона просить: стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, заборгованість за Договором №76187929 від 06.01.2024 року у розмірі - 20400 грн.; стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, судовий збір у розмірі - 2422,40 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 06.01.2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідач [PERSON] уклали договір позики №76187929 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою одноразового персонального ідентифікатора [NUMBER]. Відповідно Розділу 1 Договору позики, Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі сума «Позики»), в сумі 5100 грн. на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Відповідно до розділу 2 Договору Позика надається на строк 30 днів. ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти перерахувавши їх на карту позичальника № [NUMBER] , яку позичальник вказав при оформленні позики. Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання чим допустив з істотні порушення умов договору, не повернувши кошти, які були наданні йому у вигляді Позики., та не сплативши відсотки за користування позикою, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Представник позивача вказав, що згідно із отриманою від Первісного Кредитора інформацією, Відповідач Атаманов в загальній кількості 13 разів оформлював договори позики з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», попередні кредитні договори були погашені, що додатково доводить обізнаність відповідача з процедурою оформлення та виконання Кредитного договору. 22.05.2024 року між ТОВ ««1 Безпечне агентство необхідних кредитів»» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №01.02-14/24, відповідно до умов якого, Клієнт зобов`язується відступити (передати) Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги до цього Договору, а Фактор набуває права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав вимоги Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ № 01.02-14/24 від 22.05.2024 року, заборгованість [PERSON] за договором позики станом на дату відступлення прав вимоги складає: 20400 грн., з яких: 5100 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 15300 грн. - заборгованість по відсотках; 0 грн. - пеня. 22.08.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС», не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно прохальної частини позовної заяви просить суд проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву від 15.09.2025 року про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 06.01.2024 року [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом обміну електронними повідоленнями, у порядку ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» уклали договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76187929. Згідно п.1 Договору позики, Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Відповідно до п.2.2.1, 2.2 договору сума позики 5100 грн., строк позики 30 днів, процентна ставка (фіксована) 2,50%. Параметри, порядок і графік повернення Позики та Сплати процентів визначено в додатку №1 цього договору. Відповідно до п.4 вказаного договору позики проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості. Вказаний договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) - [NUMBER]. Відповідно до довідки ФК «ФІНЕКСПРЕС» від 20.02.2025 року №КД0000011678/ТНПП 06.01.2024 року було здійснено платіжну операці по зарахуванню коштів в сумі 5100 грн. - отримувач [PERSON] , ЕПЗ номер [NUMBER] . Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» по кредитному договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76187929 від 06.01.2024 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором Станом на дату відступлення прав вимоги складає: 20400 грн., з яких: 5100 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 15300 грн. - заборгованість по відсотках; 0 грн. - пеня. 02.05.2024 року між ТОВ ««1 Безпечне агентство необхідних кредитів»» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №01.02-14/24, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за договорами позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76187929 від 06.02.2025 року та витягу з реєстру боржників під п/п наявне прізвище [PERSON] і сума заборгованості 20400 грн. Оскільки відповідач належним чином взяті згідно до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76187929 від 06.01.2024 року зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, утворилася заборгованості, яка станом на дату подачі позову складає 20400 грн., з яких: 5100 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 15300 грн. - заборгованість по відсотках. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ст.612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому слід стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76187929 від 06.01.2025року у розмірі - 20400 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги судом задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 2422,40 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved