Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просив виключити відомості про [PERSON] як батька [PERSON] з актового запису про народження [PERSON] № 1377 від 01.11.2023, здійсненого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач перебувала у шлюбі з [PERSON] з 16.08.2022 та [INFO] народила сина [PERSON] . При цьому [INFO] [PERSON] загинув. Відповідачка переконала позивача, що дитина є його сином, у зв`язку з чим після народження вони звернулися до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про визнання батьківства, оскільки на момент народження дитини законний чоловік відповідачки вже помер. Позивач зазначив, що згодом почав сумніватися у своєму біологічному батьківстві через зовнішню несхожість із дитиною та, провівши молекулярно-генетичну експертизу, позивач дізнався, що не є біологічним батьком дитини. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 березня 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. 30.04.2025 до Оболонського районного суду м. Києва від відповідача надійшов відзив, у якому вона визнала позовні вимоги та просила задовольнити позов. Ухвалою суду Оболонського районного суду м. Києва від 02 травня 2025 року, закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. 05.06.2025 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява від представника [PERSON] - [PERSON] про вступ у справу [PERSON] як третьої особи. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року було залучено до участі у цивільній справі [PERSON] . Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Третя особа [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, в якій зазначено, що судова повістка було доставлена до електронного кабінету представника третьої особи [PERSON] 12.08.2025 о 17:43:18. Крім того, представник [PERSON] - [PERSON] отримав ухвалу від 05 серпня 2025 року, якою було залучено третю особу - 08.08.2025 о 14:39:28. Таким чином третя особа [PERSON] не скористалася можливістю реалізувати свої процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу та подати пояснення щодо позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Частиною 3 ст.51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану. Як вбачається з матеріалів позовної заяви [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , актовий запис № 1377. Позивач звернувся для проведення молекулярно-генетичної експертизи до Медико- генетичного центру «МАМА ПАПА», за результатом дослідження було складено висновок від 06.12.2024 № 45615. Згідно з цим висновком, ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , у межах проведеного дослідження складає 0%. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач подала заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану, однак, згідно з відповіддю Подільського відділу ДРАЦС № 2109/33.7-80 від 31.12.2024, у внесенні змін до актового запису було відмовлено. Частиною 1 ст. 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (ст. 133 СК України). Походження дитини від батька визначається також за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. (ч. 1 ст. 126 СК України) Відповідно до ч. 1-3 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Як роз`яснено в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. 77-80 ЦПК України. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертиз. Таким чином, підставою для виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Важливе значення в процесі доказування даного факту має висновок експерта. За результатами проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи із застуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК) експерти можуть визначити батьківство із ймовірністю до 99,9 відсотків або дійти висновку про його виключення. Дійти висновку про визначення батьківства можливо і на підставі судово-імунологічної експертизи (експертизи крові). Однак, експертиза ДНК, на сьогодні, є найбільш ефективним доказом, що підтверджує наявність чи відсутність батьківства особи щодо дитини. Судом також враховується, що стороною відповідача не оспорюється те, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності, а також враховуючи те, що відповідач підтримує позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про виключення відомостей про [PERSON] , як батька [PERSON] , з актового запису про народження [PERSON] № 1377 від 01.11.2023, складеного Подільський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). На підставі викладеного,

Outcome: approved