Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 23.01.2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалось, тому що мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, зникли почуття кохання, взаєморозуміння і взаємоповаги. З 2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя та збереження родини неможливі, а перебування в шлюбі суперечитиме їх інтересам. Тому просить суд розірвати шлюб та залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 справу розподілено судді Савіну О.І. Відповідно до розпорядження №124 від 18.07.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №486/2090/24, оскільки суддю [PERSON] відсторонено від здійснення правосуддя. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено 18.07.2025 року та передано судді Волощук О.О. Ухвалою суду від 21.07.2025 суддею Волощук О.О. прийнято справу до свого провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Надала до суду клопотання про розгляд справи без її участь, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила, що на примирення не згодна. Не заперечує проти заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, судом належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання судових повісток рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації та фактичного проживання та оголошенням на офіційному сайті суду, про причини неявки суду не повідомив. Також судом було здійснено виклик відповідача оголошенням, яке розміщено на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України». Відповідач відзив на позовну заяву не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив та наданням позивачкою клопотання про розгляд справи без її участі, відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази в межах заявлених позовних вимог та заперечень, суд дійшов наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що 23.01.2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, про що складено актовий запис №7 /а.с.4/. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , /а.с.7/. Сторони шлюбних відносин не підтримують, з 2017 року окремо проживають, спільне господарство не ведуть, подружнє життя сторін не склалося, примирення неможливе, згоди щодо розірвання шлюбу у добровільному порядку не досягли, про що зазначено у позовній заяві. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу, є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище, позивачка просить суд залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved