Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

25 квітня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (скорочена назва АТ «А-Банк») до [PERSON] про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором № A328СТ155101290950 від 20.02.2024 у розмірі 16 886,84 грн. станом на 25.04.2025, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 11 278,48 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3 978,87 грн, заборгованості за комісією 0,00 грн., заборгованості за пенею 1 629,49 грн. а також судових витрат у сумі 2 422,40 грн. Позов обґрунтовано тим, що 20.02.2024, будучи клієнтом банку, позичальник уклав з Банком кредитний договір № А328СТ155101290950 від 20.02.2024, щодо надання останній кредиту в розмірі 15 000,00 грн. строком на 12 місяців (тобто до 19.02.2025) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 15 000.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 19.02.2025, терміном на 12 місяців. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 85.00 річних. Відповідно до п. 7, позичальник сплачує банку комісію в розмірі 0.00 грн. Станом на 25.04.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 16 886,84 грн., яка складається з: 11 278,48 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3 978,87 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн.- загальний залишок заборгованості за комісією; 1 629,49 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Банк свої зобов`язання виконав належним чином, кошти відповідачці надав, проте відповідачка свої зобов`язання порушила, кошти не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість у загальній сумі 16 886,84 грн., яку прохали стягнути. За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 25.04.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М. Відповідно до отриманої в порядку ст. 187 ЦПК України інформації, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 13 травня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено у справі судове засідання на 30 червня 2025 року. 30 червня 2025 року судове засідання відкладено на 16 вересня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідачки. У судове засідання 16 вересня 2025 року сторони не з`явилися. Позивачем заявлене клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримання позову та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідачка про причини своєї неявки не повідомляла, відзив не подала. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі, про що постановлено ухвалу. Перевіривши доводи позовної заяви та додані до неї докази суд робить такі висновки. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20.02.2024 [PERSON] уклала з банком кредитний договір № A328СТ155101290950 щодо надання останній кредиту в розмірі 15 000,00 грн. строком на 12 місяців (тобто до 19.02.2025) зі сплатою процентів у розмірі 85% річних та комісії в розмірі 0.00 грн. шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку для індивідуальних клієнтів, приватних підприємців та керівників корпоративних клієнтів (а.с.6) та Заяви про надання послуги «Швидка готівка» (а.с.11). У відповідності до пунктів 3-5 заяви про надання послуги, сума кредиту становить 15 000.00 грн., строк кредиту по 20.02.2025 включно, процентра ставка фіксована 85% на рік. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 85.00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн. З виписки по кредиту вбачається, що відповідачка здійснювала погашення заборгованості у період з 20.02.2024-24.04.2025 (а.с.14). Станом на 25.04.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором складала суму в розмірі 16 886,84 грн., яка складається з: 11 278,48 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3 978,87 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 1 629,49 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею (а.с.13). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свій обов`язок виконав повністю, надавши позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору, що підтверджено меморіальним ордером від 20.02.2024 (а.с.13 зворот). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст. ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Разом з тим, щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем, тобто станом як на час подання позовної заяви та ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, пеня, нарахована позивачем, підлягає списанню кредитодавцем, і не може бути стягнута з відповідача. Оскільки відповідачка уклала договір та прийняла його умови, про що свідчить здійснення нею погашень за 20.02.2024-24.04.2025, але не виконала умов договору і грошові кошти позивачу не повернула, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № A328СТ155101290950 від 20.02.2024 у сумі 15257,35 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі частини першої статті 141 ЦПК України, відповідно до якої з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial