Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ 12.08.2025\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом,\~яким просить\~стягувати з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на час навчання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не довше як до досягнення ним двадцяти трьох років.\~\~Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , який досягнув повноліття, однак продовжує навчання. Вказує, що син [PERSON] є студентом ІІ курсу Червоноградського гірничо-економічного фахового коледжу, форма навчання денна, тому не моє змоги влаштуватися на роботу, а отже потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що не може повністю матеріально утримувати сина. Ухвалою від 03.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду. В судове засідання учасники не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача. У матеріалах справи наявна заява [PERSON] , посвідчена приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Гошовською С.В. 08.08.2025 року за №2255 про те, що він згідний сплачувати аліменти на час навчання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки заробітної плати. В зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області 26.06.2007 року (а.с.8). Як вбачається\~із копії\~довідки,\~виданої Червоноградським гірничо-економічним фаховим коледжем, №1138 від 20.05.2025 року, [PERSON] , [INFO] , навчається у Червоноградському гірничо-економічному фаховому коледжі. Термін навчання з 01.09.2023 до 30.06.2027 року (а.с.16). За ч.1\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ст.200 СК України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так, згідно зі\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено в п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до ч.1 та ч.6\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд виходить з того, що навчання [PERSON] на стаціонарній формі виключає можливість власного працевлаштування, тому її потреба у матеріальній допомозі батьків є очевидною та встановленою. На підставі наведеного, враховуючи, що [PERSON] досягнув повноліття, однак продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у визначеному позивачем розмірі, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є законодавчим обов`язком батьків, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для застосування статті 199 СК України та підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення двадцяти трьох років. У постанові від 23 січня 2019 року в справі № 346/103/17 Верховний Суд акцентує увагу на тому, що дитина, яка навчається на денній формі, не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. За наведених обставин, позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач відповідно до п.3 ч.1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»\~була звільнена від сплати судового збору за подачу позову, в порядку розподілу судових витрат з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 1211,20 грн. судового збору за вимогу про стягнення аліментів на час навчання.

Outcome: approved