Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстровано 03.06.2011 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено в Книзі реєстрації шлюбів актовий запис №184 та видано свідоцтво про шлюб серії Серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову [PERSON] посилається на\~те,\~що спільне\~життя у\~них не\~склалося через\~різні погляди\~на життя,\~різні інтереси,\~відсутнє взаєморозуміння,\~що призвело\~до втрати\~почуття поваги\~та любові,\~шлюбно-сімейні\~відносини припинені,\~спільне господарство\~не ведеться.\~Позивач вважає,\~що примирення\~між ними\~неможливо,\~їх сім`я\~розпалася остаточно\~та поновлена\~бути не\~може.\~Від шлюбу\~не мають\~спільних неповнолітніх\~дітей. Спору у сторін щодо поділу спільного майна не має. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2025 року було відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, представник позивача подав до суду заяву, в яких вимогу про розірвання шлюбу підтримав та просив розглядати справу в судовому засіданні за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання\~ не з`явилась, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення та заперечень на адресу суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 03.06.2011 Київським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Харківського\~міського управління\~юстиції, зареєстровано шлюб між [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №184. Від шлюбу сторони не мають спільних неповнолітніх дітей, спільного господарства та бюджету сторони не ведуть, примирення не бажають. Їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Спору про поділ майна подружжя не має. За змістом\~положень ч.\~1\~ст.\~24\~СК України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Клопотань про повернення дошлюбного прізвища відповідач не заявляла. Позивач не\~вимагає компенсації\~за понесені\~судові витрати,\~пов`язані\~із зверненням\~до суду\~і розглядом\~цивільної справи.

Outcome: approved