Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» (далі\~ Товариство)\~ звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 9). На\~ підставі\~ укладеного\~ 14 січня 2025 року кредитного договору (оферти) № 14.01.2025 100000467 Товариством надано [PERSON] кредит в сумі 18 000 грн.,\~зі сплатою процентів за користування кредитом, комісії за надання й обслуговування кредиту, неустойки у випадку неналежного виконання зобов`язання, строком на 140 днів до 02 червня 2025 року. Позичальник грошові зобов`язання за договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісії та неустойки) належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25 500 грн. (що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 18 000 грн., заборгованості за процентами 25 200 грн., комісії за надання кредитних коштів 2 700 грн. та неустойки 9\~000 грн.). Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не з`явилась, при поданні позову заявляла про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що 14 січня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] в електронній формі укладено кредитний договір (на підставі пропозиції оферти, після підписання її акцепту) № 14.01.2025 10000467 (далі кредитний договір), відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 18 000 грн. на строк 140 днів до 02 червня 2025 року (без можливості пролонгації), зі сплатою згідно графіку платежів процентів за фіксованою незмінною ставкою у розмірі 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит (п.3.3.7, п.3.3.8 Договору; п. 6, п. 11 Заявки), комісії за надання кредитних коштів в сумі 15 % від наданого кредиту 2 700 грн. (п. 4.4 Договору; п. 7 Заявки), неустойки в сумі 180 грн. за кожен день прострочення (п. 9.1 Договору; п. 15 Заявки). Указаний договір, відповідно до\~ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами. [PERSON] кредит у розмірі 18 000 грн. одержав 14 січня 2025 року, що підтверджується повідомленням про переказ коштів ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (номер транзакції в системі iPay.ua 623797418). Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, внаслідок чого, відповідно до розрахунку, станом на 02 червня 2025 року допустив заборгованість в сумі 54\~900 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 18 000 грн., заборгованості за процентами 25 200 грн., комісії за надання кредитних коштів 2 700 грн., неустойки 9 000 грн. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а останній користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість. Розмір заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) та процентами суд визнає обґрунтованим. Невиконанням умов кредитного договору порушені права кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати сплати позичальником цієї заборгованості. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Кредитний договір укладений 14 січня 2025 року в період дій воєнного стану, тому з прострочення [PERSON] не виникає його обов`язок сплатити неустойку в сумі, згідно з розрахунком, 9 000 грн. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 45\~900 грн. заборгованості за кредитним договором в доведеному розмірі та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 6). \~\~\~\~\~\~

Outcome: partial