Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Комунальне підприємство\~«Харківські теплові\~мережі» звернулось\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідачів\~на свою\~користь заборгованість за \~послуги з\~теплопостачання за період з 01.06.2016 по 23.02.2022 в розмірі 61488,37 грн. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг з теплопостачання (особовий рахунок [NUMBER] ). Станом на 24.02.2022 у відповідачів, внаслідок неповної оплати, утворилась заборгованість за період з 01.06.2016 по 23.02.2022 у сумі 61488,37 грн., що є порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води. Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 28.08.2025 рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2023 по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання скасовано. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи без участі. Представник відповідача [PERSON] , адвокат Тарасенко В.Ю.. подала відзив на позовну заяву, в якому просила застосувати позовну давність до позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та у позові відмовити у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] за даною адресою користуються послугами з теплопостачання, тобто є споживачами КП «Харківські теплові мережі». Згідно відомості нарахувань та оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу адресою: [ADDRESS] , заборгованість абонентів перед КП «Харківські теплові мережі» за період з 01.06.2016 по 23.02.2022 складає 61488,37 грн. Ст.\~68\~ЖК\~України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартиру платню та комунальні платежі. Пунктом 1 ч. 1\~ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~передбачено право споживача на отримання вчасно та відповідної якості житло-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2\~ст.7\~цього\~Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання»\~встановлено обов`язок споживача оплатити надані послуги. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 256\~ЦК\~України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно\~ст. 257 ЦК України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. При цьому,\~Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»\~(із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Строк карантину неодноразово продовжувався. Законом України № 530-ІХ від 17 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)»\~введення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, віднесено до форс-мажорних обставин (частина друга\~статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати»). Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»\~розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України\~доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями\~257,\~258,\~362,\~559,\~681,\~728,\~786,\~1293\~цього\~Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». У пункті 12\~розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України\~у редакції\~Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX\~перелічені всі\~статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19). Крім того, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого\~Законом України від 24лютого 2022року №2102-ІХ\~(далі Указ) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та діє до теперішнього часу. Пунктом 19 « Прикінцеві та перехідні положення »ЦК України передбачено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№\~64/2022, затвердженим\~Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Таким чином, з огляду на приписи статей\~256,\~257 ЦК України, на встановлений Кабінетом Міністрів України карантин з 12 березня 2020 року, на набрання чинності\~Законом України від 30 березня 2020 року №540-IX\~щодо продовження строків позовної давності на час дії карантину - 02 квітня 2020 року, пункти 12, 19\~Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, існують підстави для застосування строку позовної давності до вимог про стягнення заборгованості лише до квітня 2017, а вимоги про стягнення боргу за період з 01.04.2017 по 23.02.2022 підлягають задоволенню. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до положень ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial