Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

позивач -\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Бізнес Позика»\~звернулось в\~суд з\~позовом до\~відповідача \~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним \~договором в сумі 29064 грн. В обґрунтування\~вимог позивач\~вказує,\~що 22.10.2024\~року [PERSON] звернулася до\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Бізнес Позика»\~ з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим укладено договір №513661-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Бізнес Позика» свої зобов`язання\~за кредитним\~договором виконав\~в повному\~обсязі,\~надавши відповідачці\~кредит у\~відповідних розмірах.\~Відповідачка [PERSON] належним чином не виконала умов договору, а лише частково сплатила кошти, внаслідок чого станом на 22.06.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором № 513661-КС-001 у розмірі 29 064 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 10 000 грн; суми прострочених платежів по процентах 14 000 грн. суми заборгованості по штрафах- 4296 грн. суми прострочених платежів за комісією 768 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з`явивилася повторно, відзиву на позов не надала. На підставі вимог ст. ст. 211, 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив, що 22.10.2024 між позивачем та відповідачем укладено Договір №513661-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. ТОВ «Бізнес\~Позика» направлено\~ [PERSON] пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №513661-КС-001 на умовах визначених офертою. Відповідно до\~договору ТОВ\~«Бізнес Позика» надає позичальникові грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (кредит), а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 процент за кожен день користування кредитом. Пунктом 2 кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (проценти за користування кредитом) нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у відповідних розмірах та на узгоджених умовах, зокрема, перерахував 10 000 грн на банківську картку відповідача № [NUMBER] . Відповідачка [PERSON] належним чином не виконала умов договору, а лише частково сплатила кошти, внаслідок чого станом на 22.06.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором № 513661-КС-001 у розмірі 29 064 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 10 000 грн; суми прострочених платежів по процентах 14 000 грн.; суми заборгованості по штрафах- 4296 грн.; суми прострочених платежів за комісією 768 грн. Згідно ст. 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов`язання, які взяли сторони на себе при укладанні і договору, повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Після підписання заяви відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно тарифів. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковий для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. В силу вимог ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором кредиту матеріали справи не містять, а сума заборгованості останнього підтверджується розрахунком заборгованості, який наданий суду та ніким не спростований, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи вищенаведені\~вимоги закону\~та встановлені\~обставини справи,\~те,\~що відповідачка\~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~відзив не\~подала,\~будь-яких\~доказів на\~спростування доводів\~позивача суду\~не представила,\~тому суд\~доходить висновку,\~що в\~даному випадку\~мають місце\~порушення відповідачем\~прав позивача,\~які підлягають\~захисту шляхом\~стягнення з\~відповідачки в користь\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Бізнес Позика» заборгованості, що утворилась станом на 22.06.2025 року за договором №513661-КС-001 в розмірі 29064 грн. Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесенні ним та документально підтвердженні судові витрати по справі, зокрема, 2422,40 грн. судового збору.

Outcome: approved