Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Представник заявника адвокат Замура Л.П. в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 жовтня 1965 року Бобровицькою сільською радою, Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №73 та паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16 грудня 1998 року Чернігівським районним відділом УМВС України в Чернігівській області та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявник народився [INFO] в хуторі Олександрівський, Чернігівського району Чернігівської області, прізвище записане « [PERSON] ». Батьками зазначені: у графі батько « [PERSON] », а у графі мати « [PERSON] ». Згідно з копією паспорта, нового зразку прізвище, ім`я та по батькові заявника записане як « [PERSON] ». У зв`язку з необхідністю оформлення закордонного паспорта, [PERSON] звернувся до управління ДМС України в Чернігівській області, заповнивши відповідні анкети та бланки, проте заявника на підставі поданих документів не вдалось ідентифікувати та у видачі закордонного паспорту йому було відмовлено. У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища, [PERSON] звернувся до Відділу ДРАЦС з вимогою внести зміни до актового запису про народження. Заява була розглянута та надано ґрунтове роз`яснення. Заявник володіє іншими документами, які можуть посвідчити, що все своє життя він « [PERSON] ». ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 30 червня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 15 липня 2025 року від Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що встановлення факту належності заявнику паспорта громадянина України жодним чином не може вплинути на можливість оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон. 11 вересня 2025 року ухвалою суду провадження по справі за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, закрито. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги щодо встановлення факту родинних відносин з матір`ю підтримав та просив їх задовольнити. Родинні зв`язки з батьком вже встановлені судом. Представник заявника адвокат Замура Л.П. в судовому засіданні просила встановити факт родинних відносин заявника з матір`ю, та пояснила, що спірні питання виникли щодо самого паспорта, оскільки було відмовлено у видачі закордонного паспорту. Представник Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області в судовому засіданні пояснив, що 04 липня 2025 року [PERSON] звернувся до ДМС, проте йому було відмовлено, оскільки була відсутня заява про видачу паспорту громадянина України. Крім того, не вдалося отримати дані щодо його особи. Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явку свого представника у судове засідання не забезпечили, надавши клопотання про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти прийняття рішення не мають і покладаються на розсуд суду. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Відповідно до\~копії свідоцтва\~про народження « [PERSON] », народився [INFO] . У графі\~відомості про\~батьків записані:\~батько \~« [PERSON] »,\~мати \~« [PERSON] ». (а.с.11) Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу. Згідно актового запису про народження №75 від 29 жовтня 1965 року, запис здійснено українською мовою - [PERSON] . У графі відомості про батьків записані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.52). Відповідно до копії паспорту громадянина України, серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника записане українською мовою як « [PERSON] », російською « [PERSON] » (а.с.6-8). Згідно копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 15 березня 2011 року, [PERSON] , [INFO] отримує пенсію за вислугу років. Термін дії: довічно (а.с. 9). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 06 серпня 2013 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 1201. Прізвище після державної реєстрації чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с. 10). Як вбачається з відповіді Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 05 вересня 2024 року, [PERSON] тимчасово відмовлено в оформленні паспорта громадянина України для виїзду за кордон у зв`язку з неможливістю ідентифікувати особу, через відсутність у паперовій картотеці заяви про видачу паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с.16-17). Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові від 05 лютого 2025 року, [PERSON] був направлений висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про народження № 75, складеного 29 жовтня 1965 року виконавчим комітетом Бобровицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на [PERSON] (а.с. 18, 19-24). Відповідно до Довідки виданої Управлінням кадрового забезпечення ГУНП в Чернігівській області 11 вересня 2025 року вбачається, що [PERSON] працює в Національній поліції України з 22 серпня 2017 року і по теперішній час (а.с.56). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 квітня 2001 року посвідченого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори спадкоємцями майна [PERSON] , померлого [INFO] є його син [PERSON] та його дочка [PERSON] (а.с. 57). ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін. Пунктом 2 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції»\~від 12\~червня 2009\~року за\~№2 передбачено, що відповідно ст.55,124\~Конституції України та ст.\~3\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Частинами 4, 5\~ст.\~12\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч.1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Частиною 1ст. 319 ЦПК України\~встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7\~постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Вказані помилки в записі прізвища, імені та по батькові заявника були допущені у зв`язку з перекладом з російської мови на українську. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне [PERSON] для захисту спадкових прав та оформлення документів. В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами, суд прийшов висновку, що знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON] доводиться рідною матір`ю [PERSON] . Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved