Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов від [PERSON] до [PERSON] про стягнення за договором позики, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь борг за договором позики у сумі 205 145,50 грн та судові витрати. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що відповідач [PERSON] отримав від нього грошові кошти у розмірі 5 000 доларів США, відповідно до договору позики, що підтверджується розпискою, які зобов`язався повернути до 01.08.2021 року, проте свої зобов`язання з повернення позики у встановлений договором строки не виконав, у зв`язку з чим він звернувся до суду з зазначеним позовом. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.08.2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач на час розгляду справи правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Позивач подав до суду заяву, у якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та ухвалити рішення за наявними в матеріалах справи доказами. Враховуючи думку позивача, який просить розглядати справу за його відсутності та відсутність заперечення проти винесення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Між [PERSON] та [PERSON] 14.05.2021 року укладено договір позики відповідно до умов якого [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти у розмірі 3\~000 доларів США. Вказану суму грошових коштів [PERSON] зобов`язувався повернути до 01.08.2021 року. Також 12.07.2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики відповідно до умов якого [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти у розмірі 2\~000 доларів США. Вказану суму грошових коштів [PERSON] зобов`язувався повернути в строк до 01.08.2021 року. Статтею 1047 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (частина друга\~статті 1047 ЦК України). За приписами частини другої\~статті 1048 ЦК України\~договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і непов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК України). З аналізу наведених норм слідує, що за своєю суттю розписка про отримання у борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Досліджуючи договори позики чи боргові розписки, слід з`ясувати справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа. При цьому, наявність оригіналу розписки у позивача (позикодавця) згідно з положеннями статті 545 ЦК України свідчить, що зобов`язання з повернення позики позичальником не виконано. Як вбачається, зі змісту розписок, відповідач [PERSON] отримав від позивача 5\~000 (3000 + 2000) доларів США та зобов`язався повернути їх до 01.08.2021 року. Зазначене у розписці дає можливість дійти висновку, що відповідач отримав від позивача кошти у означеній сумі. Так, відповідно ч. 2 ст. 1049 ЦК України якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Доказів того, що відповідач виконав взяте на себе зобов`язання та повернув позивачу кошти у визначений строк, відсутні. Зазначене підтверджується і тим, що оригінал розписки відповідача знаходиться у позивача. За такого, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 5 000 (3 000 + 2 000) доларів США, що на момент звернення до суду із цим позовом позивачем у гривневому еквіваленті становить 205\~145 грн 50 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до приписів\~статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 2 051 грн 46 коп. за подання позовної заяви про стягнення коштів до суду.

Outcome: approved