Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості із солідарних боржників, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) за період з 03.04.2017 по 23.02.2022 (включно) у розмірі 1533,00 дол. США. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що 06 травня 2008 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №02/08/10/КА-Ф, відповідно до п.1.1 якого банк надав позичальнику кредит в сумі 18 429,50 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять дев?ять) доларів 50 центів США на строк з 06 травня 2008 року по 05 травня 2015 року із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних. 06 травня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов?язань [PERSON] по кредитному договору №02/08/10/КА-Ф від 06 травня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №02/08/10/ПА-Ф Крім того, 06 травня 2008 року між Банком та [PERSON] в забезпечення виконання обов?язків по кредитному договору було укладено договір застави N?02/08/10/3А-Ф, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Матвійчуком А.В. за реєстровим N?247 (надалі - договір застави), предметом якого є рухоме майно: легковий автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», 2008 року випуску, кузов № [NUMBER] , колір - чорний, реєстраційний номер - [NUMBER] . 11.05.2010 року Рівненським міським судом Рівненської області прийнято рішення по справі N? 2-2230/2010, зокрема, про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь АБ «УКРГАЗБАНК» боргу в сумі 17746,54 дол. США та 5543,12 грн., а також судові втрати у розмірі 1593,91 грн. В процесі виконавчого провадження заборгованість частково погашена. Враховуючи, що зазначене рішення суду протягом тривалого часу в повній мірі не виконувалося, Банк змушений звернутися до суду з даною позовною заявою про стягнення заборгованості, передбаченої ч.2 ст.625 ЦК України за несвоєчасне виконання відповідачами рішення суду. Ухвалою суду від 07.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали. Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідачів в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків. 06 травня 2008 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №02/08/10/КА-Ф, відповідно до п.1.1 якого банк надав позичальнику кредит в сумі 18 429,50 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять дев?ять) доларів 50 центів США на строк з 06 травня 2008 року по 05 травня 2015 року із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних. 06 травня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов?язань [PERSON] по кредитному договору №02/08/10/КА-Ф від 06 травня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №02/08/10/ПА-Ф Крім того, 06 травня 2008 року між Банком та [PERSON] в забезпечення виконання обов?язків по кредитному договору було укладено договір застави N?02/08/10/3А-Ф, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Матвійчуком А.В. за реєстровим N?247 (надалі - договір застави), предметом якого є рухоме майно: легковий автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», 2008 року випуску, кузов № [NUMBER] , колір - чорний, реєстраційний номер - [NUMBER] . 11.05.2010 року Рівненським міським судом Рівненської області прийнято рішення по справі №2-2230/2010, зокрема, про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь АБ «УКРГАЗБАНК» боргу в сумі 17746,54 дол. США та 5543,12 грн., а також судові втрати у розмірі 1593,91 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, факти укладення Кредитного договору, Договору поруки, їх невиконання Відповідачами та наявність заборгованості за такими договорами встановлено зазначеним вище рішенням суду та не потребують додаткового доказування. В процесі виконавчого провадження заборгованість частково погашена коштами від реалізації предмета застави та здійсненими заходами примусового стягненням за рахунок коштів боржників. Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2011 ВП 21197969 (копія додається), 25.03.2011 року згідно протоколу №50/0-18119(1-18001) на аукціоні реалізовано заставний автомобіль. Згідно платіжного доручення №1108 від 30.03.2011 Банку органом ДВС перераховано кошти у розмірі 55791,58 грн. Згідно виписки по банківському рахунку [PERSON] , при отриманні коштів від органу ДВС на погашення кредиту Банком зараховано 7008,99 дол. США. Відповідно до розрахунку заборгованості 3% річних за період з 03.04.2017 по 23.02.2022 базою нарахування являється сума, що є різницею між сумою задоволених вимог згідно рішення суду та коштів, що отримані на погашення кредиту після реалізації предмету застави та частково стягнутих з боржника коштів. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором N?02/08/10/КА-Ф від 06.05.2008 заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) за період з 03.04.2017 по 23.02.2022 (включно) становить 1533,00 дол. США. Розрахунок заборгованості доданий АБ «Укргазбанк» до даного позову відповідачами не спростовано. Суд бере до уваги розрахунки, надані позивачем, та вважає їх обґрунтованими, Отже, з огляду на досліджені докази, врахувавши позицію сторін, суд вважає, що позов ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в сумі 3 028, 00 грн Водночас, враховуючи те, що солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 514, 00 грн з кожного (3 028, 00 грн/2).

Outcome: approved