Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 28.11.2024 КП «ТМ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що КП «ТМ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» забезпечує послугами з централізованого опалення, з постачання теплової енергії, технічного обслуговування системи опалення та з абонентського обслуговування опалення квартиру [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , яка належним чином свої зобов`язання зі сплати комунальних послуг не проводить, у зв`язку із чим утворилась заборгованість за послугу з централізованого опалення в сумі 18906,69 грн, за послугу з постачання теплової енергії в сумі 5057,77 грн, за абонентське обслуговування в сумі 953,14 грн, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в сумі 1233,16 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки судовий збір в сумі 3028,00 грн та витрати, пов`язані із забезпеченням доказів, у сумі 1514,00 грн. Аргументи учасників справи В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 24.04.2025 просить стягнути [PERSON] на користь КП «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованість за послугу з централізованого опалення в сумі 18906,69 грн, заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в сумі 5057,77 грн, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 953,14 грн, заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в сумі 1233,16 грн, стягнути судовий збір в сумі 1514,00 грн та витрати, пов`язані із забезпеченням доказів, в сумі 1514,00 грн, вирішити питання про повернення позивачу 1514,00 грн судового збору у зв`язку із визнанням відповідачкою позову. В судове засідання відповідачка не прибула, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви від 24.04.2025 позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову відомі та зрозумілі, просить справу розглядати у її відсутність. Фактичні обставини справи, встановлені судом КП «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» забезпечує послугами з централізованого опалення, з постачання теплової енергії, технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення та з абонентського обслуговування квартиру [ADDRESS] . Згідно інформації отриманої за результатами виконання ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у справі № 946/8379/24 за заявою КП «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про забезпечення позову до подання позову до суду, власником даної квартири є [PERSON] , яка набула право власності на неї в результаті прийняття спадщини після померлого [INFO] сина [PERSON] . За [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу № 2346 від 22.07.2013, посвідченим приватним нотаріусом Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 5567898 від 02.07.2013. На ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок за № [NUMBER] , згідно якого обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2016 по 01.10.2022 в сумі 18906,69 грн, заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2022 по 01.11.2024 в сумі 5057,77 грн, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.10.2022 по 01.11.2024 в сумі 953,14 грн, заборгованість за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення за період з 01.04.2017 по 01.11.2024 в сумі 1233,16 грн. Позиція суду У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно ст. ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 5 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-І\\/ від 09.11.2017, який введено в дію 01.05.2019, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Пунктом 5 частини 1 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-І\\/ від 24.06.2004 передбачений обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. п. 18, 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зазначених норм закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Оскільки послуги надаються, але їх оплата належним чином не проводиться, сума заборгованості підтверджена особовим рахунком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за послугу з централізованого опалення в сумі 18906,69 грн, заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в сумі 5057,77 грн, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 953,14 грн, заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в сумі 1233,16 грн. Судові витрати Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Сплату позивачем судового збору в сумі 3028,00 грн підтверджено платіжним дорученням № 2059 від 22.11.2024. Витрати, пов`язані із забезпеченням доказів на суму 1514,00 грн, підтверджено платіжним дорученнями № 1832 від 15.10.2024. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з викладеного, враховуючи, що відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідачки та компенсації за рахунок держави відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме забезпеченням доказів, у сумі 1514,00 грн.

Outcome: approved