Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

ПАТ «СГ ТАС» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.11.2023 о 07 год. 33 хв., на 68 км автодороги Бориспіль-Дніпро на перехресті нерівнозначних доріг сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Fiat Тіро», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача та транспортного засобу «Opel Astra», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.12.2023 у справі № 373/2451/23 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Fiat Tipo» д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ 4060668. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «Opel Astra», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «САЛАМАНДРА» полісом N?217748084 . Пошкодження автомобіля «Opel Astra», д.н.з. [NUMBER] визнано страховим випадком, у зв`язку з чим ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» здійснили виплату страхового відшкодування за пошкодження у ДТП автомобіля «Opel Astra», державний номерний знаком [NUMBER] , у розмірі 12960,73 грн. та звернулися до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з заявою на виплату страхового відшкодування. АТ «СГ «ТАС» (приватне) на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 9760,73 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 9760,73 грн., а також понесені позивачем судові витрати. Ухвалою судді від 31.07.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, які беруть участь у справі. Відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи, 19.08.2025 нею отримано ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з додатками. Відзив на позов не надходив. Суд, дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до полісу № АТ/4060668 від 16.05.2023 між [PERSON] та ПАТ «Страхова група «ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховану цивільну відповідальність особи щодо автомобіля (забезпечений транспортний засіб) «Fiat Тіро», д.н.з. [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.12.2023 по справі №373/2451/23, [PERSON] 16.11.2023 о. 07:33 год., керуючи транспортним засобом «Fiat Тіро», д.н.з. [NUMBER] , на 68 км автодороги Бориспіль-Дніпро на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, у результаті чого відбулося зіткнення з авто «Opel Astra», д.н.з. [NUMBER] . Після чого покинула місце ДТП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП (а.с.4). Відповідно до полісу № 217748084 від 06.11.2023 між [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «САЛАМАНДРА» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховану цивільну відповідальність особи щодо автомобіля (забезпечений транспортний засіб) «Opel Astra», д.н.з. [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу №1 від 24.11.2023, ремонтної калькуляції від 28.11.2023 та страхового акту від 26.12.2023 матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Opel Astra», д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 12960,73 грн. (а.с.9-12). Відповідно до платіжної інструкції від 28.12.2023, ПрАТ «Страхова компанія «САЛАМАНДРА» було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому [PERSON] в сумі 12960,73 грн. (а.с.13). Відповідно до платіжної інструкції від 17.01.2024, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в порядку суброгації на користь ПрАТ «Страхова компанія «САЛАМАНДРА» в сумі 9760,73 грн. (а.с.16). Доказів сплати коштів відповідачем не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу, що відшкодував страхові виплати за завдану ним матеріальну шкоду, заподіяну пошкодженням автомобіля «Opel Astra», д.н.з. [NUMBER] в сумі 9760,73 грн. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved