Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

12.08.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем у зв`язку з відсутністю у сторін спільних інтересів, різними поглядами на сімейне життя, проживанням подружжя в різних містах, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. 14.08.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 19.08.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкриття доступу до електронного кабінету адвоката. 20.05.2025 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому визнає вимоги позову в частині розірвання шлюбу, проте заперечує проти стягнення компенсації за правничу допомогу. Разом із відзивом, було також подане клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами шляхом відмови у їх стягненні, у зв`язку із тим, що відповідач не має достатнього доходу для сплати такої суми витрат, а єдине джерело доходу аліменти на утримання дитини та відповідача до 3 років, оскільки відповідач знаходиться в декретній відпустці. 17.09.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про стягнення понесених судових витрат, в якій він просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу у розмірі 10\~000,00 грн. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позов [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Відповідно до ч. 2 ст. 1 Сімейного кодексу України (далі СК України) регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Статтею 21\~СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Згідно з ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 14.02.2023 Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 14.02.2023, Серія [NUMBER] , актовий запис №\~239. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] ( [INFO] , Свідоцтво про народження від 06.09.2023, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія [NUMBER] , актовий запис № 1862. Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Збереження родини стало неможливим, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що у відповідності зі ст.\~\~112\~СК України є підставою для розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст.\~115\~СК України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладе, суд на підставі належної оцінки зібраних у справі доказів, дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу, укладеного між сторонами. Щодо відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 10\~000,00 грн, суд виходить з наступного. Згідно з приписами ч.ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Як вбачається із поданої представником позивача заяви про стягнення понесених судових витрат, позивач отримав від адвоката наступні послуги: первинна консультація, підготовка договору про надання правничої допомоги 2 000,00 грн; підготовка документів та написання позовної заяви про розірвання шлюбу 5 000,00 грн; оплата судового збору, підготовка та поштова відправка позовної заяви з додатками для відповідача, подання позовної заяви з додатками до суду 1 000,00 грн; участь в судовому засіданні (сплачується авансовим платежем) 2 000,00 грн. Вартість всіх наданих послуг по даній справі: 10 000,00 грн. На підтвердження понесення витрат на правову допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомоги № 037/2025 від 06.03.2025; калькуляцію найменування та вартості послу, яка є додатком № 1 до договору; акт наданих послуг від 08.09.2025 за договором про надання правничої допомоги від 06.03.2025 № 037/2025, платіжну інструкцію P24A4742591633D7029 від 21.08.2025 на суму 10\~000,00 грн. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Добросовісність це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони. Як зазначає відповідач у відзиві на позовну заяву наразі позивач не має достатнього доходу для сплат такої суми витрат на правничу допомогу, а єдине джерело доходу аліменти на утримання дитини та відповідача до 3 років, оскільки відповідач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Частиною п`ятою статті\~4 Закону України "Про доступ до судових рішень"\~визначено, що судді мають право на повний доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2024 у справі №\~522/20190/23, яке набрало законної сили, позов [PERSON] \~до [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на дитину\~та на\~дружину до\~досягнення дитиною\~трьох років\~ задоволено\~частково.\~Постановлено стягувати\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] аліменти\~на [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~ частки\~з усіх\~видів його\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~дня пред`явлення\~позову,\~а саме\~з 12\~жовтня 2023\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття. Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2023 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . З відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів вбачається, що єдиним доходом [PERSON] за період з 1 кварталу 2023 року по 4\~квартал 2025 року є соціальні виплати з відповідних бюджетів ДП ТА СП ОМР у сумі 860,00 грн в місяць. Таким чином, єдиним доходом [PERSON] є отримання допомоги при народженні дитини та отримання аліментів від позивача [PERSON] . Отже,\~відшкодування витрат\~на правову\~допомогу на\~користь [PERSON] \~фактично призведе\~до зменшення\~розміру аліментів,\~щопідлягають стягненню з нього на користь [PERSON] , на суму\~судових витрат,що не відповідає вищезазначеним загальним засадам цивільного законодавства. З огляду на наведене, розподіл судових витрат у даній справі не здійснюється.

Outcome: approved