Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», діючи через свого представника Бутенко М.О., звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 12 500,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.12.2022 [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Lexus», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак « [NUMBER] ». Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Lexus», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209377979. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови суду відповідача було визнано винною у адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення. У судове засідання представник позивача не з`явився. У прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Згідно з відміткою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначене поштове відправлення повернулося до суду із відміткою "вручено за довіреністю". Згідно з п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судової повістки під розписку. Враховуючи те, що про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, відтак суд проводить розгляд справи згідно зі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача. Ухвалою суду від 23 липня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 02.12.2022 [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Lexus», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак « [NUMBER] ». Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Lexus», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209377979. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Рівненського міського суду рівненської області від 23.12.2022 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт. На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 12 500,00 грн. Згідно з ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно зі статтею 38.1.1. Закону України ОСЦПВВНТЗ, Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Оскільки, відповідно до постанови суду водій забезпеченого транспортного засобу після вчинення дорожньо-транспортної пригоди покинув місце ДТП, то у ПрАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову повністю. Оскільки позов підлягає до задоволення повністю, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пропорційно понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved