Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

18.06.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника Пінчука Д.С. звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитний договір № 1305515480 у розмірі 23076,61 гривень та понесених судових витрат. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 12 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 130551548, відповідач отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www/kreditmarket/ua умови отримання кредитів від ТОВ „ФК „ЦФР. 13.12.2022 року між ТОВ „ФК „ЦФР та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20221213, відповідно до якого\~\~ТОВ „ФК „ЦФР передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ „ФК „ЦФР права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 29 076,61 грн. Відповідачем 27.11.2023 частково погашено заборгованість в сумі 6 000 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.12.2022, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Отже, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 1305515480 у розмірі\~\~23 076,61 грн, з яких 19 992,85 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3083,76 грн. заборгованість за щомісячними відсотками. Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26.06.2025 відкрито провадження у справі,\~\~призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Відповідач про розгляд справи повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Глухівського міськрайонного суду Сумської області, своїм правом надати відзив не скористався, клопотання про розгляд справи з викликом у судове засідання не направив. Заяв чи клопотань від учасників процесу не надійшло. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Безпосередньо дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. 12.07.2021 року між ТОВ „ФК „ЦФР та [PERSON] укладено Кредитний договір № 1305515480, згідно з яким позичальник отримав кредит у розмірі 54542,93 гривень, на строк кредитування 36 (а.с. 5). Відповідно до п. 1.4 підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: -отримувач ТОВ „ФК „ЦФР, код ЄДРПОУ 35725063, сума 4 480,10 грн, призначення погашення поточної заборгованості за моїм діючим кредитним договором № 2334947562 від 24/09/2020; - отримувач Аваль-Експрес, код ЄДРПОУ 14305909, сума 16 000 грн, призначення переказ до запитання на користь [PERSON] , паспорт [NUMBER] надання кредиту згідно кредитного договору № 1305515480 від 12/07/2021; -отримувач ТОВ „МЕГОГО, код ЄДРПОУ 38347009, сума 594 грн, призначення оплата за пакет послуг „Кіно і ТБ: Оптимальна на 6 місяців за рахунок кредиту, кредитний договір № 1305515480 від 12/07/2021; -отримувач ПАТ „Страхова компанія „ТАС, код ЄДРПОУ 30929821, сума 2169,83 грн, призначення оплата страхового платежу за договором страхування № 1305515480-С від 12/07/2021; -отримувач ПАТ „Страхова група „ТАС, код ЄДРПОУ 30115243, сума 650 грн, призначення оплата страхового платежу за договором страхування № 1305515480-С від 12/07/2021; -отримувач ТОВ „ЦФР, код ЄДРПОУ 32494741, сума 649 грн, призначення оплата за електронний ключ доступу до додатку „Support.UA, SU1305515480 від 12/07/2021. Кредитний договір № 1305515480, паспорт споживчого кредиту, заява-анкета на отримання послуг в ТОВ „ФК „ЦФР підписані [PERSON] власноручним підписом. Факт отримання коштів відповідачем підтверджується довідкою ТОВ „ФК „Центр фінансових рішень від 24.12.2022, із якого вбачається, що [PERSON] оформив кредит на загальну суму 25452,93 грн. у ТОВ „ФК „Центр фінансових рішень, кредитний договір № 1305515480 від 12/07/2021. Право кредитодавця по даному договору передано іншій компанії (а.с. 14). 13.12.2022 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20221213 (а.с. 16-21), за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і боржниками (портфель заборгованості). Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20221213 від 13.12.2022 року (а.с. 22-24), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 12.07.2021 у сумі 29 076,61 грн, з яких: 19 992,85 грн - сума заборгованості за основою сумою боргу; 805,71 грн - сума боргу за річними відсотками, 8278,05 грн. заборгованість за щомісячними відсотками. Згідно з розрахунком заборгованості позивача за кредитним договором № 1305515480 від 12.07.2021 року загальна сума заборгованості [PERSON] з урахуванням сплати відповідачем 6000 грн. заборгованості за відсотками, становить 23076,61 грн. (а.с. 15). Статтею 205 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)\~встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно до частин 1, 2\~статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу). Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як новий кредитор, набуло право вимоги до [PERSON] за укладеним кредитним договором. Відповідно до\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами\~ст. 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Частиною першою\~статті 634 ЦК України\~\~визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статей\~525, 526, 530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до статей\~\~1048-1052, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Зі змісту статей\~1054, 1055 ЦК України\~слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. За змістом\~ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.\~ст. 549 552 ЦК України, що нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно із\~ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, на підставі статей\~525 527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 3\~028 грн (а.с. 40), які відповідно до\~ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved