Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області для оформлення пенсії вона дізналася, що в документах, які підтверджують її стаж роботи, наявні розбіжності щодо її прізвища, а тому зарахувати період її роботи в ВАТ «Ізвораш» (колишньому радгоспі ім.Карла Макса) з 1980 року по 1992року до її загального стажу роботи не має можливості. Так, в свідоцтві про народження та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вона записна як « [PERSON] », а з архівної довідки Трудового архіву Герцаївського району №223 від 07.09.2023 року вбачається, що в колишньому радгоспі ім.Карла Маркса працювала [PERSON] , тобто в архівній довідці її прізвище замість вірного вказане як « [PERSON] ». Просить встановити факт належності їй вказаної довідки, як такій, що дійсно працювала в колишньому радгоспі ім.Карла Маркса (з подальшим перейменуванням в радгосп «Ізвораш», відкрите акціонерне товариство «Ізвораш»). Встановлення вказаного факту необхідно їй для оформлення пенсії. Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак її представником [PERSON] подано заяву про розгляд справи у його та заявниці відсутності, заяву підтримують у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Чернівецькій області Скрипник М.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без присутності представника Головного управління. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а в разі відсутності її чи відповідних записів у ній, наявність трудового стажу підтверджується в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Пунктами 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року (далі Порядок) передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. Пунктом 26 Порядку передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с.Хряцька Герцаївського району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 19.02.2010 р. Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в с.Хряцька Герцаївського району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00041004528, 24 вересня 2007 р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно записів в трудовій книжці від 05.05.1986 р. вбачається, що книжка видана на ім`я [PERSON] (рос. мовою), [INFO] . Під записом №1 01 травня 1986 р. прийнята на роботу в радгосп на посаду зважувальниці ферми №48 від 01.05.1986 року; наступний запис №2 радгосп ім.Карла Маркса перейменований в радгосп «Ізвораш»; наступний запис №3 радгосп «Ізвораш» реорганізований в ВАТ «Ізвораш», під записом №4 звільнена на підставі загальних зборів акціонерів ВАТ «Ізвораш» 30.03.2000 р. у зв`язку з реорганізацією в ТзОВ «Ізвораш». Згідно довідок №462, 463, 464 від 06.08.2025 р., виданих Хряцьківським старостинським округом №3 Герцаївської міської ради Герцаївського району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одна і та ж сама особа; іншої особи [PERSON] не має, крім [PERSON] ; відповідно до погосподарських книг села [PERSON] дійсно працювала в радгоспі «Карл Маркс». Відповідно до ст.ст.12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами 1-2 ст.89\~ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За наведених обставин, з урахуванням того, що ім`я, по-батькові заявниці, за виключенням запису щодо її прізвища, в архівній довідці виданій Трудовим архівом Герцаївського району за №223 від 07.09.2023 р., збігаються з решта офіційними документами, виданими на ім`я заявниці, то у суду не має сумнівів, що зазначена довідка стосуються саме останньої, як особи, що працювала в колишньому радгоспі ім.Карла Маркса (з подальшим перейменуванням в товариство з обмеженою відповідальністю «Ізвораш», відкрите акціонерне товариство «Ізвораш») в період часу травня 1986 р. по грудень 1992 р. Приймаючи до уваги, що встановлення юридичного факту про який просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, а саме, надає право на оформлення пенсії, його вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved