Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

У листопаді 2024 року\~позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до КНП «Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної ради, треті особи:ПМУ Державної служби з питань праці та ГУ ПФ України в Миколаївській області, де, з урахуванням подальших змін, просила суд: скасувати акт розслідування нещасного випадку, який стався із нею 06.08.2024 року о 21 год. 00 хв в Казанківському некомерційному підприємстві «Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної ради, затвердженого 28.08.2024 року та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 04.08.2025 року позовні вимоги [PERSON] до Комунального некомерційного підприємства «Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної ради, треті особи:Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці та Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області були задоволені, а саме, судом ухвалено: - скасувати акт розслідування нещасного випадку, який стався із [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) 06.08.2024 року о 21 годині 00 хвилин в Казанківському некомерційному підприємстві «Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної ради (56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, ул.. Центральна, 36, ЄДРПОУ 01998455), затвердженого 28.08.2024 року. Частиною першою\~статті 270 ЦПК України\~визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при винесенні судового рішення не було вирішено питання про судові витрати у справі. Так, з резолютивної частини рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 04.08.2025 року вбачається, що позовні вимоги [PERSON] до Комунального некомерційного підприємства «Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної ради, треті особи:Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці та Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області були задоволені, але заявлені позивачкою судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн вирішено не було, що є підставою, відповідно до вимог пункту 3 частини першої\~статті 270 ЦПК України, для ухвалення судового рішення. Так, однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Згідно частини 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги були судом задоволено в повному обсязі, то виникає необхідність розподілу судових витрат з покладанням відшкодування позивачці сплаченого за звернення до суду розміру судових витрат у сумі 1211,20 грн на сторону відповідача.

Outcome: approved