Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

\~ [PERSON] ,\~звернулася\~до Перемишлянського\~районного\~суду із позовною заявою, в якій просить: розірвати шлюб укладений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 09.02.2024 року, між нею та відповідачем [PERSON] , актовий запис №7. Після розірвання шлюбу змінити прізвище « [PERSON] » на прізвище до реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Позов обгрунтовує тим, що 09 лютого\~2024\~року, між нею та відповідачем - [PERSON] , укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та складений відповідний актовий запис N?7. Наголошує, що у шлюбі в них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає разом із нею. Стверджує, що майже відразу після народження доньки, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Зауважує, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Звертає увагу, що відповідач почав нехтувати сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко є донька, що має за собою негативний вплив на стан дитини. Зазначає, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім?ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними. Наголошує, що відповідач неодноразово вчиняв домашнє насильство, крайній раз із застосуванням фізичної сили про що складено органами Національної поліції відповідний прокол. Зазначає, що на підставі такого відношення до неї, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, які були у неї під час укладення шлюбу. Вважає, що надання строку для примирення не виправить стан їхніх відносин, а спроби примирення між ними не приносять жодних результатів. Зауважує, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої доньки. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали повністю та просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили. [PERSON] , пояснив, що бажає зберегти шлюб, однак, жодних дій з з часу подання позивачем позовної заяви до суду, а саме - 07.05.2025 р., не вчиняв. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.02.2024 р., між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано шлюб Перемишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09.02.2024 р. та складено відповідний актовий запис №07. Після державної реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.06.2024 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2025/001310674 від 29.01.2025 р., [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2025/001312686 від 29.01.2025 р., [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142450000063 від 28.05.2025, до ЄРДР внесено відомості за заявою [PERSON] , про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч.1 ст.125 КК України. Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142450000030 від 21.04.2025 р., до ЄРДР внесено відомості за заявою [PERSON] , про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч.1 ст.122 КК України. Згідно Висновку експерта №26/2025-м/д від 16.06.2025 р. виявлений у [PERSON] струс головного мозку з забоєм м`яких тканин волосистої частини тім`яної ділянки голови зліва, за результатами проведення судово-медичної експертизи, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Відповідно до Висновку експерта №10/2025 від 07.05.2025 р., виявлений у [PERSON] перелом базальної частини тіла правої виличної кістки, за результатами проведення судово-медичної експертизи, кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості. Згідно Ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.09.2025 р., відносно [PERSON] ,\~ [INFO] , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівській установі виконання покарань №19» у Львівській області строком на 60 днів, тобто до 08.11.2025 року включно та визначено розмір застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок. Відповідно до Повідомлення про підозру від 05.09.2025 р., [PERSON] , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 та ч.4 ст.186 КК України о 10 год. 15 хв. 05.09.2025 р.. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч.1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Згідно зі\~ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved