Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] ,\~через свого\~представника,\~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] про поділ майна подружжя. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 травня 1999 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] . Шлюб між позивачем та відповідачем не розірвано. \~ \~ \~ \~До складу\~майна,\~що підлягає\~поділу,\~включається загальне\~майно подружжя,\~наявне у\~нього на\~час розгляду\~справи,\~та те,\~що знаходиться\~у третіх\~осіб.\~З моменту\~укладення шлюбу\~позивачем та\~відповідачем було\~придбане наступне\~майно. Магазин продовольчих та промислових товарів «Промінь», що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , форма власності - приватна, розмір частки права власності - в цілому зареєстровано за [PERSON] . Позивач просить: визнати спільною\~сумісною власністю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] : магазин продовольчих та промислових товарів «Промінь», що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 10 квітня 2002 року видане на підставі рішення виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 27 лютого 2002 року за №2, посвідчене реєстраційним записом у реєстрову книгу за №5-Н, за реєстровим №72 від 10 квітня 2002 року начальником КП Апостолівського бюро технічної інвентаризації І.І. Кузьменко. Визнати за позивачем [PERSON] , [INFO] : право власності на частину магазину продовольчих та промислових товарів «Промінь», що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 10 квітня 2002 року видане на підставі рішення виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 27 лютого 2002 року за №2, посвідчене реєстраційним записом у реєстрову книгу за №5-Н, за реєстровим №72 від 10 квітня 2002 року начальником КП Апостолівського бюро технічної інвентаризації І.І. Кузьменко. Від представника позивача надійшла заява згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено 28 травня 1999 року - [PERSON] та [PERSON] , зареєстрував шлюб про що зроблено відповідний актовий запис №34 відділом реєстрації актів громадянського стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області. В період шлюбу позивача та відповідача, [PERSON] придбано магазин продовольчих та промислових товарів « [INFO] », що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 10 квітня 2002 року видане на підставі рішення виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 27 лютого 2002 року за №2, посвідчене реєстраційним записом у реєстрову книгу за №5-Н, за реєстровим №72 від 10 квітня 2002 року начальником КП Апостолівського бюро технічної інвентаризації І.І. Кузьменко, форма власності - приватна, розмір частки права власності - в цілому зареєстровано за [PERSON] . Відповідно до\~ст. 60 Сімейного кодексу України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами встановленими ст.ст.69-72 СК\~України та\~ ст. 372 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст.69 СК України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Статтею 65 СК України\~зазначено, що при укладенні договорів одним з подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Договір укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.\~Частиною 3\~ст. 372 ЦК України\~встановлено, що у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved