Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з данною заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку, призначивши опікуном заявника. На обгрунтування заяви вказано, що заявник є матір`ю [PERSON] , який страждає на захворювання: дитячий аутизм та має статус дитини - інваліда віком до 18 років. Батько [PERSON] помер 2008 року. Весь цей час за дитиною доглядає матір. Заявник вказує, що в неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Відтак вона має можливість і бажання доглядати свого сина і бути його опікуном, а тому змушена звернутись з даною заявою до суду. Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області до суду також не з`явилась, в матеріалах справи міститься клопотання в якому вона не заперечує проти задоволення вимог заявника, додала подання, в якому виконавчий комітет погодив питання щодо призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] , просила справу розглядати за її відсутності. Представник [PERSON] - адвокат Урсаленко К.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявника. Особа, стосовно якї розглядається питання про визнання її недієздатною - [PERSON] , не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] .. Його батьками значаться [PERSON] та заявник - [PERSON] (а.с.12). Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Медичний висновок №2100 на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства віком до 18 років свідчить про те, що [PERSON] має захворювання у вигляді дитячого аутизму. F-84.0 (а.с.15). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №238, проведеної 17 червня 2025 року, [PERSON] на даний час виявляє розлади дитячого аутизму (згідно МКХ-10, F 84.0). Розлад здоров`я являється хронічним та стійким. [PERSON] , не розуміє в силу свого психічного розладу значення своїх дій та не може керувати ними. Потребує встановлення опіки та призначення опікуна (а.с.53-54). Крім того, з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікуном над [PERSON] його матір [PERSON] .. З вказаного подання також встановлено, що [PERSON] виявила бажання здійснювати опіку над своїм сином, за станом свого здоров`я може виконувати функцію опікуна. Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном, судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з положенням ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що [PERSON] страждає хронічним та стійким захворюванням у формі дитячого аутизму, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатною особою та встановити над ним опіку, призначивши його матір [PERSON] опікуном останнього. На підставі викладеного, ст.ст.39,41,55, 58, 60, 64 ЦК України і

Outcome: approved