Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 10 травня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №35. Спільне життя у сторін не склалось. У шлюбі вони прожили більше 11 років. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Впродовж 2024 року між ними постійно виникали сварки внаслідок того, що кожний із них мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Також, причиною сварок була відсутність у них спільних інтересів, несумісність їхніх характерів. Крім того, відповідач особливо впродовж 2024 року зловживав алкоголем, застосовував до позивачки фізичне та психологічне насильство. З жовтня 2024 року, після чергової сварки, сторони не ведуть спільного господарства, у них не має спільного бюджету та прав і обов`язків, характерних для подружжя, а на даний час, за спостереженнями позивачки, відповідач активно приділяє увагу іншій жінці. При цьому, стверджує, що між ними уже не має ні взаємної любові, ні поваги. Ухвалою судді Бориславського міського суду від 06 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, разом з позовом подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та її представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 12 вересня 2025 року від нього надійшла заява у якій він позовні вимоги підтримує та просить такі задовільнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За змістом ч.ч.3, 4 ст.\~56\~СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Як установлено судом, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 10 травня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №35, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29 квітня 2025 року. Подружжя має двох синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Суд установив, що сім`я сторін розпалася, перебування їх у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Сторони проживають окремо з жовтня 2024 року, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Причиною розпаду сім`ї стала відсутність у них спільних інтересів. Суд враховує ту обставину, що в сторін є малолітні діти, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову. При зверненні до суду з позовом позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, проте, враховуючи заявлене в заяві прохання позивачки про залишення судових витрат за нею, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Outcome: approved