Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

У серпні 2025 року [PERSON] звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Менська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивує наступним. [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої за заповітом є позивачка. Фактично прийнявши спадщину, [PERSON] в установлений законом термін звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, що розташований по [ADDRESS] , у зв`язку з ненаданням спадкоємцем правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв`язку з цим, позивачка звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, з приводу позовних вимог покладаються на розсуд суду. В установлений в ухвалі строк не надали суду відзив на позов, а також будь яких заперечень щодо заявлених позовних вимог, що дає підстави суду вирішити спір за наявними матеріалами справи. Представник третьої особи Менської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без нез`явившихся учасників на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] в селі Блистова Корюківського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29 червня 2022 року, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, спадкоємцем якої за заповітом є позивачка, що підтверджується заповітом посвідченим 28 листопада 2008 року секретарем Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.12). З довідки № 18706 від 25.07.2025, виданої головним спеціалістом ЦНАП Менської міської ради слідує, що [PERSON] , [INFO] , станом на 15 квітня 1991 року була зареєстрована по [ADDRESS] . Померла [INFO] , проживала одна (27). Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як слідує з матеріалів спадкової справи № 290/2022, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , в установлений законом строк позивачка [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину. Проте позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить наявна в матеріалах справи постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 988/02-31 від 04.07.2025 (а.с.13, 40-81). Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За змістом ч.1 ст.15\~та ч.1 ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вимога для захисту порушеного права має відповідати змісту цього права та характеру його порушення. Одним зі способів захисту цивільних прав, з яким особа має право звернутися до суду, є вимога про визнання права. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд приймає до уваги подані позивачем письмові докази, на підставі яких встановлені наступні обставини справи. Так, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,2500 га по [ADDRESS] , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, успадкована позивачкою після померлої [INFO] матері [PERSON] (а.с.26). З Інформаційної довідки щодо об`єкту нерухомого майна № 69 від 12.03.2025 слідує, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] не зареєстроване (а.с.23). Технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] виготовлено 03 березня 2025 року. Після проведеної інвентаризації ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , встановлено, що домоволодіння складається з: житловий будинок, веранда, літня кухня, погріб, сарай (а.с.16-23). \~ \~ \~ \~Згідно Звіту про оцінку майна: житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , вартість вказаного майна становить 43 833,00 грн. (а.с.24). Стаття 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушений, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За таких обставин, враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно після померлої [PERSON] і в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку про необхідність судового захисту прав [PERSON] шляхом задоволення її позовних вимог та визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] .

Outcome: approved