Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON] у серпні 2025 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із указаним позовом, який мотивував тим, що 06.10.2022 позивач та відповідачка уклали шлюб, який був зареєстрований у Тростянецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №\~128. За час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем. Також представник позивача зазначив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені близько місяця. Сімейне життя не склалося, зокрема через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Кожен із сторін веде відокремлений спосіб життя і спільного життя вони вже не планують. Шлюб на даний час носить формальний характер. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сім`ї відсутні. Позивач глибоко переконаний, що подальшого сенсу в існуванні шлюбу немає. На даний час примирення вже стало неможливим, потреби у визначенні судом додаткового строку для примирення з відповідачкою не вбачається. Спору щодо місця проживання дитини та щодо поділу майна немає. Посилаючись на вказані обставини представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою. Ухвалою суду від 14.08.2025 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи без участі сторони позивача, на задоволенні позову наполягає. Відповідачка також подала заяву, в якій вказала, що просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 06.10.2022 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб у Тростянецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №\~128. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.\~8). За час шлюбу у позивача та відповідачки народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачкою заявленого позову, відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved