Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №10003387552 від 18.03.2021 р. у розмірі 26202, 62 грн.; судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.03.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1003387552. Згідно Договору про надання споживчого кредиту № 1003387552 від 18.03.2021 року відповідачу був наданий кредит у гривні в розмірі 7300 грн., а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Відповідачем було отримано кредитні кошти, але не виконані належним чином кредитні зобов`язання. Також, 05.09.2022р. згідно умов Договору факторингу №556/ФК-22, ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» відступило право вимоги за Кредитним Договором № 10003292687 від 04.03.2021 р. на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто права вимоги до Відповідача. Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») становить 26202, 62 грн., із яких: - заборгованість за тілом кредиту становить 7300 грн.; - заборгованість за відсотками становить 18902, 62 грн. Зазначену суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. а також витрати на правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.04.2025 було відкрито провадження у справі, розгляд справи проводився у спрощеному позовному провадженні. Позивач, через систему «Електронний суд», надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань або відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Так, судом встановлено, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 10003387552 від 18.03.2021, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» зобов`язалось надати Позичальникові кредит у гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник (відповідач) зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним відповідно до умов цього Договору та виконати інші обов`язки, передбачені цим Договором. Сума кредиту, яка була погоджена сторонами\~7300 гривень. Строк надання кредиту 30 календарних днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів/розрахунків, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування кредитом за Процентною ставкою. Зазначена Процентна ставка нараховується: - в межах строку кредиту, передбаченого п.1.3. цього Договору; - в межах строку, на який було продовжено строк кредиту за домовленістю Сторін, якщо інший розмір процентної ставки не передбачено відповідною додатковою угодою до цього Договору із урахуванням Програми лояльності. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає за ставкою 416, 1% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього Договору складає з ставкою 9796, 6 грн. Процентна ставка\~процентна ставка, розрахована відповідно до Програми Лояльності (з урахування знижки, що надається за промокодом), та яка становить 1.14% від суми кредиту за кожен день користування кредитом Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту. Зазначений договір був підписаний відповідачем електронним цифровим підписом. Заявою позичальника № 10003387552 від 18.03.2021 року встановлено напрямок отримання коштів, який був визначений відповідачем\~банківська картка [NUMBER] та підтверджено встановлені сторонами договору умови кредитування. Згідно з інформаційної довідки ТОВ «Платежі Онлайн» - оператора послуг платіжної інфраструктури, 18.03.2021 9:37:45 на картку [NUMBER] було перераховано 7300,00 грн. Тобто, з наданих суду документів вбачається, що сторонами договору про надання споживчого кредиту № 10003387552 від 18.03.2021 було погоджено строк кредитування з моменту отримання коштів до 17.04.2021 року. Отже, судом встановлено, на підставі наданих позивачем доказів, що відповідач отримав кредиту у сумі 7300, 00 грн. та повинен був повернути кредитні кошти до 17.04.2021 року включно. 05.09.2022 р. згідно умов Договору факторингу №556/ФК-22, ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 40284315) відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 10003292687 від 04.03.2021 р. на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» і, відповідно, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто права вимоги до Відповідача. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 40284315) змінено найменування та скорочене найменування на ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 40284315), що підтверджується Наказом № 15- 04-2024-1 від 15.04.2024 року, який додано до позовної заяви. Згідно з наданим позивачем розрахунком, сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 10003387552 від 18.03.2021 становить наразі таку ж суму, яка була передана позивачу, як новому кредитору по договору відступлення прав вимоги., а саме: 26202, 62 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 7300, 00 грн.; заборгованість за відсотками становить 18902, 62 грн. Суд вважає що позивач довів належними, допустимими та достовірними доказами укладення між первісним кредитором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та відповідачем кредитного договору та отримання відповідачем кредитних коштів за зазначеним договором, а також набуття ним прав вимоги до відповідача за договором № 10003387552 від 18.03.2021 р. Згідно зі ст.ст.525,526,530\~ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обов`язок подавати докази покладається на сторони процесу, а суд позбавлений можливості визначати коло доказів за власною ініціативою і зобов`язаний розглядати справу виключно на підставі поданих сторонами доказів. На підставі досліджених письмових доказів, наданих позивачем, які не спростовані відповідачем належними доказами, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», обґрунтовані належними доказами та підлягають задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором №10003387552 від 18.03.2021 в розмірі 26202, 62 грн.. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією, судовий збір в розмірі 2422. 40 грн. Крім того, позивачем заявлено про відшкодування витрат на правничу допомогу у сумі 9000 грн, стосовно якого суд зазначає таке. Відповідно до ч.8\~ст.141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи встановлюється судом на підстав і поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Така заява була зроблена представником позивача зокрема у позовній заяві. Відповідно до ст.137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.3 ч.2ст.141\~ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких зокрема відносяться витрати на професійну правничу допомогу покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підтвердження розміру понесених судових витрат на правничу допомогу позивачем та його представником надано такі докази: копія договору про надання правової (правничої) допомоги №42649746 від 01.01.2025, Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Білецьким Б.М., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" про стягнення кредитної заборгованості, акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг). Із зазначених документів вбачається факт надання правничих послуг [PERSON] на загальну суму 9 000 грн. \~ \~ \~ \~Разом з тим, при визначенні розміру судових витрат, що підлягають відшкодуванню, суд виходить з того, що справа про стягнення заборгованості за кредитним договором для кваліфікованого юриста не є спором значної складності, не потребує дослідження великого обсягу доказів та залучення багатьох учасників. У провадженні адвоката перебуває значна кількість аналогічних справ, тобто вони є типовими. Ціна позову складає 26202, 62 грн. Адвокатом складено один процесуальний документ\~позовну заяву, що не є великими за обсягом та складними за змістом. З урахуванням категорії справи їх складання не потребує від професійного адвоката значної кількості часу і зусиль. \~ \~ \~ \~У судових засіданнях адвокат участі не брав, справу розглянуто без участі сторін. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи, з урахуванням категорії справи, рівня складності юридичної кваліфікації правовідносин, обсягу наданих позивачу послуг з правничої допомоги, змісту поданих процесуальних документів, принципів співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності адвокатських витрат, їхньої дійсності та необхідності, суд дійшов висновку, що справедливим буде стягнення з [PERSON] на користь товариства в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 4500 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial