Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

26 лютого 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. Позивач зазначає, що [PERSON] є її матір`ю але жодним чином не допомагає своїй дитині. Так, на даний час позивачка є студенткою 3 курсу денної форми навчання КЗОЗ «Харківський обласний медичний фаховий коледж» ХОР за спеціальністю «МедсестринствоІІІ» та не має можливості самостійно забезпечувати свої фінансові потреби. Відповідач у справі не є інвалідом, працездатна, має порівняно стабільний та високий заробіток, таким чином має можливість надавати грошову допомогу на утримання позивачки, яка продовжує навчання, однак добровільно цього не робить, аліменти не сплачує. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 28 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 09 липня 2025 року закінчено підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті спору. Позивач надала разом з позовом заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити проти винесення судом заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась повторно, повідомлялась про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. У зв`язку із зазначеним та відповідно до ч.4 ст.\~223\~ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Відповідно до частини другої статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Частиною 2 ст.18 СК України\~ передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Статтею 180 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями198,199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2ст. 199 СК). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.20 Постанови від15травня 2006року №3«Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття(незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. Відповідно до вимог ч. 1.ст.\~201\~СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей187,189-192 і 194-197цьогоКодексу. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] . Матір`ю повнолітньої дитини зазначена відповідачка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 26 листопада 2020 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків. Згідно заяви [PERSON] [INFO] , від 19 січня 2009 року за № 119, засвідченої приватним нотаріусом Чугуївського нотаріального округу Е.Г. Гусейновою, відповідачка зобов`язується сплачувати аліменти на дитину у розмірі частини всіх видів її доходів. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 14 грудня 2020 року [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки від 02 грудня 2022 року 6340-7001649361 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] фактично проживає за адресою : [ADDRESS] . [PERSON] є студентом денної форми навчання, Харківського обласного медичного фахового коледжу, що стверджує довідка навчального закладу № 52 від 13 січня 2025 року. Згідно зі статтею 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Суд враховує й ту обставину, що [PERSON] навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати, тобто не має інших доходів для забезпечення своєї життєдіяльності, та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги з боку матері. Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, хоча має таку можливість, оскільки є людиною працездатного віку. Доказів скрутного матеріального становища, що унеможливлює матір утримувати свою повнолітню непрацездатну доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, суду не надано. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до ч.1ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зст.80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно ч.1, 5, 6, 7ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи із дня пред`явлення даного позову до суду і на період навчання позивача, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Щодо розподілу судових витрат, суд врахує, що позивачка в силу закону звільнена від сплати судового збору, а тому у відповідності до ч.1ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі -1211, 20грн.

Outcome: approved