Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що 24 квітня 2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 1834395. Вказує, що 30.10.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - укладено Договір факторингу №30102024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» було передано право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 30.10.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20942,89 грн., з яких: 5516,8 грн.\~загальна заборгованість по тілу кредиту; 9246,09 грн.\~загальна заборгованість за процентами за користування кредитом; 580 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту, 5600 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Також позивач зазначає, що 12.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем, [PERSON] , було укладено кредитний договір № 19624-05/2024. При цьому, 21.10.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - укладено Договір факторингу № 21102024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» було передано право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 29425 грн., з яких: 11000 грн.\~загальна заборгованість за основною сумою боргу; 15675 грн.\~загальна заборгованість за відсотками; 2750 грн.\~сума заборгованості за штрафними санкціями. 12.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 19657-05/2024. Вказує, що 21.10.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - укладено Договір факторингу № 21102024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» було передано право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 11992,5 грн., з яких: 4100 грн.\~загальна заборгованість по тілу кредиту; 5842,5 грн.\~загальна заборгованість за процентами за користування кредитом; 2050 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Крім того, 22.05.2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 79612823. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» було передано право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників № 36 від 28.10.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17892,8 грн., з яких: 5300 грн.\~загальна заборгованість по тілу кредиту; 2003,40 грн.\~загальна заборгованість за процентами за користування кредитом; 10589,4 грн. сума заборгованості за пенею. 21.06.2024 року між ТОВ «Оптимальні Кредити» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 445946804. 20.03.2024 року між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» - укладено Договір факторингу № 20/0324-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» було передано право грошової вимоги до відповідача. 27.02.2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - укладено Договір факторингу № 27/0225-01, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» було передано право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 27.02.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14521,68 грн., з яких: 3888 грн.\~загальна заборгованість по основному боргу; 8689,68 грн.\~загальна заборгованість за процентами; 1944 грн. неустойка. Виходячи з вищезазначеного, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 94774,87 гривень та покласти на відповідача судові витрати. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.05.2025 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті. Від представника відповідача [PERSON] адвоката Снігура С.В. надійшли письмові пояснення по справі, в яких зазначено, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Щодо стягнення заборгованості за штраф та пеню. Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX Прикінцеві та перехідні положення ЦК України були доповнені п. 18, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Вказані доповнення були введені в дію 17 березня 2022 року. Так, згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває і по теперішній час. Договори про споживчі кредити були укладені вже після введення в Україні воєнного стану та набрання чинності пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Тому, заявлені позивачем вимоги, про стягнення з відповідачки штрафних санкцій та неустойки по Договорам про споживчі кредити, які нараховані, не підлягають задоволенню з урахуванням обмежень, встановлених п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Щодо не правомірності стягнення заборгованості на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, підтвердження виконання обов`язку кредиторів, щодо переказу відповідачці кредитних коштів за договорами про надання фінансових кредитів. Так, у матеріалах справи наявне платіжне доручення 36212142 від 24.04.2024 року де зазначено, що ТОВ «ФК» Незалежні фінанси» перерахувало на картковий рахунок 5 800,00 гривень. Підтверджень того, що ця картка належить відповідачу та кошти поступили на той рахунок, матеріали справи не містять. Також, на підтвердження того, що ТОВ «Аванс кредит» відповідного до договору № 19624-05/2024 від 12.05.2024 року позивачу надав відповідь від iPay.ua про те, що 12.05.2024 року було здійснено транзакцію у системі на суму 11 000,00 гривень, без зазначення власника карки та підстави зарахування даних коштів. Крім цього, матеріали справи не містять взагалі даних, про те, що ТОВ «Аванс кредит» відповідно до договору № 19657-05/2024 від 12.05.2024 року надав позивачу кошти у сумі 4 100,00 гривень. Також, у матеріалах справи відсутні докази про перерахування позивачем на рахунок відповідача ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відповідно до договору № 79612823 від 22.05.2024 року у сумі 5 300,00 гривень. Крім цього, матеріали справи не містять взагалі даних, про те, що ТОВ «Оптимальні кредити» відповідно до договору № 445946804 від 21.06.2024 року надав позивачу кошти у сумі 3 888,00 гривень. За таких обставин можна прийти до висновку, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не доведено належними та допустимими доказами виконання обов`язку, щодо переказу кредитних коштів відповідачці на її рахунки за вказаними вище кредитними договорами. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, однак його представник в прохальній частині письмових пояснень просив суд розглянути справу в їх відсутності. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст. 211 ЦПК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 24 квітня 2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 1834395. Сума (загальний розмір) кредиту становить 5800.00 грн. Кредит надається загальним строком на 360 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів з 24.04.2024 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів. Повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом має здійснюватися Позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеному у додатку № 1 до Договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом: 19.04.2025 року. Загальні витрати Позичальника за кредитом складають 24271,90 грн. Денна процентна ставка (24271.90 грн./ 5800.00 грн.) / 360 днів * 100% = 1.16%. Орієнтована реальна річна процентна ставка 9772.95 відсотків річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 30071.90 грн. Комісія за надання кредиту: 667.00 грн., яка нараховується за ставкою 11.50 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Сума комісії може складати менш ніж 11.50 відсотків від суми кредиту, якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/кількість платежів згідно графіку платежів, утворюється не ціле число (дріб). В такому разі дріб округлюється до цілого числа в меншу сторону. Сума цілого числа помножена на кількість платежів згідно графіку платежів становить розмір комісії за надання кредиту визначений цим пунктом. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 511.00 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 511.00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. Нараховані згідно п. 1.5.2 та 1.5.3 Договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть: 23604.90 грн. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування та сплати комісій та процентів, а також тіла кредиту встановлені п.п. 2.2.2,2.2.3 цього Договору. Кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Згідно платіжного доручення № 36212142 від 24.04.2024 року на рахунок картки [NUMBER] [PERSON] були зараховані кошти у розмір 5800 грн. 30.10.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - укладено Договір факторингу №30102024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» було передано право грошової вимоги до відповідача. Долучено дані розрахунку, проведеного ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси», що містить відомості про щоденні нарахування та погашення. Відповідно до Реєстру боржників від 30.10.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20942,89 грн., з яких: 5516,8 грн.\~загальна заборгованість по тілу кредиту; 9246,09 грн.\~загальна заборгованість за процентами за користування кредитом; 580 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту, 5600 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). 12.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем, [PERSON] , було укладено кредитний договір № 19624-05/2024. Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 11000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов?язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов?язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 12.05.2024. Наданий кредит Клієнт зобов?язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 08.09.2024. За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. Детальні Терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5457 08хх - хххх - 4428 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Згідно системи iPay.ua сервіс онлайн платежів зазначено, що 12.05.2025 року були зараховані кошти на картку № 5457 08хх - хххх 4428 в сумі 11000 грн. 21.10.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - укладено Договір факторингу № 21102024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» було передано право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 29425 грн., з яких: 11000 грн.\~загальна заборгованість за основною сумою боргу; 15675 грн.\~загальна заборгованість за відсотками; 2750 грн.\~сума заборгованості за штрафними санкціями. Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості відповідача за даним кредитним договором становить 29425 грн. 12.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 19657-05/2024. Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4100,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов?язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов?язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 12.05.2024. Наданий кредит Клієнт зобов?язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 08.09.2024 року. Денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. Загальні витрати, орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом та орієнтовна загальна вартість кредиту станом на день його оформлення вказуються в Графіку платежів до цього Договору. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5457 - 08xx - xxxx - 4428 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Згідно повідомлення ТзОВ «ПЕЙТЕК» підтверджено зарахування коштів у сумі 4100 грн. 12.05.2024 року на платіжну картку № 5457 - 08xx - xxxx 4428. Вказує, що 21.10.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - укладено Договір факторингу № 21102024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» було передано право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 11992,5 грн., з яких: 4100 грн.\~загальна заборгованість по тілу кредиту; 5842,5 грн.\~загальна заборгованість за процентами за користування кредитом; 2050 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості відповідача за даним кредитним договором становить 11992,5 грн. 22.05.2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 79612823. Сума позики 5300 грн., дата надання позики 22.05.2024 року, дата повернення позики (останній день) 20.06.2024 року, денна процентна ставка/день, 0,90 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день, 2,70 %, Пеня 2,7%, орієнтовна реальна річна процентна ставка, 1925,33 %, орієнтовна загальна вартість позики 6731 грн. Згідно наданого розрахунку ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів», судом встановлено, що 22.05.2024 року були надані [PERSON] кошти у сумі 5300 грн. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» було передано право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників № 36 від 28.10.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17892,8 грн., з яких: 5300 грн.\~загальна заборгованість по тілу кредиту; 2003,40 грн.\~загальна заборгованість за процентами за користування кредитом; 10589,4 грн. сума заборгованості за пенею. Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості відповідача за даним кредитним договором становить 17892,8 грн. 21.06.2024 року між ТОВ «Оптимальні Кредити» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 445946804. За цим Договором Кредитодавець зобов?язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в сумі Кредитного ліміту у розмірі 3888 грн 00 коп. (три тисячі вісімсот вісімдесят вісім грн. нуль коп.) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов?язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» (далі - Правила). Сума Кредитного ліміту, вказана в п. 2.1. Договору, є Загальною сумою Кредиту за цим Договором і є максимальною сумою грошових коштів на умовах кредиту, яка протягом строку дії Договору одночасно може бути у розпорядженні Позичальника. Кредитодавець надає Позичальнику перший Транш за Договором в сумі 3888 грн 00 коп (три тисячі вісімсот вісімдесят вісім грн. нуль коп.) 21.06.2024 (що є датою надання Кредиту). Другий та решта Траншів за Договором надаються Позичальнику протягом Дисконтного періоду кредитування на умовах передбачений цим Договором. Кредит надається з метою задоволення поточних споживчих потреб Позичальника (не цільовий кредит). Згідно платіжного доручення № 96cb0132-1326-4b81-9424-869bdf3c2e від 21.06.2024 року на рахунок картки [NUMBER] [PERSON] були зараховані кошти у розмірі 3888 грн. 20.03.2024 року між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» - укладено Договір факторингу № 20/0324-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» було передано право грошової вимоги до відповідача. 27.02.2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - укладено Договір факторингу № 27/0225-01, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» було передано право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 27.02.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14521,68 грн., з яких: 3888 грн.\~загальна заборгованість по основному боргу; 8689,68 грн.\~загальна заборгованість за процентами; 1944 грн. неустойка. Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості відповідача за даним кредитним договором становить 14521,68 грн. Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитними договорами згідно розрахунків заборгованості становить 94774,87 грн. Позивачем належними та допустимими доказами підтверджено зарахування коштів на платіжну картку [PERSON] № [NUMBER] за кредитними договорами. Частиною 1\~статті 512 ЦК України\~передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні в тому числі через передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст. 514\~ЦПК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Вирішуючи питання доведеності права вимоги позивача до відповідача за кредитними договорами суд враховує те, що Верховний Суд неодноразово зазначав, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі № 334/6972/17, постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2021 року у справі №911/3185/20). Згідно із ч.1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Тобто, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Згідно зі\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч.1\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 ЦК України. Згідно вимог частини першої\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною першої\~статті 628 ЦК України\~визначено, що зміст договору становить умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною 1\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно з ч.ч. 1, 2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ч.12 ст. 11 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа. У п.6 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію», визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог\~законів України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Договір, що укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, про що вказано також у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 та від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами укладено договір в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису. При цьому, Відповідач через особистий кабінет на веб-сайті Первісного кредитора подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту, після чого Первісний кредитор надіслав позичальнику за допомогою засобів зв`язку, на зазначений ним номер телефону, одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду (одноразовий ідентифікатор - дані в електронній формі у вигляді алфавітноцифрової послідовності), який Відповідач використав для підтвердження підписання кредитного договору. Тобто, верифікація та ідентифікація Позичальника здійснюється через ІТС Первісного кредитора. Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційнокомунікаційній системі Товариства (ІТС Товариства) та доступний, зокрема, через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Таким чином, договір правомірно укладається шляхом приєднання клієнта до договору, який наданий йому для ознайомлення в електронному вигляді на офіційному веб-сайті (веб-сторінці) Товариства. При укладені кредитних договорів сторонами було досягнуто згоди з усіх його істотних умов та визначено: валюту кредитування, суму кредиту, процентну ставку за користування ним і порядок повернення кредиту, строк кредиту. Таким чином укладений між сторонами договір є обов`язковим до виконання. Суд погоджується із доводами позивача, що такі договори укладалися в електронній формі у порядку передбаченому\~Законом України «Про електронну комерцію», а тому прирівнюються до тих, що укладені у письмовій формі. Відповідач не надав суду допустимих доказів, які б підтверджували ту обставину, що він не укладав кредитні договори, а також що не отримував кредитних коштів на вказаний ним поточний рахунок, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Відповідно до вказаних Договорів відповідачу надано кредит, що підтверджено документально. Належними доказами, які підтверджують перерахування відповідачу певної суми можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог\~ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Таким чином матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» як первісні кредитори, свої зобов`язання за кредитним договором перед [PERSON] виконали в повному обсязі, а саме надали відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Натомість доказів сплати заборгованості відповідачем за вказаними кредитними договорами у повному обсязі на рахунок первісного кредитора чи позивача, як нового кредитора, матеріали справи не містять. Що стосується вимоги про стягнення за Кредитним договором № 1834395, 5600.00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня), за Кредитним договором № 19624-05/2024, 2750.00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями, за Кредитним договором № 19657-05/2024, 2050.00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями, за Договором позики № 79612823, 10589.40 грн. - сума заборгованості за пенею; за Кредитним договором № 445946804, 1944.00 грн. - неустойка, то вони задоволенню не підлягають, виходячи з такого. Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»\~розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України\~доповнено пунктами 18 і 19 такого змісту: у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, нарахування неустойки (штраф, пеня) у період дії воєнного стану на території України\~незаконне. Однак фактично отримані кредитні кошти за кредитними договорами № 1834395, № 19624-05/2024, № 19657-05/2024, № 79612823, № 445946804, відповідачем, як позичальником, не повернуті, а тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача заборгованість в загальному розмірі 71841,47 грн. (94774,87-5600-2750-2050-10589,40-1944 = 71841,47). Ураховуючи викладені обставини суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню. Згідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено 3028 грн судового збору у справі, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 108087 від 15.04.2025. Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом частково, а саме на 75,8 % (71841,47 * 100 / 94774,87), з урахуванням приписів частини першої\~статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме: 2295,22 грн (3028 * 75,8 %).

Outcome: partial