Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог 04.08.2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Ленковецької об`єднаної територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 18.03.2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до заповіту від 15.05.2017 року, який посвідчений в.о. старости тодішньої Ленковецької сільської ради Шепетівського району, Хмельницької області, все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, має належати [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] (дівоче\~прізвище [PERSON] )є єдиною спадкоємицею померлої [PERSON] , інших спадкоємців за заповітом чи законом немає. 28.07.1973 року у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER] . 23.04.1988 року у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Позивачка, дізнавшись про існування заповіту, яким її мати [PERSON] заповіла їй все належне майно, 13.09.2022 року звернулась до нотаріуса другої Шепетівської державної нотаріальної контори. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупинився, а тому не вчиняла дій для прийняття спадщини у встановлений законом строк. За наведених обставин, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 04.08.2025 пзивачка звернулась до суду з цим позовом. 06.08.2025 року суд відкрив загальне позовне провадження в справі та призначив підготовче засідання на 20.08.2025 року. 20.08.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 16.09.2025. Витребував у нотаріуса Другої Шепетівської державної нотаріальної контори (30405, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд.46) належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 28.08.2025 року до суду надійшла копія спадкової справи №87/2022 після смерті [PERSON] . Позиція сторони відповідача. Представник відповідача Ленковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, при вирішенні позову покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із реалізацією права на спадкування за законом, що регулюються нормами\~ЦК України. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.03.2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після її смерті відкрилась спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений в установленому порядку 15.05.2017 року, яким все належне їй майно заповіла [PERSON] . Позивачка [PERSON] (дівоче\~прізвище [PERSON] )є єдиною спадкоємицею померлої [PERSON] , інших спадкоємців за заповітом чи законом немає. 28.07.1973 року у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER] . 23.04.1988 року у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки пропустила строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини. Звертаючись до суду, позивачка обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що вважала, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупинився, а тому вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Застосовані норми права. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п.2.1. Розділу 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №296/5 від 22 лютого 2012 року спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що узгоджується із ст. 263 ЦПК України. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Мотиви та висновки суду. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивачка посилається на те, що вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки вважала, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупинився. Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, визнання позову відповідачем, суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, пов`язаною з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, оскільки його право на спадкування пов`язане із вчиненням заповіту спадкодавцем. За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.\~\~ Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, яка пропустила строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача. На підставі ч.3\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved