Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

В липні 2025 року представник заявника [PERSON] адвокат Драус О.О. звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що заявниця є матір`ю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є особою яка має право на пенсію, однак при зверненні в квітні 2025 року до ГУ ПФУ в Тернопільській області із заявою про призначення пенсії за віком. При ознайомленні з поданими документами, заявниці було роз`яснено, що у зв`язку із розбіжністю в документах, що підтверджують родині зв`язки між нею та її дітьми, період перебування у відпусті по догляду за дітьми не може бути зарахований до страхового стажу, а відтак загальний страховий стаж не достатній для призначення пенсії за віком. Заявниця позбавлена можливості підтвердити в позасудовому порядку, факт родинних відносин, оскільки в документах вбачаються розбіжності в написанні її імені, а саме у паспорті та свідоцтва про народження заявниці її ім`я записано як [PERSON] , а у свідоцтвах про народження дітей її ім`я записано як [PERSON] . В зв`язку з цим заявниця просить суд встановити факт того що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2025 року було відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: [PERSON] , [PERSON] . Учасники справи у судове засідання не з`явились. Представник заявника адвокат Драус О.О. подала до суду заяву, в якій просила справа розглянути за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що вона є дочкою [PERSON] , проте у свідоцтва про народження ім`я матері зазначено як [PERSON] , вказана розбіжність в написанні імені ніколи не ставила під сумнів їхні родинні зв`язки, оскільки вони оцінювали дані імена як тотожні. [PERSON] стверджує що вона є дочкою [PERSON] , [INFO] . Просила суд врахувати її пояснення під час ухвалення судового рішення, а справу розглядати за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом надсилання судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання. Жодних заяв чи клопотань до суду від її імені не надходило. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом надсилання судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання. Жодних заяв чи клопотань до суду від її імені не надходило. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Тернопільській області в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій вказала, що із поданої [PERSON] заяви вбачається спір про право, а саме про право на пенсію, тому вважає що заява про встановлення факту повинна бути залишена без розгляду. Крім того просила розгляд справи здійснювати без участі представника ГУ ПФУ в Тернопільській області. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі письмових доказів Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом досліджено докази подані у вказаній справі та встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 грудня 2000 року, [PERSON] народилась [INFO] в с. Магдалівка Підволочиського району Тернопільської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 09 квітня 1960 року зроблено відповідний актовий запис за №17. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 серпня 1978 року, [PERSON] народилась [INFO] в м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, про що 24 серпня 1978 року в книзі реєстрації актів про народжння зроблено запис за №109. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 28 березня 2025 року Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народилась [INFO] у м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, про що 10 березня 1980 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №32. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 28 березня 2025 року Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народилась [INFO] у м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, про що 01 травня 1983 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №40. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00021547204 від 28 листопада 2018 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 квітня 1978 року у Хоростківській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №19. Вказаний шлюб було розірвано 22 лютого 1985 року. Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00050337689 від 28 березня 2025 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 квітня 1978 року у Хоростківській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №19. Вказаний шлюб було розірвано 22 лютого 1985 року. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого повторно 25 квітня 2025 року Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 22 лютого 1985 року, про що складено відповідний актовий запис №16. Місце державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області. Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00050452859 від 04 квітня 2025 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 вересня 1995 року у Малолуцькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №03. Вказаний шлюб було розірвано 15 липня 2004 року. Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00050337413 від 28 березня 2025 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 травня 1998 року у Малолуцькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №03. Вказаний шлюб було розірвано 02 березня 2006 року. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 02 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 02 березня 2006 року, про що складено відповідний актовий запис №41. Місце державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 13 березня 2008 року прізвище ім`я та по батькові заявниці у даній трудовій книжці вказано як [PERSON] (перекреслення міститься в самій трудовій книжці). \~ \~ \~ \~Прізвище ім`я та по батькові саме як [PERSON] , вказано також в довідках що стосуються місця роботи, членства в колгоспі, навчання, та отримання допомоги на дітей заявника. \~ \~ \~ \~З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 12 липня 2008 року, та копії картки фізичної особи платника податків, вбачається що ПІБ заявника у даній справі записано як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки №2-90 від 07 квітня 2025 року виданої старостою Магдалівського старостинського округу Скалатської міської ради, жителька с. Теклівка [PERSON] , [INFO] , народила і виховала до 3-річного віку троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що у зв`язку із тим, що існують розбіжності між інформацією в свідоцтві про народження дітей заявниці [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , де ім`я матері записано як « [PERSON] », та відповідно всіх документів що стосуються самої заявниці, де її ім`я вказано як « [PERSON] », неможливо встановити факт родинних відносин між матір`ю та дітьми. Разом з тим, родинні відносини підтверджуються дослідженими судом документами, вказаними вище. Згідно\~ст.5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~ст.55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. У відповідності до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У зв`язку з не можливістю самостійно встановити факт родинних відносин між заявницею та її дітьми, вона змушена звернутися з даною заявою та просити суд встановити факт, що має юридичне значення. Стосовно тверджень\~представника заінтересованої\~особи ГУ\~ПФУ в\~Тернопільській області\~про необхідність\~залишення даної\~заяви без\~розгляду у\~зв`язку із\~наявністю спору\~про право,то суд\~дослідивши матеріали\~справи,\~не знайшов\~підстав для\~залишення заяви\~про встановлення\~факту без\~розгляду,\~адже наявність\~спору про\~право на\~отримання пенсії\~між заявницею\~та Пенсійним\~фондом України\~суд не\~вбачає.\~ПФУ наявність\~такого спору\~не доведено.При цьому суд застосовує висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 560/17953/21 (п.106), де ВП ВС виснувала, що між заявницею та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідач (міністерство) не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявлений факт встановлюється з метою отримання заявницею можливості нарахування пенсії. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Факт родинних відносин між [PERSON] та її доньками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] знайшов своє підтвердження в суді на підставі наданих доказів. Відповідно до п.5 ч.1\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 cт.315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо. На підставі викладеного суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved