Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою представника заявників [PERSON] , [PERSON] адвоката Мартинюка Є.О., заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи: 10.07.2024 року представник заявників [PERSON] , [PERSON] адвокат Мартинюк Є.О. звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова, заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування своїх вимог, із врахуванням клопотання про внесення змін до вимог заяви, посилається на те, що [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства. 28.04.2021 року йому безтерміново встановлено першу групу інвалідності. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самооблсуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Зазначає, що заявники [PERSON] та [PERSON] не позбавлені батьківських прав, їх поведінка та інтереси не суперечать інтересам [PERSON] . Заявники [PERSON] та [PERSON] мають можливість та бажання доглядати та дбати за сином [PERSON] , створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Вони мають добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживають, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебувають. Просить визнати недієздатним [PERSON] та призначити його опікунами [PERSON] та [PERSON] . Заяви (клопотання) учасників справи: 16.01.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшов висновок судово-психіатричного експерта №15 від 06.01.2025 року. 12.02.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника заявників [PERSON] , [PERSON] адвоката Мартинюка Є.О. про внесення змін до вимог заяви. 07.04.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Х.М. про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. 26.05.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Джурик І.С. про призначення опікуна недієздатній фізичній особі №36-вих-74887 від 22.05.2025 року. 06.08.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Х.М. про врахування фактичного змісту подання. 09.09.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Х.М. про уточнення прохальної частини подання заінтересованої особи. Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.07.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.01.2025 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08.04.2025 року доручено керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката для здійснення представництва особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.08.2025 року відведено присяжну від участі у розгляді цивільної справи. В судовому засіданні: - заявник [PERSON] підтримала та просила задовольнити заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки; - заявник [PERSON] підтримав та просив задовольнити заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки; - представник заявників [PERSON] , [PERSON] -\~адвокат Мартинюк Є.О. просив задовольнити заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки; - представник особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] \~- адвокат Детинич П.І. підтримав заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки; - представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Полуліх Н.І. підтримала заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №15 від 06.01.2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом важкою розумовою відсталістю внаслідок генетичної патології. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Голова Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Джурик І.С. у поданні, з урахуванням клопотання про уточнення прохальної частини подання, просить ухвалити рішення, яким призначити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , опікунами [PERSON] , [INFO] , у разі визнання судом його недієздатним. Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України\~встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України, встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання особи недієздатною встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Судом встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом важкою розумовою відсталістю внаслідок генетичної патології. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За правилами ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З досліджених документів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають можливість бути опікунами недієздатного [PERSON] , [INFO] . Суд вважає за доцільне призначити опікунами [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 5\~ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved