Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її сина - [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що її син внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу не спроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. На підставі викладеного вона вимушена була звернутися до суду з даною заявою, просила визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном сина, оскільки вона доглядає його та піклується про нього. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 року справу переадно головуючій-судді Панченко О.М. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 07.04.2025 року заяву [PERSON] залишено без руху. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 16.04.2025 року відкрито провадження у справі, залучено через уповноважений орган - адвоката для особи відносно якої вирішується питання щодо встановлення недієздатності, а також витребувано медичну документацію. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 13.05.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи. 01.07.2025 року на адресу суду надійшло подання про призначення [PERSON] опікуном (піклувальником) сина - [PERSON] 15.07.2025 року на адресу суду від ДУ "Інстиут судової психіатрії Міністерстваздоров`я України" надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №936 від 18.06.2025 року та матеріали цивільної справи №754/5019/25. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 16.07.2025 року відновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду. В судовому засіданні заявниця повністю підтримала вимоги своєї заяви, просила суд задовольнити її, визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном сина, оскільки вона доглядає його та піклується про нього. Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, просила суд про її задоволення. Адвокат фізичної особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд про її задоволення. Вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, адвоката фізичної особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] від 03.10.2006 р. [PERSON] відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 936 від 18.06.2025 року страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - "Помірну розумову відсталість з рисами аутизму. Системне недорозвиннення мовлення" (F71.0, F80.1 відповідно до міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду). За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] в частині визнання її сина [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Суд вважає, що заявниця може бути піклувальником над своїм сином, оскільки здійснює постійний догляд за ним, який він потребує. Крім того, відповідно до довідки, що знаходиться в матеріалах справи, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної особи. Відповідно до подання Деснянської районної в м. Києві ДА в м. Києві від 27.06.2025 №102-2862 у разі визнання [PERSON] недієздатним просять встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір - [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань у [PERSON] для встановлення опікунства над сином не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення її опікуном сина. На підставі викладеного,

Outcome: approved