Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

19\~травня 2025 року адвокат Залокоцька В.Д., в інтересах [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Шпиківської селищної рада Тульчинського району Вінницької області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначила, що [INFO] в с. Юліямпіль Шаргородського району Вінницької області помер батько позивача [PERSON] [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельної ділянки площею 3,0128 га, з кадастровим номером 0525389000:01:001:0054, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, а тепер на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району, та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №079322. Спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом є його син позивач [PERSON] . Згідно заповіту від 02 лютого 2018 року №4 спадкодавець, [PERSON] , заповідав усе своє майно [PERSON] .. Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , з якого вбачається, що він народився в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Інших спадкоємців, крім сина спадкодавця позивача [PERSON] після смерті [PERSON] немає. Спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася. Позивач не подав вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , оскільки не знав про наявність спадкового майна, оскільки батько позивача, [PERSON] , не повідомив останнього про своє право власності на земельну ділянку (пай). Про наявність заповіту позивачу стало відомо лише 30 грудня 2024 року, коли він випадково виявив оригінал заповіту серед особистих речей батька, які зберігалися в його будинку. До цього моменту позивач не мав жодної інформації про те, що спадкодавець залишив заповіт або володів зазначеною земельною ділянкою. Батько позивача ніколи не обробляв самостійно ділянку, про отримання орендної плати також не повідомляв. Зі слів власників сусідніх земельних ділянок, земельна ділянка спадкодавця роками не оброблялася та була занедбана. 12 лютого 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Тимчик Н.Ф. з метою оформлення спадщини після смерті батька за заповітом, проте нотаріус відмовив у оформленні спадщини, посилаючись на пропуск строків для прийняття спадщини. Таким чином, позивач пропустив строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини стала поважна причина, зокрема, необізнаність позивача про наявність заповіту на своє ім`я. При цьому, Юліямпільською сільською радою, де посвідчувався заповіт [PERSON] , після смерті останнього ні Юліямпільською сільською радою, ні нотаріусом не вчинено дії для повідомлення позивача про наявність заповіту, не здійснено його виклик як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчить про неналежне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. Крім того, позивач не був обізнай про наявність у свого батька земельної ділянки, оскільки останній ніколи їй про це не повідомляв. Зазначені причини пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема, необізнаність позивача про наявність заповіту та спадкового майна, позивач вважає поважними. Представник позивача просить визнати строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] пропущеним [PERSON] з поважних причин та визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] , в три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили. Ухвалою суду від 21 травня 2025 року цю позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 20 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися. 11 вересня 2025 року від представника позивача адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.39). Представник відповідача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~однак 25 червня 2025 року подав до суду клопотання, в якому просить слухати справу призначену на 11 вересня 2025 року без представника, заперечень до позову не має (а.с.37). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із такого. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] в с. Юліямпіль Шаргородського району Вінницької області. Батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.10-12). [INFO] в с. Юліямпіль Шаргородського району Вінницької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №079322, власником земельної ділянки площею 3,0128 га, яка розташована на території Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0525389000010010054, був [PERSON] (а.с.13-14). Відповідно до копії довідки №94 від 12 травня 2025 року, виданої Шпиківською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, померлий [INFO] [PERSON] , дійсно на день смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.15). Згідно з копією заповіту від 02 лютого 2018 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів синові [PERSON] (а.с.16). 12 лютого 2025 року приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Тимчик Н.Ф. надано роз`яснення позивачу про те, що ним пропущено строк прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с.17). Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Тимчик Н.Ф. №167/01-16 від 04 червня 2025 року, за відомостями зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилась (а.с.31). Судом установлено, що позивач [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] з поважних причин. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані зі спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України). Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із частинами 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами\~ч.\~1,\~2\~ст.\~10\~ЦПК\~України\~суд при\~розгляді\~справи\~керується принципом\~верховенства\~права. Суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , з огляду на це, на переконання суду, позивачу слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили. Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved