Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Адвокат Глинська-Кривонос Соломія Орестівна, діючи в інтересах [PERSON] ,\~як її\~представник,\~посилаючись на\~останнє відоме\~місце \~проживання [PERSON] \~у [ADDRESS] )\~-\~згідно судового\~наказу Київського\~районного суду\~м.Одеси\~від 16.01.2025\~року №947/2430/25,\~ звернулась\~до Київського\~районного суду\~м.Одеси\~з позовом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 13.04.2023 року у Відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 19.03.25 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.05.25 року надано подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення тривалістю три місяці у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено. Після спливу надано судом строку для можливого збереження сім`ї, ухвалою суду від 04.09.2025 поновлено провадження у справі. Після спливу строку наданого судом для примирення, позивачем до судового засідання надано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він просить позов задовольнити. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась повідомлялась належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13 квітня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції управління юстиції, актовий запис №471, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно 15.01.2025 серії [NUMBER] . Щодо наявності між сторонами спору про поділ майна в позові не йдеться. В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Сторони, у наданий судом час для примирення, згоди щодо збереження сім`ї не дійшли. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved