Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його діда [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що останній протягом тривалого часу страждає на психічні розлади. В обґрунтування заяви зазначає, що дід заявника, [PERSON] , [INFO] , тривалий час перебуває в безпомічному стані та потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно забезпечувати всі свої потреби, забезпечувати захист своїх прав. Заявник [PERSON] проживає разом з дідом за адресою: [ADDRESS] та бажає здійснювати догляд за своїм дідом [PERSON] . Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.11.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 04.03.2025 вищезазначена цивільна справа по завершені проведення експертизи повернулася до суду з експертної установи разом з висновком судово-психіатричного експерта № 60 від 14.01.2025. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.03.2025 провадження у справі відновлено. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву з викладених у ній підстав, просили її задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається заява - адвокат Ганіна М.Д. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та призначення його опікуном над недієздатним - [PERSON] . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сумський Ю.А. в судовому засідання проти задоволення заяви не заперечував. Суд, вислухавши учасників справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов наступних висновків. В судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними документами, копії яких наявні в матеріалах справи, що дід заявника [PERSON] , [INFO] , тривалий час перебуває в безпомічному стані та потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно забезпечувати всі свої потреби, забезпечувати захист своїх прав. Заявник [PERSON] проживає разом з дідом за адресою: [ADDRESS] та бажає здійснювати догляд за своїм дідом [PERSON] . Заявник [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.07.2020 та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.10.1965 з якого вбачається, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 14.01.2025 № 60, проведеного ДП «Інститутом психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] , [INFO] , в даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді Судинної деменції неуточненої (за МКХ-10 F01), за своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні експерт Дзюба М.П. надавала пояснення щодо вищевказаного висновку, та підтримала позицію, яка викладена у ньому. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним є обґрунтованими та відповідають вимогам закону, повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню. Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання вирішуються в одному провадженні. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] звернувся до органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою про можливість призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] в разі визнання останнього недієздатним. Згідно подання органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 20.08.2025 № 106-8682 орган опіки та піклування, виходячи з інтересів [PERSON] , [INFO] , вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над дідом [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його недієздатною. Всі обставини щодо можливості заявника у справі бути опікуном відповідно до норм чинного законодавства перевірені органом опіки та піклування при підготовці подання до суду. Інших осіб, які можуть бути та висловили своє бажання бути опікуном [PERSON] не встановлено. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над останнім та призначення йому опікуна - [PERSON] , [INFO] . Правилами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, встановлених при розгляді справи обставин, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням На підставі викладеного,

Outcome: approved