Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09.02.2022 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №817731, за яким кредитор надав відповідачу кредит на картковий рахунок в сумі 7500 грн. з умовою сплати процентів відповідно до договору. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту. Оскільки відповідач істотно порушує умови договору та не виконує взяті на себе зобов`язання, виникла заборгованість, яка становить 14925,48 гривні. \~ \~ \~ \~03.08.2023 року згідно умов Договору факторингу № 0308-23 ТОВ «Слон Кредит» відступлено право вимоги за Кредитним договором № 817731 від 09.02.2022 р. на користь ТОВ «Діджі Фінанс», а відповідно ТОВ «Діджі Фінанс» набуто право вимоги до відповідача. Тому позивач ТОВ «Діджі Фінанс» просить стягнути з [PERSON] на його користь вказану заборгованість. \~ \~ \~ \~Позов надійшов до суду 08.08.2025 року. \~ \~ \~ \~11.08.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~16.09.2025 року представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи був повідомлений. Відзив на позов до суду не надійшов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі матеріали, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, дійшла висновку про можливість задоволення позову. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 09.02.2022 року ТОВ «Слон Кредит» надало відповідачці кредит на суму 7500 грн. Оскільки [PERSON] не виконувала зобов`язання і не сплачувала борг, виникла заборгованість у розмірі 14 925,48 грн. \~ \~ \~ \~03.08.2023 ТОВ «Слон Кредит» передало право вимоги за цим договором ТОВ «Діджі Фінанс» на підставі договору факторингу. \~ \~ \~ \~Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.\~526,\~530\~ч.1, 1054 ч.1\~ЦК України,\~ст. 2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність». \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність»\~банківський кредит\~це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із\~ст. 526 ЦК України\~слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~ЦК України\~про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво на право на спадщину, передавальний акт комісії з припинення юридичної особи, правочин щодо заміни кредитора, або боржника у зобов`язанні (ст. 512, 513, 520, 521 ЦК України). \~ \~ \~ \~Таким чином, діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов`язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 32528,11грн в межах заявлених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач є стороною, котра порушила договірні зобов`язання та позов підлягає задоволенню, тому на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та

Outcome: approved