Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~17 квітня 2025 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Заявлені\~вимоги мотивують тим, що між АТ "Альфа-Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 631643029 від 13.05.2021 року, а саме оферту на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. \~ \~ \~ \~Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором № 631643029 від 13.05.2021 року. \~ \~ \~ \~Відповідач не виконав свій обов`язок та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань утворилася заборгованість, що становить станом на 08.02.2025 року 185798 (сто вісімдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто вісім) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки, з яких: прострочене тіло\~кредиту 117094 (сто сімнадцять тисяч дев`яносто чотири) гривні 62 (шістдесят дві) копійки; відсотки за користування кредитом 68704 (шістдесят вісім тисяч сімсот чотири) гривні 12 (дванадцять) копійок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача\~АТ «Сенс\~Банк» в\~судове засідання\~не з`явився,\~але до\~суду 22\~травня 2025\~року надійшла\~заява від\~представника [PERSON] \~про розгляд\~у відсутність\~представника позивача,\~просить позов\~задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 06\~102\~751\~110 69 від 20.08.2025 року. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як\~за \~зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах\~ заявлених\~нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або\~ заперечень, \~крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст.\~634\~ЦК\~України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що АТ "Альфа-Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 631643029 від 13.05.2021 року, а саме оферту на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, що підтверджується копією вказаного договору, який підписаний відповідачем (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Перед підписання вказаної оферти відповідач [PERSON] 13.05.2021 року також підписав: анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ "Альфа-Банк" на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ "Альфа-Банк"; паспорт споживчого кредиту; довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб; заяву про прийняття пропозиції укласти договір страхування (а.с. 16-20). \~ \~ \~ \~12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" затверджено рішення про зміну найменування АТ "Альфа-Банк" на АТ "СЕНС БАНК", що підтверджується статутом АТ «Сенс Банк» (а.с. 11-14). \~ \~ \~ \~На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 200 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, з можливістю його коригування. Сума доступного Кредиту (кредитної лінії) на момент складання оферти 1,000 грн. В подальшому кредитний ліміт неодноразово збільшувався, 15.06.2022 року 66547,07 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 26-31). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Статтею 628 ЦК України\~передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~статті 1050 ЦК України\~визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~З моменту отримання кредиту відповідач користувався кредитними коштами та здійснював погашення заборгованості, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 9-11). \~ \~ \~ \~Відповідач своїх зобов`язань за договором належним чином не виконав, перестав сплачувати щомісячні платежі з погашення кредиту. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед АТ «Сенс Банк» заборгованість за Кредитним договором № 631643029 від 13.05.2021 року у розмірі 185798 (сто вісімдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто вісім) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки, з яких: прострочене тіло\~кредиту 117094 (сто сімнадцять тисяч дев`яносто чотири) гривні 62 (шістдесят дві) копійки; відсотки за користування кредитом 68704 (шістдесят вісім тисяч сімсот чотири) гривні 12 (дванадцять) копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 32). \~ \~ \~ \~Тому, суд дійшов висновку, що позов Банку підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача на його користь 15185,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно з приписами ч. ч. 1-6 ст.137ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~У матеріалах справи містяться копія договору про надання послуг від 28.01.2025 № 1006, укладеного між\~АТ "СЕНС БАНК" та адвокатським об`єднанням «СмартЛекс» із визначенням суми гонорару за надані послуги. \~ \~ \~ \~За таких обставин, з огляду на співмірність та розумність розміру судових витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про задоволення витрат на професійну правничу допомогу заявлену позивачем. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved