Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] (далі заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, адреса: просп. Хіміків, 50, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 21366538. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначалося, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Заявниця [PERSON] звернулася до Чорнобаївського відділу управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для отримання виплат на поховання матері, проте отримала відмову, оскільки пенсійна справа заведена на [PERSON] замість вірного [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, посилаючись на норми цивільного законодавства, заявниця просить суд встановити юридичний факт, а саме те, що [PERSON] , яка отримувала пенсію, та [PERSON] , яка померла, є однією особою. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у такій заяві. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі. \~ \~ \~ \~Виходячи з приписів ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що померла [PERSON] являється матір`ю заявниці, він у свою чергу являється внуком померлій. Правильне написання прізвища баби « [PERSON] ». У свою ж чергу, помилкове написання прізвища баби « [PERSON] » у пенсійні справі, він вважає, сталося у зв`язку із перекладом на українську мову. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частина 3 ст. 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 05 лютого 1958 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] від 21 березня 2024 року (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] від 22 березня 2024 року батьками [PERSON] вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Вподальшому [PERSON] уклала шлюбу та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9). З 21 листопада 1984 року народження [PERSON] призначено пенсію по старості, що підтверджується копією посвідчення № [NUMBER] (а.с. 8). [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої її дочка [PERSON] звернулася до органів Пенсійного фонду України із заявою про виплату допомоги на поховання останньої. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 971230119202 від 17 липня 2025 року заявниці було відмовлено у виплаті допомоги на поховання [PERSON] , оскільки така особа на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області не перебуває, у свою чергу перебуває [PERSON] (а.с. 11 12). Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Отже,\~враховуючи вищевикладене,\~досліджені у\~судовому засіданні\~докази,\~що з\~достовірністю підтверджують\~той факт,\~що [PERSON] , яка отримувала пенсію, та [PERSON] , яка померла, є однією особою, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення факту необхідне заявниці для отримання допомоги на поховання. На підставі викладеного,

Outcome: approved