Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

До суду з позовною заявою звернувся [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки і піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги аргументує тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей. За таких обставин позивач просить позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . Стягнути [PERSON] на користь позивача [PERSON] 1211,20 грн. судового збору. Позивач в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, жодного разу не з?явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Представник третьої особи органу опіки і піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне. 10.08.2007р. між позивачем та [PERSON] , було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилися діти - [PERSON] , [INFO] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської, області зроблено відповідний актовий запис №93 та видано свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] від 24.07.2008 р., та [PERSON] [INFO] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено відповідний актовий запне №150 та видано свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] від 22.12.2010 р. Спільне життя з відповідачкою не склалося, рішенням Корюківського районного суду від 16.01.2024 р. по справі №736/2546/23 шлюб - розірвано, з того часу відповідач майже не цікавиться дітьми, вихованням займається. Рішенням Корюківського районного суду від 05.05.2024 р. по справі №736/129/24, з відповідачки було прийнято рішення про стягнення аліментів на утримання дітей. Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Корюківської міської радиЧернігівської області затвердженого рішенням Корюківської міської ради Чернігівської області від 25 квітня 2025 року № 178 Корюківська міська рада як орган опіки та піклування вважає за доцільне за невиконання батьківських обов`язків позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Отже, судом встановлено, що відповідачка ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі. Не цікавиться успіхами в їхньому, житті, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнім навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей. Серед основних обставини, щодо не виконання своїх батьківських обов`язків відповідачам, були зафіксовані| в рішенні Корюківського районного суду від 13.08.2024р. по вправі №736/1707/24, де судом встановлено факт самостійного виховання дітей позивачем, дані обставини не підлягають доказуванню в даній справі згідно з вимогами ч. 4 ст. 82 ЩІК України діти так само продовжують навчання, син в «Березнянському навчально-реабілітаційному центрі», а донька учениця Корюківського ліцею №2, а батько самостійно займається їхнім вихованням. Відповідачка, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової (має заборгованість зі сплати аліментів), посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Діти, зареєстровані з позивачем за однією адресою знаходяться на повному його утриманні. Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною - повної загальної середньої освіти, готувати н до самостійного життя. Згідно з ст.ет.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. ' У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду . України №3 від 10.03.2007 року "Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами. В п.16 цієї ж постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема; не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, . необхідному для її нормального самоусвідомлення; не. надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею. загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст.6 Декларації прав дитини, дитина для повного .і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно зі статтею 12 Закону. України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання. Навчання, і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину. Піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно роз`яснень п. п.15, 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Наведене свідчить, що відповідачка в порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов`язків батьків по вихованню та утриманню своїх дітей, зокрема: утримувати дітей до досягнення ними повноліття, виховувати дітей, піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний і моральний розвиток, забезпечувати здобуття дітьми освіти. Факт ухилення відповідачки від виховання та утримання дітей підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні і викладені судом вище. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачка ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved