Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

У серпні ТОВ "ФК "Фангарант Груп", в особі свого представника Гаврилюка О.С., звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачки [PERSON] в розмірі 14 509,98 грн, мотивуючи позов тим, що 27.03.2025 року між ФОП [PERSON] (постачальник) та відповідачкою було укладено договір №60200386748 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше». За умовами вказаного договору відповідачка отримала товари (послуги) від постачальника на умовах Договору та згідно обраного клієнтом Пакету фінансування, а постачальник забезпечив надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (позивача). Згідно вказаних умов Договору відповідачці було передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний [NUMBER] Desgin 6/256 GbBlue» вартістю 10 766,59 грн. За умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів, а саме: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця. Кількість місячних платежів 9, розмір місячних платежів 1-2 місяці складає 1 196,29 грн, а з 3-9 місяця 1 545,21 грн. Станом на 14 серпня 2025 року відповідачка не виконала прийнятих на себе зобов`язань в частині оплати вартості отриманого товару, у зв`язку із чим, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за Договором в розмірі 14 509,98 грн, в тому числі: 13 209,01 грн суму заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 1300,97 грн суму штрафних санкцій. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив проводити розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавався. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 05серпня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" та ФОП [PERSON] укладено договір №2024080504 про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше» (факторингу), за умовами якого постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг центру права вимоги платежів та право власності на товари, які він відпускає клієнтам, в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником Процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів. що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. За п. 1.2 вищевказаного договору, товари (послуги) постачаються клієнтам постачальником за заявками, погодженими Процесинг-центром. 27 березня 2025 року між ФОПАлександровим О.О. та відповідачкою було укладено договір № 60200386748 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше™», за умовами якого [PERSON] отримала товар у постачальника на умовах цього договору та згідно обраного пакету фінансування. Згідно з п. 8.1 Договору в момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп"). Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі «ПлатиПізніше™» в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024 р. (далі\~Правила), що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, саме в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024 р., а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в Розділі 5 Правил. Відповідно до п. 1.4. правил отримання товарів (послуг) в системі «ПлатиПізніше» правила є договором приєднання у розумінні\~ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням договору клієнт приєднується до правил. Правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення. З огляду на п.п. 9.1 п. 9 Договору визначено, що надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору Клієнтом та Постачальником. Момент підписання цього Договору може не співпадати у часі з моментом отримання товару (послуги) у випадку оформлення заявки на отримання товару онлайн та/або отримання товару поштою, кур`єрською доставкою тощо. Клієнт отримує товари (послуги) в належній якості, кількості, стані та в комплектності згідно умов цього Договору, та без зовнішніх дефектів і інших недоліків. Згідно вказаних умов Договору відповідачці передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний ZTE NubiaV60 Desgin 6/256 GbBlue» вартістю 10 766,59 грн (п. 1 Договору), встановленою вартістю 10 766,59 грн. Передача товару відповідачці засвідчена її підписом в Договорі. За графіком сплати місячних платежів, який було узгоджено сторонами договору у п. 14 Договору передбачено щомісячні платежі, які проводить відповідачка до 20 числа кожного місяця у розмірі місячних платежів: 1-2 місяці розмір платежів складає 1 196,29 грн; з 3-9 місяця розмір платежів складає 1 545,21 грн. З розрахунку суми заборгованості за договором вбачається, що відповідачка не сплатила жодного платежу за отриманий товар, у зв`язку із чим у неї виникла заборгованість в розмірі 14 509,98 грн, яка складається із 13 209,01 грн суми заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару та 1300,97 грн суми штрафних санкцій. Встановивши наведені обставини, суд враховує наступне. Відповідно до\~статті 806 ЦК України\~за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Згідно зі\~статтею 807 ЦК України\~предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства. Відповідно до\~статті 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Пункт 3 частини 2\~статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~встановлює обов`язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1\~ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язаннянастають правові наслідки, встановлені договором або законом. За\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання та не сплатила борг за про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше», а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2422 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved