Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Алексєєва М.А., звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що [INFO] помер його двоюрідний брат по лінії матері [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на майно - житловий будинок та земельна ділянка для його обслуговування, на яке він являється спадкоємцем за законом п`ятої черги, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки свідоцтва про народження їх матерів відсутні, а відомостей про її народження в архівах органів реєстрації актів цивільного стану немає, а тому звертається до суду та просить встановити факт, що померлий являється його двоюрідним братом. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 травня 2025 року заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та пояснив що померлий [PERSON] являється його двоюрідним братом, однак документи, які б це підтверджували не збереглись, їх матері були рідними сестрами (дівоче прізвище обох [PERSON] ). Додав, що з братом постійно були близькими, постійно спілкувались, разом виросли, оскільки проживали по сусідству. Після смерті дружини та сина брата у 2021 році допомагав йому, а після того як той захворів доглядав та вів його господарство. Представник заявника - адвокат Алексєєва М.А. у судовому засіданні просила задовольнити заяву за наведених у ній підстав. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради Беньо З.О. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, вказавши, що відомості, які б спростовували або заперечували викладене в заяві [PERSON] відсутні. Крім того в матеріалах справи наявні письмові пояснення представника заінтересованої особи, у яких вказують на можливість встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник, проти задоволення заяви не заперечують. Заслухавши пояснення\~учасників справи,\~допитавши свідків, оцінивши фактичні обставини та докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Також встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , який згідно з довідкою Управління "Центр надання адміністративних послуг" Дунаєвецької міської ради від 29.10.2024 № 1954 проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - житловий будинок в [ADDRESS] та земельна ділянка для будівництва та обслуговування вказаного будинку за цією ж адресою. Право власності [PERSON] на вказане спадкове майно посвідчене свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 04 липня 2000 року серії АВМ № 366928 та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 002496 від 20 травня 2008, копії яких долучені до матеріалів справи разом із копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26 листопада 2020 року № 234247542. Із заяви вбачається, що заявник [PERSON] є спадкоємцем за законом п`ятої черги, на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , як двоюрідний брат померлого, спадщину прийняв у встановленому законом порядку, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Померлий [PERSON] за життя склав заповіт від 27 жовтня 2017 року, який усе своє майно заповів сину [PERSON] , однак згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] останній помер [INFO] . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не подавав, дружина померлого [PERSON] також померла [INFO] (підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). Вказане підтверджується наданими на\~запит судуматеріалами спадкової справи № 386/2024, заведеної до майна померлого [PERSON] . Із повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. вих. № 698/02-14 від 21 листопада 2024 року вбачається, що [PERSON] повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин. Відповідно до копії актового запису про народження № 13, наданого заявнику Державним архівом Хмельницької області, [PERSON] народився [INFO] , його батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Одночасно із листів Державного архіву Хмельницької області від 05 листопада 2024 року № Г-2340/01.01-12/2024, від 05 листопада 2024 року № Г-2339/01.01-12/2024, від 20 лютого 2025 № Г-372/01.01-18/2025 та від 17 грудня 2024 року № Г-2670/01.01-18/2024, наданими у відповідь на запит [PERSON] , вбачається, що в метричних книгах реєстрації народжень церкви м. Дунаївці Хмельницької області за 1910-1912 року [PERSON] та за 1907-1909 роки [PERSON] не значаться; в книгах реєстрації актів про шлюб Дунаєвецького відділу ДРАЦС за 1946-1947 роки відомостей про одруження [PERSON] та [PERSON] немає; книги реєстрації актових записів про шлюб по м. Дунаївці та с. могилівка за 1933, 1934 роки на зберігання не надходили, тому надати інформацію про одруження [PERSON] та [PERSON] не можливо. Згідно з довідкою Управління "Центр надання адміністративних послуг" Дунаєвецької міської ради від 16 травня 2025 року № 02.10-20/333 [PERSON] поховав за власний рахунок [PERSON] , який помер [INFO] . Також в судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що є сусідом заявника, а також близьким сусідом померлого [PERSON] , з якими знайомий протягом тривалого часу, а тому йому достовірно відомо, що вони є двоюрідними братами по лінії матерів [PERSON] та [PERSON] , які були рідними сестрами. Пояснив, що сестри завжди родичались та спілкувались, навіть вели спільно господарство, так само як в подальшому і їх сини - [PERSON] та [PERSON] , які товаришували, допомагали один одному. Коли у [PERSON] померли дружина та син заявник допомагав брату по господарству, лікував, коли той захворів, а потім і поховав. Свідок [PERSON] пояснила суду, що знайома із заявником багато років, оскільки жив по сусідній вулиці з нею, а з померлим [PERSON] жили через одне домоволодіння, а тому їй достовірно відомо, що мама [PERSON] і мама [PERSON] - [PERSON] є рідними сестрами, які завжди родичались; в свою чергу, [PERSON] і [PERSON] є двоюрідними братами, які виросли разом, допомагали один одному, а коли у [PERSON] захворіла дружина [PERSON] особливо допомагав, возив її в лікарню. В подальшому дружина [PERSON] померла, приблизно за два тижні помер його син, а потім і він сам захворів. [PERSON] лікував та доглядав брата, разом із дружиною допомагав по господарству, а після смерті поховав. Свідок [PERSON] зазначив, що є добрим знайомим заявника [PERSON] , на прохання якого неодноразово допомагав його двоюрідному брату [PERSON] , оскільки останній жив сам і хворів, потребував допомоги. Вказав, що про те, що [PERSON] і [PERSON] є двоюрідними братами знає зі слів обох, також йому відомо, що вони постійно спілкувались, особливо після смерті дружини і сина [PERSON] , заявник допомагав брату, його дружина, зокрема, приносила йому їжу. Крім того, додав, що поховання [PERSON] здійснив [PERSON] , про що йому відомо, оскільки особисто був на похороні. Свідок [PERSON] вказала, що заявник [PERSON] - її чоловік, а померлий [PERSON] - його двоюрідний брат; за всі роки подружнього життя із заявником спілкувались з його братом, більше того, є хресною мамою його сина. У 2021 році у [PERSON] померла дружина, а за кілька тижнів - його син, в якого не було сім`ї і який хворів. Пояснила, що після вказаних подій, її чоловік [PERSON] постійно допомагав брату, а коли останній захворів доглядав його та похоронив, коли той помер. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії. За таких\~обставин,\~враховуючи,\~що досліджені\~судом письмові\~докази та\~пояснення свідків\~достовірно вказують\~на те,\~що померлий\~ [PERSON] \~є двоюрідним\~бартом [PERSON] \~по лінії\~матері,\~у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами, приймаючи до\~уваги те,\~що [PERSON] не може у інший спосіб реалізувати свої права на спадкове майно, оскільки у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між особами неможливо, суд дійшов висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і встановлення його має для заявника юридичне значення, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved