Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, належності їй, Договору дарування квартири укладеного 28.05.2003 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Красноградського нотаріального округу Харківської області Погорілою Г.А., зареєстрований в реєстрі № 1557 (бланк ВАЕ № 977664) та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 750620, виданий 11.06.2003 року Красноградським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на ім`я [PERSON] про реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] (бланк серія ВАА № 556228) належить їй [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що 28.05.2003 року її мати [PERSON] на підставі договору дарування подарувала їй квартиру [ADDRESS] . Договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Красноградського нотаріального округу Харківської області Погорілою Г.А., зареєстрований в реєстрі № 1557 та її право власності, набуте на підставі даного договору, було зареєстроване у Красноградському БТІ 11.06.2023 року в реєстровій книзі № 30, запис № 3476. 21.08.2025 року вона звернувся до ЦНАП Берестинської міської ради для реєстрації права власності на квартиру у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, але їй було відмовлено у вчиненні реєстраційної дії з тієї підстави, що у Договорі дарування квартири та у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно її прізвище вказано [PERSON] , тоді як у паспорті, картці платника податків її прізвище вказано [PERSON] . Виправити помилку у написанні прізвища у договорі дарування квартири та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вона не має можливості, оскільки на час укладення договору її прізвище у наявному у неї на той час паспорті було вказане саме [PERSON] і помилки ні нотаріусом ні працівником БТІ зроблено не було. 16.04.1994 року вона уклала шлюб з [PERSON] і взяла прізвище чоловіка, але при написанні її нового прізвища було вказано у паспорті « [PERSON] ». У 2006 році вона отримала новий паспорт і у ньому її прізвище вже було вказано правильно, відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] . У зв`язку з зазначеним вона змушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки позасудовий спосіб вирішення питання є неможливим, а встановлення даного факта необхідне для державної реєстрації права власності на квартиру Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились. Від заявника [PERSON] до суду 29.08.2025 року надійшла письмова заява в якій просить справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Від Центру надання адміністративних послуг Берестинської міської ради Харківської області надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, заперечень щодо обставин викладених заявником у заяві не мають. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 91. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 16.04.1994 року заявниця змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до копії паспорта та копії РНОКПП вбачається, що прізвище заявниці вказано « [PERSON] ». Згідно копії договору дарування серія ВАЕ № 977664 від 28.05.2003 року вбачається, що [PERSON] подарувала [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Красноградського нотаріального округу Харківської області Погорілою Г.А., зареєстрований в реєстрі № 1557. Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Красноградського підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 750620 від 11.06.2003 року, реєстраційний № 1062452 вбачається, що квартира, однокімнатна на четвертому поверсі за адресою: [ADDRESS] зареєстрована за власником: [PERSON] на підставі договору даруванняі ВАЕ № 977664 від 28.5.2003 року. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно з ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Звернення в суд з заявою про встановлення факту належності договору дарування встановлюється з метою державної реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] . Договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Красноградського нотаріального округу Харківської області Погорілою Г.А., зареєстрований в реєстрі № 1557 . Іншим чином встановити даний факт не можливо. Досліджені докази свідчать про те, що саме Договір дарування квартири укладений 28.05.2003 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Красноградського нотаріального округу Харківської області Погорілою Г.А., зареєстрований в реєстрі № 1557 (бланк ВАЕ № 977664) та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 750620, виданий 11.06.2003 року Красноградським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на ім`я [PERSON] про реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] (бланк серія ВАА № 556228) належить [PERSON] Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності договору дарування необхідно заявнику для здійснення державної реєстрації права власності на квартиру, а тому суд вважає, що заява про встановлення факту належності Договору дарування квартири укладеного 28.05.2003 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 750620, виданого 11.06.2003 року підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved