Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою,\~в якій\~просила встановити\~факт приналежності їй правовстановлюючого документу, а саме Рішення Виконавчого комітету Слатинської селищної ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області від 13.02.1996 року №26 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування», згідно якого земельну ділянку площею 0,07 га, було передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] . Заява мотивована тим, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належить заявниці на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 09.08.1990, що було зареєстровано в КП Технічної інвентаризації «Інвенрос». Згідно Рішення\~Виконавчого комітету\~Слатинської селищної\~ради народних\~депутатів Дергачівського\~району Харківської\~області від\~13.02.1996\~року №26\~«Про передачу\~земельних ділянок\~у приватну\~власність і\~користування»,\~згідно декрету\~Кабінетів Міністрів\~України від\~26.12.1992\~№15-92\~та на\~підставі їй\~було безоплатно\~передано у\~приватну власність\~присадибну ділянку\~що розташована\~за адресою: [ADDRESS] , площею 0,07 га, для використання її за цільовим призначенням. На протязі багатьох років вона разом зі своєю родиною, мешкає у цьому житловому будинку, проте не звертала уваги на деталі цього Рішення №26 від 13.02.1996 року «Про передачу присадибних земельних ділянок у приватну власність та користування», а саме на невідповідність написання її прізвища « [PERSON] » замість вірному написанню « [PERSON] » - як вірно зазначено у правовстановлючих документах на житловий будинок, у зв`язку з тим, що ніяких дій з нерухомістю не проводила. Вказує, що такі розбіжності у документах є очевидною опискою, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутись до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності цього правовстановлюючого документу. 24.02.2022 почалася військова агресія РФ проти України. Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022року № 64/2022, в Україні було введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і який продовжений згідно вимог діючого законодавства та триває до теперішнього часу. З початком повномасштабного військового вторгнення росії на територію України с-ще Слатине Харківського району Харківської області, в якому проживає заявниця, опинилось під постійними обстрілами. З метою збору та підготовки необхідних документів вона звернулась до Головного управління держгеокадастру у Харківській області з метою проведення державної реєстрації права на вказану вище земельну ділянку, але отримати витяг не уявляється можливим, у зв`язку з допущеною опискою у її прізвищі « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », а саме з невідповідністю написання прізвища у Рішенні №26 від 13.02.1996 року «Про передачу присадибних земельних ділянок у приватну власність та користування» та паспорті громадянина України. За даними Державного земельного кадастру, наявними у Національній кадастровій системі, земельна ділянка, розташована за адресою: [ADDRESS] , має кадастровий номер : 6322057300:00:001:0669. Вказані розбіжності у документах унеможливлюють проведення державної реєстрації земельної ділянки на підставі поданих нею документів. У зв`язку з цим виникла необхідність звернутись до суду з вказаною заявою, через те, що ніяким іншим шляхом виправити зазначені помилки та усунути наявні недоліки на теперішній час неможливо. Просить задовольнити заявлені вимоги, вважає, що існують на те усі правові та фактичні підстави. Ухвалою суду заяву було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заяву просила задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа, представник Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в якій просили справу розглянути без представника Дергачівської міської ради. Зазначила, що заперечення відсутні. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 30.01.2002 та картки платника податків, виданої Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області, заявниця є [PERSON] , [INFO] (а.с. 3-5). Згідно витягу\~з Державного\~земельного кадастру\~про земельну\~дянку, площею 0,07 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , має кадастровий № 6322057300:00:001:0669 (а.с. 6-16). Рішенням Виконавчого комітету Слатинської селищної ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області від 13.02.1996 року №26 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування» - земельну ділянку площею 0,07 га, було передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] - на ім`я [PERSON] . Тобто, у написанні імені заявниці у Рішенні Виконавчого комітету Слатинської селищної ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області від 13.02.1996 року №26 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування» - земельну ділянку площею 0,07 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] де вказано власника, кому було передано цю земельну ділянку - неправильно вказане прізвище заявниці « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », що унеможливлюють реалізувати її майнові та права. Проте,\~на думку\~суду вищенаведені\~розбіжності у\~цьому Рішенні\~про передачу\~присадибних ділянок\~у приватну\~власність, згідно декрету Кабінетів Міністрів України від 26.12.1992 №15-92, є очевидною опискою, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутись до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У ч. 1 ст. 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до норм ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України. Частинами 1, 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частинами 3, 4, 6 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293, статті 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факти, що мають юридичне значення, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У роз`ясненнях, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Так, метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа [PERSON] , а саме Рішення Виконавчого комітету Слатинської селищної ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області від 13.02.1996 року №26 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування», згідно якого земельну ділянку площею 0,07 га, було передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , є підтвердження її права як власниці на цю земельну дялянку. Однак розбіжність у написанні її імені унеможливлює здійснення заявницею своїх майнових прав на реєстрацію цього права власності у Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також отримання відповідних витягів з цього реєсртру. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Факт, який просить встановити заявник, підтверджується наступними письмовими доказами: - Рішення Виконавчого комітету Слатинської селищної ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області від 13.02.1996 року №26 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування», згідно якого земельну ділянку площею 0,07 га, було передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , у якому прізвище заявниці вказане неправльно як « [PERSON] », замість правильного - « [PERSON] »; - паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 30.01.2002 та картки платника податків, виданої Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області, відповідно до яких заявниця є [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ). На переконання\~суду,\~вказані розбіжності\~у написанні\~прізвища заявниці\~викликані неправильною\~транслітерацією, а також через допущені помилки при складанні документу - Рішення Виконавчого комітету Слатинської селищної ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області від 13.02.1996 року №26 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування», у зв`язку з чим суд погоджується із слушністю доводів поданої у порядку окремого провадження заяви. Щодо розподілу судових витрат. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved