Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Здєльника С.І., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, в якій просить становити факт належності йому архівної довідки про нараховану заробітну плату від 26.03.2024 № 03-02/80, за період 1990-1994 роки в КСП «Зоря комунізму», КСП «Колос» Близнюківського району Харківської області, виданої Трудовим архівом Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області. В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що у 2024 році Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області йому призначено пенсію за віком. Під час призначення пенсії ним була надана довідка про заробітну плату № 03-02/80 від 26.03.2024, за період 1990-1994 рр. в КСП «Зоря комунізму», КСП «Колос» Близнюківського району Харківської області, довідка про заробітну плату № 03-02/79 від 26.03.2024 про трудовий стаж в КСП «Зоря комунізму», КСП «Колос» Близнюківського району, Харківської області, за період 1987-2000 рр., трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] . Однак у лютому 2025 року з Відділу перерахунку пенсій № 3 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області він отримав лист за № 2000-0309-8/6331 від 10.01.2025, яким його повідомили, що довідка про заробітну плату № 03-02/80 від 26.03.2024, за період 1990-1994 рр. в КСП «Зоря комунізму», КСП «Колос» Близнюківського району, Харківської області, видана Трудовим архівом Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, надана ним для нарахування пенсії, не містить відомостей «по батькові» особи, якій вона була видана, так у відомостях про заробітну плату зазначено « [PERSON] ». Вказане унеможливлює врахування під час перерахунку пенсії заробітної плати за період з 1990 по 1994 роки. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для перерахунку пенсії. Ухвалою суду від 07 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. При винесенні рішення просили врахувати письмові пояснення. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення факту належності архівних довідок породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності йому вказаних документів(архівних довідок), що має юридичне значення для послідуючого призначення та отримання пенсії. З огляду на викладене та ту обставину, що для оформлення та отримання пенсії на території України є об`єктивні перешкоди, з метою захисту прав і свобод громадян України, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, з огляду на їх законність та обґрунтованість, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 10.01.2025 № 2000-0309-8/6331, відмовлено [PERSON] в перерахунку пенсії в зв`язку з тим, що перевіркою первинних документів було встановлено, що довідка від 26.03.2024 № 03-02/80, видана Трудовим архівом Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області за період 1990-1994 рр. в КСП «Зоря комунізму», КСП «Колос» Близнюківського району Харківської області містить невідповідність по-батькові, а саме: дані «по-батькові» в розрахункових відомостях нарахування заробітної плати не зазначено, що не дає можливості визначити факт приналежності вказаної довідки [PERSON] . Відповідно до п. 26 Постанови КМУ № 637 від 12.08.1993 року «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. З копії Паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 12 лютого 2002 року, копії картки платника податків, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою значиться як « [PERSON] ». Також особу заявника ідентифікують такі документи: \~ \~ \~ \~Витяг з реєстру територіальної громади № 2025/009927471 від 22.07.2025, виданий Близнюківською територіальною громадою; \~ \~ \~ \~пенсійне посвідчення серії [NUMBER] від 17.04.2024; \~ \~ \~ \~пенсійне посвідчення серії [NUMBER] , видане 07.03.2024 року; \~ \~ \~ \~посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] від 22.06.2021; військовий квиток [NUMBER] , виданий 14 квітня 1981 року Близнюківським РВК Харківської області; \~ \~ \~ \~ трудова книжка серії [NUMBER] від 16.09.1987. Крім того, є відповідний запис про період роботи з 1987 року по 1995 рік в трудовій книзі [NUMBER] про те, що [PERSON] дійсно працював в КСП «Зоря Комунізму» Близнюківською району Харківської області. Також в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] дійсно працював разом з ними в КСП «Зоря Комунізму» Близнюківською району Харківської області в період з 1990 по 1994 роки шофером. Проаналізувавши зазначені документи заявника, суд дійшов висновку, що відомості, які зазначені у архівній довідці від 26.03.2024 № 03-02/80, належать саме заявнику [PERSON] , [INFO] . Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки від 26.03.2024 № 03-02/80, виданої Трудовим архівом Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на перерахунок пенсії. Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка, вказує на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved