Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

30.05.2025 року позивач звернувся з вказаним позовом до Святошинського районного суду м. Київ. Ухвалою Святошинського районного суду м. Київ від 09.06.2025 року зазначена справа направлена за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області. Матеріали вказаної справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області 25.07.2025 року. Так, зі змісту позову слідує, що позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, що зареєстрований 03.09.2017 року Солом`янським районним у м. Київ відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Київ, актовий запис №2199. В обґрунтування позову вказано, що з 03.09.2017 року сторони по справі перебувають у шлюбі, від якого у подружжя спільних дітей та спільно нажитого майна не має. Так, в травні 2022 року відповідачка поїхала на роботу до Чехії та вирішила залишитися там на постійне місце проживання, чим повністю розірвала відносини з позивачем, крім того, позивач зазначає, що вони не знаходили спільної мови вже починаючи з 2020 року, а після від`їзду відповідачки за кордон, перестали взагалі розглядати спільне майбутнє через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного побуту. З травня 2022 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, сім`я розпалася, шлюб має лише формальний характер. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.07.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просить провести засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, крім того повідомлялась через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі. Відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачки. 22.09.2025 року, відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до наступного: Відповідно до ст. 3 СК України - сім`я є первинним та основним осередком суспільства, яка створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Частина 1 ст. 21 СК України зазначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, передбачено ч. 1 ст. 24 СК України. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, що досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 СК України зазначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Так, ч 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частина 2 ст. 112 СК України зазначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України - у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і може бути припинений внаслідок його розірвання. Зі змісту свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 03.09.2017 року між [PERSON] та [PERSON] Солом`янським районним у м. Київ відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Київ, зареєстровано шлюб, про що 03.09.2017 року складено відповідний актовий запис за №2199 та видане свідоцтво про шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Судом встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо, причина розпаду сім`є це різні характери та відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри. Позивач зазначає, що будь-які спроби примиритися у свій час не дали результатів і перебування у даному шлюбі суперечить його власним моральним принципам та інтересам, а тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved