Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

21 травня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь: - заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення в розмірі 40 780,50 грн.; - інфляційну складову боргу у розмірі 4 975,22 грн., три проценти річних в розмірі 1 226,77 грн.; - заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 48 944,44 грн.; - інфляційну складову боргу у розмірі 5 971,22 грн., три проценти річних в розмірі 1 472,36 грн.; - заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 18 363, 15 грн.; - інфляційну складову боргу у розмірі 2 240,30 грн., три проценти річних в розмірі 552,40 грн.; - заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 91 454,95 грн.; - інфляційну складову боргу у розмірі 9 285,36 грн., три проценти річних в розмірі 2 251,81 грн., пеню в розмірі 1 429,87 грн.; - заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 12 070,93 грн.; - інфляційну складову боргу у розмірі 1 238,83 грн., три проценти річних в розмірі 295,74 грн., пеню в сумі 194,66 грн.; - заборгованість з плати за абонентське обслуговування з постачання теплової енергії у розмірі 998,28 грн.; - заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 527,35 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 01.05.2018 року він є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та з 01.11.2021 року, у зв`язку зі зміною законодавства, є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води. Відповідач є власником та споживачем послуг з централізованого постачання гарячої води та постачання теплової енергії, які надає позивач за адресою: [ADDRESS] . Крім того, позивач, на підставі Договору про відступлення права вимоги №602-18 від 11.10.2018 року, укладеного між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго», прийняв право вимоги до відповідачів з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг з централізованого опалення в розмірі 40 780,50 грн. Разом з тим, відповідач в повному обсязі не оплачує надані позивачем послуги, внаслідок чого у останньої утворилась заборгованість, яка станом на 13.03.2025 року (день підписання позовної заяви) становить: - заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення в розмірі 40 780,50 грн.; - інфляційну складову боргу у розмірі 4 975,22 грн., три проценти річних в розмірі 1 226,77 грн.; - заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 48 944,44 грн.; - інфляційну складову боргу у розмірі 5 971,22 грн., три проценти річних в розмірі 1 472,36 грн.; - заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 18 363, 15 грн.; - інфляційну складову боргу у розмірі 2 240,30 грн., три проценти річних в розмірі 552,40 грн.; - заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 91 454,95 грн.; - інфляційну складову боргу у розмірі 9 285,36 грн., три проценти річних в розмірі 2 251,81 грн., пеня в розмірі 1 429,87 грн.; - заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 12 070,93 грн.; - інфляційну складову боргу у розмірі 1 238,83 грн., три проценти річних в розмірі 295,74 грн., пеня в сумі 194,66 грн.; - заборгованість з плати за абонентське обслуговування з теплової енергії у розмірі 998,28 грн.; - заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 527,35 грн. Тому для захисту порушеного права позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась судом належним чином. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалась. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved