Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.09.2020 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3432409050/559881 про надання коштів на умовах споживчого кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За вказаним договором відповідач отримав позику у розмірі 4000 грн. строком на 20 днів шляхом переказу на його банківську картку. Стандартна процентна ставка склала 2.50 % в день. 20 серпня 2021 року ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передала право вимоги за кредитним договором № 3432409050/559881 товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС ГРУП» у порядку передачі прав вимоги за договором факторингу №1-25/08/2021. 25 серпня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС ГРУП» передало право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «АЙКОНС» за договором факторингу. Станом на 28 березня 2025 року відповідач борг та нараховані відсотки не погасив, наявне прострочення за договором споживчого кредитування. На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16000 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 12000 грн. - заборгованість за відсотками, судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 07 серпня 2025 року по справі відкрито спрощене позовне провадження. 11 вересня 2025 року представником позивача подано письмове клопотання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 10500 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, незважаючи на те, що про дату, час і місце судового засідання повідомлений за місцем реєстрації, відзиву до суду не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. За частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Згідно зі статтями 526, 530, 610, 611, частини 1 статті 612ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Електронний договір в Україні має таку ж юридичну силу, як і паперовий, якщо він укладений і підписаний відповідно до вимог закону. Договір вважається укладеним з моменту, коли сторона, що запропонувала його, отримує згоду від іншої сторони. Ця згода може бути виражена різними способами: надсиланням електронного повідомлення з підписом, заповненням онлайн-форми або вчиненням певних дій (наприклад, натисканням кнопки "Купити"), якщо це чітко пояснено. Для підписання договору можна використовувати електронний підпис, електронний цифровий підпис або одноразовий ідентифікатор (як-от код з SMS чи електронного листа), що підтверджує особу та її згоду. Умови договору можуть бути вказані через посилання на інші документи, до яких сторони мають вільний доступ, і це не є підставою для визнання угоди недійсною. Використання логіна, пароля та підтвердження через SMS чи пошту є важливими елементами для підтвердження законності електронної угоди. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки в статті 629 ЦК України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору. Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Судом встановлено, що 23.09.2020 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позикодавець надав відповідачу кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на його платіжну картку в розмірі 4000 грн., строком на 20 днів, зі стандартною процентною ставкою 2.50 % в день в межах всього строку кредиту. Відповідно до умов п.п. 1.1 п. 1 кредитного договору, банк надає позичальнику грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та виконати інші обов`язки, передбачені договором. У відповідності до п.п. 6.1 кредитного договору договір укладається шляхом підписання електронним підписом позичальника. Відповідач ідентифікований ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» за допомогою одноразового ідентифікатора R67868, відправленого 23.09.2020 року, про що свідчить відповідна довідка. 20 серпня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №1-22/08/2021, у відповідності до умов якого ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передав (відступив) товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Крім цього, 25 серпня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС ГРУП» передало право вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «АЙКОНС» за договором факторингу №1-22/08/2021. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «АЙКОНС» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3432409050/559881 від 23.09.2020 року у розмірі 16000 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 12000 грн. - заборгованість за відсотками. Позивачем надано розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором, за яким загальний розмір заборгованості відповідає 16000 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 12000 грн. - заборгованість за відсотками. Оскільки відповідач належним чином не виконав вказане зобов`язання, не повернув ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», а в подальшому - позивачу суму кредиту, то з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4000 грн. Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача відсотків за договором позики, укладеного між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем, суд зазначає наступне. Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року (провадження №14-154цс18) та від 31 жовтня 2018 року (провадження № 14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого ч.1ст.1048 ЦК Українипро щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2ст.1050 ЦК України. У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду, уточняючи свій правовий висновок, який викладений у постанові від 18.01.2022 року (справа 910/17048/17), щодо нарахування процентів до дня фактичного повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, вказала на те, що можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з ч.2ст.625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). Отже, з урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що за умовами договору позики, укладеного з відповідачем, проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом 20 днів, тобто протягом строку, на який були надані такі кошти і, враховуючи визначену фіксовану процентну ставку за кредитом, нарахування процентів має проводитися на рівні фіксованої процентної ставки. Позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитними коштами як за період строку кредитування, так і після закінчення цього строку. При цьому, позивач не заявив до відповідача вимоги про стягнення процентів, які передбачені ч.2 ст.625 ЦК України, як міру відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання. За умовами Договору сторони встановили строк кредитування до 23.09.2020 року, однак позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитними коштами як за період строку кредитування, так і після закінчення цього строку по 28.03.2025. Оскільки договором позики визначений строк його дії, який становить 20 днів, саме протягом даного строку ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» мало право нараховувати відповідачу передбачені цим договором відсотки. Згідно з додатку № 1 до договору розмір відсотків складає 2000 грн. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6000 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4000 грн. та заборгованості за нарахованими процентами 2000 грн. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову. Позивач просив стягнути сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10500 грн. На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги № 16/06//2025 від 16 червня 2025 року, укладеного ТОВ«ФК «АЙКОНС» та адвокатом Пархомчук С.В., акт про отримання правової допомоги від 22.08.2025 року, платіжну інструкцію № 11954 від 22.08.2025 року на суму 10500 грн. Вказані витрати на правничу допомогу та на оплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 37,5 %.

Outcome: partial