Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

В червні 2025 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява, у якій [PERSON] просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, який було зареєстровано 07.10.1995 року Кучурганською сільською Радою народних депутатів Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №19. Стислий виклад позиції позивачки. 07.10.1995 року Кучурганською сільською Радою народних депутатів Роздільнянського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що було видано Свідоцтво про одруження Серія [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис №19. Подружні відносини між сторонами припинені.Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між позивачем [PERSON] та відповідачем, [PERSON] взаєморозуміння і довіри,постійні конфлікти та недомовленості. Від шлюбу в сторін є дитина: [PERSON] , [INFO] , це підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , яке зареєстроване Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, про що було зроблено актовий запис№367. Однак наразі шлюбні відносини не склалися та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Стислий виклад позиції відповідача. [PERSON] у судове засідання не з`явився, вважається такою, що належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов у встановлений судом строк не подала. Водночас обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». Клопотання. Позивач [PERSON] надіслав до суду клопотання про розгляд справи що до даної позовної заяви про розірвання шлюбу без йогої участі та без участі позивача на всіх судових засіданнях призначених по справі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити, не заперечують стосовно винесення заочного рішення. Процесуальні дії у справі. 15 серпня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін по справі. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 07.10.1995 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що було складено відповідний актовий запис № 19, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , місце реєстрації: Кучурганська сільська Рада народних депутатів Роздільнянського району Одеської області У сторін по справі народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , яке зареєстроване Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, про що було зроблено актовий запис№367. Разом із тим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Водночас статтями\~12,\~81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, та норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України). У відповідності до приписів частини 8\~статті 178 ЦПК України\~суд вирішує справу за наявними матеріалами, оскільки відповідачем у встановлений судом строк відзив на позов не подано. Згідно положень\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до диспозиції\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 10\~Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Верховний Суд в постанові від 3 грудня 2020 року (справа № 456/848/16) зазначив, що суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання строку для примирення подружжя є правом суду, а не його обов`язком. На підставі викладеного, надавши оцінку фактичним обставинам справи, позиції сторін, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved