Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

08.05.2025р. до суду за підсудністю надійшла вказана цивільна справа. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03.02.2024р. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (https://credіtcasa.com.ua) уклали електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1342-5502, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, з яким відповідачка була попередньо ознайомлена. Договір укладався дистанційно в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, внаслідок чого відповідно до положень Закону України\~«Про електронну комерцію» \~у сторін такого договору виникли цивільні права та обов`язки майнового характеру. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор С0687 для підписання кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: -сума кредиту 7000 грн.; -строк кредитування 300 днів; -базовий період 30 днів; -знижена % ставка 2,50 % в день; -стандартна % ставка 2,50 % в день. Однак, відповідачка належним чином не виконувала зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 16.01.2025р. загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 75\~452,50 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 9100 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 66\~352,50 грн. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 31\~452,50 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 44 000 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 1342-5502 від 03.02.2024р. у розмірі 44 000 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422, 40 грн. Представником відповідачки\~ [PERSON] \~ адвокатом\~Калініним С.К.\~в порядку\~ст.\~178\~ЦПК України\~поданий відзив\~на позовну\~заяву (а.с.\~104-125), який обґрунтований тим, що відповідачка визнає, що отримала 9\~100 грн. від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 1342-5502 від 03.02.2024р. та додаткових угод до нього, проте не погоджується з вимогою позивача про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 9\~100 грн. та заборгованості за процентами в розмірі 34\~900 грн. за користування грошовими коштами вважає, що визначений в договорі розмір процентної ставки не відповідає вимогам закону. Так, розмір процентів, що підлягають стягненню визначався позивачем, виходячи з двох видів процентної ставки стандартна - 2,50 % в день (п. 4.10 Договору), знижена - 2,50 % в день (п. 10.1 Договору). В п. 4.15 Договору визначено денну процентну ставки в розмірі 2,50 %. При цьому, стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %, була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023р. Закон України від 22.11.2023р. № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023р. Згідно з частиною п`ятою статті 94 Конституції України закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування. Враховуючи, що самим Законом України від 22.11.2023р. № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» передбачено те, що він набирає чинності 24 грудня 2023 року, а кредитний договір було укладено 03.02.2024р., тобто після набрання чинності цим Законом, то при укладанні договору до спірних правовідносин мали б застосовувати положення частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування». При цьому ст. 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно- правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, натомість відповідачу нараховувалися відсотки понад 1 % в день (2,50 %). Нарахування здійснювалося всупереч законодавству. Таким чином, є незаконним нарахування заборгованості по процентам в розмірі 34\~900 грн., так як умова договору щодо встановлення денної процентної ставки на рівні 2,50 %, передбачена п.п 4.10, 4.15, 10.1 договору № 1342-5502 від 03.02.2024р., є нікчемною. Крім того,\~як вбачається\~із розрахунку\~заборгованості наданого\~позивачем,\~11.02.2024р.\~відповідачкою було\~сплачено 1\~500\~ грн.\~в рахунок\~погашення заборгованості\~за договором\~№ 1342-5502\~від 03.02.2024р.\~Отже,\~ [PERSON] \~здійснювала погашення\~заборгованості,\~однак остання\~не в\~повній мірі\~повернула грошові\~кошти,\~тому з\~неї на\~користь ТОВ\~«Укр Кредит\~Фінанс» \~підлягає стягненню\~заборгованість у\~розмірі 7\~600\~грн. (9\~100 грн. тіло кредиту 1\~500 грн. сума сплачена [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за договором). На підставі викладеного, просить позов задовольнити частково, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором № 1342-5502 від 03.02.2024рю в розмірі 7\~600 грн.; судовий збір у розмірі 418,41 грн., а також стягнути з позивача на користь відповідачки витрати по оплаті послуг Адвокатського бюро «Калінін і Партнери» за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 5 790,90 грн. Розгляд справи просить проводити без участі сторони відповідача. Представником позивача\~ТОВ «Укр\~Кредит Фінанс»\~Мосійчук А.І.\~в порядку\~ст.\~179\~ЦПК України\~подана відповідь\~на відзив\~(а.с.\~132-170), в\~якій вказує,\~що при\~заповненні заявки\~на отримання\~грошових коштів,\~відповідачка сама\~обрала базовий\~період,\~а саме\~30\~днів,\~протягом якого\~вона буде\~сплачувати саме\~відсоток.\~Крім того,\~відповідно до\~Паспорта споживчого\~кредиту Інформація,\~яка надається\~споживачу до\~укладення договору\~про споживчий\~кредит,\~затвердженого наказом\~ТОВ «Укр\~Кредит Фінанс» № 01-П від 04.01.2024р., який разом з кредитним договором складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, зазначено, що Стандартна ставка 2.50% в день; Знижена ставка 2,5%, в день. Також зазначено тип процентної ставки фіксована. Крім того, вбачається, що у Паспорті споживчого кредиту зазначено, що споживач підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування. Вищевказане підписано [PERSON] 03.02.2024р. шляхом електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Вказані умови кредитного договору не можна вважати несправедливими, оскільки розмір відсотків за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст. 627 ЦК України. Наголошує на тому, що відповідачка взяла на себе зобов`язання та не виконала їх належним чином. Проценти визначені у договорі жодним чином не суперечать вимогам законодавства. Відповідачка була ознайомлена з усіма умовами договору та погодилася із ними. Таким чином, враховуючи вищезазначене, у кредитному договорі № 1342-5502 від 03.02.2024р. сторонами було погоджено умови щодо розміру та строку кредитного договору, та [PERSON] погодилась з такими умовами, шляхом електронного підпису договору одноразовим ідентифікатором. Окрім цього, звертає увагу на той факт, що відповідачка в загальній кількості 3 рази оформлювала кредитні відносини з позивачем, попередні кредитні договори були погашені, що додатково доводить обізнаність. На підставі викладеного, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Також, в матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача (а.с. 89). Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими\~ст.89 ЦПК України\~та у сукупності з нормами чинного законодавства, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.\~ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу\~в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1.\~ст.13 ЦПК України). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 03.02.2024р. між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1342-5502 продукту «CreditKasa» (далі договір), за умовами якого кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювальну кредитну лінію на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором (п.п. 2.1., 2.2. договору) (а.с. 12-26). Згідно з п. 2.3 договору дата видачі кредиту - 03.02.2024р., сума кредиту - 7 000 грн., нараховані проценти за користування кредитом - 5250 грн., разом до сплати 12\~250 грн. Відповідно до п. 2.4 договору мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника. Відповідно до п. 4.1. договору, загальний розмір кредиту становить 7000 грн. Дата надання/видачі кредиту: 03.02.2024р. (п. 4.2 договору). Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу (п. 4.6 договору). Пунктом 4.10. договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачу кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 2.50 % за кожен день користування кредитом. Вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії кредитного договору за виключенням строку використання права користування кредитом за зниженою ставкою. Строк кредитування, тобто, строк, на який надається кредит позичальнику\~300 календарних днів з моменту перерахування кредиту. Дата повернення (виплати) кредиту: 28.11.2024р. (п. 4.12. договору). Відповідно до п.п. 4.13., 4.14. договору, реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 99\~947, 24 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає 59 500 грн. та включає в себе: суму кредиту та проценти за користування кредитом. Даний договір у відповідності до п. 12 договору підписаний позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) С0687. 10.02.2024р. між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] була укладена Додаткова угода до Договору про відкриття кредитної лінії № 1342-5502 (а.с. 56-59). Пунктом 2.1. додаткової угоди визначено, що кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові кошти грошові кошти у розмірі 1500 грн. Дата надання/видачі додаткових грошових коштів у кредит: 10.02.2024р. (п. 2.2. додаткової угоди). Після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів у розмірі 8500 грн., яка складається із суми кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладання цієї додаткової угоди та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит на підставі цієї додаткової угоди (п. 2.2. додаткової угоди). Також, 12.02.2024р. між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] була укладена Додаткова угода до Договору про відкриття кредитної лінії № 1342-5502 (а.с. 61-64). Пунктом 2.1. додаткової угоди визначено, що кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові кошти грошові кошти у розмірі 600 грн. Дата надання/видачі додаткових грошових коштів у кредит: 12.02.2024р. (п. 2.2. додаткової угоди). Після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів у розмірі 9100 грн., яка складається із суми кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладання цієї додаткової угоди та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит на підставі цієї додаткової угоди (п. 2.2. додаткової угоди). Як вбачається з матеріалів справи, 03.02.2024р. кредитні кошти в розмірі 7000 грн., 10.02.2024р. кредитні кошти в розмірі 1500 грн., а також 12.02.2024р. в сумі 600 грн. були перераховані на банківську картку відповідачки, яка була зазначена останнім у п. 12 договору: [NUMBER] , за допомогою системи EasyPay підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту № 1342-5502 від 03.02.2024р. (а.с. 65). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданої позивачем, станом на 16.01.2025р. загальна заборгованість за кредитним договором № 1342-5502 від 03.02.2024р. складає 75\~452, 50 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 9100 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 66\~352, 50 грн. (а.с. 66-70). Як вбачається з позову, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 31\~452,50 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 44 000 грн. Крім того, 03.02.2024р. відповідачкою електронним підписом був підписаний паспорт споживчого кредиту за допомогою одноразового ідентифікатора А0687 (а.с. 42-45). В кінці паспорту споживчого кредиту відповідач підписом погодив наступне:\~ «Підтверджую отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних мною умов кредитування». Отже, сторонами при укладенні договору було досягнуто згоди з усіх істотних умов кредитування. Відповідно до\~ст. 204\~ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом. Згідно з частиною першою\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ЦК України\~передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018р. у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що\~стаття 204 ЦК України\~закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Відповідно до\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію»\~ визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.\~Статтею 3 цього Закону\~визначено, що електронний договір\~це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частин сьомої, дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~ електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному\~статтею 12 цього Закону\~порядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~ встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Частиною першою\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, то кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За приписами\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Укладаючи кредитний договір № 1342-5502 від 03.02.2024р. сторони погодили наступні умови: Відповідно до пунктів 4.10. та 10.1. договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 2,50 % за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом усього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за про-ставкою та / або зниженою, та / або пільговою процентною ставкою). Знижена процентна ставка становить 2,50 % за кожен день користування кредитом, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов договору. Заявлений строк користування кредитом, який складає 30 календарних днів і нараховані за цей період проценти в сумі 5250 грн. на стягнення яких і погодилась [PERSON] , відповідно до пункту 2.3. кредитного договору № 1342-5502 є обраним позичальником строком користування кредитом, протягом якого може бути використано право користування кредитом за пільговою та / або зниженою процентною ставкою. Відповідно до пункту 4.12. кредитного договору строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 28.11.2024р., строк дії договору є рівним строком кредитування. Отже, базовий період\~ (строк) протягом якого боржник (позичальник) буде сплачувати саме 2,50 % проценти за користування кредитом (в даному випадку\~30 днів), а строк кредитування\~строк на який видаються грошові кошти позичальнику, якими він може користуватися (в даному випадку\~300 днів до 28.11.2024р.) і за який нараховуються проценти в розмірі 2,50 % за кожен день користування кредитом (стандартна процента ставка). Відповідно до пункту 2.3. договору для мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом кредитодавець рекомендував позичальнику здійснити повне погашення кредиту не пізніше останнього дня першого базового періоду строку кредитування згідно з розрахунком у вигляді таблиці, відображеної у договорі. Крім того, пунктом 4.14. договору передбачено орієнтовну вартість кредиту. Таким чином, сторонами було погоджено процентну ставку, яку має сплатити [PERSON] \~\~у межах строку кредитування з 03.02.2024р. по 28.11.2024р. за користування кредитними коштами. При цьому, як видно з розрахунку заборгованості кредитодавцем здійснювалося нарахування у розмірі 1500 грн, сума якої віднесена до процентів за користування кредитом (згідно з пунктами 4.10, 10.1 кредитного договору) в строк договору (відповідно до пункту 4.12 договору), що погоджений між сторонами. Отже, нарахування процентів за користування кредитом є правомірним, яке підтверджується умовами кредитного договору та доказами кредитної заборгованості. Розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та\~\~ [PERSON] , наданий суду позивачем, є належним та допустимим доказом, стосовно надання кредитних коштів клієнту, отримання і використання таких коштів клієнтом, а також нарахування процентів. Разом з тим, твердження представника відповідачки про застосування максимальної денної процентної ставки в 1 % відповідно до положень\~Закону України «Про споживче кредитування»\~для розрахунку заборгованості за процентами за кредитним договором № 1349-4920 суд вважає є помилковим з огляду на таке. Відповідно до частини п`ятої\~статті 12 Закону України «Про споживче кредитування»\~умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним. Статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування», згідно із Законом України від 22.11.2023р. № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг»\~(далі\~Закон № 3498-IX), було доповнено частиною п`ятою, якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Закон № 3498-IX\~набрав чинності 24.12.2023р. Враховуючи, що кредитний договір № 1342-5502 було укладено 03.02.2024р., тобто після набрання чинності\~Законом № 3498-IX, до вказаного договору підлягала застосуванню частина п`ята\~статті 8 Закону України «Про споживче кредитування». Водночас, представник відповідачки, посилаючись на те, що встановлений розмір процентної ставки у вищевказаному кредитному договорі в розмірі 2,5 % не відповідав умовам чинного законодавства на момент укладення такого кредитного договору, не врахував, що пунктом 17\~Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування»\~передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності\~Законом № 3498-IX, максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів\~2,5 %; протягом наступних 120 днів\~1,5 %. Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. Таким чином, за договорами про споживчий кредит, які укладатимуться зі споживачами після 24.12.2023р. (дати набрання чинності\~Законом № 3498-IX), денна процента ставка повинна розраховуватися на дату укладення договору про споживчий кредит з урахуванням законодавчих обмежень, встановлених саме на дату укладання такого договору. Оскільки кредитний договір № 1342-5502 від 03.02.2024р. був укладений впродовж перших 120 днів після набрання чинності\~Законом № 3498-IX, встановлення процентної ставки у 2,5 % у такому кредитному договорі відповідало нормам чинного законодавства. Отже, позивач правомірно нарахував проценти за користування кредитом, що підтверджується умовами договору та доказами заборгованості. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено позивачем документально, суд вважає, позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп., розмір судового збору визначено з урахуванням подачі позову через систему «Електронний суд» (а.с. 8). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved