Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 09.12.2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем [PERSON] в електронній формі був укладений договір № 3858028 про надання\~споживчого кредиту.\~Згідно з\~умовами кредитного\~договору сума\~кредиту складає\~5000\~грн,\~які видаються\~відповідачу безготівково,\~шляхом перерахування\~коштів на\~картковий рахунок.\~Проценти за\~користування кредитом:\~15\~грн,\~які нараховуються\~за ставкою\~0,01\~відсотків від\~фактичного залишку\~кредиту за\~кожен день\~строку користування\~кредитом.\~Стандартна (базова)\~процентна ставка\~за користування\~кредитом 5,0\~відсотків від\~фактичного залишку\~кредиту за\~кожен день\~користування кредитом.\~26.07.2024\~року між\~ТОВ «Мілоан»\~та ТОВ\~«Факторинг Партнерс»\~укладено Договір\~факторингу №\~26-07/2024,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «Мілоан»\~відступило ТОВ\~«Факторинг Партнерс»\~право вимоги\~до позичальників,\~в тому\~числі за\~Договором про\~споживчий кредит\~№ 3858028\~від 09.12.2021\~року.Розмір заборгованості [PERSON] за договором № 3858028 складає 16515 грн 00 коп. з яких: 5000 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 11515 грн 00 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором № 3858028 від 09.12.2021 року у розмірі 16515 грн 00 коп., судовий збір - 2422 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу - 9000 грн 00 коп. Ухвалою від 30.06.2025 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача Сердійчук Я.Я. у судове засідання не з`явилася, але при подачі позову заявила клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення). Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17.09.2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України). На підтвердження свої позовних вимог позивачем надано договір про споживчий кредит № 3858028 від 09.12.2021 року, із змісту якого слідує, що ТОВ «Мілоан» та [PERSON] уклали Договір про споживчий кредит (надалі - Договір), який [PERSON] підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором U32814. Згідно з п. 1.2. Договору сума кредиту складає 5000 грн на строк, зазначений в п.п. 1.3.-1.4. - 30 днів з 09.12.2021 року до 08.01.2022 року. Відповідно до 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 15 грн, які нараховуються за ставкою 0.01 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Відповідно до п. 1.6. Договору стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом; тип процентної ставки за цим договором: фіксована (п. 1.7). Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок (п. 2.1. Договору). Також, згідно з п. 5.1. Договору позичальник підтверджує, що до укладення Договору ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав у письмовій формі паспорт споживчого кредиту, який є невід`ємною частиною цього Договору, з інформацією передбаченою ч.ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування». Графіком платежів за договором про споживчий кредит № 3858028 доведено до відома [PERSON] інформацію про загальну вартість кредиту, суму процентів за користування кредитом. Відповідно до\~довідки,\~виданої ТОВ «ФК «Елаєнс» від 23.04.2025 року, останнє 09.12.2021 року перерахувало кошти в розмірі 5000 грн на платіжну карту [NUMBER] , банк картки отримувача Monobank, призначення платежу: кошти згідно договору № 3858028. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). На підтвердження переходу до ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги до [PERSON] за договором про надання\~споживчого кредиту№ 3858028 від 09.12.2021 року в сумі 16515 грн 00 коп., позивач надав договір факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024 року, укладений між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс», платіжну інструкцію № 448090005 від 26.07.2024 року, Реєстр боржників до договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024 року, Акт приймання-передачі Реєстру Боржників від 26.07.2024 року. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до\~частини 1\~та 3\~ст.\~12\~та ч.\~1\~ст.\~81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не надано доказів на підтвердження перерахування товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» [PERSON] коштів в сумі 5000 грн згідно п. 2.1. договору про споживчий кредит № 3858028 від 09.12.2021 року та вимог ч. 2 ст. 1047 ЦК України. Надану позивачем довідку, видану ТОВ «ФК «Елаєнс» від 23.04.2025 року, суд вважає недостовірним доказом, на підставі якої не можна встановити дійсні обставини справи, оскільки вказана довідка не є платіжним документом та не містить повного номеру банківської карти, а також за відсутності інформації про власника банківської карти з такими реквізитами неможливо встановити, що саме відповідач отримала кошти за кредитним договором. Ухвалою від 02.09.2025 року судом відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 ЦПК України роз`яснено позивачу його право надати докази перерахування ТОВ «Мілоан» кредитних коштів та отримання цих коштів відповідачем [PERSON] на свій банківський рахунок, відомості про банківський картковий рахунок та його належність саме [PERSON] та відкладено розгляд справи на 17.09.2025 року. Також роз`яснено право звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів у разі неможливості самостійно подати докази та наслідки невчинення процесуальних дій. Позивач отримав ухвалу суду 02.09.2025 року, але не скористався своїм правом і не надав суду доказів перерахування кредитних коштів відповідачу та належності останньому карткового рахунку. Тому суд приходить до висновку, що в порушення принципу змагальності сторін (ст. ст. 12, 81 ЦПК України) позивач не надав суду доказів на підтвердження отримання [PERSON] кредитних коштів, а отже і укладення кредитного договору (ч. 2 ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором є необґрунтованими і задоволенню не підлягають. На підставі ст. ст. 1046, 1047, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: dismissed