Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2016, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06.09.2024 було розірвано. У сторін є спільна дочка [PERSON] , [INFO] . Дочка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки надає періодично, в невеликих розмірах, лише на вимогу позивача, у зв`язку з чим позивач та дочка перебувають у скрутному матеріальному становищі, що спонукає її звернутись до суду з даним позовом. Відповідач має стабільні доходи, тому позивач бажає, щоб аліменти на утримання дитини були присуджені у частці від доходу відповідача. Відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, зобов`язаний та може надавати допомогу позивачу на утримання дочки і відповідно до стану здоров`я та матеріального становища в змозі сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Вирішити питання про стягнення аліментів в порядку досудового врегулювання вказаного спору неможливо, оскільки відповідач не бажає в добровільному порядку постійно надавати допомогу на утримання дочки в належному розмірі. За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 1 - 3). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, однак подала до суду заяву, якою вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити, розгляд справи просить проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у його відсутність. Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Рішенням Вінницького районного суду вінницької області від 06.09.2024 у справі № 128/2287/24, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23.08.2016 у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1908, розірвано (а.с. 5 6). [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області 28.11.2017, актовий запис № 46, де її батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії довідки старости Вінницько-Хутірського старостинського округу від 02.07.2025, [PERSON] проживає без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , та разом з нею проживає та знаходиться на її утриманні дитина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до довідки про доходи, наданої Вінницькою філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» 01.07.2025, [PERSON] працює в Вінницькій філії ТОВ «ГРМУ» та загальна сума його доходу за період з січня 2025 року по червень 2025 року склала 129\~847, 89 грн (а.с. 9). Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти), відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи встановлені обставини справи, наявні відомості про проживання дитини та її право на утримання від кожного з батьків, при цьому, зазначені позивачем обставини щодо відсутності утримання дитини з боку батька та відсутність у нього інших утриманців, а також відповідність зазначеного розміру аліментів матеріальному становищу відповідача, відповідачем не спростовані, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, суд вважає заявлений позивачем розмір аліментів обґрунтованим та таким, що відповідає ст. 182 СК України, а тому такі вимоги позивача підлягають до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України,\~суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved