Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту смерті, обґрунтовуючи тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , що підтверджує листом Новоград-Волинського міського відділу УМВС України в Житомирській області від 06.05.2011 року про проведення судового-медичного дослідження та фото могильної плити. З метою отримання свідоцтва про смерть заявник [PERSON] - донька померлого [PERSON] , звернулася до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області ЦМЮ Міністерства юстиції (м. Київ), але отримала відмову у проведенні державної реєстрації смерті № 31.15-83 від 23.01.2025 року, оскільки пред`явила пакет документів, де відсутній документ, який відповідає вимогам законодавства з питань державної реєстрації смерті. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Києва від 10.03.2025 року відкрито провадження у справі.. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.05.2025 року витребувано у Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області інформацію та копії документів на підставі яких документів та за зверненням кого був похований громадянин [PERSON] . Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 13.08.2025 року витребувано у Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області інформацію та копії документів на підставі яких документів та за зверненням кого був похований громадянин [PERSON] , [INFO] , який помер орієнтовано [INFO] та який імовірно похований на сільському кладовищі в селі Бараші, Звягельського району, Житомирської області, та Копії документів на підставі яких був похований громадянин [PERSON] , [INFO] . У судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не з`явилися. Представник заявника, [PERSON] надав заяву про розгляд справи у відсутність заявника та його представника. Уповноважений представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що заявниця, її представник та заінтересована особа повідомлені про місце, час та дату засідання належним чином та їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе провести засідання у відсутності осіб, що не з`явились. Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження на свідоцтва про одруження. Згідно з ч. 1 ст. 2 та ч. 1 ст. 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Судом досліджено наступні докази, а саме: фото могильної плити, де відображено відтворення чоловіка з написом « [PERSON] , [INFO] - [INFO] »; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію судово-медичного дослідження [PERSON] ; копію відмови у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] , копію свідоцтва про народження доньки померлого, [PERSON] ; копію свідоцтва про одруження [PERSON] . На виконання ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 07.07.2025 року про витребування доказів на адресу суду надійшла відповідь від Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області з якої вбачається, що [PERSON] був зареєстрований в Старій Котельні Житомирської області та захоронений на кладовищі в с. Бараші Звягельського району Житомирської області. На виконання ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 13.08.2025 року про витребування доказів на адресу суду надійшла відповідь з Барашівської сільської Ради Звягельського району Житомирської області з якої вбачається, що громадянин [PERSON] , [INFO] , який помер орієнтовно, [INFO] , похований на сільському кладовищі села Бараші, Звягельського району, Житомирської області, стосовно реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть, на гр. [PERSON] , до виконавчого комітету сільської ради, ніхто не звертався, поховання проводилось без відома сільської ради. Вивчивши надані заявником документи, суд вважає встановленим факт смерті [PERSON] , [INFO] громадянина України, уродженця село Верби, Ємільчинського району,Житомирської області, який помер приблизно [INFO] у селі Бараші, Звягельського району Житомирської області. Враховуючи вищевикладене, звернення заявника щодо необхідності реєстрації факту смерті в встановленому законодавством України порядку та отримання, у подальшому, відповідних документів, суд вбачає підстави для задоволення заяви. Також, відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України суд роз`яснює, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved