Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

30 травня 2025 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» з використанням системи «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 97685 грн. 17 коп. Обґрунтовано позов, зокрема, тим, що між сторонами було укладено договір № 2001861898001 від 22 квітня 2021 року, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 26912 грн. 33 коп. та договір № 1010187799 від 19 серпня 2021 року, за яким відповідачу надано кредит у сумі 42200 грн. Відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подала. У судове засідання представник позивача не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи по суті сповіщалася завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. 22 квітня 2021 року [PERSON] підписала заяву № 2001861898001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 20). У підписаній заяві вказано, що її підписанням відповідач беззастережно підтверджує, що вона приймає Публічну пропозицію Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»: pumb.ua в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених умовах. У заяві відповідач просить відкрити на її ім`я поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях, надати кредитну картку № [NUMBER] та встановити кредитний ліміт у сумі 7000 грн. Також, у вказаній заяві зазначено, що строк дії кредитного ліміту становить 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав для його скорочення у порядку, визначеному ДКБО. Розмір мінімального платежу та інші умови надання і обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки та підписанням цієї заяви відповідач підтверджує, що нею отримана у непошкодженому стані платіжна картка і ПІН до неї. Стандартна процента ставка складає 47,88%. Реальна річна процента ставка складає 47,88%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, у тому числі тіло кредиту, проценти, комісія та інші платежі становить 12577 грн. 58 коп. З копії довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001861898001 слідує, що 22 квітня 2021 року було встановлено кредитний ліміт у сумі 7000 грн., який у подальшому збільшено (останній раз 13 січня 2022 року до 27000 грн.), а в подальшому зменшено до 26912 грн. 33 коп. (а.с. 31 на звороті). Також, 19 серпня 2021 року [PERSON] підписала заяву № 1010187799 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 16-17). У підписаній заяві вказано, що її підписанням відповідач беззастережно підтверджує, що вона приймає Публічну пропозицію Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»: pumb.ua в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку). У даній заяві відповідач просила надати їй споживчий кредит у сумі 42200 грн. на строк 24 місяці зі сплатою 0,01% річних за користування ним та 2,99% комісії за обслуговування кредитної заборгованості. У графіку платежів, який міститься в цій заяві, зокрема, визначені: платіжний період - з 19 серпня 2021 року до 19 серпня 2023 року та комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 30282 грн. 72 коп. (1261 грн. 78 коп. щомісяця). Копією платіжної інструкції від 19 серпня 2021 року підтверджується перерахування позивачем на рахунок відповідача 42200 грн. за договором № 1010187799 від 19 серпня 2021 року (а.с. 32). Таким чином, у зв`язку з укладенням договорів між сторонами виникли договірні зобов`язання. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання за ними належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Так, згідно з розрахунками позивача заборгованість відповідача за: - договором № 2001861898001 від 22 квітня 2021 року станом на 03 березня 2025 року становить 46006 грн. 59 коп., до якої входить: 26912 грн. 33 коп. заборгованість за кредитом, 19094 грн. 26 коп. заборгованість за процентами (а.с. 34-35); - договором № 1010187799 від 19 серпня 2021 року станом на 03 березня 2025 року становить 51678 грн. 58 коп., до якої входить: 30220 грн. 57 коп. заборгованість за кредитом, 7 грн. 75 коп. заборгованість за процентами та 21450 грн. 26 коп. заборгованість за комісією (а.с. 32 на звороті-33). Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із частиною другою статті 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Факт отримання відповідачем кредитних коштів, а також користування ними підтверджується копією платіжної інструкції від 19 серпня 2021 року (а.с. 32) та виписками по рахунках відповідача (а.с. 35 на звороті-38). Доказів, які б спростовували зазначені обставини та розмір заборгованості, відповідач суду не надала. Однак, суд враховує, що відповідно до умов підписаної відповідачем заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1010187799 від 19 серпня 2021 року строк користування кредитом становить 24 місяці (з 19 серпня 2021 року до 19 серпня 2023 року). Доказів, що між сторонами в належній формі була досягнута домовленість про продовження строку користування відповідачем кредитом матеріали справи не містять. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 вказано, що поняття «строк договору», «строк виконання зобов`язання» та «термін виконання зобов`язання» згідно з приписами Цивільного кодексу України мають різний зміст. Поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» охарактеризовані у статті 530 Цивільного кодексу України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З огляду на викладене строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього. Тобто, сторони визначивши строк кредитування у вказаних договорах погодили строки виконання зобов`язань. Також, у зазначеній вище постанові Велика Палата Верховного Суду вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. З розрахунку, наданого позивачем (а.с. 33), слідує, що проценти за користування кредитом за вказаним договором відповідачу нараховані за період з 19 серпня 2021 року до 03 березня 2025 року, тобто і після строку кредитування. Таким чином, з урахуванням наведеного та строку користування кредитом, доказів про продовження якого матеріали справи не містять, суд дійшов висновку, що нарахування процентів після спливу цього строку є безпідставним і з відповідача вони стягненню не підлягають. Щодо стягнення з відповідача заборгованості по комісії за обслуговування кредитної заборгованості, суд зазначає таке. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. У частині\~другій статті\~8\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» у\~редакції чинній\~на момент\~виникнення спірних\~правовідносин було\~визначено,\~що до\~загальних витрат\~за споживчим\~кредитом включаються,\~зокрема,\~комісії кредитодавця,\~пов`язані з\~наданням,\~обслуговуванням і\~поверненням кредиту,\~у тому\~числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію. У кредитних відносинах економічною метою кредитодавця є повернення суми кредиту та одержания процентів за користування кредитом. Кредитодавець заінтересований у своєчасному виконанні позичальником обов`язків за кредитним договором, для чого позичальник має бути поінформований про строки i суми належних платежів. При цьому, Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації. Зокрема,\~згідно з\~частиною першою\~статті 11\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» у\~редакції чинній\~на момент\~виникнення спірних\~правовідносин після\~укладення договору\~про споживчий\~кредит кредитодавець\~на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Відповідно до\~частини другої\~статті 11\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» у\~редакції,\~чинній на\~момент виникнення\~спірних правовідносин,\~у разі\~якщо розмір майбутніх платежів і строки їх сплати не можуть бути встановлені у договорі про споживчий кредит (кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії тощо), споживачу також у строк, визначений цим договором, надається виписка з рахунку/рахунків (за їх наявності), у якій зазначаються: стан рахунку на певну дату, оборот коштів на рахунку за період часу, за який зроблена виписка з рахунку (з описом проведених операцій), баланс рахунку на початок періоду, за який зроблена виписка, баланс рахунку на кінець періоду, за який зроблена виписка, дати і суми здійснення операцій за рахунком споживача, застосована до проведених споживачем операцій процентна ставка, будь-які інші платежі, застосовані до проведених споживачем операцій за рахунком, та/або будь-яка інша інформація, передбачена договором про споживчий кредит. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування (управління) кредитом може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць, а в іншому випадку відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» така інформація надається безоплатно. Аналогічна позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 13 липня 2022 року в справі № 496/3134/19, Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року в справі № 204/224/21. Крім того, подібні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 25 січня 2023 року в справі № 752/4008/20. Згідно із частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. У заяві № 1010187799 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка підписана відповідачем, передбачено, що розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99% річних. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що відповідачу щомісячно надавалися будь-які послуги, погоджені нею, за які встановлено нарахування комісії, чи певна інформація щодо кредиту та, що така інформація надавалася частіше ніж один раз на місяць, а тому підстав для стягнення з відповідача комісії суд не знаходить. З розрахунку заборгованості за комісією за договором № 1010187799 (а.с. 33 на звороті) слідує, що грошові кошти в сумі 8832 грн. 46 коп., які вносила відповідач на погашення кредиту за вказаним договором були зараховані на погашення комісії. За вказаних обставин, суд знаходить підстави для стягнення з відповідача заборгованості за договорами, до якої входить заборгованість за тілом кредиту та процентами, нарахованими в межах строку кредитування, однак за вирахуванням грошових коштів, які були сплачені відповідачем та зараховані на погашення комісії, а саме: за договором № 2001861898001 від 22 квітня 2021 року в сумі 46006 грн. 59 коп.; за договором № 1010187799 від 19 серпня 2021 року в сумі 21390 грн. 73 коп. (30220 грн. 57 коп. (заборгованість за тілом кредиту) + 2 грн. 62 коп. (проценти, нараховані в межах строку кредитування) 8832 грн. 46 коп. = 21390 грн. 73 коп.), а всього 67397 грн. 32 коп., у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню. Також,\~відповідно до\~статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог.

Outcome: partial