Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання своєї матері, [PERSON] , недієздатною. В заяві вказав, що його мати мешкає разом з ним та зареєстрована за тією ж адресою. [PERSON] , є пенсіонеркою за віком, має психічне захворювання, у зв`язку з чим спостерігається лікарем-психіатром ЛКК КП «Обласний заклад надання психіатричної допомоги ПОР» №237 від 13.09.2024 року з діагнозом «атеросклеротична деменція». За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Хвороба свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, оскільки [PERSON] не може висловити свою думку, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду, не орієнтується у простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. [PERSON] неодноразово залишала місце свого проживання не могла повернутися самостійно додому, за собою вона не може доглядати, виконувати прості гігієнічні дії, самостійно не харчується, у неї спостерігається неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, практично в неї втрачена пам`ять та будь-який соціальний контакт з середовищем. \~ \~ \~ \~Заявник прохає суд визнати [PERSON] недієздатною, призначити його опікуном над недієздатною матір`ю. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали. Представник [PERSON] проти задоволення заяви не заперечує, вважає, що це відповідатиме інтересам [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради не заперечив проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна заявника у справі. Зазначила, що у [PERSON] також є дочка [PERSON] , яка проживає окремо, у м.Львові, має незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим не висловила бажання щодо призначення її опікуном. З огляду на стан здоров`я [PERSON] суд дійшов висновку про недоцільність її виклику у судове засідання. Відповідно до ч.1 ст.299 КПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши доводи заявника та його представника, представника [PERSON] , перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частина 6 статті 300 ЦПК України встановлює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає на атеросклеротичну деменцію, психічний розлад обумовлений дисциркуляторною енцефалопетією 2-3 ст. змішаного ґенезу, внаслідок чого має знижену пам`ять, не впізнає рідних, не орієнтується в часі та просторі, потребує сторонньої допомоги та догляду, що підтверджується даними з її медичної карти. /а.с.12-16/ Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №212 від 07.04.2025 року встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Вказаний стійкий хронічний психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а.с.67-69/ Заявник, [PERSON] , є сином [PERSON] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження та паспортними даними. /а.с.5-8/ З наданої інформації про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, заявник [PERSON] та його мати [PERSON] зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . /а.с.21/ \~ \~ \~ \~Таким чином, внаслідок наявного стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги, яку їй надає син. \~ \~ \~ \~Зібрані у справі докази та їх належна оцінка\~ вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною і необхідність встановлення над нею опіки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~До суду внесено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, затверджене рішенням виконкому від 17.07.2025 №1760 про можливість призначення опікуном над [PERSON] заявника по справі [PERSON] , оскільки останній є сином [PERSON] , може виконувати обов`язки опікуна, не має щодо цього протипоказань, має задовільні умови проживання. /а.с.85-87/ \~ \~ \~ \~З доданих документів убачається, що заявник є здоровим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не має судимостей, в розшуку не перебуває. Дочка [PERSON] [PERSON] проживає окремо від матері, у місті Львові, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади, та згідно наданої виписки з медичної картки має низку захворювань хребта та суглобів. Наведені обставини, як зазначено представником органом опіки та піклування, слугували підставою для висновку про те, що опікуном над [PERSON] доцільно призначити саме її сина [PERSON] .. За обставин, коли [PERSON] потребує опіки і фактично отримує її від свого сина [PERSON] , вказане подання органу опіки та піклування відповідає її інтересам, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved