Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №4388194 від 24.07.2021 року в сумі 22825,00 грн. та судові витрати. При цьому посилався на те, що 24.07.2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем в електронній формі було укладено кредитний договір №4388194, за яким остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та комісії. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість в сумі 22825,00 грн. На підставі договору про відступлення прав вимоги №78-МЛ від 27.10.2021 року ТОВ «Мілоан» відступило позивачу права вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.07.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення сторін та вирішено здійснювати виклик відповідача у справі [PERSON] через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позов та просив його задовольнити, а також не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив на позов не надала, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 24.07.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] , [INFO] , було укладено в електронній формі договір про споживчий кредит №4388194, за яким остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою процентів за його користування та комісії, строком на 15 днів. Умови кредитного договору відповідач не виконувала належним чином, кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість в сумі 22825,00 грн., яка складається із заборгованості: за тілом кредиту 5000,00 грн., за процентами 16875,00 грн., за комісією 950,00 грн. На підставі договору відступлення прав вимоги №78-МЛ від 27.10.2021 року ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором. Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст.3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Згідно із ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то й права і обов`язки виникають у кожного контрагента. Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню. Як\~вбачається з матеріалів справи, фінансова установа свої зобов`язання перед відповідачем виконала в повному обсязі, надавши кредит, а остання неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит.\~Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, а також враховуючи позицію відповідача, яка не оспорила ні суму позову,\~ні правильність проведеного позивачем розрахунку,\~ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України\~судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved