Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-13 00:00:00

07.05.2024 року \~позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання батьківства над дитиною [PERSON] , народженого нею [INFO] , та стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилалася на те, що в 2022 року познайомилася в соціальних мережах з відповідачем, деякий час між ними відбувалося спілкування, яке переросло в теплі стосунки. В грудні 2022 вона приїхала до міста Чернівців, де з відповідачем відбулося кілька зустрічей. В ході цих зустрічей між [PERSON] та [PERSON] мали місце інтимні стосунки, які призвели до її вагітності. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , однак відповідач не визнав свого батьківства, відмовився подавати заяву про реєстрацію його батьком дитини. Матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просила визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , внести відповідні зміни до актового запису про його народження у графі «батько дитини» - вказати [PERSON] , в графі «Прізвище дитини» змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] », в графі «по батькові» з « [PERSON] » змінити на « [PERSON] ». Також просила постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі частки заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення із заявою до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.05.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. 03.06.2024 представником позивачки адвокатом Пилип`юком О.М. подано до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою судді від 03.06.2024 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Комунальної установи «Одеське бюро судово-медичної експертизи», провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 27.05.2025 року провадження по справі відновлено зі стадії, на якій його зупинено. Ухвалою судді від 27.05.2025 по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, задоволено клопотання про виклик свідків. 03.06.2025 представником позивача подано заяву про зміну предмета позову, в якій просить заяву про зміну предмета позову задовольнити та зобов`язати Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 11.06.2025 заяву про зміну предмета позову задоволено, закрито підготовче провадження по справі, призначено розгляд справи по суті. В судовому засіданні призначеному на 02.07.2025 року позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснила, що в 2022 році познайомилася через соціальні мережі з [PERSON] , який на той час проходив строкову військову службу і місті Чернівці, з яким спілкувалися. Зрозумівши, що вони подобаються один одному, між ними є теплі почуття, [PERSON] приїхала до міста Чернівців на побачення з [PERSON] .. Зустрічі [PERSON] з [PERSON] відбувалися в орендованій нею квартирі та в кімнатах для побачень на території військової частини, де [PERSON] проходив військову службу. Уточнила, що до Чернівців вона приїхала до дня народження [PERSON] , що 23 грудня 2022 і пробула там до січня 2023. Зустрічалися кілька разів, починаючи з 23 грудня 2022 по січень 2023 переважно на різдвяні та новорічні світа. Під час зустрічей [PERSON] та [PERSON] мали інтимні стосунки в кількості 3-4. В січні 2023 [PERSON] перестали відпускати з військової частини в увільнення і їх зустрічі припинилися. В лютому 2023 вона поїхала на заробітки до Німеччини, де захворіла та потрапила до лікарні. Під час обстежень виявили її вагітність. Про вагітність вона повідомила [PERSON] , однак той одразу її заблокував у всіх мережах. Після народження в жовтні 2023 сина вона повідомила [PERSON] , однак той не відреагував. Стверджувала, що в період, який може припадати на час зачаття дитини, не мала інтимних стосунків з іншими чоловіками і єдиним батьком її сина [PERSON] є [PERSON] .. Що єдиним способом підтвердити батьківство [PERSON] є проведення ДНК-експертизи, однак той ухилися від участі у ній. У разі визнання судом батьківства [PERSON] просила суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до його повноліття в розмірі частини доходів відповідача але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивачки адвокат Пилип`юк О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі, оскільки це відповідатиме інтересам дитини. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав. Представник третьої особи Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності відповідача ні підставі наявних у справі доказів, та за загодою позивачки ухвалив заочне рішення, що узгоджується з положеннями ст.ст.223, 280-281 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Так, відповідно до ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому\~статтями 122\~та\~125\~цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду (ч.2 ст.125 СК України). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не перебувають у зареєстрованому шлюбі. Що [INFO] народився [PERSON] , про що Центром надання адміністративних послуг Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області вчинено актовий про народження №109 від 13.10.2023. Батьками новонародженого [PERSON] зазначені: мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с.8). Відомості про батька дитини внесені органом, що здійснив реєстрацію народження, на підставі ст.135 СК України (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. У випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ч.1 ст.135 СК України). Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що [PERSON] народжений [INFO] матір`ю [PERSON] , яка не перебувала у шлюбі, і запис про батька при реєстрації його народження зроблено за відсутності спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду; запис про батька дитини при реєстрації народження зроблено за прізвищем матері [PERSON] , а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері на підставі ст.135 СК України. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. СК України не визначає будь-яких особливостей щодо предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved