Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

12.05.2025\~року позивач\~ТОВ «Глобал\~Спліт» \~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором,\~обґрунтовуючи позовні\~вимоги тим,\~що \~02.09.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3/3942776. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 35000,00 грн строком на 30 місяців - з 02.09.2021 року до 01.03.2024 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, як День повернення кредиту. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Кредит надано позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника № [NUMBER] . Відповідно до підпунктів 1.4.1-1.4.2 пункту 1.4. статті 1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 11.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.50% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору. Підписанням Договору та Паспорту споживчого кредиту Позичальник замовляє у Банку супровідні послуги з обслуговування кредитної заборгованості. Умови кредитування в Паспорті споживчого кредиту передбачали: комісію 2,50 % від початкової суми кредиту, яка сплачується щомісячно, в гривні, супровідні послуги з обслуговування кредитної заборгованості, що включають в себе: моніторинг заборгованості, під якими розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, своєчасності сплати платежів. Відповідно до п.1.4.3 Кредитного договору, протягом строку дії Договору розмір процентів та комісії залишається незмінним, крім випадків внесення змін до Договору за згодою сторін в порядку, визначеному п. 5.8 Договору. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, з метою обслуговування кредиту Банк відкрив Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості №UA913006140000029094000620587 в Банку. Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти за комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим, позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день. Сторони домовились збільшити строк позовної давності за вимогами, що випливають з Договору, та встановити його тривалістю 10 років. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором №3/3942776 від 02.09.2021р. Відповідно до п. 2.1. Договору №4-2023 від 29.08.2023 р., у відповідності до умов Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені Договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права вимоги за цим Договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки Первісного кредитора за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог. Кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній. 15.09.2023 р. передача права вимоги за кредитним договором №3/3942776 від 02.09.2021 року відбулась до Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. Відповідачу направлено витяг з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги з його прізвищем з метою нерозголошення інформації в частині інших клієнтів. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги [PERSON] була повідомлена про необхідність перерахувати кошти в сумі 49 547,40 грн. що відповідає розміру поточних зобов`язань за Договором. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 25.04.2025 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №3/3942776 від 02.09.2021року (розрахунок на 31.03.2025 р.) у розмірі 49 547,40 грн. 40 коп., яка складається: - рахунок строкової заборгованості: 0,00 грн.; - рахунок простроченої заборгованості: 29 428,72 грн.; - рахунок нарахованих відсотків: 0,00 грн.; - рахунок прострочених відсотків: 12243,68 грн.; - рахунок комісії: 0,00 грн.; - рахунок простроченої комісії: 7875,00 грн. В зв`язку із викладеними обставинами, позивач просить суд стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, Код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором №3/3942776 від 02.09.2021 р. у розмірі 49 547,40 грн.; судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. Представник позивача до початку проведення судового засідання надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі. . Відповідач [PERSON] до початку проведення судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнала частково, а саме згідна з заборгованістю по тілу кредиту. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, зазначає наступне. Положеннями ст.ст.15,16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та вправі звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень статті 13 вказаного Кодексу, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 02.09.2021 року між кредитором ТОВ «Креді Агріколь Банк» та позичальником [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту та укладено кредитний договір №3/3942775 на споживчі цілі, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 35000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на відкритий рахунок № [NUMBER] в Банку, строком на 30 місяців, з 02 вересня 2021 року до 01 березня 2024 року (включно). Пунктом 1 договору визначено, що позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту. За п.1.4 між сторонами встановлено, що позичальник зобов`язаний сплачувати банку процентну винагороду щомісячно, в розмірі 11,00% (фіксована ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,5% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 договору. Відповідно до меморіального ордеру №38637319-1 від 02 вересня 2021 року грошові кошти у сумі 35000 грн. перераховано на рахунок позичальника. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором №3/3942776 від 02.09.2021 року. Відповідно до п. 2.1. Договору №4-2023 від 29.08.2023 р., у відповідності до умов Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені Договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права вимоги за цим Договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки Первісного кредитора за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог. Кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній. В обґрунтування суми заборгованості [PERSON] за кредитом, позивачем надано відповідний розрахунок станом на 31.03.2025 року, згідно якого сума заборгованості склала 49\~547 грн. 40 коп., яка складається: - рахунку строкової заборгованості: 0,00 грн.; - рахунку простроченої заборгованості: 29 428,72 грн.; - рахунку нарахованих відсотків: 0,00 грн.; - рахунку прострочених відсотків: 12243,68 грн.; - рахунку комісії: 0,00 грн.; - рахунку простроченої комісії: 7875,00 грн. Правонаступником кредитора направлено на адресу [PERSON] досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань шляхом погашення заборгованості. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно з ч. 1, 4 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із\~статтею 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~\~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд звертає увагу позивача на те, що банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг (ч.3 ст. 55 Закону «Про банки і банківську діяльність»), однією із яких є розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (п.3 ч.3 ст. 47 цього Закону), зокрема надання споживчого кредиту. Тому банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за обслуговування, встановленому у договорі, який підписали сторони, оскільки такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку. У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 зазначено, що у кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). З огляду на викладені обставини, суд зазначає, що нарахування суми у розмірі 7875 грн. 00 коп., за комісію, є недопустимим, що свідчить про доцільність вирахування даної суми від пред`явленої позивачем суми заборгованості. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору №3/3942776 від 02.09.2021 року, укладеного між нею та АТ «Креді Агріколь Банк», правонаступником якого є ТОВ «Глобал Спліт», внаслідок чого розмір заборгованості є належним чином підтверджений лише на суму 41672 грн. 40 коп., яка є тілом кредиту та відсотками, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з мотивів, наведених вище. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial