Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] , право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим в с. Дубіївка Черкаським держлісгоспом згідно з розпорядженням від 12.02.2001 №15, зареєстрованим КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» та записаним у реєстрову книгу за №1-1-3. У свідоцтві про право власності на житло прізвище померлої [PERSON] зазначено як [PERSON] , тоді як у всіх інших документах (свідоцтво про смерть, свідоцтво про шлюб, довідка про внесення до Єдиного державного демографічного реєстру) та за даними спадкової справи вірне прізвище померлої [PERSON] . Таким чином, у правовстановлюючому документі допущена технічна помилка замість літери «е» в прізвищі стоїть літера «о». Оскільки заявниця є внучкою померлої [PERSON] та її законною спадкоємицею, для державної реєстрації спадкового майна та подальшого оформлення прав на спадщину необхідно встановити факт належності свідоцтва про право власності на майно [PERSON] . У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, останній до суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі. Представник заінтересованої особи філії «Центральний лісовий офіс» Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій проти встановлення факту не заперечувала, однак просила відмовити в задоволенні вимоги про стягнення витрат на правову допомогу. Заінтересована особа приватний нотаріус Дудка Ганна Іванівна в судове засідання не з`явилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підстав яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 22.10.2018, виданого Олександрійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області., цей документ видано на ім`я [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 23.10.2018, виданого Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] змінила прізвище на прізвище [PERSON] . Відповідно до закордонного паспорту № [NUMBER] від 22.12.2018, виданого виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 37899-2018 від 20.11.2018, виданої Черкаським районним відділом Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 17.12.2024, виданого виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, вказані документи видано на ім`я [PERSON] Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 12.02.2001 №15, квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] . У відповідь на адвокатський запит філія «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» повідомила, що на надісланий ними запит до архівного відділу Черкаської районної державної адміністрації отримали копію наказу директора Черкаського держлісхоспу № 15 від 12 лютого 2001 року, з якого вбачається, що квартира [ADDRESS] була передана у приватну власність громадянці [PERSON] . Також було вказано, що філія «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» на сьогодні не здійснює повноважень щодо оформлення або реєстрації прав на нерухоме майно, однак підтверджує наявність розбіжностей прізвища в наказі та свідоцтві про право власності. [PERSON] є внучкою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] від 03.08.1982; свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 06.03.2001; свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] від 07.04.2001; свідоцтвом про народження заявниці від 20.10.1997. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу на квартиру [PERSON] , має юридичне значення для заявниці, оскільки необхідне їй для оформлення своїх спадкових прав. Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що наявні усі підстави для встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, в якому вона значиться як [PERSON] . Згідно ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved