Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ 1. Короткий зміст заяви 16.07.2025 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на утриманні вітчима [PERSON] , [INFO] , по день його смерті. В обґрунтування заяви послалася на те, що з 22.04.2014 по 10.06.2019 вона перебувала у шлюбі з [PERSON] . Після розірвання шлюбу вони примирилися і з вересня 2019 продовжували проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, спільно виховували доньку заявниці від попереднього шлюбу, вели спільне господарство та підтримували один одного, мали спільний бюджет, спільні права та обов`язки. 13.12.2024 заявниця та [PERSON] вдруге зареєстрували шлюб. [INFO] [PERSON] , виконуючи бойове завдання, загинув. Від іншого шлюбу у заявниці є донька [PERSON] , [INFO] . Остання вважає [PERSON] своїм батьком. Біологічний батько дитини рішенням Шепетівського міськрайонного суду позбавлений батьківських прав, аліменти на утримання дитини не сплачує. Чоловік заявниці взяв повністю на себе всі обов`язки батька відносно її доньки, утримував, любив її та вважав рідною донькою. \~ \~ \~ \~2. Рух справи Ухвалою суду від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року залучено Адміністрацію Державної прикордонної служби України до участі у справі як заінтересовану особу, виключено Міністерство внутрішніх справ України з числа заінтересованих осіб. \~3. Аргументи учасників справи 14 серпня 2025 року ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало відзив на позовну заяву, у якому вказало, що заявниця за призначенням пенсії по втраті годувального до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не зверталася. Оцінка доказів щодо встановлення факту перебування на утриманні є виключно компетенцією суду, що розглядає справу. 1 вересня 2025 року представник заінтересованої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України Свислоцький О. Г. подав пояснення, згідно з якими [PERSON] проходив військову службу в військовій частині [NUMBER] . В Адміністрації Держприкордонслужби [PERSON] військову службу не проходив, на забезпеченні не перебував. Особова справа [PERSON] знаходиться в військовій частині [NUMBER] . Враховуючи, що виплата одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих осіб здійснюється органом, в якому загиблий [PERSON] , а саме: військовою частиною [NUMBER] , Адміністрація Держприкордонслужби не може повідомити нічого по суті справи. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що [PERSON] з 2011 року проживала разом з її чоловіком [PERSON] , він виховував та утримував її змалечку, вважав її своєю дочкою. Біологічний батько участі у вихованні та утриманні дитини не брав, за рішенням суду позбавлений батьківських прав, аліменти з нього не стягувалися, з його батьками ані вона, ані дитина не спілкуються, власні батьки померли. Вона також є військовослужбовицею, отримує дохід близько 20 тис. грн на місяць. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що біологічний батько [PERSON] . Не брав участі у житті дитини, позбавлений батьківських прав відносно неї, аліменти на її утримання не сплачував. Загиблий чоловік заявниці 14 років виховував та утримував дитину, надсилав кошти на банківську картку [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її син [PERSON] з 2011 року почав проживати з заявницею та з цього часу виховував [PERSON] як власну дитину, надавав кошти на її утримання, власних дітей не мав. Представник заінтересованої особи\~ГУ пенсійного\~фонду України\~в Хмельницькій\~області Приз\~Л.\~В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Представник заінтересованої особи Управління соціальної та ветеранської політики в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України Свислоцький О. Г. в судове засідання не з`явився, в поданих поясненнях просив врахувати позицію Адміністрації Держприкордонслужби при вирішенні справи по суті. \~ \~ \~ \~Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] вважала батьком, з дитинства проживали разом, утримував її, з 2023 року переказував кошти на її банківську картку. 4. Фактичні обставини, встановлені судом Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про її народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 21.05.2009, актовий запис № 246, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00036042991 від 05.07.2022. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2015 [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З 13.12.2024 [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13.12.2024, актовий запис № 336. Згідно з довідкою ОСББ «ДОБРОДАР 39» від 04.06.2025 [PERSON] до дня смерті [PERSON] проживали разом з 2018 року, вели спільне господарство, виховували разом доньку [PERSON] та сплачували комунальні платежі. Згідно з Витягом з особової справи молодшого сержанта (сержанта- посмертно) [PERSON] про склад сім`ї: мати [PERSON] , 1966 року народження, дружина [PERSON] , 1992 року народження, донька [PERSON] , 2009 року народження. Згідно з довідкою № 1 ФОП [PERSON] від 19.06.2025 [PERSON] , [INFO] , проходила стоматологічне лікування в період з 03.06.2024 по 29.07.2024, сума наданих стоматологічних послуг становить 25000,00 грн, які фактично оплачені [PERSON] . Згідно з довідкою Ліцею № 1 № 241 від 06.06.2025 [PERSON] навчається в 10 класі Ліцею № 1 ім. Героя України М. Дзявульського Шепетівської міської ради Хмельницької області, її батько [PERSON] опікувався, брав участь у її вихованні, цікавився навчанням доньки в школі, відвідував батьківські збори, спілкувався з класним керівником. Згідно з витягом із протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювання, поранень та травм № 289 від 13.05.2025, виданим Центральною військово-лікарською комісією Державної прикордонної служби України, [INFO] \~ [PERSON] , військовослужбовець ДПСУ, загинув від поранення внаслідок вибухово-осколкової травми з термічною дією, під час військових дій від вибухів та уламків. Згідно з листом Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) станом на 11.06.2025 виконавче провадження щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на виконанні у Шепетівському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не перебуває. За інформацією про окремі операції по картці/рахунку [NUMBER] і додатком рахункам договору SAMDNWFC000155002089 від 10.03.2015 за період 01.03.2023-03.06.2025, інформації про окремі операції по картці/рахунку [NUMBER] і додатком рахункам договору SAMDNWFC00078155707 від 08.07.2022 за період 01.03.2023-03.06.2025, наданих АТ КБ «ПриватБанк», [PERSON] отримувала кошти від [PERSON] . Надана довідка за реквізитами АТ КБ «ПриватБанк» про поповнення рахунку [PERSON] коштів не містять відомостей щодо платника коштів. Надана довідка за реквізитами АТ КБ «ПриватБанк» про поповнення [PERSON] коштів не містять відомостей щодо платника коштів. 5. Норми права, які застосував суд Згідно з\~пунктом5 частини 2\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у частині першій статті 315 ЦПК України, однак не є вичерпним. Частинами 1, 2 статті 315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно з частиною 2 статті 315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини 2 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби, виплачується одноразова грошова допомога. Згідно з частиною 4 статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Відповідно до частини першої статті 16-1\~Закону України\~"Про\~соціальний і\~правовий захист\~військовослужбовців та\~членів їх\~сімей"\~ утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України\~"Про\~пенсійне забезпечення\~осіб,\~звільнених з\~військової служби,\~та деяких\~інших осіб"\~ за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення). Згідно з частиною першою статті 30 Закону "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Відповідно до статті 31 Закону члени сім`ї вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Згідно з частиною четвертою статті 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" непрацездатними членами сім`ї вважаються: а) діти, брати, сестри та онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. При цьому братам, сестрам та онукам право на пенсію надається у тих випадках, якщо у них немає працездатних батьків; б) батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли віку, що дає право на призначення пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 26\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» (незалежно від тривалості страхового стажу), або є особами з інвалідністю; в) батьки та дружина (чоловік), якщо вони не взяли повторний шлюб військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули, померли чи пропали безвісти в період проходження служби або померли після звільнення зі служби, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва, одержаних при виконанні обов`язків військової служби (службових обов`язків), захворювання пов`язаного з перебуванням на фронті, ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи чи виконанням інтернаціонального обов`язку, безпосередньою участю антитерористичній операції або забезпеченням її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах її проведення, безпосередньою участю у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченням здійснення зазначених заходів, перебуваючи безпосередньо в районах та у період їх здійснення, безпосередньою участю у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, та/або безпосередньою участю у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, мають право на пенсію не раніш як за 5 років до досягнення віку, що дає право на призначення пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 26\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» (незалежно від тривалості страхового стажу), або якщо вони мають право на пенсію незалежно від віку відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на дострокову пенсію за віком, пенсію за віком на пільгових умовах чи пенсію із зменшенням пенсійного віку відповідно до закону, або якщо вони є особами з інвалідністю; г) дід і бабуся - при відсутності осіб, які за законом зобов`язані їх утримувати; д) дружина (чоловік) або один з батьків чи дід, бабуся, брат або сестра, незалежно від віку і працездатності, якщо вона (він) зайнята доглядом за дітьми, братами, сестрами чи онуками померлого годувальника, які не досягли 8-річного віку, і не працює. Статтею 10 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено, що до членів сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, зазначених у цій статті, належать: батьки; один з подружжя, який не одружився вдруге, незалежно від того, виплачується йому пенсія чи ні; діти, які не мають (і не мали) своїх сімей; діти, які мають свої сім`ї, але стали особами з інвалідністю до досягнення повноліття; діти, обоє з батьків яких загинули або пропали безвісти; утриманці загиблого (померлого), яким у зв`язку з цим виплачується пенсія. Статтею 18 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено гарантії членам сім`ї військовослужбовців строкової служби та військової служби за призовом осіб офіцерського складу на переважне право при прийнятті на роботу і на залишення на роботі при скороченні чисельності або штату працівників, а також на першочергове направлення для професійної підготовки, підвищення кваліфікації і перепідготовки з відривом від виробництва та на виплату на період навчання середньої заробітної плати. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до статті\~180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною 1 статті 260\~СК України якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні. Мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу (частина перша статті 268 СК України). Виходячи з аналізу вищевказаних норм, Верховний Суд у постанові від 14.12.2023 №160/11228/23 зазначив, що заявник, перебуваючи у шлюбі з громадянкою, яка є матір`ю дітей, має право на участь у вихованні цих дітей (за умови проживання однією сім`єю). При цьому обов`язок щодо їх утримання у позивача (як вітчима) виникає за умови, якщо в останніх немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. 6. Висновки суду Судом встановлено, що [PERSON] з 2018 року проживала з матір`ю та вітчимом [PERSON] , останній мав заробіток та забезпечував сім`ю. Доказів того, що мати дитини, дід, баба не могли надавати утримання [PERSON] або таке утримання було недостатнім, матеріали справи не містять. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed