Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

І. Описова частина. 1.1. Позиція позивача 11 квітня 2025 року [PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) звернувся в суд з позовом до [PERSON] (далі відповідач-1, [PERSON] ), [PERSON] (далі відповідач-2, [PERSON] ), [PERSON] (далі відповідач-3, [PERSON] ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Міністерство оборони України (далі третя особа), про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільної сумісної власності. Позовні вимоги обґрунтовані наступним (далі дослівно). « [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] з лютого 2021 року до його смерті - [INFO] . Вони познайомились на роботі, оскільки працювали в одній компанії вже до того кілька років. Спілкування було діловим, він перебував у шлюбі і [PERSON] також була у шлюбі. Вона фактично почала жити окремо з чоловіком з вересня 2017 року через його зловживання алкоголем. Розлучення затягнулось і розірвала шлюб в лютому 2019 року. Романтичні стосунки з [PERSON] у неї почалися приблизно в кінці літа 2020 року. Він проявляв ініціативу, запрошував її на каву, хотів спілкуватися і бачитись. Сказав, що з кінця 2019 року фактично не проживає з [PERSON] (на сьогодні колишньою дружиною), а живе з батьками і має намір розлучитися. Як він стверджував, він не хотів завдавати болю доньці, яка має встигнути адаптуватися психологічно до того, що тато проживає окремо. В [PERSON] та [PERSON] поступово зав`язувались серйозні романтичні стосунки. [PERSON] тепло, по-батьківськи відносився до сина [PERSON] - [PERSON] : він бачив його, коли син зі школи приходив до [PERSON] на роботу, оскільки школа знаходиться поруч. [PERSON] був дуже уважний, дуже позитивний, хороший, чуйний і їхні погляди дуже багато в чому сходились, сторони розуміли що в їхніх цінностях є багато спільного, їм було дуже добре разом і так вони закохались один в одного. В січні 2021 року [PERSON] офіційно розлучився. І з лютого [PERSON] та [PERSON] почали жити разом в будинку [PERSON] в [ADDRESS] . Вони практично увесь час проводили разом, позаяк офіс був переведений в режим дистанційної роботи.Тобто потрібно було лише 1-2 рази в тиждень приходити в офіс. [PERSON] та [PERSON] разом працювали вдома, разом їздили на роботу, вели спільний побут і були щасливі. На початку осені 2021 року [PERSON] познайомив [PERSON] зі його родиною. Зустріч була тепла і душевна, затишна. Тільки знайомство з донькою [PERSON] [PERSON] відкладалось, бо він з нею про це кілька разів говорив, вона хвилювалась і на той момент не була готова. В жовтні 2021 року [PERSON] , син [PERSON] [PERSON] і [PERSON] їздили на кілька днів на відпочинок в м. Івано-Франківськ, зупинялись в готелі "Sunlit" з 14 на 15 жовтня 2021 року, після чого ще поїхали в [PERSON] , зупинялись в готелі "Клен" з 15 на 16 жовтня 2021 року. Новий 2022 рік [PERSON] та [PERSON] зустріли на службі в православній церкві, оскільки товариш [PERSON] - військовий капелан отець [PERSON] - правив в церкві через кілька сіл. А [PERSON] та [PERSON] сім`єю їздили до нього на службу. На початку 2022 року вони мріяли про поїздку в травні знову в Туреччину, і дуже цього чекали. Але почалася війна і їхнє життя дуже змінилось. На другий день війни в м. Луцьк приїхав колега [PERSON] - [PERSON] , з дружиною [PERSON] , товаришем [PERSON] і також котом і песиком. Вони подзвонили [PERSON] , через те, що нікого більше в [PERSON] не знали і попросили про допомогу у пошуку житла. Вони поселились в [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] в перші дні війни їздив з хлопцями робити коктейлі [PERSON] , допомагати по забезпеченню оборони міста. Але на 5-й день [PERSON] сказав, що так не може і йде в добровольці, адже є ветераном АТО. Протягом року чоловік ніс службу на півночі Волинської області в складі 100 бригади. За цей час він приїздив додому до сім`ї, коли відпускали на 2-3 доби, приїздив у відпустку. [PERSON] також їздила до чоловіка його провідувати. За цей період з літа 2022 року вони вже почали проводити час і з донькою чоловіка - [PERSON] , коли чоловіка відпускали додому. 22 по 24 серпня 2022 року вони відпочивали сім`єю - [PERSON] , [PERSON] , дочка чоловіка [PERSON] і син [PERSON] [PERSON] в [PERSON] , зупинялись в готелі " [PERSON] ". З 03 по 04 вересня 2022 року вони всі разом також їздили четверо сім`єю відсвяткувати день народження доньки [PERSON] у м. Хмельницький, провели час в аквапарку, зупинялись в готелі "Вік- [PERSON] ". День народження сина [PERSON] вони всі разом також відсвяткували в поїздці, чоловіка відпустили на кілька днів з 15 по 17 жовтня 2022 року, зупинялись в готелі "Star" у місті Мукачево, відвідали місцевий аквапарк "Карпатія". В грудні 2022 року [PERSON] також їздила провідувати чоловіка на північ області, і раз на два тижні його відпускали до дому на 2-3 дні. З 18 по 19 березня 2023 р. [PERSON] їздила до [PERSON] на північ, його відпустили на 2 дні, зупинялись в готелі "Нестер-Хауз". Після того [PERSON] відпустили ще на пів дня і ніч додому на її день народження - [INFO] , а вже 30 березня 2023 року о п`ятій ранку він повертався в бригаду і їх відправила вже на схід на Лиманський напрямок. [PERSON] з [PERSON] постійно були на зв`язку, дбали один про одного, вона відправляла йому смачні гостинці і військовий одяг, взуття до зміни сезонів. В травні 2023 року вона також провідувала [PERSON] , його відпустили на 3 дні з 02 по 04 травня 2023 року, вони провели їх в Харкові. Також [PERSON] [PERSON] приїздила до нього в Харків з 15 по 18 червня 2023 року. Обидва рази вони зупинялись в готелі " [INFO] ". Також вона їздила до [PERSON] з 10.08 по 13.08.2023 р., він зустрів її в [PERSON] і вони поїхали в Харків, зупинились в тому ж готелі. У вересні 2023 в чоловіка [PERSON] була відпустка. До них приходили рідні побачитись і після того сім`єю чоловік [PERSON] , син [PERSON] , донька [PERSON] і [PERSON] як дружина поїхали в Карпати: 3 дні провели в [PERSON] (14-17.09.2023) в готелі " [PERSON] ", після того ще 3 дні провели в м. Мукачево (17-20.09.2023) в готелі "Star" в центрі Мукачево. Після того [PERSON] їздила до чоловіка в [PERSON] з 09 по 12 листопада 2023 року. В січні 2024 року її чоловік [PERSON] приїхав додому використати другу частину своєї відпустки. Вони запросили всю родину до них в гості. Після того поїхали на відпочинок в с. Микуличин - з 06.01.24 по 09.01.2024, зупинялись в котеджі "Рокита" (Участок Країще, Микуличин, 78590). В лютому 2024 року [PERSON] приїжджала до чоловіка [PERSON] в [PERSON] на його День народження - [INFO] , а 10.02.2024 він зробив їй пропозицію одружитися, [PERSON] погодилась. І в цей день [PERSON] подарував [PERSON] перстень. Після того [PERSON] до нього ще приїздила в [PERSON] з 05.04.2024 по 08.04.2024 чоловік привітав її з Днем народження, яке було напередодні 29 березня, зробив сюрприз: подарував новий телефон, завіз в гарне місце заповідник " [PERSON] " на околиці [PERSON] з кавою і тістечками. Загалом за цей період [PERSON] був закріплений і ніс службу на Лиманському напрямку, весною його і частину його побратимів прикомандирували до 81 бригади на Білогорівку це був складний інтенсивний період, і після того ще через місяць його з 100 бригадою перекинули на Покровський напрямок на Очеретине. [PERSON] з чоловіком [PERSON] були на зв`язку і по ньому було видно, що там дуже критична ситуація це був травень 2024 року. В кінці травня 2024 року через значні втрати бригаду відправили на ротацію і доукомплектування у Львівську область. Коли [PERSON] приїхав на ротацію, йому дали кілька днів відпустки і він приїхав додому. Тоді вони сім`єю з`їздили на кілька днів в Закарпаття: чоловік [PERSON] , син [PERSON] , донька чоловіка [PERSON] і [PERSON] . З 30.05.2024 по 02.06.2024 вони проживали в апартаментах "SunVi" в ЖК "Сонячний Квартал" (с.Голубине, 89320). Після відпустки чоловік [PERSON] знову повернувся на полігон. В цей час у нього почались проблеми з коліном, біль і щось похрускувало. Він пройшов обстеження, МРТ і виявилось, що в нього 4 ступінь хондромаляції лопнув хрящ колінного суглоба, і необхідна була операція. В червні 2024 року [PERSON] зробили операцію, [PERSON] була з ним в лікарні. Чоловік проходив реабілітацію - приблизно за тижденьпівтора після операції вже знаходився вдома, але їздив на процедури, вправи по реабілітації. Це літо 2024 року було для них дуже щасливим, оскільки вони прожили його повноцінно разом, хоч чоловіку і дошкуляли милиці, без них він не міг ходити до початку вересня. За цей час [PERSON] та [PERSON] спланували ремонт, вирішили почати весною 2025 року. А оперативно вирішили залити по-новому цоколь в їхньому будинку і поставили паркан, чоловік сам фарбував стовпчики паркану; хотів, щоб вони були профарбовані ідеально, активно контролював роботу найнятих робітників, сам оплачував роботу, матеріали. 20 вересня 2024 року чоловік знову повернувся на війну на [PERSON] напрямок після закінчення реабілітації. З 10 по 14 жовтня 2024 року [PERSON] їздила до чоловіка в Краматорськ, він мав бойові виїзди 3 доби через 3 і так вона могла з ним бути ті 3 доби. Наступні її поїздки до чоловіка була з 10 по 19 листопада 2024 року і з 02 по 06 січня 2025 року також в м. Краматорськ. Остання поїздка [PERSON] до чоловіка [PERSON] була з 08 по 11 лютого 2025 року. Його побратим зустрів її з потягу і передав ключі від квартири, в якій вона чекала чоловіка з бойового виїзду 8 лютого 2025 року, оскільки з бойових він приїжджав ввечері. Вони були дуже раді, що знову разом, після 00:00 год вона привітала його з Днем народження, подарувала подарунок: він якось дуже розчулився. 09 лютого 2025 р. вдень вони поїхали знову в заповідник "Біленьке", помилувались природою, ввечері приготували смачну вечерю і так відсвяткували. 10 лютого 2025 була річниця з нагоди чоловіка пропозиції одружитись. [PERSON] та [PERSON] почали планувати і обговорювати детально їхнє одруження запланували на найближчу неділю після [PERSON] на 27.04.2025. Обговорили деталі, потішились таким щасливим планам. 11 лютого 2025 року чоловік посадив Юлію в потяг "Інтерсіті" і поїхав готуватись до бойового виїзду на вечір. Поки [PERSON] була в дорозі, вони ще листувалися, жартували, чоловік записував їй голосові повідомлення. [PERSON] приїхала додому 12 лютого 2025 року о 06:00. Ще до 10:00 [PERSON] переписувалася з чоловіком Та вже з з 12:00 години він вже не відповідав на її повідомлення і дзвінки. Саме цього дня [PERSON] чоловік загинув - [INFO] . [PERSON] досі підтримує приязні стосунки з його батьками. Вони досі збираються разом, тепер вже щоб вшанувати [PERSON] і поділитися теплими спогадами. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до [INFO] щодо виплат після загиблого чоловіка відповідно до Порядку та умови виплати одноразової грошової допомоги, установленої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в Національній гвардії України (затверджено Наказом Міністерства внутрішніх справ України 09 серпня 2022 року № 484 (в редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 30 вересня 2024 року № 659) та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 жовтня 2024 року за № 1547/42892). Їй повідомили, що для отримання таких виплат вона повинна надати рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю загиблого військовослужбовця з жінкою без реєстрації шлюбу, яке набрало законної сили, засвідченого в установленому порядку (п. 7 Порядку та умови виплати одноразової грошової допомоги). Крім того, за життя [PERSON] , вони разом придбали за спільні кошти автомобіль марки SKODA OCTAVIA, д.н.з. [NUMBER] , ІНТЗ [NUMBER] , а тепер цей транспортний засіб входить в спадкову масу і тому [PERSON] бажає визнати цей автомобіль таким, що є спільним майном і тому вона має право на 1/2 цього майна». На підставі вищенаведеного позивач просить суд: 1) встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , який загинув [INFO] , як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з лютого 2021 року до 12 лютого 2025 року; 2) визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] , який загинув [INFO] , автомобіль марки SKODA OCTAVIA, д.н.з. [NUMBER] , ІНТЗ [NUMBER] ; 3) в порядку поділу спільного сумісного майна визнати за [PERSON] право власності на 1/2 автомобіля марки SKODA OCTAVIA, д.н.з. [NUMBER] , ІНТЗ [NUMBER] . 1.2. Позиція відповідача [PERSON] . Відповідач [PERSON] письмового відзиву на позов не подала. 1.3. Позиція відповідача [PERSON] . Відповідач [PERSON] письмового відзиву на позов не подав. 1.4. Позиція відповідача [PERSON] . Відповідач [PERSON] , яка діє через свого законного представника [PERSON] , у письмовому відзиву позовні вимоги заперечила. Заперечення цього відповідача обґрунтовані наступним (далі дослівно). Так, дійсно, і це не заперечує сторона відповідача про те, що в загиблого [PERSON] були певні близькі стосунки з позивачкою [PERSON] , проте, які, аж ніяк не можуть вважатись "шлюбом". Так, для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України де визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (ст. ст. 3, 74 СК України). Обов`язковою умовою для визнання факту проживання однією сім`єю, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Для встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарством є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин (спільне проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (ст. ст. 3, 74 СК України), оскільки самі по собі, наприклад, факти спільної присутності їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між особами є усталені відносини, притаманні сім`ї. Наведене узгоджуються із правовою позицією, викладеною Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19), неодноразово підтриманою Верховним Судом у постановах: від 12.12.2019 року у справі № 466/3769/16 (провадження № 61-5296св19), від 27.02.2019 року у справі № 522/25049/16-ц (провадження № 61-11607св18), від 11.12.2019 року у справі № 712/14547/16-ц (провадження № 61-44641св18), від 24.01.2020 року у справі № 490/10757/16-ц (провадження № 61-42601св18), від 08.12.2021 року у справі № 531/295/19 (№ 61-3071св21), та інших. Факт спільного проживання та/або реєстрації місця проживання без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, не може свідчити про те, що мали місце усталені відносини, які притаманні сім`ї та що заявник проживала однією сім`єю і була членом сім`ї загиблого. Фактично, ж усі позовні вимоги ґрунтуються лише на розповідях про спільні періодичні поїздки та відпочинки, плани на майбутнє, які нічим не підтверджені та описом бачення стосунків із загиблим самою позивачкою. Як вбачається з Постанови Верховного суду від 12 грудня 2019 року у справі № 490/4949/17 сам собою факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між ними склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю. Так, на підтвердження факту ведення спільного господарства позивачка наводить "плани на ремонт на весну 2025 року" та "пофарбовані стовпчики паркану", однак невідомо чи загиблий хоча б приймав фінансову участь в цих "ремонтних" роботах. Крім, так званого "ремонту" жодних доказів ведення спільного господарства чи спільного бюджету [PERSON] не наведено. Відповідно до постанови Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16 показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Спільні фото, які надані позивачкою підтверджують лише факти спільних відпочинків [PERSON] та загиблого, які, власне і не заперечуються стороною відповідача, а з наданих фото екранів переписок неможливо достовірно ідентифікувати відправника повідомлень. Верховний Суд вказав у своїй постанові від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, що факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання коштів на рахунок позивача, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце протягом вказаного періоду часу усталені відносини, які притаманні подружжю. Сам собою факт періодичного спільного відпочинку не є достатньою підставою для визнання факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу постанова Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц, від 11 грудня 2019 року в справі № 712/14547/16-ц, від 24 січня 2020 року в справі № 490/10757/16-ц. Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання фактичного подружжя сім`єю без наявності інших ознак сім`ї - постанова Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 343/1821/16-ц. Так, дійсно з довідки Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області вбачається, що станом на 17.12.2021 рік за адресою [ADDRESS] проживав [PERSON] , однак з даної довідки неможливо встановити строк такого проживання, його постійність/тимчасовість/ періодичність, в якому статусі особа там знаходилась та чи проживала вже у 2022 році. З долученої відповіді на адвокатський запит вбачається, що до Боратинської сільської ради такі відомості не надходили після видачі довідки, а це означає що вона не може ані підтвердити, ані спростувати обставину спільного проживання позивачки та загиблого у 2022 році. Більше того, звертаю увагу суду нате, що надана довідка взагалі є недопустимим доказом у справі, оскільки Довідка про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб скасована згідно з Наказом Мінсоцполітики від 17 липня 2019 року № 1106. Крім цього, слід зазначити, наказом Міністерства оборони України № 45 від 25.01.2023 затверджено «Порядок і умови призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану» (далі Порядок № 45). У відповідності до пп. «а» п. 5-2 Додатку до Порядку № 45, обов`язковим документом, який дружина надає до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для призначення та виплати одноразової грошової, є свідоцтво про шлюб. Альтернативних документів, що підтверджують статус дружини, не передбачено. Тобто, статус дружини у розумінні вимог Порядку № 45 підтверджується лише свідоцтвом про шлюб. Рішення суду про встановлення факту проживання з загиблим однією сім`єю без реєстрації шлюбу не є належним і допустимим підтвердженням статусу дружини. Таким чином, юридичний факт по своїй суті це передумова правовідносин, і встановлення його може бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження лише за умови, що він має юридичний характер, тобто відповідно до закону викликає юридичні наслідки, такі як виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що «юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків». У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи наведені положення норм чинного законодавства, а також те, що позивачка, в порушення вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України не довела обґрунтованості заявлених вимог належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви [PERSON] , заінтересовані особи Міністерство оборони України, [PERSON] , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в повному обсязі. Крім цього, позивачкою не надано взагалі жодного доказу звернення до [INFO] з метою отримання виплат після загиблого [PERSON] , отримання відмови, "рекомендації звернення до суду з даним позовом", а відтак на сьогоднішній день відсутні підстави вважати, що будь - яке її право порушене та може бути відновлене, шляхом ухвалення судового рішення в цій справі. Враховуючи наведені положення норм чинного законодавства, а також те, що позивачка, не довела обґрунтованості заявлених вимог належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, відповідачка вважає, що в задоволенні позовної заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу слід відмовити». 1.5. Позиція\~третьої особи Міністерства оборони України. Третя особа у письмових поясненнях позов заперечило. Доводи цієї особи зводяться до наступного (далі дослівно). Оскільки однією з підстав вказаного позову є подальше отримання позивачем одноразової грошової допомоги, то вважаємо за необхідне зазначити, що правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України здійснює Закон України Про військовий обов`язок і військову службу №2232-XII від 25.02.1993, який також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби. За приписами статті 41 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей. Закон України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей № 2011-XII від 20.12.1991 (далі Закон №2011-XII) визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни. Згідно з частини 1 статті 16 Закону №2011-ХІІ одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Так у зв`язку з повномасштабною агресією російської федерації, на виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 Про введення воєнного стану в Україні та № 69 Про загальну мобілізацію, статті 9-2 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022, згідно з пункту 2 якої сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї Постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15000000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статтею 16-1 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII, крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору. Відповідно до абзацу 2 пункту 2 вказаної Постанови №168 особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пункті 1 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть. Згідно ч.2 статті 16-1 Закону № 2011-XII (в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин) за наявності особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, на користь яких складено таке особисте розпорядження, у розмірі частки, визначеної в такому розпорядженні у відсотках. Незалежно від змісту особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки загиблої (померлої) особи у розмірі 50 відсотків частки, яка належала б кожному з них у разі призначення і виплати одноразової грошової допомоги за відсутності особистого розпорядження. Згідно ч. 3 статті 16-1 Закону № 2011-XII у разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у пункті 4 цієї статті, у рівних частках. Згідно ч. 4 статті 16-1 Закону № 2011-XII визначено коло осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, зокрема до такої категорії осіб належить жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Водночас статтею 3 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Для віднесення особи до кола членів однієї сім`ї необхідними є фактори спільного проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільного побуту і взаємних прав й обов`язків осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України де визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Аналогічна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) і зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України). Обов`язковою умовою для визнання факту проживання однією сім`єю, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Для встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарством є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин (спільне проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України), оскільки самі по собі, наприклад, факти спільної присутності їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між особами є усталені відносини, притаманні сім`ї. Наведене узгоджуються із правовою позицією, викладеною Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19), неодноразово підтриманою Верховним Судом у постановах: від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16 (провадження № 61 5296св19), від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц (провадження № 61 11607св18), від 11 грудня 2019 року у справі № 712/14547/16-ц (провадження № 61 44641св18), від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16-ц (провадження № 61 42601св18), від 08 грудня 2021 року у справі № 531/295/19 (№ 61-3071св21), та інших. Факт спільного проживання та/або реєстрації місця проживання без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, не може свідчити про те, що мали місце усталені відносини, які притаманні сім`ї. У постанові Верховного Суду від 05 лютого 2020 року у справі № 712/7830/16-ц, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що вимоги позивача про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задоволенню не підлягають, оскільки показання свідків не підтверджують ознак, властивих для проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Згідно з абзацу 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна член сім` членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, для встановлення права особи, яка вважає себе членом сім`ї військовослужбовця, на отримання грошової допомоги передбачає доведення: факту проживання з загиблим; наявність у такої особи і загиблого спільного побуту та взаємних прав і обов`язків. Доказами які б могли в своїй сукупності підтвердити певні твердження заявниці, можна віднести (які позивачем не долучено): - Перекази грошових коштів на рахунки заявника з моменту проживання однією сім`єю (2021 рік) по момент смерті; - Оплата комунальних послуг; - Ведення спільного бюджету; - Придбання побутових речей для спільного користування в домогосподарстві; - Ремонт або обслуговування побутової техніки; - Покази свідків відповідно встановленого порядку Серед іншого, позивачем також залишено поза увагою та не долучено до позову копії наступних документів та доказів: - копії/витяги з наказу командира військової частини про виключення загиблого зі списків військової частини, призначення та завершення службового розслідування (з якого повинно вбачатись хто записаний родичем та/або членом сім`ї загиблого, хто отримав з військової частини відповідні грошові виплати, тощо); - витягу з особової справи загиблого у військовій частині щодо відомостей про членів його сім`ї та/або родичів, копії автобіографії (за наявності); - анкети вивчення особи військовослужбовця (аркушу співбесіди), у ході якого встановлюється наявність родичів, утриманців тощо; Крім того, заявником також залишено поза увагою питання особистого розпорядження (частина 2 та частина 3 статті 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей), яке з огляду на наведене вище діюче законодавство надає можливість військовослужбовцю особисто розпорядитись одноразовою грошовою допомогою та обрати коло осіб, на випадок його загибелі, що зможуть претендувати на таку допомогу. А тому вважаємо, що питання наявності або відсутності особистого розпорядження повинно бути досліджено судом при розгляді даної справи, позаяк може виплавати на права та обов`язки інших осіб, на користь яких складено таке особисте розпорядження. Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. За правилами статей 13, 81 ЦПК України обов`язок доведення обставин, на які посилаються сторони, покладається на кожну із сторін. З урахуванням принципу диспозитивності процесу та засад змагальності сторін, відповідно до яких позивач повинен довести обставини, на які посилається на підтвердження заяви, слід дійти до висновку про недоведеність факту спільного проживання позивача із загиблим». 1.6. Рух справи. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 травня 2025 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Протокольною ухвалою від 10 червня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. 09 вересня 2025 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення рішення, вступна та резолютивна частини якого були проголошені 19 вересня 2025 року. 1.7. Позиція сторін у судовому засіданні. Позивач та її представник, у судовому засіданні, в якому суд перейшов до стадії ухвалення рішення, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у цьому ж судовому засіданні позовні вимоги визнали та просили суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги заперечила та просила суд відмовити у їх задоволенні. Третя особа свого представника у судове засідання не надіслала. ІІ. Мотивувальна частина. 2.1. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 2.2.1. Письмові докази. Судом встановлено, що 20 лютого 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом РАЦС Луцького МУЮ Волинської області за актовим записом № 194. Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . За час шлюбу у [PERSON] . [PERSON] . [INFO] народилася спільна дитина донька [PERSON] згідно свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2021 року у справі № 161/19833/20 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20 лютого 2009 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинській області, актовий запис № 194, було розірвано. Після розірвання шлюбу залишено [PERSON] прізвище « [PERSON] ». 17 травня 2009 року [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) та [PERSON] уклали шлюб який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 412, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 17 травня 2009 року. У шлюбі в подружжя народився син: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2019 року у справі № 161/20852/18 Шлюб між [PERSON] , [INFO] , яка народилась у селі Тихотин Рожищенського району Волинської області та [PERSON] , [INFO] , який народився у місті Рівне Рівненської області, зареєстрований 17 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 412 було\~розірвано. Вказані обставини згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України є преюдиційними, оскільки встановлені рішеннями суду у справах № 161/19833/20 та № 161/20852/18, які набрали законної сили, а отже доведення не потребують. 23 лютого 2022 року за [PERSON] було зареєстровано право власності на придбаний в торгівельній організації тз Skoda Octavia, [NUMBER] , VIN [NUMBER] , що зокрема судом було перевірено шляхом прямого доступу до Єдиного державного реєстру та підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про реєстрацію тз серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] при виконанні обов`язків військової служби по захисту Батьківщини загинув, вказані обставини підтверджуються сповіщенням про смерть від 14 лютого 2025 року № 319 та свідоцтвом про смерть від 21 лютого 2025 року серії [NUMBER] . Згідно відомостей Центру надання адміністративних послуг та Реєстру територіальної громади Боратинської сільської ради від 24 березня 2025 року № 12/08-07/1/2-25 [PERSON] , [INFO] зареєстрована та фактично проживає за адресою [ADDRESS] з 16 грудня 2021 року по теперішній час. Гр. [PERSON] , [INFO] , звертався до територіального підрозділу ЦНАП с. Гірка Полонка з заявою для встановлення факту проживання без реєстрації за адресою [ADDRESS] (вх. № Н-380 від 04.10.2021р.). За результатами розгляду звернення був складений акт обстеження домогосподарства, встановлений факт проживання без реєстрації та видано відповідну довідку. Відомості про зміну фактичного місця проживання гр. [PERSON] з 2021 року до Боратинської сільської ради не надходили. Згідно довідки Боратинської сільської ради від 17 грудня 2021 року [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] без реєстрації місця проживання разом із [PERSON] . 2.2.2. Покази свідків та усні пояснення сторін. 2.2.2.1. Покази свідків позивача. В ході судового розгляду були допитані свідки сторони позивача, які показали наступне. 1.[PERSON] \~(сусід\~та побратим\~ [PERSON] ) в судовому засіданні пояснив, що з [PERSON] вони є сусідами через вулицю в с. Гірка Полонка та побратимами. Вказав, що з [PERSON] разом [PERSON] проживав з лютого 2022 року, називав [PERSON] дружиною, купив їй перстень. [PERSON] часто приїжджала до [PERSON] на служба. Свідок звернув увагу, що постійно він відвідував спільне місце проживання [PERSON] та [PERSON] з лютого 2022 року по червень 2024 року бо допомагали один одному з ремонтом житла. Був на похованні [PERSON] , при цьому на поминальний обід його запрошували батьки [PERSON] та [PERSON] . Вказав, що про загибель [PERSON] повідомляли [PERSON] . Звернув увагу, що обстановку, яка була за місцем проживання [PERSON] та [PERSON] оцінював, як місце проживання родини. 2.[PERSON] \~(побратим\~ [PERSON] ) пояснив, що з лютого 2022 року [PERSON] проживав с. Гірка Полонка з [PERSON] це відомо йому з того, що він був неодноразово в помешканні [PERSON] де бачив [PERSON] . Вказав, що [PERSON] відвідувала [PERSON] в коли той перебував на військовій службі в межах Волинської області також неодноразово відвідувала його на Сході, неодноразово присилала йому посилки. Вказав, що [PERSON] неодноразово в спілкуванні із свідком вказував, що із [PERSON] разом вони проживають з 2021 року в с. Гірка Полонка в будинку, який належить [PERSON] . Також розповів, що [PERSON] приймав активну участь у розбудові їх спільного із [PERSON] помешкання в с. Гірка Полонка, зокрема ремонтував забор, вирішував побітові питання, які стосуються організації ремонтних робіт в будинку в селі Г.Полонка, уточнив, що такі питанні [PERSON] вирішував навіть перебуваючи на фронті по телефону. Добре [PERSON] відносився і до сина [PERSON] . Завершуючи свідок також уточнив, що будучи знайомим з [PERSON] з лютого 2022 року іншої адреси проживання [PERSON] ніж с. Гірка Полонка він не знав, крім того вказав, що коли [PERSON] загинув то вони «скидувалися» із побратимами грошима на допомогу близьким [PERSON] , серед, яких була і [PERSON] . 3.[PERSON] \~(колега\~по роботі\~ [PERSON] і\~ [PERSON] ) пояснив, що стосунки [PERSON] і [PERSON] розпочалися в 2021 році (такі висновки свідок зробив із того, що на роботі [PERSON] і [PERSON] постійно намагалися перебувати разом), а вже весною 2021 року він надавав [PERSON] поради з приводу ландшафтного дизайну та з приводу будівництва в с. Гірка Полонка де [PERSON] і [PERSON] проживали разом. Після святкувань на роботі у 2021 році свідок завозив [PERSON] і [PERSON] в [PERSON] де він чітко бачив, що вони проживають разом про що свідчила поведінка [PERSON] , як господаря помешкання. Коли [PERSON] був на війні свідок за його проханням неодноразово займався косінням трави, привозив матеріали і робітників для будівельних робіт в будинку в с. Гірка Полонка. Свідок також уточнив, що [PERSON] та [PERSON] проживали, як одна сім`я, оскільки постійно коли приїжджав до них в гості в с. Гірка Полонка бачив речі [PERSON] . Звернув увагу, що коли [PERSON] їздила до [PERSON] на [PERSON] він зробив їй там пропозицію одружитися. 4.[PERSON] (рідна тітка [PERSON] ) Вказала, що відносини [PERSON] та [PERSON] почались з зими 2021 року і тривали по день його загибелі про ці обставини вона достовірно знає, оскільки була постійним гостем у [PERSON] та [PERSON] в с. Гірка Полонка. Вказала, що саме [PERSON] повністю займався спільним із Юлею господарством. Вказала, що вони разом із [PERSON] придбали автомобіль чорного кольору, марку назвати не змогла, оскільки у них не розуміється, проте уточнила, що автомобіль був легковим, про такі обставини їй відомо, оскільки її син позичав кошти на придбання вказаного автомобіля, уточнила, що вважає, що автомобіль було придбано саме за спільні кошти [PERSON] та [PERSON] . У 2024 році свідок та інші родичі обговорювали разом із [PERSON] та [PERSON] їхнє весілля. Також коли [PERSON] перебував на війні то всі посилки він передавав на адресу [PERSON] , а коли свідок хотіла щось передати [PERSON] то все передавалось через [PERSON] . Пояснила, що саме [PERSON] займалася організацією похорон [PERSON] . Додатково уточнила, що усі описані нею події відбувалися з 2021 року по день загибелі [PERSON] . 5.[PERSON] \~(військовий\~капелан знав\~ [PERSON] з\~2014\~чи 2015\~року точно\~не пам`ятає)\~ пояснив, що [PERSON] і [PERSON] він знає з 2014 чи 2015 року орієнтовно проте, як родину з 2021 року. Пояснив, що [PERSON] у 2021 році приходив до нього в церкву в селі [PERSON] з [PERSON] і її сином [PERSON] на освячення [PERSON] , поводили себе [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , як родина. [PERSON] вів із свідком розмови про те, що у нього нова родина, питав, як донести це до його рідної дочки. З неодноразових розмов із [PERSON] свідок розумів, що [PERSON] бажає одружитися з [PERSON] . До сина [PERSON] [PERSON] ставився, як до рідного. Свідок пригадав, що на новий рік з 2020 на 2021 [PERSON] , [PERSON] та її син приходили до нього на Богослужіння. Тіло загиблого [PERSON] з морга привезли саме у будинок в с. Гірка Полонка де свідок проводив Богослужіння. 2.2.2.2. Покази свідків сторони відповідача [PERSON] . В ході судового розгляду були допитані свідки сторони відповідача [PERSON] , які показали наступне. 1.[PERSON] (знайомий з першого класу, кум [PERSON] ) пояснив, що з [PERSON] знайомі з першого класу. Перебували у дружніх відносинах. Пояснив, що про [PERSON] він дізнався в 2022 році, яку [PERSON] представив, як свою дівчину. В розмовах [PERSON] вказував, що із [PERSON] вони просто зустрічаються. В червні 2021 року [PERSON] приходив на хрестини дочки свідка зі своєю дружиною [PERSON] . В вересні 2021 р. [PERSON] разом зі своєю дочкою [PERSON] та свідок разом відпочивали у м. Трускавець. В 2022 році [PERSON] повідомив своїм друзям, що має дівчину [PERSON] . В 2023 році [PERSON] прийшов на день народження їхнього спільного зі свідком знайомого [PERSON] з [PERSON] і представив її як свою дівчину. В спілкуванні [PERSON] повідомив, що не має планів одружуватися із [PERSON] до закінчення війни. В селі [PERSON] був 1 раз на похороні [PERSON] , свідок вказав, що не розумів чому саме туди привезли тіло [PERSON] . Завершуючи зазначив, що міг бачити [PERSON] протягом року разів 5. 2.[PERSON] (кума [PERSON] ) пояснила, що познайомилась із [PERSON] у 2024 році на дні народження у кума. У 2024 році [PERSON] представив позивачку просто, як [PERSON] . Про факти ведення спільного побуту між [PERSON] і [PERSON] свідку не відомо. Бачила [PERSON] коли той приїжджав до своїх батьків без [PERSON] . Свідок неодноразово стверджувала, що [PERSON] не бажав одружуватись із [PERSON] . Вказала, що труну із загиблим [PERSON] спочатку привезли в с. Гірка Полонка, а потім до батьків. 3.[PERSON] (бувша дружина [PERSON] ) зі слів свідка [PERSON] з 25 січня 2021 року проживав пів року у батьків. В серпні 2021 року свідок їздила разом з [PERSON] до нотаріуса де він вказав, що ні з ким серйозних стосунків не має. На переконання свідка до вересня 2021 року [PERSON] з [PERSON] не проживав. В 2023 році [PERSON] телефонував до свідка, щоб дитина отримала виплати в разі його загибелі. З 2022 року [PERSON] з [PERSON] і [PERSON] їздили разом відпочивати. 2.2.2.3. Усні пояснення сторін. У судовому засіданні батьки загиблого [PERSON] відповідачі [PERSON] та [PERSON] неодноразово зазначали, що їх син проживає із [PERSON] , як повноцінна сім`я та повністю підтримали доводи викладені у позовній заяві. Відповідача [PERSON] , як неповнолітня особа, яка була допитана в порядку ст.232 ЦПК України, суду пояснила, що тато ( [PERSON] ) не вважав [PERSON] дружиною. [PERSON] і [PERSON] жили разом, батько повідомляв їй, що вони зустрічаються з [PERSON] . В 2023 році батько почав возити її в с. Гірка Полонка. [PERSON] , [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON] їздили разом на відпочинок. [PERSON] радився чи робити Юлії пропозицію. Вказала, що про розлучення батьків дізналася рік-два тому назад. 2.3. Позиція суду. 2.3.1. Щодо позовних вимог про встановлення факту. Згідно ч.2 та ч. 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю. Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03 червня 1999 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно із частинами 1 та 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарством є сукупність осіб, які: 1.спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, у даному випадку така обставина судом встановлена на підставі відповідних довідок виданих Центром надання адміністративних послуг та Боратинською сільською радою, а також показами свідків; 2.забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти такі обставини суд вважає підтвердженими, зокрема, як показами свідків так поясненнями відповідачів [PERSON] та [PERSON] , батьків загиблого [PERSON] при цьому суд зауважує, що відсутність документального підтвердження таких витрат у даному конкретному випадку слід розцінювати критично, оскільки, як пояснили і сторона позивача і сторона відповідачів [PERSON] та [PERSON] так і свідки усі витрати і фінансові питання вирішував [PERSON] ; 3.взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації, вказані обставини суд вважає підтвердженими відповідними довідками виданими Центром надання адміністративних послуг та Боратинською сільською радою, а також показами свідків; 4.щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини у даному випадку такі довготривалі відносини суд вважає підтвердженими, як показами свідків та і матеріалами листування між позивачкою та загиблим [PERSON] . Досліджені судом покази свідків в цілому так і кожен зокрема з врахуванням того, що батьки [PERSON] в повному обсязі підтверджують наявність між позивачкою та їх сином фактичних шлюбних відносин у період з лютого 2021 року дозволяють суду зробитии висновок, що [PERSON] та [PERSON] у спірний період перебували у фактичних шлюбних відносинах. При цьому до показів свідків сторони відповідача суд ставиться критично та не вважає їх інформативними, оскільки з них неможливо встановити чіткої обізнаності із реальним станом речей у особистому житті загиблого [PERSON] , варто також зауважити, що кожен свідок, як сторони позивача так і сторони відповідача підтвердив, що тіло загиблого [PERSON] було привезено саме за адресою: [ADDRESS] тобто за місцем фактичного проживання [PERSON] . Також, хоч і опосередковано, висновок суду про те, що [PERSON] та [PERSON] у спірний період перебували у фактичних шлюбних відносинах можна підкріпити наявними в матеріалах справи скріншотами листування, між [PERSON] та [PERSON] з суті яких чітко вбачається наявності між ними фактичних подружніх відносин, крім того, такі обставини підтверджуються постійним хвилюванням [PERSON] за [PERSON] при виконанні ним свого обов`язку по захисту Батьківщини, що також підтверджується листуванням, квитками до місця служби [PERSON] . Варто також звернути увагу на те, що [PERSON] та [PERSON] проводили спільний відпочинок із дітьми від попередніх шлюбів, що саме по собі свідчить про близькі відносини, як подружжя. Вирішуючи позовні вимоги в цій частині суд звертає увагу на правову позицію Великої Палати Верховного Суду \~від 18\~січня 2024\~року у\~cправі\~№\~560/17953/21\~згідно якої\~справи про\~встановлення факту\~проживання однією\~сім?єю без\~шлюбу із\~загиблим військовослужбовцем\~підлягають розгляду\~в порядку\~цивільного судочинства\~незалежно від\~мети звернення\~до суду\~(зокрема,\~підтвердження соціального\~статусу для\~призначення та\~виплати одноразової\~грошової допомоги\~сім`ї військовослужбовця)\~і наявності\~в заявника\~певних цивільних\~прав та\~обов`язків чи\~виникнення публічно-правових\~спорів із\~суб`єктами владних\~повноважень Отже, оскільки в ході судового розгляду був підтверджений факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , який загинув [INFO] , як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з лютого 2021 року по [INFO] , враховуючи, що цей факт необхідний позивачеві для підтвердження соціального статусу з метою призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, вказаний факт слід встановити і задовольнити позов в цій частині. При цьому суд вважає нерелевантною та не застосовує правову позицію, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2024 року №523/14489/15-ц стосовно того, що вимоги про встановлення юридичного факту не є вимогами, які забезпечують ефективний захист прав у справах про поділ майна подружжя, а лише підставою для вирішення такої справи, оскільки розглядуваний позов заявлений саме з підстав захисту соціальних прав позивача, зокрема і на призначення відповідної допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, членом сім`ї якого вона була. Поєднання цих вимог із вимогою вирішити питання про поділ спільного сумісного майна процесуальним законом не заборонено, сприяє процесуальній економії та остаточно вирішити всі поточні спори між позивачем та відповідачами, як спадкоємцями першої черги за законом. 2.3.2. Щодо позовних вимог про поділ спільного майна. Статтею 74 СК України передбачено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Враховуючи, що в ході судового розгляду судом було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з лютого 2021 року по 12 лютого 2025 року перебували у фактичних шлюбних відносинах позовна вимога про визнання транспортоного засобу Skoda Octavia, [NUMBER] , VIN [NUMBER] , який було придбано 23 лютого 2022 року, об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Вирішуючи питання про визначення часток [PERSON] та померлого [PERSON] в автомобілі суд виходить з приписів ч.1 ст.70 СК України відповідно до яких, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Обставин для відступу від засад рівності часток подружжя, передбачених ч.ч.2, 3 ст.70 СК України судом не встановлено. Отже, за позивачем в порядку поділу спільної сумісної власності необхідно визнати право власності на 1/2 частку автомобіля Skoda Octavia, [NUMBER] , VIN [NUMBER] , задовольнивши позов і в цій частині.

Outcome: approved