Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Кравцов Вадим Віталійович звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~поданої заяви\~зазначив,\~що позивач\~з відповідачем припинили\~шлюбно-сімейні\~відносини тапроживають окремо. Від шлюбу мають спільних дітей. Подальше сумісне життя, примирення та збереження родини неможливе. Представник [PERSON] адвокат Кравцов Вадим Віталійович через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив розглядати цивільну справу за їх відсутності та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник [PERSON] - адвокат Напара Маріетта Віталіївна через систему «Електронний суд» подала заяву, відповідно якої позовні вимоги визнавала в повному обсязі та просила розглядати цивільну справу без її участі та участі відповідача. При вирішені питання щодо розподілу судових витрат просила повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору та стягнути з відповідача половину судового збору у зв`язку з визнанням позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 18.09.2010 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 89, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Позивач та відповідач мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень\~\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України). Згідно положень частини третьої та четвертої\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 104 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд вважає, що даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку із визнанням позову [PERSON] до початку розгляду справи по суті, [PERSON] підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого нею за квитанцією ID: 1430-3984-5628-1658 від 06.08.2025, що становить 605,60 грн. (шестисот п`ять гривень шістдесят копійок). В порядку положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 605,60 грн. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта\~статті 268 ЦПК України). Згідно з частиною п`ятою\~статті 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 12.09.2025, є дата складення повного судового рішення 22.09.2025. На підставі викладеного,

Outcome: approved