Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громада села Вибранівка в особі Ходорівської міської ради (відповідач), в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,34 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №070436/167 від 23.05.1997. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 2,34 умовних кадастрових гектари, належне померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №070436/167 від 23.05.1997. На момент смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги спадкування за законом були її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] , однак остання спадщину не прийняла, оскільки не вчиняла дій, що свідчать про прийняття спадщини. Натомість, [PERSON] спадщину після смерті своєї дружини прийняв, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак юридично спадкових прав не оформляв. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на зазначену земельну частку (пай), що він фактично успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] , однак юридично не оформив. На момент смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги спадкування за законом була позивачка, яка постійно проживала із батьком на час відкриття спадщини, не відмовлялася від спадкового майна, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. 14.07.2025 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON] , однак нотаріус відмовив у його видачі, через відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, що належало спадкодавцеві та є спадковим майном. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, в якому просить справу розглядати за його відсутності та винести рішення за наявними в ній матеріалами. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивача і підтримання позовних вимог у повному обсязі, призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.27), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.32). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 18.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.20-21). Ухвалою підготовчого засідання від 08.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.28). Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 12.09.2025 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, зваживши на позицію представника відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про народження від 12.07.1962 [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15.05.1976. Після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 15.05.1976 (а.с.8). [PERSON] померла [INFO] у с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого повторно 07.03.2025 (а.с.9). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №80657840 від 31.03.2025 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.11). Згідно з довідкою Ходорівської міської ради № 147 від 08.04.2025 [PERSON] дійсно була зареєстрована та проживалав [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . У Вибранівській сільській раді заповіт від [PERSON] не посвідчувався. На момент смерті [PERSON] разом з нею постійно проживали та були зареєстровані її чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] та зять [PERSON] (а.с.10). [PERSON] помер [INFO] у с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане повторно 07.03.2025 (а.с.12). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №80657819 від 31.03.2025 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.14). Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №146 від 08.04.2025 [PERSON] дійсно проживав та був зареєстрований в с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . У Вибранівській сільській раді заповіт від гр. [PERSON] не посвідчувався. На момент смерті [PERSON] разом з ним постійно проживала та була зареєстрована дочка [PERSON] (а.с.13). За змістом довідки відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 13.03.2025 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.03.1997 №143 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,34 умовних кадастрових гектарів на території Вибранівської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №070436/167 зареєстрований 23.05.1997 за №329 (а.с.15). Постановою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу від 14.07.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), як спадкове майно (а.с.17). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину. Узагальнені обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах на території Вибранівської сільської ради, яке він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] , якій, у свою чергу, це право належало відповідно до сертифіката серії ЛВ №070446, зареєстрованого 23.05.1997 за №329, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.03.1997 №143. За життя [PERSON] особистого розпорядження на випадок своєї смерті (заповіту) не складав. Після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті (у тому числі право на зазначену земельну частку (пай). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] як його дочка. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд зауважує, що з огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги за законом в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавцем [PERSON] і не заявляла про відмову від спадщини. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, матеріали справи не містять і судом не встановлено. За наведених обставин, суд доходить переконання, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Вибранівської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved