Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , разом з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2006 року по [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона проживала разом з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2006 року по день його смерті в [ADDRESS] . За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство та виконували права та обов`язки подружжя. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, однак заявник позбавлена можливості її оформити через відсутність підтвердження факту проживання із спадкодавцем однією сімєю без реєстрації шлюбу. У зв`язку з вищевказаними обставинами, вона вимушена звернутися до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не з`явилась, однак надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розляд справи без її участі. \~Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника Кодимської міської ради Подільського району Одеської області. Крім того, представник в заяві зазначив, що вимоги визнаються у повному обсязі. Вислухавши пояснення заявника та покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер\~\~ [PERSON] . Ця обставина підтверджується копієї актового запису про смерть №45 від 01.02.2024 року. Як вбачається з акту обстеження по факту проживання ( не проживання) особи на території Кодимської міської ради від 15.04.2024 року за підписом депутата Кодимської міської ради Подьського району Одеської області Л.Заболотної та міського голови Кодимської міської ради Подьського району Одеської області С .І.Лупашко, [PERSON] , фактично проживав з 2006 по 2017 рік ( зі слів сусідів) за адресою: [ADDRESS] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, показала, що є знайомою та подругою заявниці. Їй відомо, що [PERSON] приблизно 15 років проживала в [ADDRESS] . як чоловік та жінка із [PERSON] , який помер у січні 2024 року. \~ \~ \~ \~Шлюб між ними не був зареєстрований. Однак, приблизно із 2006-2024 років по день його смерті вони вели спільне господарство та були подружжям. \~ Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, дала покази аналогічні показам свідка [PERSON] . Покази свідків є послідовними та аналогічними, і сумніватись в їх достовірності та правдивості, за наявності у матеріалах цивільної справи інших доказів, у суду підстав не має. \~ \~ \~ \~\~Таким чином, зібрані у справі докази суд визнає належними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника [PERSON] разом з померлим [PERSON] однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу. \~Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідностідо п.5ч.1ст.315ЦПК України,\~суд розглядаєсправи провстановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п.21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008\~при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2\~ст.3 СК\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. \~\~За позицією Верховного Суду України, викладеною в абз.2 п.2\~постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» за №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~Встановлення факту спільного проживання заявника [PERSON] разом з померлим [PERSON] однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, має для неї юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення її особистих та майнових прав. \~Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із подружжя, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. \~Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. \~На підставі викладеного, з урахуванням наданих доказів суд вважає доведеним факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] разом з [PERSON] , який помер [INFO] , з 2006 року по [INFO] , а тому заявлені вимоги слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved