Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Збільшити розмір аліментів і стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 3000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування позову посилається на те, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому [INFO] народився син [PERSON] , та який розірвано 16.07.2012. Ще до розірвання шлюбу, рішенням суду від 17.01.2012 з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 300 грн щомісячно. Після розірвання шлюбу відповідач з власної волі припинив спілкуватись з сином та тривалий час не бере жодної участі у вихованні та утриманні сина. Вона не чинила перешкод відповідачу щодо участі у вихованні сина. Між відповідачем та сином повністю відсутнє будь-яке спілкування, останній впродовж тринадцяти років, не виконує своїх батьківських обов`язків, не бере жодної участі в житті сина, не піклується про нього, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує медичним доглядом і лікуванням, не забезпечує матеріально. Незважаючи, що відповідач самоусунувся від виховання дитини та утримання дитини, він не надавав дозвіл на виїзд сина за кордон, для відпочинку та участі в спортивним змаганнях, тим самим перешкоджаючи гармонійному розвитку дитини, його дозвіллю та спортивним досягненням. Ухвалою Борщівського\~\~районного суду Тернопільської області від 16.05.2025\~\~ відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Борщівського\~\~районного суду Тернопільської області від 28.07.2025\~\~ закрито підготовче провадження у даній справі та призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Дейнюк М.П. в залі судового засідання позов підтримали та просять його задовольнити. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Причини неявки суд не повідомив. Представник Скала-Подільська\~селищна рада,\~як орган\~опіки та\~піклуванняв залі судового засідання вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Сторони перебували зареєстрованому шлюбі, який 16.07.2012 року рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області розірвано. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 05.04.2011. Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 17.01.2012, стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 14.12.2011 до досягнення ним повноліття. Згідно довідки №226 від 21.03.2025 та Акта обстеження умов проживання №22 від 26 березня 2025, дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS] та перебуває на її повному утриманні. Мати приділяє достатньо уваги здоров`ю та всебічному розвитку дитини. Дитина [PERSON] зарахований в 2017 році до Скала-Подільської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів. Шкільним життям сина займається тільки мати. Батько [PERSON] жодного разу не супроводжував дитину ні у дошкільний заклад, ані до школи, не приймав участі у батьківських зборах, контакту з дошкільним закладом Ясла-садок №2 «Теремок» та в подальшому зі школою та класним керівником не підтримував, що стверджується довідками №13-01/14 від 26.03.2025, виданої Скала-Подільським ДНЗ Ясла-садок №2 «Теремок»; №01-49/17 від 20.03.2025, виданої Скала-Подільською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів. Згідно довідки №10 від 27.03.2025, виданої сімейним лікарем, [PERSON] з 2019 року заходиться під наглядом лікувального закладу. Дитина завжди з`являється у супроводі матері. Батько контакту з медичним закладом не підтримує, станом здоров`я дитини не цікавиться. В судовому засіданні було допитано свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили той факт, що дитина [PERSON] проживає з матір`ю, яка повністю його утримує та виховує. Батько дитини не цікавиться його життям, не спілкується, матеріально не допомагає, не бере участі у вихованні сина, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та нехтує ними. Орган опіки та піклування Скала-Подільської селищної ради у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно його сина [PERSON] , [INFO] . За загальним правилом (ч.1\~ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. У відповідності до\~ст.150 СК України\~батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. За приписами п.2 ч.1\~ст.164 Сімейного кодексу України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до абз.2 п.16\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ч.3\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої\~постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ\~(далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до\~статті 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV\~рішення є обов`язковим для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції. Так, у рішенні в справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року ЄСПЛ наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).\~Сімейним кодексом України\~у\~статті 7\~визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Також, Європейський Суд у своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 згадуваного вище рішення у справі «Мамчур проти України»). Таким чином, оцінка найкращих інтересів дитини повинна здійснюватися з врахування усіх вищенаведених елементів з оцінкою значимості кожного з них в порівнянні з іншими. Із досліджених у справі доказів суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] без поважних причин, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляє щодо дитини [PERSON] батьківського піклування, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до забезпечення дитині необхідного матеріального забезпечення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти. На підставі викладеного,

Outcome: approved