Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Позивач ТОВ «Коллект центр» 03.03.2023 звернувся в Полтавський районний суд Полтавської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява обґрунтована тим, що 16.09.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 4974206. Вказував, що кредитодавець свої зобов`язання виконав та надав відповідачу кредитні кошти, відповідач зобов`язання порушила, заборгованість за договором складає 34515 грн, з яких 5000 грн заборгованість зі тілом кредиту, 29515 грн заборгованість за відсотками. Також позивач зазначав, що 28.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт-Капітал» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги, в тому числі і за договором № 4974206 від 16.09.2021. ТОВ «Вердикт-Капітал» відступило право вимоги до боржників ТОВ «Коллект центр» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі і за договором позики № 4974206. В поданій до суду позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № 4974206 в розмірі 34515 грн, понесенні витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн та на правову допомогу в розмірі 9000 грн. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.03.2025 матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.03.2025 відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Коллект центр» з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомляв, з клопотаннями до суду не звертався. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 16.09.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 4974206, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти 5000 грн (а.с.22-33). Також встановлено, що кредитодавець свої зобов`язання виконав та надав відповідачу кредитні кошти, зокрема, в розмірі 5000 грн, відповідач зобов`язання порушив, заборгованість за договором складає 34515 грн, з яких 5000 грн заборгованість зі тілом кредиту, 29515 грн заборгованість за відсотками. Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 612 цього Кодексу встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом. Встановлено, що 28.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт-Капітал» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги, в тому числі і за договором № 4974206 від 16.09.2021. ТОВ «Вердикт-Капітал» відступило право вимоги до боржників ТОВ «Коллект центр» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі і за договором позики № 4974206. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Коллект центр» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 34515 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. та в розмірі 9000 на правову допомогу.

Outcome: approved