Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

[PERSON] 22.11.2023 року звернувся до Березанського районного суду з зазначеним позовом, у якому, з урахуванням наданих уточнень до позову, просив - визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль марки TOYOTA COROLLA, ідентифікаційний номер [NUMBER] , 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ; - здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: автомобіля марки TOYOTA COROLLA, ідентифікаційний номер [NUMBER] , 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ; - припинити частку [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , у праві власності на частку автомобіля марки TOYOTA COROLLA, ідентифікаційний номер [NUMBER] , 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , грошову компенсацію у розмірі 118427 (сто вісімнадцять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 50 копійок частини ринкової вартості автомобіль марки TOYOTA COROLLA, ідентифікаційний номер [NUMBER] , 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги\~обґрунтував тим,\~що він та відповідачка перебувають у шлюбі, укладеному 14.06.2016 року, під час якого, а саме, 26.05.2021 року ними спільно за власні кошти було придбано автомобіль марки TOYOTA COROLLA, ідентифікаційний номер [NUMBER] , 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Наразі, позивач та відповідач не дійшли згоди щодо розподілу спільного майна, яке є неподільною річчю. Посилаючись на наведені обставини та положення ч.ч.1, 2 ст.60 Сімейного кодексу України за змістом яких майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, позивачка просить задовольнити позов. 19.02.2024\~року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження (а.с.16). \~23.04.2024\~року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.26). У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.61). Відповідачка у судове засідання не з`явилася, як і не з`являлася у попередні судові засідання, які відкладалися у зв`язку з її неявкою. Про дату, місце і час судового засідання 03\~вересня \~2025\~року відповідачка повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. За змістом ч.1 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.2 ст.81 ЦПК). Відповідно до положень ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) (ч.1 ст.60 СК України). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (ч.2 ст.60 СК України). Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до положень ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За змістом ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.71 СК України). Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч.2 ст.71 СК України). Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 14.06.2016 року було укладено шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.06.2016 року (а.с.9). Під час проживання сторін у шлюбі, а саме 26.05.2021 року було придбано автомобіль марки TOYOTA COROLLA, ідентифікаційний номер [NUMBER] , 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , право власності на який зареєстровано за відповідачкою [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 26.05.2021 року (а.с.10). З наданого позивачем суду на підтвердження позовних вимог скрін-шот фото сайту продаж автотранспорту AUTO.RIA (а.с.11) вбачається, що вартість аналогічного автомобіля, що є предметом позову, на час подання позову складає 6350 доларів США, що виходячи з курсу національної валюти по відношенню до долара США станом на час подання позову, який складав 37,30 гривень за долар США, становить 236855 гривень. У зв`язку з цим, вартість 1/2 частини спірного майна становить 118427,50 грн. (236855 гривень : 2 = 118427,50 грн.). Визначений позивачем розмір вартості автомобіля марки TOYOTA COROLLA, ідентифікаційний номер [NUMBER] , 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] станом на час звернення до суду з позовом, а також встановлені судом обставини, відповідачкою не оспорювалися. Будь-які дані, які б свідчили про інше у суду відсутні. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог [PERSON] наявні правові підстави, передбачені законом, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved