Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Представник позивача Анохіна О.О. 22 липня 2025 року звернулася в суд із даним позовом, який обґрунтовує тим, що між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" (далі АТ "ПУМБ") та [PERSON] укладено кредитні договори: 10 грудня 2018 року № 2001192706101, за яким позичальниці видано кредит у сумі 37116 грн; 15 вересня 2022 року № 1010549637, за яким позичальнику видано кредит у сумі 30524,96 грн. Однак відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, унаслідок чого станом на 03 березня 2025 року в нього виникла заборгованість перед позивачем: за кредитним договором № 2001192706101 від 10.12.2018 57221,34 грн, з яких 36726,02 грн заборгованість за кредитом, 20495,32 грн заборгованість за процентами; за кредитним договором № 1010549637 від 15.09.2022 37024,80 грн, з яких 30524,96 грн заборгованість за кредитом, 6,91 грн заборгованість за процентами, 6492,93 грн заборгованість за комісією. Просить стягнути з [PERSON] 94246,14 грн заборгованості за кредитними договорами та судовий збір. Ухвалою суду від 24 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 18.09.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК\~України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У силу \~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 610 ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами ст. 629 ЦК\~України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~ст. 89 ЦПК\~України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З матеріалів справи установлено, що між АТ "ПУМБ" та [PERSON] 10 грудня 2018 року на підставі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001192706101 укладено кредитний договір на підставі якого відповідачу відкрито поточний рахунок та надано кредитну картку з встанволеним кредитним лімітом у сумі 3000 грн зі сплатою відсотків у розмірі 47,88 % річних. Кредитний договір укладено строком 12 місяців, який автоматично продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень сторін, на підставі якого відповідачу видано кредит. Підписанням цієї заяви [PERSON] беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування (надалі за текстом ДКБО) фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ "ПУМБ": pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення Договору страхування. Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту за договором № 2001192706101 від 10.12.2018 відповідачу у подальшому неодноразово змінювали кредитний ліміт, зокрема, востаннє 03 березня 2022 року збільшили до 37116 грн. Як стверджено наданим Банком розрахунком боржник свого зобов`язання за договором не виконав. Так, станом на 03 березня 2025 року відповідач заборгував АТ "ПУМБ" 57221 грн 34 коп., у тому числі 36726 грн 02 коп. заборгованості за тілом кредиту, 20495 грн 32 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом. Із цього ж розрахунку убачається, що відповідач частково погашав кредитну заборгованість. Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідач не заперечив та не спростував. Враховуючи вищевикладене, позивач довів, що відповідач істотно порушив умови кредитного договору № 2001192706101 від 10.12.2018, допустив виникнення заборгованості, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення. Крім того, установлено, що 15 вересня 2022 року на підставі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1010549637 між АТ "ПУМБ" та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 30524,96 грн., терміном на 48 місяців, зі сплатою відсотків в розмірі 0,01% річних, а також комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,4%. У заяві вказано, що [PERSON] підписанням вказаної заяви беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування (надалі за текстом ДКБО) фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ "ПУМБ": pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку). Підписана заява містить графік платежів із сумою платежу за розрахунковий період, комісію за обслуговування кредитної заборгованості та інше. Позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі та перерахував [PERSON] суму кредиту, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією № TR.60156673.57108.255778 від 15.09.2022. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 03 березня 2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 1010549637 від 15.09.2022 становить 37024,80 грн, у тому числі 30524,96 грн заборгованості за тілом кредиту, 6,91 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, 6492,93 грн заборгованості за комісією. АТ "ПУМБ" 03 березня 2025 року звернулося до відповідача із письмовими вимогами про дострокове виконання зобов`язання, у зв`язку із виникненням у [PERSON] перед позивачем заборгованості у загальному розмірі 94246,14 грн. Однак з отриманої судом інформації з офіційного вебсайту "Укрпошта" установлено, що дані про відправлення за номером 0505267157698 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі. Таким чином, у матеріалах спраи відсутня інформація про отримання [PERSON] поштового відправлення з ідентифікатором № 0505267157698, у якому містилися вимоги до відповідача про дострокове виконання зобов`язання. Будь-яких інших доказів на підтвердження обізнаності відповідача про обов`язок достроково виконати кредитне зобов`язання позивач не надав. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Положеннями ст. 16 Закону України "Про споживче кредитування" визначено, що у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність. Згідно з п. 1 кредитного договору від 15.09.2022 № 1010549637 банк надає позичальнику споживчий кредит на загальні цілі RS GP on GP. Вказаний договір споживчого кредитування не містять погоджених сторонами умов про право банку вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов`язань чи їх частини. Дата остаточного повернення кредиту визначена в договорі 15 вересня 2026 року, тобто на момент звернення позивача з позовною заявою до суду та на момент розгляду справи строк повернення кредиту не настав. Таким чином, праву кредитора на дострокове стягнення в судовому порядку заборгованості за кредитним договором має передувати погодження такого права у договорі споживчого кредитування та реалізація ним права вимоги дострокового виконання основного зобов`язання відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про споживче кредитування". Однак суду не надано доказів, що сторонами в договорі споживчого кредиту було передбачено право кредитора вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, як і доказів того, що відповідачем було отримано вимоги про дострокове повернення кредиту, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що у [PERSON] не виник обов`язок дострокового повернення всієї суми грошових коштів за договором споживчого кредитування № 1010549637 від 15.09.2022. Таким чином, позовні вимоги банку про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором споживчого кредитування № 1010549637 від 15.09.2022 є необґрунтованими з вищевказаних підстав і задоволенню не підлягають. Зважаючи на викладене, з [PERSON] слід стягнути на користь АТ "ПУБМ" заборгованість за кредитним договором № 2001192706101 від 10.12.2018 в сумі 57221,34 грн, яка складається із: 36726,02 грн заборгованість за тілом кредиту, 20495,32 грн заборгованість за процентами. Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1470 грн 75 коп. (57221,34/94246,14*2422,40). На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: partial