Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що він, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно Витягу №008040/16-2024 від 05.07.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого Відділом - Центром надання адміністративних послуг Дрогобицької міської ради Львівської області 05.07.2024 року: [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації з 21.06.1967 по т.ч.; [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації з 17.03.1995 по т.ч. Згідно відомостей долученого до заяви Свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 23.07.1977р. відділом ЗАГС Дрогобицького міськвиконкому Львівської області на ім`я [PERSON] у відомостях про матір значиться - « [PERSON] », що підтверджується актовим записом про народження №535 від 15.07.1977 р. Окрім нього є ще сестра, відповідно дочка матері, [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Однак, від [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , поступила заява від 09.07.2024, де справжність її підпису засвідчена нотаріально (приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Тепла М.Ю., зареєстровано в реєстрі за №1410), про відсутність можливості здійснення догляду за мамою, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Причиною відсутності такої можливості у [PERSON] є зайнятість на повний робочий день та утримання нею неповнолітньої дитини. Відносно інших близьких родичів, його батько, та відповідно чоловік матері - [PERSON] , помер у 2000 році; його брат, ще один син матері - [PERSON] , 1976 р.н., також помер, у 2021 році, тобто з врахуванням усіх цих обставин, [PERSON] , 1939 р.н, не завжди надавався постійний сторонній догляд, нагляд, допомога, якої мати потребує за станом здоров`я. Окрім спільного проживання з мамою, 19.12.2023р. було складено Акт №1628 встановлення факту здійснення догляду представниками комісії з питань встановлення факту здійснення догляду Управління соціального захисту населення Дрогобицької міської ради Львівської області, затверджений 19.12.2023р. Головою Комісії з питань встановлення факту здійснення догляду. Окрім того, на підставі Висновку лікарсько-консультативної комісії №743 від 07.00.2024 р., виданий КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР, [PERSON] страждає на: «Патолог, перелом тіла Ь4-Ь5 на гр. остеохондрозу, больовий с-м. Дисц. енцефалопатія з вестибуло-атактичним с-м. Хв-ба Паркінсона. ІХС. Диф. кардіосклероз. Гіперт. хв-ба II ст, 2 ст, ризик високий. СН II А.», де хворому за станом здоров`я рекомендовано постійний сторонній догляд. Даний діагноз у [PERSON] проявляється: біль та дискомфорт у хребті; слабкість, оніміння, втрата рухової активності в кінцівках; оперізуюче відчуття дискомфорту в грудях (біль, стискання);тощо. [PERSON] здоровий та може здійснювати сторонній догляд. Також наявна можливість і допомогти матері матеріально, так як [PERSON] перебував на військовій службі, що підтверджується відповідним Витягом про нарахування йому виплат, де йдеться (вказано) про відповідні Військові частини (код [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] ); Довідка про отримання пільги як категорія Учасник Бойових Дій, 10.06.2024 (ПФУ). Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] немає. З метою забезпечення особистий немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , враховуючи родинні відносини, важкий стан з приводу захворювань та потреби у постійній сторонній допомозі, догляді і контролі, виникла необхідність звернутися до суду. Просить заяву задоволити. В судове засідання заявник не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду. Представник особи, стосовно якої розглядається справа: [PERSON] , [INFO] адвокат Галишин А.В. в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" №557 від 11.04.2025р., [PERSON] , [INFO] , тяжким психічним розладом не страждає, виявляє органічний розлад особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; здатна не повною мірою сприймати обставини справи та давати покази по них. Як вбачається із Подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради про доцільність призначення [PERSON] , 1977 року народження піклувальником матері [PERSON] , 1939 року народження, опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1977р.н., піклувальником матері [PERSON] ,1939 року народження. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України\~передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція\~Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності\~ЦПК\~передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6\~ст.300 ЦПК України\~встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа, а також враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , тяжким психічним розладом не страждає, виявляє органічний розлад особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; здатна не повною мірою сприймати обставини справи та давати покази по них, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність визнання [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатною та призначення [PERSON] , [INFO] , піклувальником над обмежено дієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: partial