Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~14 квітня 2025\~\~ року у Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу надано позовну заяву, в якій позивач [PERSON] просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька залишлась спадщина\~ - квартира [ADDRESS] . Крім нього інших спадкоємців не має. 26 березня 2025 року він звернувся до нотаріальної контори із заявою про\~ отримання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено, тому що пропущено шісті місячний строк. Просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вважає, що пропустив його з поважних причин, а саме, з 24 лютого 2022 року у Донецькій області тривають бойові дії, тривалий час у м.Дружківка не працювали реєстри. \~ \~ \~ \~На підставі\~ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 18 квітня 2025 року \~ відкрито провадження по цивільній справі та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 06 травня 2025 року (а.с.15). \~ \~ \~ \~29 травня 2025 року було винесено ухвалу про витребування доказів (а.с.21). \~ \~ \~ \~30 червня 2025 року підготовче провадження було закрито та справу призначено у судове засідання на 11 вересня 2025 року (а.с.25).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначав про розгляд справи в його відсутність. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Дружківської міської територіальної громади в особі Дружківської військової адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до таких висновків. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи встановлено такі факти та відповідні правовідносини. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] (відомості підтверджено копією свідоцтва про народження - а.с. 6, копією свідоцтва про смерть а.с.9). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~У статтях 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі постанови від 26 березня 2025 року приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Миросєді В.М. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 7). \~ \~ \~ \~За змістом статті 1272 ЦК України, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15. \~ \~ \~ \~Як вбачається із позовних вимог, своєчасна подача позивачем заяви про прийняття спадщини ускладнилась активною фазою бойових дій на території України, через початок повномасштабного вторгнення та бойові дії на території Донецької області позивач не мав можливості одразу після смерті батька звернутись до нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~За переконанням суду, вказані обставини можуть свідчити, що позивач об`єктивно не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Також суд звертає увагу, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана. \~ \~ \~ \~Такий висновок суду узгоджується з тим, що Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що тримісячний строк є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved