Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Позивачка через представника адвоката Погорільця Р.В. звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вона має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні, навчанні та утриманні сина, не цікавиться станом його здоров`я, після розлучення син не бачив свого батька близько п`яти років. З 01 липня 2021 року по 01 лютого 2025 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 166053 грн 67 копійок. За вироком Бородянського районного суду Київської області від 19 квітня 2024 року у справі № 939/817/23 [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 4362 КК України, і йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. За вироком Бородянського районного суду Київської області від 09 травня 2024 року у справі № 939/1975/23 [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і йому призначене покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин. Також відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. 14 жовтня 2022 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Вітчим постійно цікавиться життям дитини, підтримує з ним зв`язок, приймає участь у вихованні, навчанні, утриманні дитини, цікавиться станом його здоров`я. Висновком служби у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради було визначене місце проживання малолітнього [PERSON] з матір`ю [PERSON] , яка приділяє достатньо уваги навчанню та вихованню сина, відвідує батьківські збори, цікавиться життям сина. Тому, оскільки відповідач не бере участі у вихованні сина, не забезпечує його основні потреби, не цікавиться його життям, просила позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивачка [PERSON] і представник позивачки адвокат Погорілець Р.В. позов підтримали і викладене підтвердили. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Третя особа виконавчий комітет Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду листа, в якому просила розглянути справу без участі представника служби у справах дітей та сім`ї. Вислухавши пояснення позивачки [PERSON] , її представника адвоката Погорільця Р.В., дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а. с. 9) Відповідно до копії паспорту громадянки України та копії витягу з реєстру Коцюбинської територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , з 14 лютого 2025 року зареєстрована в [ADDRESS] і також за цією адресою з 14 лютого 2025 року зареєстрованим значиться [PERSON] , [INFO] . (а. с. 29 на звороті, 30 і на звороті, 31 на звороті) За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 30 жовтня 2019 року відповідач [PERSON] зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. (а. с. 9 на звороті,10 і на звороті) Відповідно до копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), за період з 01 липня 2021 року по 01 лютого 2025 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів становить 166056 грн 67 копійок. (а. с. 11 на звороті, 12) Відповідач [PERSON] неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями вироків та постанов Бородянського районного суду Київської області. (а. с. 13-25) Відповідно до копії довідки Коцюбинського ліцею № 2 Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, [PERSON] , [INFO] , навчається в 4-Б класі ліцею. Мати [PERSON] , зі слів класного керівника, приділяє достатньо уваги навчанню і вихованню сина, який зареєстрований з нею за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] ; мати відвідує батьківські збори, цікавиться життям сина; батько [PERSON] , зі слів класного керівника, з нею не спілкувався, участі в батьківських зборах не приймав, з сім`єю не проживає. (а.с.12 на звороті) Відповідно до висновку служби у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , [INFO] , який затверджений рішенням виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради від 13 лютого 2025 року № 24, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, при вивченні та обговоренні обставин значеної справи, поспілкувавшись з матір`ю дитини та з самою дитиною, прийнявши до уваги те, що батько дитини [PERSON] на зв`язок не виходить, а також, згідно з розрахунком зі сплати аліментів, за період з 01 липня 2021 року по 01 січня 2025 року має заборгованість в сумі 162174 грн 42 коп., комісія прийшла до висновку про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Тому, з урахуванням інтересів та віку малолітнього [PERSON] , [INFO] , ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особистої прихильності дитини до кожного з них, служба у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , [INFO] . (а. с. 26-27) Відповідно до копії довідки від 07 лютого 2025 року, яка видана АТ "Перший український міжнародний банк", [PERSON] працює у цьому банку з 20 листопада 2017 року та займає позаду провідного фахівця сектору розрахунків з партнерами та отримує заробітну плату. (а. с. 28 на звороті) Відповідно до копії висновку служби у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який затверджений рішенням виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради від 03 червня 2025 року № 96, служба у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради, як представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а. с. 83, 84-85) Відповідно до\~ст.\~12\~Закону України\~"Про\~охорону дитинства",\~на кожного\~з батьків\~покладається однакова\~відповідальність за\~виховання,\~навчання і\~розвиток дитини.\~Батьки або\~особи,\~які їх\~замінюють,\~мають право\~і зобов`язані\~виховувати дитину,\~піклуватися про\~її здоров`я,\~фізичний,\~духовний і\~моральний розвиток,\~навчання,\~створювати належні\~умови для\~розвитку її\~природних здібностей,\~поважати гідність\~дитини,\~готувати її\~до самостійного\~життя та\~праці.\~Батьки або\~особи,\~які їх\~замінюють,\~несуть відповідальність\~за порушення\~прав і\~обмеження законних\~інтересів дитини\~на охорону\~здоров`я,\~фізичний і\~духовний розвиток,\~навчання,\~невиконання та\~ухилення від\~виконання батьківських\~обов`язків відповідно\~до закону. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з\~ч.\~2\~і 3\~ст.\~150\~СК України,\~батьки зобов`язані\~піклуватися про\~здоров`я дитини,\~її фізичний,\~духовний та\~моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 4\~ст.\~155\~СК України\~передбачено,\~що ухилення\~батьків від\~виконання батьківських\~обов`язків є\~підставою для\~покладення на\~них відповідальності,\~встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Частинами 3\~і 4\~ст.\~164\~СК України\~передбачено,\~що мати,\~батько можуть\~бути позбавлені\~батьківських прав\~щодо усіх\~своїх дітей\~або когось\~із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Судом встановлено, що батько дитини [PERSON] без поважних причин не виявляє батьківського піклування щодо своєї дитини [PERSON] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не спілкується із сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідача від виховання дитини, що є винною поведінкою батька в розумінні вимог вказаних норм матеріального права, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 968 грн 96 копійок.

Outcome: approved