Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Позивач - [PERSON] , в особі свого законного представника [PERSON] , звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просила стягнути з держави Російська Федерація моральну шкоду у розмірі 1 647 607,50 грн, що еквівалентно 35 000,00 Євро. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, у зв`язку із початком війни на території незалежної України, яку розпочала Російська Федерація. З урахуванням положень переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, всі територія міста Києва віднесена до території можливих бойових дій. Тому реєстрація мешканця на території міста Києва є беззаперечним доказом проживання позивача у епіцентрі військових/бойових дій, під час якого остання стає живим свідком вбивств, тілесних ушкоджень, знищення майна мирного населення тощо та чує, бачить військові постріли, бомбардування, вибухи, пожежі, руйнування. Позивач зареєстрована та проживає на території [ADDRESS] . Результатом збройної агресії для позивача стала втрата нормального мирного життя без щоденних побоювань за своє життя та життя рідних, за збереження майна, за безпеку пересування населеним пунктом. До початку війни позивач була повноцінним членом суспільства, мала налагоджений побут та можливість вести повноцінне життя, однак зараз позбавлена таких можливостей. На даний час присутня ідеологічна проросійська діяльність, спрямована на формування у жителів міста негативних поглядів та уявлень про Україну, яка розповсюджувалася через різні медійні ресурси. Крім цього, так званою «новою владою» заборонені будь-які прояви української ідентичності, що виявилося у забороні державної мови, символіки. Позивач стала свідком як російська техніка була застосована для обстрілів кварталів міста та українських військовослужбовців. Вказане призвело до появи жертв серед цивільного населення. Разом з бойовими діями у місті суттєво погіршилась гуманітарна ситуація, транспортне сполучення фактично припинилося, заробітні плати та соціальні виплати затримувалися, зменшилася кількість робочих місць. Все вказане безпосередньо вплинуло на життя позивача. Позивачу довелося пристосовуватися до нових життєвих умов, жити у бомбосховищах, відновлювати прийнятний для себе рівень життя. Позивач була позбавлена звичного ритму життя, спілкування з близькими та друзями, а також можливості на повернення з бомбосховища додому, налагодженого побуту. Ці обставини відобразилися на матеріальному і моральному стані позивача. Саме внаслідок збройної агресії РФ було порушено низку прав позивача, передбачених Конституцією України, Конституцією про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ІV Женевською Конвенцією 1949 року про захист цивільного населення під час збройного конфлікту, зокрема, право на свободу та повагу до честі і гідності, право на свободу і особисту недоторканість, право на повагу до приватного і сімейного життя, право на свободу думки, совісті і релігії. Крім цього, умови, у яких позивач проживає зараз, не дають можливості налагодити звичний для нього спосіб життя. Усе до чого позивач прагнув раніше, тепер є неможливим, оскільки нагальним стало питання з приводу житла та фінансів, що позначилося на моральному та фізичному стані. Втративши можливість мирно проживати на рідній землі, можливість спілкуватися з близькими людьми позивач відчуває розчарування, безсилля та безпорадність, що також завдає моральної шкоди. Позивач вимушена витрачати кошти і час для захисту своїх прав та інтересів. Внаслідок збройної агресії РФ порушено цивільне право позивача, яка періодично мешкає у бомбосховищах, а саме: позбавлено можливості користуватися належним майном та вилучати корисні властивості належного майна для задоволення власних потреб, та рухомим майном, що знаходиться в ній, а також втрата можливості розпоряджатися ним, що завдає позивачу моральної шкоди. Враховуючи множинний та триваючий характер порушень прав та законних інтересів позивача, а також зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, почуття безпорадності та розчарування, неможливість мирного проживання на рідній землі та користування належним їй житлом, спілкуватися з близькими, позивач вважає законним обраний нею спосіб стягнення компенсації за завдану моральну шкоду у виді одноразової суми, яка покриє всі передбачувані порушення, що були допущені РФ відносно неї. Позивач вважає достатнім та справедливим розмір компенсації за заподіяну моральну шкоду у сумі 1 647 607,50 грн, що еквівалентно 35 000,00 Євро. З огляду на викладене позов просила задовольнити. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08 липня 2025 року на 11 год. 30 хв. 30 травня 2025 року на офіційному сайті Дніпровського районного суду міста Києва розміщено оголошення про розгляд справи № 755/8627/25 за позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє [PERSON] , до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення моральної шкоди та повідомлено, що підготовче засідання у даній справі призначено на 08 липня 2025 року на 11-30 год., відповідачеві роз`яснено процесуальні права та встановлено процесуальні строки. 23 червня 2025 року (вхід. № 36130) до суду надійшло клопотання [PERSON] про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 08 липня 2025 року учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Ухвалою Дніпровського районного суду від 08 липня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17 вересня 2025 року на 11 год. 30 хв. 14 липня 2025 року на офіційному сайті Дніпровського районного суду міста Києва розміщено оголошення про розгляд справи № 755/8627/25 за позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє [PERSON] , до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення моральної шкоди,та повідомлено, що судове засідання у даній справі призначено на 17 вересня 2025 року на 11 год. 30 хв. 17 вересня 2025 року у судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Позивач [PERSON] , в особі свого законного представника [PERSON] , 23 червня 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - держава Російська Федерація, у судове засідання свого представника не направила, правом на подання відзиву по суті справи не скористалась. Верховний Суд у постанові від 14 квітня 2022 року у справі № 308/9708/19 сформулював висновок, що в разі застосування деліктного винятку (наявність факту заподіяння шкоди) будь-який спір, що виник на території України в громадянина України, навіть з іноземною країною, зокрема, Російською Федерацією, може бути розглянутий і вирішений судом України як належним та повноважним судом. Суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено Російську Федерацію, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі в результаті збройної агресії Російської Федерації, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни. Верховний Суд також установив підстави для висновку про те, що, починаючи з 2014 року, немає необхідності в направленні до посольства Російської Федерації в Україні запитів щодо згоди Російської Федерації бути відповідачем у справах про відшкодування шкоди у зв`язку з вчиненням Російською Федерацією збройної агресії проти України й ігноруванням нею суверенітету та територіальної цілісності Української держави. А з 24 лютого 2022 року таке надсилання неможливе ще й з огляду на розірвання дипломатичних відносин України з Російською Федерацією у зв`язку з повномасштабною збройною агресією. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial