Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , який складається з житлового будинку А-1 загальною площею 53.2 кв.м., житловою площею 33.1 кв.м., веранди а1, сарай Б, літня кухня Д, вбиральня Е, погріб Г, огорожа №1, ворота з хвірткою №2, вимощення І. В обґрунтування позову покликалась на такі обставини. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по [ADDRESS] . Спадщину після її смерті прийняв син [PERSON] , який на час смерті фактично проживав разом з матір`ю. [INFO] [PERSON] помер. Спадщину після його смерті прийняла позивач, як особа, яка проживала з ним однією сім`єю на час смерті. Позивач є такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця, оскільки звернулася із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. якою заведено спадкову справу за 2023 рік. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , який за життя належав спадкодавцю. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про що складена постанова. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте у позовній заяві просили розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON] , свідоцтва про смерть [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за № 1611, спадкової справи № 1 за 2023 рік, заведеної після смерті [PERSON] , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.05.2025, інформації про зареєстроване право власності КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 29.04.2025 за №126, інформації щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 29.04.2025 за №126-о, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалась з житлового будинку по [ADDRESS] . Спадщину за заповітом після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] , якому 29.05.2017 року приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області було видано свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за № 1611. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . [PERSON] на випадок своєї смерті розпоряджень щодо належного йому майна не залишав. Позивач [PERSON] \~прийняла спадщину\~після смерті\~ [PERSON] подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 30.05.2025 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копіями свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за № 1611, інформації про зареєстроване право власності КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 29.04.2025 за №126, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] . Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] .

Outcome: approved