Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з заявником і доводиться йому своячкою (рідна сестра дружини). [PERSON] страждає психічними захворюваннями з дитинства. Основне захворювання: Параноїдна шизофренія з безперервним перебігом. Функціональний діагноз: вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та стійкою соціально-трудовою дезадаптацією. Вперше перебувала на стаціонарному лікуванні у 1998 році, після того неодноразово лікувалась в КНП ЛОР ЛОКПЛ. За своїм станом потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги. Згідно довідки №204 від 29.03.2024р. [PERSON] знаходиться на динамічному обліку у лікаря-психіатра з 1998 року з приводу психічного розладу. Згідно Довідки до акта огляду психіатричного МСЕК №2 сер.10 ААВ №687246 [PERSON] встановлено II групу інвалідності з дитинства безтерміново у зав`язку із розладами психіки чи поведінки. Згідно виписного епікриза КІІП «Львівської обласі оклінічної психіатричної лікар 26.03.2024 року, встановлено діагноз: F20.00- Параноїдна шизофренія з безперервним перебігом. Вказане захворювання позбавляє [PERSON] можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Викладені обставини, свідчить про хронічний, психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник проживає разом з [PERSON] , здійснює постійний догляд, інших близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за нею, не має. Психічний стан [PERSON] , не дивлячись на тривале лікування, з кожним днем погіршується, вона не в змозі працювати, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок стійкого психічного розладу остання не може самостійно контролювати свої дії, не здатна усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Заявник здійснює догляд та опікунство за хворою, забезпечуючи реалізацію нею її з особистих немайнових і майнових прав та інтересів, так як фактично з нею і проживає. Для встановлення опіки потрібно визнати [PERSON] недієздатною. Просить заяву задоволити. В судове засідання представник заявника адвокат Вернієвська Олена Богданівна не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник виконавчого комітету Трускавецької міської ради в судове засідання не з`явився, просять проводити розгляд справи у відсутності їхнього представника. Представник особи, стосовно якої розглядається справа: [PERSON] адвокат Чехов Д.А. в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" №859 від 30.05.2025р., [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до Рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради №1377 від 04.09.2025р., затверджено Висновок опікунської ради ( протокол №9 від 05.08.2025р.) про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною. Відповідно до Висновку опікунської ради виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 05.08.2025р. «Про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] », опікунська рада виконавчого комітету Трускавецької міської ради визнає доцільним призначення Потикевича Миколи Івановича опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України\~передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція\~Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності\~ЦПК\~передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6\~ст.300 ЦПК України\~встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: за адресою: [ADDRESS] , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved