Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 07.06.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №2694995, відповідно до якого [PERSON] отримав позику у розмірі 14600 грн, із строком кредитування 23 дні з 07.06.2024 по 30.06.2024, з фіксованою базовою процентною ставкою 0,75% в день. В подальшому, 03.07.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №79337575, відповідно до якого [PERSON] отримав позику у розмірі 11100 грн, із строком кредитування 2 дні з 03.07.2024 по 04.07.2024, з фіксованою базовою процентною ставкою 1,50% в день. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/21, додаткову угоду №2 від 28.07.2021, додаткову угоду №7 від 13.06.2022, додаткову угоду №42 від 28.10.2024, за умовами яких ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Крім того, 21.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №28771-06/2024, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 грн на 120 днів з 21.06.2024 по 18.10.2024 з відсотковою ставкою 1,50% в день. 30.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №39610-06/2024, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 16000 грн на 120 днів з 30.06.2024 по 27.10.2024 з відсотковою ставкою 1,50% в день. 21.10.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та позивачем укладено договір факторингу №21102024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Аванс Кредит». Відповідач свої зобов`язання за договорами не виконав, не здійснював платежів в рахунок погашення кредитів та позик, а також нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка загалом становить 104604,84 грн, а саме: заборгованість за договором позики №2694995 від 07.06.2024 у розмірі 22667,24 грн, що складається з: 12848,73 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2518,50 грн - сума заборгованості за відсотками, 7300,01 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; заборгованість за договором позики №79337575 від 03.07.2024 у розмірі 16827,60 грн, що складається з: 11100 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 333 грн - сума заборгованості за відсотками, 5394,60 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №28771-06/2024 від 21.06.2024 у розмірі 13750 грн, що складається з: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4950 грн - сума заборгованості за відсотками, 5800 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями; заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №39610-06/2024 від 30.06.2024 у розмірі 51360 грн, що складається з: 16000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27360 грн - сума заборгованості за відсотками, 8000 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції, причини неявки не повідомив, звернувся до суду із відзивом у якому позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього загального розміру заборгованості по всім укладеним кредитним договорам на загальну суму 57 051, 50 грн, у задоволенні іншої частини позовних вимог просив відмовити. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Як убачається з матеріалів справи, 07.06.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №2694995, відповідно до якого [PERSON] отримав позику у розмірі 14600 грн, із строком кредитування 23 дня з 07.06.2024 по 30.06.2024, з фіксованою базовою процентною ставкою 0,75% в день. В подальшому, 03.07.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №79337575, відповідно до якого [PERSON] отримав позику у розмірі 11100 грн, із строком кредитування 2 дня з 03.07.2024 по 04.07.2024, з фіксованою базовою процентною ставкою 1,50% в день. Пунктами 18 договору передбачено, що у разі якщо сума позики не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк позикодавець має право нарахувати пеню у розмірі 2,70% за кожен день такого користування. Якщо сума позики перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за понадстрокове користування позикою понад встановлений договором строк нараховується процентна ставка у розмірі 2,70% в день за кожен день такого користування. ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» належно виконало умови договору, надавши [PERSON] позику. Однак [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, своєчасно не повернув позику, не сплатив проценти за користування позикою. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/21, додаткову угоду №2 від 28.07.2021, додаткову угоду №7 від 13.06.2022, додаткову угоду №42 від 28.10.2024, за умовами яких ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Крім того, 21.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №28771-06/2024, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 грн на 120 днів з 21.06.2024 по 18.10.2024 з відсотковою ставкою 1,50% в день. 30.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №39610-06/2024, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 16000 грн на 120 днів з 30.06.2024 по 27.10.2024 з відсотковою ставкою 1,50% в день. Згідно п.4.4.2 договорів, клієнт зобов`язався своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у порядку встановленому договором. Згідно п.3.1 договорів, за користування кредитом нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіком платежів. У відповідності до п.5.3 договорів, у випадку прострочення клієнтом сплати чергового платежу визначеного в графіку платежів, товариство у перший день прострочення нараховує клієнту штраф у розмірі 200% від суми несплаченого у встановлені графіком платежів строки платежу. ТОВ «Аванс Кредит» належно виконало умови договору, надавши [PERSON] кредитні кошти. Однак [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування кредитом. 21.10.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та позивачем укладено договір факторингу №21102024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Аванс Кредит». Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Після укладення договорів відповідач своїх зобов`язань не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредитів та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, яка загалом становить 104604,84 грн, а саме: заборгованість за договором позики №2694995 від 07.06.2024 у розмірі 22667,24 грн, що складається з: 12848,73 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2518,50 грн - сума заборгованості за відсотками, 7300,01 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; заборгованість за договором позики №79337575 від 03.07.2024 у розмірі 16827,60 грн, що складається з: 11100 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 333 грн - сума заборгованості за відсотками, 5394,60 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №28771-06/2024 від 21.06.2024 у розмірі 13750 грн, що складається з: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4950 грн - сума заборгованості за відсотками, 5800 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями; заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №39610-06/2024 від 30.06.2024 у розмірі 51360 грн, що складається з: 16000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27360 грн - сума заборгованості за відсотками, 8000 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договорами зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаних договорів. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. Водночас, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій за порушення виконання зобов`язань задоволенню не підлягають з огляду на п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Як встановлено судом, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким внесено вищевказані зміни, набув чинності 17.03.2022. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, дію якого на момент розгляду справи не припинено. Отже, зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідачу нараховано штрафні санкції за 2024-2025 роки, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Інші наявні у матеріалах справи докази, висновки суду не спростовують. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial