Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Позивач 17.06.2025 звернувся до суду з позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області і просить суд визначити йому додатковий строк чотири місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у віці 87 років. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його батька відкрилась спадщина, яку прийняла його мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] та двох земельних ділянок, які розташовані на території Корюківської міської ради Корюківського району, Чернігівської області, що підтверджується державними актами для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд Серія ЯМ № 547512 та для ведення особистого селянського господарства Серія ЯМ №547513 виданими 20 січня 2012 року Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області. Згідно заповіту померлої, вона все своє майно заповіла [PERSON] . Крім позивача на спадщину померлої ніхто не претендує. Позивач вказує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] він не звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він є особою похилого віку та має погане самопочуття. Позивач вважає поважними причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, тому просить його позовні вимоги задовольнити. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач не мав можливості звернутись до нотаріуса в передбачені законом строки та отримання у володіння майна особи, яка померла, [PERSON] вважає, що причини пропуску ним строку для прийняття спадщини є поважними та просить суд задовольнити його вимоги. Ухвалою суду від 23.06.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи. Від відповідача 28.07.2025 до суду надійшла заява, в якій Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, тобто визнала позовні вимоги [PERSON] . Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Корюківської міської ради у заяві просила розглядати справу у її відсутність. Представник третьої особи Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Дремлюга Р.М. в судове засідання не прибула. Представник Менської державної нотаріальної контори, в письмовому клопотанні просила розглянути справу без участі представника контори. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] у селі Радомка, Холминського району, Чернігівської області, зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 21 листопада 2003 року Корюківським РС УДМС України в Чернігівській області. Батьками позивача є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим бюро ЗАГС с. Радомка Холминського района, Чернігівської області. Батьки позивача проживали в будинку [ADDRESS] . Батько позивача [PERSON] помер [INFO] . Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданим 24 жовтня 2024 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно довідки Корюківської міської ради № 1325 від [INFO] померла [PERSON] з 14.03.1978 по 23.10.2024 проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] - одна. (а.с. 7). Після смерті матері позивача відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та двох земельних ділянок за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] розпорядилась своїм майном та склала заповіт, який з її слів записаний приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Дремлюгою Р.М. 21.07.2014, зареєстрований в реєстрі за № 766. Згідно заповіту все її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право вона заповіла [PERSON] , [INFO] . Позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з похилим віком та поганим самопочуттям. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 82056406 від 31.07.2025 спадкова справа щодо майна, померлої [PERSON] не заводилась. Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згідно із ч. ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Він не звернувся у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки має погане самопочуття та похилий вік. Суд вважає вказані позивачем причини поважними причинами пропуску строку на вступ у спадщину та зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в чотири місяці. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Outcome: approved