Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог заяви зазначено, що [INFO] померла баба заявника - [PERSON] , [INFO] . Заявник успадкував спадкове майно після смерті баби [PERSON] за заповітом. У зв`язку із наявністю розбіжностей у написанні прізвища та ім`я спадкодавця [PERSON] у документах, заявник позбавлений можливості підтвердити родинні відносини між ним та спадкодавцем [PERSON] та реалізувати своє право на оподаткування вартості успадкованого майна за ставкою 0%. Посилаючись на те, що виправити вказану розбіжність у зазначені прізвища та імені спадкодавця [PERSON] , яка зафіксована в документах, в позасудовий порядок неможливо, тому єдиним способом захисту прав у даному випадку є звернення до суду для встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем [PERSON] . На підставі наведеного, заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною бабою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 07.08.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судове засідання призначено на 20.08.2025. Витребувано у Козівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 14.08.2025 на виконання ухвали судді від 07.08.2025 від Козівської державної нотаріальної контори надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №309/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 20.08.2025 заяву [PERSON] задоволено. Замінено у цивільній справі заінтересовану особу Козівську селищну раду на належну - Головне управління ДПС у Тернопільської області. Судовий розгляд справи відкладено на 15.09.2025. У судове засідання 15.09.2025 заявник [PERSON] не з`явився, подав заяву від 15.09.2025, у якій вимоги заяви підтримав повністю та справу просив розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи Головного управління ДПС у Тернопільській області у судове засідання не з`явилася, подала клопотання від 04.09.2025, у якому розгляд справи просила проводити без участі представника Головного управління ДПС у Тернопільській області, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.08.2019 (а.с. 8). [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі заповіту, посвідченого секретарем Денисівської сільської ради Козівського району Тернопільської області Качунь О.М. 22.03.2001 за реєстром №19, прийняв спадщину, яка складається із земельних ділянок площею 0,4900 га кадастровий номер 6123082800:02:001:0171 та площею 0,2500 га кадастровий номер 6123082800:02:001:0172, які знаходяться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Денисів, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 19.03.2025, посвідченими державним нотаріусом Гладушко К.В. та зареєстрованими за №269, №270 (а.с. 14, 15). Щодо вимог заяви про встановлення факту родинних відносин, суд враховує наступне. [PERSON] народилася [INFO] в с. Слобідка Козівського району Тернопільської області, актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 08.09.1953 (а.с. 9). У зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] [INFO] , [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 24.10.1953 (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.07.1954, [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). У зв`язку з укладенням шлюбу зі [PERSON] 13.11.1976, [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим повторно 10.04.2002 (а.с. 7). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.08.1977, [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до виписки з погосподарської книги №6, виданої 07.06.2025 Купчинецькою сільською радою, станом на 15.04.1991, особовий рахунок № [NUMBER] , суспільна група господарства по [ADDRESS] складалася з [PERSON] , [INFO] , голови сім`ї, [PERSON] , [INFO] , дочки, [PERSON] , [INFO] , зятя, [PERSON] , [INFO] , онука (а.с. 12). За змістом довідки, виданої Денисівським старостинським округом Купчинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №1-32 від 17.06.2025, спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею проживали та були зареєстровані дочка [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації (а.с. 13). Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). Згідно зі статтею 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Розглянувши вимоги заяви та дослідивши докази, надані на її обґрунтування, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є бабою [PERSON] , [INFO] . Також суд враховує, що за змістом підпункту "а" підпункту 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою. Відповідно до підпункту 14.1.263 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки метою встановлення даного факту є необхідність реалізації заявником права на застосування передбаченої підпунктом "а" підпункту 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України нульової ставки податку на доходи фізичних осіб, встановленої для оподаткування об`єкта спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, при оформленні спадщини після смерті баби, відповідно такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, заяву [PERSON] слід задовольнити, встановивши у судовому порядку факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є бабою [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved