Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

позов зареєстрований судом 15.07.2025 року і мотивований тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 02.10.2015 року № 128/2631/15-ц було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Донька [PERSON] [INFO] досягла повноліття, стягнення аліментів на її утримання припинилось. Щодо аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , позивачка вважає необхідним змінити їх розмір та спосіб стягнення, враховуючи зростання цін на товари та послуги, збільшення прожиткових мінімумів тощо. Відповідач звільнений з роботи, зареєстрований як фізична особа-підприємець, тому [PERSON] просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, що визначений на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02.10.2015 року № 128/2631/15-ц та стягувати з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі 10\~000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття. Провадження у справі відкрите 04.08.2025 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з`явились в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами був розірваний на підставі рішення суду в 2015 році. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 02.10.2015 року № 128/2631/15-ц було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2015 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Виконавчий лист про стягнення аліментів знаходиться на примусовому виконанні у Першому відділі ДВС у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ). Донька [PERSON] [INFO] досягла повноліття, стягнення аліментів на її утримання припинилось. [PERSON] звільнений з роботи з посади інженера І категорії служби міжрегіонального співробітництва ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» ДП «ЛІАЦ» з 09.06.2025 року у зв`язку зі скороченням чисельності та штату працівників. [PERSON] з 13.06.2024 року зареєстрований як фізична особа-підприємець. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач [PERSON] зазначила, що зросли ціни на товари та послуги, збільшився прожитковий мінімум, тому аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , що сплачує відповідач, очевидно не вистачає на утримання дитини. Між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу утримання неповнолітньої дитини, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми СК України. Відповідно до ст.\~181\~Сімейного\~кодексу\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, одержувач аліментів має перевагу в обранні того чи того способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), якщо останні вже визначені судовим рішенням. \~Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13). Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 статті 182\~СК\~України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 3\~196 грн. Отримувати підвищений мінімально гарантований розмір аліментів це безумовне право дитини, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Враховуючи, що позивач надала достатньо доказів в обґрунтування позовних вимог, а відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 02.10.2015 року № 128/2631/15-ц. Визначаючи аліменти в твердій грошовій сумі 10\~000 грн. суд враховує вимоги ст.ст. 181, 182, 183, 192 СК України і приймає до уваги те, що відповідач працездатного віку, зареєстрований як фізична особа-підприємець, позов визнав, проти зміни способу стягнення аліментів не заперечив. Враховуючи реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що обов`язок утримувати неповнолітніх дітей є обов`язком обох батьків, суд вважає необхідним задоволити позов і змінити спосіб стягнення аліментів, присуджений на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02.10.2015 року № 128/2631/15-ц та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі 10\~000 (десять тисяч) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02.10.2015 року № 128/2631/15-цпідлягає поверненню до суду виконаним станом на день набрання даним рішенням законної сили. Оскільки при подачі даного позову позивач була звільнена від оплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача за ставками 2025 року.

Outcome: approved