Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] з позовом до Міністерства оборони України про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] під час ведення наступальних дій та бойового зіткнення з силами противника в районі н.п. Майорськ Донецької області загинув [PERSON] внаслідок ураження осколками. Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть від 17 травня 2023 року. Матір позивачів [PERSON] звернулась до Міністерства оборони України з заявою щодо отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю [INFO] сина [PERSON] . Згідно протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 12 січня 2024 року № 5/168, [PERSON] призначено одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю [INFO] її сина солдата [PERSON] , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 в розмірі 1/3 частини 15000000 гривень, в сумі 5000000 гривень. Відповідно до п. 1.10 Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовців ЗСУ в період дії воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 25 січня 2023 року № 45, призначена сума одноразової грошової допомоги виплачується поетапно: - на першому етапі 1/5 від призначеної суми одноразової грошової допомоги; - залишок невиплаченої суми одноразової допомоги в розмірі 4/5 від призначеної суми - щомісячно частками впродовж 40 наступних місяців. На рахунок [PERSON] було перераховано кошти в сумі 1600000 гривень. [INFO] померла матір позивачів [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 12 серпня 2024 року). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на залишок нарахованих, але не виплачених коштів одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю [INFO] [PERSON] . За життя [PERSON] заповіт не складала. Після смерті матері, позивач звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. з метою прийняття спадщини. Приватним нотаріусом була заведена спадкова справа № 73223774, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на залишок коштів одноразової грошової допомоги їм було відмовлено, оскільки в померлої [PERSON] відсутні документи, які підтверджують її право та розмір грошової допомоги у зв`язку з загибеллю [PERSON] , що підтверджується постановою нотаріуса № 150/01-16 від 16 травня 2024 року. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради № 185 від 16 серпня 2024 року «Про надання статусу дитини-сироти» [PERSON] , [INFO] було надано статус дитини-сироти та тимчасово влаштовано у сім`ю брата [PERSON] . Відповідно до рішення Виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради № 213 від 29 серпня 2024 року «Про встановлення піклування над неповнолітньою дитиною та призначення піклувальника» вирішено встановити піклування над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] її піклувальником. Вбачається, що наказ Міністерства оборони України № 45, як і постанова Кабінету Міністрів України № 168, не передбачає можливості переоформлення залишку одноразової грошової допомоги, невиплаченої за життя члену сім`ї загиблого військовослужбовця, на іншого члена(ів) - отримувачів одноразової грошової допомоги, з огляду на що залишок одноразової грошової допомоги входить до складу спадкового майна та успадковується за загальними правилами, визначеними ЦК України. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним та [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на залишок нарахованої, але не виплаченої одноразової грошової допомоги в рівних частках кожному. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 червня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 138, 140). У матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву представника відповідача, з якого вбачається, що він просить відмовити в задоволенні позову (а.с. 72-80). Зазначено, що за призначенням одноразової грошової допомоги за загиблим [INFO] у період дії воєнного стану солдатом [PERSON] звернулися: матір [PERSON] (через [INFO] ) та дружина [PERSON] (через [INFO] ). За результатами розгляду зазначених документів, комісія вирішила: 1) призначити частку одноразової грошової допомоги дружині загиблого (протокол від 19 грудня 2023 року № 376/168); 2) призначити частку одноразової грошової допомоги матері загиблого (протокол від 12 січня 2024 року № 5/168). За інформацією Головного управління соціальної підтримки кошти для забезпечення [PERSON] поетапної виплати одноразової грошової допомоги, призначеної протоколом від 12 січня 2024 року № 5/168, загальною сумою 2,6 млн. гривень, перераховано на [INFO] для подальшого скерування на рахунок отримувача через [INFO] . Зазначене підтверджується службовим листом Головного управління соціальної підтримки від 13 червня 2025 року № 220/13/21904. За інформацією [INFO] 03 лютого 2024 року 1/5 частини призначеної допомоги, за рахунок коштів Державного бюджету, була виплачена [PERSON] в сумі 1 млн. гривень шляхом перерахування на наданий заявником рахунок. Залишок невиплаченої суми одноразової грошової допомоги в розмірі 4 млн. гривень виплачувався щомісячно частками впродовж 7 наступних місяців, після першої виплати. Розмір щомісячної виплатив становив 100000 гривень. У серпні 2024 року надійшла інформація про смерть [INFO] [PERSON] , у зв`язку із чим виплата часток була припинена, а кошти, які надходять для виплати їй депонуються на рахунку [INFO] . При цьому [INFO] вказав, що зазначені кошти підлягають виплаті родичам [PERSON] у порядку спадкування. Зазначене підтверджується службовим листом [INFO] від 19 червня 2025 року № 1159/12/11249. Абзац 13 п. 2 Постанови КМУ № 168 передбачає, що якщо після призначення одноразової грошової допомоги за її одержанням звертаються інші особи, питання щодо розподілу суми такої допомоги вирішується за взаємною згодою або в судовому порядку між такими особами. Однак, позивач у цій справі [PERSON] , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] , як брат загиблого військовослужбовця - немає права на одноразову грошову допомогу, що підтверджується положенням ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 Постанови КМУ № 168, нерозривно пов`язано з особою, яка має відповідне право. Чинне законодавство не визначає можливості переходу в порядку спадкування права на призначення одноразової грошової допомоги, яке не було реалізовано спадкодавцем за життя за будь-яких обставин. Однак, навіть якщо припустити, що у позивач було таке право, то він мав би звертатися із позовом не до Міністерства оборони України, а до інших осіб, право яких було підтверджено, тобто, до [PERSON] , про що й вказано у абзаці 13 п. 2 Постанови КМУ № 168. Тобто, статус Міністерства оборони України в спірних спадкових правовідносинах як відповідача жодним чином не мотивований. Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту є неефективним, а Міністерство оборони України є неналежним відповідачем, так як не порушило жодних прав спадкоємця. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] під час ведення наступальних дій та бойового зіткнення з силами противника в районі н.п. Майорськ Донецької області загинув [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17 травня 2023 року (а.с. 12). Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги визначається Кабінетом Міністрів України (ч. 10 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»). 28 лютого 2022 року було прийнято постанову Кабінету Міністрів України № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у п. 2 якої передбачено, зокрема, що сім`ям загиблих військовослужбовців Збройних Сил України виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15000000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Порядок і умови призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану затверджені наказом Міністерства оборони України від 25 січня 2023 року № 45. Відповідно до пунктів 1.7., 3.1., 4.1., 4.2. Наказу МОУ № 45 для призначення одноразової грошової допомоги, особи, які мають відповідне право, звертаються до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки з особистою заявою або через законних представників. Після опрацювання, отримані від заявника документи надсилаються до [INFO] за підпорядкуванням. Згідно з пунктами 3.2., 4.3. наказу МОУ № [INFO] перевіряє отримані документи, визначає осіб, які документально підтвердили своє право на одержання одноразової грошової допомоги, а також осіб, які звернулися (можуть звернутися) за її одержанням, але не надали (надали не всі) документи. Результати опрацювання документів зазначаються у відповідному висновку та доповіді, які разом з іншими необхідними документами надсилаються до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України. Прийняття рішень про призначення (відмову у призначенні) одноразової грошової допомоги згідно з п. 1 розділу ІІ наказу Міністерства оборони України від 26 жовтня 2016 року № 564, є завданням комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум. Згідно з п. 1.10. Наказу МОУ № 45 призначена сума одноразової грошової допомоги у Міністерстві оборони України виплачується поетапно: 1) на першому етапі - 1/5 від призначеної суми одноразової грошової допомоги; 2) залишок невиплаченої суми одноразової грошової допомоги (4/5 від призначеної суми) - щомісячно, частками впродовж 40 наступних місяців. За призначенням одноразової грошової допомоги за загиблим [INFO] у період дії воєнного стану солдатом [PERSON] звернулися: матір [PERSON] (через [INFO] ) та дружина [PERSON] (через [INFO] ). За результатами розгляду зазначених документів, комісія вирішила: 1) призначити частку одноразової грошової допомоги дружині загиблого (протокол від 19 грудня 2023 року № 376/168); 2) призначити частку одноразової грошової допомоги матері загиблого (протокол від 12 січня 2024 року № 5/168) (а.с. 101). За інформацією Головного управління соціальної підтримки кошти для забезпечення [PERSON] поетапної виплати одноразової грошової допомоги, призначеної протоколом від 12 січня 2024 року № 5/168, загальною сумою 2,6 млн. гривень, перераховано на [INFO] для подальшого скерування на рахунок отримувача через [INFO] . Зазначене підтверджується службовим листом Головного управління соціальної підтримки від 13 червня 2025 року № 220/13/21904. За інформацією [INFO] 03 лютого 2024 року 1/5 частини призначеної допомоги, за рахунок коштів Державного бюджету, була виплачена [PERSON] в сумі 1 млн. гривень шляхом перерахування на наданий заявником рахунок. Залишок невиплаченої суми одноразової грошової допомоги в розмірі 4 млн. гривень виплачувався щомісячно частками впродовж 7 наступних місяців, після першої виплати. Розмір щомісячної виплатив становив 100000 гривень. [INFO] померла матір позивачів [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 12 серпня 2024 року) (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на залишок нарахованих, але не виплачених коштів одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю [INFO] [PERSON] . За життя [PERSON] заповіт не складала. З відзиву на позов представника відповідача вбачається, що у серпні 2024 року надійшла інформація про смерть [INFO] [PERSON] , у зв`язку із чим виплата часток була припинена, а кошти, які надходять для виплати їй депонуються на рахунку [INFO] . При цьому [INFO] вказав, що зазначені кошти підлягають виплаті родичам [PERSON] у порядку спадкування. Зазначене підтверджується службовим листом [INFO] від 19 червня 2025 року № 1159/12/11249. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. з метою прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Приватним нотаріусом була заведена спадкова справа № 73223774, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на залишок коштів одноразової грошової допомоги їм було відмовлено, оскільки в померлої [PERSON] відсутні документи, які підтверджують її право та розмір грошової допомоги у зв`язку з загибеллю [PERSON] , що підтверджується постановою нотаріуса від 05 грудня 2024 року (а.с. 27). Відповідно до рішення Виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради № 185 від 16 серпня 2024 року «Про надання статусу дитини-сироти» [PERSON] , [INFO] було надано статус дитини-сироти та тимчасово влаштовано у сім`ю брата [PERSON] (а.с. 23-24). Відповідно до рішення Виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради № 213 від 29 серпня 2024 року «Про встановлення піклування над неповнолітньою дитиною та призначення піклувальника» вирішено встановити піклування над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] її піклувальником (а.с. 25-26). У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її діти [PERSON] та [PERSON] . Вбачається, що відповідачем визнається право [PERSON] на одноразову грошову допомогу, призначену їй внаслідок загибелі її сина [PERSON] . За життя [PERSON] всю суму призначеної одноразової грошової допомоги не отримала. З відзиву на позов представника відповідача вбачається, що у зв`язку зі смертю [PERSON] виплата часток одноразової грошової допомоги була припинена, а кошти, які надходять для виплати їй депонуються на рахунку [INFO] . Суд вважає, що частина одноразової грошової допомоги, що не була виплачена матері загиблого, входить до складу спадкового майна після [PERSON] . Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Доводи представника відповідача стосовно того, що Міністерство оборони України є неналежним відповідачем не знайшли свого підтвердження, оскільки одноразова грошова допомога після загибелі військовослужбовця призначається та виплачується саме Міністерством оборони України. [INFO] є держателем (володільцем) рахунку, на якому зберігаються кошти для подальшої виплати, та ним фактично здійснюється технічна функція по виплаті коштів. Враховуючи те, що у позивачів існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на спадщину - залишок нарахованої, але не виплаченої [PERSON] одноразової грошової допомоги з урахуванням раніше здійснених виплат, у порядку спадкування за законом. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved