Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого послалася на те, що 05.11.2024\~вдруге уклала\~у шлюб\~з [PERSON] .\~Шлюб зареєстровано\~Олександрійським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану в\~Олександрійському районі\~Кіровоградській області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса),\~актовий запис\~№\~505.\~У першому\~зареєстрованому шлюбі\~у них\~народився син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Раніше судом\~стягнуті аліменти\~на утримання\~неповнолітнього сина.\~Одруження з\~ [PERSON] виявилося\~невдалим,\~оскільки їхні\~думки не\~співпадають,\~відповідно спільне\~життя не\~склалося,\~сім`я утратила\~свій сенс,\~і вони\~втратили почуття\~поваги один\~до одного.\~В результаті,\~негативного ставлення\~відповідача до\~сім`ї привело\~до розладу\~і фактичного\~припинення шлюбних\~відносин.\~За таких\~обставин збереження\~шлюбу та\~подальше спільне\~життя суперечить\~інтересам сім`ї\~та унеможливлює\~примирення з\~відповідачем.\~Такий перебіг\~обставин та\~подальше перебування\~позивача в\~зареєстрованому шлюбі\~з [PERSON] \~не може\~тривати далі,\~що і\~примусило її\~звернутися до\~суду з\~цим позовом.\~За таких\~обставин збереження\~шлюбу та\~подальше спільне\~життя суперечить\~інтересам сім`ї\~та унеможливлює\~примирення з\~відповідачем.\~На даний\~час спору\~про поділ\~спільного майна\~немає.\~Між сторонами\~досягнуто згоди\~щодо місця\~проживання сина.Просить задовольнити позовні вимоги з наведених обставин. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, просила розгляд справи провести без її участі, задовольнити позовні вимоги та зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Отже, зважаючи на те, що суд вжив всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до ч.\~8 ст.\~178 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з огляду на наступне. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05 листопада 2024 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, про що складено актовий запис №\~5053. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.10.2015, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві народився [PERSON] , [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 5 Протоколу №\~7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 2, 3, 4 ст. 56 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.\~1 ст.\~110 СК України). Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з означеним позовом і, оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивачка наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивачки, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Питання розподілу судових витрат у частині витрат зі сплати судового збору слід вирішити відповідно\~до положень ст. 141 ЦПК України, якими, крім іншого, передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, суд дійшов висновку, що судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved