Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Представник Публічного\~акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Бабіч Н.А. звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в порядку регресу. В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 13.07.2024 року між [PERSON] та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 5758601 відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV. За полісом забезпеченим є транспортний засіб Богдан [NUMBER] . 29.08.2024 року о 11:20 годин в м. Покровську, вул. Захисників України, [PERSON] , керуючи т.з. Богдан д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення в причіп ПА028 д.н.з. [NUMBER] , причеплений до автомобіля Renault Logan д.н.з. [NUMBER] , який в свою чергу внаслідок цього скоїв зіткнення з т.з. Газ 2705, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 листопада 2024 року по справі № 208/10134/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 03.09.2024 року власник пошкодженого причепа ПА 0,28 [NUMBER] [PERSON] звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою про страхове відшкодування. Відповідно до ремонтної калькуляції, розрахунку страхового відшкодування та страхового акту № ОЦВ-24-04-16830/2 від 07.11.2024 року пошкодженому ТЗ встановлено розмір матеріального збитку 14 640,03 грн. Сума відшкодування була зменшена на суму франшизи у розмірі 2500,00 грн, на суму залишків , та виплачена власнику , а саме 10458,03 грн. 03.09.2024 власник пошкодженого транспортного засобу Renault Logan [NUMBER] [PERSON] звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою про страхове відшкодування. Відповідно до ремонтної калькуляції, розрахунку страхового відшкодування та страхового акту № ОЦВ-24-33-16593/1 від 29.10.2024 року пошкодженому ТЗ встановлено розмір матеріального збитку 82812,02 грн. Сума відшкодування була зменшена на суму франшизи у розмірі 2500,00 грн, та ПДВ 2084,63 грн , та виплачена власнику, а саме 78227,39 грн. При укладанні договору страхування 50% знижка на страховий платіж надавалася за умови особистого керування застрахованою особою транспортним засобом, а тому відповідач, як особа відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньотранспортної пригоди, повинна компенсувати 50 відсотків виплаченого страховою компанією страхового відшкодування на суму 44342,71 грн. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 року цивільну справу №208/1038/24 передано до провадження судді Гречаній В.Г. Ухвалою суду від 23.01.2025 року позовну заяву залишено без руху. 03.02.2025 року на виконання ухвали судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.01.2025 року, в межах визначеного строку, подано заяву про усунення недоліків. \~ \~ \~ \~Згідно до відповіді №1095209 від 05.02.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З метою встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця перебування відповідача, ухвалою суду від 05.02.2025 року зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо відповідача [PERSON] . Згідно до відповіді Міністерства соціальної політики України, яка надійшла до суду 20.02.2025 року, особа зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , адреса для листування та фактичного проживання: [ADDRESS] з 07.11.2024 року. Ухвалою суду від 20.02.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Разом з позовним вимогами позивачем зазначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутністю Позивача та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи неодноразово повідомлявся шляхом відправки повісток за фактичним місцем проживання відповідача як особи, яка перебуває на обліку ВПО та шляхом розміщення оголошення про виклик особи на сайт суду, що в розумінні ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням про розгляд справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв та клопотань про проведення розгляду справи за його відсутності не подавав. Відповідно до\~ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Положеннями\~ст.174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»). Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.280,281,\~282\~ЦПК\~України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено\~ст. 279 ЦПК України. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи. Постановою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 листопада 2024 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 13.07.2024 року між [PERSON] та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 5758601. 03.09.2024 року [PERSON] звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою про страхове відшкодування за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів, відповідно до якого, страхувальник ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - [PERSON] , потерпілий [PERSON] , ДТП сталось 29.08.2024 року у місті Покровськ. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування щодо автомобіля Renault Logan, д.н.з. [NUMBER] , сума страхового відшкодування складає 78227,39 грн. Відповідно до страхового акту №ОЦВ-24-33-16593/1 зазначені дані про страхувальника, ДПТ та реквізити на суму страхового відшкодування у розмірі 78227,39 грн. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування щодо автомобіля Renault Logan, д.н.з. [NUMBER] , сума страхового відшкодування складає 78227,39 грн. Відповідно до платіжної інструкції №58790 від 29.10.2024 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» перерахувало [PERSON] 78227,39 грн., призначення платежу стр. відшк. [PERSON] (2008971314) по Дог.№ АТ-5758601 від 13.07.2024 року. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування щодо ПА 0,28, д.н.з. [NUMBER] , сума страхового відшкодування складає 10458,03 грн. Відповідно до страхового акту №ОЦВ-24-04-16830/2 зазначені дані про страхувальника, ДПТ та реквізити на суму страхового відшкодування у розмірі 10458,03 грн. Відповідно до платіжної інструкції №60827 від 07.11.2024 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» перерахувало [PERSON] 10458,03 грн., призначення платежу стр. відшк. [PERSON] (2755709578) по Дог.№ АТ-5758601 від 13.07.2024 року. Правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульованіЗаконом України № 1961-IV від 01.07.2004 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(надалі - Закон № 1961-IV), що спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, що діяв на момент скоєння ДТП. Згідно до ст.25\~Закону України\~«Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 1 частини другої\~статті 22 ЦК України\~визначено, що реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Підстави та порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та шкоди, завданої внаслідок взаємодії цих джерел, визначені нормами статей\~1187,\~1188 ЦК України. Відповідно дост.8\~Закону України\~"Про\~страхування" страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. Відповідно до ст.\~993\~Цивільного кодексу\~України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. За нормою ст.\~1191\~Цивільного кодексу\~України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Виходячи з предмету позову та наведених позивачем правових підстав щодо звернення з цим позовом до суду, позивач зазначає, що на виконання зобов`язань, позивачем виплачено потерпілим особам страхове відшкодування в розмірі 88685,33 грн., тому у позивача виникло право звернутись до відповідача, як особи винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та стягнути з відповідача суму виплаченої суми відшкодування. Згідно з п. 13.2 ст. 13 Закону розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України, зокрема, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. На момент ДТП забезпеченим транспортним засобом керував [PERSON] , а він в порушення умов договору , не є власником транспортного засобу. При укладанні договору страхування 50% знижка на страховий платіж надавалася за умови особистого керування застрахованою особою транспортним засобом, а тому відповідач, як особа відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньотранспортної пригоди, повинна компенсувати 50 відсотків виплаченого страховою компанією страхового відшкодування на суму 44342,71 грн. Відповідно до ст. 12 ЦПК Україниучасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до [PERSON] про стягнення заборгованості в порядку регресу, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Отже, з [PERSON] на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» підлягає стягнення у розмірі 44342,71\~ грн. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), № 4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Статтею 141 ЦПК України\~передбачено,\~що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 2422,40 грн. на користь позивача.

Outcome: approved