Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 07.02.2024), яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 2,8019 га, кадастровий номер 1225681300:02:003:0270, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. 25.11.2024 він звернувся до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса від 25.11.2024 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що згідно з ч.1 ст.1264 ЦК України дає право на спадкування за законом у четверту чергу. Він разом зі спадкодавцем [PERSON] з 2000 року по день смерті останньої [INFO] проживали разом за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, здійснювали розподіл сімейного бюджету, разом купували продукти харчування та речі, сплачували комунальні платежі. Відповідно до довідки виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 26.11.2024 №1514, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті дійсно постійно проживала без реєстрації однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 2000 року та по день її смерті [INFO] та вели спільне господарство, [PERSON] здійснив поховання [PERSON] за власні кошти. Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 26.11.2024, складеного депутатом сільської ради Сироти В.О. та сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживає в [ADDRESS] , із [PERSON] , 1956 р.н., в цивільному шлюбі з 2000 року до моменту смерті за даною адресою. Протягом життя мали спільне господарство. Комісія підтвердила факт спільного проживання [PERSON] , 1944 р.н., з [PERSON] з 2000 року до моменту смерті за адресою: [ADDRESS] . Зазначив, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем йому необхідне для реалізації його спадкових прав та в позасудовому порядку встановити даний факт не є можливим. Враховуючи вищевикладене, просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто з 2000 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2025 прийнято до розгляд та відкрито провадження в цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: виконавчий комітет Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного спільного проживання та призначено судове засідання. За клопотанням заявника витребувано від\~державного нотаріуса\~Царичанської державної\~нотаріальної контори\~Дніпропетровської області\~Фрізен Наталії\~Юріївни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] (а.с.20). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2025 витребувано з Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса): повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, зареєстрованого відділом ЗАГС АНД району міста Дніпропетровська 19 жовтня 1968 року гр. [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , 1942 року народження; у разі наявності копію актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, яка померла [INFO] в м.Кам`янське Дніпропетровської області; витребувано з виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області погосподарські книги Могилівської сільської ради за період з 2000р. по 2024р. за адресою: [ADDRESS] ; погосподарські книги Зорянської сільської ради за період з 2010р. по 2024р. за адресою: [ADDRESS] , для огляду в судовому засіданні (а.с.39).? ? ? Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та прохав їх задовольнити, пояснивши, що у 2000 році? ? зійшовся проживати з [PERSON] та проживали вони спільно на [ADDRESS] , тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах. Протягом 2006-2008 р.р.поховали її батьків, які проживали в [ADDRESS] , де потім і зареєструвалася [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла за адресою [ADDRESS] . У померлої [PERSON] є ще брат, який проживає у Литві та до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався. Дійсно він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка проживає в м.Дніпро, шлюб не розривали. Заінтересована особа\~-\~представник виконавчого\~комітету Могилівської сільської\~ради Дніпровського\~району Дніпропетровської\~областіу судове засідання не з`явився, проте надали на адресу суду заяву, в якій прохають справу розглянути справу без участі представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є сусідом заявника та проживає в [ADDRESS] . Йому добре відомо, що [PERSON] проживав з [PERSON] у будинку, який належить заявнику, з 2000 року однією сім`єю як подружжя. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є сусідом заявника та проживає в [ADDRESS] . Дійсно заявник тривалий час проживав з [PERSON] аж до її смерті як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Він з померлою постійно спілкувався та вона розповідала йому, що у них з заявником сімейні відносини. Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). У відповідності до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, ч.1 ст.315 ЦПК України містить перелік категорій справ про встановлення факту, однак цей перелік не є вичерпним, оскільки згідно з ч.2 цієї ж статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 07.02.2024), яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до довідки виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 26.11.2024 №1514, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті дійсно постійно проживала без реєстрації однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 2000 року та по день її смерті [INFO] та вели спільне господарство, [PERSON] здійснив поховання [PERSON] за власні кошти (а.с.9). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 26.11.2024, складеного депутатом сільської ради Сироти В.О. та сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживає в [ADDRESS] , із [PERSON] , 1956 р.н., в цивільному шлюбі з 2000 року до моменту смерті за даною адресою. Протягом життя мали спільне господарство. Комісія підтвердила факт спільного проживання [PERSON] , 1944 р.н., з [PERSON] з 2000 року до моменту смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до записів погосподарської книги №5 на 2001-2005р.р. та на 2006-2010р.р. по Могилівській сільській раді, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , з 16.11.2001 по 23.09.2010 (а.с.12-17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 2,8019 га, кадастровий номер 1225681300:02:003:0270, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.11). 23.07.2024 заявник [PERSON] подав до державного нотаріуса Цвричанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка зареєстрована за №447, після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.24). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2024 р. державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявником не надано документів на підтвердження родинних та інших відносин зі спадкодавцем (а.с.7). Інші спадкоємці після смерті спадкодавця [PERSON] , які прийняли спадщину, відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №89/2024 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.24-32). \~ \~ \~ \~Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 18.06.2025 №00051860112, 19 жовтня 1968 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.46-47). Судом встановлено, що заявник звернувся до суду відповідно до ст. 315 ЦПК України з метою встановлення факту його спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для оформлення спадщини. Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами першої та другої статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. За змістом роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання однією сім`ю із спадкодавцем, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. З постанови Верховного Суду від 24 вересня 2020 року у аналогічній справі №644/5818/19 (провадження № 61-8569св19) вбачається, що для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21 зазначено, що в основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення (див., зокрема, постанову Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 304/1648/14-ц (провадження № 61-6953св18). Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Зазначене положення поширюється щодо осіб, а саме чоловіка або жінки, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, але перебувають в іншому зареєстрованому шлюбі; проте не поширюється щодо інших осіб, які перебувають у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, але проживали однією сім`єю зі спадкодавцем на інших засадах, ніж фактичні шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено та визнано заявником, що він з 2000 року перебував з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, однак попередній шлюб ним розірваний не був. \~ \~ \~ \~Вищевказані обставини підтверджені в судовому засіданні свідками та дослідженими доказами. \~ \~ \~ \~Суд зауважує, що сімейним законодавством України передбачено принцип одношлюбності, який означає, що особа, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі не може одночасно законно перебувати в іншому шлюбі. \~ \~ \~ \~Верховний Суд неодноразово звертав увагу на неможливість встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка, у період перебування одного з них у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. \~ \~ \~ \~Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 07.08.2025 у справі №466/11802/21, від 17 червня 2020 року у справі №755/18012/16-ц, від 18 березня 2020 року у справі №695/1732/16-ц. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту суперечить вимогам закону та моральним засадам суспільства, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed