Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] дзвернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначено, що 02.09.2006 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 65. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини не склалися, позивач та відповідач припинили подружні стосунки та проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.06.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні. Заяви (клопотання) учасників справи. Відповідач у судове засідання надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд надати строк для примирення з урахуванням складних обставин та відмовити в задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу. Позивач, у судове засідання не з`явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, надала до суду заперечення на клопотання відповідача, а саме просила суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача та не надавати строк для примирення, обґрунтовуючи тим, що примирення не можливе, через тривале погіршення стосунків і факту насильства в шлюбі, наявності фактів психологічного та фізичного насильства, які самі по собі унеможливлюють застосування заходів до примирення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.09.2006 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 65. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини не склалися, позивач та відповідач припинили подружні стосунки та проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені та не поновлювались, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажає, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та наголошує, що надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Клопотання відповідача, щодо надання часу для примирення, суд вирішив залишити без задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі, які складаються з судових витрат у розмірі 1211, 20 грн.

Outcome: approved