Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , дійсно являвся сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , і особа, зазначена в заповіті від 07.04.2004 як [PERSON] , [INFO] є однією і тією ж особою. В заяві зазначає наступне, [PERSON] , [INFO] , є сином спадкодавця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Дане засвідчено у свідоцтві про смерть від 02 вересня 2022 р. серія [NUMBER] . Після його смерті було відкрито спадкову справу № 70756052 від 29.11.2022 р. в нотаріальній конторі приватного нотаріусу Золочівського району нотаріального округу Львівської області Ірини Романюк. [PERSON] , являється єдиним спадкоємцем. Під час розгляду спадкової справи з?ясувалося, що у заповіті, складеному спадкодавцем 07 квітня 2004, усе спадкове майно заповідано заявнику [PERSON] , синові [PERSON] , дата народження написана з помилкою. У заповіті допущена помилка у даті народження заявника, що унеможливлює належним чином, у повній мірі прийняти спадщину батька. Ця розбіжність у даті народження стала підставою для винесення нотаріусом постанови про відмови у вчиненні нотаріальної дії. Я вважаю, що в заповіті допущена технічна помилка в даті народження, оскільки: має однакові з вказаною у заповіті особою ПІБ, на момент смерті проживав із [PERSON] (батьком заявника) за однією адресою, спадкодавець не мав інших дітей або осіб з аналогічними даними (такими самими як у заявника). Для підтвердження вищезазначених родинних відносин надано наступні документи та доводи: свідоцтвом про народження [NUMBER] виданий 29 червня 1972 р., де вказано, що [PERSON] є батьком - [PERSON] , [INFO] . На момент смерті [PERSON] , заявник проживав разом з батьком, що підтверджується відповідно довідкою. Отже, із вище зазначеного вбачається, що заявник, [PERSON] являюся сином [PERSON] , який народився [INFO] , про якого йдеться у заповіті. Також, додатково на підтвердження даного факту можуть висловитись та виступити як свідки по справі: - [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] , місце проживання: [ADDRESS] ; - [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить заяву задоволити. Третя особа приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Романюк І. у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до\~ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Судом встановлено, що [PERSON] , який був народжений [INFO] у с. Завадка-Романівська, помер [INFO] , що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] склав заповіт, за яким належне йому майно заповів своєму сину [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . У паспорті громадянина України [PERSON] дата народження зазначена [INFO] . Згідно картки платника податків [PERSON] дата народження зазначена [INFO] . Відповідно до довідки про спільне проживання на момент смерті видане Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку « Молодіжне-3» №16 від 16 травня 2025 року підтверджено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] (син), [INFO] . На момент смерті разом проживали за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що заявнику приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що факт родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] не встановлено. Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності, зокрема у написанні дати народження спадкодкоємця та батька заявниці у документах, які підтверджують факти родинних відносин, нотаріус не може визначити [PERSON] як сина померлого [PERSON] . Разом з тим, із досліджених судом доказів, встановлено, що усі інші анкетні дані щодо дати народження заявника узгоджуються, а тому суд розцінює такі розбіжності не що інше, як граматичні помилки, що не викликає у суду сумніву у родинних відносинах між [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. На підставі ст.\~4, ч.1 ст.315,\~316,\~318,\~319 ЦПК України, ч. 3\~ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved