Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «а» групи з дитинства. Відповідно до виписки з амбулаторної карти №117/13 виданої обласною дитячою клінічною лікарнею, діагноз [PERSON] : дитячий церебральний параліч, двійна геміплегія з вираженим тяжким руховим розладом, симптоматична епілепсія, поліморфні судоми, період ремісії, систематичний недорозвиток мовлення і рівня, дизартрія. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, внаслідок вищеперелічених захворювань. В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Враховуючи наведене просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над недієздатним [PERSON] [INFO] . Призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав з мотивів, викладених в заяві. Просив заяву задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Зварич Ю.А. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даної заяви.\~\~ Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даної заяви.\~\~ Вислухавши пояснення заявника, представника [PERSON] - адвоката Зварич Ю.А., представника заінтересованої особи та заінтересовану особу Романишин Л.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 19.01.2005 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 06.04.2006 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). 17.07.2006 року [PERSON] видано посвідчення Серії [NUMBER] , з якого вбачається, що їй та члену сім`ї [PERSON] призначено Державну соціальну допомогу на дитину інваліда до 18 років, на термін з 20.06.2006 року до 30.06.2011 року (а.с.18-19). [PERSON] на праві власності належить житловий будинок, загальною площею 252,50 м2 за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 0,069 га, кадастровий номер 2610192001:25:008:0888, що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру речових прав (а.с.20, 21). Як вбачається з виписки з амбулаторної карти №117/13 Центральної медико-соціальної реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи Івано-Франківської Обласної дитячої клінічної лікарні [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: дитячий церебральний параліч, двійна геміплегія з вираженим тяжким руховим розладом. Контрактури нижніх та верхніх кінцівок. Вкорочення лівої нижньої кінцівки. Симптоматична епілепсія, поліморфні судоми, період ремісії. Системний недорозвиток мовлення І рівня, дизартрія. Збіжна співдружня альтернуюча косина обох очей (а.с.22). Відповідно до копії виписки із медичної кати амбулаторного хворого №497/6989/ за період з 07.10.2005 року по 07.10.2023 року [PERSON] встановлено діагноз: дитячий церебральний параліч, двійна геміплегія з вираженим тяжким руховим розладом. (G80/0). Множинні контрактури обох нижніх кінцівок. Симптоматична епілепсія (G40). Пролапс Мітрального клапана І ст. (а.с.23). Згідно Консультаційного висновку спеціаліста\~ КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР»\~ м.Івано-Франківськ від 27.12.2023 року [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: ДЦП з вираженим тяжким руховим розладом. Симптоматична епілепсія. З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААД №055432 від 04.06.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства, 07.10.2023 року встановлено першу «а» групу інвалідності. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.15). Згідно копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської територіальної громади №2100 від 21.11.2024 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.24).\~ Відповідно до копії довідки старости Крихівецького старостинського округу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 26.11.2024 року [PERSON] , 2005 року народження, фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.26). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 288/2025, [PERSON] народився [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 73. [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати.\~ За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 73, та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При ухваленні рішення про визнання [PERSON] недієздатним слід вирішити питання про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ч.4,5 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. З подання до Івано-Франківського міського суду про можливість призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку від 03.02.2025 року № 5-д, Додаток № 9, встановлено, що враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 29.01.2025 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів [PERSON] [INFO] , вважають за можливе призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над сином [PERSON] , [INFO] , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку.\~\~\~ З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved