Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і, уточнивши, свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач. Рішенням суду від 23.08.2011 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Постановою Сумського апеляційного суду від 25.08.2022 року відмовлено у задоволенні позову [PERSON] про збільшення розміру аліментів до 2000 грн. Донька проживає з позивачкою та знаходиться на утриманні матері. Суми аліментів, які стягнуті за рішенням суду на утримання доньки на даний час не вистачає. Дитина потребує додаткових витрат через відвідування гуртків та додаткове навчання, зокрема підготовки до НМТ та вивчення польської мови. А тому, просить змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , встановлений рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 23 серпня 2011 року у справі № 2197/11 у розмірі 450 грн. щомісяця, на 1/6 частину всіх видів доходу відповідача, щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. У відзиві на позов відповідач позов не визнав. В обґрунтування позиції зазначив, що на його утриманні на даний час перебуває двоє малолітніх дітей дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , який з 15.01.2025 року є дитиною з інвалідністю. Він офіційно не працює та отримує допомогу на дитину з інвалідністю в сумі 2934,20 грн., тому не має можливості сплачувати аліменти у збільшеному розмірі. Матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження зміни майнового стану позивачки, що є підставою для збільшення розміру або зміни способу стягнення аліментів. Натомість його сімейний стан змінився, він одружився, має двох малолітніх дітей, у тому числі дитину з інвалідністю, що свідчить про погіршення його майнового стану. Щодо збільшення мінімального розміру аліментів, то дана обставина не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Ухвалою суду від 30.04.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, призначено судове засідання на 04 липня 2025 року . Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги про збільшення розміру аліментів підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи донька сторін проживає разом з позивачкою (а.с.19,34). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.08.2011 року по справі №2-197/11 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття (а.с.6-7). Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 25.11.2021 року у справі № 591/3855/21 змінено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , за рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 23 серпня 2011 року по справі №2-197/11. Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно до її повноліття, і аліменти виплачувати матері дитини [PERSON] , починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили (а.с.8-9). Постановою Сумського апеляційного суду від 25.08.2022 року заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволені позову . Позивачкою 23.06.2024 укладено договір з ФОП [PERSON] про навчання [PERSON] у центрі підготовки до ЗНО та ДПА, вартість навчання тановить 20500 грн.надано квитанцію про оплату вказаних послуг (а.с. 13-17). Позивачкою укладено договір про надання освітніх послуг (репетиторство) з ФОП [PERSON] , предметом яого є надання послуг з репетиторства з польської мови. Вартість навчання - 7 000 грн. за курс (а.с. 22), також надано копію квитанції про оплату цих послуг (а.с. 24) Згідно свідоцтв про народження відповідач має двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , який має статус дитини з інвалідністю (а.с.73-76). [PERSON] \~перебуває на\~обліку в\~УПСЗН \~Довгинцівського р-ну\~м.\~Кривий Ріг\~як законний\~представник дитиниз\~інвалідністю (сина\~ [PERSON] ).\~Відповідач отримує\~державну соціальну\~допомогу особам\~на дитину\~з інвалідністю\~в сумі\~2934,20\~грн.\~щомісяця,\~що підтверджується\~копією довідки\~управління соціального\~захисту (а.с.77). У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України). Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Указане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 19 лютого 2025 року у справі № 367/10126/19. Звертаючись до суду з указаним позовом, позивачка посилалася на те, що стягнутий судом з відповідача у 2011 році розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 450 грн. щомісяця є недостатнім для утримання дитини. Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до частини третьої статті 182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей від 6 до 18 років у розмірі 3 196 грн. Отже, враховуючи положення частини другої статті 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину від 6 до 18 років становить 1 598 грн. Позивачем доведено наявність у неї витрат на дитину, у тому числі на навчання, які, з урахуванням рівного у кожного з батьків обовязку щодо утримання дитини, значно перевищують половину розміру аліментів, які стягуються з відповідача щомісячно. Сплата відповідачем аліментів у розмірі, визначеному рішенням суду від 23.08.2011 не забезпечить загальні потреби життєдіяльності дитини та необхідність їх матеріального забезпечення. У цій справі позивачка заявила, по суті, вимогу не про зміну (збільшення) розміру аліментів, а про зміну способу їх присудження. Зазначене відповідає вимогам статей 181-184, 192 СК України. Відтак, вимога позивачки щодо зміни способу стягнення аліментів є обгрунтованою та підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач на утриманні має ще двох неповнолітніх дітей. При цьому суд зазначає, що надана довідка про отримання відповідачем соціальної допомоги на дитину з інвалідністю не відображає дійсний стан та розмір його доходів. Відповідачем не надано доказів, які б підтверджували його доходи з інших джерел, аніж ті, що виплачуються управлінням соціального захисту населення. За твердженням відповідача, він офіційно не працює, проте він не повідомив, чи працює він неофіційно. Відповідачем також не зазначено та не надано відповідних доказів, які б підтверджували, що він несе додаткові витрати на лікування або реабілітацію сина [PERSON] , який є інвалідом з дитинства. Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні на 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На переконання суду такий розмір з урахуванням рівного з батьком обов`язку матері утримувати дітей, забезпечить належні умовити утримання та проживання дитини, при цьому не порушить права інших дітей відповідача на утримання від батька. У новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 Сімейного Кодексу України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved