Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Молоткова Вікторія Василівна, звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту, зазначивши заінтересованою особою приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Демченко Тетяну Миколаївну. У заяві [PERSON] просила встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме, в період з 2014 року і по день його смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що з квітня 2014 року по 13 квітня 2024 року проживала однією сім`єю разом з [PERSON] як чоловік та жінка, вели спільний побут, мали загальний бюджет, купували продукти харчування та ліки, ремонтували будинок, разом їздили відпочивати на море, разом ходили в гості до спільних знайомих та приймали гостей в себе. [PERSON] [INFO] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок, що знаходяться на території Воздвижівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, акцій ЗАТ «Агронива», житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , автомобіля. Заявниця звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неподанням доказів перебування зі спадкодавцем у родинних відносинах. На підставі викладеного заявниця просила встановити факт проживання нею однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме, в період з 2014 року і по день його смерті, [INFO] . Ухвалою судді від 14 листопада 2024 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, встановлений строк для подання учасниками письмових заперечень проти заяви, витребувано у приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Демченко Т.М. належним чином засвідчена копія спадкової справи № 42 за 2024 рік після померлого [INFO] [PERSON] . Через канцелярію Заводського районного суду м. Запоріжжя 29.01.2025 надійшла копія спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 03.03.2025 до участі у справі у якості заінтересованої особи залучена Воздвижівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, витребувана із Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформація з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про наявність дітей у [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Листом від 14.03.2025 № 161/32.9.01-20 Заводський відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав інформацію про виявлення у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян таких актових записів: № 1164 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 27.12.1982 відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, батьком якого є [PERSON] , [INFO] ; № 915 про народження [PERSON] , [INFO] , складений 24.09.1987 відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, батьком якої є [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні [PERSON] просила задовольнити заяву з підстав, зазначених у ній. Вказала, що з квітня 2014 року проживала однією сім`єю як чоловік і дружина разом з [PERSON] у його будинку за адресою: [ADDRESS] . Під час спільного проживання заявниця та [PERSON] вели спільний побут, мали загальний бюджет, купували продукти харчування та ліки, ремонтували будинок, разом їздили відпочивати на море, разом ходили в гості до спільних знайомих та приймали гостей в себе, виховували онуків заявниці. Син [PERSON] . [PERSON] проживає у Донецьку, дочка [PERSON] виїхала до російської федерації. Після смерті [PERSON] діти на поховання не приїжджали, організацією поховання займалася заявниця. Заявниця звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , однак, 18.10.2024 отримала відмову у посвідченні свідоцтва про спадщину за законом. У зв`язку з наведеним [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме, в період з 2014 року і по день його смерті, [INFO] . Представник заявниці адвокат Молоткова В.В. у судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви, вказавши, що наявні усі підстави для встановлення юридичного факту проживання [PERSON] з [PERSON] , який помер [INFO] . Свідок [PERSON] пояснила суду, що проживає у с. Воздвижівка Пологівського району Запорізької області. З квітня 2014 року [PERSON] стала проживати разом з [PERSON] у його будинку у с. Воздвижівка. Свідок зазначила, що [PERSON] мав намір одружитися з [PERSON] , вони жили дружно, спільно вирішували побутові питання, ремонтували будинок, у якому проживали, [PERSON] працювала, а [PERSON] перебував на пенсії. Після 2014 року до них приїжджав син [PERSON] , дочка [PERSON] у цей період до села не приїжджала. Організацією похованням [PERSON] займалася заявниця. Свідок [PERSON] повідомила суду, що до 18 років проживала у с. Воздвижівка, після досягнення повноліття поїхала з села, але часто навідувалася, оскільки у селі залишилася проживати її мама. Крім того, свідок зазначила, що знає [PERSON] з дитинства, оскільки вони жили на одній вулиці у селі Воздвижівка. [PERSON] повідомила, що з 2014 року [PERSON] став проживати з [PERSON] . Під час спільного проживання вони проводили опалення до будинку, ремонтували будинок. [PERSON] у той час працювала, а [PERSON] був пенсіонером, займався господарством. Свідку відомо, під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] придбали автомобіль, сприймала свідок вказаних осіб як чоловіка та дружину. Свідок [PERSON] пояснила суду, що є сусідкою [PERSON] . З 2014 року разом з ним стала проживати [PERSON] .. Вони разом здійснювали покупки (меблі, холодильну камеру, побутову техніку), обслуговували будинок, виховували онуків [PERSON] .. Свідок повідомила, що [PERSON] зазначав, що своїх дітей він забезпечив, тому все, що залишиться після його смерті, має залишитися його цивільній дружині [PERSON] . Остання проживала разом з [PERSON] до його смерті, і до цього часу залишається проживати у цьому ж будинку. Організацією поховання [PERSON] займалася [PERSON] .. Свідок [PERSON] повідомила суду, що є однокласницею та подругою заявниці. Відносини [PERSON] та [PERSON] склалися поступово, і у 2014 році [PERSON] перейшла жити до [PERSON] . Вже під час спільного проживання з [PERSON] [PERSON] став головою сільради. На той час діти [PERSON] не проживали разом з батьком, були самостійними. Син [PERSON] виїхав у місто Донецьк та проживав у квартирі, яку отримував як шахтар [PERSON] , а дочка [PERSON] виїхала в росію. [PERSON] та [PERSON] вели спільний бюджет, сплачували комунальні послуги, вели господарство, садили город, разом його прибирали, займалися вихованням онуків [PERSON] . Олександр загубив свідоцтво про смерть першої дружини, його розшукував, щоб одружитися на [PERSON] . Потім хотів назбирати грошей, щоб відсвяткувати весілля. Свідок зазначила, що [PERSON] та [PERSON] прожили разом до дня його смерті у 2024 році. На похованні [PERSON] його дітей не було, організовувала ж поховання [PERSON] . У судовому засіданні 18.09.2025 відкладено ухвалення та проголошення судового засіданні на 22.09.2025. У судове засідання 22.09.2025 учасники справи не з`явилися. Від представника позивача адвоката Молоткової В.В. надійшла заява про проведення засідання за її відсутності. Приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Демченко Т. М. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Воздвижівської сільської ради Пологівського району Запорізької області до суду не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі частини п`ятої статті 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (частина друга статті 1258 ЦК України). Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання осіб сім`єю без наявності інших ознак сім`ї. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність у осіб особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо. Належними та допустимими доказами проживання осіб однією сім`єю відповідно до вимог статей 77-78 ЦПК України є, зокрема: довідки з місця проживання; свідчення свідків; спільні фото, листи ділового та особистого характеру тощо; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що особи вважали себе сім`єю, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 18.04.2024, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 27). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з: - 1/3 земельної ділянки, що знаходяться на території Воздвижівської сільської ради Пологівського району Запорізької області площею 1,1100 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 708929 (а.с. 14), земельної ділянки площею 8,9425 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 169422ЯГ № 708929 (а.с. 15), акцій ЗАТ «Агронива», житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого державним комунальним підприємством «Імпульс» від 16.11.2000 (а.с. 18). Зі спадкової справи № 42/2024, заведеної приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області після смерті [PERSON] на підставі заяви [PERSON] , встановлено, що крім заявниці [PERSON] інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися. Згідно з даними Спадкового реєстру інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня, заповіти від імені померлого не посвідчувались, спадкові договори не укладались. Відповідно до довідки виконкому Воздвижівської сільради від 04.06.2024 № 86, що міститься у матеріалах спадкової справи, [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] з 1986 року по день смерті - [INFO] . На день смерті [PERSON] проживав за вказаною адресою зі співмешканкою [PERSON] (а.с. 78). Постановою від 18 жовтня 2024 року [PERSON] відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з ненаданням заявницею рішення суду про встановлення факту проживання нею зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю більш ніж п`ять років. Необхідною умовою встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] є доведеність факту постійного проживання заявниці та спадкодавця у одному житловому приміщенні на час відкриття спадщини. При цьому тривалість спільного проживання спадкодавця із спадкоємцем встановлена статтею 1264 ЦК України. Отже, для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Під час розгляду справи судом були допитані свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які, кожен окремо, пояснили, що [PERSON] з квітня 2014 року мешкала з [PERSON] у його будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , до смерті [PERSON] . За показаннями вказаних свідків, заявниця та [PERSON] вели спільне господарство, здійснювали спільні покупки, зі спільного бюджету сплачували комунальні послуги, ремонтували будинок, у якому проживали. Свідкам відомо, що [PERSON] за життя неодноразово озвучував рішення залишити належне йому майно своїй цивільній дружині [PERSON] .. Крім того, на підтвердження факту спільного проживання [PERSON] надала суду довідки виконкому Воздвижівської сільради від 04.06.2024 № 87 та від 19.06.2024 № 117, за змістом яких [PERSON] з 2014 року мешкала з [PERSON] за адресою його місця реєстрації, разом з останнім вони вели спільне господарство, мали спільний побут (лицьова та зворотна сторони а.с. 23). З наданих суду накладних, чеків, товарних чеків вбачається, що заявниця та [PERSON] здійснювали спільні покупки побутової техніки (водонагрівача акумуляційного електричного побутового, телевізора LG), придбавали будівельні матеріали для ремонту будинку [ADDRESS] (а.с. 6-10). З наданих заявницею фотознімків суд доходить висновку, що [PERSON] та [PERSON] вважали себе сім`єю, піклувалися один про одного, разом відпочивали, подорожували, приймали у своєму будинку гостей (лицьова та зворотна сторони а.с. 12). Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Відповідно до паспорту заявниці Гуляйпільським відділом ДРАЦС Запорізької області 14.09.2012 зареєстровано розірвання шлюбу з [PERSON] . Після вказаної дати у паспорті відсутні відмітки про реєстрацію шлюбу [PERSON] (а.с. 25-26). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 04.06.2024, що міститься в матеріалах спадкової справи, [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , [INFO] (а.с. 74-75). Як встановлено з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с. 75, зворотна сторона). З наведеного вбачається, що [PERSON] та [PERSON] під час спільного проживання ( з квітня 2014 року по 13.04.2024) не перебували у зареєстрованих шлюбах з іншими особами. З урахуванням викладеного, суд вважає, що факт проживання однією сім`єю [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме, в період з 2014 року і по день його смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, є доведеним належними і допустимими доказами. Встановлення вказаного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав як спадкоємиці четвертої черги за законом після померлого [PERSON] .. Спір про право у цьому випадку відсутній. Також заявниця не має іншої можливості документально підтвердити вказаний факт. У зв`язку з цим заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved