Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Міністерства оборони України про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, треті особи [INFO] , Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В обґрунтування позову вказала, що в травні 2010 року вона познайомилася з [PERSON] , [INFO] . В подальшому вони почали проживати разом по [ADDRESS] . Зазначає, що їм було добре, розуміли один одного з пів-слова, не вважали, що печатка в паспорті в розділі «сімейний стан» дуже необхідна, а тому офіційно не укладали шлюб. Оскільки вони уже мали відповідний вік, позивачці було близько 30 років, а [PERSON] було близько 40 років, свідомо вирішили стати батьками. Останній дуже хотів щоб у нас народилася дитина, яка була перша у нього (на даний час єдина). [INFO] в них народилася донька [PERSON] , а 26.01.2012 Тетерівською сільською радою Жашківського району Черкаської області зареєстровано актовий запис про народження дитини за № 1 При реєстрації народження доньки запис про батька дитини зроблений зі слів позивачки відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Батьком новонародженої дитини записаний [PERSON] , із прізвищем, що відповідає прізвищу позивачки [PERSON] , а ім`я та по батькові, що повністю відповідає даним біологічного батька. 14.01.2014 позивачка та [PERSON] уклали шлюб, актовий запис зареєстрований виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області за № 1. Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 30.10.2017 шлюб розірвано. Після даного рішення позивачка з чоловіком помирилися і продовжували проживати разом. [PERSON] до дитини ставився як до дочки, вони постійно спілкувалися, проводили час разом, він забезпечував її всім необхідним. При спілкуванні один до одного звертались «доня» та «папа». Навесні 2023 року позивачка та [PERSON] припинили стосунки, після чого [PERSON] переїхав проживати у м. Жашків, до матері [PERSON] , відповідачки у справі, але не припинив спілкування з дитиною. З літа 2023 року [PERSON] брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Перебуваючи в зоні бойових дій [PERSON] виявив бажання визнати своє батьківство відносно дочки [PERSON] , з подальшим внесенням відповідних змін в її свідоцтво про народження, але не зміг реалізувати своє бажання. [INFO] в м. Покровськ Донецької області [PERSON] загинув, актовий запис про смерть зареєстрований Жашківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після загибелі чоловіка, [PERSON] , як його дочка має право на одержання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та відповідно до ч. 2 Постанови Кабінету Міністрів № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду. Встановлення зазначеного факту необхідне позивачці для одержання її малолітньою донькою одноразової грошової допомоги. Факт батьківства [PERSON] щодо [PERSON] , [INFO] , підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження від 30 червня 2025 року № 48441, відповідно до якого ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини [PERSON] , [INFO] , складає 99.99998%. На підставі викладеного позивачка просить суд встановити, що [PERSON] , є батьком [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] , який зроблений виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області за № 3 від 12 січня 2012 року, а саме: в графі «прізвище» з [PERSON] на [PERSON] ; в графу «батько» замість [PERSON] записати [PERSON] . Ухвалою суду від 29.11.2024 у даній справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 19.12.2024. Ухвалою суду від 17.01.2025 призначено судово-генетичну експертизу та зупинено провадження. Ухвалою суду від 08.05.2025 поновлено провадження та призначено підготовче засідання. 11.06.2025 від відповідача Міністерства Оборони України надійшли письмові пояснення, із яких вбачається, що відповідач заперечує проти задоволення позовної заяви, оскільки заява відповідачки [PERSON] про визнання позову викликає сумніви щодо особи, яка її написала, відповідачка [PERSON] не прибуває в судові засідання, а тому вона не обізнана із матеріалами справи, а також наслідками ухвалення рішення у цій справі, Міністерство Оборони України є неналежним відповідачем у справі, позивачкою обрано не вірний спосіб захисту, позовні вимоги не підтверджені належними доказами. 03.07.2025 від представника позивача адвоката Шквири С.В. надійшла заява про зміну підстав позову, зокрема, в обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження від 30 червня 2025 року № 48441, оригінал якого долучено до матеріалів цивільної справи. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 22.08.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 17.09.2025. У судовому засідання представник позивача адвокат Шквира С.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У судове засідання представник відповідача МО України Кучма А.Г. не з`явилася, будучи належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, через канцелярію суду 27.12.2024 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлений позов визнає та не заперечує щодо його задоволення (а.с.34). У судовому засідання представник третьої особи - [INFO] [PERSON] , щодо задоволення позовних вимог, покладається на вирішення суду. У судове засідання представник третьої особи - Жашківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, будучи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, заяву відповідачки про визнання позову, суд дійшов наступного. Встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Тетерівською сільською радою Жашківського району Черкаської області 26.01.2012, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відомості про батька дитини записано відповідно до статті 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.7). Згідно із копією актового запису про народження матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , тобто відповідачка у справі (а.с. 56). Із заяви відповідачки [PERSON] від 27.12.2024, оригінал якої є в матеріалах справи, встановлено, що вона просила розгляд справи проводити без її участі, заявлений позов визнає та не заперечує щодо його задоволення (а.с. 34). Із копії актового запису про смерть № 387 від 06.09.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] в м. Авдіївка внаслідок поранень (а.с.55). Відповідно до висновку молекулярно-генетичного дослідження від 30 червня 2025 року № 48441, ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини [PERSON] , [INFO] , складає 99.99998%. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Як вбачається із абз. 2 ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно із ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Так, судом встановлено, що позивачка перебувала з [PERSON] , [INFO] , в стосунках, внаслідок яких у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Після народження позивачка зареєструвала доньку та вказала відомості про батька відповідно до статті 135 СК України. З дня народження дитини та по час смерті [PERSON] приймав участь у вихованні доньки і відповідно до висновку молекулярно-генетичного дослідження від 30.06.2025 № 48441 він є біологічним батьком [PERSON] . За таких обставин, аналізуючи досліджені у справі докази, суд доходить висновку про те, що є підстави для задоволення позовних вимог і встановлення батьківства [PERSON] щодо його дитини [PERSON] , [INFO] . Доводи Міністерства Оборони України, викладені у поясненнях, суд вважає необґрунтованими з огляду на таке. Так, в матеріалах справи є оригінал заяви відповідачки [PERSON] про визнання позову, яка подана нею особисто в канцелярію Жашківського районного суду 27.12.2024, відповідачка [PERSON] добровільно надала свої біологічні зразки для проведення експертного дослідження, 06.12.2024 відповідачка особисто отримала копію позовної заяви та додані до неї документи (а.с. 27). Тобто відповідачка [PERSON] обізнана про наявність цієї цивільної справи в провадженні суду, висловила своє ставлення до заявлених позовних вимог та прийняла участь у експертному дослідженні. Міністерство Оборони України є належним відповідачем у зазначеній цивільній справі, оскільки ухвалення рішення про визнання біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , загиблого [PERSON] , [INFO] , в майбутньому є підставою для виплати відповідних державних допомог дитині. Факт батьківства підтверджений належними і допустимими доказами - висновком молекулярно-генетичного дослідження від 30 червня 2025 року № 48441, що згідно із роз`ясненнями, які містяться у Постанові Верховного Суду від 25.08.2020 по справі № 478/690/18, є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти російської федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Згідно із ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. У зв`язку із задоволенням позову про визнання батьківства необхідно внести зміни до актового запису № 1 від 26.01.2012 про народження [PERSON] , [INFO] , а саме в графі «батько» замість « [PERSON] » вказати « [PERSON] », в графі «прізвище» замість « [PERSON] » вказати « [PERSON] ». Відтак, пред`явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved