Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Данилова В.В. через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 209, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21 березня 2022 року. Позивач в позовній заяві зазначає, що не проживав постійно із спадкодавцем, і коли він дізнався про смерть матері планував подати заяву про прийняття спадщини, однак загальновідомі події у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, які розпочались 24 лютого 2022 року, вплинули на вищезазначені плани. Так, на території міста Славутич, де проживав і проживає Позивач, тривали активні бойові дії і місто опинилось під тимчасовою окупацією, що унеможливлювало подачу ним заяви про прийняття спадщини, свобода пересування була обмежена. Після звільнення міста Позивач був залучений до відновлення життєдіяльності області і виконання пов`язаних з цим завдань. З 2011 року він безперервно працював на посаді водія в ДНДУ «Чорнобильській центр з проблем ядерної безпеки, радіоактивних відходів та радіоекології». Робота Позивача пов`язана з великим навантаженням та постійними відрядженнями. В період 2022-2023 років установа працювала цілодобово без вихідних. Враховуючи велику відстань між місцем проживання Позивача та місцем знаходження спадкового майна, та складні умови праці Позивача які, зокрема, були пов`язані з тривалими відрядженнями, Позивач не мав об`єктивної змоги залишити роботу та зайнятись спадкуванням. Він добросовісно вважав, що це не стане на заваді спадкуванню в подальшому, з огляду на законодавче врегулювання строку для прийняття спадщини, який він вважав зупиненим на період воєнного стану, який тривав. Після тривалого періоду виснажливої роботи позивач важко хворів, а також Позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЄС у 1986 році, та мав хвороби, що загострились внаслідок великого фізичного та психічного навантаження того періоду. В квітні 2025 року Позивач, нарешті, зміг взяти відгули, поїхати на цвинтар до матері та отримати юридичну консультацію стосовно ситуації зі спадкуванням, проте виявилось, що встановлені законодавством строки прийняття спадщини пропущено. Тому просить суд позов задовольнити. Ухвалою від 16 червня 2025 року суд відкрив провадження у справі, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання у справі. Ухвалою від 26 серпня 2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлений належним чином. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позовну заяву. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлений належним чином. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлена належним чином. В судовому засіданні 26 серпня 2025 року суд оголосив ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначив справу до судового розгляду на 15 вересня 2025 року. В судовому засіданні 15 вересня 2025 року суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та повідомив, що судове рішення буде проголошено16\~вересня\~2025\~року. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов такихз висновків. Суд установив, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №\~209, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від\~21\~березня\~2022\~року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка, зокрема, включає: - земельну ділянку площею 0,0800 га, кадастровий номер 3221480200:02:002:0103, яка розташована на території Барахтівської сільської ради, с/т «Прип`ять», 170, Обухівського (колишнього Васильківського) району Київської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 943958 виданого Васильківською районною державною адміністрацією Київської області 28 грудня 2012 року на підставі Розпорядження Васильківської районної державної адміністрації № 1636 від\~05\~листопада 2012 року; - садовий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва на право особистої власності на дачу (садовий будинок) виданого виконавчим комітетом Барахтівської сільської ради народних депутатів 17\~вересня\~1998 року. Позивач є сином спадкодавця, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Консульством СРСР в м. Лейпциг 02.08.1960 року. З 24 березня 2022 року по 25 березня 2022 року на території міста Славутич, де проживав і проживає Позивач, тривали активні бойові дії, з 26 березня 2022 року по 03 квітня 2022 року місто опинилось під тимчасовою окупацією (це підтверджується Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376), В березні 2022 року під час агресії російської федерації проти України [PERSON] не мав змоги виїхати з міста Славутича, оскільки місто перебувало в окупації, а потім в блокаді. Після знаття блокади у 2022 2023 роки Державна наукова установа «Чорнобильський Центр з проблем ядерної безпеки, радіоактивних відходів та радіоекології» працювала в режимі 24/7, [PERSON] працював не тільки в місті, але виїздив у відрядження з виробничої необхідності, що підтверджується довідкою з місця роботи Позивача - Державної наукової установи «Чорнобильський Центр з проблем ядерної безпеки, радіоактивних відходів та радіоекології» №\~01-1.1/22 від 05.06.2025 року. Позивач був госпіталізований 29 квітня 2024 року до 05 травня 2024 року, що підтверджується випискою з історії хворого №7332 відділення інтервенційної кардіології і репер фузійної терапії від 03 травня 2024 року. Позивач у 2024 році у зв`язку із станом здоров`я регулярно звертався за медичною допомогою та проходив обстеження пов`язані із погіршення здоров`я, що підтверджується копіями медичних документів, які перебувають у матеріалах справи. У квітні 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Смоліної І.В. з метою заведення спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . 29 квітня 2025 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Смоліною І.В. було заведено спадкову справу № 10/2025 щодо до майна померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80982265 від 29.04.2025 року. 29 квітня 2025 року приватний нотаріус\~Обухівського районного\~нотаріального округу\~Київської області\~Смоліна І.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вихідний № 74/02-31, якою відмовила [PERSON] , зареєстрованому за адресою: [ADDRESS] , у оформленні спадщини після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України. В матеріалах спадкової справи відсутні відомості про наявність інших спадкоємців. Також про інших спадкоємців суду не повідомлено учасниками судового розгляду. Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до частини третьої статті 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності та наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, через збройну агресію і військові дії РФ на території України, а також через стан здоров`я Позивача. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню. Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Outcome: approved