Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

08.07.2025 позивач ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості спожитої електричної енергії в загальній сумі 35716,59 грн, посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором про користування електричною енергією. В позові зазначив, що між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та [PERSON] укладений договір про постачання електричної енергії шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії № 67106459 з 01.01.2019.\~Правовідносини між оператором системи розподілу та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії.\~Відповідачем було спожито електричну енергію за період 01.01.2022 по 28.02.2025 в обсязі 13076 кВт/год. В порушення умов договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12 ПРЕЕ у відповідача виникла заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 35716,52 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача: заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2021 по 31.09.2024 у розмірі 35716,59 грн, яка складається з: 35716,52 грн (тридцять п`ять тисяч сімсот шістнадцять грн 52 коп.) заборгованість за спожиту електричну енергію за період 01.01.2022 по 28.02.2025; 3% річних від суми заборгованості у розмірі 00,07 грн за період з 21.02.2022 по 23.02.22 та витрати щодо сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 18.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи. Представник позивача ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» - Насєкіна М.О. в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання 22.05.2025, 11.07.2025 не з`явився, причини не явки суду не повідомив, відзив на позов не подав, про розгляд справи сповіщався належним чином. Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за такими підставами. Відповідно до ст.ст. 15,\~16 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 01.01.2019 між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та\~ [PERSON] , на підставі\~Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, ст.ст.\~633-634, ч. 2 ст.\~642 ЦК України, укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.\~Відповідач зареєстрований та є споживачем вказаних послуг з\~постачання електричної енергії\~за адресою: [ADDRESS] . За адресою надання послуг відкритий особовий рахунок №\~ [NUMBER] . Відповідач не сплачував надані йому послуги, у зв`язку з чим за період з 01.01.2022 року по 28.02.2025 року утворилася заборгованість на суму 35716,52 грн, що підтверджується відповідним розрахунком.\~У зв`язку з невиконанням\~відповідачем\~умов договору в частині своєчасної оплати за спожиту електричну енергію, ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» було направлено відповідачу письмову вимогу № 1422 від 21.09.2025. Відомостей про те, що відповідачем добровільно сплачена заборгованість за спожиту електричну енергію матеріали справи не містять. Згідно з розрахунком позивача зазначена сума заборгованості становить 35716,59 грн, яка складається з: 35716,52 - заборгованість за спожиту електричну енергію за період 01.01.2022 по 28.02.2025; 00,07 грн - 3% річних від суми заборгованості (арк. 20-21). Пунктом 4.12. ПРРЕЕ визначено, що плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до п. 5.10 Договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем. Згідно з п. 4 Додатку 3 до Договору «Спосіб та термін оплати» розрахунковий період для обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст.ст.\~610,\~611 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved