Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позов обґрунтовано тим, що 09 листопада 1991 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Селятинською сільською радою Путильського району Чернівецької області було зареєстровано шлюб, актовий запис №15. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 09.11.1991. В даному шлюбі у подружжя неповнолітніх дітей немає. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Кожен подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. За таких обставин позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити інтересам позивача. Спільне життя з відповідачем не склалося, адже виявилось, що вони зовсім різні люди. Позивач впевнена в тому, що надалі підтримувати сімейні відносини неможливо. Вона намагалась зберегти сім`ю, але все виявилось марним. На даний час сторони проживають окремо, а тому шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечитиме інтересам кожного із них та унеможливлює примирення між ними.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала на адресу суду письмову заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності, просить позов задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 8\~ст. 279 ЦПК України\~при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що\~позов слід задовольнити повністю з таких підстав.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, 09 листопада 1991 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Селятинською сільською радою Путильського району Чернівецької області було зареєстровано шлюб, актовий запис №15. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 09.11.1991 (а.с.5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В даному шлюбі у подружжя неповнолітніх дітей немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього кодексу.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] скористалася даним правом та звернулася до суду з указаним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.\~Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб існує лише формально.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~З урахуванням установлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому позов слід задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати, прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON] .\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1 211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок). \~ \~ \~ \~На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved