Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~звернулось до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором.\~Позов мотивовано\~тим,\~що 23 червня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] був\~укладений кредитний\~договір №6605484601\~(далі\~-\~«Кредитний договір»)\~на суму\~22899\~грн..\~На підставі\~Договору про\~відступлення права\~вимоги №ТАСЦФР-10-2016\~від 07.10.2016\~укладеного між\~ТОВ «ФК\~«ЦФР» та\~АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ\~«ТАСКОМБАНК» первісний\~кредитор передає\~(відступає)\~новому кредитору\~свої права\~вимоги до\~позичальників,\~а новий\~кредитор набуває\~права вимоги\~первісного кредитора\~за кредитним\~договором та\~договором забезпечення\~до нього\~та сплачує\~первісному кредитору\~за відступлення\~права вимоги\~грошові кошти\~у сумі,\~що дорівнює\~ціні договору\~у порядку\~та строки,\~встановлені цим\~договором.\~15.05.2024\~між АКЦІОНЕРНИМ\~ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК»\~та ТОВАРИСТВОМ\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~укладено ДОГОВІР\~ФАКТОРИНГУ №НІ/11/19-Ф\~від 15.05.2024,\~у відповідності\~до умов\~якого,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» зобов`язується\~передати (сплатити)\~AT\~«ТАСКОМБАНК» суму\~фінансування,\~a\~AT\~«ТАСКОМБАНК» зобов`язується\~відступити ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~права вимоги\~за Кредитними\~Договорами,\~Договорами Поруки\~в обсязі\~та на\~умовах,\~що існують\~на дату\~відступлення прав\~вимоги.\~Відповідно до\~Додатку №\~1\~до Договору\~факторингу №НІ/11/19-Ф\~від 15.05.2024\~Реєстру прав\~вимог,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідачки в\~сумі 40020,07\~грн.,\~з яких:\~17724,91\~грн.\~-\~загальна заборгованість\~по тілу\~кредиту;\~1,88\~грн.\~-\~загальна заборгованість\~по відсоткам;\~22293,28\~грн.\~-\~загальна заборгованість\~по комісії;\~0\~грн.\~-\~пеня/штрафи.\~Позичальник свої\~обов`язки\~виконав,\~проте відповідач\~не виконав\~свого обов`язку\~та припинив\~повертати наданий\~йому кредит\~у строки\~передбачені кредитним\~договором та\~має заборгованість\~за кредитним\~договором.\~У зв`язку\~з викладеним,\~позивач просить\~суд стягнути\~з відповідача\~суму заборгованості\~за кредитним\~договором в\~розмірі 40020,07\~грн.,\~з яких:\~17724,91\~грн.\~-\~загальна заборгованість\~по тілу\~кредиту;\~1,88\~грн.\~-\~загальна заборгованість\~по відсоткам;\~22293,28\~грн.\~-\~загальна заборгованість\~по комісії;\~0\~грн.\~-\~пеня/штрафита судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить суд провести розгляд справи за відсутності представника позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №6605484601, на суму 22899 грн. Цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщенні на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких приєднався підписавши Договір, складають єдиний кредитний договір (а.с. 5, 6, 7). На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитним договором та договором забезпечення до нього та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с. 12-13). 15.05.2024 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) AT «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, a AT «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с.14-16). Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 Реєстру прав вимог (а.с. 19), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 40020,07 грн., з яких: 17724,91 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 1,88 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 22293,28 грн. - загальна заборгованість по комісії; 0 грн. пеня/штрафи, що також підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11). Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. Відповідно до вимог ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. За змістом ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1\~статті 1054 ЦК України). Відповідно до частини 1\~статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за тілом кредиту та відсотками. Вирішуючи вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за комісією, суд звертає увагу на таке. 10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Разом із тим, з дослідженого судом кредитного договору, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачем, слідує, що сторонами не погоджено зобов`язань відповідача щодо виплати кредитору комісійної винагороди. Водночас, наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості відповідачки за кредитним договором (а.с. 11) містить таку складову заборгованості, як комісія, яка не передбачена умовами договору. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). З урахуванням викладеного, а також того, що розмір комісії не погоджений сторонами кредитного договору, позовні вимоги в частині стягнення комісії в розмірі 22293,28 грн. є необґрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 3028 грн., що підтверджується відповідною платіжною інструкцією. Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене, виходячи з принципу пропорційності відшкодування судових витрат до задоволених вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1341,25 грн. Іншу частину судового збору в розмірі 1686 грн. 75 коп. покласти на позивача. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що вимоги позивача слід задовольнити частково.

Outcome: partial