Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Великолучківської сільської ради Мукачівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] . За час свого життя вона 12.06.2024 року склала заповіт, відповідно до якого все майно, яке на день її смерті буде їй належати за законом та на яке вона матиме право заповіла [PERSON] . Після смерті баби відкрилася спадщина. Разом з покійною бабою проживав її син [PERSON] , який подав заяву до нотаріуса про відмову у прийнятті спадщини за померлою мамою від 09.10.2024 року. Оскільки існував заповіт, то заявник мав намір прийняти спадщину і хотів з`явитися до нотаріуса для оформлення спадщини, однак у зв`язку із хворобою заявник не зміг цього зробити, що підтверджується довідкою сімейного лікаря про його перебування на амбулаторному лікуванні за період з 10.02.2025 року по 25.02.2025 року. Після лікування заявник також не зміг з`явитися до нотаріуса тому, що потребував відновлення після хвороби та не мав коштів для звернення до суду, оскільки потратив їх на ліки, що призвело до того, що після хвороби повинен був працювати, щоб отримати кошти для оплати судового збору та витрат на адвоката для звернення до суду, а тому і пропустив строк для прийняття спадщини. Звернувшись до державного нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті баби заявнику було відмовлено через саме через те, що він пропустив строк для прийняття спадщини, а тому виникла потреба звернення з даного приводу до суду. Пропущений строк є незначним і складає близько трьох місяців, а враховуючи те, що заявник перебував на лікуванні та незнання ним порядку прийняття спадщини, відсутності відповідної освіти та коштів для оформлення документів, заявник пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини. Таким чином, заявник вважає, що такий строк може бути поновлений, вказані обставини можуть бути визнані судом поважними, оскільки інших спадкоємців не має та ніхто із заявою на прийняття спадщини не звертався. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подала до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також просить суд позов задовольнити з підстав зазначених у ньому. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Великолучківської сільської ради Мукачівського району Коштура В.О. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без їхнього представника, задоволення позовних вимог залишив на розсуд суду. Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 14.01.2016 року, [PERSON] народився [INFO] в с.Сусково Мукачівського району Закарпатської області (а.с. 5). Із Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.08.2024 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). 12.06.2024 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого, на випадок своєї смерті призначила спадкоємцем всього свого рухомого та нерухомого майна, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі всього, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право [PERSON] (а.с. 7). Із Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №430/13-20 слідує, що станом на 12.06.2024 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). 09.10.2024 року [PERSON] подав до Другої Мукачівської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на належну йому частку спадкового майна після смерті своєї матері [PERSON] (а.с. 9). Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно станом на 27.06.2006 року, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить право приватної власності у розмірі по 1/3 частці буд. [ADDRESS] (а.с. 11-13). Із Довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини м.Свалява від 25.03.2025 року вбачається, що [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні з 10.02.2025 року по 25.02.2025 року (а.с. 14). Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.02.2006 року [PERSON] помер [INFO] (а.с. 15). Постановою Другої Мукачівської державної нотаріальної контори №246/02-31 від 25.06.2025 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту на все майно, яке належить [PERSON] , оскільки [PERSON] було пропущено строк для подання до нотаріальної контори заяви на прийняття спадщини за заповітом в встановлений законом строк після смерті [PERSON] (а.с. 30). Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Згідно\~із ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Статтею 1272 ЦК України\~визначено, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В\~постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~вказано, зокрема, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно із п.24 вищевказаної Постанови особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст.1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність\~позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Таким чином, аналізуючи вищезазначене, такі причини, які вказані представником позивача, зокрема: незнання його порядку прийняття спадщини, відсутності відповідної освіти та коштів для оформлення документів не є поважними причинами, оскільки вони не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Що стосується іншої причини пропуску строку для подання заяви для прийняття спадщини зазначеної представником позивача, зокрема із хворобою, то суд також не визнає її поважною, оскільки представник позивача на підтвердження даного факту подав медичну довідку про те, що [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні з 10.02.2025 року по 25.02.2025 року. У свою чергу, при визначенні додаткового строку на прийняття спадщини важливим фактом для суду є тривалість стаціонарного\~лікування та ступінь захворювання позивача, а не лише факт перебування його на лікуванні в закладі охорони здоров`я (постанова КЦС ВС від 17 лютого 2022 року у справі № 953/15603/20). Представник позивача подав до суду доказ про знаходження позивача на амбулаторному лікуванні, однак не зазначив та не довів ті обставини, які б були об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій. Тобто, якщо позивач мав можливість з`явитися на прийом до лікаря, то представник позивача не зазначив причину, яка не дозволяла або не давала можливості позивачу з`явитися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини або подати її через засобами поштового зв`язку. \~ \~ \~ \~У свою чергу, Верховний Суд погодився з висновком апеляційного суду про відмову у задоволенні позову, оскільки позивач за відсутності будь-яких перешкод не вчиняв дій з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. В даному випадку, представник позивача не надав суду належних та допустимих доказів того, чи позивач взагалі вживав будь-які дії саме з моменту\~відкриття спадщини. Натомість, позивач знаходився на амбулаторному лікуванні, а не на стаціонарному, тільки з 10.02.2025 року по 25.02.2025 року, тобто в кінці шостого місяця прийняття спадщини. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, зазначені представником позивача, суд виходить з того, що такі причини не є поважними, тобто не є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, а тому не позбавляли позивача своєчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. У відповідності до\~ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст.81 ЦПК України\~- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що обставини, на які посилається позивач, не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов є необгрунтованим, та таким у задоволенні якого слід відмовити саме з підстав недоведеності поважності причин пропущеного строку.

Outcome: dismissed