Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12.11.1988 року Млинківською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 8. Позов мотивує тим, що 12 листопада 1988 року вона, уклала шлюб з [PERSON] , який вони зареєстрували у Млинківській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 8. Від шлюбу у них народився син, [PERSON] , [INFO] , який, на даний час є повнолітнім та проживає окремо від нас. З травня 2020 року вони не підтримують із відповідачем подружні стосунки, хоч і проживають разом, тому що за час спільного проживання вона переконалася, що у них немає спільних інтересів окрім сина. Позивачка не бажає бути разом із відповідачем. Кожен з них живе своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Їхнє подальше спільне проживання однією сім`єю є неможливим. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з пропозицією розірвати шлюб шляхом подання відповідної заяви, але постійно отримувала відмови. Тож, зважаючи на вищевикладене, змушена була звернутися до суду. На підставі вище викладеного просить суд розірвати шлюб між нею, та відповідачем. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29.07.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про про визнання позову та розгляд справи без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 12.11.1988 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб, зареєстрований Млинківською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області про що зроблено відповідний актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] /а.с. 4/. Встановлено, що позивачка з відповідачем мають різні поглядами на життя, не підтримують подружніх стосунків хоч і проживають разом, тому що за час спільного проживання позивачка переконалась, що у них не немає спільних інтересів, окрім дитини. Позивачка не бажає бути разом з відповідачем. Кожен живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно\~ст. 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивачки [PERSON] , після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~За клопотанням позивачки судові витрати слідзалишити за нею. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved