Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить суд визнати за ним право власності на квартиру,\~що знаходиться\~за адресою\~:\~ [ADDRESS] ,в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла\~його мати,\~ [PERSON] , яка проживала\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Після її\~смерті залишилось\~спадкове майно,\~яке складається\~з вищевказаної\~квартири. [PERSON] ,\~в установленому\~законом порядку\~склала на\~нього заповіт.Відповідно до\~вимог чинного\~законодавства,\~він 18.07.2023\~року звернувся\~до приватного\~нотаріуса Шлейник\~Марії Степанівни\~Хмельницького районного\~нотаріального округу\~Хмельницької області\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~квартиру.\~04.07.2022\~року була\~відкрита спадкова\~справа щодо\~майна померлої\~ [PERSON] .Однак,\~оригінал свідоцтва\~про право\~власності на\~квартиру,\~а також\~оригінал технічного\~паспорта на\~квартиру,\~були втрачені.\~В зв`язку\~з цим\~нотаріус [PERSON] \~відмовила йому\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~квартиру,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що відкрилася після смерті матері, він не має змоги у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджує його право власності на квартиру [ADDRESS] . У зв`язку з цим він вимушений звернутися до суду за захистом прав та законних інтересів із позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. Аргументи учасників справи. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Юдаєва І.В. у судове засідання не з`явилися, представник позивача надіслала заяву, у якій просила розглянути справу за відсутності позивача та її представника, вказала, що позивач позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити. Представник відповідача Красилівської міської\~ради Хмельницької\~області у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Старосиняським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 05.01.2022 року, актовий запис № 5, [PERSON] , померла [INFO] . (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Померла [PERSON] , в установленому законом порядку склала заповіт на позивача [PERSON] , який був посвідчений державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори Гоменюк О.О. 11.04.2018 року за № 420 (а.с. 90, зворот). Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Шлейник М.О. Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до постанови нотаріусу Шлейник М.С. № 138/02-31 від 18.07.2023 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копією, свідоцтва про право власності на житло виданого 09.12.2013 року, видане Красилівською районною адміністрацією згідно з рішенням від 20.11.2015 року за № 7; копією технічного паспорта на квартиру, що видане КП Красилівське районне Бюро Технічної інвентаризації від 09.12.2013 року, копією витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 16.05.2017 року, індексний номер витягу № 87222137, копією Постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії № 138/02-31 від 18.07.2023 року; копією Висновку про вартість об`єкта оцінки від 26.12.2024 року. Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права. Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне. У ст. 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як вбачається із матеріалів справи позивач є спадкоємцем за заповітом, однак позбавлений можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку. Слід врахувати, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту та застосовується лише якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно з положеннями\~ст. 1216 ЦК України\~- спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У порядку статей 1216 та 1218\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною другою статті 1220\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя ст. 1223 ЦК). Відповідно до частини першої статті 1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України\~в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Відповідно до п. 4.15 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту № 296/5 від 22.02.2012 року та зареєстрованого в Мінюсті 22.02.2012 року за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду за захистом свого права з позовом про визнання такого права. Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність визнання за [PERSON] права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка була передана йому за заповітом від 11.04.2018 року після смерті [PERSON] . Розподіл судових витрат між сторонами. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з Красилівської міської\~радиХмельницького\~району Хмельницької\~області на користь позивача не вбачається. На підставі викладеного та

Outcome: approved