Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності\~правовстановлюючого документа та просила встановити факт, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво на право власності на житло від 31.10.2002 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1621 від 31.10.2002 року (на квартиру [ADDRESS] ), видане на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку із різним написанням імені її баби [PERSON] (« [PERSON] », « [PERSON] ») у документах, вона не може довести належності померлій Свідоцтва на право власності на житло від 31.10.2002 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1621 від 31.10.2002 року, для подальшого оформлення спадщини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Сташко П.М. вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради Салямон Д.О. у судовому засіданні при вирішення справи поклалася на розсуд суду. Заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Наталія Володимирівна у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішення справи поклалася на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява\~ підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом; суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 31.10.2002 року Виконавчим комітетом Вінницької міської ради було видано Свідоцтво на право власності на житло, у якому зазначено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної власності (по 1/3) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Дане Свідоцтво було видане на підставі рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 31.10.2002 року №1621, у якому зазначено, що квартиру [ADDRESS] передати [PERSON] , яка прописана та проживає в цій квартирі з 1978 року, склад сім`ї: 3 особи, в тому числі 2 сини. Відповідно до довідки МКП «ЖЕК №12» від 03.08.2018 року №4002, власником житла за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , [INFO] , разом із нею за даною адресою зареєстровані сини: [PERSON] , [PERSON] . Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] був виданий на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У повторному Свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 22.03.2001 року, Свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 30.06.1967 року у графі мати вказано « [PERSON] ». Згідно із Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.02.2019 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що вбачається із Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.10.2019 року. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.02.1999 року, батьком заявниці [PERSON] (після одруження змінила прізвище на « [PERSON] » згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.10.2021 року) був [PERSON] . Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Н..В. 26.03.2025 року, зареєстрованого в реєстрі за №106, [PERSON] успадкувала після смерті батька [PERSON] частку з 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Постановою від 01.04.2025 року №40/02-31 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Н..В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спадкового майна, яке складається з 1/3 частки в праві власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала матері спадкоємця [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцями якої були її діти: [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав, оскільки в різних документах існують розбіжності в написанні імені «Віва», « [PERSON] », що унеможливлює встановити належність спадкового майна [PERSON] . Відповідно до листа Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.04.2025 року №01/00/011/27307, не підлягають зміні відомості, внесені до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, якщо останні пов`язанні зі зміною найменування юридичної особи чи прізвища, ім`я по - батькові фізичної особи. З огляду\~на вищезазначене,\~суд вважає,\~що дослідженою\~в судовому\~засіданні сукупністю\~доказів доводиться\~факт належностіправовстановлюючого документа Свідоцтва на право власності на житло від 31.10.2002 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1621 від 31.10.2002 року (на квартиру [ADDRESS] ) на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , тому заява підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved