Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] адвокат Мірошниченко А.В. звернувся до\~суду із\~заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,\~мотивуючи\~заяву тим,\~що заявник [PERSON] , [INFO] , є чоловіком доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки до акту огляду МСЕК № 769270 від 14.11.2024 року, [PERSON] , [INFO] , встановлена перша група інвалідності з необхідністю постійного стороннього догляду. МСЕК була психіатрична. Інвалідність встановлена безтерміново. Клініко - функціональний діагноз зазначений в індивідуальній програмі реабілітації особи № 622, є розлад психіки та поведінки. Заявник фактично здійснює опіку над [PERSON] , [INFO] , піклується про її стан здоров`я, що підтверджується актом встановлення факту здійснення догляду. Донька [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , не має змоги стати опікуном своєї матері, так як на даний час разом з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , перебуває за кордоном у Швейцарії, про що маються відповідні підтверджуючі документи, а саме: позитивне рішення про надання тимчасового захисту та дозвіл на проживання. Представник заявника [PERSON] адвокат Мірошниченко А.В. просить визнати [PERSON] , [INFO] , яка фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною. Встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , яка фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Призначити [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , яка фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Мірошниченко А.В. заявлені вимоги заявника підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним ним в заяві. У судове\~засідання заінтересована\~особа -\~представниця органу\~опіки і\~піклування Сумської\~міської ради не з`явилась, 11.09.2025 року надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі представника опікунської ради. Крім того, при розгляді справи просила прийняти до уваги подання органу опіки та піклування Сумської міської ради від 05.08.2025 року № 1517/03.02.02-08 щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . При вирішенні питання про визнання особи недієздатною та встановлення опіки покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення представника заявника [PERSON] адвоката Мірошниченка А.В., дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку. Заявник [PERSON] , [INFO] , є чоловіком доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб заявника та свідоцтвом про народження дружини заявника [PERSON] (а.с. 7, 8). Згідно довідки до акту огляду МСЕК № 769270 від 14.11.2024 року, серія 12 ААГ, [PERSON] , [INFO] , встановлена перша група інвалідності з необхідністю постійного стороннього догляду. МСЕК психіатрична. Інвалідність встановлена безтерміново. Клініко - функціональний діагноз зазначений в індивідуальній програмі реабілітації особи № 622, і є розлад психіки та поведінки (а.с 9-14). Заявник фактично здійснює опіку над [PERSON] , [INFO] , піклується про її стан здоров`я, що підтверджується актом встановлення факту здійснення догляду № 311 від 21.11.2024 року, зареєстрованим в департаменті соціального захисту населення Сумської міської ради (а.с. 15, 16). Донька [PERSON] -- [PERSON] , [INFO] , не має змоги стати опікуном своєї матері, так як на даний час разом з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , перебуває за кордоном у Швейцарії, про що є відповідні підтверджуючі документи, а саме позитивне рішення про надання тимчасового захисту та дозвіл на проживання (а.с. 18-20). Із змісту\~подання №\~1517/03.02.02-08\~від 05.08.2025\~року заступника\~міського голови\~з питань\~діяльності виконавчих\~органів ради,\~голови опікунської\~ради при\~органі опіки та піклування Сумської міської ради Полякова Станіслава вбачається, що визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна викликано необхідністю вирішення соціально-побутових питань, забезпечення її прав та інтересів. [PERSON] є зятем [PERSON] . Відповідно до наданих документів, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, протипоказань за станом здоров`я для призначення його опікуном немає. 08.07.2025 було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] , за участю представників Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради та сімейного лікаря. Висновок комісії: умови проживання задовільні, [PERSON] забезпечена належним доглядом. За результатами розгляду наданих [PERSON] документів було встановлено, що протипоказань щодо призначення його опікуном над тещою - [PERSON] не вбачається. Орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1994 року народження, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , опікуном над тещею, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання її судом недієздатною. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 193 від 19.03.2025 року [PERSON] страждає\~на тяжкий,\~хронічний психічний\~розлад у\~вигляді судинної\~деменції F01.\~За своїм\~психічним станом\~ [PERSON] \~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними.\~Життєдіяльність фактично\~залежить від\~стороннього догляду. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне [PERSON] визнати недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved