Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 09 жовтня 2015 року сторони зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі, у сторін народились спільні діти, син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою. Позивачка зазначає, що перебуваючи у шлюбі спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останнього року сімейні стосунки між нею та відповідачем погіршились, що призвело до постійних сварок. Почуття любові було втрачено, зникло взаєморозуміння та з`явилась байдужість до життя та проблем один одного. Рішення про розірвання шлюбу позивачка прийняла остаточно, оскільки намагалась примиритись з чоловіком на протязі шести місяців, однак нічого не вийшло. На даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, майнових спорів не заявляє. А тому, просила розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Разом з тим, позивачка в своїх позовних вимогах, прохала покласти судові витрати на відповідача. Ухвалою суду від 21.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останнього. Зазначені документи відповідач отримав. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на час розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.8 ст.178 та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.10.2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 505. Від шлюбних відносин сторони мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Як визначає\~ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.105,110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивачка вказала на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову. Одночасно, позивачка просила стягнути з відповідача судові витрати за сплату судового збору, суд вважає, що в цій частині позов також підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved