Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача Позивач звернувся до суду через свого представника з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 08.10.2010 між ними укладено шлюб, від якого [INFO] народилася спільна дитина [PERSON] . Позивач зазначив, що подружні відносини з відповідачем припинені, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, причиною розірвання подружніх відносин є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Вважає збереження шлюбу неможливим та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у наданій заяві суду просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явилася, надала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнала та також просила розглянути справу за її відсутності. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. \~ \~ \~ \~Суд вважає,\~що в\~справі є\~достатньо матеріалів\~про права\~i\~взаємовідносини сторін\~i\~немає необхідності\~вислуховувати особисті\~пояснення осіб,\~які не\~з`явилися до\~суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 07.07.2025 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 28.07.2025. Відповідачеві запропоновано подати відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив. Правом надати відзив відповідач не скористалася. 28.07.2025 через неявку відповідача розгляд справи було відкладено на 12.09.2025. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 08.10.2012 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №826. Від зазначеного шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , який народився [INFO] . Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110\~цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. \~ \~ \~ \~Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Прізвище відповідача при укладанні шлюбу не змінювалось . На підставі викладеного,

Outcome: approved