Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

23.06.2025 [PERSON] звернувся до суду з вище зазначеною позовною заявою. Позов мотивований тим, що 25.09.2020 між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено відповідний актовий запис за № 1686. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя у сторін складалось добре, однак, згодом їхні подружні відносини погіршилися, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. На час звернення до суду шлюбні відносини між сторонами припинені, у кожного з сторін своє життя. На думку позивача їх шлюб з відповідачкою фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим він наполягає на його розірванні. Позивач просить розірвати шлюб, судовий збір залишити за ним. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 23.06.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 24.06.2025. 24.06.2025 судом було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради стосовно реєстрації місця проживання [PERSON] 08.07.2025 судом була одержана відповідь від 01.07.2025 вих. №04/00/011/41120, відповідно до якої в Реєстрі Вінницької міської територіальної громади відсутня інформація стосовно місця проживання громадянки [PERSON] . Відповідно до згенерованої судом Відповіді № 1555020 від 09.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 09.07.2025 судом були здійснені запити до Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту (Правобережне) щодо з`ясування відомостей, чи має [PERSON] та [PERSON] статус внутрішньо переміщених осіб на час звернення із запитом та одержання інформації про місце їх фактичного проживання. 10.07.2025 на електрону адресу суду надійшла відповідь, що [PERSON] 15.06.2017 взято на облік як внутрішньо переміщену особу за фактичною адресою проживання: [ADDRESS] . [PERSON] на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває. Ухвалою суду від 11.07.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.30). Суд направив відповідачці [PERSON] позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 11.07.2025 за фактичним місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштова кореспонденція суду була повернута АТ «Укрпошта» з зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 32 33). 12.08.2025 суд повторно направив відповідачці [PERSON] позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 11.07.2025 за фактичним місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Позовна заява з додатками та копія ухвали суду отримана відповідачкою [PERSON] 14.08.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 18.08.2025. Відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідачки [PERSON] на адресу суду не надійшли. Відповідно до ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), 25.09.2020 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 1686 (а.с.12). Сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Сім`я фактично розпалась, сторони припинили сімейні відносини. На думку позивача збереження сім`ї неможливе та суперечить його інтересам. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх малолітної дитини, а отже суд має постановити рішення про його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від відповідача до суду не надійшло клопотання про відновлення дошлюбного прізвища. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією № 0.0.4425905014.1 від 23.06.2025 (а. с. 20). В позовній заяві позивач просить залишити судовий збір за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved