Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Альошкіна О.І., звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в позовній заяві зазначив, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 грудня 2023 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції,\~актовий запис\~1222.\~Від шлюбу\~спільних дітей\~не мають.\~Спочатку спільне\~сімейне життя\~у подружжя\~складалось добре,\~проте з\~початку 2024\~року сімейні\~стосунки між\~сторонами почали\~погіршуватися,\~виникали непорозуміння,\~які сторони\~не змогли\~вирішити.\~Саме тому,\~позивач вважає,\~що подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу неможливе,\~і є\~таким,\~що суперечить\~його інтересам,\~інтересам відповідача.\~Рішення про\~розірвання шлюбу\~позивач прийняв\~остаточно.\~Майнового спору\~сторони не\~мають.У зв`язку з наведеним просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] , та його представник адвокат Альошкіна О.І., в судове засідання не з`явилися, представник позивача звернулася до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, вказала, що строку на примирення не потребує, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 13 грудня 2023 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, запис за № 1222. Сторони спільних дітей не мають. Спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом, припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Майнового спору сторонами не заявлено. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст.\~110\~Сімейного\~кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.206\~ЦПК\~України у\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстави стверджувати, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні; також у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу між ними, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, які мають істотне значення, тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved