Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в особі представника, звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві вказано, що 22.08.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та\~ [PERSON] \~укладено кредитний договір №06171-08/2023,\~за умовами якого [PERSON] надається кредит на власні потреби на умовах строковості, зворотності, платності, в розмірі 3 500 грн., строком на 360 днів, дата погашення\~15.08.2024. За користування кредитом нараховуються проценти за фіксованою процентною ставкою 2,5% в день. Погашення кредиту відбувається за графіком: 18 платежів по 1 750 грн. процентів, тіло кредиту сплачується з останнім платежем 15.08.2024; проценти сплачуються кожні 20 днів. Кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта з використанням картки №5168-74хх-хххх-2206. Договір підписано електронним підписом шляхом відтворення одноразового ідентифікатора w2576. 29.01.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №29012024-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача. Посилаючись на невиконання [PERSON] умов вищевказаного договору, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просило стягнути з відповідача заборгованість за договором №06171-08/2023 від 22.08.2023 в сумі 17 584,50 грн., з яких: 3 500 грн. -\~заборгованість за основною сумою боргу, 14 084,50 грн.\~- заборгованість за відсотками. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 05.06.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, 01.09.2025 надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, ухваливши заочне рішення, заявлені вимоги просив задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належними чином в порядку ст. ст.\~128,\~131 ЦПК України, шляхом надсилання судових повісток на зареєстровану адресу проживання, на наявні в матеріалах справи інші засоби зв`язку. 28.07.2025 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи. Про причини неявки 09.09.2025 суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. На підставі ст. ст.211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно із положеннями\~статті 280 ЦПК України У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 09.09.2025 суд перейшов до стадії ухвалення рішення та повідомив про оголошення повного судового рішення 12.09.2025. Фактичні обставини встановлені судом 22.08.2023 [PERSON] в особистому кабінеті на веб-сайті ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» заповнила заявку-анкету клієнта на отримання фінансового кредиту, в якій зазначила свої анкетні дані та зазначила номер картки отримувача 5168-74xx - xxxx 2206, підтвердила ознайомлення та погодилася з усіма істотними характеристиками послуги з надання мікрокредиту/ споживчого кредиту, опублікованими на веб-сайті ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» https://starfin.com.ua/; з Правилами надання коштів у позику, шляхом накладення електронного цифрового підпису (а.с.13-16) 22.08.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та\~ [PERSON] \~укладено кредитний договір №06171-08/2023,\~за умовами якого [PERSON] надається кредит на власні потреби на умовах строковості, зворотності, платності, в розмірі 3 500 грн., строком на 360 днів, дата погашення\~15.08.2024. За користування кредитом нараховуються проценти за фіксованою процентною ставкою 2,5% в день. Погашення кредиту відбувається за графіком, проценти сплачуються кожні 20 днів. Кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта з використанням картки №5168-74хх-хххх-2206. Договір підписано електронним підписом шляхом відтворення одноразового ідентифікатора w2576 (а.с.22-31). Додатком 1 до договору №06171-08/2023 від 22.08.2023 визначено графік платежів: 18 платежів кожні 20 днів по 1 750 грн. процентів, тіло кредиту 3 500 грн. сплачується з останнім платежем 15.08.2024 (а.с.22-34). В паспорті споживчого кредиту, підписаному відповідачем електронним підписом, зазначено, що кредит в сумі 3 500 грн. надається на 360 днів, процентна ставка 2,5%, загальні витрати за кредитом\~35 100 грн., орієнтовна вартість кредиту\~35 000 грн., реальна річна процентна ставка\~185488,02%, проценти сплачуються кожні 20 днів 18 платежами, тіло кредиту сплачується в останній день строку кредитування (а.с.18-21). Довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 28.03.2025 та листом АТ КБ «ПриватБанк» від 21.06.2025 підтверджено, що на ім`я [PERSON] в Банку емітовано карту № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ), на яку 22.08.2023 здійснено переказ коштів в сумі 3 500 грн. (а.с.7, 94) З розрахунку заборгованості за договором №06171-08/2023 від 22.08.2023 вбачається, що [PERSON] 17.09.2023 здійснила погашення процентів на суму 3 грн, з урахуванням якої за період з 22.08.2023 по 29.01.2024 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» нараховано проценти за договором №06171-08/2023 від 22.08.2023 на загальну суму 14 084,50 грн., заборгованість за основним боргом становить 3 500 грн. (а.с.37-39) 29.01.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір факторингу №29012024-1. Згідно Акту приймання-передачі реєстру боржників від 29.01.2024 до договору факторингу від 29.01.2024 №29012024-1, TOB «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало TOB «ФК «Кредит-Капітал» належні йому права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с.43-48, 50). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29012024-1 від 29.01.2024, TOB «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №06171-08/2023 в сумі 17 584,50 грн., з яких: 3 500 грн. сума основного боргу, 14 084.50 грн. заборгованість по відсотках (а.с.49). У досудовій вимозі позивачем відповідача повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором №06171-08/2023 від 22.08.2023 та про необхідність виконання зобов`язання за кредитним договором (а.с. 52). Інших доказів по суті позову суду не надано. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до пункту першого частини другої\~статті 11 ЦК України,\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із частинами першою і другою\~статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1\~ст. 627 ЦК України). Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19. Відповідно до ч.1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Укладення [PERSON] в електронній формі договору №06171-08 від 22.08.2023 узгоджується з письмовими доказами по справі: договором №06171-08 від 22.08.2023 та паспортом споживчого кредиту підписаними електронним підписом одноразовим ідентифікатором W25764; відповідачем не надано заперечень щодо підписання договору. Відповідно до\~статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У частині першій\~статті 1048 ЦК України\~визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір позики, кредитний договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Тому, суд вважає укладеним договір кредиту та, зокрема, визнає доведеним перерахування первісним кредитором [PERSON] коштів за договором №06171-08 від 22.08.2023 в сумі 3 500 грн., оскільки це підтверджується відповіддю на запит від 21.06.2025, наданою АТ КБ «ПриватБанк», за якою на ім`я [PERSON] в Банку емітовано карту № [NUMBER] , на яку 22.08.2023 здійснено переказ коштів в сумі 3 500 грн. При цьому суд враховує, що стороною відповідача не надано доказів на спростування інформації про інше цільове призначення коштів, отриманих 22.08.2023 або про неналежність даної картки відповідачці. У\~ст. 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. ст.\~525,\~526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~статтею 611 ЦК України,\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно частини першої\~статті 625 ЦК України,\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у цивільній справі № 342/180/17 зроблено висновок про те, що оскільки фактично отримані та використані Позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, Банк має право вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої ним суми кредитних коштів. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). За правилами ч. 1\~ст. 1049 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із\~ст. 1048 ЦК України,\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Оскільки розрахунком заборгованості ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» підтверджено перерахування [PERSON] коштів у сумі 3 500 грн. та відсутність погашення заборгованості за основним боргом, суд приходить до висновку про доведеність наявності заборгованості відповідачкою за договором №06171-08 від 22.08.2023 за тілом кредиту в сумі 3 500 грн. Відповідно до ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України,\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Судом встановлено, що проценти за кредитним договором нараховані відповідачці за ставкою 2,5% в день за 141 день в сумі 14 084,50 грн, а не за 360 днів, які передбачені договором. Розмір заборгованості відповідає умовам договору. Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Матеріалами справи підтверджено набуття права вимоги ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до [PERSON] за договором №06171-08 від 22.08.2023. З урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку, що позивачем належним чином доведено укладення в електронній формі кредитного договору №06171-08 від 22.08.2023, перерахування коштів на емітовану на ім`я [PERSON] карту № [NUMBER] в сумі 3 500 грн., нарахування процентів на визначених кредитним договором та прийнятих відповідачкою умовах, набуття права вимоги за договором факторингу. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору, підстав для звільнення відповідачки від відповідальності за договором не встановлено. Отже, позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №06171-08 від 22.08.2023 підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 422,40 грн. Заяв про розподіл інших судових витрат не надходило. На підставі викладеного та

Outcome: approved