Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог? ? У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі ТОВ «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про\~стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 вересня 2024 року [PERSON] уклала з ТОВ «Бізнес позика» Договір про надання кредиту №509879-КС-001, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 22 000 грн. строком на 24 тижні, на умовах сплати процентів за користування кредитом в розмірі 1 % в день (фіксована ставка), із сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 4400 грн. Договір був укладений в електронній формі, в порядку передбаченому\~Законом України «Про електронну комерцію»\~і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізпозика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця\~https://bizpozyka.com/. Проте,\~відповідач свої\~зобов`язання\~за договором\~не виконала,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~28.05.2025\~року утворилась\~заборгованість у\~розмірі 74\~580\~грн 00\~коп,\~з яких\~22\~000\~грн -\~основна сума боргу, 37\~180 грн 00 коп - заборгованість за відсотками; 4400 грн - комісія за надання кредиту, 11\~000, 00 грн. заборгованість по штрафам, котру позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. Процесуальні дії суду Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Витребувано, за клопотанням представника позивача, з АТ КБ "ПриватБанк" інформацію щодо банківської картки № [NUMBER] на ім`я [PERSON] та?інформацію про рух коштів (виписку) по банківській карті № [NUMBER] за період з 14.09.2024 року по 01.03.2025 року включно (а.с.81). 02.09.2025 року на адресу суду надійшли з АТ КБ «ПриватБанк» витребувані документи (а.с.97-98). Аргументи учасників справи. Подані заяви (клопотання) сторін Представник позивача ТОВ «Бізнес позика» Памірський М.А. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо винесення по справі заочного рішення не заперечує (а.с.8 зворот). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася,?про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку, через засоби поштового зв`язку та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі Судової влади України (а.с.86,88,94,96), відзив на позов не подавала. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у разі якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; він не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, з письмової згоди представника позивача, виносить рішення на\~підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому\~ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Фактичні обставини встановлені судом Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 14 вересня 2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту №509879-КС-001, згідно з умовами якого останній надано грошові кошти в розмірі 22 000,00 грн строком на 24 тижні, до 01.03.2025, з фіксованою процентною ставкою 1% в день, комісією за надання кредиту 4400,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту\~54\~059,44 грн. Орієнтована річна процентна ставка 6669,24 процентів (а.с.17-26). Також установлено, що договір про надання кредиту №509879-КС-001 від 14.09.2024 року був укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому\~Законом України «Про електронну комерцію»,\~через особистий\~кабінет позичальника\~на сайті\~кредитодавця,\~що підтверджується\~візуальною формою\~послідовності дій\~щодо укладення\~електронного договору\~про надання\~кредиту №509879-КС-001 від 14\~вересня 2024\~року та\~паперовими копіями\~з текстів\~пропозиції (оферти)\~укласти договір,\~прийняття (акцепту)\~пропозиції (оферти)\~укласти договір,\~договору №509879-КС-001 про надання кредиту (споживчий кредит. Електронна форма) від 14.09.2024 року, анкети клієнта, а також паспорту споживчого кредиту, яким проінформовано позичальника про його умови, що підписані відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора (а.с. 14-16, 27-51). 14.09.2020 позивач перерахував на вказану відповідачем картку № [NUMBER] Приватбанку грошові кошти в сумі 22 000,00 грн, що підтверджується копією довідки ТОВ «Профіт Гід» про проведені успішні транзакції перерахування коштів [PERSON] за даним договором та відомостями наданими на виконання ухвали суду з АТ КБ «Приватбанк» про рух коштів по картці № [NUMBER] на ім`я [PERSON] за період з 14.09.2024 року по 01.03.2025 (а.с.52,98). Станом на день подачі позову до суду відповідач борг за кредитним договором не повернула. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість позичальника перед кредитором ТОВ «Бізнес позика» станом на 28.05.2025 року нарахована в розмірі 74\~580,00 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 22 000 грн; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 37\~180,00 грн; заборгованість за простроченим платежем за комісією 4 400 грн., заборгованість по штрафам 11\~000 грн. (а.с.11-12), що також підтверджується і довідкою ТОВ «Бізнес Позика» про стан заборгованості [PERSON] за договором №509879-КС-001 про надання кредиту від 14.09.2024 року станом на 28.05.2025 року (а.с.13). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до\~ст. 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1\~ст. 638 ЦК України). За правилами ч. 1\~ст. 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями ч. 2\~ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Приписами ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положеннями\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно зі\~статтею 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Нормами частини першої\~статті 1048 ЦК України\~врегульовано правовідносини щодо сплати процентів саме за правомірне користування чужими грошовими коштами, коли боржник одержує можливість законно не сплачувати кредитору борг упродовж певного часу, а саме - упродовж строку кредитування, визначеному в кредитному договорі. Подібні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 910/1238/17. За змістом\~ст. 1056-1 ЦК України\~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом. Як убачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено позовні вимоги про стягнення процентів за користування кредитом, що нараховані у межах строку дії договору, який був установлений умовами договору №509879-КС-001 про надання кредиту від 14 вересня 2024 року та закінчувався 01 березня 2025 року. Включення до тексту кредитного договору умов про сплату відповідачем процентів за користування кредитом, а також і подальше нарахування позивачем зазначених процентів та витребування їх від відповідача, в тому числі і за ставкою як зниженою так і стандартною, є законним та обґрунтованим, оскільки базується на чинних нормах спеціального законодавства України, які регламентують питання щодо надання споживчих кредитів, яким і є за своєю правовою сутністю спірний кредитний договір. Матеріалами справи встановлено, що 14 вересня 2024 року між сторонами укладено договір про надання кредиту в сумі 22 000 грн, строком на 24 тижні, до 01.03.2025 року. За вказаним договором комісія за надання кредиту встановлена в сумі 4400 грн (п. 2.5. договору). Відповідно до п. 2.4. договору стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1%, фіксована. Згідно п.10.2 договору позичальнику здійснюється нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою, починаючи з першого дня користування кредитом. Знижена процентна ставка за кредитом 1%, фіксована. За умовами п. 4.2. договору позичальнику здійснюється нарахування процентів за зниженою ставкою, вказаною у п.10.2 договору, починаючи з першого дня користування кредитом. Позичальник зберігає можливість сплати процентів за зниженою процентною ставкою протягом усьго строку дії договору за умови сплати позичальником своєчасно і у повному обсязі процентів, комісії та частини суми наданого кредиту в поряду та розмірах, зазначених в графіку платежів, що вказаний в п.4.2.2. та додатку №1 до договору. У разі несплати позичальником у повному обсязі платежу, передбаченого графіком платежів та не погашення заборгованості із внесення платежу, передбаченого графіком платежів протягом наступних 7 діб, починаючи з 8 дня прострочення внесення платежу, передбаченого графіком платежів, подальше нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою до закінчення строку кредитування за цим договором. Згідно з п. 4.2.1. договору у разі, якщо погашення кредиту здійснюється згідно з погодженим сторонами графіком платежів, що наведений в п. 4.2.2. та додатку №1 до договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в п.2.4. договору. Відповідно до умов п. 4.2.4. договору сторони домовились, що у разі неповренення будь- якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань позичальника, зокрема, враховуючи те, що в такому разі умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, починаючи з 8 дня прострочення внесення платежу, передбаченого графіком платежів надалі не застосовуються, водночас, проценти за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту. Всі нараховані проценти мають бути сплачені не пізніше дати кожного з наступних чергових платежів, водночас, сторони погодили, що кредитодавець за аналогією з порядком, визначеним в абз. 2 п.1 ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування» надає позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в особистому кабінеті позичальника. Позивач зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач, всупереч викладеним у кредитному договорі умовам, в установлені терміни не повернула належні до сплати грошові суми, тим самим порушила встановлений графік обов`язкових платежів. ТОВ «Бізнес позика», заявляючи позов про стягнення кредитної заборгованості, просило у тому числі, крім заборгованості за неповернутим кредитом, стягнути складову його повної вартості, зокрема й заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом. Матеріалами цивільної справи підтверджується, що у підписаному позичальницею договорі визначені тип та розмір процентних ставок плати за користування кредитом: фіксована стандартна процентна ставка у розмірі 1% за кожен день користування кредитом та є незмінною протягом усього строку кредитування. Зважаючи на зазначене, оскільки відповідачем не було належним чином виконано умови кредитного договору та не спростовано будь-якими доказами правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що заборгованість за процентами за користування кредитом підлягає стягненню в розмірі 37\~180, 00 грн. Щодо нарахування комісії у розмірі 4400 гривень, суд зазначає наступне. За умовами кредитного договору №509879-КС-001 від 14.09.2024, а саме п.4.2.2 передбачено повернення кредиту згідно графіку платежів в тому числі і сплату комісії в розмірі 4400 грн, протягом 4 місяців, яку позичальник повинна сплатити 28.09.2024 року в розмірі 1210,00 грн, 12.10.2024 року в розмірі 1430,00 грн., 26.10.2024 року в розмірі 1430,00 грн., 09.11.2024 року в розмірі 330,00 грн. Пунктом 11.4.4 вище зазначеного договору передбачено, що позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справдливими та погоджується неухильно дотримуватись їх, та відповідно, уклав договір з вільним волевиявленням. Згідно з пунктами 2.7\~та 5.3 Правил надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» передбачено, що до загальних витрат за кредитом включаються доходи кредитодавця у вигляді процентів, комісії, інших обов`язкових платежів. Нарахування комісії здійснюється в момент укладення договору, Порядок та розмір оплат комісії визначено графіком платежів. Відповідно до пункту 4 частини першої\~статті 1 Закону України "Про споживче кредитування"\~загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. За приписами частини другої\~статті 8 Закону України "Про споживче кредитування"\~до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином,\~Законом України "Про споживче кредитування"\~безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті\~1\~та частини другої статті\~8 Закону України "Про споживче кредитування"\~Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року N 49\~затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж\~постановою\~визнано такою, що втратила чинність,\~постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року N 168 "Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту". Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, -щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил. Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит). Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, уключаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту. Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог\~Закону України "Про споживче кредитування"\~та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлювлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Аналізуючи умови кредитного договору №509879-КС-001 від 14.09.2024 та Правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика» суд приходить до висновку про правомірність дій товариства щодо нарахування заборгованості за комісією, оскільки укладеним між позивачем та відповідачем кредитним договором передбачено нарахування комісії за надання кредиту та включено суму нарахувань по комісії до графіку платежів, а Правилами надання споживчих кредитів передбачено що до загальних витрат за кредитом включаються доходи кредитодавця у вигляді процентів, комісії, інших обов`язкових платежів. Такий висновок суду узгоджується з правовим висновком викладеним у постанові Великої Палати Верховного суду від 13.07.2022 року у справі № 496/3134/19. Щодо вимог про стягнення штрафу суд зазначає таке. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Умовами кредитного договору встановлений штраф у розмірі 32%, від розміру простроченої заборгованості, у разі не здійснення сплати процентів та/або комісії за видачу кредиту, та який застосовується за кожен факт невиконання або неналежного виконання позичальником грошового зобов`язання згідно з графіком платежів, якщо станом на 00 годин 00 хвилин 3 дня після дати чергового платежу згідно з графіком, позичальник не погасив і має прострочену заборгованість за договором, на яку нараховується штраф (п.7.6 договору). Пунктом 18 Прикінцевих та\~Перехідних положень\~ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, востаннє 07.08.2025р. строком на 90 діб. Нарахований позивачем штраф в розмірі 11\~000 грн., суперечить наведеним положенням пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України. Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] \~штрафу в розмірі 11\~000,00 грн. є необґрунтованими з вищевказаних підстав і задоволенню не підлягають. З урахуванням\~наведених вище\~вимог закону,\~досліджених доказів\~та встановлених\~на їх\~підставі обставин,\~суд дійшов\~висновку,\~що позовні\~вимоги ТОВ\~«Бізнес Позика»,\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~підлягають частковому\~задоволенню,\~а саме\~в розмірі\~63\~580,00\~грн.,\~з яких: 22 000 грн.\~- заборгованість за кредитом, 37\~180,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 4\~400,00 грн. заборгованість за комісією. Розподіл судових витрат Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач ТОВ «Бізнес позика» при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 16.06.2025 (а.с. 10). Оскільки позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика» підлягають задоволенню частково на загальну суму 63\~580,00 грн, що становить 85,25% від ціни позову (74580,00), тому на користь позивача з [PERSON] слід стягнути судовий збір, пропорційно задоволеним вимогам, в сумі 2\~065,09 грн (2422,40х85,25%).

Outcome: partial