Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 07 серпня 2023 року у справі № 444/652/23 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 (два) роки, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном [PERSON] . [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки психічної хвороби. [PERSON] не усвідомлює значення і не може здійснювати жодних дій щодо отримання пенсії, представлення своїх інтересів в будь-яких установах, в тому числі і в медичних закладах. З моменту проведення судово-психіатричної експертизи 03.05.2023 року стан здоров`я [PERSON] жодних чином не покращився. Просив продовжити строк дії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 серпня 2023 року у справі № 444/652/23, провадження № 2-о/444/37/2023, яким визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 (два) роки, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на максимальний строк, а саме 2 (два) роки з часу набрання законної сили рішенням суду. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. Представник заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити. У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у селі Зубейки, Жовківського району Львівської області, що вбачається із паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 30.07.2015 року. Викладеним у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] , яке видане Підліссянською сільською радою Жовківського району Львівської області 01.07.1999 року, стверджується, що його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Лавриківською сільською радою Жовківського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 07 серпня 2023 року у справі № 444/652/23 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 (два) роки, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном [PERSON] , що підтверджується копією даного рішення. Дане рішення суду набрало законної сили 08.09.2023 року. З виписки із медичної карти амбулаторного хворого, яка видана поліклінічним відділенням Комунального некомерційного підприємства «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 07.05.2021 року та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 052871, яка видана психіатричною МСЕК Міністерства охорони здоров`я України 05.07.2021 року, вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства безтерміново, в неї є органічний психічний розлад з когнітивними та поведінковими порушеннями, інтелектуальною недостатністю, порушення соціальної адаптації. З даних документів вбачаться, що вона потребує постійного стороннього нагляду та догляду. [PERSON] , [INFO] , спостерігається у лікаря- психіатра з діагнозом F 72.0, визнана інвалідом 1 «А» групи з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою № 332, яка видана лікарем-психіатром поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 23 травня 2025 року. Зазначеним у висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу № 17, який виданий поліклінічним відділенням Комунального некомерційного підприємства «Рава-Руська лікарня» Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області 24.01.2023 року, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , являється особою з інвалідністю I (першої) А групи внаслідок психічного розладу, встановленого 05.07.2021 року безтерміново, проживає разом із [PERSON] , тобто разом із заявником, за адресою: [ADDRESS] . З висновку судово-психіатричного експерта № 1353 від 25.08.2025 року вбачається, що в даний час [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості з поведінковими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Дана заява (клопотання) про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною подана особою та в строк, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України, та містить обставини, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 1353 від 25.08.2025 року. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved