Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», та згідно з уточненими позовними вимогами від 22.04.2025 просить стягнути з відповідача на її користь 471 766,00 грн у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договорами та 643 816,00 грн моральної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] уклала з Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» договори про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок: 1) Договір № КТ044-190-08-Д від 18.07.2008 на суму 35000,00 грн строком на 6 місяців під 28 % річних. Після закінчення строку договору, а саме 18.01.2009 позивачці вклад не повернули. Згодом протягом лютого - квітня їй було повернуто 13000,00 грн (02.02.2009 - 9000,00 грн; 31.03.2009 - 2000,00 грн; 29.04.2009 - 2000,00 грн). Станом на 10.03.2010 (дата звернення до Деснянського районного суду з позовною заявою про стягнення коштів) сума неповернутого внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок складала 22000,00 грн. 2) Договір № КТ044- 233-08-Д від 03.10.2008 на суму 14700,00 грн, строком на 12 місяців під 30 % річних. Після закінчення строку договору, а саме 03.10.2009 позивачці вклад не повернули. Станом на 10.03.2010 (дата звернення до Деснянського районного суду з позовною заявою про стягнення коштів) по цьому вкладу сума неповернутого внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок складала 14700,00 грн та 4410,00 грн - сума нарахованих та невиплачених відсотків. 3) Договір № 04/007/09-ДВ від 13.02.2009 на суму 19000,00 грн, строком на 6 місяців під 25 % річних. Після закінчення строку договору, а саме 13.08.2009 позивачці вклад не повернули. Станом на 10.03.2010 (дата звернення до Деснянського районного суду з позовною заявою про стягнення коштів) по цьому вкладу сума неповернутого внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок складала 19000,00 грн та 2205,48 грн - сума нарахованих та невиплачених відсотків. Отже, станом на 10.03.2010 (дата звернення до Деснянського районного суду з позовною заявою про стягнення коштів) у Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» була наявна заборгованість перед позивачкою за вищевказаними договорами суму в розмірі 71427,75 грн, з яких: - 55700,00 грн - сума неповернутих внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитні рахунки; - 6615,48 грн - сума нарахованих та невиплачених відсотків за розміщення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитні рахунки; - 9112,27 грн - сума штрафних санкцій (пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ). Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2010 року у справі № 2-2390/10 присуджено до стягнення з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь [PERSON] загальну суму боргу 71427,75 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 71,43 грн та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. Деснянським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-2390/10 від 25.06.2010 про стягнення з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь [PERSON] в сумі 71619,18 грн. 13.09.2010 головним державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Перчиком В.О. було надано постанову № В-8/1206 про відкриття виконавчого провадження № В-8/1206 по виконавчому листу № 2-2390/10 про стягнення грошової суми з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь [PERSON] у розмірі 71619,18 грн. Відповідач, Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство», 06.08.2010 (вих. № 641) надіслав заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2-2390/10, в який вказане, що 06.04.2009 ухвалою господарського суду Одеської області № 32/49-09-1587 порушено провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та протягом дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи не належне виконання грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). Внаслідок чого, позивачкою 02.11.2010 до Деснянського райнного суду міста Києва надане уточнення до позовної заяви про стягнення грошових коштів від 10.03.2010 на загальну суму позову 62520,48 грн (без урахування штрафних санкцій (пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 9112,27 грн). Деснянським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-8977/10 від 18.01.2011 про стягнення з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь [PERSON] в сумі 62520,48 грн. Цей виконавчий лист, в супроводі із заявою від 01.02.2011, позивачкою був надісланий в Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з повідомленням про вручення поштового відправлення, є відмітка, що лист доставлено 07.02.2011. Також позивачкою 27.04.2011 в Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції була надіслана Заява з наданням реквізитів для перерахування їй сум за виконавчим листом № 2-8977/10 від 16.11.2010 з повідомленням про вручення поштового відправлення, є відмітка, що лист доставлено 04.05.2011. Не зважаючи на неодноразові телефонні звернення позивачки до Другого Приморського відділення державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у м. Одеса виконавчий лист № 2-2390/10 від 06.08.2010 або 2-8977/10 від 18.01.2011 не були виконані та позивачка від Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» ніяких грошей не отримала. Позивачка 10.03.2025 звернулася з заявою до Другого Приморського відділення державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у м. Одеса про надання інформації про стан виконавчого листа № 2-8977/10 та отримала лист-відповідь, в якому зазначено, що згідно з даними з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відомості щодо виконавчого листа № 2-8977/10 Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» (код ЄДРПОУ 34321411) на користь [PERSON] грошової суми у розмірі 62315,48 грн, не значаться. Позивачка надала перерахунок заборгованості станом на 22.04.2025: I. Розрахунок заборгованості за договором № КТО 44-190-08-Д від 18.07.2008: - неповернута сума внеску - 22000,00 грн; - інфляція за період з 18.07.2008 по 30.04.2025: індекс інфляції - 6,330291401; від суми 22 000,00 грн х 6,330291401=139 266,00 грн; - штрафні санкції 3% річних від суми 22000,00 грн за період з 2011 по 31.03.2025 = 14 років 3 міс. (22000,00 х 0,03 х 14,25) = 9405,00 грн. Разом за договором: 22 000,00 + 139 266,00 + 9 405,00 = 170 671,00 грн. II. Розрахунок заборгованості за договором № КТО 44- 233-08-Д від 03.10.2008: - неповернута сума внеску - 14700,00 грн; - неповернута сума відсотків - 4410,00 грн. Разом неповернена сума боргу - 19 110,00 грн. - інфляція за період з 03.10.2011 по 31.03.2025: індекс інфляції - 6,299179407; від суми 19110,00 грн х 6,299179407 = 120377,00 грн; - штрафні санкції 3% річних від суми 19 110,00 грн за період з 2011 по 31.03.2025 = 14 років 3 міс. (19 110,00 х 0,03 х 14,25) =8169,00 грн. Разом за договором: 19 110,00 + 120 377,00 + 8 169,00 = 147 656,00 грн. III. Розрахунок заборгованості за договором № 04/007/09-ДВ від 13.02.2009: - неповернута сума внеску - 19000,00 грн; - неповернута сума відсотків - 2205,48 грн. Разом неповернена сума боргу - 21205,48 грн. - Інфляція за період з 13.02.2009 по 31.03.2025: індекс інфляції - 5,808391292; від суми 21 205,48 грн х 5,808391292 = 123 169,00 грн; - штрафні санкції 3% річних від суми 21 205,48 грн за період з 2011 по 31.03.2025 = 14 років 3 міс. (21 205,48 х 0,03 х 14,25) = 9065,00 грн. Разом за договором: 21 205,00 + 123 169,00 + 9 065,00 = 153 439,00 грн. Всього перерахунок на суму: 170 671,00 + 147 656,00 + 153 439,00 = 471 766,00 грн. Також позивачка вказує, що їй було завдано моральної шкоди неправомірними діями Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», оскільки у неї було порушено нормальний спосіб життя і вона протягом шістнадцяти років була змушена докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав. Моральну шкоду за період 01.01.2009 по 31.03.2025 позивачка оцінює з розрахунку щомісячної мінімальної зарплати в сумі 643 816,00 грн. Повідомлення учасників судового процесу про розгляд справи Всі учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У судових засіданнях позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач не направив до суду свого представника, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками, судових повісток на адресу зареєстрованого місцезнаходження: [ADDRESS] , проте поштові відправлення повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом Між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та [PERSON] було укладено три договори про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме: 1) Договір № КТ044-190-08-Д від 18.07.2008, згідно з яким Спілка, що приймає від Вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок грошову суму 35000,00 строком на 6 місяців, зобов`язується повернути Вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених цим Договором. Днем початку строку дії договору є 18 Липня 2008 р. Днем закінчення строку дії договору (повернення Вкладу) є 18 січня 2009 р. Процентна ставка за Вкладом встановлюється у розмірі 28 % (Двадцять вісім) процентів річних. Після закінчення строку договору, а саме 18.01.2009 позивачці вклад не повернули. Згодом протягом лютого - квітня їй було повернуто 13000,00 грн (02.02.2009 - 9000,00 грн; 31.03.2009 - 2000,00 грн; 29.04.2009 - 2000,00 грн). За цим вкладом сума неповернутого внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок складала 22000,00 грн. 2) Договір № КТ044- 233-08-Д від 03.10.2008, згідно з яким Спілка, що приймає від Вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок грошову суму 14700,00 грн строком на 12 місяців, зобов`язується повернути Вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених цим Договором. Днем початку строку дії договору є 03 жовтня 2008 р. Днем закінчення строку дії договору (повернення Вкладу) є 03 жовтня 2009 р. Процентна ставка за Вкладом встановлюється у розмірі 30 % процентів річних. Після закінчення строку договору, а саме 03.10.2009 позивачці вклад не повернули. За цим вкладом сума неповернутого внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок складала 14700,00 грн та 4410,00 грн - сума нарахованих та невиплачених відсотків. 3) Договір № 04/007/09-ДВ від 13.02.2009, згідно з яким Спілка, що приймає від Вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок грошову суму 19000,00 грн строком на 6 місяців, зобов`язується повернути Вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених цим Договором. Днем початку строку дії договору є 13 лютого 2009 р. Днем закінчення строку дії договору (повернення Вкладу) є 13 серпня 2009 р. Процентна ставка за Вкладом встановлюється у розмірі 25 % (Двадцять п`ять) процентів річних. Після закінчення строку договору, а саме 13.08.2009 позивачці вклад не повернули. За цим вкладом сума неповернутого внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок складала 19000,00 грн та 2205,48 грн - сума нарахованих та невиплачених відсотків. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2010 року у справі № 2-2390/10 присуджено до стягнення з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь [PERSON] загальну суму боргу 71427,75 грн, за договорами № КТ044-190-08-Д від 18.07.2008, № КТ044-233-08-Д від 03.10.2008, № 04/007/09-ДВ від 13.02.2009, з яких: - 55700,00 грн - сума неповернутих внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитні рахунки; - 6615,48 грн - сума нарахованих та невиплачених відсотків за розміщення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитні рахунки; - 9112,27 грн - сума штрафних санкцій (пеня). Також вказаним заочним рішенням присуджено до стягнення витрати зі сплати судового збору в сумі 71,43 грн та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. Деснянським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-2390/10 від 25.06.2010 про стягнення з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь [PERSON] в сумі 71619,18 грн. На виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2010 року у справі № 2-2390/10 видано виконавчий лист від 25 червня 2010 року № 2-2390/10. 13 вересня 2010 року головним державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Перчиком В.О. було винесено постанову № В-8/1206 про відкриття виконавчого провадження № В-8/1206 з виконання виконавчого листа № 2-2390/10 про стягнення грошової суми з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь [PERSON] у розмірі 71619,18 грн. Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2010 року у справі № 2-2390/10. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2010 року заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2010 року у справі № 2-2390/10 скасовано. Позивачка уточнила вимоги у справі № 2п-132/10 (2-8977/10) та просила стягнути 62315,48 грн, з яких 55700,00 грн - сума неповернутих внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитні рахунки; 6615,48 грн - сума нарахованих та невиплачених відсотків за розміщення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитні рахунки. Заочним рішенням (повторним) Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2010 у справі № 2п-132/10 (2-8977/10) присуджено до стягнення з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь [PERSON] неповернутий вклад в сумі 62315,48 грн за договорами № КТ044-190-08-Д від 18.07.2008, №КТ044-233-08-Д від 03.10.2008, № 04/007/09-ДВ від 13.02.2009, з яких 55700,00 грн - сума неповернутих внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитні рахунки; 6615,48 грн - сума нарахованих та невиплачених відсотків за розміщення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитні рахунки. На виконання повторного заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2010 у справі № 2п-132/10 ( 2-8977/10) судом видано виконавчий лист від 18.01.2011 № 2-8977/10. Цей виконавчий лист разом із заявою від 01.02.2011 позивачкою був надісланий до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з повідомленням про вручення поштового відправлення. Також позивачкою 27.04.2011 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції була надіслана Заява з наданням реквізитів для перерахування позивачці сум за виконавчим листом № 2-8977/10 з повідомленням про вручення поштового відправлення. 10.03.2025 позивачка звернулася з заявою до Другого Приморського відділення державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у м. Одеса про надання інформації про стан виконавчого листа № 2-8977/10. 20.03.2025 листом Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса повідомлено позивачку про те, що згідно з даними з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відомості щодо виконавчого листа № 2-8977/10 Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» (код ЄДРПОУ 34321411) на користь [PERSON] грошової суми у розмірі 62315,48 грн, не значаться. Норми права та мотиви суду Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України). Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц. Отже, положення статті 625 ЦК України передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з деліктного зобов`язання та рішення суду. Щодо закриття провадження у частині основного боргу Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Заочним рішенням (повторним) Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2010 у справі № 2п-132/10 (2-8977/10) присуджено до стягнення з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь [PERSON] неповернутий вклад в сумі 62315,48 грн за договорами № КТ044-190-08-Д від 18.07.2008, № КТ044-233-08-Д від 03.10.2008, № 04/007/09-ДВ від 13.02.2009, з яких 55700,00 грн - сума неповернутих внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитні рахунки; 6615,48 грн - сума нарахованих та невиплачених відсотків за розміщення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитні рахунки. У цій справі № 754/2321/25 позивачка повторно просить стягнути 55700,00 грн суми неповернутих внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитні рахунки та 6615,48 грн суми нарахованих та невиплачених відсотків за розміщення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитні рахунки, що разом становить 62315,48 грн. Оскільки заочне рішення (повторне) Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2010 у справі № 2п-132/10 (2-8977/10) набрало законної сили, провадження у цій справі необхідно закрити в частині стягнення 62315,48 грн за договорами № КТ044-190-08-Д від 18.07.2008, № КТ044-233-08-Д від 03.10.2008, № 04/007/09-ДВ від 13.02.2009, з яких 55700,00 грн - сума неповернутих внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитні рахунки; 6615,48 грн - сума нарахованих та невиплачених відсотків за розміщення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитні рахунки. Щодо стягнення інфляційних втрат та 3 % річних I. Розрахунок заборгованості за договором № КТ044-190-08-Д від 18.07.2008: - неповернута сума внеску - 22000,00 грн; днем закінчення строку дії договору (повернення Вкладу) є 18 січня 2009 р. Отже, прострочення виконання зобов`язань настало з 19.01.2009. - інфляція за період з 19.01.2009 по 30.04.2025: індекс інфляції - 5.84905003; інфляційне збільшення: 22 000,00 x 5.84905003 - 22 000,00 = 106 679,10 грн. - штрафні санкції 3% річних від суми 22000,00 грн за період з 01.01.2011 по 31.03.2025 становлять 9402,74 грн. Разом за договором: 106 679,10 + 9402,74 = 116 081,84 грн. II. Розрахунок заборгованості за договором № КТ044-233-08-Д від 03.10.2008: - неповернута сума внеску - 14700,00 грн; - неповернута сума відсотків - 4410,00 грн. Разом неповернена сума боргу - 19 110,00 грн. Днем закінчення строку дії договору (повернення вкладу) є 03 жовтня 2009 р. - інфляція за період з 03.10.2011 по 31.03.2025: індекс інфляції - 4.67929813; від суми 19 110,00 x 4.67929813 - 19 110,00 = 70 311,39 грн; - штрафні санкції 3% річних від суми 19 110,00 грн за період з 01.01.2011 по 31.03.2025 становлять 8167,56 грн. Разом за договором: 70 311,39 + 8167,56 = 78 478,95 грн. III. Розрахунок заборгованості за договором № 04/007/09-ДВ від 13.02.2009: - неповернута сума внеску - 19000,00 грн; - неповернута сума відсотків - 2205,48 грн. Разом неповернена сума боргу - 21205,48 грн. Днем закінчення строку дії договору (повернення вкладу) є 13 серпня 2009 р. - інфляція за період з 14.08.2009 по 31.03.2025: індекс інфляції - 5.51033493; від суми 21 205,48 x 5.51033493 - 21 205,48 = 95 643,82 грн; - штрафні санкції 3% річних від суми 21 205,48 грн за період з 01.01.2011 по 31.03.2025 становлять 9063,16 грн. Разом за договором: 95 643,82 + 9063,16 = 104 706,98 грн. Всього перерахунок на суму: 116 081,84 + 78 478,95 + 104 706,98 = 299 267,77 грн. Щодо моральної шкоди Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Ухиленням відповідача від виконання судового рішення позивачу заподіяно моральну шкоду. Однак щодо розміру відшкодування моральної шкоди, то з урахуванням ступеня вини відповідача, обставин за яких порушено право позивача, тривалості страждань позивача та негативних наслідків, які настали для позивача у зв`язку із неналежним виконанням договірних зобов`язань суд вважає, що 10000,00 грн, є достатнім розміром для відшкодування заподіяної позивачу моральної шкоди. Щодо судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позовні вимоги судом задоволено частково, то судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 4 504,02 грн (300 267,77*1,5/100). На підставі викладеного,

Outcome: partial