Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Яворська М.М., подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 03.07.2009 Ісаївської сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис № 02. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 03.07.2009 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Ісаївської сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. В останні роки спільного проживання їхні відносини як подружжя погіршувалися, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Фактичні подружні відносити між ними припинилися, спільне господарство не ведуть. За таких обставин позивач вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно, надії на примирення не має, шлюб носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, та інтересам їхніх неповнолітніх дітей. Примирення не бажає. Просила про розірвання шлюбу. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 08.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26.08.2025 о 10:00 год. У зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання 26.08.2025, протокольною ухвалою суду від 26.08.2025, розгляд справи відкладено на 11.09.2025. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. Ухвалою суду від 11.09.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 03.07.2009 Ісаївської сільською радою Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 03.07.2009. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.12.2009 Ісаївською сільською радою Турківського району Львівської області та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.10.2012 Виконавчим комітетом Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області. Спільне життя між сторонами не склалося. Позивач вказує, що можливості зберегти сім`ю у них немає, фактичні подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться. Примирення та відновлення шлюбних відносин між ними неможливе, оскільки вони з відповідачем втратили взаєморозуміння між собою. За таких обставин позивач вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно, надії на примирення не має, шлюб носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, та інтересам їхніх неповнолітніх дітей. Примирення не бажає. На підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час перебування у шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, наявність у сторін неповнолітніх дітей, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. З огляду на викладене, наявні підстави для розірвання шлюбу між сторонами, тому позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір, однак прохальна частина позовної заяви не містить вимогу про стягнення судових витрат у вигляді судового збору із відповідача. Зважаючи на викладене, судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: approved