Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №213516649-196709 від 11.02.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та [PERSON] , відповідач отримав кредит у розмірі 3 000грн. 00коп. 07.03.2023 року було укладено договір №07/03/23 відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило право на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» в тому числі і за договором №213516649-196709 від 11.02.2022 року. 18.02.2025 року було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект центр» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факотринг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і за договором №213516649-196709 від 11.02.2022 року. Також, позивач стверджує, що 16.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем [PERSON] укладено Договір №4144304, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000грн. 00коп. 25.07.2024 Тов «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами позичальників, в тому числі і за договором №4144304від 16.09.201 року. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитних договорів належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 18\~466,67грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 18\~466,67грн. за кредитними договорами №213516649-196709 від 11.02.2022 року та №4144304від 16.09.201 року, а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №213516649-196709 від 11.02.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та [PERSON] , відповідач отримав кредит у розмірі 3 000грн. 00коп. /а.с.16-28/. 07.03.2023 року було укладено договір №07/03/23 відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило право на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» в тому числі і за договором №213516649-196709 від 11.02.2022 року. 18.02.2025 року було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект центр» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факотринг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і за договором №213516649-196709 від 11.02.2022 року /а.с.57-61,75-84/. Також, позивач стверджує, що 16.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем [PERSON] укладено Договір №4144304, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000грн. 00коп. /а.с.29-40/. 25.07.2024 Тов «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами позичальників, в тому числі і за договором №4144304від 16.09.201 року /а.с.62-69/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, у зв`язку з невиконанням умов вищезазначених договорів, за розрахунком позивача, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 18\~466,67грн, що складається з заборгованості: - по договору №213516649-196709 від 11.02.2022р.: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1\~180,00 грн; - по договору №4144304 від 16.09.2021 р.: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5\~336,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 7\~430,67 грн; заборгованість за комісіями 1\~520,00грн. \~Відповідно до ст.1049 ЦК України, - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved