Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

[PERSON] 28.07.2025 року звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування вимог позивач вказала, що від шлюбу з відповідачем мають троє дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . З відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак спільне життя не складається, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами. Відповідач влаштовував скандали, принижував її честь та гідність, пред`являв необґрунтовані претензії. Відповідач не приймає участі в матеріальному житті сім`ї, станом на дату подання позовної заяви вона виховує та утримує дітей самостійно. Вважає, що відповідач спроможний надати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення сином [PERSON] трьох років, оскільки він є фізично здоровим та працездатним. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання як дружини в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку(доходів) з липня 2025 р. і до досягнення сином [PERSON] трьох років. В судовому засіданні представник позивачки адвокат Романова Л.В. позовну заяву підтримала повністю, просила суд позовну заяву задовольнити повністю. Суду представник позивача пояснила, що квартира яку відповідач вказує що він подарував її довірительці належала фактично його брату, в один день квартира була подарована відповідачу і в цей же день останнім передарована ним позивачці, відповідач працює неофіційно на будівництві, отримує стабільні заробітки, дійсно здійснює частково сплату аліментів на утримання дітей, її довірителька не має можливості працювати оскільки наймолодшій дитині ще не має року; в суді перебуває на розгляді справа про розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду відзив та додаткові пояснення по справі, отримані судом від 15.09.2025 року, в яких вважає позов необґрунтованим та просить в його задоволенні відмовити. В обгрунтування заперечень відповідач вказав, що він не ухиляється від обов`язків батька, сплачує аліменти на утримання дітей, а стягнення аліментів на утримання позивачки вважає надуманим враховуючи її майновий стан. Зазначив, що 23.07.2025 року він з власної ініціативи з метою забезпечення матеріальної стабільності позивачки уклав нотаріально посвідчений договір дарування квартири, позивачка після отримання квартири у власність одразу вжила заходів до максимального фінансового тиску на нього як батька та як чоловіка. Вважає, що позивачка намагається забезпечити свої базові потреби за його рахунок шляхом стягнення аліментів. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.06.2014 року. Від шлюбу сторони мають троє дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] .. В зв`язку із погіршенням сімейних відносин сторони проживають окремо. Відповідач позивачці матеріальної допомоги на її утримання як дружині не надає. Судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2025 р. по справі № 676/5586/25 стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи, починаючи з 28.07.2025 року до досягнення дітьми повноліття. В зв`язку із народженням [INFO] сина [PERSON] позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним 3-х річного віку, що підтверджується копією довідки КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» від 03.09.2025 р. наданою суду представником позивача. Згідно довідки ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 05.09.2025 р. позивач з 01.10.2024 р. отримує соціальну допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, в розмірі 2100,00 грн. В наданих відповідачем додаткових доказів, отриманих судом 08.09.2025 року та 15.09.2025 року видно, що ним здійснюються оплата аліментів на утримання дітей. Відповідно до ч.2 та ч.4\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Ч.2 ст.91 СК України передбачено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до\~частин другої - четвертої статті 84\~та\~статей 86\~і\~88\~цього Кодексу. Згідно з ст.ст.12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Умовою для сплати аліментів на утримання дружини відповідно до ч.4 ст. 84 СК України є встановлення обставин, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач працездатного віку, має задовільний стан здоров`я. Суд критично оцінює заперечення відповідача на позов що позивачка звернувшись з позовом намагається забезпечити свої базові потреби за його рахунок шляхом оскільки обраний позивачем спосіб захисту майнових прав передбаченй СК України, не має значення для вирішення спору і обставини на які вказує позивач щодо відчуження ним на користь позивача квартири шляхом укладенння договору дарування. Враховуючи обставини справи, а також те, що розмір аліментів які просить стягнути позивач з врахуванням аліментів стягнених судовим наказом від 30.07.2025 р. не перевищує розмірів встановлених діючим законодавством (ч.3 ст.70 закону України «Про виконавче провадження»), а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved