Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24\~грудня 2013 року, який був зареєстрований Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що складений відповідний актовий запис №785. Під час їхніх з відповідачем фактичних подружніх стосунків, а також під час зареєстрованого шлюбу у них народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Останні два роки до припинення подружніх стосунків вони з відповідачем не могли знаходити між собою взаєморозуміння, що призвело до втрати між ними почуттів любові, поваги, довіри, дружби і взаємодопомоги. Улітку 2023 року вони з відповідачем припинили подружні стосунки, перестали вести спільне сімейне господарство, перестали вести сімейний бюджет та фактично почали проживати окремо. Вона з дітьми залишилась проживати за адресою: [ADDRESS] . Відповідач проживає окремо, натомість більшу частину часу упродовж року з моменту припинення подружніх стосунків він взагалі знаходиться за межами України. Після припинення між ними подружніх стосунків діти залишились проживати разом з нею. З цього питання спору між ними немає. Після розірвання шлюбу діти продовжуватимуть проживати разом з нею. За загальним правилом, за відсутності спору щодо того, з ким батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 по справі №200/952/18). Правова позиція Верховного Суду в цій частині застосовується судами першої інстанції в судовій практиці при розгляді справ про розірвання шлюбу. Тому просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати; після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище [PERSON] ; після розірвання шлюбу залишити проживати неповнолітніх дітей разом з нею; судові витрати по справі віднести на рахунок відповідача. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що шлюб\~між сторонами\~зареєстровано 24\~грудня 2013 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №785 (а.с. 11). У сторін є діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.12-14). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо, у зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.\~\~ Також згідно заявлених позовних вимог позивач просить залишити проживати дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з нею. При вирішенні цих позовних вимог суд враховує правову позицію Верховного Суду викладену в постанові від 15.01.2020 по справі № 200/952/18. Так, під час розгляду даної справи судом не вирішується питання про визначення місця проживання дітей. За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Відповідач та його представник не подавали до суду своїх заперечень щодо проживання спільних дітей сторін разом із матір`ю. У зв`язку з цим позовні вимоги про залишення проживання неповнолітніх дітей разом з матір`ю підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягають\~стягненню понесені\~нею судові\~витрати зі\~сплати судового\~збору в\~сумі 2422,40\~грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved