Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , з якою він постійно проживав до дня її смерті в [ADDRESS] . Він є її спадкоємцем за законом та у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Н.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою від 04 червня 2025 року приватний нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з не підтвердженням факту шлюбних відносин із спадкодавцем. Просив встановити факт, що він та [PERSON] , [INFO] , перебували у шлюбі, зареєстрованому Лисаківською сільською радою Кустанайської області Кахахської РСР з 10 жовтня 1970 року по день смерті [PERSON] [INFO] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, про обставини та підстави якої пояснив так, як викладено в заяві. Заінтересована особа Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи через ЄСІТС-«Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, з заявою про відкладення судового засідання не звертались, причини неявки не повідомили. Третя особа: приватний нотаріус Волошина Н.А. в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою, з заявою про відкладення судового засідання не зверталася, причини неявки не повідомила. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Установлено, що [INFO] в м. Кременчуці Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 04 квітня 2014 року Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 38. Відкрилася спадщина. З заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Н.А. звернувся [PERSON] . Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі № 51006112. 04 червня 2025 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Н.А. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з не підтвердженням факту шлюбних відносин із спадкодавцем. В відповідності до п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Згідно з роз`ясненнями п. 10 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Так, у паспорті [PERSON] на аркуші сімейний стан міститься штамп про реєстрацію шлюбу Лисаківською с/Радою Кустанайської області [INFO] з [PERSON] . В копії трудової книжки, заповненої російською мовою на « [PERSON] » 1939 року народження та вкладинціі до неї міститься запис, що прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , який завірений підписом та печаткою відповідальної особи. Також, вказана копія трудової книжки та копія трудової книжки заявника [PERSON] місять записи про періоди їх праці в Казахській РСР. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , прізвище змінено на [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , [PERSON] , вона народилася в Кустанайському краї Казахської РСР, в графі батьки вказані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно виписки з по господарських книг №34 за 1991-1995р. від 10.12.2021, наданої Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради, головою господарства вказана [PERSON] , чоловік [PERSON] , донька [PERSON] . Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] є рідною матір`ю, а [PERSON] батьком [PERSON] , вони перебували у шлюбі, який зареєстрували в Казахстані. З огляду на викладене та враховуючи, що свідоцтво про шлюб втрачене і відновити його неможливо, оскільки укладення шлюбу було в іншій державі і це перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про спадщину та порушує його законні права та інтереси, суд заяву задовольняє. До такого висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і

Outcome: approved