Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування поданого позову вказано, що 05.04.2024 року о 12 год. 10 хв. у м. Славута сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «ВАЗ 21101», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та автомобіля «Toyota Rav 4» державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. За фактом ДТП між його учасниками було складено повідомлення про ДТП пригоду (європротокол), згідно якого винуватцем ДТП є водій автомобіля «ВАЗ 21101», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , який під час виїзду з місця стоянки здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Rav 4», державний номерний знак [NUMBER] . На момент ДТП майнові інтереси страхувальника - [PERSON] , пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом «Toyota Rav 4», д.н.з. [NUMBER] , були застраховані Договором добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Все включено», оферта № 0151117а4р від 15.03.2024 року. Власник пошкодженого автомобіля «Toyota Rav 4», д.н.з [NUMBER] , звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про настання події та на виплату за договором добровільного страхування транспортного засобу від 10.05.2024. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком. АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 7892 грн. 36 коп. На момент ДТП, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 21101» була застрахована в ТДВ «СК "ГАРДІАН» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 215428333, у зв`язку з чим ТДВ «СК «ГАРДІАН» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 746 грн. 18 коп. Отже, позивач отримав право вимоги на таке відшкодування в сумі 7146,18 грн. За таких обставин представник позивача звернувся до суду та просив: стягнути із [PERSON] 7146,8 грн. сплаченого страхового відшкодування та сплачений судовий збір в сумі 3028 грн. Ухвалою суду від 20.06.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 17.07.2025. 17.07.2025 судове засідання у справі відкладено у зв`язку із неявкою відповідача до суду. 17.09.2025 в призначений час учасники справи до суду не з`явились. Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Страхова компанія «АРКС», позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. Враховуючи наведені обставини ухвалою суду від 17.09.2025 було постановлено здійснювати заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05.04.2024 року о 12 год. 10 хв. у м. Славута сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «ВАЗ 21101», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та автомобіля «Toyota Rav 4», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. За фактом ДТП між його учасниками було складено повідомлення про ДТП пригоду (європротокол), згідно якого винуватцем ДТП є водій автомобіля «ВАЗ 21101», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , який під час виїзду з місця стоянки здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Rav 4», державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 18). На момент ДТП майнові інтереси страхувальника [PERSON] щодо належного їй автомобіля «Toyota Rav 4», д.н.з. [NUMBER] , були застраховані Договором добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Все включено», оферта № 0151117а4р від 15.03.2024 року (а.с. 6-15, 16). [PERSON] , власник пошкодженого автомобіля «Toyota Rav 4», д.н.з [NUMBER] , звернулась до АТ «СК «АРКС» із заявою про настання події та на виплату за договором добровільного страхування транспортного засобу від 10.05.2024 (а.с. 17). За результатами розгляду даної заяви пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком, у зв`язку із чим на підставі Акту огляду т/з № від 10.05.2024 (а.с. 18), рахунку-фактури №АА00018035 від 21.05.2024 (а.с. 19), страхового акту № ARX4141637 від 22.05.2024 (а.с. 19), розрахунку страхового відшкодування (а.с. 20), АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 7892 грн. 36 коп., про що свідчить платіжне доручення № 1059293 від 23.05.2025 (а.с. 21). Крім того, на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 21101», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ТДВ «СК «ГАРДІАН» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 215428333 (а.с. 23), у зв`язку з чим ТДВ «СК «ГАРДІАН» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 746, 18 грн. згідно платіжної інструкції № 216498 від 30.08.2024 року (а.с. 22). Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ст. 1188 ЦК України). Згідно з п. 22. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи За змістом ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.п. «в» пункту 38.1.1. ст. 38 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Встановлені в повідомленні про ДТП від 05.04.2024 обставини свідчать, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок вини [PERSON] водія автомобіля «ВАЗ 21101», державний номерний знак [NUMBER] . АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 7892 грн. 36 коп., отже позивач має право регресної вимоги про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, до відповідача як водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Аналогічні за змістом правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 05.06.2019 року у справі № 742/3364/17. Разом із тим, оскільки ТДВ «СК «ГАРДІАН» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 746, 18 грн., до стягнення із відповідача підлягає 7146,18 грн. За таких обставин позов слід задовольнити у повному обсязі та з відповідача на користь позивача 7146,18 грн. на відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у порядку регресу. Відповідно до приписів ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 грн.

Outcome: approved