Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

23 квітня 2025 року представник АТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 07.02.2022 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22035000568882, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим договором розмірах і строках виконати свої зобов`язання за цим договором в повному обсязі. Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 149420 грн строком на 60 місяців до 07.02.2027 року із щомісячною комісією за обслуговування кредиту 3% від його суми з 07.02.2022 по 06.06.2023, 2,5% - з 07.06.2023 по 06.09.2024, 1.5% - з 07.09.2024 по 06.12.2025, 0,925% - з 07.12.2025 по 07.02.2027. Процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість 0,001% річних, на прострочену заборгованість 56% річних. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 13.03.2025 року має заборгованість 184220,89 грн, що складається з 138547,40 грн. залишок простроченого кредиту, 2,05 грн залишок прострочених відсотків, 45671,44 залишок прострочених комісій. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором у розмірі 184220,89 грн. та судові витрати по справ,і що складаються із судового збору у сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином,\~причина неявки\~суду невідома,\~у зв`язку\~з чим\~суд вважає\~можливим застосувати\~положення ст.224\~ЦПК України\~та розглянути\~справу заочно.\~ \~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до положень ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2022 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22035000568882, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим договором розмірах і строках виконати свої зобов`язання за цим договором в повному обсязі. Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 149420 грн. строком на 60 місяців до 07.02.2027 року із щомісячною комісією за обслуговування кредиту 3% від його суми з 07.02.2022 по 06.06.2023, 2,5% - з 07.06.2023 по 06.09.2024, 1.5% - з 07.09.2024 по 06.12.2025, 0,925% - з 07.12.2025 по 07.02.2027. Процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість 0,001% річних, на прострочену заборгованість 56% річних. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 13.03.2025 року має заборгованість 184220,89 грн, що складається з 138547,40 грн. залишок простроченого кредиту, 2,05 грн залишок прострочених відсотків, 45671,44 залишок прострочених комісій. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором у сумі 184220,89 грн., а також судовий збір в сумі 2422,40 грн, та розірвати договір укладений між позивачем та [PERSON] ..

Outcome: approved