Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

25.08.2025 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що її дядько [PERSON] помер [INFO] у віці 89 років. Його дружина [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 92 років. Дядько [PERSON] і [PERSON] проживали одні і сім`ї не мали. Нещодавно позивачка, прибираючи в старому житловому будинку померлих, знайшла заповіт від 09 жовтня 2012 року серед давніх фотографій та старих документів, згідно якого дядько [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, в тому числі: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , грошові вклади, які знаходяться в Стрілківському ощадбанку 10013/032 на рахунках КВ-39 та земельну ділянку, яка знаходиться в користуванні заповів [PERSON] [INFO] . Заповіт був посвідчений секретарем виконкому Головецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за №46. Дізнавшись про наявність заповіту та маючи намір прийняти спадщину, позивачка 27 травня 2025 року звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивака М.І., для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті дядька. Проте, у зв`язку із тим, що вона пропустила встановлений статтею 1270 ЦК України термін для прийняття спадщини, нотаріусом їй було відмовлено у подачі такої заяви і запропоновано звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини за заповітом. Вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала про існування заповіту. Ухвалою судді від 27.08.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Пецкович В.Д. не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте від представника позивачки до суду поступила заява, в якій він просить суд розглянути справу у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити. Представник відповідача Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заперечень проти позову немає. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сивак М.І. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, спрямував до суду витребувані документи, про причини неявки не повідомив. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в селі Головецько Старосамбірського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане Старосамбірським рай відділом ЗАГС 16 квітня 1987 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №10. Батьками є: [PERSON] батько, [PERSON] мати (а.с.15). \~ \~ \~ \~08 вересня 2018 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , якій після укладення шлюбу присвоєне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 08 вересня 2018 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №390 (а.с. 16). [PERSON] (дядько позивачки), [INFO] , помер [INFO] у віці 89 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Головецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області 16 січня 2019 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №5 (а.с.21). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 92 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Стрілківською сільською радою Самбірського району Львівської області 12 лютого 2024 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №24 (а.с.22). [PERSON] і [PERSON] проживали одні і сім`ї не мали. 09\~жовтня 2012\~року [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, в тому числі: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , грошові вклади, які знаходяться в Стрілківському ощадбанку 10013/032 на рахунках КВ-39 та земельну ділянку, яка знаходиться в користуванні, заповів [PERSON] \~ [INFO] . Заповіт був посвідчений секретарем виконкому Головецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за №46 (а.с.17). З довідки №567 від 14.04.2025, виданої виконкомом Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, видно, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті дійсно проживав і був зареєстрований по [ADDRESS] . На момент його смерті в житловому будинку разом з ним була зареєстрована, але фактично не проживала дружина: [PERSON] , [INFO] . Від його імені в Головецькій сільській раді посвідчувався заповіт за №46 від 09.10.2012 (а.с.19). Згідно Інформаційної\~довідки зі\~Спадкового реєстру\~(заповіти/спадкові\~договори),\~номер інформаційної\~довідки:\~81194368\~від 16.05.2025,\~-\~номер заповіту\~у Спадковому\~реєстрі:\~53914541\~і заповіт\~є чинним (а.с.18). Листом №105/01-16\~від 27.05.2025 приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивака М.І. відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом через пропуск терміну для прийняття спадщини і запропоновано звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини за заповітом (а.с.27). Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10356935 від 11.04.2006, реєстраційний номер: 14437171, [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Підстава виникнення права власності: Свідоцтво про право власності / [NUMBER] від 11.04.2006, видане виконавчим комітетом Головецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, форма власності: приватна, опис об`єкта: загальна площа 47,8 кв.м.; житлова площа 28,6 кв.м. (а.с.23). Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина до складу якої і ввійшло вищезгадане спадкове майно. Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини по заповіту після смерті [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї. Як роз`яснено у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту\~\~статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька, оскільки не знала про існування заповіту. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] . Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved