Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог Берестечківський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області. Свою заяву мотивував тим, що [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю першої групи з дитинства, проживає в Берестечківському психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному забезпеченні з 20.05.2015 року. Згідно запису в історії хвороби №476 від 19.05.2015 року, їй встановлено діагноз: «Глибока розумова відсталість». Розлад її психічного здоров`я носить хронічні стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Відсутність рішення суду про визнання недієздатною [PERSON] ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які остання за станом здоров`я не може здійснювати. На підставі вище викладеного, Берестечківський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради просить суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. Рух справи в суді \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 16 серпня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 28 вересня 2023 року провадження в справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, справу скеровано експертам для виконання. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2023 року провадження у справі поновлено у зв`язку з вирішенням питання про зміну експертної установи. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 08 листопада 2023 року провадження в справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, справу скеровано експертам для виконання Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 14 липня 2025 року провадження у справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №832 щодо [PERSON] та залучено у справі адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] . Позиція учасників судового розгляду Представник заявника Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради Пилипчук Л.М. в судовому засіданні заяву підтримала. Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Солтисюк А.П. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, у поданій суду 10.09.2025 року заяві просив справу розглядати без його участі, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 23.04.2002 року, [PERSON] народилася [INFO] , місце народження: село Пілгани Горохівського району Волинської області, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 7-8). Згідно довідки Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради №313 від 07.08.2023 року [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю першої групи з дитинства, з 20 травня 2015 року дійсно проживає в Берестечківському психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному забезпеченні по даний час (наказ №28 від 19 травня 2015 року) (а.с. 4). [PERSON] являється інвалідом першої групи, що підтверджується випискою з акту огляду МСЕК серії ВТЕ-23 №014530 від 19.03.1991 року, інвалідність встановлена довічно, причина інвалідності: інвалід з дитинства, черговому переогляду не підлягає (а. с. 6). Згідно з довідкою лікаря-психіатра Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради №313 від 07.08.2023 року [PERSON] , [INFO] , особі з інвалідністю першої групи з дитинства, встановлено діагноз: «Глибока розумова відсталість» (а.с.5). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] . Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №832 від 30.05.2025 року на теперішній час [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Глибокої розумової відсталості» (за МКХ-10 F73.0); психічний розлад є стійким і хронічним; за психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області від №102 від 11.09.2023 року затверджено висновок органу опіки і піклування Берестечківської міської ради про доцільність призначення опікуна гр. [PERSON] , [INFO] , та визнано доцільним призначити [PERSON] психоневрологічний інтернат опікуном [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 26-27). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 вказаного Закону, визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №832 від 30.05.2025 року, [PERSON] з дитинства відстає у фізичному та психомоторному розвитку, є інвалідом першої групи з дитинства. З 2015 року знаходиться у психоневрологічному інтернаті. Не здатна до самообслуговування, потребує стороннього догляду, має значні обмеження життєдіяльності. При теперішньому обстеженні в [PERSON] виявлені наступні психопатологічні розлади: відсутність мовного контакту внаслідок різкого інтелектуально-мнестичного та мовного недорозвинення, дезорієнтація в оточуючому середовищі, часі та власній особистості, емоційно-вольові порушення у вигляді емоційної лабільності та дратівливості, відсутність критики до свого стану, що обумовлює значне порушення соціально-побутової адаптації. Сукупність вищезазначених розладів психіки [PERSON] , з урахуванням анамнестичних даних, відповідає діагностичним критеріям «Глибокої розумової відсталості» (за МКХ-10 F73.0). Характер та ступінь вищезазначених розладів психіки виражені настільки, що за психічним станом у теперішній час [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Таким чином, оскільки [PERSON] внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, тому її слід визнати недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд, враховуючи конкретні обставини справи, вважає необхідним визначити строк дії рішення два роки. Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. У відповідності до ст.66 ЦК України опіку над [PERSON] , [INFO] , здійснює Берестечківський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради, тобто адміністрація такого закладу на час перебування підопічної у Берестечківському психоневрологічному інтернаті. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та покласти обов`язки опікуна на Берестечківський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату (особи, яка виконує його обов`язки на час відсутності директора). Щодо судових витрат Згідно ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відтак, судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у сумі 10300,60 гривень слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved