Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] адвокат Вальчук А.В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. Позовна заява обґрунтована наступним. [PERSON] та [PERSON] з 15.11.2013 по 22.08.2023 перебували у зареєстрвоаному шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2023 (справа №127/14952/23) розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В період перебування сторін у шлюбі за їх спільні кошти було придбано у власність декілька об`єктів нерухомого майна: квартиру номер [ADDRESS] , загальною площею 3,7 кв.м за тією ж адресою. Однак, правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно оформлено на відповідача, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 170145455 від 12.06.2019 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 170147268 від 12.06.2019. Джерелом придбання (набуття у власність) вказаного майна є спільні кошти подружжя. Вищезазначена квартира є зареєстрованим місцем проживання позивачки та дітей. При розірванні шлюбу поділ майна подружжя не здійснювався. Однак, сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна подружжя, оскільки відповідач не погоджується зробити це в позасудовому порядку. Оскільки майно сторонами набуто в період їх перебування у зареєстрованому шлюбі, воно належить їм як подружжю на праві спільної сумісної власності. З огляду на вищевикладене просила здійснити полім спільного майна подружжя та визнати за позивачкою і за відповідачем право власності по 1/2 частці спірної квартири та комори. Стягнути із відповідача понесені позивачкою судові витрати. Ухвалою суду від 29.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 58). В підготовче засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Вальчук\~А.В. не з`явилися, представником позивачки подано до суду заяву, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 65). Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Сметаніков А.В. в підготовче засідання також не з`явилися, надіслали до суду заяви, в яких сторона відповідача заявлені до [PERSON] позовні вимоги по суті визнає. Справу просили розглянути у їх відсутність (а.с. 63-64, 66-67, 68, 69) Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає, що в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, що підтверджується позовною заявою, доданими до неї доказами та заявами сторони відповідача. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається, нез`явлення учасників справи не перешкоджає вирішенню спору, а відтак судом ухвалено проводити судове засідання у їх відсутність. Відповідно до частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього\~Кодексу\~проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Під час розгляду справи по суті судом було встановлено наступні обставини. Відповідно до копії паспорта громадянина України [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 7). З копії паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (а.с. 9). Відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 15.11.2013 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 15), який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2023 (справа №127/14952/23) було розірвано (а.с. 16). Відповідно до копій повторних свідоцтв про народження серії [NUMBER] (а.с. 11) та серії [NUMBER] (а.с. 12) сторони у справі є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З копій витягів Якушинецької теритоіральної громади №2023/006836878 та №2023/006836837 від 29.08.2023 (а.с. 13, 14), вбачається, що неповнолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 170145455 від 12.06.2019, за відповідачем [PERSON] на праві приватної власності 07.06.2019 зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с. 17). Вказане також підтверджується копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №430330026 від 06.06.2025 (а.с. 43). Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 170147268 від 12.06.2019, за відповідачем [PERSON] на праві приватної власності 07.06.2019 зареєстровано право власності на комору, об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 3,76 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Вказане також підтверджується копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №431321936 від 13.06.2025 (а.с. 44). Згідно довідки ЖБК «Барський 4» від 25.04.2019 [PERSON] є асаційованим членом житлово-будівельного кооперативу «Барський 4» (а.с. 19). Відповідно до копії акту приймання-передачі квартири згідно з договором про сплату пайових внесків у ЖБК «Барський 4» від 19.04.2018, що укладений 07.05.2019 між ЖБК «Барський 4» в особі директора Хоменка В.А. (продавець) та асаційованого члена [PERSON] (покупець), підписали даний акт про те, що продавець передав покупцеві квартиру [ADDRESS] , загальною площею 65,6 кв.м, житловою площею 37,7 кв.м і складається з 2 кімнат (а.с. 20). З довідки ЖБК «Барський 4», вих. №96 від 07.05.2019 (а.с. 21) вбачається, що [PERSON] в повному обсязі сплатив пайовий внесок за двокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 65,6 кв.м. На а.с. 22-24 міститься копія договору про сплату пайових внесків у ЖБК «Барський 4» від 19.04.2018, що укладений між Житлово-будівельним кооперативом «Барський 4» та [PERSON] , предметом якого була квартира [ADDRESS] . На а.с. 25-29 міститься копія технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , що виготовлено ФОП [PERSON] станом на 28.03.2019. Відповідно до копії акту приймання-передачі комори згідно з договором про сплату пайових внесків у ЖБК «Барський 4» від 19.04.2018, що укладений 07.05.2019 між ЖБК «Барський 4» в особі директора Хоменка В.А. (продавець) та асаційованого члена [PERSON] (покупець), підписали даний акт про те, що продавець передав покупцеві комору №37К (згідно проекту №37), розташовану в 4 корпусі на 5 поверсі в новозбудованому багатоповерховому житловому будинку по [ADDRESS] , загальною площею 3,7 кв.м (а.с. 30). З довідки ЖБК «Барський 4», вих. №99 від 07.05.2019 (а.с. 31) вбачається, що [PERSON] в повному обсязі сплатив пайовий внесок за комору №37К, розташовану в 4 корпусі на 5 поверсі в новозбудованому багатоповерховому житловому будинку по [ADDRESS] , загальною площею 3,7 кв.м. На а.с. 32-37 міститься копія договору про сплату пайових внесків у ЖБК «Барський 4» від 19.04.2018, що укладений між Житлово-будівельним кооперативом «Барський 4» та [PERSON] , предметом якого була комора №37К. На а.с. 38-42 міститься копія технічного паспорту на комору № [NUMBER] к у будинку квартирного типу по [ADDRESS] , що виготовлено ФОП [PERSON] станом на 28.03.2019. Відповідно до копій довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 13.06.2025, оціночна вартість спірної квартири становить 3240049,62 грн. (а.с 45-46), а оціночна вартість спірної комори становить 11560,51 грн. (а.с. 47-48). Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved