Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

[PERSON] 26.06.2024 року звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області через свого представника Рубана\~С.Ю. із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявника його опікуном, заінтересована особа орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради. В обґрунтування заяви [PERSON] вказує, що є племінником [PERSON] , який страждає на хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим має обмеження життєдіяльності щодо самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник має бажання і можливість здійснювати догляд за дядьком, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, наркотичних засобів не вживає, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, інших утриманців не має. 17.07.2024 року ухвалою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіна\~О.І. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 19.08.2024 року витребувано від спеціалізованої психіатричної Медико-соціальної експертної комісії особову справу хворого [PERSON] , від КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» медичну картку [PERSON] , від органу опіки і піклування Южноукраїнської міської ради подання про можливість призначення опікуном [PERSON] його племінника [PERSON] 28.11.2024 року цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна передано до Арбузинського районного суду Миколаївської області за підсудністю. 24.12.2024 року ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєвої\~І.О. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання. 07.02.2025 року до участі у справі залучено заінтересовану особу [PERSON] , як особу, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним. Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною [PERSON] . Замінено заінтересовану особу орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради на орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради. 27.02.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення провадження у справі зупинено. 11.03.2025 року від органу опіки та піклування виконавчого комітету Арбузинської селищної ради надійшло поданням щодо можливості призначення опікуном громадянина [PERSON] над громадянином [PERSON] . У зв`язку з надходженням висновку за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, 28.07.2025 року провадження по справі поновлено. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. [PERSON] зазначив, що він є єдиним з рідних, хто має можливість опікуватись [PERSON] . Власних дітей, дружини [PERSON] не має. Представник органу опіки та піклування Медиченко\~В.В. просила заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном [PERSON] , оскільки за результатом проведеної перевірки [PERSON] є єдиним родичем [PERSON] , який може ним опікуватись і фактично вже взяв на себе ці обов`язки. Представник заінтересованої особи [PERSON] , адвокат Коробкова\~О.О., в судовому засіданні зазначила про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Проти призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] та проти задоволення заяви не заперечувала. [PERSON] в судове засідання не з`явився, враховуючи стан його здоров`я, положення абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, розгляд справи проведено без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Заяву про\~обмеження цивільної\~дієздатності фізичної\~особи може\~бути подано\~членами її\~сім`ї,\~органом опіки\~та піклування,\~закладом з\~надання психіатричної\~допомоги. (ч. 3 ст. 296 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №159 від 10.06.2025 року, [PERSON] , [INFO] , який народився в м.\~Первомайську Миколаївської області, страждає хронічним стійким психічним розладом судинною деменцією. [PERSON] , [INFO] , в силу свого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААВ №445817 від 15.09.2021 року [PERSON] встановлено другу групу інвалідності безстроково. Згідно довідки ЛКК №275 від 29.04.2024 року [PERSON] має ряд стійких розладів здоров`я та потребує постійного стороннього догляду внаслідок перенесеного ІПМК за ішемічним типом (2021 рік). З викладено судом встановлено наявність підстав для визнання [PERSON] , який в силу свого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними недієздатним. Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі статтею 55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58\~ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України). Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У частинах другій-п`ятій статті 63\~ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Заявник [PERSON] є повнолітньою дієздатною особою, за висновком ЛКК ЦПМСД №172 від 26.04.2024 року за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги по догляду, забезпечений житлом, оскільки згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14637956 від 22.05.2007 року йому належить будинок по [ADDRESS] , за місцем проживання заяв та скарг на нього не надходило. За даними витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-004037111 станом на 04.06.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. [PERSON] перебуває у родинних відносинах з [PERSON] . Так, згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] від 08.07.1978 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] від 10.08.1953 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії актового запису про народження №48 від 04.04.1926 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 12.08.1955 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] від 14.07.1950 року (повторне), його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Отже, дід заявника [PERSON] , та батько особи, щодо якої встановлюється опіка, [PERSON] були рідними братами, а заявник, відповідно є двоюрідним племінником [PERSON] . [PERSON] є членом сім`ї заявника [PERSON] , що підтверджується довідкою від 05.06.2024 року №1309, виданою адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Арбузинської селищної ради. Родина проживає по [ADDRESS] , [PERSON] проживає без реєстрації. Згідно акту про проживання особи без реєстрації від 30.05.2024 року №195, складеного із залученням сусідів, депутата Арбузинської селищної ради та адміністратора, [PERSON] проживає по [ADDRESS] без реєстрації. Відповідно до подання від 11.03.2025 року №173/03/25 органу опіки та піклування виконавчого комітету Арбузинської селищної ради щодо можливості призначення опікуном громадянина [PERSON] над громадянином [PERSON] , орган опіки та піклування розглянув заяву [PERSON] , надані документи, встановив, що [PERSON] є інвалідом другої групи, страждає психічним розладом, потребує стороннього догляду, не може проживати окремо, вести господарство, не розуміє своїх дій та не може керувати ними, догляд за [PERSON] здійснює [PERSON] . За станом здоров`я [PERSON] може виконувати опікунські обов`язки, має постійний прибуток, може надавати додаткову матеріальну допомогу [PERSON] . Орган опіки та піклування розглянув надані документи, врахував обставини при яких [PERSON] здійснює догляд громадянина [PERSON] та вважає за доцільне рекомендувати призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Мати заявника, [PERSON] , відповідно висновку №312 від 01.05.2024 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок психічного розладу, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатним та потребує встановлення опіки над ним та призначення опікуна. Заявник [PERSON] фактично вже здійснює догляд [PERSON] , має з ним родинні зв`язки, виявив бажання та має можливість бути його опікуном. Родичів ближчого ступеня споріднення, або таких, які виявили бажання та мають можливість опікуватися [PERSON] не встановлено. За таких обставин наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] , визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.\~1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно ч.\~6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.133\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Згідно з ч.2 ст.299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved