Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] (через свого представника - адвоката Ковальчука В.В.) звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 27 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1751. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що від шлюбу у них є двоє дітей: неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] та малолітній син - [PERSON] , [INFO] . Спір щодо місця проживання дітей - відсутній. Спільне життя у них не склалось з причин того, що протягом останнього часу стосунки між ними розладналися через розбіжності в поглядах на життя, цінності, ведення спільного господарства та побуту. Внаслідок цього між подружжям зникло взаєморозуміння. На даний час, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Кожен з подружжя живе окремим життям і керується особистими інтересами. Усі спроби примиритися не дали бажаних результатів, фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб має формальний характер і не має майбутнього. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 року справу передано головуючій-судді Панченко О.М. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2025 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду. 02.09.2025 року через «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Воробйової І.В. надійшов відзив на позовну заяву в якому Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглядати справу за їх відсутності за наявними матеріалами справи. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги позову підтримують в повному обсязі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 вересня 2008 року, місце реєстрації - Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1751. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про народження, від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. На підставі викладеного,

Outcome: approved