Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

У квітні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 06.09.2023 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Fiat», д.н.з. [NUMBER] у м. Львові, допустив зіткнення з транспортним засобом «Seat», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідач перебував у стані наркотичного сп`яніння. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «Інтер-Поліс». Потерпілий звернувся із повідомленням про ДТП та з заявою про виплату страхового відшкодування На підставі п.п. а) п.38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в порядку регресу просить стягнути з відповідача 5940,00 грн. суму страхового відшкодування, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 04.04.2025 року справу передано за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми . Ухвалою суду від 20.05.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 11 серпня 2025 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що постановою Сихівського районного суду м.Львова справа №\~464/6142/23 від 25.10.2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. (а.с.8-9). Із вказаної постанови вбачається, що [PERSON] 06 вересня 2023 року о 15.10 год по вул.Дж.Вашингтона, 4А у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Фіат» номерний знак [NUMBER] , при русі заднім ходом не впевнився в безпечності, унаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Сеат» номерний знак [NUMBER] . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 25.10.2023 року справа № 464/6139/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с.10-11). Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч.6\~ст.82 ЦПК України). Цивільна-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №2133816568 (а.с.14). Згідно страхового акту № 2342/10556/59/23 від 09.11.2023 сума страхового відшкодування становить 5940,00 грн. (а.с.37). Відповідно до платіжного доручення № 7570 від 09.11.2023 року вбачається, що ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» було перераховано [PERSON] страхове відшкодування в сумі 5940,00 грн. (а.с.39). Згідно до п.22.1\~ст.22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» (в редакції на момент настання ДТП)\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно до п.36.4\~ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(в редакції на момент настання ДТП) страховик має право за договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу у разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Частиною 1 ст.1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, що узгоджується з нормамист.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно п. п. "а" п.38.1.\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(в редакції на момент настання ДТП) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). З огляду на вищевикладене, оскільки [PERSON] керував автомобілем «Fiat», д.н.з. [NUMBER] та вчинив ДТП, внаслідок якої було заподіяно шкоду автомобілю, цивільно-правова відповідальність якого на момент спричинення ним дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ «СК «Інтер-Поліс», та скоївши ДТП в стані наркотичного сп`яніння, що встановлено постановою суду, а позивачем було відшкодовано завдану відповідачем шкоду, суд приходить до висновку, що позивач отримав право зворотної вимоги до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн. \~

Outcome: approved