Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

У червні 2025 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №044106 виданого 24 травня 2006 року, виданого на ім`я [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги заявниця вказує, що на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної адміністрації № 357 від 21 грудня 2005 року їй було передано у власність земельну ділянку площею 2,04 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 6824288900:06:010:0014 та зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за номером № 010674700078 та внесено до державного земельного кадастру. Однак, у зазначеному Державному акті було допущено описку її по батькові, а саме зазначено, що власником є [PERSON] , тоді як вона є [PERSON] . У судове засідання представник заявниці [PERSON] - адвокат Козак І.О. подав заяву про розгляд справи у його та заявниці відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області до суду свого представника не направила, подала заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутності, позов визнає. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявниця є [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , що підтверджується паспортними даними заявниці. [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 2,04 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 6824288900:06:010:0014, що розташована на території колишньої Стецівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області (на даний час Старокостянтинівська ОТГ Хмельницького району), що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №044106, який видано на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної адміністрації № 357 від 21 грудня 2005 року. Однак, у вищезазначеному Державному акті на право власності на земельну ділянку невірно зазначено по батькові заявницю, зокрема вказано, що власником є [PERSON] , тоді як вірним є [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №044106 від 24 травня 2006 року належить саме заявниці підтверджується наявним у неї оригіналом цього Державного акту у якому зазначено, що місцем проживання власника земельної ділянки є с. Стецьки Старокостянтинівського району Хмельницької області (на даний час Старокостянтинівська ОТГ Хмельницького району), паспортом, згідно якого заявниця є [PERSON] , [INFO] , яка з 28 листопада 1980 року зареєстрована в с. Костянець Хмельницького району Хмельницької області, копією витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0001250992025 від 20 червня 2025 року, з якого вбачається, що земельна ділянка за кадастровим номером 6824288900:06:010:0014 зареєстрована за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Таким чином, досліджені судом докази вказують на те, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХМ №044106 від 24 травня 2006 року допущено описку у написанні по батькові власника й зазначений правовстановлюючий документ дійсно належить [PERSON] .

Outcome: approved