Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 20.12.2022 року Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F (далі за текстом - Договір відступлення), у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до п. 2.4. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, Новий кредитор замінює Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових та інших зобов язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. Відповідно до Реєстрів Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022р., ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за Кредитними договорами: № 010/0174/82/0179082 від 09.07.2018 (Кредитний договір 1); № 014/0174/82/0185984 від 19.12.2018 (Кредитний договір 2); укладеними між відповідачем та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк». Сума заборгованості за Кредитним договором № 010/0174/82/0179082 від 09.07.2018 року, становить : 36 824,76 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 76 копійок), з яких: - 30 594,00 гривень - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; - 5 112,10 гривень - заборгованості за недозволеним овердрафтом; - 1 118,66 гривень - сума заборгованості за відсотками. Сума заборгованості за Кредитним договором № 014/0174/82/0185984 від 19.12.2018 року становить : 15 738,10 (п ятнадцять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 10 копійок), з яких: - 13 077,71 гривень -сума заборгованості за кредитом; - 2 660,39 гривень - сума заборгованості за відсотками. Позовна заява мотивована тим, що у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного внесення коштів на відповідний рахунок у нього виникла заборгованість яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості. Позивач надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення за Кредитним договором № 010/0174/82/0179082 від 09.07.2018 року, становить : 36 824,76 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 76 копійок), з яких: - 30 594,00 гривень - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; - 5 112,10 гривень - заборгованості за недозволеним овердрафтом; - 1 118,66 гривень - сума заборгованості за відсотками. Сума заборгованості за Кредитним договором № 014/0174/82/0185984 від 19.12.2018 року становить : 15 738,10 (п ятнадцять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 10 копійок), з яких: - 13 077,71 гривень -сума заборгованості за кредитом; - 2 660,39 гривень - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved