Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона перебуває з відповідачем в шлюбі, за час якого, а саме [INFO] в них народилася дочка [PERSON] , та [INFO] народилася дочка [PERSON] . Вказані діти проживають разом з позивачкою, відповідач проживає окремо. На даний час у провадженні вказаного суду перебуває справа про розірвання шлюбу, ініційована відповідачем. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання цих дітей сторін не надає, хоча вони потребують такої допомоги і від свого батька, оскільки дітей потрібно забезпечити належним харчування, одягом, засобами гігієни, організацією дозвілля, що потребує значних витрат. Однак, домовитись з відповідачем про надання такої допомоги у добровільному порядку позивачка не може. Відповідач є працездатним, здоровим, має постійний дохід, інших утриманців не має. Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів заробітку щомісячно на утримання вказаних дітей сторін до досягнення ними повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки усіх видів заробітку щомісячно. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 03.09.2025 року подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги, вказавши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок він суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не вказала, що заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень у провадженні даного суду перебуває цивільна справа № 342/483/25 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно з даними свідоцтв про народження серії « [NUMBER] (актовий запис № 8 від 25.07.2014 року), виданого виконавчим комітетом Воронської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 25.07.2014 року, та серії « [NUMBER] (актовий запис № 41 від 22.08.2023 року), виданого виконавчим комітетом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області 22.08.2023 року, у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , а [INFO] - дочка [PERSON] (а. с. 10, 11). Відповідно до даних акту обстеження матеріально-побутових умов фактичного проживання № 232, складеного 04.06.2025 року старостою Угорницького старостинського округу Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області Лудчаком Ярославом Михайловичем, посаду діловодом вказаної сільської ради Кінащук Оксаною Володимирівною та директором Угорницької гімназії вказаної селищної ради Злепко Мар`яни Михайлівни, довідки № 233, складеної вказаним старостою 05.06.2025 року, позивачка та вказані діти сторін фактично проживають без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] (а. с. 12, 13). Згідно зі\~ст. 84 Сімейного кодексу України,\~дружина\~з якою проживає\~дитина,\~має право\~на\~утримання\~від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи\~вона\~працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може\~надавати\~матеріальну допомогу. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Частина 3\~ст. 181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч. 1\~ст. 182 вказаного Кодексу\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.\~ Судом встановлено, що позивачка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує та має право\~на\~утримання\~з боку чоловіка до досягнення їх дочкою трирічного віку. Судом також встановлено, що відповідач здоровий, працездатний, а інформація про інших осіб, які перебувають\~на\~утриманні відповідача, відсутня. Отже, слід вважати, що відповідач має можливість та зобов`язаний утримувати своїх дітей та\~дружину,\~з якою проживають ці діти. На\~підставі\~наведеного,\~враховуючи вік дітей сторін та пов`язані з цим витрати\~на\~їх харчування, забезпечення\~найбільш\~необхідними речами,\~значне\~зростання цін після введення в Україні 24.02.2022 року воєнного стану, суд вважає за необхідне\~визначити аліменти в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки такий розмір відповідатиме вимогам розумності і справедливості. Крім того, за вказаних обставин суд вважає за необхідне визначити\~аліменти\~на\~утримання\~позивачки в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Згідно з положеннями ч.6 \~ст.141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір за дві позовні вимоги, від сплати яких звільнена позивачка. На підставі наведеного, ст.ст.\~84, 180-182,\~184,\~191 СК України,

Outcome: partial