Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 15.10.2024 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, а саме стягнути з відповідачки на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 18.10.2024 року та до припинення навчання або до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування позову зазначено, що з 23.07.2004 року до 21.02.2023 року - [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який розірваний рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2023 у справі № 522/10143/22. Від даного шлюбу народилися 4-и сини: - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , Діти проживали і проживають сумісно з позивачем, окрім [PERSON] , якого відповідачка вивезла до Німеччини в квітні 2024 року. Судовим наказом Приморського районного суду від 29 вересня 2023 року по справі № 522/18352/23 наказано Стягнути з [PERSON] ( [INFO] РНОКПП [NUMBER] ) користь [PERSON] ( [INFO] РНОКПП [NUMBER] ) аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/2 (однієї другої) частки заробітку(доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 19вересня 2023року і до досягнення старшої дитини повноліття, тобто стягувати частку (одну другу) заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення [PERSON] [INFO] , повноліття, а саме до [INFO] , далі стягувати 1/3частку (одну третю) заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення [PERSON] [INFO] , , повноліття, а саме до [INFO] , далі стягувати частку (одну четверту) усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на утримання [PERSON] [INFO] , до досягнення ним повноліття, а саме до [INFO] . [PERSON] [INFO] , продовжує навчання і відповідно до довідки N?18 ВК- 278/ с від 12.08.2024 року він навчається в Одеському національному університеті імені Мечникова за денною формою навчання на 2 курсі економіко-правового факультету за спеціальністю "менеджмент" за контрактом з 01.09.2023 року по нинішній час. Орієнтовний строк навчання до 30.06.2027 року. Навчання платне. Відповідно до договору № 073:1:194-2023 Вартість навчання на рік складає 34 048 гривень, а загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання, без урахування інфляції, 136 192 гривні. Також додатково, позивач [PERSON] , несе витрати на придбання навчально-методичних посібників, підручників тощо. Відповідачка має на утримані одну дитину - сина [PERSON] , який перебуває у Німеччині, що підтверджується довідкою зі Служби зі справ реєстрації населення міста Гайльбродвід 18.04.2024 року. Відповідно до тимчасового захисту для українців у Німеччині, на дитину отримує грошову допомогу в сумі 471 Євро, щомісячно виплати на особисте шкільне приладдя у першому півріччі-130 Євро, в другому півріччі- 65 Євро, а також сама отримує допомогу в сумі 563 Євро. Тобто відповідачка має дохід понад 1000 Євро, проживає в соціальному житлі, при необхідності має можливість отримувати безкоштовні продукти харчування, а також працевлаштуватися та отримувати зарплатню. Позивач має на утриманні крім [PERSON] , ще один сина [PERSON] , [INFO] , дружину [PERSON] - інваліда 2-ї групи, причина інвалідності - загальне з ураженням ОРА, матір - [PERSON] , 1956 року народження, пенсіонерка, яка отримує мінімальну пенсію і також потребує матеріальної підтримки. Позивач також являється інвалідом 3-ї групи від загального захворювання. [PERSON] і [PERSON] займаються боксом в боксерському клубі "Рінг Р", приймають участь в спортивних змаганнях, що також потребує чималих затрат. Вважає, що відповідач зможе щомісячно сплачувати аліменти у сумі 5000 грн. - без погіршення його матеріального стану. Справа була розподілена на суддю Приморського районного суду м. Одеси [PERSON]. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 року. Ухвалою суду від 17.10.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. До суду 12.03.2025 року від представника [PERSON] - адвокат Єлісєєва Д.О. надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву та відзив на позов, згідно якого просив відмовити у позові. В обґрунтування відзиву зазначено, що позивачем обраний неправильний склад учасників, позивач не довів існування потреби у матеріальній допомозі, а також наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу, що є обов`язковим для призначення аліментів для дитини, яка продовжує навчання. Крім того позивач не надав до суду жодного доказу, що він проживає разом із сином. а також що син перебуває на його утриманні. Відповідачка неодноразово надавала матеріальну допомогу дітям. До суду 28.03.2025 року від представника [PERSON] - адвоката Васильєвої Л.О. надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог [PERSON] . Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 06.05.2025 року про звільнення [PERSON] з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки діловода суду Тетькової В.М. , з метою дотримання розум-них строків розгляду справи, недопущення порушень законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження в.о. керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Чукова Л.В. № 508/25 від 14.05.2025 року, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи. Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. та отримана суддею 16.05.2025 року. Ухвалою суду від 30.05.2025 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30.06.2025 року. У судове засідання 30.06.2025 року з`явилася представник [PERSON] - адвокат Васильєва Л.О., просила залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог [PERSON] . [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Протокольною ухвалою суд згідно ст. 53 ЦПК України задовольнив клопотання представника позивача та залучив в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог [PERSON] , у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 15.07.2025 року. До суду 14.07.2025 року від представника [PERSON] - адвоката Васильєвої Л.О. надійшла заява про долучення доказів, а саме: копії довідки ОМНУ ім. Мечникова, копії квитанції про переказ готівки, копії довідки про стан ліміту кредитування (ПУМБ), копії довідки про заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» за 2-я договорами, розписку [PERSON] про тримання повістки, поштового фіскального чеку. У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Одесі та Одеській області розгляд справи, призначений на 15.07.2025 року, відкладено на 11.09.2025 року. У судове засідання 11.09.2025 року з`явилися [PERSON] та його представник - адвокат Васильєва Л.О., третя особа [PERSON] [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. [PERSON] пояснив, що [PERSON] - його син, знаходиться у нього на утриманні, він навчається в ОМНУ ім. Мечникова, займається спортом професійно. Позивачу тяжко утримувати дітей, дружину та матір одноособово, тому просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на дитину у розмірі 5 000 грн. щомісячно. Також пояснив, що він живе з сином без відповідачки вже 10 років, раніше всі три сина жили з ним. Відповідачка мешкає у Німеччині з молодшим сином [PERSON] , наразі вона перебуває з сином в Україні. позивач має деякі матеріальні труднощі, на не має можливості належним чином утримувати сина. Крім того пояснив., що відповідачка має досі заборгованість по аліментам. Представник [PERSON] - адвокат Васильєва Л.О. позов просила задовольнити. Позивач хвилюється за дітей. Біля 10 років діти проживали з батьком. Наразі син [PERSON] перебуває на навчанні на контрактній основі, однак у позивача є матеріальні труднощі, тому просить стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти у розмірі 5 000 грн. на навчання сина. [PERSON] пояснив, що мама майже 10 років не допомагала їм. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2023 року (справа № 522/10143/22) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від спільного шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2023 року по справі № 522/18352/23 наказано: «Стягнути з [PERSON] ( [INFO] РНОКПП [NUMBER] ) користь [PERSON] ( [INFO] РНОКПП [NUMBER] ) аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/2 (однієї другої) частки заробітку(доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 19вересня 2023року і до досягнення старшої дитини повноліття, тобто стягувати частку (одну другу) заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення [PERSON] [INFO] , повноліття, а саме до [INFO] , далі стягувати 1/3 частку (одну третю) заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення [PERSON] [INFO] , , повноліття, а саме до [INFO] , далі стягувати частку (одну четверту) усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на утримання [PERSON] [INFO] , до досягнення ним повноліття, а саме до [INFO] .» Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2024 року (справа № 522/18352/23) визнано судовий наказ від 29.09.2023, виданий Приморським районним судом м. Одеси у цивільній справі наказного провадження № 522/18352/23 за заявою [PERSON] таким, що не підлягає виконанню в частинні стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , є здобувачем освіти 2 курсу (термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року) факультету за спеціальністю «Менеджмент» за контрактом, що підтверджується довідкою ОМНО ім. І.І. Мечникова № 18_ВК-145/с_ від 02.07.2025 року. Відповідно до Договору № 073:1:194-2023 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 136 192 грн., 1 рік навчання вартує 34 048 грн., кожний семестр - 17 024 грн. 20.09.2023 року та 25.05.2024 року [PERSON] здійснив оплату у розмірі 17 024 грн. за 1 та 2 семестри навчання [PERSON] . [PERSON] не має доходів, навчається на стаціонарі, проживає разом з батьком, тобто позивачем, що підтвердив в судовому засіданні. Вирішуючи спір суд виходить із наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ст.ст. 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198). Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Верховий Суд у постанові від 29.01.2018 року у справі № 622/373/16-ц роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання). Такий висновок викладений також у постанові Верховного Суду від 25.02.2020 року у справі № 521/4397/17. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачка [PERSON] є дієздатною людиною працездатного віку, до суду не надано доказів неможливості відповідачки сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Відповідно до змісту ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення у справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 12.06.2016, № 1368-VIII та п.1.1 Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» від 17.05.2016 року № 1368-VIIІ, індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, - розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню та вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання сина у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 18.10.2024 року до припинення навчання або до досягнення дитиною 23 років, тобто до [INFO] . Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, покласти на відповідача оплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved