Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

У червні 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до\~\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 20 червня 2025 року позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до\~\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги залишено без руху з підстав того, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою за якою не стоїть питання виникнення заборгованості у даній справі. Окрім того позов подано без додержання вимог, викладених уст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містила виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, та в матеріалах позовної заяви не зазначено доказів того, що відповідачі є користувачами наданих позивачем послуг та несуть тягар оплати за надані послуги з постачання теплової енергії за вищевказаною адресою. Також у позові не зазначено: який статус має квартира, а саме: знаходиться у власності чи віднесена до державного житлового фонду; якщо знаходиться у власності, хто є її власником та яких часток; власником якої частки в квартирі є відповідачі і з якого періоду часу; хто саме є володільцем (користувачем) квартири (з якого по який час). У червні 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 20 червня 2025 року ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго звернувся в суд зуточненим позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання посилаючись на те, що відповідачі за адресою: [ADDRESS] користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та гарячого водопостачання, а тому зобов`язані оплачувати отримані послуги. У зв`язку з невиконання покладених зобов`язань, за період з 01.12.2021 по 01.05.2025 утворилась заборгованість у сумі 73207,74 грн, а також нарахований індекс інфляції в сумі 9116,84 грн та 3 % річних в сумі 2333,2 грн. Просили стягнути суму заборгованості у розмірі 84657,78 грн та понесені судові витрати по справі у розмірі 3028 грн. Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.06.2025 відкрито провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги,\~яку вирішено\~розглядати за\~правилами спрощеного\~позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. 17.07.2025 адвокатом Жорняк М.О., представником [PERSON] , подано відзив на позов в якому просив відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за постачання гарячої води, нарахування інфляційних втрат та 3% річних. В обгрунтування відзиву зазначає, що [PERSON] визнає заборгованість нараховану за постачання теплової енергії, однак не визнає позов в частині стягнення заборгованості за постачання гарячої води, нарахування інфляційних втрат та 3% річних, оскільки з 2006\~року у\~квартирі за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~встановлені \~прилади обліку\~гарячої води,\~які були\~прийняті в\~експлуатацію позивачем,\~а в період з липня по серпень 2024 року споживачем не використовувалась гаряча вода взагалі, а отже позивачем неправомірно нараховано споживання гарячої води та не зазначено в розрахунку з яких показників здійснювалися обрахунки споживання гарячої води. 11.08.2025 ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго подано відповідь на відзив в якому представником підприємства вказуючи на необгрунтованіть та безпідставність вказаного у відзиві, просить позов задовольнити в повному обсязі. В обгрунтування вказує, що відповідачі є споживачем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, які надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за адресою: [ADDRESS] , на них покладені законодавством зобов`язання, щодо оплати комунальних послуг які відповідачі не виконували належним чином. У зв`язку з невиконанням умов індивідуальних договорів приєднань, підприємство було змушене звернутися до суду в грудні 2024 із вимогою щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з 01.12.2021 по 01.05.2023 в сумі 73 207, 74 грн. Відповідно до п.17 ч.1 ст.1 Закон України «Про метрологію та метрологічну діяльність» періодична повірка засобів вимірювальної техніки - повірка, що проводиться протягом періоду експлуатації засобів вимірювальної техніки через встановлений проміжок часу (міжповірочний інтервал). Термін періодичної повірки вузлів розподільного обліку гарячої води, встановлених за вищезазначеною адресою, закінчився 01.04.2013. Споживач не провела повірку засобів обліку гарячої води своєчасно, чим порушила норми Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність». Оскільки у підприємства була відсутня інформація про проведення періодичної повірки вузла розподільного обліку гарячої води, нарахування за послугу з постачання гарячої води починаючи з 01.04.2013 проводилися виходячи з кількості зареєстрованих осіб (за даними підприємства 4 особи), вартості 1 куб.м гарячої води, кількості днів надання послуги у розрахунковому місяці та норми питомого водоспоживання 120 л/добу/особу, затвердженої рішенням Полтавської міської ради № 354 від 28.12.2012. У березні 2023 року згідно інформації КП ПОР «Полтававодоканал» з 27.10.2022 було прийнято на абонентський облік вузли розподільного обліку гарячої води з показниками: кухня 334 куб.м, санвузол 683 куб.м. За період з 01.12.2021 по 30.04.2025 підприємством за послугу з постачання гарячої води нараховано 27662,10 грн, а саме: - за період з 01.12.2021 по 30.04.2022 обсяг 71,52 куб.м (0,120 куб.м/добу/особу х 4 особи х 149 днів) по тарифу 95,00 грн/куб.м на суму 6794,40 грн; - за період з 01.05.2022 по 26.10.2022 обсяг 81,6 куб.м (0,120 куб.м/добу/особу х 4 особи х 170 днів) по тарифу 122,93 грн/куб.м на суму 10031,10 грн; - за період з 27.10.2022 по 30.04.2025 обсяг 83 куб.м (кухня 347 куб.м 334 куб.м = 13 куб.м, санвузол 753 куб.м 683 куб.м = 70 куб.м) по тарифу 122,93 грн/куб.м суму 10203,22 грн; - за період з 01.11.2022 по 30.11.2022 скориговано нарахування за послугу з постачання гарячої води внаслідок зниження якості послуги у бік зменшення на суму 305,45 грн; - за період з 01.04.2025 по 30.04.2025 обсяг 0,9 куб.м по тарифу 122,93 грн/куб.м на суму 110,64 грн, виходячи з середньодобового обсягу споживання гарячої води за попередні 12 місяців, згідно п. 31 Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 № 1182; - плата за абонентське обслуговування 828,19 грн (за 41 міс.) Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року №1405 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати житлово- комунальних послуг», яка набрала чинності 30.12.2023 року, положення п.1 зазначеної постанови було змінено та встановлено, що забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 р. № 285). Отже, з дня набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України № 1405 від 29 грудня 2023 року скасовано заборону на нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, крім тих, які нараховані на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням за умов, визначених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України № 206 від 05 березня 2022 року (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 1405 від 29 грудня 2023 року). Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309, яким встановлений перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією - м.Полтава не внесено до вказаного переліку. Таким чином, підприємство мало право на нарахування відповідачам інфляційної складової та трьох відсотків з 21.01.2024, що узгоджується із положеннями Постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року №1405 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати житлово- комунальних послуг», яка набрала чинності 30.12.2023. Таким чином підприємством проведено нарахування 3% річних та індекс інфляції за період з 21.01.2024 по 30.04.2025 узгоджується із вимогами чинного законодавства. 16.08.2025 адвокатом Жорняк М.О., представником [PERSON] подано до суду заяву у якій вона прохала відмовити у задоволенні позову ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] у частині стягнення заборгованості за постачання гарячої води, нарахування інфляційних втрат та 3% річних. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав. Відповідач та його представник, будучи повідомленими про розгляд справи судом за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку їх місцем проживання, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є квартиронаймачами квартири загальною площею 62,1кв.м., житловою 36,9 кв.м., про що свідчить довідка КП`ЖЕО №2» від 09.06.2025 № 914. ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго надає послуги за адресою: [ADDRESS] відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як квартиронаймачі користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Відповідно до ст.67\~ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64,68\~ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Статтею 162\~ЖК України передбачено обов`язок особи, як власника квартири, своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.\~322\~ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором. Тому, суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 46\~341,06 грн та абонентське обслуговування у розмірі 1204,58 грн, а всього 47545,64 грн. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ч. 3 ст.\~14\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» плата виконавцю комунальної послуги(крім послуг з постачання та розподілу природного газу і електричної енергії) за індивідуальним договором складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України; плати за обслуговування, поточний ремонт внутрішньо будинкових систем багатоквартирного будинку, які забезпечують надання такої послуги, що визначається договором між виконавцем та співвласниками. Нормою статті 67\~ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно п.п. 17, 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем. Після отримання показань квартирних засобів обліку, якщо вони відрізняються від розрахованих за показаннями будинкових засобів обліку, виконавець здійснює коригування плати за надану послугу в наступному розрахунковому періоді шляхом зменшення або збільшення обсягів спожитої кожним споживачем послуги, що відображається в платіжному документі періоду, наступного за здійсненням коригування. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно з ч. 1ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч. 1 ст.901, ч. 1 ст.903\~ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг теплопостачання, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги. Однак як\~вбачається з\~відзиву на\~позовну заяву з липня 2024 року позивачем неправомірно нараховано споживання гарячої води, оскільки у кватирі розташованою за адресою: [ADDRESS] встановлено бойлер і відповідна заява була подана відповідачами до ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго. На підставі викладеного, суд вважає частково обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за послуги з постачання гарячої води. Таким чином, з відповідачів на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" підлягає стягненню сума заборгованості за послуги постачання гарячої води за період з 01.12.2021 по 01.07.2024 у розмірі 26723,27 грн та абонентське обслуговування у розмірі 646,39 грн, а всього 27369,66 грн. Судом встановлено, що відповідач зобов`язаний сплатити позивачу заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.12.2021 по 01 березня 2025 року в сумі 46341,06 грн а за постачання гарячої води за період з 01.12.2021 по 10.07.2024 у розмірі 27369,66 грн, що є меншою сумою ніж заявлено у позовній заяві. Відповідно до ч. 1 та 3 ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не надано до справи коректні розрахунки інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми, яка підлягала сплаті відповідачами, самостійно суд позбавлений можливості здійснити такі розрахунки. Тому, розглядаючи справу на підставі наявних доказів, суд приходить до висновку, що в задоволенні пожованих вимог про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат слід відмовити. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ч.1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов судом задоволено частково (на 87,07%), з відповідачів на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог необхідно стягнути 2636,48 грн. на відшкодування понесених ним судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: partial