Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з зазначеним\~позовом,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що має\~у власності\~по 1/3\~частині земельних\~ділянок з\~кадастровим номером\~5324081400:00:015:2269 загальною площею 5,2218 гектарів, розташованої на території Пальчиківської сільської ради, Полтавського району Полтавської області, що належить їм на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії НМТ №885264 від 14 листопада 2017 року; з кадастровим номером 5324081400:00:015:0073 загальною площею 6,0684 гектари, розташованої на території Кіровської сільської ради, Полтавського району Полтавської області, що належить їм на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ННІ №438413 від 05 липня 2018 року; з кадастровим номером 5324081400:00:015:0072 загальною площею 5,4866 га у тому числі рілля 5,4866 гектарів розташовану на території Кіровської сільської ради, Полтавського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії НАВ №732111 від 20 серпня 2014 року. Між позивачем, як орендодавцем з одного боку, та Виробничим сільськогосподарським кооперативом «Злагода», як орендарем, з другого, укладено договори оренди земель від 26.08.2014р., згідно якого орендодавець надає, а орендар приймає строкове платне користування земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Відповідач не виплачує орендну плат в строки встановлені договором, що є істотним порушенням його умов. Починаючи з 2024 року не отримує орендну плату в строки визначені договором, орендна плата виплачується без індексації. ВСК «Злагода» прострочило виконання грошового зобов`язання за що настала відповідальність передбачена ч.2 ст.625 ЦК України та п.14 договору. Уточнивши позовні вимоги просив стягнути з\~Виробничого сільськогосподарського\~кооперативу Злагода\~на користь\~ [PERSON] заборгованість\~за орендну\~плату за\~2024\~рік у\~розмірі 21\~331,69\~грн.,\~стягнути з\~Виробничого сільськогосподарського\~кооперативу Злагода\~на користь\~ [PERSON] пені\~0,3%\~за прострочення\~орендної плати\~за 2024\~рік у\~розмірі 9\~725,30\~грн.;\~стягнути з\~Виробничого сільськогосподарського\~кооперативу Злагода\~на користь\~ [PERSON] відшкодування\~моральної шкоди\~у розмірі\~50\~000\~грн.,\~а такожпонесені витрати на правничу допомогу в розмірі 3\~000,00 грн. та судовий збір в сумі 2156,36 грн. У відзиві на позов представник відповідача позовні вимоги не визнала. Зазначила, що оскільки строки сплати орендної плати не закінчилися, а повинні відбутися до кінця 2025 року, відповідач в зв`язку з наявною хворобою не звертався особисто щодо прискорення виплат, а тому вона і не була здійснена раніше визначеного строку, нарахування позивачем пені з урахуванням положень ст.258 ЦПК України є безпідставним та необґрунтованим. На день звернення позивача до суду розділ «Орендна плата» в договорі оренди землі в редакції додаткової угоди від 20.08.2019 не містить пункту 14 на який посилається позивач, як підстава нарахування пені. Щодо моральної шкоди вона не обґрунтована взагалі, оскільки відповідачу не відомо про наявність захворювань позивача, позивачем жодної медичної документації з даного приводу надано не було, причинно-наслідковий зв`язок між сплатою орендної плати і погіршенням здоров`я на які посилається позивач, як підставу стягнення моральної шкоди є недоведеним. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача на користь відповідача 12000,00 грн. судових витрат, тобто витрат на правову допомогу. Представник позивача подав відповідь на відзив, де зазначив, що всі вимоги позивача є обґрунтовані та заявлені відповідно до вимог чинного законодавства. Представник позивача адвокат Лихачов Р.Б. у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача адвокат Власенко Н.О. заперечила проти уточнених позовних вимог за їх безпідставністю, зазначила, що позиція відповідача щодо справи викладена в заявах по суті, що подані до суду, також в поясненнях представника наданих під час розгляду справи. Також зазначила, що відповідачем 14.08.2025 року сплачено позивачу орендну плату за 2024 рік в розмірі 20627,29 грн. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи. встановив факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є власниками трьох земельних ділянок (по 1/3 частині кожен): -земельної ділянки загальною площею 5,2218, кадастровий номер 5324081400:00:015:2269, розташованої на території Пальчиківської сільської ради, Полтавського району Полтавської області, що належить їм на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії НМТ №885264 від 14 листопада 2017 року; -земельної ділянки загальною площею 6,0684, кадастровий номер 5324081400:00:015:0073, розташованої на території Кіровської сільської ради, Полтавського району Полтавської області, що належить їм на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ННІ №438413 від 05 липня 2018 року; -земельної ділянки загальною площею 5, 4866 га у тому числі рілля 5, 4866 га, кадастровий номер 5324081400:00:015:0072, розташовану на території Кіровської сільської ради, Полтавського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії НАВ №732111 від 20 серпня 2014 року. 26 серпня 2014 року між виробничим сільськогосподарським кооперативом "Злагода", [PERSON] , [PERSON] та позивачем було укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого Позивач передав Відповідачу земельну ділянку загальною площею 5, 4866 га у тому числі рілля 5, 4866 га, кадастровий номер 5324081400:00:015:0072, розташовану на території Кіровської сільської ради, Полтавського району Полтавської області, що належить їм на праві приватної власності у тимчасове платне користування. Згідно п. 11 Договору відповідач зобов`язався сплачувати до 30 числа останнього звітного року місяця орендну плату, а у разі невиплати орендної плати у вказані строки згідно п. 14 Договору пеню у розмірі 0,3% несплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до п. 9 Договору за користування земельною ділянкою Відповідач, як Орендар, сплачує, в тому числі Позивачу, як Орендодавцю, щороку орендну плату у розмірі 5 відсотків, від середнього розміру 5,39 га земельної частки (паю), що числиться по Кіровській сільській раді, виходячи з нормативної грошової оцінки землі з урахуванням коефіцієнту 3,20 і 1,756, що становить 115597,06 грн. Згідно п. 10 Договору сторони погодили, що обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки приватної власності здійснюється з урахуванням коефіцієнта індексації. Договір було укладено строком на 5 (п`ять) років. 14 листопада 2017 року між [PERSON] , [PERSON] , Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 5324081400:00:015:0072, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 14 листопада 2027 року та п. 9 Договору було викладено в новій редакції: "За користування земельною ділянкою Орендар сплачує Орендодавцю щороку орендну плату у розмірі 8 (вісім) відсотків від середнього розміру 5.39 га земельної частки (паю), що числиться по Кіровській сільській раді, виходячи з нормативної грошової оцінки землі з урахуванням коефіцієнту індексації 4,7964 та коефіцієнту грошової оцінки 1,756, станом на 01.01.2017 р. становить 173265,54 грн., а саме 13 861,24 грн. 20 серпня 2019 року між [PERSON] , [PERSON] , позивачем та відповідачем було укладено ще одну додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 5324081400:00:015:0072, якою п. 9 Договору викладено в новій редакції: "За користування земельною ділянкою Орендар сплачує Орендодавцю щороку орендну плату у розмірі 12 (дванадцять) відсотків виходячи з нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 5,4866 га з урахуванням коефіцієнту індексації та коефіцієнту грошової оцінки, станом на 01.01.2019 р. становить 177 347,53 грн., а саме 21 281,70 грн. Також, 01.07.2013 року між виробничим сільськогосподарським кооперативом "Злагода" та [PERSON] було укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого [PERSON] передала Відповідачу земельну ділянку загальною площею 5,2218 га у тому числі рілля 5,2218 га, кадастровий номер 5324081400:00:015:2269, розташовану на території Кіровської сільської ради, Полтавського району Полтавської області, що належить їй на праві приватної власності у тимчасове платне користування. Згідно п. 11 Договору відповідач зобов`язався сплачувати до 30 числа останнього звітного року місяця орендну плату, а у разі невиплати орендної плати у вказані строки згідно п. 14 Договору пеню у розмірі 0,3% несплаченої суми за кожний день прострочення Відповідно до п. 9 Договору за користування земельною ділянкою Відповідач, як Орендар, сплачує, в тому числі Позивачу, як Орендодавцю, щороку орендну плату у розмірі 5 відсотків, від середнього розміру 5,39 га земельної частки (паю), що числиться по Кіровській сільській раді, виходячи з нормативної грошової оцінки землі з урахуванням коефіцієнту 3,20 і 1,756, що становить 115597,06 грн. Згідно п. 10 Договору сторони погодили, що обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки приватної власності здійснюється з урахуванням коефіцієнта індексації. 14 листопада 2017 року між [PERSON] , [PERSON] , позивачем, як спадкоємцями [PERSON] та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 5324081400:00:015:2269, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 14 листопада 2027 року та п. 9 Договору було викладено в новій редакції: "За користування земельною ділянкою Орендар сплачує Орендодавцю щороку орендну плату у розмірі 8 відсотків, від середнього розміру 5,39 га земельної частки (паю), що числиться по Кіровській сільській раді, виходячи з нормативної грошової оцінки землі з урахуванням коефіцієнту 3,20 і 1,756, що становить 173265,54 грн. \~ \~ \~ \~20 серпня 2019 року між [PERSON] , [PERSON] , Позивачем та Відповідачем було укладено ще одну додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 5324081400:00:015:2269, якою п. 9 Договору викладено в новій редакції: "За користування земельною ділянкою Орендар сплачує Орендодавцю щороку орендну плату у розмірі 12 (дванадцять) відсотків виходячи з нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 5,2218 га з урахуванням коефіцієнту індексації та коефіцієнту грошової оцінки, станом на 01 січня 2019 року становить 177 764,12 грн., а саме 21 331,69 грн. Також, 01.07.2013 року між виробничим сільськогосподарським кооперативом "Злагода" та [PERSON] було укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого [PERSON] передала Відповідачу земельну ділянку загальною площею 6,0684 га у тому числі рілля 6,0684 га, кадастровий номер 5324081400:00:015:0073, розташовану на території Кіровської сільської ради, Полтавського району Полтавської області, що належить їй на праві приватної власності у тимчасове платне користування. Згідно п. 11 Договору відповідач зобов`язався сплачувати до 30 числа останнього звітного року місяця орендну плату, а у разі невиплати орендної плати у вказані строки згідно п. 14 Договору пеню у розмірі 0,3% несплаченої суми за кожний день прострочення Відповідно до п. 9 Договору за користування земельною ділянкою Відповідач, як Орендар, сплачує, в тому числі Позивачу, як Орендодавцю, щороку орендну плату у розмірі 5 відсотків, від середнього розміру 5,39 га земельної частки (паю), що числиться по Кіровській сільській раді, виходячи з нормативної грошової оцінки землі з урахуванням коефіцієнту 3,20 і 1,756, що становить 115597,06 грн. Згідно п. 10 Договору сторони погодили, що обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки приватної власності здійснюється з урахуванням коефіцієнта індексації. 05 липня 2018 року між [PERSON] , [PERSON] , позивачем, як спадкоємцями [PERSON] та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 5324081400:00:015:0073, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 05.07.2028 року та п. 9 Договору було викладено в новій редакції: "За користування земельною ділянкою Орендар сплачує Орендодавцю щороку орендну плату у розмірі 8 відсотків, від середнього розміру 5,39 га земельної частки (паю), що числиться по Кіровській сільській раді, виходячи з нормативної грошової оцінки землі з урахуванням коефіцієнту 4,7964 і 1,756, що становить 173265,54 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.4,5 додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок зміни до договорів оренди набувають чинності з моменту їх державної реєстрації. Інші умови договору, до яких не внесені зміни всіма додатковими угодами що набули чинності зберігають свою чинність (а.с.21,22,48,95 зворотній бік-96,123). Відповідно до довідки ВСК «Злагода» про нарахування паїв за 2024 рік розмір орендної плати, згідно договорів оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5324081400:00:015:0072 становить 8867,38 грн., земельної ділянки з кадастровим номером 5324081400:00:015:2269 становить 8888,21 грн., земельної ділянки з кадастровим номером 5324081400:00:015:0073 становить 9033,11 грн., до видачі 26788,70 грн., з утриманням ПДФО та ВЗ 20627,29 грн. (зв.а.с.91). Встановлено, що орендна плата за 2024 рік виплачена 14.08.2025 року в розмірі 20627,29 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №305 (а.с. 106 зворотній бік). Позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь заборгованість за орендну плату за 2024 рік у розмірі 21 331,69 грн., проте належних доказів в обґрунтування заявленої вимоги та належних розрахунків саме такої суми позивачем надано не було. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до\~Договору оренди\~землі від\~26.08.2014,\~в редакції\~від 20.08.2019\~року розмір\~орендної плати\~за оренду\~земельної ділянки\~з кадастровим\~номером 5324081400:00:015:0072складає 21 281,70 (на трьох співвласників), з урахування індексації нормативно грошової оцінки земельної ділянки станом на 2024 рік, розмір орендної плати складає 26 602,14 грн. Отже 1/3 від 26 602,14 грн. складає 8 867,38 грн. (1 596,13 грн. - ПДФО, 443,37 - ВЗ) до виплати - 6 827,88 грн. Відповідно до\~Договору оренди\~землі від\~01.07.2013,\~в редакції\~від 14.07.2017року\~розмір орендної\~плати за\~оренду земельної\~ділянки з\~кадастровим номером\~5324081400:00:015:2269складає 13 861,24 (на трьох співвласників), з урахування індексації нормативно грошової оцінки земельної ділянки станом на 2024 рік, розмір орендної плати складає 26 664,63 грн. Отже 1/3 від 26 664,63 грн. складає 8 888,21 грн. (1 599,88 грн. - ПДФО, 444,41 - ВЗ) до виплати - 6 843,92 грн. Відповідно до\~Договору оренди\~землі від\~01.07.2013,\~в редакції\~від 05.07.2018\~року розмір\~орендної плати\~за оренду\~земельної ділянки\~з кадастровим\~номером 5324081400:00:015:0073складає 13 861,24(на трьох співвласників), з урахування індексації нормативно грошової оцінки земельної ділянки станом на 2024 рік, розмір орендної плати складає 27 099,33 грн. Отже 1/3 від 27 099,33 грн. складає 9 033,11 грн. (1 625,96 грн. - ПДФО, 451,66 - ВЗ) до виплати - 6 955,49 грн. Загальна сума до виплати (після сплати всіх податків і збрів) складає 20 627,29 грн. (6 827,88 грн. + 6 843,92 грн. +6 955,49 грн.), а не 21 331,69 грн. Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги в частині стягнення орендної плати підлягають частковому задоволенню в сумі 20627,29 грн. Згідно наявних матеріалів справи відповідачем погашено суму орендної плати, що підтверджується вищезазначеною платіжною інструкцією, а тому підстави для задоволення позову в даній частині відсутні. Щодо вимоги про стягнення з відповідача трьох відсотків річних в сумі 9725,30 грн., суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У судовому засіданні представник відповідача не визнала позовні вимоги в частині 9725,30 грн. - 3% річних. Встановлено, що у разі не виплати орендної плати у строки, визначені договорами, сплачується пеня у розмірі 0,3% несплаченої суми за кожний день прострочення (п.14 договорів оренди землі). Твердження представника відповідача про те, що розділ «Орендна плата» в договорах оренди земель в редакції додаткових угод не містить пункту 14 на який посилається позивач, як підстава нарахування пені є хибними, оскільки додатковою угодою зміни окремо до п.14 договору оренди землі не вносилися, а тому відповідно до п.5 додаткової угоди інші умови договору, до яких не внесені зміни всіма додатковими угодами що набули чинності зберігають свою чинність. Відповідно до п.11 договорів оренди земель орендна плата сплачується грошима до 30 числа останнього звітного року місяця, тобто, право на нарахування пені у разі несплати орендної плати в цей термін, виникає у позивача починаючи з 31 грудня року, за який виникла заборгованість. Враховуючи положення договорів щодо сплати пені у розмірі 0,3% за кожен день прострочення, а також період прострочення з 1 січня року, наступного за роком несплати, по 02 червня 2025 року, розраховано суму пені за недоплату орендної плати за 2024 рік, для розрахунку суми пені використовуємо формулу: Пеня = Сума заборгованості * Ставка пені * Кількість днів прострочення Сума заборгованості = 20627,29 грн. Ставка пені = 0,3% (0,003 у вигляді десяткового числа) Кількість днів прострочення = з 1 січня 2025 року по 02 червня 2025 року це 152 дні (пеня = 20627,29*0,003*152). Сума пені за недоплату орендної плати за 2024 рік становить 9406,04 грн. Оскільки відповідачем були порушені строки орендної плати, розмір орендної плати було сплачено після подачі позову до суду в період розгляду справи по суті, позовні вимоги в частині стягнення пені є обґрунтованими, проте підлягають частковому задоволенню та з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 9406,04 грн. Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 50000 грн. суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої членів її сім`ї чи близьких родичів; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділові репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. У п. п. 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами та доповненнями) роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Позивач є особою з онкологічним захворюванням та потребує постійного лікування, що вимагає значних фінансових витрат. Він обґрунтовано розраховував на отримання орендної плати як джерела для покриття витрат на лікування, однак її несвоєчасна виплата спричинила погіршення його психоемоційного стану, зростання тривожності, безсоння та інші наслідки психологічного тиску. Позивач вимушено звертався за допомогою до адвокатів, ніс додаткові витрати та моральне навантаження у зв`язку з підготовкою до судового процесу, що ще більше ускладнило його стан здоров`я. Крім того, внаслідок несплати орендної плати порушено нормальні родинні стосунки, оскільки ця плата є важливою частиною спільного сімейного доходу. Усі члени родини зазнають матеріальних труднощів, що викликає напруження у взаєминах та погіршення якості життя. Отже, з урахуванням викладеного, глибини вже перенесених моральних страждань та пов`язаних з цим істотними вимушеними змінами у його життєвих стосунках, часу та зусиль, величину моральної (немайнової) шкоди, яка, можливо, хоч частково відновить стан його психологічного здоров`я, Позивач оцінює в розмірі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) грн. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 постанови «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27 березня 1992 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Для наявності деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення: а) наявність шкоди, б) протиправна поведінка заподіювача шкоди, в) причинний зв`язок між шкодою та поведінкою заподіювача, г) вина. Протиправна поведінка відповідача полягає у несвоєчасному виконання передбачених Договором зобов`язань щодо своєчасної оплати орендної плати. Саме внаслідок протиправної поведінки відповідача позивачу заподіяні моральні страждання. Враховуючи той факт, що позивачем в підтвердження заявленої моральної шкоди не надано жодного доказу, а протиправна поведінка відповідача дійсно заподіяла позивачу моральні страждання, суд вважає, що позовні вимоги в дані частині підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 2000,00 грн., оскільки заявлена сума позивачем в 50000,00 грн. є необґрунтованою, не підтвердженою жодним доказом та завищеною. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Питання судових витрат необхідно вирішити пропорційно до задоволених вимог, згідно ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial