Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.11.2021 здійснено ідентифікацію клієнта та [PERSON] підписано власноруч на планшеті Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідачем погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису. У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився з актуальними умовами кредитування та 26.09.2023 підписав паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля. Після цього за допомогою ОТР пароля було підписано кредитний договір б/н від 26.09.2023 про надання строкового кредиту у розмірі 50000,00грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 20 міс з річною відсотковою ставкою 18%. Вказує, що відповідач зобов`язання за вказаним договором відповідно до графіку кредиту не виконав, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 08.07.2025 відповідач має заборгованість 54500,00 грн., яка складається з наступного: - 50000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 4500,00 - заборгованість за нарахованими відсотками. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.09.2023 у розмірі 54500,00 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 20.08.2025 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надсилав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно копії Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, підписанням цієї заяви клієнт [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка» Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» що розміщені в мережі інтернет за адресою https://www.privatbank.ua/terms в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені у цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Заява містить розділи: істотні умови Договору «Кредитні картки», Істотні та інші умови Договору «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Угода про використання простого електронного підписуДодаткові умови, Умови та Правила надання банківських послуг на дату приєднання та підписання їх Клієнтом, Траифи, Реквізити сторін. У заяві вказано істотні умови договору «Кредитні картки», зокрема: тип кредиту: відновлювана кредитна лінія, сума/ліміт кредиту (різний для різних типів карток від 200000,00 грн. до 800000,00 грн., строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка: 42,0% для карт Універсальна та 40,8% для карт Універсальна GOLD, тип процнентної ставки: фіксована, відомості про загальні витрати за кредитом за різних умов використання карток типу Універсальна та Універсальна GOLD, відомості про реальну річну процентну ставку: 51,09% для карт Універсальна та 51,76% для карт Універсальна GOLD, інформацію про загальні витрати за кредитом, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за цим договором, роз`яснення щодо права клієнта відмовитись від договору про споживчий кредит та щодо права його дострокового повернення. Розділом 2 Заяви Істотні та інші умови Договору «Оплата частинами та Миттєва розстрочка» визначено основні умови кредитування. Так, тип кредиту: строковий кредит, сума/ліміт кредиту (розмір кредитного ліміту не перевищує) 50000,00 для карт Універсальна, 75000,00грн. Універсальна GOLD, строк кредитування: 24 місяці з пролонгацією, мета отримання кредиту: на споживчі цілі, спосіб і строк надання кредиту: безготівковим шляхом, процентна ставка, відсотків річних: щомісячно від загального розміру кредиту оплата частинами: 0,01%, миттєва розстрочка - 2,9%, тип процентної ставки: фіксована, загальні втирати за кредитом: оплата частинами:180 грн., миттєва розстрочка 52200,00грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом: оплата частинами - 75180,00грн., миттєва розстрочка - 127200,00грн. Реальна річна процентна ставка: оплата частинами - 0,24% річних, миттєва розстрочка - 84,04% річних. Розділом 3 вказаної заяви є Угода про використання простого електронного підпису, де узгоджено використання простого електронного підпису при наданні Банком послуг Клієнту. При цьому простим електронним підписом визнається ОТР-пароль, QR-код, кнопки «Підпис», «Підписав», «Підтверджую», «Ознайомився» тощо у програмних комплексах, мобільних додатках або на офіційному сайті банку у мережі Інтернет. Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг містить відомості про її підпис клієнтом [PERSON] 25.11.2021 о 01:31. Згідно кредитного договору б/н від 26.09.2023 він укладений між АТ КБ «ПриватБанк» (банк) та [PERSON] (позичальник). Згідно п.2.1 Договору банк зобов`язується надати позичальнику строковий кредит на споживчі цілі у розмірі, визначеному договором, в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в обумовлені цим договором терміни. Сторонами визначено істотні умови кредиту. Тип кредиту: строковий кредит, сума кредиту: 50000,00грн., строк кредитування: 20 місяців, процентна ставка: 1,5% річних, сплачується щомісячно від загальної суми кредиту (18% річних), тип процентної ставки: фіксована, загальні витрати за кредитом: 15000,00грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь трок користування кредитом: 65000,00грн., реальна річна процентна ставка: 36,67% річних, кількість та розмір платежів, періодичність внесення щомісяця рівними частинами згідно графіків платежів. Договір містить відмітку про його підпис [PERSON] простим електронним підписом 26.09.2023 о 06:26:08. Додатком до кредитного договору б/н від 26.09.2023 є графік платежів, відповідно до якого дата видачі кредиту: 26.03.2023, чиста сума кредиту: 50000,00грн., дата платежу: 20 періодів з 26.10.2023 по 26.05.2025, сума платежу за розрахунковий період: щомісячними сумами по 3250,00грн., з яких сума кредиту за договором: 2500,00грн. та проценти за кредитом: 750,00грн. Сума платежу за розрахунковий період всього: 65000,00грн, сума кредиту за договором, всього: 50000,00грн., проценти за користування кредитом, всього: 15000,00грн., реальна річна процентна ставка: 36,67%, загальна вартість кредиту 65000,00грн. Згідно копії паспорту споживчого кредиту «Кредит готівкою» АТ КБ «ПриватБанк» він містить відомості про умови кредитування та графік розрахунків, аналогічні таким умовам та графіку, вказаним у кредитного договору б/н від 26.09.2023. Паспорт містить відмітку про його підпис [PERSON] простим електронним підписом 26.09.2023 о 06:26:03. Відповідно наданої виписки за договором № б/н за період 26.09.2023-09.07.2025, складеної 09.07.2025 вбачається, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , здійснював користування карткою [NUMBER] та 26.09.2023 відбулась операція «Покупка. Грошові перекази» на суму 50000,00грн. У подальшому з 27.12.2024 по 27.05.2025 відбувалось виключно списання відсотків за користування кредитом - 6 операцій по 750,00грн. кожна, інших операцій не було. Залишок після операцій станом на 27.05.2025 становить 54500,00 грн. Відповідно довідки № 0000004560993598 від 09.07.2025 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , 26.09.2023 відбувся старт карткового рахунку [NUMBER] , 26.09.2023 встановлено кредитний ліміт 50000,00грн. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею204\~ЦК України визначено презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Факт укладення кредитного договору а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається із матеріалів справи відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суму коштів не повернув та ухиляється від її сплати. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 26.09.2023, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] , станом на 08.07.2025, вбачається, що загальна сума заборгованості становить 54500,00 грн. та складається з наступного: - 50000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 4500,00 - заборгованість за простроченими відсотками. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов не надано. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за користування кредитом в розмірі 54500,00грн. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved