Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

у червні 2025 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Хорольського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позову представник позивача вказав, що між товариством та [PERSON] 09.06.2024 було укладено кредитний договір № 09.06.2024-100000169 (далі Договір № 09.06.2024-100000169 від 09.06.2024, кредитний договір). Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 3000 грн строком на 98 дні до 14.09.2024 із застосуванням денної процентної ставки «Стандарт» 1,5% за один день користування кредитом, що застосовується протягом перших чотирьох періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів, а також із застосуванням процентної ставки «Економ» у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Окрім того, за умовами договору передбачено стягнення комісії за надання кредиту у розмірі 150 грн, комісія за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 150 грн, що застосовується у кожному з трьох періодів, наступних за першим черговим періодом. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором № 09.06.2024-100000169 від 09.06.2024 виконав шляхом перерахування коштів у сумі 3000 грн на картковий рахунок позичальника, зазначеного останнім в умовах договору. У свою чергу, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на дату подачі позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 8880 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 3000 грн, заборгованості по процентам 3780 грн, неустойки - 1500 грн, комісії 150 грн, додаткової комісії - 450 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 09.06.2024-100000169 від 09.06.2024 у розмірі 8880 грн, а також просить стягнути суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. Ухвалою судді Хорольського районного суду від 24.06.2025 за позовною заявою ТОВ «Споживчий центр» відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, належно був повідомлений про дату, час, місце судового засіданя; у заяві просив проводити розгляд справи без його участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Правом на відзив не скористалася. Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 17.09.2025 відповідачу було відмовлено у поновленні строку у поданні відзиву за безпідставністю. Згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі. Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до такого висновку. Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору, які регулюються главою\~48\~«Виконання зобов`язання» та главою\~71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. Судом встановлено, що 09.06.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 09.06.2024-100000169 шляхом надсилання\~кредитодавцем Пропозиції\~про укладення\~кредитного договору\~(оферти)від 09.06.2024, подання відповідачем Заявки кредитного договору від 09.06.2024 та Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту) від 09.06.2024. Укладені документи підписані одноразовим ідентифікатором «Е466», що надсилався на фінансовий номер позичальника 0990339660 (а.с. 9-15). За умовами пунктів 1-7 Договору № 09.06.2024-100000169 від 09.06.2024 кредит надається у сумі 3000 грн на 98 дні до 14.09.2024 із застосуванням денної процентної ставки «Стандарт» 1,5% за один день користування кредитом, що застосовується протягом перших чотирьох періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів, а також із застосуванням процентної ставки «Економ» у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Окрім того, за умовами договору передбачено стягнення комісії за надання кредиту у розмірі 150 грн, комісія за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 150 грн, що застосовується у кожному з трьох періодів, наступних за першим черговим періодом. На виконання вимог кредитного договору позивач здійснив перерахування коштів у розмірі 3000 грн 09.06.2024 о 02:59:01 на номер картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 419984458, призначення платежу: видача за договором кредиту № 09.06.2024-100000169, що підтверджується довідкою ТОВ «Платежі онлайн», вих. №100-1606 від 16.06.2025 (а.с. 15). Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим позивачем надано довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 09.06.2024-100000169 від 09.06.2024. Зокрема, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Споживчий центр» складається із: 3000 грн - заборгованість за основним боргом (тіло кредиту); 3780 грн - заборгованість за процентами, нарахованими з 09.06.2024 до 14.09.2024; 1500 грн неустойка, 150 грн комісія; 450 грн додаткова комісія, а всього - в розмірі 8880 грн (а. с.18). Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до положення частини першої\~статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною першою\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту. За положенням частини другої\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України). Відповідно до\~статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до частини другої статті\~1050, частини другої статті\~1054 ЦК України\~позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких ТОВ «Споживчий центр» виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач [PERSON] - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування.

Outcome: partial