Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Позивачі звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просили: - визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 49/80 частин житлового будинку садибного типу з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS] , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: «А1» - житловий будинок загальною площею 46,2 кв.м., в т.ч. житловою площею 19,5 кв.м., допоміжною площею 26,7 кв.м., «Б» сарай, «В» погріб з люком, № 1 хвіртка, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] , померлого [INFO] ; - визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 3/16 частин житлового будинку садибного типу з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS] , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: «А1» - житловий будинок загальною площею 46,2 кв.м., в т.ч. житловою площею 19,5 кв.м., допоміжною площею 26,7 кв.м., «Б» сарай, «В» погріб з люком, № 1 хвіртка, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] , померлого [INFO] . Позов обґрунтовується наступним. [INFO] у селі Конотоп Городнянського району Чернігівської області помер батько позивачів [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно за законом, в тому числі і на 1/5 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги спадкування за законом були його дружина [PERSON] , його сини [PERSON] та [PERSON] , та його доньки [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] так як були зареєстровані та постійно проживали разом із спадкодавцем. [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальних органів не зверталася і не прийняла його спадщину. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] фактично успадкували по 1/20 частині вищезазначеного спадкового будинку з побутовими та господарськими будівлями. 27.05.2025 [PERSON] була подана заява до Городнянської нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини свого батька. [INFO] померла мати позивачів [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на 1/5 частину спадкового будинку, яка належала їй, та на 1/20 частину спадкового будинку, яку вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . Спадкоємцями першої черги спадкування за законом були її два сини та її дві доньки (позивачі). 18 грудня 2007 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини своєї матері до Городнянської районної державної нотаріальної контори. [PERSON] у встановлений законом строк не зверталася до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини. [INFO] у селі Конотоп помер рідний брат позивачів [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на належну йому 1/5 частину спадкового будинку та на 1/20 частину будинку, яку він фактично успадкував після смерті батька. Спадкоємців першої черги він не мав. Спадкоємцями другої черги є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На день смерті [PERSON] разом з ним були постійно зареєстровані та постійно проживали його рідний брат [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, [PERSON] та [PERSON] фактично успадкували по 1/8 частині спадкового будинку після смерті [PERSON] . 27.05.2025 [PERSON] подала до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяву про прийняття спадщини свого брата [PERSON] . [PERSON] до нотаріальних органів за оформленням спадщини свого брата не звертався. [PERSON] у встановлений законом строк також не зверталася до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини. [INFO] у селі Конотоп помер рідний брат позивачів [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі і на належну йому 1/5 частину спадкового житлового будинку та на 1/20 частину, яку він фактично успадкував після смерті свого батька та 1/8 частину, які він фактично успадкував після смерті свого брата. Спадкоємців першої черги у померлого не має. Спадкоємцями другої черги спадкування за законом є [PERSON] та [PERSON] . 16 серпня 2018 року позивачами були подані заяви до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини їх рідного брата [PERSON] та успадкували по 3/16 його частині. Таким чином, [PERSON] успадкувала загалом 49/80 частин спадкового житлового будинку. [PERSON] є спадкоємцем 3/16 частин спадкового будинку після смерті рідного брата [PERSON] . У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на будинок та його державної реєстрації, позивачі позбавлені права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Ухвалою від 29 липня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.37-39). Позивачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с.48). Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.45), подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнають. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У свою чергу згідно положень ч. 4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Представник третьої особи Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.44). Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не\~суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 63-х років у селі Конотоп Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 6 від 10.05.1991 (а.с.16). Як вбачається із дослідженого свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 31 березня 1957 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження виконавчим комітетом Конотопської сільської ради зроблено відповідний запис за № 9 від 31.03.1957. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с.15). Дослідивши свідоцтво про народження серії [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] у селі Конотоп Щорського району Чернігівської області (актовий запис № 11 від 10.03.1964). Батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Конотоп Тупичівського району Чернігівської області (актовий запис № 21 від 31.03.1957). Батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Дослідивши свідоцтво про народження серії [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Конотоп Городнянського району Чернігівської області (актовий запис № 28 від 30.08.1968), Батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Як вбачається із дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11 серпня 1990 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Конотопською сільською радою Городнянського району Чернігівської області зроблено запис за № 12. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Конотоп Щорського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 50 від 07.10.1960. Батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Довідка Конотопського старостинського округу № 4 Чернігівського району Чернігівської області від 08.05.2025 за № 78 свідчить, що у відповідності до запису в погосподарській книзі № 2 с. Конотоп Чернігівського району Чернігівської області за № 128 від 10.05.1991 в будинку за адресою: [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , по 1/20 частині. Згідно дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 червня 2007 року Конотопською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 75-ти років у селі Конотоп Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 19 від 25.06.2007 (а.с.17). Довідка Конотопського старостинського округу № 4 Чернігівського району Чернігівської області від 20.02.2019 за № 62 свідчить, що у відповідності до запису в погосподарській книзі за № 2 с. Конотоп Чернігівського району Чернігівської області від 10.05.1991 в будинку за адресою: [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.25). [PERSON] , померлій [INFO] , за життя належала 1/5 частина спадкового будинку та 1/20 частина, яку вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.12.2017 виконавчим комітетом Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 60-ти років у селі Конотоп Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 10 від 08.12.2017 (а.с.18). Згідно дослідженої у підготовчому судовому засіданні довідки Конотопського старостинського округу № 4 Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області за № 72 від 23.04.2025, встановлено, що у відповідності до запису в погосподарській книзі № 4 с. Конотоп Чернігівського району Чернігівської області за № 173 від 07.12.2017 в будинку за адресою: [ADDRESS] , станом на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). [PERSON] , померлому [INFO] , за життя належала 1/5 частина спадкового будинку та 1/20 частина, яку він фактично успадкував після смерті свого батька, [PERSON] , померлого [INFO] . У відповідності до дослідженого у підготовчому судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30 липня 2018 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 54-ох років у селі Конотоп Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 200 від 30.07.2018 (а.с.19). З довідки Конотопського старостинського округу № 4 Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області від 23.04.2025 за № 74 встановлено, що у відповідності до запису в погосподарській книзі № 4 с. Конотоп Чернігівського району Чернігівської області за № 173 від 26.07.2018 в будинку за адресою: [ADDRESS] , станом на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала [PERSON] (а.с.27). [PERSON] , померлому [INFO] , за життя фактично належала 1/5 частина спадкового будинку, 1/20 частину, яку він фактично успадкував після смерті свого батька, [PERSON] , померлого [INFO] , та 1/8 частину будинку, яку він фактично успадкував після смерті свого брата, [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до довідки Конотопського старостинського округу № 4 Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області від 28 квітня 2025 року за № 72, суд встановив, що згідно запису в погосподарській книзі № 2 за 1986-1990 роки, особовий рахунок № [NUMBER] в будинку по [ADDRESS] , станом на 01.07.1990 року, постійно були зареєстровані та постійно проживали: - [PERSON] голова домогосподарства, йому належала 1/5 частина цього будинку з побутовими та господарськими спорудами; - [PERSON] дружина, їй належала 1/5 частина цього будинку з побутовими та господарськими спорудами; - [PERSON] син, йому належала 1/5 частина цього будинку з побутовими та господарськими спорудами; - [PERSON] дочка, їй належала 1/5 частина цього будинку з побутовими та господарськими спорудами; - [PERSON] син, йому належала 1/5 частина цього будинку з побутовими та господарськими спорудами. \~ \~ \~ \~Вищезазначене домоволодіння мало статус колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року члени колгоспного двору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не втратили право на часту в його майні (а.с.28). Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 Постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності`від 22 грудня 1995 року N20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність`застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. \~ \~ \~ \~ Підстав вважати домоволодіння, що є предметом позову самочинно збудованим майном суд не вбачає. Довідка КП «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» Городнянської міської ради від 01 травня 2025 року за № 363, свідчить, що станом на 31.12.2012 року право власності на будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не зареєсстровано, правовстановлюючий документ не видавався. Після проведення технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна станом на 01 травня 2025 року встановлено, що від віповідає таким характеристикам: А-1 житловий будинок загальною площею 46,2 кв.м., в тому числі житловою 19,5 кв.м., Б-1- сарай, В-погріб з люком, № 1 хвіртка. Будинок садибного типу 100 % готовності, побудований станом до 05.08.1992 року (до 1990 р.п.) дозвільних документів на будівництво згідно чинного законодавства не передбачено. Інвентаризаційна вартість будинку садибного типу станом на 01.05.2025 становить сто вісім тисяч сто п`ятдесят вісім гривень (а.с.30). \~Суд також бере до уваги особливість забудови спірного будинку, який було збудовано до 05 серпня 1992 року в системі колгоспного двору. Зокрема, ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень`від 01 липня 2004 року N 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. \~ \~ \~ \~\~Як встановлено у підготовчому судовому засіданні [PERSON] зверталася до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька, [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.90-99). Також за її заявою відкрита спадкова справа до майна її рідного брата [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.64-73), та спадкова справа до майна її матері, [PERSON] , померлої [INFO] (а.51-63). \~ \~ \~ \~За заявою [PERSON] відкрита спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.74-89). \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] після смерті свого батька, [PERSON] , померлого [INFO] , успадкувала 1/20 частину спадкового будинку, після смерті своєї матері, [PERSON] , померлої [INFO] , успадкувла її частину, після смерті її рідного брата [PERSON] , померлого [INFO] , успадкувала 1/8 його частину та після смерті її рідного брата [PERSON] , померлого [INFO] , успадкувала 3/16 його частин, всього 49/80 частин спадкового будинку. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є спадкоємцем 3/16 частин цього спадкового будинку після смерті її рідного брата, [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи, що за життя спадкодавців не зареєстроване право власності на вказане нерухоме майно, це унеможливлює реалізацію спадкових прав через нотаріальну контору. \~ \~ \~ \~Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved