Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , мешканка [ADDRESS] звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , мешканця [ADDRESS] , про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що 15 жовтня 2005 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Берегівського районного\~управління юстиції\~у Закарпатській\~області, актовий запис за №156. Від цього шлюбу у них народився син, [PERSON] , [INFO] . З відповідачем бажає розірвати шлюб по тій причині, що життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, вищезазначені фактори призвели до того,що вони стали зовсім чужими людьми, можливості зберегти родину немає. Наразі кожен з них проживає окремо та живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбних стосунків не підтримують. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. При цьому, подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просив розглянути справу без його участі. Згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 1\~ст. 278 ЦПК України\~відповідач відзив щодо позову не подав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сім`я фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.10.2005 року, сторони зареєстрували шлюб 15.10.2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис за №156. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 28.07.2009 року. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом.

Outcome: approved