Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У травні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 09.08.2003 по 31.05.2006 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2014 року у справі № 361/10768/2013 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.11.2013 і до досягнення дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] досягла повноліття. У 2021 році [PERSON] вступила до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації, термін закінчення навчання 04.07.2025. Відповідач не цікавиться навчанням дочки та добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Натомість [PERSON] потребує такої допомоги, а [PERSON] має змогу надавати її. З огляду на викладене, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі 3\~000 грн., починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2022 року провадження у справі зупинено до припинення проходження відповідачем [PERSON] військової служби у Збройних Силах України. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2025 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від представника позивача адвоката Міщенко О.Г. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги представник підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позов до суду не подав. Причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 09 серпня 2003 року Виконкомом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, 09 серпня 2003 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що вчинено відповідний актовий запис № 31. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 травня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області, [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] . 31 травня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 31.05.2006. Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2010 року у справі № 2-1217/10, [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо дочки [PERSON] , [INFO] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2014 року у справі № 361/10768/2013, провадження № 2/361/209/14 змінено розмір аліментів, визначений рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2007 року та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. 26 лютого 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано стягувачу виконавчий лист у справі № 361/10768/2013, провадження № 2/361/209/14. Згідно розрахунку заборгованості за виконавчим провадженням № 42367745 щодо примусового стягнення за виконавчим листом № 2/361/209/14, борг [PERSON] станом на травень 2025 року становить 129\~363,79 грн. Відповідно до Довідок № 1410 від 17.08.2021, № 3707 від 21.12.2021, [PERSON] , 2004 р.н., у 2021 році вступила до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації, навчається на денному відділенні. Згідно Довідки Дніпровського державного університету внутрішніх справ № 704 від 02.06.2025, [PERSON] , 2004 р.н., дійсно навчалася у даному закладі з 09.08.2021 по 14.03.2025. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.07.2017, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». На підтвердження заявлених вимог [PERSON] надала до суду також роздруківку АТ КБ «ПриватБанк» від 11.09.2025 щодо перерахування грошових коштів на рахунок дочки [PERSON] у період з 24.08.2021 по 28.04.2025, копію договору оренди від 25.08.2023, скріншоти переказу коштів від 25.08.2023, 29.09.2023, 28.10.2023, 28.11.2023. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом\~ст.\~ст.\~181,\~182\~СК України\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються за\~рішенням суду\~у частці\~від доходу\~її матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~При визначені\~розміру аліментів\~суд,\~враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 198СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За змістом\~ст.\~199\~СК України\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В абз. 1 п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін [PERSON] , 2004 р.н., у період з 09.08.2021 по 14.03.2025 навчалася на денній формі навчання у Дніпровському (Дніпропетровському) державному університеті внутрішніх справ, у зв`язку з чим не працювала, потребувала допомоги та перебувала на утриманні матері [PERSON] . Доказів того, що відповідач брав участь в утриманні повнолітньої доньки у добровільному порядку стороною відповідача не надано. Крім того, станом на травень 2025 року [PERSON] мав заборгованість за виконавчим листом № 2/361/209/14 щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] у розмірі 129 363,79 грн. Жодних належних та допустимих доказів матеріального стану відповідача, який би унеможливлював сплату [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у заявленому позивачем розмірі суду не надано. Таким чином, оцінивши всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем до суду не надано жодних заперечень проти позовних вимог, зокрема доводів щодо матеріального стану [PERSON] як платника аліментів, стану його здоров`я, суд дійшов висновку про задоволення позову та вирішив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - [PERSON] , [INFO] , яка навчалася у період з 09 серпня 2021 року по 14 березня 2025 року, та у зв`язку з цим потребувала додаткової матеріальної допомоги, аліменти у розмірі по 3 000 гривень, щомісячно, починаючи з 04 травня 2022 року по 14 березня 2025 року. Щодо судових витрат У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на викладені норми чинного законодавства, та враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 992, 40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved