Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Описова частина Стислий виклад позиції заявника. Представник заявника звернувся із зазначеною заявою до суду, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] доводився онуком [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] . Після смерті спадкодавиці, заявник звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через відсутність факту родинних відносин між померлою [PERSON] і заявником [PERSON] . Так, прізвище заявника в паспорті громадянина України зазначено як « [PERSON] », в актовому записі про смерть прізвище померлої зазначено як « [PERSON] », у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з зазначеною заявою. Позиції та доводи учасників справ. У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити. Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але за допомогою системи «Електронний суд» надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області від 21 серпня 2025 року відкрито провадження у справі. Мотивувальна частина Фактичні обставини\~справи,\~встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд, розглянувши заяву, вислухавши обґрунтування заявника та його представника, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 15 лютого 1990 року Арцизьким відділом РАЦС м. Арциз Одеської області прізвище заявника мовою оригіналу зазначено « [PERSON] », його батьком в свідоцтві про народження вказаний « [PERSON] » (а.с. 7а). Як вбачається\~з паспорта\~громадянина України\~серії [NUMBER] ,\~виданого Арцизьким\~РВ УМВС\~України в\~Одеській області,\~ [PERSON] ,\~який доводиться\~батьком заявника,\~народився [INFO] у\~м.\~Білогірськ Амурської\~області Російської\~Радянської Федеративної\~Соціалістичної Республіки, його прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с. 8-9). У зв`язку з втратою свідоцтва про народження, [PERSON] звернувся із заявою про повторну видачу свідоцтва про народження, однак листом № 127/247-75 від 19 липня 2025 року Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив про відсутність у архіві Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , який народився у місті Білогірськ Амурської області Російської Федерації, отримання документів із компетентних органів Російської Федерації неможливе, наявні розбіжності у документах [PERSON] та його батьків, а саме у зазначенні прізвищ та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 10-11). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 06 травня 1989 року Арцизьким відділом РАЦС м. Арциз Одеської області, прізвище останнього зазначене російською мовою « [PERSON] » (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 16 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, прізвище останнього зазначене « [PERSON] » (а.с. 13). Як вбачається зі свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 25 жовтня 1957 року Бюро записів актів громадянського стану Ленінського району м. Алма-Ати, прізвища останніх зазначені мовою оригіналу відповідно «Судзеловский» та « [PERSON] » (а.с. 14). [PERSON] помер [INFO] , у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому 11 червня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Арцизького району Одеської області, його прізвище зазначене « [PERSON] » (а.с. 15). Відповідно до паспорту громадянина України [PERSON] та витягу з реєстру територіальної громади прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с. 16, 17). Таким чином, з наданих заявником письмових доказів вбачається наявність розбіжностей у написанні прізвищ батька, бабусі та дідуся заявника [PERSON] , свідоцтво про народження [PERSON] , який доводиться батьком заявника, відсутнє. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03 січня 2025 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] , що підтверджується технічним паспортом на квартиру з договором купівлі-продажу та витягом про реєстрацію права власності (а.с. 18, 19, 20-21). На момент своєї смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна, що підтверджується інформаційною довідкою відділу «Центр надання адміністративних послуг» Арцизької міської ради № 663 від 20 лютого 2025 року, витягом з Реєстру територіальної громади [PERSON] (а.с. 22). Зі свідоцтва про поховання № 3 від 03 липня 2025 року [PERSON] здійснив поховання [PERSON] (а.с. 29, 30). На підтвердження факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] заявником надано суду сімейні фотографії (а.с. 31, 32, 33). З акту опитування свіжків від 31 липня 2025 року вбачається, що свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] дійсно є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] і за життя проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 28). Протягом встановленого\~законом строку\~заявник [PERSON] \~звернувся до\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті бабусі\~ [PERSON] \~(а.с.\~23),але через розбіжності в написанні прізвища заявника у паспорті громадянина України та прізвища померлої у свідоцтві про смерть, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 25). Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 80241241 від 25 лютого 2025 року (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 80241259 від 25 лютого 2025 року (заповіти/спадкові договори), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80241388 від 25 лютого 2025 року щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 72/2025 (а.с. 51-58) за заявою [PERSON] , заявника у справі, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 24). У судовому засіданні [PERSON] , будучи допитаною в якості свідка у відповідності до вимог\~статті 230 ЦПК України\~та попередженою про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, пояснила суду, що вона знає сім`ю [PERSON] приблизно 20 років, була у [PERSON] у гостях та знає її онука [PERSON] , [PERSON] називала заявника онуком, він часто приїжджав до неї у гості. Свідок [PERSON] , будучи допитаною в якості свідка у відповідності до вимог\~статті 230 ЦПК України\~та попередженою про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, у судовому засіданні, пояснила, що вона була співмешканкою [PERSON] , знайома з [PERSON] близько 28 років та була її невісткою, Заявник є онуком [PERSON] , оскільки остання його так називала. [PERSON] був присутній на днях народження та на свята приїжджав до бабусі. У судовому засіданні свідок [PERSON] , будучи допитаною в якості свідка у відповідності до вимог\~статті 230 ЦПК України\~та попередженою про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, дала показання про те, що вона знає [PERSON] . 20 років, [PERSON] називала [PERSON] її онуком. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у зв`язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дав суду показання про те, що він доводиться батьком заявника, та померла [PERSON] була його матір`ю та бабусею заявника [PERSON] . Суд не приймає як докази по справі показання свідка [PERSON] , який доводиться батьком заявника, оскільки він заінтересований у результатах розгляду справи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі №638/18089/17 від 16 червня 2021 року, доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою бабусею для оформлення права на спадщину, отже встановлення родинних відносин між заявником та його померлою бабусею породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням родинних відносин законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, а у судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] доводилася бабусею [PERSON] , заявника у справі, а розбіжності в написанні прізвища заявника у паспорті громадянина України та прізвища померлої у свідоцтві про її смерть, суд пов`язує з неуважністю осіб, які видавали згадані документи.

Outcome: approved