Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

05.06.2025 позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Даузе Ю.М., через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовною заявою до Турківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа [PERSON] , в якій просила визнати громадянина України [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , який народився у місті Львів (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 37 від 11.03.2025) та зобов`язати Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] [INFO] , який народився у місті Львів (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 37 від 11.03.2025), зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, залишивши [PERSON] прізвище « [PERSON] ». Обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. З квітня 2022 року позивач [PERSON] проживала з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю без укладання шлюбу до оголошення його зниклим безвісти. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , є фізіологічним батьком [PERSON] , [INFO] [PERSON] та [PERSON] проживали спільно і вели спільне господарства до народження дитини. Через те, що [PERSON] зник безвісти під час виконання бойового завдання вони не змогли подати разом в порядку, передбаченому ст. 126 Сімейного кодексу України, заяву до органів реєстрації громадянського (цивільного) стану, тому відповідно, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку, передбаченому ст. 135 Сімейного кодексу України за прізвищем матері - « [PERSON] », а ім`я і по батькові дитини були записані за її вказівкою - « [PERSON] ». 30.11.2024 [PERSON] під час виконання бойового завдання зник безвісти. Через ці обставини на підставі ст.128 Сімейного кодексу України змушена звернутися до суду з позовом про визнання [PERSON] батьком їхнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки відсутні інші способи захистити її права. Позиція відповідача. Відповідач проти позову не заперечив. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 09.06.2025 позовну заяву про визнання батьківства залишено без руху та надано позивачу 7-денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. На виконання вимог ухвали суду від 09.06.2025 представником позивача [PERSON] адвокатом Даузе Ю.М. надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка надійшла до суду 10.06.2025, в якій просив долучити до матеріалів справи витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 12.06.2025 позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 01.07.2025. 24.06.2025 від третьої особи у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] засобами поштового зв`язку надійшли пояснення на позовну заяву, в яких пояснила те, що вона, [PERSON] , є матір`ю [PERSON] та підтверджує обставини викладені в позовній заяві. Їй достовірно відомо, що з 2022 року [PERSON] проживала з її сином [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю без укладення шлюбу до оголошення його зниклим безвісті. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , якого вона вважає своїм онуком. Її син, [PERSON] , [INFO] , є фізіологічним батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується спільним проживанням і веденням спільного господарства з [PERSON] до народження дитини. Підготовче засідання у справі призначалось на 01.07.2025, 30.07.2025, 19.08.2025, однак через неявку відповідача та з урахуванням думки позивача, яка заявляла, що потребує часу для обговорення з представником питання про проведення ДНК експертизи, часу на виготовлення генетичного дослідження, підготовче засідання відкладено на 03.09.2025. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 03.09.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 18.09.2025. У судовому засідання позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, що наведені в позовній заяві, просила про задоволення позову. При цьому зазначила, що з [PERSON] познайомилась у квітні 2022 року в місті Самборі, де він проходив військову службу, також він завжди приїжджав до неї у відпустку, вона також їздила до нього у м.Харків, що підтверджується долученими до матеріалів позовної заяви копіями фотознімок. З [PERSON] вони проживали разом, вона завагітніла. В листопаді 2024 [PERSON] переведений на військову службу у Дніпропетровську область. 26.11.2024 о 03:00 [PERSON] написав, що йде на позицію на 3 доби, від того часу зв`язку з ним немає. На початку грудня 2024 року мати [PERSON] отримала сповіщення, що її син [PERSON] зник безвісти. На той час вона була на 7 місяці вагітності, [PERSON] дуже радів і чекав народження їхньої дитини. [INFO] народила сина [PERSON] , мати її чоловіка [PERSON] изнає внука, підтримує з ними родинні відносини. Представник позивача [PERSON] адвокат Даудзе Ю.М. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом порядок. Відповідач Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції згідно поданої заяви від 04.08.2025 проти позову не заперечив, просив суд розглядати справу без їхньої присутності. Третя особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила щодо задоволення позову. Пояснила, що [PERSON] був єдиним сином у неї, про відносини сина із [PERSON] знала з квітня 2022 року, вони разом проживали, планували одружитися, протес ин проходив військову службу і в грудні 2024 року їй прийшло сповіщення, що її син зник безвісти. Вона радіє, що у неї народився внук [PERSON] , визнає його внуком, що підтверджується результатом генетичної експертизи. З позивачкою й онуком підтримує родинні відносини. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. У період часу з квітня 2022 року до оголошення зниклим безвісти, позивач [PERSON] проживала з [PERSON] , [INFO] , уродженцем м.Лоботин Харківської області, РНОКПП: [NUMBER] , однією сім`єю без укладання шлюбу. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживали однією сім`єю без укладання шлюбу до оголошення його зниклим безвісти за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором оренди квартири (будинку) від 31.01.2023, яку орендувала позивач [PERSON] для спільного проживання з [PERSON] . Від спільного проживання з [PERSON] у позивача [PERSON] народився син [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , у свідоцтві про народження серії [NUMBER] вказано, що батьками є: мати - [PERSON] , а батько - [PERSON] . З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00049968803, виданого Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про дитину - [PERSON] , [INFO] , відомості про батька - [PERSON] , відомості про матір - [PERSON] , записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. Між позивачем [PERSON] по [PERSON] були відносини як чоловіка та дружини, вони проживали разом, вели спільний бюджет, що підтверджується платіжними інструкціями Р24А3554291945D8825 від 22-11-2024, Р24А3217069026D3921 від 07.09.2024 та Р24А1729820488D3192 від 22.09.2023 про переказ власних коштів [PERSON] . [PERSON] , де призначення платежу вказано - переказ власних коштів коханій дружині; вони піклувалися один про одного, проводили спільно час з друзями один одного що підтверджується спільними фотознімками пари; спілкувалися з родичами один одного, що підтверджується рапортами солдата [PERSON] командиру взводу, в яких він клопотав перед вищим командуванням про надання виїзду за межі гарнізону з 25.02.2023 по 27.02.2023 та 01.04.2023 по 03.04.2023 до с. Либохора Самбірського району Львівської області, для вирішення соціально-побутових питань. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади - Боринської територіальної громади, номер витягу: 2025/007041715, дата та час формування: 28.05.2025, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована на проживання за адресою: [ADDRESS] , дата реєстрації - 09.03.2004. Згідно сповіщення сім`ї №00081/2 від 07.12.2024, солдат [PERSON] , [INFO] , стрілець-санітар 1 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини [NUMBER] , зник безвісті 30.11.2024 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Роздольне Волноваського району Донецької області. [PERSON] , [INFO] , є зниклим безвісти, відомості про що внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, що підтверджується витягом від 30.03.2025, номер витягу: 20250320-3368. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.09.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Люботинського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] , батьки: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . За результатом висновку про біологічну спорідненість № MGU2427 від 01.08.2025, виконаного спеціалістами лабораторії «GENECODE diagnostics» вбачається, що результати проведеного генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка, маркованого « [PERSON] » може бути біологічною бабусею донора зразка, маркованого « [PERSON] », ймовірність спорідненості 97.53271315%. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ч.10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (п.1 ч.2 ст.18 СК України). Частиною 1 ст.7 Конвенції про права дитини визначено, що дитина має право знати своїх батьків Провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується «приватного життя» згідно ст. 8 Конвенції захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи. Частиною 2 ст. 125 СК України визначено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду. Згідно з ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. У п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Згідно висновку Верховного Суду, висвітленого у постанові від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Також Європейський суд з прав людини у рішення KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009 вказав, що ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (постанова Верховного Суду від 25.08.2025 у справі № 478/690/18, провадження № 61-18333св19). Згідно ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Мотивована оцінка і висновки суду. Суд враховує, що згідно висновку про біологічну спорідненість № MGU2427 (дата взяття зразка 01.08.2025), виконаного спеціалістами лабораторії «GENECODE diagnostics», результати проведеного генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка, маркованого « [PERSON] » може бути біологічною бабусею донора зразка, маркованого « [PERSON] », ймовірність спорідненості 97.53271315%. Мати [PERSON] , яка є третьою особою у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] прийняла участь в генетичному дослідження та надала біологічний матеріал для аналізу ДНК, підтвердила, що її син є батьком [PERSON] та позовні вимоги визнала повністю. Закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. При цьому, суд враховує наявність сукупності доказів, якими підтверджується, що [PERSON] проживали з [PERSON] та батьком [PERSON] є [PERSON] .. Ці дані встановлені судом на підставі пояснень матері дитини, матері зниклого безвісти [PERSON] , висновку ДНК-експертизи. Таким чином, дослідженими доказами достовірно та переконливо доведено факт батьківства [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] , та їх кровну спорідненість, що є підставою для визнання [PERSON] , який на даний час вважається зниклим безвісти за особливих обставин, батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Також суд зазначає, що вказане рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, відповідно до ст.134 СК України.

Outcome: approved