Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~18 квітня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу). \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних вимог\~представник позивача\~Дудуц О.\~зазначив,\~що 15.10.2020\~р.\~між [PERSON] та ПАТ «Національна акціонерна\~страхова компанія\~ «Оранта» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АР/8840945), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ 2109» д.р.н. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~06.03.2021 року на автодорозі Р-55 Одеса-Вознесенськ-Новий Буг сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення транспортних засобів за участю «Mercedes-Benz GLE 350D», д.р.н. [NUMBER] , та «ВАЗ 2109», д.р.н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови про закриття кримінального провадження від 02.06.2021 р. дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] . Крім того, згідно даної постанови [PERSON] керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. \~ \~ \~ \~16.06.2021 р. до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою звернувся власник транспортного засобу «Mercedes-Benz GLE 350D», д.р.н [NUMBER] , з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору. \~ \~ \~ \~Оскільки цивільно правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «ВАЗ2109», д.р.н [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» за договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, НАСК «Оранта» виплатила за даним страховим випадком страхове відшкодування (з врахуванням франшизи) в розмірі 127 500 грн. \~ \~ \~ \~В жовтні відповідач звернувся до позивача із усною заявою про визнання боргу перед позивачем в сумі 127\~500 грн. та з проханням розстрочити його відшкодування на декілька платежів по 2000 грн. щомісяця. Керівництвом ПАТ «НАСК «Оранта» було погоджено пропозицію відповідача. \~ \~ \~ \~Станом на 20.03.2025 р. відповідачем перераховано на рахунок ПАТ «НАСК «Оранта» 10000 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 117 500 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 117 500 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Представник позивача ПАТ «НАСК «Оранта» в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечують. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився,\~про день\~та час\~розгляду справи\~повідомлений через\~оголошення,\~опубліковане на\~офіційному веб-сайті\~суду на\~порталі Судова\~влада України\~та направлено\~на його\~адресу судову\~кореспонденцію,\~яка повернута\~до суду\~поштовим зв`язком\~із відміткою\~«адресат відмовився»,\~що відповідно\~до статті\~128\~ЦПК України\~вважається належним\~повідомленням сторони\~про судове\~засідання.\~Причини неявки\~суду невідомі.\~Відзив на\~позов не\~надійшов. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки представник позивача та відповідач не з`явилися до зали судового засідання. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідачка належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, відповідачка не з`явилася в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подала відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач не надав до суду відзив, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання та те, що представник позивача надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~17.09.2025 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 02.06.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021152190000084 від 06.03.2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та виділено і направлено до Вознесенського РУП матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності мешканця с. Новосвітлівка Вознесенського району [PERSON] за ст. 124, ст. 130 КУпАП. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~13 липня 2021 року постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2018 року в справі № 753/11000/14-ц (провадження № 61-11сво17) зазначено, що преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. \~ \~ \~ \~Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. \~ \~ \~ \~В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини водія [PERSON] був пошкоджений автомобіль «Mercedes-Benz GLE 350D», д.р.н [NUMBER] , що підтверджується копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 18 березня 2021 року (а.с 13-14). \~ \~ \~ \~На час скоєння вказаного ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку страхового відшкодування вартість матеріального збитку, з урахуванням зносу, завданого власнику автомобіля «Mercedes-Benz GLE 350D», д.р.н [NUMBER] , в результаті вказаної дорожньо-транспортній пригоді становить 127500 гривень (а.с.22). \~ \~ \~ \~13 вересня 2021 р. ПАТ «НАСК «Оранта» надіслало на адресу [PERSON] регресну вимогу, в якій запропонувало в добровільному порядку сплатити на рахунок ПАТ «НАСК «Оранта» грошові кошти у розмірі 127500 гривень (а.с.24-25). \~ \~ \~ \~Згідно платіжних доручень №130342622 від 22.02.2022 р. [PERSON] сплатив ПАТ «НАСК «Оранта» 2000 грн.; 25.01.2022 р. у розмірі 2000 грн. платіжне доручення №N1С824318М; 21.12.2021 р. у розмірі 2000 грн. платіжне доручення № N1С8243499М; 19.11.2021 р. у розмірі 2000 гривень платіжне доручення № N1С8243951М; 18.10.2021 р. у розмірі 2000 грн. платіжне доручення №504384. Загальна сума становить 10000 грн. (а.с.26-30). \~ \~ \~ \~26 червня 2024 року представник ПАТ «НАСК «Оранта» направив на адресу [PERSON] нагадування щодо регресної заборгованості перед ПАТ «НАСК «Оранта» в розмірі 117500 грн. \~ \~ \~ \~Матеріали справи не містять доказів повного добровільного відшкодування [PERSON] зазначеної суми грошових коштів на рахунок ПАТ «НАСК «Оранта». \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи, предметом судового розгляду у цій справі є вимоги ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди в порядку регресу. \~ \~ \~ \~Пунктом 2.1.\~статті 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(в редакції на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України,\~Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього\~Закону\~передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього\~Закону. \~ \~ \~ \~Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), потерпілі (стаття 4 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. \~ \~ \~ \~Згідно із абзацом 1 пункту 22.1.\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(в редакції на час виникнення спірних правовідносин) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. \~ \~ \~ \~В силу положень\~статті 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. \~ \~ \~ \~За змістом частини 2\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~У даній справі ПАТ «НАСК «Оранта» здійснило відшкодування регламентної виплати потерпілому у ДТП [PERSON] за страховика винної особи [PERSON] з посилання на те, що цивільно-правова відповідальність останнього на момент скоєння ДТП не була застрахованою. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 27 Закону України «Про страхування»\~та\~статтею 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~На час скоєння вказаного ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Як свідчать матеріали справи, 18 березня 2021 року власник транспортного засобу «Mercedes-Benz GLE 350D», д.р.н [NUMBER] , [PERSON] звертався до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~Відповідно до платіжного доручення № 32433 від 29.06.2021 позивачем 29.06.2021 було виплачено страхове відшкодування [PERSON] у розмірі 127500 гривень (а.с.23). \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки в результаті вказаної ДТП, що сталася з вини водія [PERSON] , був пошкоджений автомобіль «Mercedes-Benz GLE 350D», д.р.н [NUMBER] , що належить [PERSON] , і [PERSON] на час скоєння вказаного ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «НАСК «Оранта» виплачено [PERSON] грошові кошти в розмірі 127500 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, яка сталася з вини [PERSON] . \~ \~ \~ \~За таких обставин, позов ПАТ «НАСК «Оранта» до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат в розмірі 117 500 грн. підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~1,\~ч.\~3\~ст.\~133\~ЦПК України,\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи.До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачем ПАТ «НАСК «Оранта» при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 14921 від 12.03.2025 року (а.с.5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved