Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] , який являється рідним сином заявниці [PERSON] , є особою з інвалідністю з дитинства, хворіє на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та не може забезпечити свою життєдіяльність без сторонньої допомоги і догляду, у зв`язку з чим заявниця [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Ухвалою Погребищенського районного суду від 05.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, доручено керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] , [INFO] , адвоката для здійснення захисту за призначенням. Ухвалою суду від 05.11.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 28.05.2025, у зв`язку з надходженням висновку експертизи, провадження у справі було відновлено. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначивши її опікуном сина. Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною [PERSON] адвокат Царківський О. Ю. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник Погребищенської міської ради Дзюба О. О. в судовому засіданні щодо визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] не заперечував. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позиції учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке. Згідно з ч. 2 п. 1ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу. Згідно з ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , хворіє на хронічне психічне захворювання, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, у зв`язку з чим не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, тому потребує постійної сторонньої допомоги (а. с. 5-6). Висновком судово-психіатричного експерта №238 від 03.04.2025 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1); генетичний синдром - фенілкетонурія, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с. 37-39). Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок хвороби, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то з метою захисту її майнових та соціальних інтересів необхідно визнати її недієздатною. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності, фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). (п.п.3.1, 2.4 Правил опіки та піклування). Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 27.09.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області (а. с. 4). Як вбачається з відмітки у паспорті громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 7-8) та витягу з Реєстру територіальної громади №2024/003772606 від 16.04.2024 (а. с. 10), місце проживання [PERSON] та [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №353 від 12.08.2025, призначення [PERSON] опікуном відносно сина [PERSON] , [INFO] , який потребує постійного стороннього догляду, є можливим та не буде порушувати права і законні інтереси підопічного у випадку визнання його недієздатною особою (а. с. 60-62). З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до інформації Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 16.05.2025 №514, загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 9229,28 грн. Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

Outcome: approved