Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

У червні 2025 року представник ТОВ «Бізнес Позика» Дармограй А.Т.\~\~ через систему «Електронний суд» звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з\~ [PERSON] \~\~ на користь позивача заборгованість за\~ Договором № 048557-КС-004 про надання кредиту від 05.09.2020 року у розмірі 23 179,19 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено Договір про надання кредиту № 048557-КС-004,\~ відповідно до умов якого ТОВ «Бізнес позика» надав позичальнику кредит в сумі 10 000 грн. строком на 16 тижнів на споживчі потреби із зниженою фіксованою процентною ставкою 1,166347 процентів за кожен день користування кредитом. Кредитний договір укладено з відповідачем у електронній формі, шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. ТОВ «Бізнес позика» виконав умови кредитного договору та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 10 000 грн. шляхом перерахування на його банківську картку. Позивач зазначає, що відповідач взяті на себе зобов`язання за умовами договору порушив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, що станом на 15.05.2025 року складає\~ 23 179,19 грн. Ухвалою від 12.06.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та\~ витребувано у АБ "УКРГАЗБАНК"\~ докази по справі (а.с.91,92). 25.06.2025 року на виконання ухвали суду від АБ "УКРГАЗБАНК"\~\~ надійшла запитувана інформація (а.с.99). Сторони про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином. Відповідачем не подано відзив на позовну заяву протягом строку, встановленого суддею відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, не заявлено жодних клопотань. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що\~ 05.09.2020 року\~ між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] ,\~ шляхом акцептування останнім пропозиції позивача (оферти), було укладено договір про надання кредиту № 048557-КС-004,\~\~ відповідно до умов якого ТОВ «Бізнес позика» надав позичальнику кредит в сумі 10 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, строком на 16\~ тижні на споживчі потреби із зниженою фіксованою процентною ставкою 1,166347\~ процентів за кожен день користування кредитом. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Договір № 048557-КС-004\~ про надання кредиту підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором G8002. ТОВ «Бізнес позика» виконало умови кредитного договору та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 10 000 грн. шляхом перерахування на його банківську картку. Згідно відповіді АБ "УКРГАЗБАНК"\~\~ від 19.06.2025, наданої на виконання ухвали суду від 12.06.2025, банківська карта № [NUMBER] дійсно видана 10.06.2020 на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] (а.с.99). 05.09.2020 на банківську карту № [NUMBER] \~ був зарахований платіж у розмірі 10000 грн. Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою за договором № б/н за період з 05.09.2020\~ року по 26.12.2020 року. Позивач вказує, що відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконуються, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на\~ 15.05.2025 року складає\~ 23 179,19 грн., з яких: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 13 179,19 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлений договором. Ч. 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ст.530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст.599 ЦК України). Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, позивачем доведено факт укладення кредитного договору, факт отримання відповідачем грошових коштів та порушення ним зобов`язання щодо їх повернення, тому, заборгованість за кредитним договором, визначена станом на 15.05.2025\~ у розмірі 23 179,19 грн.,\~ є доведеною та обґрунтованою. Відповідно до ч.1 ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд враховує, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався, доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем суду не подано, відзиву на адресу суду не надходило. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам наданих позивачем в їх сукупності, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 2422,40 грн., розмір якого визначено з урахуванням подачі позову в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд». На підставі викладеного та

Outcome: approved