Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборго-ваності, посилаючись на те, що між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем було укладе-но кредитний договір №351070-КС-001 від 09.07.2021 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 28000 грн. 00 коп. шляхом перерахування на карт-ковий рахунок. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чи-ном, внаслідок чого станом на 15.05.2025 року утворилась заборгованість перед креди-тором в розмірі 27706 грн. 27 коп. з яких: 19220 грн. 59 коп. сума прострочених пла-тежів по тілу кредиту, 8485 грн. 68 коп. сума прострочених платежів по процентах. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 27706 грн. 27 коп. за кредитним договором №351070-КС-001 від 09.07.2021 року, а також понесені судові витрати. Ухвалою судді від 20.06.2025 року відкрито провадження по цивільній справі, су-довий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої по-зовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рі-шення. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не по-дав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення за-очного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі\~ст. 280 ЦПК Ук-раїни\~розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомо-гою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає за-доволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Так, відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті об-ставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учас-никами справи. 09.07.2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем укладено кредитний до-говір №351070-КС-001. Згідно умов даного договору відповідач отримав кредит у роз-мірі 28000 грн. 00 коп. на умовах визначених договором. ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 28 000 грн., шляхом перерахування на банківсь-ку картку позичальника № [NUMBER] грошових коштів. Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов дого-вору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`я-зується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичаль-ником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач станом на 15.05.2025 року внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язання заборгував перед кредитором борг в загальній сумі 27706 грн. 27 коп., яка складається з наступного: 19220 грн. 59 коп. су-ма прострочених платежів по тілу кредиту, 8485 грн. 68 коп. сума прострочених пла-тежів по процентах. Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чи-ном відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного зако-нодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обо-роту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збит-ків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім пе-реконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задово-ленню, а право позивача на повернення кредиту та сплату процентів захисту,\~оскільки доказів, які б спростовували розмір заборгованості за\~кредитним\~договором та сплату коштів за ним позивачу, відповідач суду не надав.

Outcome: approved