Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

01 серпня 2025 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "ФК "ЄАПБ" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору № 2075395154 від 11 травня 2021 року ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 23444,00 грн., строком на 12 місяців - до 10 травня 2022 року, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом та комісії. Відповідач не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 40320,10 грн., в тому числі: кредит - 23444,00 грн., проценти за користування кредитом - 3705,18 грн., комісія - 13170,92 грн. 07 жовтня 2016 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та АТ "ТАСкомбанк" укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, за умовами якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" зобов`язався передати (відступити) АТ "ТАСкомбанк" право вимоги відносно боржників ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень". В подальшому ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передав (відступив) АТ "ТАСкомбанк" право вимоги відносно боржника - відповідача [PERSON] за кредитним договором № 2075395154 від 11 травня 2021 року. Внаслідок цього АТ "ТАСкомбанк" набув право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. 15 травня 2024 року між АТ "ТАСкомбанк" та позивачем ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № НІ/11/19-Ф, за умовами якого АТ "ТАСкомбанк" зобов`язався передати (відступити) ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги відносно боржників АТ "ТАСкомбанк". 15 травня 2024 року АТ "ТАСкомбанк" передав (відступив) ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги відносно боржника - відповідача [PERSON] за кредитним договором № 2075395154 від 11 травня 2021 року. Внаслідок цього позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. На підставі викладеного позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2075395154 від 11 травня 2021 року, укладеним між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та відповідачем [PERSON] , в сумі 40320,10 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. 08 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. В судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - позивач просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за останньою відомою адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідно до умов кредитного договору № 2075395154 від 11 травня 2021 року ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 23444,00 грн., строком на 12 місяців - до 10 травня 2022 року, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом та комісії. Відповідач [PERSON] не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 40320,10 грн., в тому числі: кредит - 23444,00 грн., проценти за користування кредитом - 3705,18 грн., комісія - 13170,92 грн. 07 жовтня 2016 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та АТ "ТАСкомбанк" укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, за умовами якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" зобов`язався передати (відступити) АТ "ТАСкомбанк" право вимоги відносно боржників ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень". В подальшому ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передав (відступив) АТ "ТАСкомбанк" право вимоги відносно боржника - відповідача [PERSON] за кредитним договором № 2075395154 від 11 травня 2021 року. Внаслідок цього АТ "ТАСкомбанк" набув право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. 15 травня 2024 року між АТ "ТАСкомбанк" та позивачем ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № НІ/11/19-Ф, за умовами якого АТ "ТАСкомбанк" зобов`язався передати (відступити) ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги відносно боржників АТ "ТАСкомбанк". 15 травня 2024 року АТ "ТАСкомбанк" передав (відступив) ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги відносно боржника - відповідача [PERSON] за кредитним договором № 2075395154 від 11 травня 2021 року. Внаслідок цього позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.512 ЦК України к редитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Згідно ч.2 ст.512 ЦК України к редитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Згідно ч.1 ст.513 ЦК України п равочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ч.1 ст.514 ЦК України д о нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.516 ЦК України з аміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1077\~ЦК України\~за договором\~факторингу (фінансування\~під відступлення\~права грошової\~вимоги)\~одна сторона\~(фактор)\~передає або\~зобов`язується\~передати грошові\~кошти в\~розпорядження другої\~сторони (клієнта)\~за плату\~(у\~будь-який\~передбачений договором\~спосіб),\~а клієнт\~відступає або\~зобов`язується\~відступити факторові\~своє право\~грошової вимоги\~до третьої\~особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ч.2 ст.1078 ЦК України м айбутня вимога\~вважається переданою\~фактору з\~дня виникнення\~права вимоги\~до боржника.\~Якщо передання\~права грошової\~вимоги обумовлене\~певною подією,\~воно вважається\~переданим з\~моменту настання\~цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Згідно ч.1\~ст.1080\~ЦК України\~договір факторингу\~є дійсним\~незалежно від\~наявності домовленості\~між клієнтом\~та боржником\~про заборону\~відступлення права\~грошової вимоги\~або його\~обмеження.\~У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно ч.2 ст.1082 ЦК України б оржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Згідно ч.3 ст.1082 ЦК України в иконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ", як кредитодавець, має право вимагати від відповідача [PERSON] , як позичальника, який прострочив виконання зобов`язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором № 2075395154 від 11 травня 2021 року, укладеним між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та відповідачем [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за кредитним договором № 2075395154 від 11 травня 2021 року, укладеним між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та відповідачем [PERSON] , в сумі 40320,10 грн., в тому числі: кредит - 23444,00 грн., проценти за користування кредитом - 3705,18 грн., комісія - 13170,92 грн. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved