Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Представник позивача АТ "Акцент-Банк" Шкапенко О.В., який діє на підставі довіреності, звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості. В позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № А249СТ155101251887 від 27.04.2023 року у розмірі 30 000 грн., Станом на 29.05.2025 року, заборгованість за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 55\~536,95 грн яка складається з наступного: 28\~918,55 грн. загальний залишок заборгованості за кредитом та 26\~618,40 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Також просив суд стягнути з Відповідача судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Подільського\~районного суду\~м.\~Полтави від\~01.07.2025\~року заяву\~прийнято до\~розгляду у\~порядку спрощеного\~позовного провадження. У судове засідання представник позивача АТ «Акцент-Банк» не з`явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу за відсутності представника банку та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалась, заяв про відкладення розгляду справи не подававала. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4\~ст.223\~ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 27.04.2023 року між Публічним Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 30000,00 грн строком на 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». В анкеті-заяві зазначено, що [PERSON] погоджується з тим, що заява, разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складаєть між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також що вона, ознайомилася з договором про надання банківських послуг до його укладання та погоджується з його умовами. Внаслідок ухилення [PERSON] від виконання зобов`язань перед АТ "Акцент-Банк" за кредитним договором А249СТ155101251887 від 27.04.2023, утворилася заборгованість, яка станом на 29.05.2025 року становить 55\~536,95 грн яка складається з наступного: 28\~918,55 грн. загальний залишок заборгованості за кредитом та 26\~618,40 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі 55\~536,95 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422,40 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved