Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 114\~532,77 грн., а також судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, між АТ «Перший Український Міжнародний Банк»» та [PERSON] укладено кредитні договори: 1. 02.09.2019 кредитний договір №2001395057601, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 17926 грн.; 2. 25.11.2021 кредитний договір №1002027121201, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 10000 грн.; 3.\~29.09.2022\~кредитний договір\~№1010589413,\~за яким\~Позичальнику видано\~кредит у\~сумі 55272.29\~грн. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 склала: 1) По кредитному договору від 02.09.2019 № 2001395057601 - 32510.59 (тридцять дві тисячі п`ятсот десять гривень 59 копійок) грн., з яких: 17926 грн. заборгованість за кредитом; 14584.59 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 25.11.2021 № 1002027121201- 15338.22 (п`ятнадцать тисяч триста тридцять вісім гривень 22 копійки) грн., з яких: 9097.23 грн. заборгованість за кредитом; 2.03 грн. заборгованість процентами; 6238.96 грн. заборгованість за комісією; 3) По кредитному договору від 29.09.2022 № 1010589413- 66683.96 (шістдесят шість тисяч шістсот вісімдесят три гривні 96 копійок) грн., з яких: 55272.29 грн. заборгованість за кредитом; 10.95 грн. заборгованість процентами; 11400.72 грн. заборгованість за комісією; Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 114532,77 (Сто чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять дві грн 77 коп.) гривень. Детальні розрахунки заборгованості додаються до позовної заяви. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. В зв`язку з чим просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 3.Від відповідача [PERSON] адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Процесуальні дії у справі. 6.05.03.2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. 7.12.09.2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обставини справи, встановлені судом. 8.Згідно заяви № 1002027121201 [PERSON] звернувся до АТ «ПУМБ» з заявою про приєднання дол. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. З даної заяви вбачається, що [PERSON] просив надати йому споживчий кредит на суму 10\~000,00 грн строком на 36 місяців. Розмір процентної ставки: 0,01%. Спосіб надання споживчого кредиту банківський переказ на рахунок [NUMBER] , отримувач [PERSON] ( а.с. 16-17-18). 9.25 листопада 2021 року відповідач [PERSON] також підписав паспорт споживчого кредитування в якому погоджено основні умови кредити з урахуванням побажання споживача ( а.с. 19-20,21). 10.Згідно заяви № 1010589413 [PERSON] підписав заяву на приєднання до Договру комплексного банківського обслуговування фізичних осіб . Згідно зазначеної заяви відповідач просив надати йому кредит на загальні цілі. Сума 55\~272, 29 грн., в тому числі на погашення заборгованості 55\~272, 29 грн , строк 48 місяців. Розмір процентної ставки 0,01%. Платіжні періоди з 29.09.2022 року по 29.09.2026 року ( а.с. 28-30). Також відповідачем було підписано паспорт споживчого кредитування до даного договору ( а.с. 31). 11.Згідн письмової вимоги від 02.12.2024 року № КНО -44.2.2/722 АТ «Перший Український міжнародний банк» повідомив [PERSON] про те що він зобов`язаний в порядку та в строки визначені кредитними договорами своєчасно повернути банку кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісію. Договір № 2001395057601 сума 32\~510,59 грн, Договір № 1002027121201 сума 15\~338,22 грн., Договір № 1010589413 сума 66\~683,96 грн. Банк вимагав виконати дані зобов`язання у розмірі 114\~532,77 грн. протягом 30 днів з моменту отримання цього листа ( а.с. 86). 12.Факт надання банком кредитних коштів відповідачеві підтверджується платіжними інструкціями ( а.с. 92-93). 13.З виписки по картковому рахунку відкритого на ім`я [PERSON] вбачається що він користувався кредитними коштами ( а.с. 105-117) 14.Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору від 02.09.2019 № 2001395057601 Заборгованість відповідача становить - 32510.59 (тридцять дві тисячі п`ятсот десять гривень 59 копійок) грн., з яких: 17926 грн. заборгованість за кредитом; 14584.59 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; По кредитному договору від 25.11.2021 № 1002027121201- 15338.22 (п`ятнадцать тисяч триста тридцять вісім гривень 22 копійки) грн., з яких: 9097.23 грн. заборгованість за кредитом; 2.03 грн. заборгованість процентами; 6238.96 грн. заборгованість за комісією; По кредитному договору від 29.09.2022 № 1010589413- 66683.96 (шістдесят шість тисяч шістсот вісімдесят три гривні 96 копійок) грн., з яких: 55272.29 грн. заборгованість за кредитом; 10.95 грн. заборгованість процентами; 11400.72 грн. заборгованість за комісією (а.с.94-104) Джерела права й акти їх застосування. 15.Відповідно до ч.1ст. 634\~ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 16.Згідно із ст.525,526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. 17.Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. 18.Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 19.Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. 20.Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. 21.Відповідно до ч. 2\~ст. 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 22.Згідно ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 23.Відповідно до з\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 24.Згідно ч. 1ст. 81\~ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 25.Судовим розглядом встановлено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк»» та [PERSON] укладено кредитні договори: 1. 02.09.2019 кредитний договір №2001395057601, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 17926 грн.; 2. 25.11.2021 кредитний договір №1002027121201, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 10000 грн.; 3. 29.09.2022 кредитний договір №1010589413, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 55272.29 грн. 26.Сторонами також, погоджено розмір відсотків та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами. 27.Крім того, відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено всі істотні умови кредитування представником позивача відповідачеві було відкрито картковий рахунок та встановлено кредитний ліміт на користування грошовими коштами. 28.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав. 29.Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що позивач свої зобов`язанні за спірними договорами виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював, існуючу заборгованість вчасно не сплатив, в зв`язку з чим в останнього станом 114532,77 грн 30.Факт користування відповідача кредитними коштами підтверджується випискою по картці, відкритої на його ім`я. 31.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Акціонерного товариства «ПУМБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрати. 32.Відповідно до ч. 1ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 33.Позивачем під звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с.8). 34.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved