Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви У липні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Позовна заява мотивована тим, що вона та [PERSON] перебували у шлюбі з 07 червня 2014 року до 21 жовтня 2022 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Батько дитини - [PERSON] , сплачує аліменти відповідно до рішення суду. Позивач зазначає, що у період перебування у шлюбі подружжям було придбано: 1)1/2 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; 2)автомобіль марки Mazda, модель 626, типу седан, легковий, зареєстрований за [PERSON] 01.02.2020 року. Після розлучення вони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, зокрема зазначеної частки житлового будинку та автомобілю. Позивачка вважає, що суд може збільшити її частку в 1/2 частці спільного житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , оскільки разом з нею проживає син. Відповідач з жовтня 2020 року не проживає в Україні. Всі витрати на утримання будинку, сплату комунальних платежів, поточні ремонти, несе лише вона. [PERSON] не допомагає ні фінансово, ні фізично з утриманням будинку та прибудинкової території. Ураховуючи навелене, [PERSON] просить суд: 1. Визнати за нею, [PERSON] , право власності на 2/3 від 1/2 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . 2. Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 від 1/2 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . 3. Визнати за нею, [PERSON] , право власності на 1/2 частину автомобілю марки Mazda, модель 626, 1992 року випуску, кузов № [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] . 4. Визнати за [PERSON] , право власності на 1/2 частину автомобілю марки Mazda, модель 626, 1992 року випуску, кузов № [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] . 5. вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Короткий зміст зустрічної позовної заяви У червні 2025 року [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] про визнання 1/2 частини житлового будинку особистою приватною власністю. Зустрічна позовна заява мотивована тим, що спірна 1/2 частина житлового будинку є його особистою приватною власністю, вона не придбавалася за спільні кошти подружжя, натомість придбано було за кошти його матері, про що свідчить договір позики Ураховуючи наведене, [PERSON] просить суд: -визнати 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , придбану [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 04 вересня 2020 року, посвідченим Мухаїр В.Т ., приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованим в реєстрі за № 445, особистою приватною власністю [PERSON] . Процесуальні дії суду Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2024 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 23 липня 2024 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 07 серпня 2024 року клопотання представника [PERSON] - адвоката Шевчука В. В. про витребування доказів задоволено. Витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області індивідуальні відомості про застраховану особу [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , за період з 01 червня 2014 року до 01 серпня 2024 року. Витребувано у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Мухаір В. Т. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 04 вересня 2020 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого Мухаір В. Т., приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 445 та усіх документів, на підставі яких було укладено та посвідчено вказаний договір. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 03 вересня 2024 року клопотання представника [PERSON] - адвоката Шевчука В. М. про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Мухаір В. Т. належним чином завірену копію спадкової справи № 103/2011, відкритої приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Мухаір В. Т., після смерті [PERSON] , 1940 року народження, померлого [INFO] , включаючи усі документи, наявні в матеріалах спадкової справи № 103/2011. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2024 року у задоволенні клопотання представника [PERSON] адвоката Шевчука В. М. про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи відмовлено. Відповідно до довідкового листа від 26 листопада 2024 року сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Слухання справи відкладено на 28 січня 2025 року. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 07 січня 2025 року у задоволенні клопотання представника [PERSON] адвоката Шевчука В. М.про направлення справи судовому експерту відмовлено. Відповідно до довідкового листа від 28 січня 2025 року сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Слухання справи призначено на 19 березня 2025 року. Відповідно до довідкового листа від 19 березня 2025 року сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Слухання справи призначено на 29 квітня 2025 року. Відповідно до довідкового листа від 29 квітня 2025 року сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Слухання справи призначено на 13 травня 2025 року. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 03 червня 2025 року клопотання представника [PERSON] - адвоката Шевчука В. М. про поновлення строків подання зустрічної позовної заяви задоволено. Поновлено представнику [PERSON] - адвокату Шевчуку В. М. строк подання зустрічної позовної заяви. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання 1/2 частини житлового будинку особистою приватною власністю прийняти до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Протокольною ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 03 червня 2025 року клопотання представника [PERSON] - адвоката Шевчука В. М. про виклик свідків задоволено. Викликано у якості свідків [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до довідкового листа від 10 червня 2025 року сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Слухання справи призначено на 17 червня 2025 року. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 10 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 15 липня 2025 року заяву представника [PERSON] адвоката Войтович Ю. В. про відмову від позову в частині позовних вимог про поділ автомобіля марки Mazda, модель 626, 1992 року випуску, кузов № [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] та закриття провадження у справі у цій частині - задоволено. Прийнято відмову представника [PERSON] адвоката Войтович Ю. В. від позову в частині позовних вимог про поділ автомобіля марки Mazda, модель 626, 1992 року випуску, кузов № [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] . Провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання 1/2 частини житлового будинку особистою приватною власністю в частині позовних вимог [PERSON] про поділ автомобіля марки Mazda, модель 626, 1992 року випуску, кузов № [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] - закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України. Доводи особи, яка подала відзив на позовну заяву У вересні 2024 року представник [PERSON] подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню, просив у задоволенні позову відмовити. Зазначив, що спірний житловий будинок є батьківською спадщиною [PERSON] , отже є особистою приватною власністю останнього. Крім того, позивачка фінансової участі у його придбанні не приймала, грошові кошти на його придбання були надані матір`ю відповідача. Також спірний автомобіль був придбаний за кошти, надані батьками відповідача. Аліменти на утримання дитини відповідач сплачує та надає кошти на забезпечення побуту та належних умов позивачки та сина. Доводи особи, яка подала заперечення на відзив на позовну заяву У вересні 2024 року [PERSON] подала заперечення на відзив на позовну заяву, у яких зазначила, що спірне майно набуто в період шлюбу, отже є спільною сумісною власністю подружжя. Крім того, вона брала фінансову участь у придбанні даного будинку, що підтверджується інформацією з довідки форми ОК-5. Доводи особи, яка подала відзив на зустрічну позовну заяву У червні 2025 року [PERSON] подала відповідь на зустрічну позовну заяву, у якій зазначила, що доводи зустрічної позовної заяви не заслуговують на увагу, зустрічні позовні вимоги задоволенню не підлягають. Зазначає, що договір купівлі-продажу спірного житлового будинку не містить посилань на договір позики від 02.09.2020 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] на суму 4\~000 дол. Про вказаний договір позики та розписку їй стало відомо лише 04.06.2025 року із зустрічної позовної заяви. Фактичні обставини справи Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжнаройонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 60 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] /том 1, а. с.73/. Відповідно до\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 25\~березня 2016\~року,\~виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжнаройонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 74, [PERSON] народився [INFO] , батьки: [PERSON] , [PERSON] /том 1, а. с. 12/. Автомобілю марки Mazda, модель 626, типу седан, легковий, зареєстрований за [PERSON] 01.02.2020 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] / [NUMBER] , а. с. 15/. Відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 04.09.2020 року між [PERSON] , який діяв від імені [PERSON] , та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Мухаір В. Т., зареєстрованого в реєстрі № 445, [PERSON] набув право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] /том 1, а. с. 13/. Право власності [PERSON] на 1/2 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.09.2020 року /том 1, а. с. 14/. Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 19.09.2022 року у справі № 494/757/25 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /том1, а. с. 10-11/. Відповідно до Додаткової угоди № 318 від 07.09.2020 року, укладеного між Березівською міською радою та [PERSON] , [PERSON] , договір оренди земельної ділякнки від 27.04.2020 року № 535 припинено /том 1, а. с. 215/. У висновку експерта № 2-1190.24 від 23.04.2025 року, складеного судовим експертом Кріві К. В., зазначено: Відповідь з першого питання: Загальна площа житлового будинку [ADDRESS] станом на момент проведення обстеження складає 50,70 кв. м., житлова 43,6 кв.м. Схематично об?ємно-планувальне рішення житлового будинку літ. «А» загальною площею 50,70 кв. м, житловою 43,6 кв. м., по [ADDRESS] . Відповідь з другого питання:

Outcome: partial