Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/1437/25 за позовом [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Турович М.І., до [PERSON] , третя особа: Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13 січня 2009 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] [PERSON] . У сторін в подальшому народилась дочка - [PERSON] , [INFO] . Останнім часом стосунки між позивачем та відповідачем погіршились, вони почали проживати окремо. Із листопада 2017 року позивач переїхав до батьків у с. Калинівка Рівненського району Рівненської області, де проживає дотепер. Позивачу стало відомо, що після його переїзду відповідач почала проживати з іншим чоловіком і чекала від нього дитину. За рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2023 року шлюб між позивачем та відповідачем було офіційно розірвано. З тексту зазначеного рішення позивач дізнався, що друга дитина Відповідача - [PERSON] , яка народилася [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.10.2018 року, записана на його прізвище та по батькові. Тобто, в її свідоцтві про народження батьком вказано позивача - [PERSON] . Таким чином, враховуючи вищезазначене, позивач має підстави вважати, що біологічного зв?язку між ним та [PERSON] не існує, а відомості про нього як батька в актовому записі про її народження мають бути виключені. З часу його переїзду відповідач проживає разом із біологічним батьком [PERSON] . Дитина знає, що саме він є її справжнім батьком, і вони ведуть спільне подружнє, сімейне життя. Відповідач не заперечує проти виключення позивача як батька з актового запису про народження [PERSON] , оскільки її біологічний батько має намір офіційно оформити батьківство згідно з чинним законодавством. За таких обставин позивач звернувся до суду та просить виключити запис про [PERSON] , [INFO] , як батька - з актового запису № 34 від 16 жовтня 2018 року про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , складеного Берездівською сільською радою Славутського району Хмельницької області. Ухвалою суду від 03.06.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.07.2025. 03.07.2025 підготовче судове засідання у справі відкладено за заявою представника позивача, адвоката Туровича М.І. 22.07.2025 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено судовий розгляд на 22.09.2025. 22.09.2025 в призначений час учасники справи до суду не з`явились. Представник позивача, адвокат Турович М.І., подав до суду заяву про розгляд справи за його із позивачем відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час та дату розгляд справи, до суду не з`явилась. 10.06.2025 подала до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просить справу слухати за її відсутності. Крім того, відповідачка повідомила суд, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Біологічний батько [PERSON] - її чоловік, [PERSON] , [INFO] . Дитина знає, хто є її справжнім батьком, з яким вони разом ведуть спільне сімейне життя. Від Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.07.2023 між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, зареєстрований 13.01.2009 Виконавчим комітетом Піддубецької сільської ради Славутського району Хмельницької області. Із даного рішення слідує, що [PERSON] та [PERSON] мають спільних доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 12, 18-19). Як слідує, із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Берездівською сільською радою Славутського району Хмельницької області, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] (актовий запис про народження дитини - № 34, складений 16.10.2018 Берездівською сільською радою Славутського району Хмельницької області) (а.с. 16). Як зазначає позивач, із листопада 2017 року вони із відповідачкою припинили спільне проживання, однак на момент народження [PERSON] , [INFO] , сторони все ще перебували в зареєстрованому шлюбі. На даний час відповідачка [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який і є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Із висновку за результатами молекулярно-генетичного дослідження від 27.06.2025 № СЕ-19/118-25/9026-БД слідує, що біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] , виключається (а.с. 36-66). Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 676/1200/20 та встановив, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. ВС наголосив, що передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема проведення відповідної експертизи. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 7 травня 2009 року). Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Таким чином, враховуючи те, що відповідачка визнала позовні вимоги та підтвердила, що позивач по справі не є біологічним батьком її дитини, про що також свідчить і висновок молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити, оскільки відсутність кровного споріднення між - [PERSON] , [INFO] , доведена належними доказами. Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved