Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 39015,69 грн, яка складається з суми заборгованості 26114,16 грн, суми інфляційних втрат - 10547,99, суми 3% річних 2353,54 грн., а також судові витрати: судовий збір та витрати на правничу допомогу в сумі 7500 грн. Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачки, мотивуючи позов тим, що 18.05.2016 року між ПАТ «Банк Михайлівський» та відповідачкою був укладений кредитний договір №200532792, на підставі якого Товариство надало відповідачці кредит в сумі 8638,72 грн. на строк з 18.05.2016 по 18.05.2017 року, а відповідачка зобов`язалась повернути отримані кошти та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. ПАТ «Банк Михайлівський» свої зобов`язання за кредитом виконано та надано кредит, а відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору, у зв`язку із чим остання має заборгованість за кредитним договором. 20.07.2020 року ТОВ «Діджи Фінанс» набуто право вимоги за кредитними договорами, укладеними з позичальниками ПАТ «Банк Михайлівський» на підставі договору №7_БМ від 20.07.2020 року, укладеному за результатами публічних торгів (аукціону) лоту №GL16N618071, проведеного 15/06/2020 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонського міського суду від 05.08.2024 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачка надала до суду відзив, в якому зазначила, що жодних договорів з позивачем не укладала. Однак, 18.05.2016 року придбавала товар на суму 8088,72 в приватному акціонерному товаристві «Нова Лінія», купівлю якого оформлено шляхом надання позики за кредитним договором №200532792, укладеним між [PERSON] та ПАТ «Банк Михайлівський». На її адресу прийшло повідомлення від 20.05.2016 року від ТОВ ФК «Плеяда», в якому зазначалося, що згідно договору факторингу №1905 від 19.05.2016 право вимоги за кредитним договором №200532792 від 18.05.2016 року перейшло до ТОВ «ФК «Плеяда». В подальшому ТОВ «ФК «Плеяда» отримані від ПАТ «Банк Михайлівський» права вимоги за кредитним договором відступлено на користь ТОВ «Фінанасова компанія «Фагор» відповідно до договору факторингу №1 від 20.05.2016 року. Відповідачка повністю виплатила заборгованість з кредитного договору, про що свідчить довідка ТОВ «ФК «Фагор» від 09.12.2016 року. Після деокупації села Благодатне Херсонської області, в якому проживає відповідачка, їй вдалося знайти деякі квитанції про сплату кредиту, а саме: від 16.07.2016, 15.10.2016, 13.11.2016, 18.11.2016 на загальну суму 8010,00 грн. Враховуючи зазначене, просить відмовити і позові в повному обсязі. Представник позивача О.Завадська подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, відповіді на відзив не надала. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про розгляд справи належним чином. У відповідності до вимог ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 18.05.2016 року відповідачка придбала товар на суму 8088,72 в приватному акціонерному товаристві «Нова Лінія», що підтверджується видатковою накладною. Сторони підтверджують, що 18.05.2016 року між [PERSON] та ПАТ «Банк Михайлівський» укладено кредитний договір №200532792. Згідно повідомлення від 20.05.2016 ПАТ «Банк «Михайлівський» повідомив відповідачку, що право вимоги за укладеним між ними договором №200532792 перейшло до ТОВ «ФК «Плеяда» згідно договору факторингу №1905 від 19.05.2016. Згідно повідомлення від 20.05.2016 ТОВ «ФК «Плеяда» повідомило відповідачку, що згідно договору факторингу №1905 від 19.05.2016 право вимоги за кредитним договором №200532792 від 18.05.2016 року перейшло до ТОВ «ФК «Плеяда». В подальшому ТОВ «ФК «Плеяда» отримані від ПАТ «Банк Михайлівський» права вимоги за кредитним договором відступлено на користь ТОВ «Фінанасова компанія «Фагор» відповідно до договору факторингу №1 від 20.05.2016 року. Також вказано реквізити для оплати коштів в рахунок виконання зобов`язання. Згідно довідки ТОВ «ФК «Фагор» від 09.12.2016 року заборгованість за кредитним договором №200532792 від 18.05.2016 року погашена в повному обсязі та договір закрито. 20.07.2020 року ТОВ «Діджи Фінанс» набуто право вимоги за кредитними договорами, укладеними з позичальниками ПАТ «Банк Михайлівський» на підставі договору №7_БМ від 20.07.2020 року, укладеному за результатами публічних торгів (аукціону) лоту №GL16N618071, проведеного 15/06/2020 року. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/11298/16 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/11298/16 скасовано в частині немайнових вимог, з ухваленням нового рішення про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у цій частині. Постановлено: 1. Застосовати наслідки нікчемності договору факторингу від 19.05.2016 № 1905, а саме: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» документи, отримані ним від Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» згідно з договором факторингу від 19.05.2016 № 1905 та актів прийому-передачі від 20.05.2016 № 1 і № 2. 2. Визнати відсутніми у Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» будь-яких майнових прав (прав вимоги) до боржників, перелік яких зазначено у договорі факторингу від 19.05.2016 №1905, реєстрах прав вимог від 19.05.2016 № 1 та від 20.05.2016 № 2 до цього договору та актах прийому-передачі від 20.05.2016 № 1 і № 2 до зазначеного договору факторингу. 3. Визнати недійсним договір факторингу від 20.05.2016 № 1, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор». 4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» документи, отримані ним від Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» згідно договору факторингу від 19.05.2016 № 1905 та актів прийому-передачі до нього від 20.05.2016 № 1 і № 2. 5. Визнати відсутніми у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» будь-яких майнових прав (прав вимоги) до боржників, перелік яких зазначено у договорі факторингу від 19.05.2016 №1905, реєстрах прав вимог до нього від 19.05.2016 № 1 та від 20.05.2016 № 2, актах прийому-передачі від 20.05.2016 до зазначеного договору факторингу № 1 і № 2, та в договорі факторингу від 20.05.2016 № 1 та додатках до нього. Згідно до частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно до частини 1 статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Виконання боржником одного зобов`язання на користь обох кредиторів одночасно можливе лише за умови солідарного зобов`язання, коли боржник повинен виконати його на користь будь-якого з кредиторів, але в повному обсязі.\~ Враховуючи, що відповідачка сплатила всю суму заборгованості ТОВ «ФК «Фагор», що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Фагор» від 09.12.2016 року, суд дійшов висновку, що зобов`язання припинено виконанням, проведеним належним чином, а тому відсутні підстави для задоволення позову. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed