Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

12.03.2025 ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» звернулося до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість за Договором № 7701994 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.03.2024 р. станом на 24.12.2024 у розмірі 64 998,00 грн., яка складається з: - 15 700,00 грн. заборгованість за кредитом; - 41 448,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.5. Кредитного договору та Розрахунку заборгованості; - 7850,00 грн. заборгованість за штрафом відповідно до Кредитного договору, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн. та 10000,00 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 19.03.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 7701994. Відповідно до умов Договору встановлено, що відповідач отримала кредит у розмірі 13700,00 гривень, строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2 % від суми кредиту за кожен день користування. 25.03.2024 між Відповідачем та Первісним кредитором було укладено Додаткова угода до Кредитного договору згідно, якого сума кредиту була збільшена до 15700,00 грн. Відповідач відповідно до умов Кредитного договору, п. 7.1.17, 7.1.18 Правил, в особистому кабінеті в ІТС прийняв пропозицію укласти Кредитний договір та підписав Кредитний договір 19.03.2024 року о 15:02:08 годині шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором C1350, надісланий на номер телефону, що наданий відповідачем. Кредитні кошти в розмірі 13700,00 грн. були перераховані відповідачу 19.03.2024 на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується витягом з листа вих.№20241226-41.3 від 2024-12-26 23:59 про переказ коштів ТОВ «ПЕЙТЕК». Додатковий договір був підписаний 25.03.2024 о 16:02:31 годині шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором C6219, надісланий на номер телефону відповідача. Кредитні кошти у розмірі 2000,00 грн., згідно Додаткового договору були перераховані відповідачу 25.03.2024 року на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується копією витягу з листа вих.№ 20241226-41.3 від 2024-12-26 23:59 про переказ коштів ТОВ «ПЕЙТЕК». 24.12.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 24.12/24-Ф від 24.12.2024, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №7701994 про надання споживчого кредиту від 19.03.2024 перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Позивач зазначає, що у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за Кредитним договором станом на 24.12.2024 року становить 64 998,00 гривень, яка складається з: - 15 700,00 грн. заборгованість за кредитом; - 41 448,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.5. Кредитного договору та Розрахунку заборгованості; - 7850,00 грн. заборгованість за штрафом відповідно до Кредитного договору. Ухвалою судді від 19.03.2025 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Крім того, судом було витребувано у АТ «Універсал банк» інформацію стосовно [PERSON] 08.04.2025 на адресу суду надійшла відповідь АТ «Універсал банк» разом з рухом коштів по картці [PERSON] № [NUMBER] за період з 19.03.2024 по 30.03.2024. Згідно інформації, наданої банком, банківська картка № [NUMBER] була емітована банком на ім`я [PERSON] . У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. 29.04.2025\~представник відповідача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Шелудько О.О.\~подала відзив\~на позовну\~заяву,\~згідно якого\~представник відповідача\~позов не\~визнала в\~повному обсязі,\~вважає його\~безпідставним,\~таким,\~що не\~підлягає задоволенню,\~посилаючись на\~те,\~що в матеріалах справи\~відсутні належні\~докази,\~що підтверджують\~перерахування коштів\~відповідачу згідно\~договору.\~Позивачем не\~надано доказів\~на підтвердження\~розміру наданих\~відповідачеві кредиту,\~тому,\~відповідно,\~перевірити розмір\~нарахованої суми\~боргу,\~процентів не\~є можливим.\~Зазначає,\~що позивач не довів факту надання коштів позичальнику оскільки не надав відповідних доказів (зокрема виписки за картковими рахунками позичальника). Також зазначає, що надані позивачем розрахунки кредитної заборгованості не підтверджені належними доказами, оскільки наявність або відсутність указаної позивачем суми заборгованості має бути підтверджена виключно матеріалами первинної бухгалтерської документації. Розрахунок заборгованості, на які посилається позивач, не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а отже не є належними доказами існування боргу. Також, представник відповідача вказує, що в матеріалах справи відсутнє повідомлення про відступлення права грошової вимоги за договором та будь-яке підтвердження про направлення відповідачу такого повідомлення за договором факторингу № 24.12/24-Ф від 24.12.2024 року. Крім того, представник відповідача просила зменшити витрати на професійну правничу допомогу, вказуючи, що відшкодування заявлених представником позивача витрат у розмірі обумовленого сторонами угодою є завищеним та необґрунтованим, а також неспівмірними з витраченим часом та обсягом виконаних робіт. 07.05.2025 від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі, які по суті повторюють доводи, викладені в позовній заяві, та згідно якої договір №7701994 про надання споживчого кредиту, укладений 19.03.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] відповідає всім вимогам діючого законодавства, представником відповідача не надано належних доказів зворотнього. Також просив зменшити витрати відповідача на професійну правничу допомогу. 29.07.2025 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких просить у задоволенні позову ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості відмовити частково. Стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати за надання правової допомоги. В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] адвокат Шелудько О.О. подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідачки, підтримала раніше поданий відзив, просила відмовити у задоволені позову в повному обсязі. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: partial