Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача В червні 2025 року позивачка звернулась до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 04.04.2025 у справі № 686/9171/25, та стягнути зі [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 25000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до повноліття [PERSON] , з подальшою індексацією стягуваної суми аліментів відповідно до чинного законодавства України. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . На підставі судового наказу Хмельницького міськрайонного суд від 04.04.2025 стягнуто зі [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно , починаючи з 03.04.202 року і до досягнення дитиною повноліття. Визначений державним виконавцем розмір аліментів (3088 грн. та 3090 грн.) не відповідає щомісячному доходу відповідача (понад 100\~000 грн.). Щомісячні витрати на утримання сина орієнтовно складають: продукти харчування 5000-7000 грн,одяг та взуття 5000-8000 грн., засоби гігієни- 1000-1500грн., розвиваючі заняття 3000 -5000 грн., ліки 1000-2000 грн., культурний розвиток та дозвілля 1000-2000 грн. Позивачка здійснює підприємницьку діяльність і забезпечує потреби сина, однак наполягає на обов`язку батька брати відповідну участь у таких витратах, тому звернулась до суду з даним позовом та просить його задовольнити. Відповідач подав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнав частково в частині зміни способу стягнення аліментів на тверду грошову суму 4000 грн., зазначивши, що на його утримані також перебуває старший син [PERSON] і мати-пенсіонерка з інвалідністю ІІ групи. Також він займається волонтерською діяльністю, сплачує кредит на автомобіль і отриманий ним як підприємцем дохід витрачає в тому числі на забезпечення подальшого здійснення підприємницької діяльності. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі 11.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 02.07.2025 року від [PERSON] до суду надійшов відзив. 09.07.2025 від [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив. 11.09.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14.11.2024 шлюб між сторонами розірвано (арк. спр.15). Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні (арк. спр. 128 137). Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суд від 04.04.2025 стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше ніж 50 відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.04.2025 і до досягнення дитиною повноліття (арк. спр. 17). Відповідач є власником квартири загальною площею 59,4 кв.м та двох нежитлових приміщень площею 3 і 4,7 кв.м по [ADDRESS] (арк. спр. 22), автомобіля AUDI А5, 2018 року випуску (арк. спр. 23, 24), придбаного в кредит зі строком повернення кредитних коштів до 27.12.2026 (арк. спр. 67 69), численних рахунків в банківських установах (арк. спр. 27 28), здійснює підприємницьку діяльність, від якої отримує доходи (арк. спр. 30 33, 110 117). Зокрема, задекларована сума доходу відповідача за 2024 рік склала 1248528,53 грн., однак ця сума зазначена без вирахування витрат на здійснення відповідної діяльності (арк. спр. 38 39, 70 104). Відповідач частково добровільно фінансував потреби дитини (плавання, одяг, англійська мова), про що надав суду копії платіжних інструкцій і що визнала у відповіді на відзив позивачка. З відповідача присуджено до стягнення також аліменти на утримання сина [PERSON] , 2008 року народження, в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.06.2018, які він систематично сплачує (арк. спр. 59). Матір відповідача [PERSON] є особою з інвалідністю внаслідок загального захворювання, яку встановлено 14.10.2008 довічно (арк. спр. 60 63). Кожна зі сторін надала суду докази найму житла в приватних осіб (арк. спр. 29, 64). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Згідно ч.\~3\~ст.\~181\~СК України,\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відтак позивачка як одержувач аліментів вправі звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів з частки від заробітку відповідача на тверду грошову суму. Враховуючи зазначене і визначений розмір присуджених до стягнення аліментів, доведені у справі потреби дитини і витрати на їх забезпечення, щомісячний дохід відповідача та його витрати на здійснення підприємницької діяльності, утримання власне, старшого сина, власного майна, розмір частково визнаних позовних вимог, відсутність доказів незадовільного стану здоров`я відповідача чи надання ним утримання своїй матері, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, а саме змінити спосіб стягнення аліментів, стягнутих зі [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на тверду грошову суму 10000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили і до повноліття дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. 5. Судові витрати Судові витрати позивачки складаються з витрат на правничу допомогу в сумі 12000 грн., які слід стягнути пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідача, а саме в сумі 4800 грн. Від сплати судового збору за подання позовної заяви позивачка звільнена в силу закону, тому його слід стягнути з відповідача в дохід держави в сумі 1211,20 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial