Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

\~ ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором і свої вимоги мотивує тим, що 22.02.2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір №103911826, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у сумі 15000 грн.. Позивальник зобов`язувався повертати кредит частинами щомісячно згідно з графіком. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. 16.07.2024 року ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 16072024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до боржників ТОВ «МІЛОАН» згідно реєстру боржників, вказаних в реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги від 16.07.2024року до договору факторингу №16072024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16650 грн., з яких 15000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 150 грн. заборгованість за відсотками, 1500 грн. заборгованість за комісією. Посилаючись на викладене, просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16650 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.. Представник позивача в поданому позові просить суд слухати справу без його участі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 22.02.2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір №103911826, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у сумі 15000 грн.. Позивальник зобов`язувався повертати кредит частинами щомісячно згідно з графіком. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. 16.07.2024 року ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 16072024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до боржників ТОВ «МІЛОАН» згідно реєстру боржників, вказаних в реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги від 16.07.2024року до договору факторингу №16072024ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16650 грн., з яких 15000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 150 грн. заборгованість за відсотками, 1500 грн. заборгованість за комісією. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» складає 16650 грн., з яких 15000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 150 грн. заборгованість за відсотками, 1500 грн. заборгованість за комісією. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 16650грн.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

Outcome: approved