Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

23 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ\~Ю» звернулось до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до [PERSON] ,\~ про\~стягнення заборгованостіу розмірі 8810,56грн., з яких : 5925,24грн заборгованість по тілу кредиту та 2885,32 грн заборгованість за процентами. Одночасно просить стягнути на свою корить з відповідача судовий збір у розмірі 2422,40грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, неналежне виконанням відповідачем умов кредитного договору №20210406601904 від 06.04.2021, укладеного між ТОВ «КРЕДИТ ТУ\~Ю» та [PERSON] Відповідно до умов вказаного договору позичальнику надано кредит у розмірі загальному розмірі 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності та, платності зі сплатою процентів за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 05.04.2022 включно. Сплата Авансових процентів, що нараховані за період вказаний в п.1.3. цього Договору та складають 1500,0 грн. ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надало відповідачу кредит у загальному розмірі 6500,00 грн, в свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на момент подання позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 8810,56грн, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5925,24грн\~та 2885,32\~грн заборгованості\~за \~процентами. Тому, просив у судовому порядку стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» заборгованість за Кредитним договором № 20210406601904 від 06.04.2021 у розмірі 8810,56грн, а також стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00грн. Ухвалою судді від 25 червня 2025 року відкрито провадження у справі № 604/707/25 та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який в поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує. Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. За своєю правовою природою укладений між позивачем та відповідачем договір є кредитним договором. Матеріали справи\~свідчать,\~що 06\~квітня 2021\~року між\~Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ\~Ю» ( надалі Кредитор) та [PERSON] (надалі -Позичальник) було укладено Кредитний договір № 20210406601904 (далі - Договір), шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до даного договору кредитор зобов`язується надати позичальникові грошові кошти в кредит у сумі 5000,00 грн, на умовах строковості, зворотності та, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором. Тип кредиту кредит. Кредит надається на споживчі потреби. Згідно п.1.1. Кредитного договору загальний розмір кредиту за цим Договором складає 6500,00 грн, що включає суму зазначену в п.1.1. цього Договору та суму Авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно доп.3.4. цього Договору. Згідно п. 1.3 Договору розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: на перший день користування кредитом 30% в день та з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається кредит 0,694% в день. Згідно п. 1.4 Договору строк на який надається кредит з моменту надання по терміни, визначені в Графіку платежів, вказаному в п. 1.5 цього договору, з кінцевим терміном повернення 05.04.2022 включно. Згідно п. 2.1 Договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника або платіжну картку [NUMBER] . Згідно п. 3.4 Договору сплата Авансових процентів, що нараховані за період вказаний в п.1.3. цього Договору та складають 1500,00 грн., здійснюється Позичальником авансом в день отримання кредиту. Для сплати цих процентів на вказану суму Кредитор надає позичальнику кредит. При цьому, з ціллю оплати зазначених процентів, позичальник доручає Кредитору в момент такого надання утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню Позичальнику відповідно до цього пункту Договору. Тобто на рахунок/платіжну картку Позичальника зараховується сума кредиту за вирахуванням суми зазначених Авансових процентів. Також, встановлено, що 06.04.2021 [PERSON] підписав заяву-анкету позивальника та паспорт споживчого кредиту, що підтверджується матеріалами справи. Зі змісту Договору (оферти) та Заявки вбачається, що такі документи підписані електронним підписом відповідача. Матеріали справи підтверджено, що на виконання умов зазначеного Договору ТОВ «КРЕДИТ ТУ\~Ю» перерахувало кошти у розмірі 5000,00 грн [PERSON] за реквізитами погодженими у Договорі. Про що свідчить додана до матеріалів позовної заяви платіжна інструкція №937785 від 06.04.2021 про переказ коштів. Таким чином, ТОВ «КРЕДИТ ТУ\~Ю» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит в розмірі 6500,00 грн. В свою чергу, в порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання не виконав, у встановлений строк кошти не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на дату подання позову становить 8810,56грн. Водночас [PERSON] не надано\~виписки по\~платіжній картці\~ [NUMBER] на спростування обставин отримання 06.04.2021 кредиту в сумі 6500 грн. У матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем обов`язку за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» та [PERSON] договором кредиту № 20210406601904 від 06.04.2021з повернення кредиту в сумі 5925,24 грн та сплати процентів у розмірі 2885,32 грн. Будь-яких доказів, які б спростували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем суду не представлено За приписами ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до\~статті 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша\~статті 627 ЦК України). За змістом статей\~626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 1ст.1055\~Цивільного кодексу України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з ч. 2ст. 207\~Цивільного кодексу України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Отже, вказаний кредитний договір №20210406601904 від 06.04.2021, укладений між ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та [PERSON] , підписаний сторонами, є чинним, у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, сторони визначили всі істотні умови договору, а тому, саме з 28.10.2021між сторонами виникли договірні відносини щодо користування кредитними коштами. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. За приписами частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позивач, як кредитодавець, відповідно до положень\~ст.1054 ЦК України\~має право вимагати від [PERSON] як позичальника, повернення частини кредиту, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Так, з виписки та довідки по кредитному договору №20210406601904 від 06.04.2021 вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] становить 8810,56грн, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5925,24 грн та заборгованості по процентах в розмірі 2885,32 грн. Відповідно до частини першої статті 530\~ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання. За приписами ч.1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно із ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З урахуванням наведеного, встановивши факт укладення між позивачем та [PERSON] кредитного договору,\~факт отримання\~відповідачем коштів\~за вказаним\~договором та\~їх неповернення\~у відповідності\~до умов\~вказаного договору\~у строки,\~визначені сторонами - суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» заборгованості за кредитним договором \~ №20210406601904 від 06.04.2021 у розмірі 8810,56грн, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5925,24 грн та заборгованості по процентах в розмірі 2885,32 грн. За правилами статей\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до\~статті 84 ЦПК України\~учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для частково задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості. В порядку\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду. Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, у виді сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422,40грн судового збору. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь судові витрати, в. ч. витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. При вирішенні питання про стягнення з відповідачки на користь позивача судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу Також, відповідно до п. 3 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно частин 1, 3 ст.\~133\~та ч. 1 - 3 ст.\~137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги ТОВ «Кредит Ту Ю» надало суду: договір про надання правничої допомоги №07/04/25\~від 07 квітня 2025 року, укладеного між позивачем та адвокатським об`єднанням «Деналі»; додаткову угоду №2 до договору про надання правничої допомоги №07/04/25\~від 07.04.2025; акт прийому передачі наданих послуг від 17.06.225 зі змісту яких вбачається, що адвокатське об`єднання «Деналі» надало позивачу такі послуги: усна консультація стосовно складання позовної заяви ТОВ «Кредит Ту Ю» до [PERSON] про стягнення заборгованості, узгодження правової позиції, складання позовної заяви загальною вартістю 5000 гривень, платіжну інструкцію про сплату правничої допомоги. Враховуючи викладене, а також те, що заявлені та документально підтверджені витрати позивача на правничу допомогу адвокатським об`єднанням «Деналі» у розмірі 5000,00 грн є обґрунтованими, клопотання про їх зменшення відповідач не подавав, а відтак вказані витрати відповідають критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру, в зв`язку з чим підлягають стягненню з відповідача. За вказаних обставин, відповідно до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім витрати на правову допомогу у сумі 5000,00грн.

Outcome: approved