Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. У вересні 2025 року [PERSON] ,\~інтереси якого\~представляє адвокат\~Боднарюк Віталій\~Іванович,\~звернувся до\~суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] у селі Владична Дністровського району народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи факт родинних відносин заявник вирішив подарувати своєму сину [PERSON] належне йому на праві власності майно, а саме транспортний засіб та дві земельні ділянки, тому 03 вересня 2025 року вони звернулися до нотаріуса, однак у зв`язку із розбіжностями у прізвищах батька і сина, а саме батько у свідоцтві про народження сина значиться як [PERSON] , а згідно паспортних даних [PERSON] , тому у даних дарувальника та обдарованого не можливо встановити між ними родинні відносини. Зазначає, що він є рідним батьком [PERSON] [INFO] , вказані розбіжності виникли у зв`язку із неправильним написанням прізвища. Враховуючи той факт, що всі його документи видані на ім`я [PERSON] , а не [PERSON] як у свідоцтві про народження сина, саме тому йому необхідно встановити факт родинних відносин між ними. Отже, встановлення факту родинних відносин необхідне йому для можливості оформлення договору дарування рухомого і нерухомого майна, тобто подарувати своєму сину майно, без оподаткування доходів майна. Встановлення вказаного юридичного факту, не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Просить встановити факт родинних відносин а саме, що він, [PERSON] [INFO] являється рідним батьком [PERSON] [INFO] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 12 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, від його адвоката Боднарюка В.І., надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені вимоги визнає в повному обсязі, та підтверджує, що заявник є його рідним батьком. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорта [NUMBER] заявник значиться як [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження с. Владична Хотинського району Чернівецької області (а.с.3). Витягом з реєстру територіальної громади за №2025/012838029 від 03.09.2025 року [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.4). З копії паспорта [NUMBER] виданого 4.11.1999 року, заінтересована особа значиться як [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження с. Владична Хотинського району Чернівецької області (а.с.5-6). Витягом з реєстру територіальної громади за №2025/012838695 від 03.09.2025 року [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.7). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07.08.1982 року батьками [PERSON] [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] (рос.мовою) (а.с.8). Довідкою виданою виконкомом Недобоївської сільської ради Дністровського району підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] одна й та ж сама особа, інші особи з таким прізвищем, іменем та по батькові на території Шировецького старостинського округу не зареєстровані і не проживають (а.с.9). Судом досліджено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого на ім`я [PERSON] , витягу з Державного реєстру речових прав та копію посвідчення серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] (а.с.10-14). Також до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про шлюб [PERSON] , копії свідоцтв про народження дітей [PERSON] , та копію військового квитка виданого на ім`я [PERSON] (а.с.15-19). Проте, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявником та його сином, заявнику необхідно для можливості оформлення договору дарування, і вказаний юридичний факт в позасудовому порядку встановити неможливо. Застосовані норми права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено. Мотиви та висновки суду. Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявника. Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між заявником [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , як батька та сина. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного, та

Outcome: approved