Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

У липні 2025 із заявою до суду звернувся [PERSON] , який просив встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його батьком. Мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом свого батька [PERSON] . При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на право на спадщину отримав відмову, адже згідно паспортних даних заявника в графі по батькові зазначено « [PERSON] » натомість він « [PERSON] ». Вказані розбіжності позбавляють заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Ухвалою суду від 10.07.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Заявник у\~судовому засіданні\~заявлені вимоги\~підтримав та\~просив заяву\~задовольнити.\~Суду пояснив,\~що його\~батьком є\~ [PERSON] .\~Майже в\~усіх документах\~він значиться\~як « [PERSON] »,\~раніше це\~не викликало\~в нього\~ніяких проблем,\~до смерті\~батька.\~При зверненні\~до нотаріальної\~контори для\~отримання свідоцтва\~на право\~на спадщину\~отримав відмову.\~У свідоцтві\~про народження\~його ім`я\~зазначено вірно. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити. Суду пояснив, що заявник є його рідним братом, а рідним батьком обох є [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , від якого вони мали двох синів [PERSON] та [PERSON] . У сина помилково було зазначено по батькові « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». В інших шлюбних відносинах свідок не перебувала. Суд дослідивши надані докази установив, [PERSON] народився [INFO] у м. Вінниця, батьки: [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження а.с. 6). [PERSON] народився [INFO] , батьки: [PERSON] , [PERSON] (свідоцтво про народження а.с. 8). [PERSON] народився [INFO] , батьки: [PERSON] , [PERSON] (свідоцтво про народження а.с. 5). [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть а.с. 7). В паспорті, тимчасовому посвідчені, дипломі молодшого спеціаліста, додатку до диплома, посвідченні водія, свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження дитини ім`я заявника зазначено як [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин. Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід віднести за рахунок заявника. На підставі викладеного та

Outcome: approved