Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У лютому\~2024\~року до\~суду надійшла\~позовна заява\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29 січня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 78581876, за яким останній отримав кредит на суму 9 000 грн., строком на 17 днів, до 15.02.2023, зі сплатою фіксованої процентної базової ставки у розмірі 2,5 % на день. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників заборгованість [PERSON] за договором позики № 78581876 становить 31\~657,50 грн., з яких: 9 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 22\~657,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 25 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір\~про надання\~фінансового кредиту\~№31615-01/2023, згідно якого на умовах строковості, зворотності та платності, відповідач отримав кредит у розмірі 2 000 грн., терміном на 16 календарних днів, зі сплатою процентів у розмірі 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу. 09.02.2023 та 18.02.2023 між сторонами договору укладалися Додаткові угоди, якими пролонговано строк кредитування, а також погоджено, що будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються. 30 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу № 30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № № 30082023/1 від 30 серпня 2023 року, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 31615-01/2023 в сумі 7 340 грн., з яких: 2 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 340 грн. сума заборгованості за відсотками. Також, 23 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір\~про надання\~фінансового кредиту\~№25983-12/2022, згідно якого на умовах строковості, зворотності та платності, відповідач отримав кредит у розмірі 2 000 грн., терміном на 25 календарних днів, зі сплатою процентів у розмірі 361,35 % річних від суми кредиту в розрахунку 0,99 % на добу. 17.01.2023, 26.01.2023, 05.02.2023, 14.02.2023, 26.02.2023 та 07.03.2023 між сторонами договору укладено Додаткові угоди, якими пролонговано строк кредитування, а також погоджено, що будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються. 26 вересня 2023 року між ТОВ\~«ФК «Інвеструм»\~та ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено договір\~факторингу №\~26092023,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«ФК «Інвеструм» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників заборгованість [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 25983-12/2022 становить 7 800 грн., з яких: 2 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 800 грн. сума заборгованості за відсотками. 24 січня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики № 5082325, за яким останній отримав кредит на суму 2 000 грн., строком на 73 дні, до 07 квітня 2023, зі сплатою процентів у визначеному договором розмірі. ТОВ «Маніфою» та [PERSON] уклали Додаткову угоду № 1 від 14.02.2023, якими пролонговано строк кредитування на 80 календарних днів, тобто до 05 травня 2023 року. 13 липня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13-07/2023, згідно якого позивач зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження ТОВ «Маніфою» за плату, а ТОВ «Маніфою» - відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Маніфою». Згідно Витягу з Реєстру боржників за договором факторингу № 13-07/2023 заборгованість [PERSON] за договором позики № 5082325 від 24 січня 2023 року становить 6\~320,01 грн., з яких: 2 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4\~320,01 грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно договору кредитної лінії № 00-7150858 від 12 березня 2023 року відповідач [PERSON] отримав кредит від ТОВ «Качай гроші» у розмірі 2\~415 грн., строком на 120 днів, до 10 липня 2023 року, зі сплатою відсотків, визначених п.п. 1.4 договору. 30\~серпня 2023\~року ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 30082023/2, відповідно до якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, позивач зобов`язується передати (відступити) позивачу суму фінансування, а ТОВ «Качай гроші» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] у загальному розмірі заборгованості 9\~372,50 грн., що складається з: 2\~415 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6\~957,50 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками. Таким чином, посилаючись на невиконання [PERSON] умов вищевикладених договорів, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з відповідача заборгованість за наступними кредитними договорами: -договором позики № 78581876 від 29 січня 2023 року - у загальному розмірі 31\~657,50 грн.; -договором про надання фінансового кредиту № 31615-01/2023 від 25 січня 2023 року - у загальному розмірі 7 340 грн.; -договором про надання фінансового кредиту № 25983-12/2022 від 23 грудня 2022 року - у загальному розмірі 7 800 грн.; -договором позики № 5082325 від 24 січня 2023 року у загальному розмірі 6\~320,01 грн.; -договором кредитної лінії № 00-7150858 від 12 березня 2023 року - у загальному розмірі 9\~372,50 грн. Також ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» просило стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2024 року відкрито провадження в справі, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2024 року позовні вимоги задоволено частково, зі [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто заборгованість за договором позики № 78581876 від 29 січня 2023 року у розмірі 10 147 гривень 50 копійок; за договором про надання фінансового кредиту № 31615-01/2023 від 25 січня 2023 року у розмірі 2 750 гривень; за договором про надання фінансового кредиту № 25983-12/2022 від 23 грудня 2022 року у розмірі 2 495 гривень, за договором позики № 5082325 від 24 січня 2023 року у розмірі 3 620 гривень, а також за договором кредитної лінії № 00-7150858 від 12 березня 2023 року у розмірі 8 763 гривні. 18 лютого 2025 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2024 року. Ухвалою суду від 20 березня 2025 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення суду задоволено, заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2024 року скасовано та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшло клопотання, в якому представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Обставини справи, що встановлені судом Судом встановлено, що 29 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 78581876, за яким останній отримав кредит на суму 9 000 грн., строком на 17 днів, тобто до 15.02.2023, зі сплатою фіксованої процентної базової ставки у розмірі 2,5 % на день, зниженої процентної ставки 0,75 % на день у відповідно до умов Програми лояльності; процентної ставки за понадстрокове користування позикою у розмірі 2,70 % за день. У Додатку № 1 до вищевказаного договору визначена загальна вартість кредиту у розмірі 10\~147, 50 грн. Відповідно до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. З наявного в матеріалах справи Витягу з Реєстру боржників № 9, заборгованість [PERSON] за договором позики № 78581876 від 29 січня 2023 року становить 31\~657,50 грн., з яких: 9 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 22\~657,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 25 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір\~про надання\~фінансового кредиту\~№31615-01/2023, згідно якого на умовах строковості, зворотності та платності, відповідач отримав кредит у розмірі 2 000 грн., терміном на 16 календарних днів, зі сплатою процентів у розмірі 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу. Згідно Додатку № 1 до зазначеного вище договору, загальна вартість кредиту складає 2\~800 грн. З матеріалів справи видно, що 09.02.2023 та 18.02.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладалися Додаткові угоди, якими пролонговано строк кредитування до 09.03.2023, а також погоджено, що будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта за Додатковою угодою від 18.02.2023 становить 2\~750 грн. 30 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу № 30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № № 30082023/1 від 30 серпня 2023 року. З Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 30082023/1 видно, що заборгованість відповідача [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 31615-01/2023 в сумі 7 340 грн., з яких: 2 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 340 грн. сума заборгованості за відсотками. Судом встановлено, що 23 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено ще\~один договір\~про надання\~фінансового кредиту\~№25983-12/2022, згідно якого на умовах строковості, зворотності та платності, відповідач отримав кредит у розмірі 2 000 грн., терміном на 25 календарних днів, тобто до 16.01.2023, зі сплатою процентів у розмірі 361,35 % річних від суми кредиту в розрахунку 0,99 % на добу. З матеріалів справи видно, що 17.01.2023, 26.01.2023, 05.02.2023, 14.02.2023, 26.02.2023 та 07.03.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено Додаткові угоди, якими пролонговано строк кредитування до 17.03.2023, а також погоджено, що будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості становить 2\~495 грн. 26 вересня 2023 року між ТОВ\~«ФК «Інвеструм»\~та ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено договір\~факторингу №\~26092023,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«ФК «Інвеструм» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників заборгованість [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 25983-12/2022 становить 7 800 грн., з яких: 2 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 800 грн. сума заборгованості за відсотками. Також, 24 січня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики № 5082325, за яким останній отримав кредит на суму 2 000 грн., строком на 73 дні, до 07 квітня 2023, зі сплатою процентів за акційною процентною ставкою у розмірі 1,76000% за день та базовою процентною ставкою у розмірі 2,20000% на день. Загальна вартість позики за період користування кредитом з 24.01.2023 по 07.04.2023 становить 3\~109, 60 грн. З матеріалів справи видно, що ТОВ «Маніфою» та [PERSON] уклали Додаткову угоду № 1 від 14.02.2023, якою пролонговано строк кредитування на 80 календарних днів, тобто до 05 травня 2023 року. Згідно Графіку обов`язкових платежів за Додатковою угодою № 1 від 14.02.2023, загальна вартість позики в межах дії додаткової угоди становить 3\~620 грн., з яких 2\~000 грн. сума наданого кредиту; 1\~320,01 грн. відсотки за користування кредитом. 13 липня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13-07/2023, згідно якого позивач зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження ТОВ «Маніфою» за плату, а ТОВ «Маніфою» - відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Маніфою». Згідно Витягу з Реєстру боржників за договором факторингу № 13-07/2023 заборгованість [PERSON] за договором позики № 5082325 від 24 січня 2023 року становить 6\~320,01 грн., з яких: 2 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4\~320,01 грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно договору кредитної лінії № 00-7150858 від 12 березня 2023 року відповідач [PERSON] отримав кредит від ТОВ «Качай гроші» у розмірі 2\~415 грн., строком на 120 днів, до 10 липня 2023 року, зі сплатою відсотків, визначених п.п. 1.4 договору. Відповідно до Графіку платежів, що є Додатком № 1 до вищевказаного кредитного договору, загальна вартість кредиту складає 8\~763 грн. 30\~серпня 2023\~року ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 30082023/2, відповідно до якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, позивач зобов`язується передати (відступити) позивачу суму фінансування, а ТОВ «Качай гроші» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Згідно Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 30082023/2 на користь позивача відступлене право грошової вимоги до [PERSON] у загальному розмірі заборгованості 9\~372,50 грн., що складається з: 2\~415 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6\~957,50 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками. Таким чином, з наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що [PERSON] належним чином договірні зобов`язання не виконав, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 62\~490, 01 грн. за наступними договорами: -\~№ 78581876\~від 29\~січня 2023\~року -\~у загальному\~розмірі 31\~657,50\~грн., з яких: 9 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 22 657,50 грн. сума заборгованості за відсотками; - № 31615-01/2023 від 25 січня 2023 року - у загальному розмірі 7 340 грн., з яких: 2 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 340 грн. сума заборгованості за відсотками; - № 25983-12/2022 від 23 грудня 2022 року - у загальному розмірі 7 800 грн., з яких: 2 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 800 грн. сума заборгованості за відсотками; - № 5082325 від 24 січня 2023 року у загальному розмірі 6 320,01 грн., з яких: 2 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4\~320,01 грн. сума заборгованості за відсотками; - № 00-7150858 від 12 березня 2023 року - у загальному розмірі 9 372,50 грн., з яких: 2\~415 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6\~957,50 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками. Відповідно до постанови приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Ніколаєнка І.Р. від 13.02.2025, завершено виконавче провадження № 76689991 з примусового виконання виконавчого листа № 361/1884/24, виданого 04.11.2024 Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення зі [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за договорами: № 78581876 від 29 січня 2023 року у розмірі 10\~147,50 грн.; № 31615-01/2023 від 25 січня 2023 року у розмірі 2750 грн; № 25983-12/2022 від 23 грудня 2022 року у розмірі 2495 грн.; № 5082325 від 24 січня 2023 року у розмірі 3620 грн.; № 00-7150858 від 12 березня 2023 року у розмірі 8\~763 грн., а також судових витрат на суму 1360 грн. За змістом вищевказаної постанови боржником фактично виконано у повному обсязі рішення суду, основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження стягнути у повному обсязі. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до пункту першого частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із частинами першою і другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 вказаного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. ч. 4, 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями ст. 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей вищевказаного договору, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного цифрового підпису позичальника лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] уклав вищезазначені договори, за умовами яких відповідач отримав грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, зазначений у договорах. Вказані договори укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільний телефону відповідача. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» вищевказані договори: договір позики № 78581876 від 29 січня 2023 року, договір про надання фінансового кредиту № 31615-01/2023 від 25 січня 2023 року, договір про надання фінансового кредиту № 25983-12/2022 від 23 грудня 2022 року, договір позики № 5082325 від 24 січня 2023 року, а також договір кредитної лінії № 00-7150858 від 12 березня 2023 року прирівнюються до укладених у письмовій формі. За приписами статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). У частині першій статті 1048 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За правилами ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у цивільній справі № 342/180/17 зроблено висновок про те, що оскільки фактично отримані та використані Позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, Банк має право вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої ним суми кредитних коштів. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). За правилами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у частині другій статті 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом ст. 1048 ЦК України право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування позикою припиняється після\~спливу визначеного\~договором строку\~позики чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Зазначені висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року по справі № 300/438/18. Так, з копії договору позики № 78581876 від 29 січня 2023 року вбачається, що [PERSON] одержав від ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредит на суму 9 000 грн., строком на 17 днів, тобто до 15.02.2023. У Додатку № 1 до вищевказаного договору визначена загальна вартість кредиту у розмірі 10\~147, 50 грн. За договором про надання фінансового кредиту №31615-01/2023 від 25 січня 2023 року [PERSON] отримав кредит від ТОВ «ФК «Інвеструм» у розмірі 2 000 грн., терміном на 16 календарних днів, тобто до 09.02.2023. Згідно Додатку № 1 до зазначеного вище договору, загальна вартість кредиту складає 2\~800 грн. Згідно Додаткових угод від 09.02.2023 та 18.02.2023 сторони погодили пролонгацію строку кредитування за вищевказаним договором до 09.03.2023, а також вирішили, що будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, й що сума заборгованості клієнта становить 2\~750 грн. Відповідно до договору про надання фінансового кредиту №25983-12/2022 від 23 грудня 2022 року [PERSON] також отримав кредит від ТОВ «ФК «Інвеструм» у розмірі 2 000 грн., терміном на 25 календарних днів, тобто до 16.01.2023. За змістом Додаткових угод від 17.01.2023, 26.01.2023, 05.02.2023, 14.02.2023, 26.02.2023 та 07.03.2023, укладених між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] , видно, що сторони договору погодили пролонгацію договору до 17.03.2023, а також визначили, що будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 2\~495 грн. З копії договору позики № 5082325 від 24 січня 2023 року вбачається, що [PERSON] одержав від ТОВ «Маніфою» кредит на суму 2 000 грн., строком на 73 дні, тобто до 07.04.2023. Загальна вартість позики за період користування кредитом з 24.01.2023 по 07.04.2023 визначена у розмірі 3\~109, 60 грн. Відповідно до Додаткової угоди № 1\~від 14.02.2023,\~підписаної міжТОВ «Маніфою» та [PERSON] , пролонговано строк кредитування на 80 календарних днів, тобто до 05 травня 2023 року. Згідно Графіку обов`язкових платежів за даною додатковою угодою загальна вартість позики в межах дії додаткової угоди становить 3\~620 грн. Також, за умовами договору кредитної лінії № 00-7150858 від 12 березня 2023 року відповідач [PERSON] отримав кредит від ТОВ «Качай гроші» у розмірі 2\~415 грн., строком на 120 днів, до 10 липня 2023 року. Загальна вартість кредиту згідно Додатку № 1 до договору складає 8\~763 грн. З наявних в матеріалах справи доказів видно, що відповідач [PERSON] належним чином договірні зобов`язання за наведеними договорами не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість. У постанові Верховного Суду від 27 липня 2021 року за № 910/18943/20 зроблено висновок, що оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма ч. 2 ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Отже, у даній справі позикодавець має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів, однак таких вимог позивач не заявляв. Враховуючи вищевикладене, нарахування та\~стягнення процентів за користування позикою/кредитом із відповідача [PERSON] поза визначеними договорами строками суперечить вимогам Цивільного Кодексу України та висновкам Верховного Суду. Дослідивши наявні докази в їх сукупності, враховуючи, що строки дії договорів встановлено умовами договорів, проценти після закінчення строку дії договорів нараховувалися безпідставно, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача заборгованості за договорами у розмірі загальної вартості позики/кредиту. Таким чином, стягненню зі [PERSON] підлягає заборгованість за договором позики № 78581876 від 29 січня 2023 року у розмірі 10 147 грн. 50 коп.; за договором про надання фінансового кредиту № 31615-01/2023 від 25 січня 2023 року у розмірі 2\~750 грн.; за договором про надання фінансового кредиту № 25983-12/2022 від 23 грудня 2022 року у розмірі 2\~495 грн.; за договором позики № 5082325 від 24 січня 2023 року у розмірі 3\~620 грн.; а також за договором кредитної лінії № 00-7150858 від 12 березня 2023 року у розмірі 8\~763 грн. Разом з\~цим,\~суд звертає\~увагу на\~те, що постановою приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Ніколаєнка І.Р. від 13.02.2025, завершено виконавче провадження № 76689991 з примусового виконання виконавчого листа № 361/1884/24, виданого 04.11.2024 Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення зі [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за договорами: № 78581876 від 29 січня 2023 року у розмірі 10 147,50 грн.; № 31615-01/2023 від 25 січня 2023 року у розмірі 2750 грн; № 25983-12/2022 від 23 грудня 2022 року у розмірі 2495 грн.; № 5082325 від 24 січня 2023 року у розмірі 3620 грн.; № 00-7150858 від 12 березня 2023 року у розмірі 8 763 грн., а також судових витрат на суму 1360 грн. За змістом вищевказаної постанови, рішення суду у справі № 361/1884/24 боржником фактично виконано у повному обсязі, основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження стягнуто у повному обсязі. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2025 року заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2024 року у справі № 361/1884/24 скасовано, за заявою відповідача про перегляд такого рішення. Заявляючи вимоги про закриття провадження у справі, відповідач посилався на те, що предмет спору у справі відсутній, оскільки він сплатив заборгованість за кредитними договорами. Однак, такі доводи відповідача є безпідставними, оскільки позивачем пред`явлено позов про стягнення заборгованості у розмірі 62\~490,01 грн., а відповідач сплатив борг у розмірі 27\~775,50 грн. Вказане свідчить про існування неврегульованих питань між сторонами. За наведених обставин, заява [PERSON] про закриття провадження у справі з підстав відсутності спору є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає. Таким чином, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення зі [PERSON] заборгованості за договором позики № 78581876 від 29 січня 2023 року у розмірі 10 147 грн. 50 коп.; за договором про надання фінансового кредиту № 31615-01/2023 від 25 січня 2023 року у розмірі 2\~750 грн.; за договором про надання фінансового кредиту № 25983-12/2022 від 23 грудня 2022 року у розмірі 2\~495 грн.; за договором позики № 5082325 від 24 січня 2023 року у розмірі 3\~620 грн.; а також за договором кредитної лінії № 00-7150858 від 12 березня 2023 року у розмірі 8\~763 грн. Разом з\~цим,\~суд звертає\~увагу,\~що заборгованість\~за вищевказаними\~договорами відповідачем\~ [PERSON] фактично погашена 13 лютого 2025 року у примусовому порядку при виконанні виконавчого документу, виданого на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2024 року, яке ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2025 року скасовано. Щодо судових витрат Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 57234 від 06 лютого 2024 року, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп., що підтверджується. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розмірі задоволених вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 1 360 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: partial