Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

У липні 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявники просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є батьком заявників. Заява обґрунтована тим, що у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] батьком записаний [PERSON] , а у свідоцтві про смерть батька вказано - [PERSON] . Дана розбіжність не дає можливості довести родинні стосунки, тому заявники звернулися до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 14.07.2025 ухвалою судді прийнято справу до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні 10.09.2025. 10.09.2025 заявники [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяву, в якій просять здійснювати розгляд справи без її участі, вимоги підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа про розгляд справи повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд перейшов до стадії ухвалення рішення суду. Судом встановлено наступне. Батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 37, серії [NUMBER] , актовий запис № 22, місце народження: с. Насташка, Рокитнянський район, Київська область, та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 6. В матеріалах справи також міститься свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Насташка, Рокитнянський район, Київська область, серія свідоцтва [NUMBER] від 03.03.2000, актовий запис № 2. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.04.2025, актовий запис № 158, [INFO] [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Насташка, Рокитнянський район, Київська область, - помер. За життя [PERSON] набув право власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з копії дубліката\~ свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 04.02.2005. Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/1659-m від 17.09.2021, по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційному документі від розмовного варіанта імені «Филим - Талимон». При вирішення справи суд зазначає наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника і т.д. Суд зауважує, що дані батька заявників [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] збігаються, зокрема прізвище, ім`я та місце народження в с. Насташка Рокитнянського району. Окрім того експертним висновком підтверджено ідентичність по батькові « [PERSON] » - « [PERSON] », отже [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, тож він є батьком заявників. Відповідно до роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В даному випадку встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved