Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, після померлої [INFO] її баби (по лінії матері) [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,77 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0164692, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 06 серпня 2000 року за № 288. Вона, як спадкоємиця за законом, здійснила поховання останньої, відбула всі поминальні обряди, в зв`язку з чим має право на зазначене вище майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контор из поважних причин, а саме: тривала тяжка хвороба зору та значна відстань між місцем проживання та місцем знаходження спадкового майна, а тому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, якою також витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи відкривалася спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 25); ухвалою суду від 18 серпня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відзиву на позов відповідачем не подано. \~ \~ \~ \~За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7), яка доводилася позивачці бабою (по лінії матері) (а.с. 8, 9, 10, 11), та після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,77 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0164692, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 06 серпня 2000 року за № 288 (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 02-13/21/10 від 03 квітня 2025 року, виданої Монастирищенським старостинським округом Ічнянської міської ради, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] одна (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Із листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 852/01-16 від 18 серпня 2025 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с. 32), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 82004907 від 28 липня 2025 року (а.с. 34). Відповідно до листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 685/01-16 від 15 липня 2025 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно у зв`язку з тим, що останньою не подана заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що [PERSON] як спадкоємиця за законом п`ятої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через тривалу хворобу зору (а.с. 19-20), в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та має інвалідність І групи (а.с. 15-16, 17, 21-22). \~ \~ \~ \~Ураховуючи викладене вище, а також відсутність інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, суд вважає за необхідне встановити [PERSON] додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved