Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

23 грудня 2024 року представник банка звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського райсуду Одеської області, до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області. Позиція сторін В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 26 жовтня 2018 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 2001156698901, згідно якого відповідачці видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 20\~000 грн., який пізніше було збільшено до 50\~000 грн. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 93\~034, 15 грн. та судовий збір. В ході судового розгляду представник позивача до суду не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника. Відповідачка до суду відзив в порядку ст.178 ЦПК України не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Рух справи. 09\~січня 2025\~року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження у спрощеному порядку. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Обставини, які встановлені судом. 26 жовтня 2018 року відповідачка [PERSON] , [INFO] , (код [NUMBER] ) отримала кредитний ліміт, згідно якого відповідачці видано кредитну картку з лімітом в сумі 20\~000 грн., який пізніше було збільшено до 50\~000 грн. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. Станом на 06 жовтня 2024 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає: - заборгованість за кредитом 49\~931.99 грн., - заборгованість за відсотками 43\~102.16 грн., а всього 93\~034,15 грн. Заперечення щодо розміру заборгованості за вищевказаним договором з боку відповідачки до суду не надходило. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений, складений вірно. Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь банка заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 93\~034,15 грн. Судові витрати. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2422.40 грн., суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь банка в повному обсягу.

Outcome: approved