Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 11\~квітня 2022\~року між\~АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] \~було підписано\~Заяву №\~1186468про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». [PERSON] \~з 11.04.2022\~р.\~є власником\~поточного рахунку у\~гривні №\~ [NUMBER] ,\~який відкритий\~до Заяви № 1186468 з номером Кредитного договору № 002/21299681-SP. Станом на\~15.07.2025\~р.\~заборгованість за\~Заявою \~договором № 002/21299681-SP\~від 11.04.2022\~р. (кредитна\~заборгованість),\~становить 57252,46\~грн.,\~в т.ч.: - заборгованість по\~тілу кредиту\~(в\~т.\~ч.\~прострочена)\~ 29\~964,08\~грн.; -\~заборгованість за\~процентами (в\~т.\~ч.\~прострочена)\~ 27\~288,38\~грн.,\~що підтверджується\~відповідним Розрахунком\~заборгованості по\~кредитному договору та Виписками. А тому позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] \~на користь\~Акціонерного товариства\~«ТАСКОМБАНК» кредитну\~заборгованість за\~Заявою \~договором №\~002/21299681-SP\~від 11.04.2022\~р.,\~що в\~частині тіла\~кредиту та\~процентів станом\~на 15.07.2025\~р.\~становить 57\~252,46\~грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 20.08.2025 року у справі було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Представник позивача одночасно з поданням позову, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримував повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України. Судом встановлено, що 11\~квітня 2022\~року між\~АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] \~було підписано\~Заяву №\~1186468про приєднання\~до Публічної\~пропозиції АТ\~«ТАСКОМБАНК» на\~укладення Договору\~про відкриття\~поточного рахунку\~та видачу\~платіжної кратки,\~надання банківських,\~фінансових та\~інших послуг\~в межах\~проекту «Sportbank». (а.с.7-11). [PERSON] \~з 11.04.2022\~р.\~є власником\~поточного рахунку у\~гривні №\~ [NUMBER] ,\~який відкритий\~до Заяви № 1186468 з номером Кредитного договору № 002/21299681-SP. Відповідно до Заяви № 1186468 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» [PERSON] підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (далі Публічна пропозиція), яка розміщена разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту на сайті Банку https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua посилання\~на примірники\~якої,\~разом з\~додатками Відповідач\~отримав в\~Мобільному додатку\~«Sportbank»,\~і з\~якою він\~ознайомлений,\~повністю згоден,\~зміст розуміє,\~положень якої\~зобов`язався\~неухильно дотримуватися.\~В цьому\~випадку датою\~відправлення Публічної\~пропозиції вважається\~дата,\~з якої\~в Мобільному\~додатку стає\~доступним текст\~Публічної пропозиції\~(посилання\~на її\~примірники).\~Проект Заявианкети\~та Публічної\~пропозиції був\~наданий Відповідачу\~Банком,\~та підписані\~ним Заява-анкета\~та Публічна\~пропозиція відповідають\~наданим проектам. Згідно з\~п.\~1.\~Заяви №\~1118790\~про приєднання\~до Публічної\~пропозиції АТ\~«ТАСКОМБАНК» Відповідач\~просив надати\~банківські та\~фінансові послуги,\~зокрема:\~-\~Відкрити поточний\~рахунок № [NUMBER] у національній валюті; Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 30 000,00 грн. - Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22 %. -\~Строк користування\~ 12\~місяців з\~автоматичною пролонгацією; - Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Кредитні кошти\~Відповідачу було\~надано у\~спосіб,\~зазначений в Кредитному договорі,\~що підтверджується\~відповідною Випискою,\~отже Кредитодавець,\~свої обов`язки\~за Кредитним\~договором виконав\~в повному обсязі. Оскільки,\~відповідач перестав\~виконувати умови\~Кредитного договору\~в повній\~мірі,\~а саме,\~перестав сплачувати\~заборгованість по\~кредиту та\~процентах.Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Станом на\~15.07.2025\~р.\~заборгованість за\~Заявою \~договором № 002/21299681-SP\~від 11.04.2022\~р.\~становить 57 252,46\~грн.,\~в т.ч.: -\~заборгованість по\~тілу кредиту\~(в\~т.\~ч.\~прострочена)\~ 29\~964,08\~грн.;\~-\~заборгованість за\~процентами (в\~т.\~ч.\~прострочена)\~ 27\~288,38\~грн.,\~що підтверджується\~відповідним Розрахунком\~заборгованості по\~кредитному договору та Виписками (надаються в додатку). Позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору № 002/21299681-SP від 11.04.2022 р. про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах продукту «Sportbank», а також норми чинного законодавства, зокрема наступні. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст.1055 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідач, порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином не виконував в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Таскомбанк» не повернуті, а також зважаючи на вимоги ч.2 ст.530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. За вказаних\~обставин,\~суд прийшов\~переконання,\~що порушене\~право позивача,\~підлягає захисту,\~шляхом задоволення\~позову,\~а саме\~стягнення з\~відповідача на\~користь позивача\~фактично отриманої\~суми кредитних\~коштів -\~заборгованості в\~розмірі 57\~252,46 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2\~422,40 грн. (100%) судового збору, що є пропорційним розміру задоволених вимог.

Outcome: approved