Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] з позовними вимогами про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач [PERSON] посилається на те, що з 03 червня 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON] , згідно актового запису №98 Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 03 червня 2022 року. Від шлюбу мають спільну дитину, доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданим Городищенсьим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Сімейне життя не склалося і сім`я фактично розпалася по причині відсутності взаєморозуміння між ними, змінилися їх характери, кожен має власні цілі та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Втрачені почуття любові та поваги один до одного. Шлюб перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому зберігати шлюб стало недоцільно, що і стало підставою звернутися до суду з позовною заявою про його розірвання (а.с.1-4). У судове засідання сторони у справі, будучи належно повідомленими, шляхом надіслання судових повісток, не з`явилися, у змісті надісланої до суду письмової заяви від 21 серпня 2025 року позивач вказала на підтримання позовних вимог щодо розірвання шлюбу, розгляд справи без її участі. З врахуванням вищезазначеного, суд, вбачає можливим провести судове засідання у відсутність сторін, повідомивши їх про прийняте судом рішення без їх участі. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, зміст заяви позивача до суду, з врахуванням відсутності клопотань про застосування строку для примирення подружжя, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, з наступних підстав. Так, згідно ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя. У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених доказів,заяви позивача до суду, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 03 червня 2022 року згідно актового запису №98 Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.9). Від шлюбу мають спільну дитину дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданим Городищенсьим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.1-4). Подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки не підтримують, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, сім`я фактично розпалася по причині відсутності взаєморозуміння між ними (а.с.1-4). Втрачені почуття любові та поваги один до одного. Шлюб перебуває у фактичних шлюбних відносинах, існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, та не бажанням сторін примиритися. Судом встановлено,\~згідно до\~змісту поданої\~заяви позивачем,\~що вона\~на розірванні\~шлюбу наполягає,\~відповідач не\~заперечив,\~до участі\~в судовому\~засіданні не\~прибув,\~письмових пояснень\~не зареєстрував. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна на день розгляду цивільної справи в суді, не встановлений із змісту наданих до провадження суду доказів. Встановивши, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені, шлюб носить формальний характер, сторони не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя і ухвалює рішення про задоволення позову. При розгляді цивільної справи, суд вирішує питання про визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] із матір`ю, позивачем [PERSON] , остільки таку\~вимогу відповідач\~не заперечив,\~не спростував\~належними і\~допустимими доказами,\~не взяв\~участь в\~судовому засіданні.\~Таке рішення\~суду не\~позбавляє та\~не обмежує\~права сторін\~щодо вирішення\~повторно питання\~про визначення\~місця проживання\~дитини [PERSON] \~із матір`ю, в разі спору. Відповідно до змісту вивчених і досліджених письмових доказів, позивач просить суд не змінювати їй прізвище на дошлюбне після розірвання шлюбу. Позивачем у справі не заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу і відповідно, суд, не вбачає підстав для вирішення питання про відшкодування таких відповідачем на час постановлення судового рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved