Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 21.02.2022 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 307938, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби в сумі 14000,00 грн. 29.02.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29022024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 17.02.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2952927, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби в сумі 10900,00 грн. 17.05.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17052023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 19.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 21131-02/2022, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби в сумі 3000,00 грн. 13.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 18.02.2022 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 104072773, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби в сумі 6000,00 грн. 16.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 307938 від 21.02.2022 року в загальному розмірі 30558,50 грн., з яких 14000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16558,50 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 2952927 від 17.02.2022 року в загальному розмірі 55260,71 грн., з яких 10900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 44360,71 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 21131-02/2022 від 19.02.2022 року в загальному розмірі 9498,00 грн., з яких 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6498,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 104072773 від 18.02.2022 року в загальному розмірі 7890,00 грн., з яких 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 750,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 1140,00 грн. сума заборгованості за комісією; 0 грн. сума заборгованості за пенею. Банк свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Відповідач не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач має заборгованість за кредитним договором № 307938 від 21.02.2022 року в загальному розмірі 30558,50 грн., з яких 14000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16558,50 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 2952927 від 17.02.2022 року в загальному розмірі 55260,71 грн., з яких 10900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 44360,71 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 21131-02/2022 від 19.02.2022 року в загальному розмірі 9498,00 грн., з яких 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6498,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 104072773 від 18.02.2022 року в загальному розмірі 7890,00 грн., з яких 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 750,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 1140,00 грн. сума заборгованості за комісією; 0 грн. сума заборгованості за пенею, яку добровільно не погашає, зв`язку з чим банк звернувся до суду з даним позовом.\~\~ Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в прохальній частині позову просить провести розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв, клопотань, відзиву на адресу суду не надходило. Відповідно до\~ст.\~280\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 21.02.2022 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 307938, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби в сумі 14000,00 грн. 29.02.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29022024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 17.02.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2952927, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби в сумі 10900,00 грн. 17.05.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17052023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 19.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 21131-02/2022, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби в сумі 3000,00 грн. 13.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 18.02.2022 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 104072773, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби в сумі 6000,00 грн. 16.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 307938 від 21.02.2022 року в загальному розмірі 30558,50 грн., з яких 14000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16558,50 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 2952927 від 17.02.2022 року в загальному розмірі 55260,71 грн., з яких 10900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 44360,71 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 21131-02/2022 від 19.02.2022 року в загальному розмірі 9498,00 грн., з яких 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6498,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 104072773 від 18.02.2022 року в загальному розмірі 7890,00 грн., з яких 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 750,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 1140,00 грн. сума заборгованості за комісією; 0 грн. сума заборгованості за пенею. Банк свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договорами. Відповідач не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Тобто дані договори є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник була ознайомлена з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статтей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статті 1056-1\~ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій статті 509\~ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Однак зобов`язання належним чином відповідачем не виконуються, що призвело до виникнення за кредитним договором № 307938 від 21.02.2022 року в загальному розмірі 30558,50 грн., з яких 14000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16558,50 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 2952927 від 17.02.2022 року в загальному розмірі 55260,71 грн., з яких 10900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 44360,71 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 21131-02/2022 від 19.02.2022 року в загальному розмірі 9498,00 грн., з яких 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6498,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 104072773 від 18.02.2022 року в загальному розмірі 7890,00 грн., з яких 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 750,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 1140,00 грн. сума заборгованості за комісією; 0 грн. сума заборгованості за пенею. Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1\~ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу Враховуючи наведене та фактично встановлені обставини справи, порушення відповідачем зобов`язання по поверненню кредиту, суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Приймаючи до уваги положення\~статті 141 ЦПК України\~та задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved