Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

30.05.2025 року, [PERSON] , звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що 22.12.2007 року, між [PERSON] (після шлюбу [PERSON] ) та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Шевченківським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Запоріжжя), про що складено відповідний актовий запис №980. Від спільного подружнього життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось, подружні відносини між ними не склались, стосунки припинились, спільне господарство сторони не ведуть. На думку позивача збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить його інтересам. З огляду на вищевикладене, позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 02.06.2025 року, було відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідачу роз`яснено право на подачу відзиву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив позов задовольнити, судовий розгляд просить проводити без його участі. Відповідачка [PERSON] в жодне з призначених судових засідань не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Згідно №1437748 з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.06.2025 року, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Саме за вказаною адресою відповідачка повідомлялась про дату та час розгляду справи, щляхом направлення рекомендованого поштового відправлення. Згідно довідок про причини повернення рекомендованого листа «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідачки. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24\~СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55\~СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 22.12.2007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Шевченківському районному у м. Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Запоріжжя), актовий запис №980, що підтверджується актовим записом про шлюб №980 від 22.12.2007 року. Від спільного подружнього життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.01.2010 року. Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved