Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 35/100 частин житлового будинку [ADDRESS] , яка належала її батьку [PERSON] та встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що її батьки були власниками вказаного житлового будинку, рішенням Радомишльського районного суду від 23.02.1988 проведено поділ в натурі житлового будинку, що розташований в с. Котівка, яким [PERSON] виділено 35/100 ідеальних частин домоволодіння, а [PERSON] - 65/100 ідеальних частин зазначеного домоволодіння. Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 17.04.2013 визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 65/100 ідеальних частин домоволодіння в с. Котівка після смерті матері. Окрім того, батько позивачки [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилась спадщина на 35/100 ідеальних частин цього домоволодіння, яку вона фактично прийняла, однак оформити в належний спосіб її не може в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на зазначену частку. Також позивачка зазначає, що у свідоцтві про смерть її батька помилково зазначено прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Ухвалою судді від 17.06.2025 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, при цьому зазначила що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 93). 18.06.2025 від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить суд провести розгляд справи за відсутності представника відповідача та не заперечують щодо задоволення позовних вимог (а.с. 44-46). Враховуючи вищенаведене, суд розглянув справу без участі сторін, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Радомишльського районного суду від 23.02.1988 проведено поділ в натурі житлового будинку, який належав батькам позивачки, що розташований в с. Котівка, яким [PERSON] виділено 35/100 ідеальних частин домоволодіння, а [PERSON] - 65/100 ідеальних частин зазначеного домоволодіння (а.с. 12-15). [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 22.07.2005 серії [NUMBER] (а.с. 11), спадщину після якої прийняла [PERSON] (а.с. 25, 26, 27) Також, рішенням апеляційного суду Житомирської області від 17.04.2013 визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 65/100 ідеальних частин домоволодіння в с. Котівка після смерті матері (а.с. 16-18). [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24.11.2004 серії [NUMBER] (а.с. 9), після смерті якого заведено спадкову справу №520/2022. З довідки про коло спадкоємців, виданої нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори №316102/14 від 14.06.2022 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася дочка померлого [PERSON] , інші особи по цій спадковій справі станом на 14.06.2022 з заявами про прийняття спадщини не зверталися (а.с. 29). Постановою вищезазначеної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки вона пропустила шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини (а.с. 33). З акта депутата Радомишльської міської ради Літвіна В.П. від 05.07.2025 вбачається, що [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] використовувала увесь житловий будинок, як частку покійної матері, так і покійного батька, проводила ремонт усього будинку, фарбувала огорожу, обробляла земельні ділянки, які прилеглі до житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , проводила інші господарські роботи, які притаманні власнику житлового будинку, чим фактично вступила у спадщину на увесь будинок (а.с. 64). Окрім того як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON] , які уклали шлюб 24.02.1956 (а.с. 8). Однак у свідоцтві про смерть батька позивачки вказано прізвище « [PERSON] », так само як і в довідці №220 від 10.02.2016, виданій КК «Центр Комунального Сервісу» (а.с. 30) та в інформації про реєстрацію місця проживання, виданій Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією №845/26 від 27.05.2022 (а.с. 31). Проте довідкою №164 від 04.07.2025, виданою Котівським старостинський округом підтверджується, що померлий [PERSON] і [PERSON] являється однією і тією ж особою та [PERSON] є дійсно його дочкою (а.с. 58). 0крім того з виписки з погосподарських книг Котівського старостинського округу, вбачається що з 1971 року по 1990 рік головою домогосподарства по [ADDRESS] був саме [PERSON] (а.с. 59). Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини. За правилами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно з абз. 2, 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин, а також наявність того факту, що позивач, як спадкоємиця за законом після смерті батька, не може через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на частку спірного житлового будинку, яку вона фактично успадкувала після його смерті, що за життя належала останньому, є підставою для повного задоволення позову.

Outcome: approved