Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

23 червня 2025 позивач ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», в інтересах якого діє представниця Ґедзь О. В., звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики № 3116844 від 23.01.2021 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 23.01.2021 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] в електронній формі уклали договір позики №\~3116844, відповідно до якого [PERSON] отримав від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» кредит у розмірі 5 200,00 грн строк позики 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день, шляхом перерахування кредитних коштів на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] , що підтверджується електронною платіжною інструкцією № 331eb573-3e3b-4239-80d0-e6d230f5ad34 від 23.01.2021, яка є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі. 21.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» був укладений договір факторингу № 2106 від 21.06.2021 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики № 3116844 від 23.01.2021. 03.04.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та позивачем був укладений договір факторингу №\~030423-ФК від 03.04.2023, умовами якого ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики № 3116844 від 23.01.2021. Згідно з п.\~5.2. вказаного договору перехід від клієнта до позивач/фактора прав вимоги за портфелем заборгованості відбувається в момент підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей (з одночасною передачею реєстру заборгованостей в електронному вигляді), після чого позивач/фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно портфеля заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписані сторонами акти прийому-передачі реєстру заборгованостей (в електронному та паперовому вигляді) підтверджують факт переходу від клієнта до позивача/фактора відповідних прав вимоги та є невід`ємними частинами цього договору. Акти прийому-передачі реєстру заборгованостей (в електронному та паперовому вигляді) підписуються у день укладення цього договору (додатки № 4 та № 5 до договору факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023 та договору факторингу № 2106 від 21.06.2021- додаються). Відповідно до реєстру заборгованості від 03.04.2023 до договору факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 617,60 грн. з яких: 5 200,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 417,60 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до розрахунку суми заборгованості [PERSON] із зазначенням суми заборгованості, строку, за який проводиться стягнення та відміткою стягувача про непогашення заборгованості за договором позики №\~3116844 від 23.01.2021, наданим позивачем, заборгованість за тілом позики складає 5\~200,00 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 12 417,60 грн. Сума заборгованості разом 17 617,60 грн. Загалом позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 17 617,60 грн, а також судові витрати у розмірі 2\~422,40 грн сплаченого судового збору, та 3\~500,00 грн витрати понесені на професійну правничу допомогу. Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 02.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. Суд також постановив клопотання позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів задовольнити та зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул.\~Набережна Перемоги, буд.\~30, м.\~Дніпро, 49094) надати суду\~у\~строк до 27.07.2025 належним чином завірені якісні копії документів/інформації: - інформацію щодо належності [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткового рахунку № [NUMBER] ; - виписку по картковому рахунку № [NUMBER] , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , за період з 23.01.2021 року по 26.01.2021 року. 18 липня 2025 року від [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Батраков М. Ю. (документи, які підтверджують повноваження представника надані суду), надійшов відзив на позовну заяву від 23.06.2025. В обґрунтування відзиву зазначає, що ознайомившись із позовною заявою ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості він та його представник не визнають пред`явлені позовні вимоги, заперечують проти задоволення позову та вважають, що цей позов не може бути задоволений судом виходячи з наступного. Згідно із даними, які зазначені у позовній заяві та підтверджуються доданими до неї документами, договір позики між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено 23.01.2021. Відповідно до даного договору відповідач отримав грошові кошти у розмірі 5 200,00 грн., встановлено строк позики - 30 днів, разом з тим наявні обмеження щодо пролонгації або автопролонгації строку користування позикою, які становлять - 90 днів. Відповідачем заборгованість по даному договору не погашена, окрім того за період з 23.01.2021 по 23.05.2021 здійснювалось нарахування відсотків відповідно до умов договору, сума яких становить 12 417,60 грн. Отже, станом на 23.05.2021 остаточно сформувалась заборгованість [PERSON] перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на загальну суму 17\~617,60 грн, з яких 5200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 417,60 грн. сума заборгованості за відсотками. У подальшому право вимоги за вище вказаним договором позики двічі було відступлено, вдруге до позивача. Однак, відступлення права вимоги не поновлює та не продовжує строків позовної давності, яка відповідно до ч. 1 ст. 257 Цивільного кодексу України становить три роки, а тому вважаю, що в даному випадку пропушений строк позовної давності, оскільки після сформування остаточної суми заборгованості [PERSON] перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» сформувалась ще 23.05.2021. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Указані обставини прошу суд врахувати при прийнятті рішення та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Ухвала про відкриття провадження відповідачем через мобільний додаток «ДІЯ» отримана 03 липня 2025 року. На виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 178 ЦПК України зазначає, що відповідач не визнає зазначених позивачем у позовній заяві обставин. Правова оцінка обставин, зазначених позивачем, наведена вище. Також на виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 178 ЦПК України зазначає, що на даний час у зв`язку із розглядом цієї справи відповідач очікує понести судові витрати на правову допомогу у сумі 7 570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок (копія додаткової угоди № 3 від 14.07.2025 до договору про надання правової допомоги, в якій зазначений розрахунок суми, надана суду). Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved