Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

11.07.2025 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. 14.07.2025 р. ухвалою суду відкрито провадження по даній справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано докази: у Козятинського відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області інформацію, чи наявний зареєстрований шлюб [PERSON] , [INFO] , якщо такий наявний то надати актовий запис про шлюб [PERSON] ; повні актові записи щодо дітей, матір`ю яких є [PERSON] , [INFO] , а також відомості, чи не зареєстровано їх смерть, у разі наявності; у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу, Безбаха Юрія Анатолійовича, інформацію: чи відкрита спадкова справа за заявою [PERSON] , [INFO] ; чи зверталася [PERSON] , [INFO] , з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; чи видавалося [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про право на спадщину. Ухвалу суду виконано. Ухвалою суду від 14.08.2025 р. витребувано додаткові докази по даному провадженню: у Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); відомості про наявність актових записів про народження за № 535 від 12.10.1961 року на [PERSON] , [INFO] , та за № 34 від 01.02.1966 року на [PERSON] , [INFO] , а також, чи зазначена [PERSON] , [INFO] , матір`ю вказаних осіб, а також відомості про реєстрацію їх смерті (за наявності); відомості (за наявності) про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1934 р.н. (запис акта про шлюб № 183); відомості про смерть [PERSON] , 1934 р.н. Вказану ухвалу суду виконано. Ухвалою суду від 28.08.2025 р. залучено заінтересованих осіб: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] 28.08.2025 р. справу призначено до судового розгляду. Короткий зміст вимог заяви [INFO] померла тітка заявника по батьковій лінії [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 липня 2024 року. Після її смерті спадщину прийняла заявник, як племінниця та спадкоємиця за законом в силу вимог ч. 3 ст. 1266 ЦК України за правом представлення. Заявником подано заяву про прийняття спадщини до [PERSON] , приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріально округу. Батько заявника, [PERSON] , був рідним братом [PERSON] , помер [INFO] . До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Правовстановлюючим документом на вказане спадкове майно є Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане [PERSON] , державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 17.04.2002 року за реєстровим № 370 на ім`я спадкоємця - [PERSON] , згідно з яким, спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями, розташовано в [ADDRESS] . При подачі заявником документів для подальшого оформлення спадщини нотаріус звернув увагу на те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Козятинською державного нотаріальною конторою 17.04.2002 року за реєстровим № 370 на ім`я спадкоємця - [PERSON] , хоча на той час її прізвище було вже [PERSON] , яке вона прийняла після одруження [INFO] з [PERSON] . Так, відповідно до довідки, виданої відділом РАЦС Козятинського районного управління юстиції Вінницької області за № 24 від 07.10.2005 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані : батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 06 листопада 1959 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження (повторне) [NUMBER] від 30.12.1997 року. Після одруження тітка прийняла прізвище чоловіка - [PERSON] . Таким чином, на день видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я спадкоємця - [PERSON] , її прізвище було вже [PERSON] . Виправити дану помилку в позасудовому порядку неможливо, так як [PERSON] померла. Ця помилка не дає заявнику можливості оформити свої права та в повні мірі розпорядитися спадковим майном. Крім того, 31.05.2007 року [PERSON] отримала на своє ім`я державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] , тобто саме на земельну ділянку, на якій розташований спадковий будинок, отриманий нею відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке було видане на ім`я - [PERSON] . Для реалізації спадкових прав просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого [PERSON] , державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 17 квітня 2002 року зареєстрованого в реєстрі за № 370 на ім`я спадкоємця - [PERSON] . Процедура судового розгляду У судове засідання заявник, представник заявника та заінтересовані особи, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась. До суду надійшли заяви заявника, її представника, заінтересованої особи Козятинської міської ради Вінницької області про розгляд справи за їх відсутності. Представник заявника заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа Козятинська міська рада Вінницької області заперечень за заявою не надала, у заяві від 18.07.2025 р. зазначили про визнання її вимог. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] заперечень за заявою не надали. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників провадження, а тому суд ухвалив на підставі поданих ними заяв\~розглянути справу у їх відсутність, і відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, наступне. [INFO] померла тітка заявника по батьковій лінії [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 липня 2024 року. Родинні стосунки з заявником відповідного ступеня підтверджуються довідкою про народження [PERSON] , [INFO] від 07.10.2005 р.; свідоцтвом про одруження від 30.12.1997 р., згідно якого після реєстрації шлюбу [PERSON] , 1934 р.н. присвоєно прізвище « [PERSON] », серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , батьком вказаний [PERSON] , серії [NUMBER] ; свідоцтвом про шлюб, згідно якого [PERSON] , [INFO] після реєстрації шлюбу 29.10.1988 р. присвоєно прізвище « [PERSON] », серії [NUMBER] ; даними архівної довідки від 19.06.2025 р. № 08-1497/7, згідно якого повідомляється про наявність актового запису про народження за 1932 р. № 11 від 22.02.1932 р., зазначено ПІБ дитини: [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; експертним висновком № 056/392-m від 06.03.2025 р., згідно якого прізвища [PERSON] та [PERSON] , попри розбіжності в документах, наданих на експертизу, є ідентичними. Імена по батькові [PERSON] та [PERSON] є ідентичними. Батько заявника, [PERSON] , з огляду на досліджені вище докази, був рідним братом [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла заявник, як племінниця та спадкоємиця за законом в силу вимог ч. 3 ст. 1266 ЦК України за правом представлення, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Безбах Ю. від 17.07.2025 р. № 116/01-16 на виконання ухвали суду про витребування доказів. Також зазначено, що за заявою [PERSON] 14.07.2025 р. по спадковій справі № 166/2024 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] . До складу спадкового майна після смерті [PERSON] також входить житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Правовстановлюючим документом на вказане спадкове майно є Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане [PERSON] , державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 17.04.2002 року за реєстровим № 370 на ім`я спадкоємця - [PERSON] , згідно з яким, спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями, розташовано в [ADDRESS] . 31.05.2007 року [PERSON] отримала на своє ім`я державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] , тобто саме на земельну ділянку, на якій розташований спадковий будинок, отриманий нею відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке було видане на ім`я - [PERSON] . При подачі заявником документів для подальшого оформлення спадщини нотаріус зазначив, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Козятинською державного нотаріальною конторою 17.04.2002 року за реєстровим № 370 на ім`я спадкоємця - [PERSON] , хоча на той час її прізвище було вже [PERSON] , яке вона прийняла після одруження 06.11.1959 року з [PERSON] , про що надано відповідне Роз`яснення від 17.06.2025 р. № 107/01-16. Відповідно до довідки, виданої відділом РАЦС Козятинського районного управління юстиції Вінницької області за № 24 від 07.10.2005 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані : батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 06 листопада 1959 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження (повторне) [NUMBER] від 30.12.1997 року. Після одруження тітка прийняла прізвище чоловіка - [PERSON] . Таким чином, на день видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я спадкоємця - [PERSON] , її прізвище було вже [PERSON] . Вказані розбіжності у правовстановлюючих документах дійсно унеможливлюють реалізацію права заявника на спадкове майно, яке залишилось після смерті її тітки, [PERSON] , 1934 р.г.. Внесення виправлень у вказані документи (позасудовий порядок), враховуючи, що [PERSON] померла [INFO] , законодавчо не передбачено. Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 п. 12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~р.\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно зі\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що у даній справі встановлення факту не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Висновки суду за результатами розгляду позову Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого [PERSON] , державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 17 квітня 2002 року зареєстрованого в реєстрі за № 370 на ім`я спадкоємця - [PERSON] . Іншим способом встановити факт належності документа заявнику неможливо. Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права на спадкове майно після смерті її тітки, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у с. Вівсяники Хмільницького району Вінницької області. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved