Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 27.02.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладений договір № 489766-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію». За умовами договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 12 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язалась повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит. Відповідач, однак, своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості Станом на 23.03.2025 утворилась заборгованість за договором № 489766-КС-001 про надання кредиту в розмірі 48 088,72 грн. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути їх в судовому порядку. Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження на свою користь судового збору. Позивач в процесі розгляду позов підтримав. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 27.02.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладений договір № 489766-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію». 27.02.2024 відповідач прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) позивача щодо укладення Договір № 489766-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. ТОВ «БІЗПОЗИКА» було направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор на номер телефону [NUMBER] (зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає відповідачу грошові кошти у розмірі 12\~000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, плата за користування кредитом є фіксованою та становить 2,00000000 процентів в день, строком на 24 тижні. Комісія за надання кредиту складає 1\~800 грн. (п. 2.5 Договору). Сторони на момент укладення договору встановили графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься знижена процентна ставка (п. 3.2.3 Договору). Позивач свої зобов`язання за Договором кредиту виконав, надав відповідачу грошові кошти в розмірі 12\~000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котра позичальником вказана при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується інформаційною довідкою № 1541/12 від 28.12.2024 про перерахування коштів. Своїм підписом відповідач повністю та безумовно прийняв умови договору товариства. Договір не оспорений. Згідно розрахунку заборгованості за Договором № \~ \~ \~ \~403392-КС-001 відповідач здійснив часткову оплату за Договором № 489766-КС-001 на загальну суму 2\~600 грн. Станом на 23.03.2025 утворилась заборгованість за Договором № 489766-КС-001, в розмірі 48 088,72 грн ., що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту 12 000 грн; - суми прострочених платежів по процентах 34 818,42 грн; - суми прострочених платежів за комісією 1 270,30 грн. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок відповідачем не спростований. Відповідач встановлених договором умов повернення наданого їй кредиту не дотрималась. Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Так, за статтями 526, 629ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідача в розмірі згідно заявлених позовних вимог. Позов є доведеним позивачем, а спосіб захисту порушеного права є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права позивача, характеру його порушення та спричиненим цими діяннями наслідкам, реально відновлює суб`єктивне право, яке порушене, відповідає цілям судочинства, не суперечить принципу верховенства права. Судовий збір, сплачений позивачем (платіжна інструкція № 114 від 7.01.2025) відповідає ставкам судового збору, визначеного Законом України «Про судовий збір» та підлягає присудженню на його користь в порядку статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved