Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справ за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] постановлено діагноз судинна деменція, прогресуюча судинна лейкоенцефалопатія та цереброваскулярні захворювання, що слідує з виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1267, психіатричне жіноче відділення № 11 для дорослих, наданої Вінницькою обласною клінічною психоневрологічною лікарнею ім. акад. О.І. Ющенка. Сторона заявника стверджує, що за наявних хвороб [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та невзмозі керувати ними. В судовому засіданні представник заявника адвокат Поліщук О.В. пояснив, що висновком судово-психіатричного експерта підтверджено, що бабка його довірителя страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції та позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, враховуючи подання органу опіки та піклування щодо призначення заявника опікуном, просить вказане подання задовольнити, встановити над недієздатною опіку та призначити заявника опікуном, за його згодою. Представником особи, щодо якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною адвокатом Совгирою В.Д. підтримано заяву та зауважено, що для забезпечення можливості реалізації прав та інтересів [PERSON] , їй слід призначити опікуна. Догляд за довірителькою дійсно здійснює заявник, який є її рідним онуком. Між ними склалися теплі, доброзичливі та довірительні відносини, [PERSON] виявила бажання, щоб саме заявник й надалі здійснював за нею догляд, тому вбачає за доцільне саме його призначити опікуном недієздатної. Органом опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника. Також подано до суду подання опікунської ради, затверджене рішенням виконавчого комітету № 709 від 03 вересня 2025, згідно якого просять призначити опікуном недієздатної [PERSON] її онука [PERSON] . Суд ,заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, що були подані на розгляд опікунської ради, матеріали справи та наявні при ній докази дійшов висновків про наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 573 від 17 липня 2025 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради як органом опіки і піклування внесено до суду рішення від 03 вересня 2025 року № 709 «Про доцільність призначення опікуна», відповідно до якого затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання Чернівецьким районним судом останньої недієздатною. Також вирішено скерувати до суду відповідне подання про призначення опікуном. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положенням ч.1\~ст.41 ЦК України\~встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Статтею 67\~ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON] , яка за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, а також враховуючи висновки органу опіки і піклування щодо призначення опікуна, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] опікуном, за згодою останнього. Згідно з ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладе, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: approved