Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~ про\~стягнення аліментів\~на утримання\~дитини,\~яка продовжує\~навчання. На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . До досягнення дочкою повноліття з відповідача стягувалися аліменти на її утримання на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 28.04.2023 року. На момент подання цього позову їх спільна дочка, [PERSON] , є ученицею 2-Б НОТ класу Комплексу Економічних Шкіл у м. Нови Тарг, термін закінчення навчання 28.04.2028 року. Дочка навчається на денному відділенні, тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Її допомога, як матері, є недостатньою на період навчання дочки, оскільки сама офіційного заробітку не має та є особою з інвалідністю 2 групи. Їх дочка потребує коштів на придбання одягу, шкільного приладдя, продуктів харчування, а тому потребує матеріальної допомоги від відповідача під час її навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки, як повнолітньої дитини в період її навчання, не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу. Посилаючись на викладене, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до закінчення дочкою навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивачка у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. Відзив на позов відповідач до суду не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.04.2007 року. Відповідно до довідки відділу ЦНАП Балтської міської ради Одеської області № 500 від 21.03.2025 року до складу сім`ї [PERSON] входить дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно з\~довідкою Комплексу\~Економічних Шкіл\~у м.\~Нови Тарг\~№ 186/2024\~від 09.09.2024\~року,\~ [PERSON] \~єученицею 2Б НОТ класу Комплексу Економічних Шкіл у м. Нови Тарг. Навчається у вищезгаданій школі з 01.09.2023 року, термін закінчення навчання 28.04.2028 року. Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, суд виходить з наступного. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким вона проживає. Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як регламентує ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.\~182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вимогами ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що [PERSON] є ученицею 2-Б НОТ класу Комплексу Економічних Шкіл у м. Нови Тарг, що є підтвердженням її бажання здобути освіту та спеціальність, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, та зважаючи, що дитина знаходиться лише на утриманні матері, а батьки мають рівні права щодо її утримання у зв`язку з навчанням до досягнення нею 23 років, за умови можливості надання такої допомоги, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved