Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] , житель с. Медвежа Вінницького (колишнього Немирівського) району Вінницької області. Після смерті батька відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно у тому числі на присадибну земельну ділянку площею 0.60 га., яка розташована на території Медвежанської сільської ради, право на яке засвідчене рішенням 16 сесії 21 скликання Медвежанської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької від 31 березня 1994 року. На підставі ст. 1233-1236 ЦК України заявниця являєтьсь спадкоємцем за заповітом, майна покійного батька [PERSON] , який помер [INFO] . Окрім заявниці спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] був брат заявниці [PERSON] , який 16.09.2009 подав заяву до Немирівської державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Заявниця вчасно у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Під час звернення до державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу, для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно в порядку спадкування, після смерті [PERSON] , заявниці повідомили, що не можуть видати свідоцтво про право власності на присадибну земельну ділянку площею 0.60 га., яка розташована на території Медвежанської сільської ради, право на яку засвідчене рішенням 16 сесії 21 скликання Медвежанської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької від 31 березня 1994 року, оскільки в даному рішенні не вірно записаний по батькові « [PERSON] », а саме замість « [PERSON] » записаний « [PERSON] ». У зв?язку з цим заявниці нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Нечепуренко Г.І. заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, так як встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника, не заперечує проти задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявницею та її покійним батьком [PERSON] , підтверджують той факт, що у рішенні Медвежанської сільської ради справді не вірно вказали по-батькові [PERSON] , а саме « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що суперечить дійсності. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Факт, який просить встановити заявниця повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема копіями: паспорта заявниці; РНОКПП; свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ; копією довідки про наявність у провадженні Немирівської державної нотаріальної контори спадкової справи №529/2009; копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру; копією довідки виданої виконавчим комітетом Медвежанської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 30.03.2011 року про наявність спадкового майна та коло спадкоємців після смерті [PERSON] ,; копією заяви [PERSON] про відмову у прийнятті спадщини після смерті [PERSON] ; копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серії [NUMBER] ; копією рішення суду від 16.11.2011 року про визнання права власності за [PERSON] на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] померлого [INFO] ; копією свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] ; копією заповіту у якому [PERSON] розпорядився своїм майном на випадок своєї смерті; копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно житловий будинок; копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок; копією виписки з погосподарської книги; копією форми №1 Погосподарського обліку; копією Рішення 16\~сесії 21\~скликання Медвежанської\~сільської ради\~народних депутатів\~Немирівського району\~Вінницької від\~31\~березня 1994\~року про\~дозвіл на\~приватизацію присадибної\~земельної ділянки,\~площею 0.60\~га,\~яка розташована\~на території\~Медвежанської сільської\~ради Вінницького\~(Немирівського\~району)\~Вінницької області;\~копією довідки\~про те,\~що [PERSON] \~дійсно подав\~до Немирівської\~державної нотаріальної\~контори заяву\~про відмову\~від прийняття\~спадщини після\~смерті [INFO] батька\~ [PERSON] .. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ст. 315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи викладене, факт який просить встановити заявниця повністю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а тому суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved