Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 8075729133 від 15.11.2021 року в розмірі 36206, 36 гривень та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15 листопада 2021 року [PERSON] уклала із ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір № 8075729133 від 15 листопада 2021 року. Цей договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" (розміщені на сайті ТОВ "ФК"ЦФР" www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких позичальник приєднався підписавши договір, складають єдиний кредитний договір. На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеногоміж ТОВ «ФК «ЦФР» та AT «ТАСкомбанк» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитним договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новом кредитору свої Права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 15.05.2024 між АТ «ТАСкомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 року, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) AT «ТАСкомбанк» суму фінансування, а AT «ТАСкомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Прав Вимоги. Відповідно до\~Додатку №\~1\~до договору\~факторингу №\~НІ/11/19-Ф\~від 15.05.2024\~Реєстру Прав\~Вимог, ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набув\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в сумі\~36206,\~36\~грн.,\~з яких:\~-\~22965, 43 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; - 3, 56 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 13237, 37 грн. - загальна заборгованість по комісії; 0 грн. - пеня/штрафи. Згідно п. 2.3. відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних AT «ТАСкомбанк» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від AT «ТАСкомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно додатку № 2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п. 3.1 цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передач Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги боргу та є невід`ємною частиною договору факторингу. Згідно з\~умовами кредитного\~договору позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом та\~виконати інші\~зобов`язання\~в повному\~обсязі у\~строки і\~на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. З моменту\~отримання права\~вимогидо відповідача, а саме\~з 15.05.2024\~позивачем нездійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 8075729133 від 15 листопада 2021 року в сумі 36206, 36 грн., яких: 22965, 43 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 3, 56 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 13237, 37 грн. - загальна заборгованість по комісії; 0 грн. - пеня/штрафи. На підставі викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги до відповідача в повному обсязі. Ухвалою суду від 11.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті. Представник позивача ТОВ «ФЕ «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином. Причин неявки суду не повідомила. Відзиву на позовну заяву не подавала та клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено що, 15.11.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8075729133, відповідно до умов договору позичальниці надавався кредит в розмірі 30641, 90 гривень, з відсотковою ставкою в розмірі 7 % при надання кредиту, з 0, 01% річною процентною ставкою, строком кредитування 12 місяців, графіком платежів, паспортом споживчого кредиту № 5729133 та анкети-заявки на отримання послуг ТОВ «ФК «ЦФР» /а.с. 5-8, на звороті/. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8075729133 від 15.11.2021 року за період з 15.05.2024 по 30.06.2025 [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в розмірі 36206, 36 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту 22965, 43 гривень, заборгованість по відсотками 3, 56 гривень, заборгованість по комісії 13237, 37 гривень /а.с. 9/. 07.10.2016 року між ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЦФР» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно умов договору ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ПАТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, а ПАТ «Таскомбанк» набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує ТОВ «ФК «ЦФР» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строку, встановлені цим договором. ПАТ «Таскомбанк» набув право грошової вимоги до боржників шляхом підписання відповідного Реєстру боржників в тому числі і до [PERSON] . Відповідно до реєстру прав вимоги, ПАТ «Таскомбанк» перейняло кредитну заборгованість за кредитним договором № 8075729133 від 05.11.2021 року, [PERSON] в розмірі 36206, 36 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту 22965,43 гривень, заборгованість по відсоткам 3, 56 гривень, заборгованість по комісіям 13237, 37 гривень /а.с. 10-11/. 15.05.2024 року між ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/19-Ф, відповідно умов договору ПАТ «Таскомбанк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» свої права вимоги до позичальників, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги ПАТ «Таскомбанк» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує ПАТ «Таскомбанк» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строку, встановлені цим договором. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги до боржників шляхом підписання відповідного Реєстру боржників в тому числі і до [PERSON] . Відповідно до реєстру прав вимоги, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право на кредитну заборгованість за кредитним договором № 8075729133 від 05.11.2021 року, [PERSON] в розмірі 36206, 36 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту 22965, 43 гривень, заборгованість по відсоткам 3, 56 гривень, заборгованість по комісіям 13237, 37 гривень /а.с. 11-17/. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 І1К України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № 8075729133 від 15.11.2021 року в загальній сумі 36206, 36 гривень. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що суд задовольнив позовні вимоги повністю, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача розмірі 3028 гривень судових витрат зі сплати судового збору.

Outcome: approved