Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

06.06.2025 Дніпровським районним судом Дніпропетровської області зареєстровано заяву [PERSON] , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина [NUMBER] , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області УДР Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] , про оголошення фізичної особи померлою. В своїй заяві заявник зазначив, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Шабельківською селищною радою м. Краматорська 03 липня 1973 року. Згідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 15.10.2024 року №297 рядовий [PERSON] з 15 жовтня 2024 року зарахований до списків особового складу та на всі види забезпечення і вважається таким, що 15.10.2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків з тарифним розрядом5, шпк «солдат». Відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України [PERSON] дійсно в період з 15.10.2024 по 15.11.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в районі н.п. Серебрянка, Сіверська мтг, Бахмутського району, Донецької області, що підтверджується Довідкою військової частини [NUMBER] від 28.05.2025р. №7043. [INFO] близько 05.00 під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії Збройних Сил російської федерації на території Луганської області внаслідок скиду боєприпасу з ворожого дрону зник безвісти син заявника - [PERSON] біля населеного пункту Шипилівка, Сіверськодонецького району, Луганської області в районі оборони [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] на СП « [INFO] » (Серебрянській ліс), пошукові заходи результату не дали, що підтверджується рапортом та поясненнями головного сержанта [PERSON] від 15.11.2024р., Доповіддю полковника [PERSON] від 15.11.2024р. вих.№01/4934, поясненнями солдата [PERSON] від 16.11.2024р. За результатами проведеного службового розслідування встановлено, що [INFO] близько 05 год. 00 хв. внаслідок скиду боєприпасу з ворожого дрону зник без вісти солдат [PERSON] стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] . Подія сталася біля населеного пункту Шипилівка, Сєверодонецького району, Луганської області, а районі оборони [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] на СП «ДЮНА» (Серебрянський ліс). Пошукові заходи результату не дали. У відповідності до вимог наказу Міністерства оборони України від 29.11.2018 №604 «Про затвердження Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх обліку в Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», Методичних рекомендацій, щодо фіксації фактів зникнення безвісти, потрапляння в полон, смерті військовослужбовців Збройних Сил України у військових частинах, які безпосередньо приймають участь у бойових діях, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 №608 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.12.2017 року за №1503/31371, ТВО командира 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , головним сержантом [PERSON] , було подано рапорт від 15.11.2024 року №855-14949, за фактом зникнення безвісти військовослужбовця за призовом під час мобілізації Збройних Сил України, солдат [PERSON] , стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] . За результатами проведення службового розслідування, встановлено, що зникнення безвісти солдата [PERSON] , стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , згідно з вимогами ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» сталося під час проходження служби за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України та пов`язане з виконанням військового обов`язку військової служби в Збройних Силах України та не пов`язане з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення і не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Зникнення безвісти сталося під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил російської федерації на території Луганської області. Вина військовослужбовця відсутня, порушень військової дисципліни та вимог статей Статутів Збройних Сил України не відбувалось. Порушень чинного законодавства України з боку військовослужбовців здійснено не було. Факт зникнення [PERSON] також підтверджується Витягом з ЄРДР від 20.11.2024 року кримінальне провадження №12024130000002235 про те, що 20.11.2024 року до чергової частини ГУНП в Луганській області, надійшло повідомлення від [PERSON] , [INFO] , мешкає: [ADDRESS] ,\~м.т.\~ [NUMBER] \~про те,\~що 15.11.2024\~року втратила\~зв`язок зі\~своїм сином\~військовослужбовцем в/ч\~ [NUMBER] \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~мешкав:\~ [ADDRESS] \~(м.т.\~ [NUMBER] ),\~який останній\~раз перебував\~на виконанні\~бойового завдання\~поблизу с.\~Шипилівка,\~Сєвєродонецького району,\~Луганської області\~(ІКС\~ІПНП №6409\~від 20.11.2024).\~Відповідно до\~Витягу з\~Єдиного реєстру\~осіб,\~зниклих без\~вісти за\~особливих обставин\~від 18.02.2025\~року №20250218-2591\~ [PERSON] зник\~(виявлено)\~на території\~бойових дій\~(під\~час воєнних\~дій),\~особа рядового\~складу (копія\~Витягу додається).\~Попри наявність\~висновків та\~інших документів\~з військової\~частини про\~зникнення безвісти\~ [PERSON] \~під час\~виконання військового\~обов`язку,\~зареєструвати у\~відділі ДРАЦСУ\~смерть неможливо,\~так як\~для цього\~потрібно лікарське\~свідоцтво про\~смерть або\~довідка фельдшера\~про смерть,\~але,\~оскільки пошукові\~заходи результату\~не дали,\~то і\~отримати від\~медиків ці\~документи не\~має можливості.\~В матеріалах\~службового розслідування\~на підтвердження\~факту зникнення\~безвісти та\~ймовірної смерті\~ [PERSON] \~містяться пояснення\~головного сержанта\~ [PERSON] \~і солдата\~ [PERSON] .\~Таким чином,\~відповідно до\~Витягу з\~наказ командира\~військової частини\~ [NUMBER] \~від 11.12.2024\~року №4945\~«Про результати\~службового розслідування»\~факт зникнення\~безвісти солдата\~ [PERSON] \~стрільця 2\~стрілецького відділення\~1\~стрілецького взводу\~1\~стрілецької роти\~ [NUMBER] \~стрілецького батальйону\~військової частини\~ [NUMBER] ,\~який стався\~15.11.2024\~року в\~населеному пункті\~Шипилівка,\~Сєвєродонецького району,\~Луганської області,\~підтвердився.\~Відповідно до\~Виписки з\~реєстру оборонців,\~які перебувають\~у полоні\~державиагресора від\~03.06.2025р.\~вих.\~№06-04/20141\~відомості щодо\~перебування в\~полоні [PERSON] \~відсутні.\~На теперішній\~час,\~заявник також\~позбавлений будь-якої\~можливості забрати\~тіло сина,\~оскільки місцезнаходження\~солдата [PERSON] \~невідомо.\~Оголошення судом\~померлим сина\~заявника \~ [PERSON] \~потрібне з\~метою отримання\~можливості в\~подальшому скористатися\~своїми сімейними,\~цивільними і\~соціальними правами,\~пов`язаними\~із смертю\~сина,\~зокрема:\~для проведення\~державної реєстрації\~смерті останнього,\~отримання свідоцтва\~про смерть,\~отримання права\~на спадкування,\~отримання статусу\~члена сім`ї\~загиблого військовослужбовця,\~отримання одноразової\~грошової допомоги\~тощо. У зв`язку з викладеним просив суд оголосити військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , громадянина України, РНОКПП [NUMBER] , уродженця м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] померлим в населеному пункті Шипилівка, Сєверодонецького району, Луганської області, Україна в період проходження військової служби під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил Російської Федерації на території Луганської області у складі військової частини [NUMBER] . Датою смерті [PERSON] , який народився [INFO] у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України вважати день його вірогідної смерті - [INFO] . Ухвалою судді від 27 червня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження та призначено справу до розгляду. 04 липня 2025 року представником заінтересованої особи - Міністерства оборони України надані додаткові пояснення у справі. Міністерство оборони України просило суд звернути увагу на те, що син заявника визнаний зниклим безвісти за особливих обставин внаслідок участі у бойових діях поблизу населеного пункту Шипилівка, Сіверськодонецького району, Луганської області. В силу цього заява про оголошення [PERSON] померлим має розглядатися з дотриманням положень ч. 2 ст. 42 ЦК України. 08 липня 2025 року заявник надав заперечення на пояснення Міністерства оборони України, в якому частково не погодилася із поясненнями заінтересованої особи, зазначивши, що п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 стосується заяв про встановлення факту смерті особи в певний час (п.7 ст.273 ЦПК 1963 року, який на втратив чинність 01.09.2005р. ) щодо факту смерті особи в певний час при відмові органів запису актів громадянського стану зареєструвати факт смерті. Окрім цього, [PERSON] посилалася на пункт 95 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 року в справі №755/11021/22, в якому зазначається, що відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Також заявник зазначив, що станом на дату звернення із заявою про оголошення померлим [PERSON] останній дітей не мав; в зареєстрованому шлюбі не перебував; батько [PERSON] помер [INFO] . Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року в якості заінтересованої особи залучено до участі у справі [INFO] та витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області УДР Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів щодо батьків, дружини та дітей у [PERSON] [INFO] . Представник заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції вимоги заяви підтримала, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа Міністерство оборони України, у судове засідання не з`явилася. До суду було надіслано пояснення по справі, та прохання розглядати справу без їх представника, з урахуванням цих пояснень при вирішенні справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення. Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, відповідних заяв та/або клопотань не надавали. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності вказаних заінтересованих осіб відповідно до\~ст. 223 ЦПК України. Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України). Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою. Водночас частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи. За правилами доказування, визначеними статтями 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі Ващенко проти України (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності з наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін. Судом під час розгляду встановлено, що 15 жовтня 2024 року наказом командира військової частини [NUMBER] від 15.10.2024 року №297 [PERSON] було зараховано до списків особового складу з тарифним розрядом 5, шпк «солдат». 20 листопада 2024 року заявником було отримано Повідомлення від [INFO] №02/17796, згідно з яким солдат [PERSON] мужньо виконавши військовий обов`язок зник безвісти 15 листопада 2024 року поблизу н.п. Шипилівка, Сіверськодонецького району, Луганської області. Відповідно до акту службового розслідування по факту зникнення безвісти солдата [PERSON] , в ході службового розслідування було встановлено наступне: відповідно до бойового наказу командира [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] №0924/ОКП/1709/3 від 17.09.2024 року, 1 стрілецький батальйон військової частини [NUMBER] зайняв батальйонний район оборони поблизу н.п. Шипилівка, [ADDRESS] . [INFO] солдат [PERSON] , стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , разом з іншими військовослужбовцями військової частини [NUMBER] , виконував військовий обов`язок, а саме приймав безпосередньо участь у бойових діях із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил Російської Федерації на території Луганської області. Проводились активні бойові дії на території населеного пункту Шипилівка, Сіверськодонецького району, Луганської області із застосуванням регулярними військами Російської Федерації стрілецької, артилерійської зброї та автомобільної та броньованої техніки; проводилися штурмові дії та здійснювався обстріл позицій Збройних Сил України мінометами 120 мм калібру, ствольної артилерії 122. 152 мм калібру, танків Т-72, БМП 2, БТР -80. За результатами проведення службового розслідування, встановлено, що зникнення безвісти солдата [PERSON] , стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , згідно з вимогами ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» сталося під час проходження служби за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України та пов`язане з виконанням військового обов`язку військової служби в Збройних Силах України та не пов`язане з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення і не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Зникнення безвісти сталося під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил Російської федерації на території Луганської області. Вина військовослужбовця відсутня, порушень військової дисципліни та вимог статей Статутів Збройних Сил України не відбувалось. Порушень чинного законодавства України з боку військовослужбовців здійснено не було. Також суд зазначає, що матеріали службового розслідування містять протоколи опитування щодо зникнення безвісти солдата [PERSON] , де водій 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] [PERSON] та ТВО командир 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] [PERSON] пояснили наступне: 15.11.2024 року, близько 05:00 години внаслідок скину боєприпасу з ворожого дрону зник безвісти солдат [PERSON] стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] . Подія сталася біля населеного пункту Шипилівка, Сєверодонецького району, Луганської області, в районі оборони [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] на СП «ДЮНА» (Серебрянський ліс). Солдат [PERSON] знаходився в засобах індивідуального захисту та не знаходився в стані алкогольного чи токсичного сп`яніння. [PERSON] , [INFO] , внесений до єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливими обставинами на території бойових дій (під час воєнних дій), що підтверджується витягом з єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливими обставинами № 20250218-2591 від 18.02.2025. Факт зникнення [PERSON] також підтверджується Витягом з ЄРДР від 20.11.2024 року кримінальне провадження №12024130000002235 про те, що 20.11.2024 року до чергової частини ГУНП в Луганській області, надійшло повідомлення від [PERSON] , [INFO] , мешкає: [ADDRESS] , м.т. [NUMBER] про те, що 15.11.2024 року втратила зв`язок зі своїм сином військовослужбовцем в/ч [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , мешкав: [ADDRESS] (м.т. [NUMBER] ), який останній раз перебував на виконанні бойового завдання поблизу с. Шипилівка, Сєвєродонецького району, Луганської області (ІКС ІПНП №6409 від 20.11.2024). На момент розгляду справи, солдат [PERSON] у полоні держави агресора не перебуває, що підтверджується випискою з реєстру оборонців, які перебувають у полоні держави-агресора від 03.06.2025р. вих. №06-04/20141, де зазначено, що відомості щодо перебування в полоні [PERSON] відсутні. З моменту вказаної події 15.11.2024 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація спадкових прав, а також особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. У своїй постанові 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 виклала Велика Палата Верховного Суду зазначила що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелами офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 та Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376. У цих Наказах № 309 та №376 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж ці Накази містять інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказів № 309 і №376, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. Так, відповідно до Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, згідно до затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (зі змінами) та Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376, селище Шипилівка, Сєверодонецького району, Луганської області неодноразово змінювало статус відповідної території (окупованої території, території на якій велися або припинилися активні бойові дії). Зокрема, на час ймовірної загибелі військовослужбовця [PERSON] вказаний населений пункт входив до числа територій, які з 24.02.2022 по 03.07.2022 відносяться до Території активних бойових дій; з 03.07.2022 с. Шипилівка Лисичанської міської територіальної громади є Тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України. Отже, активні бойові дії в с. Шипилівка Лисичанської міської територіальної громади припинилися 03.07.2022 року та з 03.07.2022 року ця територія є тимчасово окупованою, тому відлік шестимісячного строку для оголошення [PERSON] померлим необхідно проводити від дня настання події, яка спричинила його загибель, а саме з 15.11.2024 року, так як дана подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій. Відтак, шестимісячний строк, встановлений частиною другою статті 46 ЦК України з урахуванням висновку Великої Палати Верховного Суду щодо застосування, вже минув. Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий п.9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп\\2003). Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). З урахуванням приписів статті 46 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель під час виконання бойового завдання у вказаному районі воєнних (бойових) дій [PERSON] та існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення [PERSON] загиблим (померлим) під час виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини від дня вірогідної смерті [INFO] в районі населеного пункту Шипилівка, Сєверодонецького району, Луганської області. Таким чином, докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення військовослужбовця [PERSON] , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Шипилівка, Сєверодонецького району, Луганської області. При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити Заявниці, що згідно ст. 309 ЦПК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо буде одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Outcome: approved