Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з заявою про оголошення особи померлою, а саме просила оголосити померлим [PERSON] , [INFO] , військовослужбовця Збройних Сил України. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] є чоловіком заявниці [PERSON] , проходив службу в Збройних Силах України. Відповідно сповіщення від 16.03.2023 року № 675 [INFO] заявниці повідомлено про те, що її чоловік - [PERSON] [INFO] , в ході бойових дій біля населеного пункту Бахмут під час виконання завдань, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій області, на захисті Батьківщини зник безвісти 14.03.2023 року. Згідно акту службового розслідування номера обслуги 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] , солдата [PERSON] доцільно вважати таким, що зник безвісти, причинами та умовами зникнення безвісти 14 березня 2023 року [PERSON] сталося під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та території цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил Російської Федерації на території Донецької області. Просить задовольнити заяву, оскільки встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, а саме: отримання виплат, передбачених законодавством, оформлення спадщини. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2025 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2025 року до участі в розгляді справи як заінтересовану особу залучено [INFO] . Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2025 року до участі в розгляді справи як заінтересованих осіб залучено військову частину [NUMBER] та [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] подану заяву підтримала повністю, просила її задовольнити. Представник заявника адвокат Бондаренко Ірина Анатоліївна подану заяву підтримала повністю, просила її задовольнити, вказала, що встановлення факту загибелі військовослужбовця [PERSON] при проходженні військової служби, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України має значення для реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, а саме: отримання виплат, передбачених законодавством та оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи Бобринецького відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Кропивницькому районі\~Кіровоградської області\~Південного міжрегіонального\~управління міністерства\~юстиції (м.\~Одеса)\~ подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання неодноразово повідомлялася шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим повідомленням. Від представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України надійшла заява, в якій викладені пояснення з приводу поданої заяви. Зокрема зазначено про необхідність врахування позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, зокрема, шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309. Разом з тим, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, у 3 підрозділі 1 розділу зазначено, початком активних бойових дій у Соледарській міській територіальній громаді (с. Оріхово-Василівка входить до складу), UA14020090000073988, є 07.08.2024 року та не зазначено дату завершення бойових дій, тобто бойові дії все ще тривають. Вказані пояснення оголосив в судовому засіданні то просив врахувати їх при вирішенні справи. Представник військової частини [NUMBER] подав до суду пояснення, в яких вказав, що у частині 2 статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: "фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій" (речення перше) та "з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців" (речення друге). Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії РФ проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини 2 статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (далі - Наказ № 309). У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані РФ території України. Наказ № 309 містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, у справах зазначеної категорії поміж іншого підлягають обов`язковому з`ясуванню часові характеристики ведення воєнних дій на конкретній території України, з урахуванням даних Наказу № 309. Просив розгляд справи провести без своєї участі. Представник [INFO] до суду не з`явився, повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду. Заслухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши та дослідивши докази наявні у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 17 березня 2023 року Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), складено відповідний актовий запис №60 про реєстрацію шлюбу між заявницею [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є\~солдатом номера обслуги 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] . 16.03.2023 року за №675 [PERSON] за підписом начальника [INFO] сповіщено про те, що [PERSON] , [INFO] , 14.03.2023 року зник безвісти в ході бойових дій біля населеного пункту Бахмут, під час виконання завдань здійснених заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій області, та захисті Батьківщини. [INFO] комісією військової частини [NUMBER] складено акт службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата [PERSON] . За змістом акту сліду, що військовослужбовцями військової частини були надані пояснення по факту зникнення безвісти. Зокрема стрілець-снайпер 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] вказав, що 14.03.2023 року виконував своє бойове завдання біля села Оріхово-Василівка Бахмутського району Донецької області. В ході оборони позиції «Трава 13» поблизу села Оріхово-Василівка по бойовій позиції розпочався танковий обстріл зі сторони противника, із за якого група була змушена відійти на запасні позиції. Під час відходу був втрачений зв`язок з військовослужбовцем солдатом [PERSON] , номером обслуги 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти. Пошуки даного військовослужбовця на місці результатів не дали. У поясненні командир 3 мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] , капітан [PERSON] вказав, що [INFO] в ході оборони позиції «Трава 13» поблизу села Оріхово-Василівки Бахмутського району Донецької області, розпочався танковий обстріл. По поверненню до КСП роти солдат [PERSON] здійснив доповідь, що у зв`язку з щільним ворожим обстрілом група, до складу якої входив солдат [PERSON] , була змушена відійти на запасні позиції. Під час відходу був втрачений зв`язок з військовослужбовцем, солдатом [PERSON] , номером обслуги 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти. Подальша доля вказаного військовослужбовця не відома. Зазначеним актом службового розслідування зроблено висновок про те, що відомостей про місце перебування солдата [PERSON] не встановлено, що дає змогу визнати його особою зниклою безвісти. Згідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 13.04.2023 року службове розслідування за фактом зникнення безвісти номера обслуги 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] , солдата [PERSON] , вважати завершеним. Згідно з частинами першою, другою статті 2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 12\~ЦПК України та частиною 1 статті 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень статті 77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до змісту статті 305\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно з частиною першою статті 306\~ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Як встановлено судом заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про оголошення її чоловіка [PERSON] , який пропав безвісти під час виконання бойового завдання, померлим, посилаючись саме на необхідність реалізації її прав з отримання виплати, передбачених законодавством, а також реалізації її спадкових прав. Оголошення фізичної особи померлою це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку. Оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті, що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю. За змістом частини другої статті 46\~ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 сформувала правовий висновок, який відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України є обов`язковим для врахування при вирішенні цієї справи. Зокрема, Верховний суд вказав, що відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії РФ проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46\~ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні. Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46\~ЦК України\~два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції. Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою. Шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом. Також у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309. З повідомлення Міністерства оборони України та відповідно до Переліку, станом на час розгляду справи, в населеному пункті Оріхово-Василівки Бахмутського району Донецької області, де зник безвісти під час участі в бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії номер обслуги 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , з 24.02.2022 року розпочалися бойові дії та зазначено дату завершення бойових дій 06.08.2024 року. Окрім того у 3.2 підрозділі I розділу вказаного наказу зазначено, початком активних бойових дій у Соледарській міській територіальній громаді (с. Оріхово-Василівка входить до складу) 07.08.2024 та не зазначено дату завершення бойових дій. Отже, подія, а саме закінчення активних бойових дій, від якої необхідно відраховувати шестимісячний строк для оголошення особи померлою, не настала, а належних доказів, які б підтверджували факт настання смерті [PERSON] , матеріали справи не містять. Так, пояснення військовослужбовців, зазначені в акті службового розслідування свідчать на те, що при відході на запасні позиції зв`язок з солдатом [PERSON] був втрачений, інших відомостей, які б вказували на очевидну чи імовірну загибель військовослужбовця ці пояснення не містять, а відтак не можливо зробити безсумнівний висновок щодо загибелі [PERSON] . З врахуванням викладеного суд приходить до висновку про відсутність, передбачених ч. 2 ст. 46 ЦК України, підстав для задоволення заявлених вимог [PERSON] .

Outcome: dismissed