Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася до Чернівецького районного суду міста Чернівців із позовом до [PERSON] , про визначення часток в спільній сумісній власності. Посилалась на те, що її матері [PERSON] за життя належала 1/2 частина житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Крім цього, їй також належала і половина прибудинкової земельної ділянки за аналогічною адресою, на праві спільної сумісної власності з їхнім сусідом, відповідачем у справі [PERSON] . Проти зберігання державного акту у її матері, відповідач не заперечував. Однак, частки співвласників в їх праві власності на землю в цьому правовстановлюючому документі виділено і зазначено не було. ЇЇ мати померла [INFO] . Спадщину після смерті матері прийняв її чоловік, та батько позивачки [PERSON] , що доводиться Свідоцтвом про право на спадщину за законом, згідно якого він успадкував 1/2 житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на прибудинкову земельну ділянку нотаріус її батькові відмовила, оскільки, [PERSON] , як учасник спільної сумісної власності на земельну ділянку, за життя не визначила свою частку у спільній сумісній власності і не виділила її в натурі. З огляду на це, нотаріус зробила висновок, що вчинення такої нотаріальної дії як видача Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка перебуває у спільній сумісній власності, без визначення (виділення) частки в спільній сумісній власності та виділення частки майна, що належить спадкодавиці [PERSON] із спільної сумісної власності, не відповідає вимогам закону. При цьому, нотаріус роз`яснила спадкоємцю в постанові, що визначити частку померлої в спільній сумісній власності на земельну ділянку можливо в судовому порядку, шляхом його звернення до суду із відповідним позовом. За життя, її батько, [PERSON] неодноразово спілкувався з відповідачем щодо необхідності визначення часток співвласників в прибудинковій земельній ділянці, половина якої належить відповідачу, а половина померлій [PERSON] в судовому порядку. Однак, відповідач заперечував, і тому, цього так і не було зроблено. Зазначила, що її батько, [PERSON] помер [INFO] . Як було роз`яснено нотаріусом у вищенаведеній постанові, при спадкуванні частки в спільному майні, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено як за життя спадкодавця так і після відкриття спадщини. За фактом подачі мною заяви про прийняття спадщини після смерті батька, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Прошина Маріанна Вячеславівна відкрила спадкову справу, та роз`яснила їй, що без визначення частки мого померлого батька в праві спільної сумісної з відповідачем, власності на земельну ділянку, вона також буде позбавлена можливості оформити спадщину на 1/2 прибудинкової земельної ділянки. Враховуючи, що позивачка бажає оформити спадщину, яка відкрилася після смерті батька, до складу якої входить частина земельної ділянки, площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 7310136600:31:002:0252 (присадибна ділянка), однак позбавлена можливості у зв`язку із тим, що частки на земельну ділянку не визначені з посиланням на норми матеріального та процесуального права просила визначити, що частки кожного із співвласників: [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] на земельну ділянку, площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 7310136600:31:002:0252 є рівними та становлять по 1/2 частки у кожного. Право спільної сумісної власності [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] на земельну ділянку, площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 7310136600:31:002:0252 припинити. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Від представника раніше надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , якій на праві спільної сумісної власності разом із [PERSON] , належала земельна ділянка площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 7310136600:31:002:0252 (присадибна ділянка). Після її смерті спадщину прийняв її чоловік [PERSON] , якому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку у зв`язку із тим, що частки співвласників не неї не визначені. [INFO] [PERSON] , який є батьком позивачки помер. Після його смерті спадкоємцем його майна є дочка [PERSON] .. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише уразі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 328\~ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.\~372\~ЦК України\~майно,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~може бути\~поділене між\~співвласниками за\~домовленістю між\~ними,\~крім випадків,\~установлених законом. У\~разі поділу\~майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~вважається,\~що частки\~співвласників у\~праві спільної\~сумісної власності\~є рівними,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ними або\~законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно зі\~ст. 1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною першою\~ст. 1297 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 1218\~ЦК України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 1\~ст. 86 Земельного кодексу України\~земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно\~ст. 89 Земельного кодексу України\~співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Таким чином частки співвласників земельної ділянки по [ADDRESS] є рівними та становлять по 1/2. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що позивач не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки розмір частки спадкодавця на земельну ділянку не визначений, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved