Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

У липні 2024 року до суду надійшла заява [PERSON] , в якій заявник просила суд: визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи заяву заявник посилалась на те, що вона є матір`ю [PERSON] , який має діагноз: олігофренія, важка розумова відсталість в ступені вираженої імбецильності, складний вид олігофренічного дефекту з вираженими розладами поведінки F 72.1. Оскільки [PERSON] не має змоги самостійно піклуватися про себе, з огляду на наявний діагноз, заявник вважала за необхідне звернутися до суду з даною заявою так як є його матір`ю. Ухвалою суду від 05.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні. Ухвалою суду від 07.10.2024 року за клопотанням представника заявника витребувано докази, призначено у справі судово-психіатричну експертизу у зв`язку з чим зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 17.06.2025 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні. У судовому засідання заявник та її представник заяву підтримали. У судовому засіданні представник [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви враховуючи висновок експертизи та подання органу опіки та піклування. У судовому засіданні представник адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради не заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] . [PERSON] має діагноз: олігофренія, важка розумова відсталість в ступені вираженої імбецильності, складний вид олігофренічного дефекту з вираженими розладами поведінки F 72.1, що підтверджується випискою з історії хвороби. Згідно Довідки до акту МСЕК серії 12 ААД № 079566 від 18.06.2024 року [PERSON] присвоєно першу А групу інвалідності безстроково. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №189-ц від 03.06.2025 року складеної експертами Дніпровської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради від 14.08.2025 за №4/2-251, у разі визнання судом [PERSON] недієздатною особою, вважати за доцільне призначення [PERSON] опікуном сина [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.ч.1-2 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦПК України). Зі змісту ст.63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З огляду на те, що з матеріалів справи вбачається наявність у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу у зв`язку з чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також враховуючи волевиявлення заявника щодо призначення її опікуном сина, яка, в свою чергу, за наявними доказами, відповідає критеріям встановленим ст.63 ЦК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню зі встановленням строку дії рішення у два роки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved