Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на її користь на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , із 1060 грн. до 3196 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Свої вимоги обгрунтувала тим, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2014 року було стягнуто аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 335 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2019 року збільшено розмір стягуваних аліментів на її користь на утримання трьох дітей з 335 грн. до 1060 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. На даний час збільшилися витрати на утримання дітей, діти стали дорослішими, а їй одній матеріально важко утримувати себе та дітей, так як вона не працює. А тому вона бажає збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання дітей. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матералами о 11 год. 00 хв. 21.07.2025 року. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу,\~що відповідно\~до ч.\~1\~ст.\~193\~ЦПК України\~у строк\~для подання\~відзиву він\~має право\~пред`явити зустрічний\~позов. Однак, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, розгляд справи було неодноразово відкладено та викликано сторін в судове засідання з метою заслухання їх усних пояснень. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. 31.07.2025 року представник відповідача [PERSON] адвокат Васютин Я.В. подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 37-39), який одночасно направив позивачу (квитанція «Укрпошта» від 30.07.2025 року, а.с. 46), в якому позов визнав частково, просив врахувати можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі 2000,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Вказав, що позивач на даний час працює за кордоном, а саме в Королівстві Великої Британії, де отримує достойну заробітну плату. Крім того, на утримання дітей позивач щомісячно отримує аліменти від відповідача, тобто вона не самостійно отримує дітей. Тверження позивача про те, що відповідач, працюючи за кордоном, має достатній заробіток, не підтверджені жодними належними та допустимими доказами. Позивачем в позовній заяві не наведено жодних обґрунтованих обставин та матеріали справи не містять будь-яких письмових доказів, які б свідчили, що сукупний розмір щомісячних витрат на утримання неповнолітніх дітей сторін становить 19176,0 грн., враховуючи, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. При цьому, позивачем не надано до суду жодних доказів, які б підтверджували щомісячний розмір витрат на утримання дітей у розмірі 9588,00 грн. Крім того, позивачем не надано суду жодного доказу, що матеріальне становище відповідача покращилося, а також не надано доказів про погіршення її матеріального становища. Не наведено у позові й інших підстав, передбачених ст. 192 СК України, підстав для зміни (збільшення) розміру аліментів. Вказав, що 18.02.2017 року відповідач зареєстрував шлюб з [PERSON] , в якому перебуває по даний час. У спільному шлюбі із [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , якого відповідач змушений матеріально утримувати. Про те, при поданні позову позивач не вказала про наявність у відповідача на утриманні іншої неповнолітньої дитини. Дитина [PERSON] має захворювання органів зору, а саме змішаний астигматизм обох очей, що потребує постійного лікування та регулярного догляду в дитячого лікаря офтальмолога, що в свою чергу потребує значних матеріальних витрат. Відповідач з часу народження їхніх з позивачем дітей ніколи не ухилявся від обов`язку по вихованню та матеріальному утриманні дітей, навіть після розлучення. Він матеріально утримував своїх неповнолітніх синів, своєчасно та в повному обсязі сплачував аліменти. Вважає, що розмір судових витрат в сумі 3000,00 грн. не відповідає критеріям обґрунтованості, розумності, реальності, пропорційності та співмірності. Заявлений розмвр гонорару є завищеним шодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Відповіді на відзив у встановлений судом строк, до початку розгляду справи по суті, позивачем [PERSON] подано не було. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак 15.09.2025 року через канцелярію суду його представник адвокат Васютин Я.В. подав заяву (а.с. 48), в якій просив судовий розгляд справи проводити за відсутності відповідача та його представника. Проти позову відповідач заперечує частково та свою позицію виклав у відзиві на позов, який просить суд врахувати під час ухвалення судом рішення по справі. Не заперечив проти розгляду справи за відсутності позивача та її представника. У відповідності до ч.ч. 1, 8\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони з\~25.10.2008\~року перебували\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~який рішенням\~Тлумацького районного\~суду Івано-Франківської\~області від\~19.02.2015\~року розірвано, місцем проживання малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , синів [PERSON] , [INFO] , було визначено місце проживання їх матері [PERSON] (позивач) (а.с. 4). За час перебування в шлюбі у сторін народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5, 6, 7), де в графі «Батько» вказано « [PERSON] » (відповідач), а в графі «Мати» - « [PERSON] » (позивач). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2019 року збільшено розмір стягуваних аліментів з [PERSON] . Стягунуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1060 гривень 00 копійок на кожну дитину. Стягнення аліментів в новому розмірі розпочато з дня набрання даним рішенням суду законної сили і слід проводити щомісячно до досягнення дітьми повноліття. З дня набрання даним рішенням суду законної сили припинено стягнення по виконавчому листу № 353/1408/14-ц від 11.12.2014 року, виданому Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 11.12.2014 року, яким стягнуто з [PERSON] на користь\~\~ [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 335 гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового \~мінімуму \~для \~дитини відповідного \~віку, до досягнення ними повноліття. На виконання вищевказаного рішення Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 13.09.2019 року було видано виконавчий лист №\~353/586/19 для подальшого звернення до виконання (а.с. 9). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, виданого Бортниківським старостинським округом № 2 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 174 від 23.06.2025 року (а.с. 8), [PERSON] (позивач) зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та в склад її сім`ї входять: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] ніде не працює, з чоловіком офіційно розлучена. [PERSON] , як мати, потребує коштів на утримання трьох неповнолітніх дітей. 18.02.2017 року відповідач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с. 40) і [INFO] у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 41). Син відповідача [PERSON] , [INFO] , має захворювання органів зору, а саме змішаний астигматизм обох очей, що потребує постійного лікування та регулярного догляду в дитячого лікаря офтальмолога (а.с. 42-45) Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України\~- батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Положеннями\~ст. 141 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~181\~СК України\~ за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб\~стягнення аліментів,\~визначений рішенням\~суду,\~змінюється за\~рішенням суду\~за позовом\~одержувача аліментів. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 182 СК України розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку.\~Мінімальний рекомендований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину становить\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку і\~може бути\~присуджений судом\~у разі\~достатності заробітку\~(доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З`ясувавши\~обставини,\~які згідно\~ст.\~182\~СК України\~враховуються при\~визначенні розміру\~аліментів,\~оцінивши матеріальне\~становище сторін\~по справі,\~враховуючи те,\~що матеріальний\~стан сторін\~по справі\~змінився,\~відповідач має\~малолітню дитину\~від другого\~шлюбу та\~несе витрати\~на її\~утримання,\~однак є\~працездатною особою,\~тобто взмозі\~надавати кошти\~на утримання\~своїх дітей\~від першого\~шлюбу,\~інших непрацездатних\~осіб на\~утриманні немає,\~позивач має\~на утриманні\~трьох неповнолітніх\~дітей та\~несе витрати\~на їх\~утримання,\~ аліментів,\~що сплачує\~відповідач на\~утримання \~дітей не\~вистачає,\~ суд\~вважає,\~що позов\~підлягає до\~часткового задоволення\~та розмір\~стягуваних з\~ [PERSON] \~(відповідач)\~на користь\~ [PERSON] \~(позивач)\~аліментів на\~утримання трьох\~неповнолітніх дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , слід збільшити, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 3000,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі 1211,20 грн. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: ( 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; ( 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч. 3 ст. 141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). У матеріалах справи наявні: витяг з договору про надання правової допомоги № 43 від 23.06.2025 року (а.с. 15), акт виконання робіт по наданню правничої допомоги від 23.06.2025 року (а.с. 18), квитанція № 008341 від 23.06.2025 року, відповідно до якої позивачем сплачено адвокату 3000,00 грн. гонорару (а.с. 16). Відповідно до акту виконання робіт по наданню правничої допомоги від 23.06.2025 року адвокатом Явдошак О.О. було надано позивачу [PERSON] послуги з питання збільшення розміру аліментів вартість яких становить 3000,00 грн., з яких: 400,00 грн. порада, зібрання (вивчення) документів, зняття копій; 2300,00 грн. складання позовної заяви, друкування; 200 грн. підготовка заяви на копію рішення суду. Затрачено часу на виконання доручення 2 год. Таким чином, аналізуючи докази, надані стороною позивача на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, об`єм та складність справи, виходячи з критерію реальності адвокатських послуг та розумності їхньої вартості, суд дійшов висновку, що відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. є обґрунтованими, тому їх слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України та

Outcome: partial