Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

У травні 2025 року [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що Святошинським районом судом було розглянуто кримінальне провадження за фактом вчинення [PERSON] кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ( 1-кп/759/624/22) від 01.02.2022 р. Позивачу надано статус потерпілої в цьому кримінальному провадженні. 05.05.2021 р. [PERSON] своїми умисними діями, що виразилися у таємному, з корисливою метою, здійснила заволодіння моїм майном, а саме ювелірні вироби, що належить [PERSON] . Вчиненим кримінальним правопорушенням, [PERSON] завдано матеріальної шкоди. 43039.98 грн та моральної шкоди 15 000 грн Через деякий час, ювелірні вироби було виявлено в філії ПТ «ломбард Парус », за адресою вул. Симиренка 5. Зазначені обставини підтверджуються доданими до заяви документами, а також іншими доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи. Оскільки [PERSON] відмовлявся добровільно виконати рішення суду позивач звернувся до виконавчої служби Солом?янського району де було відкрито виконавче провадження № [NUMBER] для стягнення матеріальної шкоди у сумі 43 039.98 грн та стягнення моральної шкоди у сумі 15 000 грн № [NUMBER]. Більше двох років [PERSON] не виконував рішення суду, а тому позивач був змушений для відновлення свого права звернутися до поліції де було відкрито кримінальне провадження та внесені відомості до ЄРДР №?12023100080002692 від 13.07.2023 року де було надано [PERSON] статус потерпілої особи. Після проведення слідчих дій [PERSON] виконав рішення суду, що підтверджується чеками та скріншотами переписки з [PERSON] , а саме сплатив на картковий рахунок 15 000 грн за моральну шкоду. Для відновлення свого права позивача звернувся до Подільського суду про стягнення інфляційних втрат та 3% річних. Оскільки протягом трьох років позивач не міг користуватися належними йому коштами, останній звертається до суду із позовом про відшкодування моральної шкоди , а саме 40 000 грн, оскільки саме така сума, на думку позивача, є аргументованою та справедливою. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 20.06.2025 від позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог до 50 000 грн, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач продовжував завдавати позивачу моральну шкоду. Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. Судом встановлено, що Святошинським районом судом було розглянуто кримінальне провадження за фактом вчинення [PERSON] кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ( 1-кп/759/624/22) від 01.02.2022. Позивачу надано статус потерпілої в цьому кримінальному провадженні. Так встановлено, що 05.05.2021 [PERSON] своїми умисними діями, що виразилися у таємному, з корисливою метою, здійснив заволодіння моїм майном, а саме ювелірні вироби, що належить [PERSON] . Вчиненим кримінальним правопорушенням, [PERSON] завдано матеріальної шкоди у розмірі 43039,98 грн та моральної шкоди 15 000 грн Через деякий час, ювелірні вироби було виявлено в філії ПТ «Ломбард Парус », за адресою вул. Симиренка 5. Зазначені обставини підтверджуються доданими до заяви документами, а також іншими доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи. Оскільки [PERSON] відмовлявся добровільно виконати рішення суду позивач звернувся до виконавчої служби Солом?янського району, де було відкрито виконавче провадження № [NUMBER] для стягнення матеріальної шкоди у сумі 43 039.98 грн та стягнення моральної шкоди у сумі 15 000 грн № [NUMBER]. Більше двох років [PERSON] не виконував рішення суду, а тому, позивач звернувся до поліції, де було порушено кримінальне провадження та внесено відомості до ЄРДР №?12023100080002692 від 13.07.2023 року, [PERSON] було надано статус потерпілої особи. Після проведення слідчих дій [PERSON] виконав рішення суду, що підтверджується чеками та скріншотами переписки з [PERSON] , зокрема було сплачено на картковий рахунок позивача 15 тис. грн на відшкодування моральної шкоди. Крім того, позивач для відновлення свого права звертався до Подільського суду про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних. За вказаних обставин позивачу спричинено моральної шкоди, яку останній з урахуванням уточнених позовних вимог оцінює в 50 000 грн, оскільки на думку позивача саме така сума є аргументованою та справедливою. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 1177 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Оскільки такого спеціального закону на даний час не прийнято, то в силу вимог ч. 1 ст. 8 Цивільного кодексу України до даних правовідносин має застосовуватися аналогія закону. Адже згідно зазначеної норми якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). Тому в даній ситуації при визначенні розміру шкоди мають застосовуватися положення ч. ч. 1, 2, 3 ст. 22 та ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України. Згідно ч. 1, 3, 4, 5 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК моральна шкода полягає у: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; 3) в інших випадках, встановлених законом. Згідно ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Відповідно до ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю. Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995 року, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як роз`яснював у своїй постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4від 31.03.1995року під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяній фізичній або юридичній особі незаконним діями, або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема: у порушенні нормальних життєвих зав`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення, тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість виражених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, зваженості та справедливості. Враховуючи характер та обсяг страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач внаслідок вчинення злочину та в подальшому невиконання відповідачем судових рішень, які набрали законної сили, що спричиняли додаткові моральні страждання позивачу, а також виходячи з принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про те, що слід стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1 211 грн 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial