Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 19.12.2020 року\~ між ТОВ «КФ.ЮА» та [PERSON] укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020126074. Відповідно до умов договору позивач надає Клієнту грошові кошти у сумі визначеній Договором, а Клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування кредитом. Відповідно до Договору загальний розмір кредиту становить 4050,00 гривень, базова процентна ставка становить 1,00%, процентна ставка у разі користування кредитом поза межами строку дії договору2,50% за кожний день. 19.12.202 року позивачем було передано відповідачеві грошові кошти у розмірі 4050,00 грн. Натомість відповідач не виконав свої зобов`язання, не сплатив грошові кошти в повному обсязі в порядку та у строки визначені договором , внаслідок чого утворилася заборгованість. Станом на 14.02.2025 року заборгованість становить 21072,48 грн., з яких: - 4050,00 грн.- тіло кредиту; - 619,98 грн. інфляційне збільшення; - 15184,50 грн. проценти поза межами строку дії договору; - 1215,00 грн. проценти. Просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (код ЄДРПОУ 41940643) грошові кошти у розмірі 21072,48 грн. гривень та судовий збір у розмірі 3028,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно наданої суду заяви просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, вважає, що вони підлягають до задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, заяв та клопотань до суду не надходило. Згідно ч.3ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Частиною 1ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено , що19.12.2020 року\~ між ТОВ «КФ.ЮА» та [PERSON] укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020126074. Відповідно до умов договору позивач надає Клієнту грошові кошти у сумі визначеній Договором, а Клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування кредитом. Відповідно до Договору загальний розмір кредиту становить 4050,00 гривень, базова процентна ставка становить 1,00%, процентна ставка у разі користування кредитом поза межами строку дії договору2,50% за кожний день. 19.12.202 року позивачем було передано відповідачеві грошові кошти у розмірі 4050,00 грн. Натомість відповідач не виконав свої зобов`язання, не сплатив грошові кошти в повному обсязі в порядку та у строки визначені договором , внаслідок чого утворилася заборгованість. Станом на 14.02.2025 року заборгованість становить 21072,48 грн., з яких: - 4050,00 грн.- тіло кредиту; - 619,98 грн. інфляційне збільшення; - 15184,50 грн. проценти поза межами строку дії договору; - 1215,00 грн. проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором. У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Правовідносини з надання кредиту за своєю правовою природою є договірними правовідносинами. Отже, якщо сторони досягли домовленості згідно з положеннями статей 207, 640 ЦК України та уклали кредитний договір, у якому передбачили умови його виконання, то ці умови мають виконуватись і свідчать про те, що момент досягнення домовленості настав. Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З`ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони, діючи вільно, на власний розсуд уклали кредитний договір. Сторонами було погоджено всі істотні умови договору та відповідачка була ознайомлена з ними, про що свідчить її\~ підпис . Відповідач не виконав свої кредитні зобов`язання належним чином , згідно з розрахунком та випискою по рахунку, наданими позивачем,\~ заборгованість\~ становить 21072,48 грн. Визначаючи розмір заборгованості за тілом кредиту, суд враховує, що розрахунок заборгованості за тілом кредиту, наданий позивачем, є повним, чітким, узгоджується з умовами кредитного договору, відповідачем не спростований, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення. Оскільки, сторонами було належним чином укладено кредитний договір, який відповідачем підписаний, а отже останній ознайомлений з його істотними умовами, проте, які не виконані в повному обсязі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості\~ підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, відповідно достатті 141 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved