Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-Заяву № б/н від 07.06.2007 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 17000.00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 04/13, тип - Універсальна. Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: - кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 09/15, тип -Універсальна mini; -кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 11/16, тип - Універсальна. - кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 04/17, тип - Універсальна з фото; -кредитна картка номер - 5168742310950245, строк дії - 07/17, тип - Універсальна GOLD. В процесі\~користування рахунком\~відбулася зміна\~відсоткової ставки\~на 40,8%річних. У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним\~договором та\~з урахуванням\~внесених коштів\~на погашення\~заборгованості Відповідач\~станом на\~07.04.2025\~року має\~заборгованість55417.88\~грн.,\~яка складається\~з наступного:18696.90\~грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредита,36720.98 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Просить стягнути\~з [PERSON] \~(дата\~народження [INFO] )\~на користь\~АТ КБ\~«ПриватБанк»:заборгованість за\~кредитним договором\~№ б/н\~від 07.06.2007\~у розмірі\~55417.88\~грн.\~станом на\~07.04.2025,\~що складається\~із:18696.90\~грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредита,36720.98\~грн.\~-\~заборгованість за\~простроченими відсотками.Судовий збір у розмірі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву у якій просить розглянути справу без її участі, прохає суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gt.zp.court.gov.ua/sud0808/ . Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-Заяву № б/н від 07.06.2007 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 17000.00 грн., що підтверджується Випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 04/13, тип - Універсальна. Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: - кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 09/15, тип -Універсальна mini; -кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 11/16, тип - Універсальна. - кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 04/17, тип - Універсальна з фото; -кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 07/17, тип - Універсальна GOLD. В процесі\~користування рахунком\~відбулася зміна\~відсоткової ставки\~на 40,8%річних. У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним\~договором та\~з урахуванням\~внесених коштів\~на погашення\~заборгованості Відповідач\~станом на\~07.04.2025\~року має\~заборгованість55417.88\~грн.,\~яка складається\~з наступного:18696.90\~грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредита,36720.98 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Позивач виконав умови договору та надав Відповідачу кредитну картку(-ки), кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до частини 1\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження існування заборгованості у розмірі 55417.88 грн. Разом з цим, суд бере до уваги те, що відповідач не оспорював ні позовних вимог, ні підстав, з яких позов заявлений, тому позовні вимоги необхідно задовольнити. Оскільки позивач сплатив при зверненні до суду судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 3028, 00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved