Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Дубенського нотаріального округу Мельник Алла Богданівна, про визнання за нею набуття права на земельну ділянку (пасовище) площею 0,3733 га, кадастровий номер 5621485000:02:000:0624, яка розташована в земельному масиві № [NUMBER] під номером 86 на території Демидівської селищної ради за межами населеного пункту поблизу с. Рудка за спадщиною, право на яку мала її мати [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що [INFO] померла рідна тітка мами позивачки - [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна частка (пай), що розташована на території Демидівської селищної ради. Після смерті своєї тітки, мама позивачки [PERSON] , яка померла [INFO] , оформила свої спадкові права за заповітом у тому числі і право на земельну частку (пай). Позивачка після смерті матері, успадкувала належну їй земельну ділянку площею 3,5851 га, кадастровий номер 5621485000:02:000:0623, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Тобто позивачкою було успадковано ріллю, а сіножать, право на яку мала тітка, до складу спадщини на той час не увійшло, оскільки лише 12 квітня 2024 року Демидівською селищною радою було прийнято рішення "Про уточнення місця розташування площ сільськогосподарських угідь, які підлягають розподілу між власниками земельних часток (паїв) земельного масиву № [NUMBER] (пасовище) за межами населених пунктів (с. Рудка) на території Дубенського району Рівненської області. У зв`язку з вище викладеним, позивачка вважає, що має право на земельну ділянку (пасовище) площею 0,37 га, яка розташована в земельному масиві № 7 під номером 86 Демидівської селищної ради за спадщиною, право на яку мала рідна тітка матері позивачки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після смерті матері, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Демидівського нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,3733 га, кадастровий номер 5621485000:02:000:0624, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в неї відсутні документи, що підтверджують право померлої матері [PERSON] на вказану земельну ділянку. Позивачка [PERSON] під час розгляду справи в суді позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області селищний голова Радченко С. І. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника. Не заперечують проти задоволення позовних вимог. /а. с. 49/. Відзиву на позов відповідачем не подано. \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Мельник А. Б. на розгляд справи не з`явилася, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі. Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 20 червня 2025 року судом прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Мельник А. Б. , про набуття права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Відкрито провадження по справі та призначено справу в підготовче судове засідання. 27 серпня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань , не подавали. \~ \~ \~ \~Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, витребування доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в с. Рудка, Дубенського району Рівненської області померла [PERSON] . /а. с. 7/. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18.08.2015 року, [PERSON] успадкувала після смерті своєї тітки гр. [PERSON] , право на земельну частку (пай), що знаходиться на землі, яка перебувала у колективній власності В КСГП "Промінь", розміром 3,66 в умовних кадастрових гектарах. /а. с. 11-12/. \~ \~ \~ \~З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41250045 від 18.08.2015, вбачається, що в Спадковому реєстрі заведено спадкову справу № 2836531, після смерті [PERSON] . Спадкоємцем є [PERSON] /а. с. 12/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в с. Рудка, Дубенського району Рівненської області померла [PERSON] . /а. с. 8/. Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] позивачка є донькою [PERSON] /а. с. 10/. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] підтверджується факт зміни прізвища позивачки після укладення шлюбу з [PERSON] та [PERSON] . /а. с. 9/. Позивачка після смерті мами [PERSON] успадкувала належну їй земельну ділянку загальною площею 3,5851 га, кадастровий номер 5621485000:02:000:0623, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, рілля, що знаходиться на території Рудківської сільської ради, Демидівського району, Рівненської області, про що підтверджує свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 31.10.2018 року та зареєстроване в спадковому реєстрі за № 854. /а. с. 25/. Як вбачається з заповіту, складеного 3 березня 2016 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельну ділянку загальною площею 3,5851 га, кадастровий номер 5621485000:02:000:0623, що знаходиться на території Рудківської сільської ради та земельну ділянку загальною площею 0,3733 га, кадастровий номер 5621485000:02:000:0621, що знаходиться на території Рудківської сільської ради, заповіла [PERSON] /а. с. 56/ Відповідно до рішення сесії Демидівської селищної ради Рівненської області (32 сесія 8 скликання) від 12.04.2024 № 3208, сесія вирішила уточнити площі сільськогосподарських угідь масиву № 7 (пасовище) загальною площею 37,78 га в кількості 87 земельних ділянок за межами населених пунктів (с. Рудка) на території Демидівської селищної ради, з метою подальшої передачі земельних часток (паїв) у власність громадянам, згідно додатку. Так, згідно додатку до вказаного рішення, [PERSON] , передано земельну ділянку площею 0,37 га, номер масиву 7, номер ділянки [NUMBER] , що розташована за межами населеного пункту (с. Рудка) на території Демидівської селищної ради Дубенського району, Рівненської області. /а. с. 32-33/. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1261\~ЦК України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Дослідженими доказами по справі встановлено, що позивачка [PERSON] у порядку та строки, передбачені ст. ст. 1220 -1223, 1270 Цивільного кодексу України, прийняла спадщину за законом після смерті мами [PERSON] . Право власності [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну ділянку (пасовище) площею 0,3733 га оформлено не було, державний акт на дану земельну ділянку не видавався. [PERSON] розпочала виготовлення технічної документації на земельну ділянку площею 0,3733 га, що належала померлій [PERSON] , згідно рішення № 142 від 17.12.2001 року Рудківської сільської ради Демидівського району Рівненської області та рішення Демидівської селищної ради Рівненської області за № 3208 від 12.04.2024 року. Інших спадкоємців, які прийняли б спадщину після смерті [PERSON] окрім позивачки не встановлено. Крім того, в ході розгляду справи відповідачем були визнані позовні вимоги позивачки. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що за відсутності державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 0,3733 га, яка розташована в земельному масиві № [NUMBER] під номером 86 Демидівської селищної ради, позивачка [PERSON] позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за зазаповітом після смерті [PERSON] на вказану земельну ділянку, що і стало причиною її звернення до суду з позовною заявою. У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст. ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1261 Цивільного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. Враховуючи встановлені судом обставини справи, досліджені докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачки [PERSON] та їх задоволення. Відповідно до ст. ст. 16, 20, 328, 1216-1218, 1220, 1221, 1225, 1261 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved