Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача і просить стягнути з [PERSON] \~на користь Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором № 7672542 від 11.03.2024 у розмірі 31071,94 грн., судові витрати в розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. В позовній заяві представник позивача просить у разі неявки в судове засідання відповідача, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив не подав. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 11.03.2024 року між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір № 7672542 про надання споживчого кредиту за власного волевиявлення відповідача, з повним розумінням кредитування та усвідомленням рівня відповідальності в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті Товариства. Відповідно до умов кредитного договору, до укладення договору відповідач отримав проєкт цього договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінету), ознайомився з усіма його умовами та Правилами, що розміщені на веб-сайті Товариства. Згідно умов кредитного договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки у розмірі 8400, 00 грн. 27.11.2024 між ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" \~та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 27.11/24-Ф, а відповідно ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" було набуто право вимоги до відповідача. \~Відповідач не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин. Згідно договору відступлення права вимоги сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 31071,94 грн., з яких: -заборгованість за тілом кредиту становить 7522,2 грн.; -заборгованість за відсотками становить 19651,74 грн.; -заборгованість за комісійними винагородами становить 0 грн.; -заборгованість за пенею становить 3898,00 грн. Відповідно до\~п.8-9\~ч.1\~ст.\~12\~ЗУ «Про\~споживче кредитування», процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом (крім споживчих кредитів, виконання зобов`язань за якими забезпечено заставою/іпотекою або правом довірчої власності), орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит. У разі відсутності у кредитодавця інформації про вартість певної додаткової та/або супутньої послуги, що надається споживачу третьою особою під час укладення договору про споживчий кредит, орієнтовна вартість такої послуги визначається відповідно до пункту 7 частини третьої статті 9 цього Закону. Усі припущення, використані для обчислення орієнтовної реальної річної процентної ставки та/або орієнтовної загальної вартості кредиту, повинні бути зазначені. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 512 ЦПК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. За однією із таких підстав кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.\~514\~ЦК України\~до нового\~кредитора переходять\~права первісного\~кредитора у\~зобов`язанні в\~обсязі й\~на умовах,\~що існували\~на момент\~переходу цих\~прав,\~якщо інше\~не встановлено\~Договором або\~законом.\~Крім того,\~ст.\~516\~ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено відповідним договором або законом. Процесуальне законодавство\~не містить\~жодних обмежень\~щодо можливості\~заміни кредитора\~у зобов`язанні,\~оскільки відповідно\~до вимог\~ст.\~ст.\~512-514\~ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором. Відповідно до\~ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~ст.\~1048\~ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Щодо повідомлення про зміну кредитора та у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору № 7672542 від 11.03.2024 позивачем,\~який набув\~права грошової\~вимоги,\~на адресу\~відповідача,\~зазначену в\~кредитному договорі,\~було направлено\~повідомлення про відступлення\~права вимоги від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за кредитним договором не погашає, суд вважає\~за необхідне\~стягнути з [PERSON] \~на користь Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором № 7672542 від 11.03.2024 у розмірі 31071,94 грн., а також судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Що стосується\~вимоги\~позивача\~про стягнення\~з\~відповідача на його користь витрат за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 6000,00 грн., то суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно зі ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Згідно договору № 42649746 від 01.01.2025 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», в особі директора Романенка Михайла Едуардовича (КЛІЄНТ), з однієї сторони, та адвокат Білецький Богдан Михайлович, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 5618/10 від 17.03.2016, з іншого боку, уклали договір про надання професійної правничої (правової) допомоги (а.с. 17, 18). Із змісту п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України вбачається, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~Згідно ч. 5 ст. 135 ЦПК України сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів ч. 4 ст. 137, ч. 7 ст. 139, ч. 3 ст. 141 ЦПК України, а також їх документального обґрунтування. Згідно п. 4.8. та 4.9. договору № 42649746 від 01.01.2025 року про надання професійної правничої (правової) допомоги, визначений розмір витрат на правничу допомогу, який становить 6000,00 грн. (а.с 17) . Отже,\~позивач надав\~усі необхідні\~докази отримання\~професійної правничої\~допомоги по\~справі,\~що підтверджують\~співмірність витрат\~на професійну\~правничу допомогу\~із складністю\~справи,\~часом,\~обсягом та\~ціною позову,\~тому суд\~вважає за\~необхідне стягнути з \~відповідача на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved