Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

05.08.2025 [PERSON] звернувся до Софіївського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зокрема просив суд встановити факт належності трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , виданої 21.08.1981 колгоспом «Ленінський шлях» Софіївського району Дніпропетровської області, у якій на титульній сторінці відсутня дата та місяць його народження. Через вказані причини, під час звернення заявника до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, заяву якого засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності було направлено для розгляду до ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком та рекомендовано звернутися до суду для усунення вказаних розбіжностей. 06.08.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 15.09.2025. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, явку свого представника у судове засідання не забезпечили, направили до суду клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Оскільки у судове засідання учасники справи не з`явились, суд, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши всі додані письмові документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з огляду на таке. Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у\~статті 315 ЦПК України\~і не є вичерпним. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15 (провадження № 14-139цс18) зазначено, що «суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право». За змістом положень ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~умовою для призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу: у період з 1 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року не менше 31 року. Вік заявника на дату звернення до територіального органу ПФУ (03.04.2024) 60 років 1 місяць 11 днів. Страховий стаж становить 10 років 10 місяців 11 днів. Згідно ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. В п.1 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, який затверджений\~постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637\~(із змінами) основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 листопада 1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як [PERSON] , дата народження - [INFO] (а.с. 14). Під час дослідження судом копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , виданої 21.08.1981 колгоспом «Ленінський шлях» Софіївського району Дніпропетровської області на ім`я « [PERSON] » встановлено, що у графі «Рік народження» зазначено рік народження заявника «1964», однак не вказано число та місяць (а.с.10). Через вказані розбіжності та неточності ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, як це видно з рішення про відмову у призначенні пенсії №047150026520 від 10.04.2024, відмовилося враховувати трудовий (страховий) стаж заявника, який вказаний у згаданому документі при призначенні йому пенсії за віком (а.с. 6 на звороті). Досліджені під час судового розгляду справи докази вказують на те, що у трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] , виданої 21.08.1981 колгоспом «Ленінський шлях» Софіївського району Дніпропетровської області на ім`я « [PERSON] » не зазначено число та місяць його народження. Крім того, про роботу та членство заявника у цьому колгоспі свідчить архівна довідка №79-М-71/01-36 від 18.03.2024, відповідно до якої, згідно протоколів засідання правління та загальних зборів членів колгоспу «Ленінський шлях» (реорганізованого в КСП «Деметра+»), 27.08.1981 року [PERSON] прийнято в члени колгоспу, 31.07.1998 року [PERSON] виведено з членів КСП, 30.01.1999 року звільнено з членів КСП «Деметра+». Усунути зазначені розбіжності, неточності у позасудовому порядку не можливо, тому маються підстави для встановлення факту належності заявнику вищезазначеного правовстановлюючого документа. Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить останньому реалізувати своє конституційне право на отримання пенсії. За таких обставин, беручи до уваги той факт, що існує розбіжність в написанні дати народження заявника у трудовій книжці, що унеможливлює здійснення ним свого права на отримання пенсії за віком, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що вимоги, які викладені у заяві, ґрунтуються на законі та є обґрунтованими, оскільки факт належності правовстановлюючого документу заявника [PERSON] підтверджено належними та допустимими доказами, а тому подана ним заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved