Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

адвокат Бойко Б.Б. в інтересах позивача [PERSON] в електронній формі через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 25 липня 2018 року виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 06. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25 липня 2018 року між сторонами укладено шлюб, від якого у них [INFO] народився син [PERSON] . Сторони подружнім життям не живуть, спільного господарства та побуту не ведуть, матеріально одне одного не підтримують, за час перебування у шлюбі часто розходились. Через відсутність взаємоповаги одне до одного між ними склалися неприязні стосунки, за весь цей час майже не спілкуються. Через постійні сварки, внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, їх шлюб розпався. За даних обставин реєстрація шлюбу носить суто формальний (юридичний) характер, оскільки жодних обов`язків як подружжя не несе. З вказаних підстав подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам, рішення позивача про розірвання шлюбу прийнято давно, а тому просить позов задовольнити. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Бойко Б.Б. не з`явилися, останній в електронній формі через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Ільницький С.М. у судове засідання також не з`явилися, останній подав відзив, у якому не заперечив проти позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу та не заперечив проти розгляду справи без їх участі. Також зазначив, що сім`я [PERSON] розпалася остаточно та шлюб носить лише формальний характер. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, а відтак подальше збереження шлюбу повністю суперечить їх інтересам; на теперішній час подружні відносини припинені. Оскільки збереження шлюбу є неможливим та небажаним, тому надання терміну для примирення є недоцільним. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що 25 липня 2018 року виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 06. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] . Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, наразі вони спільного господарства та побуту не ведуть. Питання розірвання шлюбу сторонами обдумане, відповідач позовні вимоги визнав, тому строк для примирення подружжю не надавався. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ст. 5 «Рівноправність подружжя» Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їх малолітньої дитини, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Судові\~ витрати\~ підлягають\~ стягненню\~ з\~ відповідача, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved