Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

07.03.2025 року заявниця [PERSON] звернулася до Подільського районного суду міста Полтави із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатною її доньку [PERSON] , [INFO] , та призначити її, [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Савинці, Миргородського району, Полтавської області, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном [PERSON] , [INFO] , оскільки вона зможе належним чином допомагати та доглядати за нею. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву та пояснила, що її донька є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи та потребує постійного стороннього догляду, наразі вона самостійно не може себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку із станом здоров`я її доньки та досягнення донькою повнолітння у неї виникають труднощі із документами, зокрема вони не можуть оформити навіть паспорт. Тому вона просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном заявника [PERSON] . Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні зазначив, що орган опіки вважає за доцільним у разі визнання [PERSON] недієздатною призначити її опікуном [PERSON] , яка фактично здійснює за нею догляд. Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , що буде відповідати інтересам [PERSON] . Вислухавши пояснення заявника, адвоката особи, щодо якої розглядається справа, представника органу опіки та піклування, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою заявниці [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 26.10.2006 року відділом РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 325, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та на даний час заявниця [PERSON] мешкає за дресою: [ADDRESS] . Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №421 від 26.06.2025 виданого Полтавською \~Філією судових\~експертиз Державної\~установи "Інститут\~судової психіатрії\~МОЗ України\~» (36013, м. Полтава, вул. Медична,1), [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості у особи з аутизмом. Вказаний стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Відповідно до подання органу опіки та піклування від 14.08.2025 року, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради в особі органу опіки та піклування, у разі визнання [PERSON] недієздатною, вважає за доцільне призначити над нею опікуна [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 421 від 26.06.2025 року, а також те, що інтереси заявниці не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, остатнні є найближчими родичами, донька та мати, яка з народження опікується своєю дитиною, беручи до уваги подання органу опіки та піклування, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , суд дійшов висновку про необхідність визнати [PERSON] недієздатною, та призначити [PERSON] її опікуном. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved