Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

У червні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про зміну способу та розміру стягнення аліментів з 2 000 (двох тисяч),00 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття на щомісячне стягнення з [PERSON] 1/4 частки заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття (а. с. 1-5). В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з 05 березня 2016 року сторони перебували зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 листопада 2020 року, справа № 607/14378/20. Від цього шлюбу у сторін [INFO] народився спільний син [PERSON] . Рішенням Тернопільського\~міськрайонного суду\~Тернопільської області\~від 08\~грудня 2020\~року,\~справа №\~607/14364/20,\~частково задоволено\~позовні вимоги\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання дитини,\~та стягнуто\~з останнього\~в користь\~позивачки аліменти\~на утримання\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі 2 000 (дві тисячі),00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексації, починаючи з 31 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. З моменту прийняття рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2020 року майнове становище сторін змінилось. При цьому майнове становище позивачки погіршилось, оскільки [PERSON] як і раніше, винаймає житло, а саме: квартиру [ADDRESS] , за що сплачує орендну плату в розмірі 3\~000,00 грн щомісячно та комунальні послуги. Систематично [PERSON] витрачає кошти на придбання продуктів харчування, ціни яких суттєво виросли з 2020 року, та оплату побутових потреб дитини (купівля одягу, шкільного приладдя, побутової техніки, надання коштів на потреби шкільної самоорганізації, кишенькових), які зростають з огляду на те, що син дорослішає. Зокрема, позивачкою придбано дитяче ліжко, мобільний телефон Samsung Galaxy А057 4/128 Black (серійний номер [NUMBER] ) за ціною 6\~500,00 грн та навушники за 870,00 грн, для сина. [PERSON] працевлаштована та отримує стабільний дохід. Натомість відповідач майже не контактує з сином [PERSON] , не купує йому нічого, додаткових коштів, окрім аліментів, на його утримання не надає. Водночас майнове становище відповідача покращилось, адже він вступив на військову службу до військової частини [NUMBER] Національної гвардії України і отримує щомісячне грошове забезпечення, не менше як 25\~000,00 грн. Ця обставина дає можливість [PERSON] сплачувати на утримання сина аліменти у більшому розмірі, що необхідний для забезпечення потреб та інтересів дитини. Враховуючи наведене вище, з моменту ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, матеріальне становище сторін змінилося, що є підставою для зміни способу стягнення аліментів, про що [PERSON] звернулася до суду. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 червня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 60). Ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа у судовому засіданні 14 серпня 2025 року, задоволено клопотання позивачки про витребування доказів та витребувано з Головного управління ДПС у Тернопільській області інформацію: про розмір нарахованих (виплачених, наданих) усіх доходів та утриманих податків [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , в період з 05 червня 2024 року по 05 червня 2025 року включно (а.с. 88). 29 серпня 2025 року та 01 вересня 2025 року від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшла запитувана інформація (а.с. 89-91, 92-93). Позивачка [PERSON] та її представник - адвокатка Заплітна І. А. у судове засідання не з`явилися, проте представник позивачки подала до суду заяву у якій просила проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 95). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. Згідно ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 13 вересня 2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с. 8). Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/14378/20 від 19 листопада 2020 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 10-12, 13). Із [PERSON] , [INFO] , в користь [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексації, починаючи з 31 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, що стверджується рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/14364/20 від 08 грудня 2020 року (а.с. 15-17). [PERSON] разом з сином [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] , що стверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 68, виданою 15 червня 2025 року Миколаївським старостинським округом Золотопотіцької селищної ради (а.с. 18). Водночас син сторін [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради № 18265/28-03 (а.с. 9). Згідно договору оренди від 20 травня 2019 року [PERSON] орендує приміщення за адресою [ADDRESS] , період з 20 травня 2019 року по 20 травня 2020 року продовжено, вартість орендної плати становить 2\~000,00 грн (а.с. 19). Платежі позивачка вносить на рахунок орендодавця [PERSON] , що підтверджується платіжними інструкціями за 26 січня 2025 року, 15 квітня 2025 року, 18 травня 2025 року, а також має обов`язок сплачувати комунальні платежі, що випливає з договору оренди (а.с. 20-24) Позивачка здійснила придбання дитячого ліжка, смартфону, одягу та продуктів харчування та здійснювала оплату витрат на дозвілля дитини, що стверджується чеками та квитанціями (а.с. 25-37, 39-43). Згідно довідки форми ОК-7 Пенсійного фонду України від 02 червня 2025 року, щодо застрахованої особи [PERSON] , з 2011 року по 2025 рік сплачуються страхові внески (а.с. 44-46). Як вбачається\~з листа\~Тернопільського відділу\~державної виконавчої\~служби Тернопільської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~України №89315\~від 30\~травня 2023\~року,\~старшим державним\~виконавцем А.\~Кацан повідомлено,\~що у виконавчому провадженні № 64334624 останнім відомим місцем роботи боржника [PERSON] є військова частина [NUMBER] Національної гвардії України, де він отримує дохід (а.с. 47-49). Листами ГУ ДПС у Тернопільській області № 19-00-24-02-02-4 від 29 серпня 2025 року, які надійшли до суду поштовим відправленням та отримано електронною поштою, надано інформацію про розмір нарахованих (виплачених, наданих) усіх доходів та утриманих податків [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , в період з 05 червня 2024 року по 05 червня 2025 року включно, зокрема відповідач отримає виплати військовослужбовця від Військової частини [NUMBER] Національної Гвардії України та у червні 2024 року, травні 2025 року отримав соціальні виплати з відповідних бюджетів Управління соціальної політики Тернопільської міської ради (а.с. 89-93). За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. У частинах першій, другій та п`ятій статті 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Стаття 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Виходячи зі змісту частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків. Загальні засади\~регулювання сімейних\~відносин визначено\~статтею 7\~Сімейного кодексу\~України (далі\~ СК\~України),\~згідно з\~положеннями якої\~жінка та\~чоловік мають\~рівні права\~й обов`язки\~у сімейних\~відносинах,\~шлюбі та\~сім`ї.\~Дитина має\~бути забезпечена\~можливістю здійснення\~її прав,\~установлених Конституцією\~України,\~Конвенцією про\~права дитини\~від 20\~листопада 1989\~року (далі\~-\~Конвенція про\~права дитини),\~іншими міжнародними\~договорами України,\~згода на\~обов`язковість яких\~надана Верховною\~Радою України.\~Регулювання сімейних\~відносин має\~здійснюватися з\~максимально можливим\~урахуванням інтересів\~дитини.\~Сімейні відносини\~регулюються на\~засадах справедливості,\~добросовісності та\~розумності,\~відповідно до\~моральних засад\~суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений частиною 2 статті 51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина 2 статті 182 СК України). Згідно із частинами 13 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ч. 1 ст. 192 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни способу стягнення або розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Судом було встановлено, що матеріальний стан відповідача покращився, оскільки він вступив на службу до Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України, де отримує постійний дохід - виплати військовослужбовцям. Водночас аліменти з [PERSON] стягуються починаючи з 31 серпня 2020 року, і на час призначення їх судом відомостей про працевлаштування чи військову службу відповідача, його дохід, останній не надавав, як і не спростовує доводи позивачки у виниклому спорі. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отож, суд враховує той факт, що після визначення рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2020 року розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 2\~000,00 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексації, починаючи з 31 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, матеріальний стан відповідача покращився. Відтак, у даній справі встановлено наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів - зміна матеріального становища [PERSON] . З урахуванням викладеного, спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2020 року по справі № 607/14364/20, підлягає зміні, а саме: з твердої грошової суми в розмірі 2\~000,00 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на частку від доходу у розмірі 1/4 на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що буде розумним та не суперечитиме нормам сімейного права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав спільної дитини сторін в частині її матеріального утримання до досягнення повноліття. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, виснував, що позов про зміну способу стягнення аліментів підлягає задоволенню. З урахуванням\~встановлених обставин,\~беручи до\~уваги,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини,\~зважаючи на\~обов`язок обох\~батьків утримувати\~сина,\~імперативну норму\~про можливість\~способу стягнення\~аліментів виключно\~одержувачем аліментів,\~суд доходить\~до висновку\~про наявність\~підстав для\~зміни способу\~стягнення аліментів,\~які стягуються з [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2020 року по справі № 607/14364/20, шляхом встановлення нового способу стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 (одна четверта) частка всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. Згідно частин 1, 3 ст. 133 та ч. 1 - 3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. За змістом ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом із тим, законом визначено критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. Встановлено, що у позові [PERSON] зазначила про те, що попередній (орієнтований) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомог, які вона очікує понести у даній справі становить 5 000,00 грн. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачка надала суду: - копію Договору № 09/25 про надання правничої допомоги від 30 квітня 2025 року, укладеного між [PERSON] та адвокаткою Заплітною І. А.; - копію рахунку № 1 до Договору № 09/25 від 30 квітня 2025 року на суму 3\~000,00 грн; - копію платіжної інструкції про сплату [PERSON] 3\~000,00 грн, згідно Договору № 09/25 на рахунок адвоката Заплітної І. А. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування витрат суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41Конвенції про захист правлюдини і основоположних свобод від 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс-19). Таким чином, наявність договірних відносин між та адвокаткою Заплітною І. А. та позивачкою підтверджується договором про надання правової допомоги за № 09/25 від 30 квітня 2025 року, на виконання якого [PERSON] понесла витрати в розмірі 3\~000,00 грн. Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи, суд бере до уваги обставини справи, те, що позов задоволено, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, ціну позову, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, тривалість судового розгляду, значення справи для сторін, а також, враховує принцип розумності та справедливості. Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати за надання правничої допомоги в розмірі 3\~000,00 грн, які вона сплатила адвокату.

Outcome: approved