Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

представник [PERSON] адвокат Федина О.В. звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . Проживають заявник та [PERSON] разом у належній заявникові квартирі та будинку в м. Золотоноша, Черкаської області. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, оскільки страждає на органічне враження центральної нервової системи, психоорганічний синдром, виражені когнітивні розлади. Заявник є єдиною дитиною [PERSON] та він фактично здійснює догляд за нею. [PERSON] отримав копії рішення від 15.10.2024 до протоколу №5 про погодження його кандидатури як опікуна відносно [PERSON] та копію акту обстеження побутових умов проживання від 20.09.2024. Враховуючи викладене вище, представник [PERSON] адвокат Федина О.В. просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити опіку над [PERSON] та призначити її опікуном [PERSON] . Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.10.2024 заяву залишено без руху. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [INFO] . Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.12.2024 призначено судово-психіатричну експертизу\~та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Витребувано з КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради наявні медичні документи (оригінали медичних карт хворого) [PERSON] . Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2025 провадження у справі поновлено. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2024 направлено ЧЕРКАСЬКІЙ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» медичну карту [PERSON] № 1083-М, показання свідків [PERSON] , [PERSON] та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2025 провадження у справі поновлено. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Федина О.В. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради адвокат Король О.А. у судовому засіданні просив задовольнити заявлені вимоги. У судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Зелений Ю.В. просив задовольнити заявлені вимоги. У судове засідання представник [INFO] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно із ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективног..о захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У відповідності до ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] проживає разом з [PERSON] у його квартирі та будинку в м. Золотоноша, Черкаської області, що підтверджується витягом №1016 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, договором купівлі-продажу квартири від 22.04.2014 року та довідкою голови ради будинку від 08.08.2024. Згідно акту обстеження побутових умов проживання по [ADDRESS] від 20.09.2024 встановлено наявність належних умов для проживання. Відповідно до висновку про стан здоров`я [PERSON] від 09.09.2024 остання потребує постійного стороннього догляду, оскільки страждає на органічне враження центральної нервової системи, психоорганічний синдром, виражені когнітивні розлади. Це також підтвержено у консультативному висновку спеціаліста КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради психіатра [PERSON] від 05.09.2024. Згідно виписки №82/2 із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] страждає на захворювання ІХС дифузного кардіосклерозу, має гіпертонічну хворобу, хронічну гіпертензивну з перенесеною ТІА із цефалгічним стійким синдромом та гіпертензивне серце. Рішенням опікунської ради з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 15.10.2024 до протоколу №5 про погодження опікуна [PERSON] над [PERSON] вирішено погодити кандидатуру [PERSON] опікуна над [PERSON] . Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №171 від 20.03.2025 комісія прийшла до висновку, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічною стійкою психічною хворобою органічним психічним розладом, що виник внаслідок гіпертонічного, атеросклеротичного враження судин головного мозку та внаслідок перенесеного порушення мозкового кровообігу в серпні 2024 року з грубими особистісними змінами по апато-абуличному типу, проявами когнітивного дефекту, через що вона не здатна внаслідок даної хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із\~ст. 30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Нормами ч.ч. 5-9\~ст. 300 ЦПК України\~рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Наявність визначених\~ст. 64 ЦК України\~обставин, які перешкоджали б заявнику бути опікуном судом не встановлено. Оскільки недієздатність [PERSON] та можливість заявника бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі. У відповідності з ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved