Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

10 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позиція позивача Позивач посилається на те, що 27 вересня 2021 року між первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем був укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2408559, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 15\~000 грн та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не виконував свої зобов`язання за договором, що призвело до виникнення заборгованості. Право вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором було відступлене первісним кредитором на користь позивача за договором факторингу № ККЛУ-10082023 від 10 серпня 2023 року. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2408559 від 27 вересня 2021 року у розмірі 26\~115 грн, у тому числі: тіло кредиту 15\~000 грн, відсотки 11\~115 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на сплату судового збору 2422 грн 40 коп. Рух по справі Ухвалою від 11 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи не суті не починався. 04 квітня 2025 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями на підставі рішення зборів суддів від 20 березня 2025 року № 6. Ухвалою від 11 квітня 2025 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановлено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено. Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. Висновки за результатами розгляду заявлених вимог З матеріалів справи видно, що 27 вересня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2408559, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 15\~000 грн та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти в порядку та строки, визначені договором. Договір укладений в електронній формі, підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором. (а.с.19-26) 18 листопада 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладений додатковий договір до договору № 2408559, згідно якого строк користування кредитом продовжується до 04 грудня 2021 року з процентною ставкою 1,9 відсотка від суми кредиту за кожен день користування кредитом. (а.с.35-36) 02 грудня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладений додатковий договір до договору № 2408559, згідно якого строк користування кредитом продовжується до 18 грудня 2021 року з процентною ставкою 1,9 відсотка від суми кредиту за кожен день користування кредитом. (а.с.39) 20 грудня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладений додатковий договір до договору № 2408559, згідно якого строк користування кредитом продовжується до 05 січня 2022 року з процентною ставкою 1,9 відсотка від суми кредиту за кожен день користування кредитом. (а.с.42-43) 05 січня 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладений додатковий договір до договору № 2408559, згідно якого строк користування кредитом продовжується до 21 січня 2022 року з процентною ставкою 1,9 відсотка від суми кредиту за кожен день користування кредитом. (а.с.46) 21 січня 2022 року укладений додатковий договір аналогічного змісту про продовження строку користування кредитом до 06 лютого 2022 року (а.с.49-50) Згідно пункту 2.1 договору кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] , наданими позичальником з метою отримання кредиту. Перерахування відповідачу кредитних коштів у розмірі 15 000 грн на картку [NUMBER] підтверджується довідкою надавача послуг з переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків ТОВ «Універсальні платіжні рішення», номер транзакції 110846088. (а.с.54, зворотній бік) Згідно розрахунку заборгованості за договором (а.с.51-54) станом на дату закінчення дії договору, тобто на 06 лютого 2022 року заборгованість складає 19\~275 грн, у тому числі: тіло кредиту 15\~000 грн, проценти 4275 грн. (а.с.51-54) Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як визначено частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Право вимоги до позичальника за кредитним договором № 2408559 від 27 вересня 2021 року відступлене первісним кредитором на користь позивача за договором факторингу № ККЛУ-10082023 від 10 серпня 2023 року. (а.с.55-60) Позивачем надані докази здійснення ним оплати за договором факторингу та витяг з реєстру боржників, який додається до договору із зазначенням даних щодо кредитного договору, право вимоги за яким набуто ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Як визначено частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Наявність заборгованості відповідача за кредитним договором у загальному розмірі 19\~275 грн, у тому числі: тіло кредиту 15\~000 грн, проценти 4275 грн підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується. Нарахування передбачених кредитним договором процентів за користування кредитом поза межами строку кредитування є неправомірним відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, що викладений у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12. За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості. Оскільки до позивача як до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором, позов підлягає частковому задоволенню. Розподіл судових витрат Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп, тобто у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання заяви в електронній формі, що підтверджується платіжною інструкцією № 126 від 02 січня 2025 року. (а.с.79) Належним чином підтверджені витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог майнового характеру.

Outcome: partial