Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором,\~мотивуючи позовну\~заяву тим,\~що 02.09.2023\~року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачем було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №1477870923. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до\~п.\~1\~Договору позики,\~позикодавець зобов`язується\~надати позичальнику\~позику на\~суму у\~розмірі: 2000,00 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.1.3., п.1.4. та/або 1.5. цього договору, його додатків. Разом з\~тим, [PERSON] \~не виконує\~належним чином\~взяті на\~себе зобов`язання\~внаслідок чого\~допустила заборгованість,\~яка станом\~на день звернення\~із позовом\~до суду\~становить 23290,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 21290,00 грн. - заборгованість за процентами, яку просить суд стягнути, а також судові витрати. Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 17.07.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. 25.07.2025\~року на\~виконання ухвали\~суду від 17.07.2025\~АТ «Універсал\~Банк» надіслало\~документи завірені\~належним чином,\~які підтверджують\~факт видачі ТОВ «ІННОВА\~ФІНАНС» та\~отримання [PERSON] грошових коштів\~у позику\~відповідно до\~умов договору\~надання грошових\~коштів у\~позику №1477870923\~від 02.09.2023 року у розмірі 2000,00 грн. У визначені\~судом строки,\~відзиву на\~позовну заяву\~відповідачем подано\~не було,\~судову кореспонденцію\~надіслано судом\~на зареєстроване місце\~проживання відповідача:\~ [ADDRESS] , яка була отримана відповідачем 29.07.2025 року, що підтверджується екмендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 628, 629, 638,\~1049, 1054,\~1055 ЦК України. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено,\~що 02.09.2023\~року між\~ТОВ «ІННОВА\~ФІНАНС» та [PERSON] було укладено\~Договір про\~надання грошових\~коштів у\~позику № 1477870923\~(а.с. 17-25). Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до\~п.\~1\~Договору позики,\~позикодавець зобов`язується\~надати позичальнику\~позику на\~суму у\~розмірі 2000,00\~грн.\~шляхом їх\~безготівкового перерахунку на банківський рахунок на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позику\~у погоджений\~умовами договору\~строк або\~достроково та\~сплатити проценти за\~користування позикою,\~нараховані згідно\~п.1.3.,\~п.1.4.\~та/або\~1.5.\~цього Договору,\~його додатків. Строк позики\~15\~днів.\~Дисконтна (знижена)\~процентна ставка\~(застосовується\~у відповідності\~до умов\~програми лояльності\~ТОВ «Іннова\~Фінанс» -\~1,99\~%\~на день (726,35\~%\~річних). Процентна ставка\~поза акційна\~(базова)\~-\~2,99\~%\~на день (1091,35\~%\~річних). Дата повернення\~позики 17.09.2023 року. Факт отримання\~коштів також\~підтверджено наданою\~інформацією АТ «Універсал Банк»\~про зарахування\~на картковий\~рахунок [PERSON] за № [NUMBER] , грошових коштів\~у розмірі 2000,00\~грн. 02.09.2023 року. [PERSON] не виконує\~належним чином\~взяті на\~себе зобов`язання\~внаслідок чого\~допустила заборгованість,\~яка станом\~на 18.06.2025 року становить 23290,00\~грн., з яких: 2000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 21290,00 грн. - заборгованість за процентами (а.с. 43). Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Законом України «Про електронну комерцію» визначено організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Положення ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено,\~відповідач [PERSON] \~не виконувала\~взяті на\~себе зобов`язання\~належним чином,\~що спричинило\~виникнення заборгованості\~за договором позики. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином,\~суд вважає\~обґрунтованою вимогою\~позивача про\~стягнення з\~відповідача боргу\~за договором\~позики №1477870923\~від 02.09.2023\~року на\~загальну суму 23290,00 грн. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved