Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

07.05.2025 [PERSON] звернувся до суду через систему «Електронний суд» з вище зазначеною позовною заявою. Позов мотивований тим, що 12.07.2023 між сторонами був укладений шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів Вінницького Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис №1443. Починаючи із цього часу сторони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як членів подружжя щодо один одного. 3 перших днів подружнього життя у сторін була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між сторонами зіпсувались та все одно вони неодноразово намагались зберегти сім`ю. Однак, їм це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у січні 2025 року. Враховуючи, що сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя подальше спільне життя із збереженням шлюбу, на думку позивача, буде суперечити інтересам сторін. Позивач просить розірвати шлюб, не надавати строк на примирення, судовий збір залишити за ним. 07.05.2025 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 08.05.2025. 08.05.2025 судом було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради стосовно реєстрації місця проживання [PERSON] 16.05.2025 судом була одержана відповідь від 14.05.2025 вих. №04/00/011/30862, відповідно до якої в Реєстрі Вінницької міської територіальної громади відсутня інформація стосовно місця проживання громадянки [PERSON] . Відповідно до згенерованої судом Відповіді № 1389110 від 19.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 19.05.2025 судом було здійснено запит до Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту (Правобережне) щодо з`ясування відомостей, чи має [PERSON] статус внутрішньо переміщеної особи на час звернення із запитом та одержання інформації про місце її фактичного проживання. 21.05.2025 на електрону адресу суду надійшла відповідь, що [PERSON] 14.06.2022 взято на облік як внутрішньо переміщену особу за фактичною адресою проживання: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 23.05.2025 позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу була залишена без руху. 02.06.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача [PERSON] про усунення недоліків позовної заяви. Судом встановлено, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 23.05.2025 позивачем виконана частково. Ухвалою суду від 27.06.2025 позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу була залишена без руху повторно. 02.07.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача [PERSON] про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 04.07.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.23). Суд двічі направляв відповідачці [PERSON] копію ухвали суду від 04.07.2025 за місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштова кореспонденція суду була повернута відділенням АТ «Укрпошта» з зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 26 27, 28 29). Відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідачки [PERSON] на адресу суду не надійшли. Відповідно до ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 12.07.2023 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 1443 (а.с.6). Сім`я розпалась. Примирення, на думку позивача, неможливе, збереження сім`ї суперечить його інтересам та інтересам відповідача. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а отже суд має постановити рішення про його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від відповідача до суду не надійшло клопотання про відновлення дошлюбного прізвища. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується платіжною інструкцією №5Р1К-А68В-79Х7 від 02.06.2025 (а. с. 17). В позовній заяві позивач просить залишити судовий збір за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved