Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 45772,69 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 03.02.2023 відповідач [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. 03.02.2023 відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент- кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 01/27, тип «Універсальна», розмір кредитного ліміту до 200000 грн, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних: 42,0%. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з цим, станом на 15.04.2025 утворилась заборгованість в розмірі 45772,69 грн, що складається з 39059,88 грн заборгованості за тілом кредиту, 6712,81 грн заборгованості за простроченими відсотками. Просив стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити, не заперечував у разі неявки відповідача щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Установлено, що 03.02.2023 відповідачем [PERSON] підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент- кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 01/27, тип «Універсальна», розмір кредитного ліміту до 200000 грн, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних: 42,0%. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором позивач заявив до стягнення заборгованість станом на 15.04.2025 у розмірі 45772,69 грн, що складається з 39059,88 грн заборгованості за тілом кредиту, 6712,81 грн заборгованості за простроченими відсотками, згідно з наданим позивачем розрахунком. Згідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~до ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.530 ЦК України,\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором, а в силу ст.\~526\~та ст.\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок договору. З огляду на підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів і користування ними, та обставини щодо наявності у відповідача заборгованості за кредитним договором, суд вважає обґрунтованими заявлені позивачем вимоги та визначає до стягнення з відповідача 45772,69 грн заборгованості за кредитним договором, що складається з 39059,88 грн заборгованості за тілом кредиту, 6712,81 грн заборгованості за простроченими відсотками. З урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.207, 526, 530,1048,1049,1054,1055 ЦК України,

Outcome: approved