Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

За позовом сторона позивача просить : визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 4,82 га (кадастровий номер 7424783500:09:019:0038), яка належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯЖ №368801,\~виданого Семенівською\~районною державною\~адміністрацією Чернігівської\~області 27.02.2009\~року.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~у позові\~зазначено про\~те,\~що позивач\~є спадкоємцем\~за законом\~після смерті\~свої матері,\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] (свідоцтво\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~видане Семенівським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Новгород-сіверському\~районі Чернігівської\~області Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~11.07.2024\~року).\~Після смерті\~матері,\~коли позивач\~усно звернувся\~до Семенівської\~державної нотаріальної\~контори для\~оформлення свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на земельну\~ділянку площею\~4,82\~га,\~що належала\~померлій матері\~на підставі\~державного акту\~на право\~приватної власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯЖ №368801,\~виданого Семенівською\~районною державною\~адміністрацією Чернігівської\~області 27.02.2009\~року,\~нотаріус повідомила\~позивачу,\~що на\~вказану земельну\~ділянку видати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину буде\~не можливим,\~оскільки державний\~акт втрачено,\~і в\~даному випадку\~оформлення спадкових\~прав можливо\~вирішити тільки\~в судовому\~порядку.\~Позивач вважає,\~що має\~право на\~земельну ділянку,\~що належала\~його померлій\~матері на\~підставі державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ЯЖ №\~368801,\~виданого Семенівською\~районною державною\~адміністрацією Чернігівської\~області,\~виходячи з\~наступного.Відповідно до\~Законів України\~«Про державний\~земельний кадастр»\~та «Про\~державну реєстрацію\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~їх обтяжень»\~з 1\~січня 2013\~року державні\~акти на\~право власності\~на земельну\~ділянку не\~видаються.\~Отже,\~на цей\~час видати\~новий державний\~акт на\~право власності\~на землю\~замість втраченого\~не можливо.\~Також це\~не можливо\~зробити по\~тій причині,\~що особа,\~якій видавався\~державний акт\~на право\~власності на\~землю,\~є померлою.Згідно законодавства\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців).\~Відповідно до\~ст.\~1218\~Цивільного кодексу\~України,\~до складу\~спадщини входять\~усі права\~та обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок його\~смерті.На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельну ділянку, внаслідок чого вимушений звернутися до суду з позовною заявою. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат Голик Євген Валерійович, не прибули, подали до суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити (а. с. 16). Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої не заперечив у задоволенні позовних вимог (а. с. 19). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового засідання (а. с. 27). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (а. с. 24 25). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі з`ясовано, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка, поряд з іншим, за життя мала у власності земельну ділянку площею 4,8 2 га, котра належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІЯЖ №\~368801. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а. с. 1-2) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії паспорта позивача (а. с. 3); копії свідоцтва про народження позивача (а. с. 4); копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 5); копії державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 368801 (а. с. 6); копій витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а. с.\~8). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов по суті визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved