Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 763670/4165844 від 13 серпня 2021 року в розмірі 40531,75 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 13 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № 763670/4165844. Відповідно до заяви про надання банківської послуги "Кредитна картка" від 13 серпня 2021 року заявник звернувся до банку з проханням відкрити на підставі договору та заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом: розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) - 25400 грн, строк - 36 місяців, процентна ставка (фіксована) - 36 %, процентна ставка за несвоєчасно погашену (прострочену заборгованість по кредитній лінії) - 72 %. 29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ "Глобал спліт" укладено договір № 4-2023 про відступлення прав вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 763670/4165844 від 13 серпня 2021 року. 29 квітня 2025 року ТОВ "Глобал спліт" до [PERSON] була відправлена вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 24 червня 2025 року у позичальника утворилася загальна сума заборгованості за договором № 763670/4165844 від 13 серпня 2021 року у розмірі 40531,75 грн, яка складається: прострочена заборгованість за основним боргом - 25831,29 грн, прострочена заборгованість за відсотками - 14700,46 грн. Ухвалою від 09 липня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У заяві від 11 вересня 2025 року представник позивача Балашов В.В. просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~ Суд встановив, 13 серпня 2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № 763670/4165844 (далі - договір). За умовами п.3.1 договору, відповідно до умов договору, правил та заяви про надання банківської послуги, банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги. Відповідно до п.3.3 договору, строк дії договору дорівнює визначеному заявою про надання банківських послуги максимальному строку (терміну) для належного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором, за обставинами, що відсутній випадок невиконання умов договору. За обставини наявності випадку невиконання умов договору, договір залишається чинним доти, поки всі зобов`язання сторін за договором не будуть виконані в повному обсязі. Згідно з п.4.1 договору, банк здійснює надання кожної банківської послуги клієнту відповідно до заяви про надання банківської послуги, яка кожного разу надається клієнтом банку в письмовому вигляді. 13 серпня 2021 року [PERSON] звернувся до АТ "Креді Агріколь Банк" із заявою про надання банківської послуги "Кредитна картка", на підставі якої відповідачу відкрито поточний (картковий) рахунок, видано кредитну картку CLC Mastercard World, встановлено кредитний ліміт в розмірі 25400 грн (максимальний розмір кредитного ліміту 250000 грн) на строк 36 місяців зі сплатою процентів в розмірі 36 % річних. 29 серпня 2023 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладений договір про відступлення права вимоги № 4-2023, за умовами якого позивач набув право вимоги до, серед інших, боржника [PERSON] за кредитним договором № 763670/4165844 від 13 серпня 2021 року на загальну суму 40531,75 грн, що підтверджується договором про відступлення\~права вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 року, реєстром прав вимог № 1 від 15 вересня 2023 року, актом приймання-передачі розширеного реєстру прав вимог щодо кредитних договорів станом на 15 вересня 2023 року до реєстру прав вимоги № 1 від 15 вересня 2023 року до договору про відступлення\~про відступлення\~права вимоги\~ № 4-2023 від 29 серпня 2023 року, платіжними інструкціями № 150 від 18 вересня 2023 року та № 4884 від 18 вересня 2023 року про оплату за відступлення права вимоги по договору № 4-2023 від 29 серпня 2023 року. 15 вересня 2023 року АТ "Креді Агріколь Банк" направило відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № 763670/4165844 від 13 серпня 2021 року, про що свідчить список № 22929 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих. За розрахунком позивача та випискою по картковому рахунку за період з 13 серпня 2021 року по 30 жовтня 2023 року заборгованість відповідача за спірним договором станом на 24 червня 2025 року становить 40531,75 грн та складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 25831,29 грн, простроченої заборгованості за процентами в сумі 14700,46 грн. 29 квітня 2025 року позивач направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 763670/4165844 від 13 серпня 2021 року у розмірі 40531,75 грн протягом 30 календарних днів з дати відправки вимоги, що підтверджується реєстром № 70 згрупованих відправлень "рекомендований лист" та фіскальним чеком АТ "Укрпошта". Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Статтею\~526\~ЦК\~України\~передбачено,\~що\~зобов`язання\~має\~виконуватися\~належним чином відповідно до\~умов\~договору\~та вимог\~цього\~кодексу,\~інших\~актів\~цивільного законодавства,\~а\~за відсутності\~таких\~умов та\~вимог\~-\~відповідно\~до\~звичаїв ділового\~обороту\~або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України,\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За положеннями п.1 ч.1\~ст. 512 ЦК України, \~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, передбаченими спірним договором, у справі відсутні. Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором у встановлені ним строки, позовні вимоги про стягнення заборгованості\~належить задовольнити. За правилами\~ст.141\~ЦПК України,\~підлягають стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача понесені\~ним документально\~підтверджені витрати\~на оплату\~судового збору\~в розмірі 2422,40 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved