Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

У січні 2025 року позивач Служба у справах дітей Боярської міської ради в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивували тим, що Служба у справах дітей Боярської міської ради розглянула питання про неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] відносно своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та про доцільність позбавлення гр. [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження, серії [NUMBER] від 20 грудня 2023 року, видане видане Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження, серії [NUMBER] від 12 липня 2018 року). Встановлено, що [PERSON] , перешкоджає батькові малолітнього [PERSON] - [PERSON] в спілкуванні з сином, не пускає до квартири. Зі слів сусідів та знайомих мати - [PERSON] , коли буває вдома, вона в алкогольному сп`янінні, веде розпусне життя, для малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] створені не належні умови для проживання та розвитку. Молодша дитина майже не виходить на вулицю. У малолітнього [PERSON] пупкова грижа, операцію мати забороняє зробити. Дитина не записана та не відвідує дошкільні заклади. З грудня 2023 року родина перебуває під супроводом КНП «Центр соціальних служб» Боярської міської ради. 18 грудня 2023 року спеціалістами Служби у справах дітей Боярської міської ради було здійснено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] та складено відповідний акт. За вказаною адресою разом з бабусею і матір`ю [PERSON] , проживають малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , встановлено, що для дітей не створені належні умови для проживання та розвитку. Всюди розкидані брудні речі, в квартирі антисанітарія і сморід, зламаний холодильник, немитий посуд, поламані іграшки, у малолітнього [PERSON] пупкова грижа. 02 січня 2024 року на адресу Служби у справах дітей Боярської міської ради року за вх. № 02/01 надійшов лист з КНП «Центр соціальних служб» Боярської міської ради в якому надано інформацію про сім`ю [PERSON] , яка є матір`ю двох малолітніх дітей. 27.12.2023 року фахівцем із соціальної роботи була відвідана дана сім`я. Мати - [PERSON] поводила себе зухвало, вживала ненормативну лексику, на рекомендації та зауваження реагувала агресивно. Від співпраці з центром категорично відмовилася. Для дітей не створені належні умови для проживання, діти не відвідують медичні та навчальні заклади. Діти в занедбаному стані, одяг брудний та не відповідає сезону. Запас продуктів харчування та приготовленої їжі відсутній. Немає окремих спальних місць для дітей. В квартирі антисанітарні умови. Зі слів бабусі, [PERSON] , [INFO] , основний дохід сім`ї одноразові підробітки на які бабуся залучає онуків, які постійно знаходяться з нею. Мати, [PERSON] , [INFO] , участі у вихованні та догляді за дітьми не приймає, веде аморальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями. Після намагань фахівців КНП «Центр соціальних служб» Боярської міської ради підвищити батьківський потенціал [PERSON] , так і не вдалося віднайти контакт з матір`ю малолітніх дітей, вона не виконувала умови супроводу та систематично залишає своїх малолітніх дітей на свою матір. 15.03.2024 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Боярської міської ради було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно Протоколу засідання Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Боярської міської ради від 15.03.2024 року № 3 було рекомендовано: 1. гр. [PERSON] з метою мінімізації та подолання складника життєвих обставин в яких опинилась родина звернутися до КНП «Центру соціальних служб» Боярської міської ради для отримання соціальних послуг, соціального супроводу сімей/осіб, які перебувають в складних життєвих обставинах; 2. гр. [PERSON] рекомендовано звернутися до Служби у справах дітей Боярської міської ради з метою визначення йому способів участі у вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Гр. [PERSON] 15.03.20204 року на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Боярської міської ради, отримала попередження про те, що у разі неналежного догляду та не виконання умов супроводу КНП «Центр соціальних служб» Боярської міської ради, залишення дітей без належного догляду Служба у справах дітей Боярської міської ради буде ініціювати позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 17.02.2025 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (справа № 369/5962/24). 14.10.2024 Києво-Святошинський районний суд Київської області звернувся до Служби у справах дітей Боярської міської ради з метою отримання висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання батька. 16.10.1024 року на службовий телефон Служби у справах дітей Боярської міської ради надійшло повідомлення з КНП «Центр соціальних служб» Боярської міської ради щодо жінки, яка з з малолітньою дитиною знаходиться в неналежних умовах за адресою: [ADDRESS] . 16.10.2024 року спеціаліст Служби у справах дітей Боярської міської ради разом з директором КНП «Центр соціальних служб» Боярської міської ради здійснили виїзд за адресою: [ADDRESS] . В ході обстеження встановлено, що гр. [PERSON] та ії співмешканець з ознаками алкогольного сп`яніння, з нею знаходилась малолітня дитина [PERSON] , в будинок не впустили, зі слів сусідів будинок в аварійному стані, в будинку відсутнє електро, водо та газопостачання. 18.10.2024 року фахівці КНП «Центр соціальних служб» Боярської міської ради здійснили планове відвідування сім`ї /особи, під час відвідування сім`ї, було встановлено, що діти в неналежному стані, в квартирі не дотримані і не створені побутово-санітарні умови. гр. [PERSON] поводила себе агресивно, на зауваження не реагувала, вчинила бійку з фахівцем соціальної роботи. Від спілкування та подальшої співпраці відмовилась. 18.10.2024 року Службою у справах дітей Боярської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . В ході обстеження встановлено, що житло в занедбаному стані, потребує ремонту, брудно, сморід від цигарок. Діти проживають в неналежних умовах, мати веде аморальний спосіб життя, часто вживає алкогольні напої, часто залишає дітей на бабусю - [PERSON] , стосунки в сім`ї погані, постійні сварки. 22.10.2024 року до Служби у справах дітей Боярської міської ради року за вх. №1757/01 надійшов лист КНП «Центр соціальних служб» Боярської міської ради в якому надано інформацію щодо сім?ї [PERSON] , яка перебуває під соціальним супроводом, з метою подолання та/або мінімізації складних життєвих обставинах в яких опинилася сім?я. З громадянкою [PERSON] був розроблений, обговорений та підписаний план соціального супровіду та укладений договір про надання соціальних послуг. В плані соціального супровіду було визначено основні цілі та завдання для мінімізації та подолання складних життєвих обставин. В ході соціального супроводження [PERSON] не проявляє зацікавленості, ініціативи, байдужа до досягнення поставленої мети. Комунікація здійснюється тільки з ініціативи фахівця із соціальної роботи. Належної уваги та дбайливого ставлення до дітей не проявляє, в неповному обсязі задовольняє потреби дітей, залишає дітей на бабусю, [PERSON] , на тривалий час. План індивідуального супроводу не виконує. 28.10.2024 року Службою у справах дітей Боярської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . В ході обстеження встановлено, що житло в занедбаному стані, потребує ремонту, санвузол брудний, відсутні продукти харчування. Діти проживають в неналежних умовах, мати часто залишає дітей на бабусю - [PERSON] , веде аморальний спосіб життя, часто вживає алкогольні напої та наркотичні речовини, стосунки в сім`ї погані, постійні сварки. Депутатом Боярської міської ради 30.10.2024 року було складено характеристику, що за адресою: [ADDRESS] , проживає [PERSON] . За час проживання за адресою [ADDRESS] , зі слів сусідів, громадянка [PERSON] характеризується, як неблагонадійна, неврівноважена особистість; яка зловживає спиртними напоями та вживає наркотичні речовини. При огляді помешкання [PERSON] працівниками Служби у справах дітей Боярської міської ради виявлено, що помешкання не прибране, потребує ремонту, не пристосоване для проживання дітей. Шпалери на стінах обдерті, речі складено на підлозі, в кімнатах і на кухні брудно - присутній немитий посуд і антисанітарія. Сусіди розповідають, що громадянка [PERSON] не займається вихованням своїх дітей, виявляє до дітей безвідповідальне ставлення. Тому діти здебільшого знаходяться на утриманні бабусі. Відповідач про малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] не піклується, не проявляє заінтересованості, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема - не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на фізичний розвиток малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як складову виховання. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної або будь якої іншої участіу вихованні дочки та сина. Просили суд: Позбавити гр. [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стягнути з гр. [PERSON] , [INFO] , на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Стягнути з гр. [PERSON] , [INFO] , на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Ухвалою суду від 20.05.2024 року закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання 28.07.2025 року відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував щодо заочного розгляду справи. Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд зі згоди позивача у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фіктичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції» від 12.06.2009 № 2 передбачено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У п. 33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 ? 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні прав щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походження дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження, серії [NUMBER] від 20 грудня 2023 року, видане видане Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження, серії [NUMBER] від 12 липня 2018 року), що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно частини другої ст. 155 Сімейного кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Судом встановлено, що Служба у справах дітей Боярської міської ради розглянула питання про неналежне виконання батьківських обов`язків гр. [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та про доцільність позбавлення гр. [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження, серії [NUMBER] від 20 грудня 2023 року, видане видане Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження, серії [NUMBER] від 12 липня 2018 року). Встановлено, що [PERSON] , перешкоджає батькові малолітнього [PERSON] - [PERSON] в спілкуванні з сином, не пускає до квартири. Зі слів сусідів та знайомих мати - [PERSON] , коли буває вдома, вона в алкогольному сп`янінні, веде розпусне життя, для малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] створені не належні умови для проживання та розвитку. Молодша дитина майже не виходить на вулицю. У малолітнього [PERSON] пупкова грижа, операцію мати забороняє зробити. Дитина не записана та не відвідує дошкільні заклади. З грудня 2023 року родина перебуває під супроводом КНП «Центр соціальних служб» Боярської міської ради. 18 грудня 2023 року спеціалістами Служби у справах дітей Боярської міської ради було здійснено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] та складено відповідний акт. За вказаною адресою разом з бабусею і матір`ю [PERSON] , проживають малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , встановлено, що для дітей не створені належні умови для проживання та розвитку. Всюди розкидані брудні речі, в квартирі антисанітарія і сморід, зламаний холодильник, немитий посуд, поламані іграшки, у малолітнього [PERSON] пупкова грижа. 02 січня 2024 року на адресу Служби у справах дітей Боярської міської ради року за вх. № 02/01 надійшов лист з КНП «Центр соціальних служб» Боярської міської ради в якому надано інформацію про сім`ю [PERSON] , яка є матір`ю двох малолітніх дітей. 27.12.2023 року фахівцем із соціальної роботи була відвідана дана сім`я. Мати - [PERSON] поводила себе зухвало, вживала ненормативну лексику, на рекомендації та зауваження реагувала агресивно. Від співпраці з центром категорично відмовилася. Для дітей не створені належні умови для проживання, діти не відвідують медичні та навчальні заклади. Діти в занедбаному стані, одяг брудний та не відповідає сезону. Запас продуктів харчування та приготовленої їжі відсутній. Немає окремих спальних місць для дітей. В квартирі антисанітарні умови. Зі слів бабусі, [PERSON] , [INFO] , основний дохід сім`ї одноразові підробітки на які бабуся залучає онуків, які постійно знаходяться з нею. Мати, [PERSON] , [INFO] , участі у вихованні та догляді за дітьми не приймає, веде аморальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями. Після намагань фахівців КНП «Центр соціальних служб» Боярської міської ради підвищити батьківський потенціал [PERSON] , так і не вдалося віднайти контакт з матір`ю малолітніх дітей, вона не виконувала умови супроводу та систематично залишає своїх малолітніх дітей на свою матір. 15.03.2024 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Боярської міської ради було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно Протоколу засідання Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Боярської міської ради від 15.03.2024 року № 3 було рекомендовано: 1. гр. [PERSON] з метою мінімізації та подолання складника життєвих обставин в яких опинилась родина звернутися до КНП «Центру соціальних служб» Боярської міської ради для отримання соціальних послуг, соціального супроводу сімей/осіб, які перебувають в складних життєвих обставинах; 2. гр. [PERSON] рекомендовано звернутися до Служби у справах дітей Боярської міської ради з метою визначення йому способів участі у вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Гр. [PERSON] 15.03.20204 року на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Боярської міської ради, отримала попередження про те, що у разі неналежного догляду та не виконання умов супроводу КНП «Центр соціальних служб» Боярської міської ради, залишення дітей без належного догляду Служба у справах дітей Боярської міської ради буде ініціювати позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 15.04.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (справа № 369/5962/24). 14.10.2024 Києво-Святошинський районний суд Київської області звернувся до Служби у справах дітей Боярської міської ради з метою отримання висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання батька. 16.10.1024 року на службовий телефон Служби у справах дітей Боярської міської ради надійшло повідомлення з КНП «Центр соціальних служб» Боярської міської ради щодо жінки, яка з малолітньою дитиною знаходиться в неналежних умовах за адресою: [ADDRESS] . 16.10.2024 року спеціаліст Служби у справах дітей Боярської міської ради разом з директором КНП «Центр соціальних служб» Боярської міської ради здійснили виїзд за адресою: [ADDRESS] . В ході обстеження встановлено, що гр. [PERSON] та ії співмешканець з ознаками алкогольного сп`яніння, з нею знаходилась малолітня дитина [PERSON] , в будинок не впустили, зі слів сусідів будинок в аварійному стані, в будинку відсутнє електро, водо та газопостачання. 18.10.2024 року фахівці КНП «Центр соціальних служб» Боярської міської ради здійснили планове відвідування сім`ї /особи, під час відвідування сім`ї, було встановлено, що діти в неналежному стані, в квартирі не дотримані і не створені побутово-санітарні умови, гр. [PERSON] поводила себе агресивно, на зауваження не реагувала, вчинила бійку з фахівцем соціальної роботи. Від спілкування та подальшої співпраці відмовилась. 18.10.2024 року Службою у справах дітей Боярської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . В ході обстеження встановлено, що житло в занедбаному стані, потребує ремонту, брудно, сморід від цигарок. Діти проживають в неналежних умовах, мати веде аморальний спосіб життя, часто вживає алкогольні напої, часто залишає дітей на бабусю - [PERSON] , стосунки в сім`ї погані, постійні сварки. 22.10.2024 року до Служби у справах дітей Боярської міської ради року за вх. №1757/01 надійшов лист КНП «Центр соціальних служб» Боярської міської ради в якому надано інформацію щодо сім?ї [PERSON] , яка перебуває під соціальним супроводом, з метою подолання та/або мінімізації складних життєвих обставинах в яких опинилася сім?я. З громадянкою [PERSON] був розроблений, обговорений та підписаний план соціального супровіду та укладений договір про надання соціальних послуг. В плані соціального супровіду було визначено основні цілі та завдання для мінімізації та подолання складних життєвих обставин. В ході соціального супроводження [PERSON] не проявляє зацікавленості, ініціативи, байдужа до досягнення поставленої мети. Комунікація здійснюється тільки з ініціативи фахівця із соціальної роботи. Належної уваги та дбайливого ставлення до дітей не проявляє, в неповному обсязі задовольняє потреби дітей, залишає дітей на бабусю, [PERSON] , на тривалий час. План індивідуального супроводу не виконує. 28.10.2024 року Службою у справах дітей Боярської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . В ході обстеження встановлено, що житло в занедбаному стані, потребує ремонту, санвузол брудний, відсутні продукти харчування. Діти проживають в неналежних умовах, мати часто залишає дітей на бабусю - [PERSON] , веде аморальний спосіб життя, часто вживає алкогольні напої та наркотичні речовини, стосунки в сім`ї погані, постійні сварки. Депутатом Боярської міської ради 30.10.2024 року було складено характеристику, що за адресою: [ADDRESS] , проживає [PERSON] . За час проживання за адресою [ADDRESS] , зі слів сусідів, громадянка [PERSON] характеризується, як неблагонадійна, неврівноважена особистість; яка зловживає спиртними напоями та вживає наркотичні речовини. При огляді помешкання [PERSON] працівниками Служби у справах дітей Боярської міської ради виявлено, що помешкання не прибране, потребує ремонту, не пристосоване для проживання дітей. Шпалери на стінах обдерті, речі складено на підлозі, в кімнатах і на кухні брудно - присутній немитий посуд і антисанітарія. Сусіди розповідають, що громадянка [PERSON] не займається вихованням своїх дітей, виявляє до дітей безвідповідальне ставлення. Тому діти здебільшого знаходяться на утриманні бабусі. Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основної уваги. Вимогами ст. 27 даної Конвенції передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, нести основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей рівень життя, необхідний для розвитку дитини. Згідно з приписами пунктів 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінки. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. У рішенні, прийнятому у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09), Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від сусідів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100). Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитини доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 постанови передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначається, що «хоча національним органом надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні розраховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини». У рішенні по справі «Хант проти України» п. 54 зазначено, що суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden») і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Відповідно ст. 160, Сімейного кодексу України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», п. 72 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008р. №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», враховуючи думку членів комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Боярської міської ради, Служба у справах дітей Боярської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Служби у справах дітей Боярської міської ради від 14.11.2024 року за номером 10/91 комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітніх дітей. Виходячи з наведеного, враховуючи інтереси дитини, позицію відповідача, та те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дітей. До суду відповідач не надала жодного доказу або ж свої заперечення щодо недоцільності позбавлення її батьківських прав та відсутності її вини у невиконанні своїх обов`язків по догляду та вихованню малолітніх дітей, тому суд враховує лише ті докази, які містяться в матеріалах справи та вважає, що позивачем повністю доведено необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків. Неявка відповідача в судові засідання також свідчить про її байдужість до долі дітей. Тому позовні вимоги позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого позову.

Outcome: approved