Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

У вересні 2024 до суду із заявою звернулася [PERSON] , яка просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити її опікуном. Мотивувала тим, що вона є бабою [PERSON] , який з дитинства хворіє на психічне захворювання. У силу свого захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями. У зв`язку із цим просить визнати онука недієздатним, а її призначити опікуном, адже лише вона здійснює за ним догляд, опікується ним. Ухвалою суду від 17.09.2024 провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 15.10.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на період проведення експертизи провадження у справі зупинене. 15.07.2025 від Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №387 та матеріали цивільної справи. Також 08.07.2025 на адресу суду від [PERSON] надійшла заява про залучення її як правонаступника на стороні заявниці, з огляду на те, що [PERSON] померла. Мотивує тим, що вона наразі здійснює догляд та піклується про [PERSON] є його тіткою та бажає стати його опікуном. Ухвалою суду від 16.07.2025 провадження у справі відновлено, та вирішено змінити заявницю [PERSON] , яка померла, на її правонаступницю [PERSON] . У судовому засідання заявниця вимоги викладені у заяві підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що вона є рідною тіткою [PERSON] , та наразі здійснює за ним догляд, піклується про нього. Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення. Надала подання про можливість призначення опікуном [PERSON] . Представник [PERSON] - адвокат Тарнавська В.В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, та просила суд для захисту найкращих інтересів свого підзахисного визнати його недієздатним та призначити опікуна. Судом установлено, що [PERSON] , народився [INFO] , батьки: [PERSON] , [PERSON] . Мати особи відносно якої розглядається заява [PERSON] народилася [INFO] , батьки [PERSON] , [PERSON] . Померла [PERSON] [INFO] у м. Вінниця. [PERSON] померла [INFO] , про що Департаментом адміністративних послуг ВМР здійснено відповідний актовий запис. [PERSON] має першу «А» групу інвалідності безтерміново, проживає по [ADDRESS] . Заявниця народилася [INFO] , батьки : [PERSON] , [PERSON] . Квартира за адресою: [ADDRESS] належить\~на праві\~власності [PERSON] . Заявниця на території України до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. [PERSON] працює у ТОВ НВП «Аргон» та має стабільний заробіток. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №387, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, значні відхиленнями у поведінці (F72.1); генетичний синдром Аарського. Відповідно до подання виконавчого комітету Вінницької міської ради від 30.07.2025 орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання його судом недієздатним. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням встановлених обставин, оскільки [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним. При вирішенні питання призначення опікуна враховано, що [PERSON] здійснює догляд та утримує [PERSON] та є його тіткою, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку про призначення [PERSON] опікуном. Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved