Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

позов [PERSON] до [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] про визнання такими, що втратили право користування житлом зареєстрований судом 28.03.2025 року і мотивований тим, що на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 26.01.1989 року № 22, 31.01.1989 року виданий ордер № 0118 [PERSON] на сім`ю з 4 осіб на право зайняття житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] . Станом на час видачі ордера до складу сім`ї [PERSON] (який помер [INFO] ) входили: дружина [PERSON] (померла [INFO] ), донька [PERSON] (померла [INFO] ), донька [PERSON] (позивачка), [INFO] . На даний час квартира [ADDRESS] не приватизована. Особовий рахунок на вказану квартиру відкритий на [PERSON] . До складу її сім`ї, згідно довідки ОСББ «Антонова 40 А» входять: сини: [PERSON] , 1991 р.н., [PERSON] , 1994 р.н., [PERSON] , 1994 р.н., [PERSON] , 1999 р.н., [PERSON] , 2004 р.н., [PERSON] , 2005 р.н., [PERSON] , 2009 р.н., донька [PERSON] , 2013 р.н. Сини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в квартирі зареєстровані, але фактично не проживають тривалий час: [PERSON] з 13.08.2016 року, [PERSON] з 23.09.2013 року, [PERSON] з 23.09.2013 року, [PERSON] з серпня 2018 року. Вона мають інше постійне місце проживання, будь-яких перешкод в користуванні житлом у відповідачів не було. Комунальні платежі не сплачують, участі в ремонті житла не беруть, їх особистих речей у квартирі немає. Витрати по оплаті комунальних послуг несе лише позивач. Оскільки відповідачі тривалий час не проживають у квартирі за місцем реєстрації їх проживання, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України [PERSON] просила суд визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житлом квартирою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 14.04.2025 року було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі. Ухвалою суду від 29.07.2025 року закрито підготовче провадження у справі. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] (ордер серії АВ № 1185136 від 27.03.2025 року, згідно договору про надання правничої допомоги від 09.12.2024 року, повноваження адвоката не обмежуються) позов підтримали, просили задоволити. Суду пояснили, що відповідачі тривалий час не проживають у квартирі за місцем реєстрації. Їм відомо про розгляд даної справи судом, однак, добровільно знятись з реєстрації вони не бажають. Квартира не приватизована і позивач бажає використати своє право на приватизацію житла. На даний час у квартирі проживає позивачка з меншими дітьми і несе витрати на утримання житла. Вона ніколи не чинила відповідачам перешкод в користуванні житлом за місцем реєстрації. В судове засідання відповідачі [PERSON] , 1991 р.н., [PERSON] , 1994 р.н., [PERSON] , 1994 р.н., [PERSON] , 1999 р.н. не з`явились з невідомих причин, про день та час розгляду справи були повідомлені за місцем реєстрації проживання. Відзивів на позов не надали, із будь-якими заявами, клопотаннями не звертались. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223,\~280 ЦПК України\~суд провів заочний розгляд справи. Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивачку та її дітей знає близько 30 років, вони сусіди. Сини [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мають свої сім`ї, давно проживають окремо від матері. Конфліктів щодо користування квартирою між сторонами не було. Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивачку та її дітей знає давно, як сусідів. Сини [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мають свої сім`ї, вони проживають окремо від матері. Конфліктів щодо користування квартирою між сторонами не було. Речей відповідачів у квартирі [PERSON] немає. Чи приймають відповідачі участь в оплаті комунальних послуг, чи несуть інші витрати, пов`язані з утриманням та благоустроєм квартири свідку не відомо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки, знайомі з 1990 років. Підтвердила, що сини [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] більше п`яти років проживають окремо, перешкод у користуванні квартирою позивачка їм не чинила. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 26.01.1989 року № 22, 31.01.1989 року виданий ордер № 0118 [PERSON] на сім`ю з 4 осіб на право зайняття житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] (а.с. 86). Станом на час видачі ордера до складу сім`ї [PERSON] (який помер [INFO] ) входили: дружина [PERSON] (померла [INFO] ), донька [PERSON] (померла [INFO] ), донька [PERSON] (позивачка), [INFO] . На даний час квартира [ADDRESS] не приватизована. [PERSON] , [INFO] , є матір`ю відповідачів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 30-34). Особовий рахунок на вказану квартиру [ADDRESS] відкритий на [PERSON] . До складу її сім`ї, згідно довідки ОСББ «Антонова 40 А» входять: сини: [PERSON] , 1991 р.н., [PERSON] , 1994 р.н., [PERSON] , 1994 р.н., [PERSON] , 1999 р.н., [PERSON] , 2004 р.н., [PERSON] , 2005 р.н., [PERSON] , 2009 р.н., донька [PERSON] , 2013 р.н. (а.с. 35). Реєстрація відповідачів [PERSON] , 1991 р.н., [PERSON] , 1994 р.н., [PERSON] , 1994 р.н., [PERSON] , 1999 р.н., за адресою: [ADDRESS] підтверджена інформаційними довідками з реєстру Вінницької міської територіальної громади від 07.04.2025 року. Згідно акту опитування сусідів від 12.02.2025 року (а.с. 36) [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] із дітьми: [PERSON] , 2004 р.н., [PERSON] , 2005 р.н., [PERSON] , 2009 р.н., [PERSON] , 2013 р.н. Сини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в квартирі зареєстровані, але фактично не проживають тривалий час: [PERSON] з 13.08.2016 року, [PERSON] з 23.09.2013 року, [PERSON] з 23.09.2013 року, [PERSON] з серпня 2018 року. Дані обставини також підтвердили свідки в судовому засіданні. Рішенням Вінницької міської ради № 246 від 29.04.2016 року «Про найменування та перейменування площ, вулиць, провулків, проїздів, тупиків в місті Вінниця» провулок Карла Маркса перейменовано на вулицю Олега Антонова. Між сторонами виникли житлові правовідносини з приводу користування житловими приміщеннями в будинках державного житлового фонду, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми ЖК України. Статтею 9 ЖК України встановлено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Статтею 71\~Житлового\~кодексу\~України визначені підстави збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі відсутні за місцем реєстрації проживання понад шість місяців, без поважних причин, із заявами щодо збереження житла не звертались, витрат по утриманню житла не несуть, їх речей у квартирі немає і даним житлом відповідачі не цікавляться, не вважають його своїм, перешкод для користування цим житлом також не встановлено, суд вважає можливим на підставі ст. ст.\~71,\~72\~Житлового\~кодексу\~України визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житлом. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» орган реєстрації вносить\~зміни до\~реєстру територіальної\~громади на\~підставісудового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частках.

Outcome: approved