Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

03 вересня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 18 квітня 2024 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Позивач та відповідач мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Подальше збереження шлюбу не можливе. Фактично шлюбні стосунки припинено. Враховуючи вищевикладене, позивач просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження, та відстрочено до розгляду справи по суті [PERSON] сплату судового збору по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 22 вересня 2025 року від останньої до суду надійшла заява, в якій вона підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Також, просила проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 22 вересня 2025 року від останнього до суду надійшла заява в якій він зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує та просив проводити розгляд справи за його відсутності. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазаначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданного Самарським відділомдержавної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 136 (а.с. 9). 18 квітня 2024 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис № 42 (а.с. 11). Згідно з ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає\~ст. 51 Конституції України. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, створити міцної сім`ї за час спільного проживання сторонни не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи, що позивачу було відстрочено сплату судового збору (звільнена від сплати судового збору), то у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved