Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

20.03.2025 року позивачі звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідачки про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онука та визначення способів участі бабусі й дідуся у вихованні онука, в якому просять: зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] та [PERSON] у спілкуванні та вихованні онука [PERSON] , [INFO] ; визначити такі способи участі [PERSON] , [PERSON] у спілкуванні та вихованні [PERSON] , [INFO] , а саме: необмежене спілкування діда та баби з дитиною телефоном та в режимі «онлайн» з використанням програмного забезпечення Viber або іншого месенджера з урахуванням режиму дня дитини; спілкування з онуком у вівторок, четвер та неділю кожного тижня: по чотири години в день з 16.00 год. до 20.00 год., у тому числі, з можливістю прогулянок по місту Черкаси і відвідування закладів культури з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дитини, режиму дня та харчування; встановити побачення щороку у дні народження діда та баби з онуком в позашкільний час без присутності матері; встановити побачення діда та баби з онуком двічі на місяць, з п`ятниці у позашкільний час до неділі до 12:00 год. без присутності матері, з ночівлею за місцем перебування діда та баби; встановити побачення діда та баби з онуком щороку наступного дня після його дня народження у позашкільний час до 20:00 год. без присутності матері; щороку у період канікул надати діду та бабі додаткові дні побачень із онуком, із ночівлею за бажанням дитини, можливість виїзду на відпочинок, екскурсії без присутності матері;мати побачення з онуком у закладі освіти під час проведення свят, організованих вчителями або адміністрацією закладу, можливість супроводжувати онука на додаткові заняття та гуртки; у разі хвороби дитини (підтвердженої записом педіатра), якщо це припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу, погоджену дату, враховуючи інтереси дитини, стан її здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини. В обґрунтування позову представник позивачів адвокат Руденко Ю.В. посилається на наступне: [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 серпня 2024 року шлюб між ними розірвано. У період шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] є рідними бабусею та дідусем [PERSON] по батьковій лінії. У дідуся з бабусею дуже дружні та теплі відносини з онуком. Оскільки обидва батьків військові, дід з бабою допомагали у вихованні [PERSON] , піклувалися про його навчання, водили на підготовчі заняття, до репетиторів, лікарів тощо. Крім того, Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради визначено застосування спільної фізичної опіки з почерговим проживанням дитини [PERSON] у помешканні кожного з батьків за відповідним графіком, визначеним за погодженням батьків. Відповідно до Наказу Міністерства закордонних справ України № 100-ос від 20.01.2025, [PERSON] призначено з 03 лютого 2025 року на посаду чергового коменданта Посольства України в Республіці Кенія на час довготривалого відрядження. Після того, як батько дитини поїхав у довготривале відрядження, відповідачка забрала дитину проживати до себе та категорично відмовляється надавати можливість позивачам спілкуватися та бачитися з онуком. На сьогоднішній день дитина фактично проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . У договірному порядку не вдалося вирішити питання щодо участі у вихованні онука, тому позивачі звернулися до суду. Ухвалою Соснівського районного суду м, Черкаси від 04.04.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2025 року зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради надати Висновок щодо способу та порядку участі діда [PERSON] та баби [PERSON] у спілкуванні з внуком [PERSON] [INFO] . На виконання ухвали суду від 08.05.2025 подано Висновок органу опіки та піклування Руськополянської сільської ради від 20.06.2025 року №163 та Витяг з рішення Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 20.06.2025 року №163 "Про затвердження висновку". Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.07.2025 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивачів адвокат Руденко Ю.В. підтримала позовні вимоги та просила про їх задоволення з врахуванням Висновку органу опіки та піклування. Відповідачка [PERSON] та адвокат Антонюк І.А. в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В підготовчому судовому засіданні адвокат проти позову заперечувала. Представник третьої особи Рудик Л.М. в судовому засіданні вказувала на наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача з огляду на Рішенням виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 20.06.2025 року за № 163 та Висновок органу опіки та піклування. Вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи та перевіривши викладені обставини наявними доказами, суд приходить до наступного. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний запис за № 804 та 06 липня 2017 року Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьками дитини [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження зазначені в графі батько « [PERSON] » та в графі мати « [PERSON] ». Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.05.2025 року визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] .\~ Відповідно до Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 17.01.2025 року, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити застосування спільної фізичної опіки з почерговим проживанням дитини [PERSON] , [INFO] , у помешканні кожного з батьків за відповідним графіком, визначеним за погодженням батьків. Сторонами визнається та не заперечується, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є бабусею та дідусем [PERSON] , [INFO] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] , звертаючись до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онука та визначення способу участі у вихованні онука, як на підстави позовних вимог зазначили, що після призначення їхнього сина [PERSON] з лютого 2025 року на посаду чергового коменданта Посольства України в Республіці Кенія на час довготермінового відрядження, відповідач [PERSON] , відносини з якою погіршились, чинить їм перешкоди у спілкуванні з онуком [PERSON] . Відповідно до Наказу Міністерства закордонних справ України № 100-ос від 20.01.2025 року [PERSON] з 03 лютого 2025 року призначено на посаду чергового коменданта Посольства України в Республіці Кенія на час довготермінового відрядження. Відповідно до Висновку виконавчого комітету Руськополянської сільської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Руськополянської сільської ради№ 163 від 20.06.2025 року та який підтримано представником третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради, за яким, зокрема, встановлено, що у свідоцтві про народження дитини [PERSON] , [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Дитина проживає з матір`ю. Згідно з актом обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] встановлено, що за цією адресою проживають: баба [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Будинок вмебльований, є необхідні речі побуту та вжитку. Для дитини є окрема кімната, наявні письмовий стіл, комп`ютерна техніка, місце для сну, навчання, дозвілля. Мати [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини погодилася на необмежене спілкування діда та баби з дитиною телефоном у зручний для дитини час за його бажанням; на побачення щороку у дні народження діда та баби з онуком в позашкільний час; побачення діда і баби з онуком щороку наступного дня після його дня народження у позашкільний час до 20.00 год.; побачення з онуком у закладі освіти під час проведення свят, організованих вчителями або адміністрацією закладу. Враховуючи вищевикладене, рішення комісії з питань захисту прав дитини,

Outcome: partial