Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Процедура (рух справи) : У червні 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 134 791,67 грн. Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 14 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Аргументи позивача, ОКВП "Дніпро-Кіровоград" : Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між сторонами укладено договір про надання послуг від 16 грудня 2014 року. ОКВП "Дніпро-Кіровоград" у відповідності з відкритим особовим рахунком № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , надавав послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідач споживав послуги ОКВП "Дніпро-Кіровоград" з водопостачання та водовідведення, проте за спожиті послуги не сплачував, в зв`язку з чим станом на 01 травня 2025 року має заборгованість за період з 01 травня 2024 року по 01 травня 2025 року в сумі 126 440,57 грн., інфляційні витрати у сумі 6841,56 грн, 3% річних у сумі 1509,54 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду відповідні докази. Позиція відповідача, [PERSON] : Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, проте, в судове засідання відповідач повторно не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив до суду не надала, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: На підставі договору про\~надання послуг\~від 16\~грудня 2014 р.\~та відкриття\~особового рахунку\~№ [NUMBER] підприємство ОКВП\~"Дніпро-Кіровоград"\~надавало послуги\~з водопостачання\~та водовідведення\~ відповідачу\~ [PERSON] \~за адресою: [ADDRESS] . Відповідач споживає послуги Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" з централізованого водопостачання та водовідведення, проте за спожиті послуги не сплачує, у зв`язку з чим станом на 01 травня 2025 року має перед ОКВП "Дніпро-Кіровоград" заборгованість за період з 01 травня 2024 року по 01 травня 2025 року в сумі 126 440,57 грн. Відповідно до розрахунку наданого позивачем, інфляційні втрати по особовому рахунку № [NUMBER] , складають 6841,56 грн., три відсотки річних від простроченої суми становить 1509,54 грн. Згідно з копією акту № 50 про прийняття вузла комерційного обліку на абонентний облік від 11 квітня 2022 року, за адресою: [ADDRESS] , встановлено та прийнято на абонентний облік комерційний прилад обліку. Відповідно до акту від 01 квітня 2024 року складеного представником позивача, за адресою [ADDRESS] проживає одна особа, водою користується. Відповідно до акту від 08 квітня 2024 року складеного представником позивача, за адресою [ADDRESS] власниця давно не з`являється в помешканні. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 16 травня 2025 рок у справі № 401/145/25, позивачу відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення на підставі п.3ч.1 ст.165 ЦПК України. Відповідач відзив до суду не надав, отже, про можливі заперечення проти позову суд не повідомив. Оцінка суду : Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Закон України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» визначає засади забезпечення комерційного, у тому числі розподільного, обліку послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання та забезпечення відповідною обліковою інформацією споживачів таких послуг. Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 3 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку здійснюється відповідно до проектної документації з дотриманням будівельних норм і правил у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства. Таке оснащення та відповідна проектна документація не потребують видачі технічних умов та інших вимог до встановлення вузла комерційного обліку, погодження з державними органами, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими особами, операторами зовнішніх інженерних мереж, виконавцями комунальних послуг. Оператор зовнішніх інженерних мереж не менш як за два місяці до встановлення вузлів комерційного обліку повідомляє власників (співвласників) будівлі про намір встановити такий вузол та вартість такого встановлення. Порядок такого інформування визначається Кабінетом Міністрів України. Порядок інформування оператором зовнішніх інженерних мереж власників (співвласників) будівлі, про намір встановлення вузла комерційного обліку, затверджено постановою КМУ від 06.06.2018 № 444, відповідно до якої, днем отримання повідомлення власниками (співвласниками) будівлі є дата розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті оператора зовнішніх інженерних мереж, а у разі відсутності такого сайту - на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування. ОКВП "Дніпро-Кіровоград", як оператор зовнішніх мереж, повідомив власників (співвласників) будинку [ADDRESS] , про намір встановлення вузла комерційного обліку на офіційному сайті підприємства, 10 лютого 2020 року. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» комерційний облік здійснюється вузлом (вузлами) комерційного обліку відповідної комунальної послуги, що забезпечує загальний облік її споживання, згідно з показниками його засобів вимірювальної техніки. До встановлення вузла комерційного обліку відповідно до вимог частини другої статті 3 цього Закону обсяги споживання гарячої чи питної води визначаються за показаннями вузлів розподільного обліку, а у разі їх відсутності за нормами споживання, встановленими органами місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 625 ЦК України, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду : Відповідач є споживачем послуг позивача з централізованого водопостачання та водовідведення, проте за спожиті послуги сплачує не у повному обсязі, у зв`язку з чим має заборгованість за період з 01 травня 2024 року по 01 травня 2025 року в сумі 126 440,57 грн., інфляційні витрати у сумі 6841,56 грн. три відсотки річних від простроченої суми становить 1509,54 грн. Таким чином,\~відповідач,\~як споживач\~послуг,\~свої зобов`язання\~щодо своєчасності\~оплати за\~фактично отримані\~послуги належним\~чином не\~виконує,\~у зв`язку з чим має перед позивачем заборгованість, яку слід стягнути з відповідача на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград". У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved