Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

26.06.2025 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , який мотивує тим, що з відповідачкою вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.08.1995. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З серпня 2023 з відповідачкою припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули, спільне господарство не ведуть. На примирення не згоден, вважає, що родина розпалась остаточно. Просить шлюб розірвати. Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.07.2025 шлюб між [PERSON] , [INFO] ,\~та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований\~25.08.1995 Відділом реєстрації актів громадського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис №1108, розірвано. Ухвалою суду від 03.09.2025 за клопотанням відповідачки [PERSON] заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.07.2025 скасовано, справа призначена до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 22.09.2025. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов\~ підтримує повністю, просить його задовольнити. Також зазначив, що просить не зазначати в рішенні суду момент припинення між сторонами ведення спільного господарства. Відповідачка [PERSON] та/чи її представник адвокат Трачук Н.І. в судове засідання не прибули, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, в якій також зазначено, що відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, але не визнає наведене позивачем обґрунтування позовних вимог в частині моменту припинення подружніх стосунків серпень 2023, оскільки воно не відповідає дійсності шлюбні відносини були припинені в червні 2025. В той же час, встановлення цієї обставини може вплинути на вирішення спору щодо спільного сумісного майна подружжя, яке було придбано до подання до суду цього позову. При ухваленні рішення про розірвання шлюбу просить зазначити, що шлюбні відносини припинені в червні 2025 або не зазначати цього моменту. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними доказами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.08.1995. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис №1108. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Наразі подружні відносини між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, що відповідачкою не оспорюється. Остання повідомила суду, що згодна з розірванням шлюбу. Таким чином, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, оскільки судом достовірно встановлено, що вони втратили почуття любові і поваги один до одного, подружні стосунки фактично припинені і подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення.\~ На підставі вищевикладеного, позов [PERSON] слід задовольнити повністю.

Outcome: approved