Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява\~\~ [PERSON] , заінтересована особа Товстенська селищна рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявник посилається на те, що [INFO] в селі Кошилівці Чортківського району Тернопільської області померла його бабуся по лінії матері [PERSON] . Спадщину після смерті померлої бабусі прийняв він, оскільки проживав з померлою в одному будинку. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS] , яке належало їй згідно свідоцтва про право власності на будинковолодіння. Однак заявник позбавлений у позасудовому порядку оформити спадщину, оскільки\~нотаріус виявив розбіжності, а саме: у правовстановлюючих документах на житловий будинок власником записана [PERSON] , а у свідоцтві про смерть вона записана як [PERSON] . Заявник просить встановити юридичний факт про те, що померла [INFO] [PERSON] , дійсно є матір`ю померлої [INFO] [PERSON] , та встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на частину будинковолодіння [ADDRESS] , видане 23.11.2004 року на ім`я [PERSON] належало померлій [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 16.07.2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі та визначено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги. Заінтересована особа Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області не делегувала свого представника в судове засідання, подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заявника. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.10.2024 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина будинковолодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 23 листопада 2004 за № [NUMBER] , У вищевказаному свідоцтві власником будинковолодіння зазначено " [PERSON] ", а в свідоцтві про смерть бабусі заявника зазначено « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 17.06.1965 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00048721497 від 14.01.2025 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.11.1960 року, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.04.2020 року. Згідно довідки виданої Кошилівським старостинським округом Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області № 31 від 04.03.2025 року [PERSON] , [INFO] , дійсно була дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , і проживали в [ADDRESS] . Заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачука С.О. із заявою про прийняття спадщини. При вирішенні питання видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус виявив відсутність родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] . Також приватний нотаріус виявив, що у правовстановлюючих документах на житловий будинок та у свідоцтві про смерть по-різному зазначено прізвище спадкодавця « [PERSON] » - « [PERSON] ». Відтак, приватний нотаріус в листі № 35/01-16 від 24.02.2025 року рекомендував заявнику звернутися до компетентних органів з метою отримання відповідних документів, а у випадку неможливості отримання, вирішити справу по суті у судовому порядку. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00050862665 від 26.04.2025 року, не виявлено актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Кошилівці Заліщицького району Тернопільської області. Таким чином, відсутність можливості встановити родинні відносини між померлою [INFO] [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , перешкоджає заявнику в реалізації його майнових та немайнових прав. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Суд приходить до безсумнівного висновку, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю померлої [INFO] [PERSON] . Також, померлій бабусі заявника [PERSON] належало свідоцтво про право власності на 1/2 частину будинковолодіння від 23.11.2004 року № 56, видане на ім`я [PERSON] . Для подальшої можливості успадкування частини будинковолодіння заявнику необхідно встановити факт, що свідоцтво про право власності на 1/2 частину будинковолодіння дійсно належало його бабусі [PERSON] . Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст.315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Факт належності [PERSON] 1/2 частки будинковолодіння [ADDRESS] стверджується довідкою Кошилівського старостинського округу №32 від 04.03.2025 року. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючих документів в адміністративному порядку неможливо. В той же час, факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, відповідно до наявних у справі письмових доказів. Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved