Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

01 квітня 2025 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за договором позики № 75687737 від 16 липня 2021 року у сумі 13 384,84 грн., з яких: 4 000,00 грн. ? заборгованість за основною сумою боргу та 9 384,84 грн. - заборгованість за відсотками, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 500,00 грн. \~ \~ В\~обґрунтування позовних\~вимог\~ТОВ\~«Фінпром Маркет»\~зазначило,\~що 16\~липня 2021\~року\~між\~ТОВ «1\~Безпечне\~агентство\~необхідних кредитів»\~та\~ [PERSON] \~укладено\~Договір\~позики №\~75687737,\~за\~умовами\~якого позикодавець\~зобов`язується\~надати\~відповідачу грошові\~кошти\~у\~розмірі 1\~900,00\~грн.\~строком\~на\~30\~днів зі\~сплатою процентів\~у розмірі\~1,99%\~в день.\~Договір підписаний\~електронним\~підписом\~позичальника,\~відтворений\~шляхом\~використання позичальником\~одноразового\~ідентифікатора\~у порядку\~визначеному\~статтею\~12\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію».\~20\~липня 2021\~року між\~ТОВ\~«1\~Безпечне\~агентство\~необхідних кредитів»\~та\~ [PERSON] \~\~укладено Додаткову\~угоду №\~75687737\~до Договору\~позики №\~75687737,\~за умовами\~якої позичальник\~збільшила суму\~позики на\~2\~100,00\~грн.\~Таким чином,\~загальний розмір\~позики становить\~4\~000,00\~грн.\~16\~липня 2021\~року\~ТОВ\~«1\~Безпечне\~агентство\~необхідних кредитів»\~на\~виконання\~зобов`язання передав\~відповідачу\~у\~власність грошові\~кошти\~в\~розмірі 1\~900,00\~грн.\~шляхом\~перерахування\~на його\~банківський\~картковий\~рахунок № [NUMBER] \~за\~посередництвом\~платіжної установи\~ТОВ\~«ФК\~«Фінекспрес»,\~що\~підтверджується\~електронною платіжною\~інструкцією № f22952bd-9690-4008-8de7-c7d7b076825f\~від\~16.07.2025\~року,\~яка\~у\~свою чергу\~є\~первинним\~бухгалтерським документом,\~складеним\~та\~підписаним в\~електронній\~формі. 20 липня 2021\~року ТОВ\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~на виконання\~зобов`язання передав\~відповідачу у\~власність грошові\~кошти в\~розмірі 2 100,00\~грн.\~шляхом перерахування\~на його\~банківський картковий\~рахунок № [NUMBER] \~за посередництвом\~платіжної установи\~ТОВ «ФК\~«Фінекспрес»,\~що підтверджується\~електронною платіжною\~інструкцією № 30babd41-9b7a-4395-8f58-a88d170fd20f від 20.07.2025\~року,\~яка у\~свою чергу\~є первинним\~бухгалтерським документом,\~складеним та\~підписаним в\~електронній формі. Всупереч умовам\~договору позики,\~відповідач [PERSON] \~не виконала\~свого зобов`язання,\~в результаті\~чого утворилася\~заборгованість за\~договором позики\~в розмірі\~13 384,84\~грн.,\~яка складається\~з заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~в розмірі\~ 4000,00\~грн.,\~заборгованості за\~відсотками в\~розмірі 9 384,84\~грн.\~21\~грудня 2021\~року\~ТОВ\~«1\~Безпечне\~агентство\~необхідних кредитів»\~та\~ТОВ\~«Фінансова компанія\~управління\~активами»\~уклали договір\~факторингу\~№ 2112,\~за\~умовами\~якого ТОВ\~«Фінансова\~компанія\~управління активами»\~набуло\~права\~грошової вимоги\~до\~фізичних\~осіб боржників,\~в\~тому\~числі за\~договором\~позики\~№ 75687737\~від\~16.07.2021\~року. 31 березня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали договір факторингу № 310323-ФМ, за умовами якого ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики № 75687737 від 16 липня 2021 року в розмірі 13 384,84 грн. За таких умов позивач звернувся до суду за захистом свої майнових прав та інтересів. \~Ухвалою Кременчуцького\~районного суду\~Полтавської області\~від 07.04.2025\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін. Витребувано у Акціонерного товариства «ПриватБанк» наступну інформацію, а саме: - інформацію щодо належності [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) карткового рахунку № [NUMBER] ; - виписку по картковому рахунку № [NUMBER] , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) за період з 16.07.2021 року по 19.07.2021 року. Представник позивача ТОВ «Фінпром Маркет» не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Просив розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням, а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Кременчуцького районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Проте [PERSON] не повідомила причини неявки, не зверталася із заявою про відкладення розгляду справи до суду. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280\~ЦПК\~України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст.280 ЦПК України та враховуючи, що позивач не має наміру вирішити спір з відповідачем шляхом мирного врегулювання, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 263\~ЦПК\~України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини першої статті 2\~ЦПК\~України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5\~ЦПК\~України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ст.12\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 16\~ЦК\~України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст.81\~ЦПК\~України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом установлено, що 16 липня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений Договір позики № 75687737. Згідно умов Договору позики Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики 1 900,00 грн., строк позики 30 днів до 16.08.2021 року, процентна ставка (базова) в день 1,99%. Договір позики підписано електронним підписом відповідача, електронний підпис відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) vRwnGD19AR. 20 липня 2021 року між\~ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та [PERSON] \~ укладено Додаткову угоду № 75687737 до Договору позики № 75687737, за умовами якої позичальник збільшила суму позики на 2\~100,00 грн. Таким чином, загальний розмір позики становить 4\~000,00 грн. Додаткова угода до договору позики підписано електронним підписом відповідача, електронний підпис відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) qobNr6InjM. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу [PERSON] кошти в сумі 1 900,00 грн. шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки [NUMBER] , зазначеними ним у договорі позики, за посередництвом платіжної установи ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» відповідно до платіжної інструкції № f22952bd-9690-4008-8de7-c7d7b076825f\~ від 16.07.2021 року. Також ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу [PERSON] кошти в сумі 2 100,00 грн. шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки [NUMBER] , зазначеними ним у договорі позики, за посередництвом платіжної установи ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» відповідно до платіжної інструкції № 30babd41-9b7a-4395-8f58-a88d170fd20f від 20.07.2021 року. Відповідно до повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» від 01.05.2025 року № 20.1.0.0.0/7-250429/33989-БТ на ім`я [PERSON] в банку емітовано картку № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ). З наданої АТ КБ «ПриватБанк» виписки за договором № б/н за період з 16.07.2021 року по 19.07.2021 року вбачається, що на банківську картку [PERSON] № [NUMBER] 16.07.2025 року зараховані кошти в сумі 1 900,00 грн. \~ \~ Таким чином,\~ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~виконало свої\~зобов`язання за\~договором позики\~№ 75687737 від 16 липня 2021 року в повному обсязі. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. 21 грудня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено Договір факторингу № 2112, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу в розпорядження ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за плату, а ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступає ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей, в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» переходять всі права грошової вимоги, які належали ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 2112 від 21 грудня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики № 75687737 від 16 липня 2021 року в сумі 13493,49 грн. 31 березня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу № 310323-ФМ, за умовами якого ТОВ «Фінпром Маркет» передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу в розпорядження ТОВ «Фінансова компанія управління активами» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відступає ТОВ «Фінпром Маркет» права вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей, в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до ТОВ «Фінпром Маркет» переходять всі права грошової вимоги, які належали ТОВ «Фінансова компанія управління активами» за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 310323-ФМ від 31 березня 2023 року ТОВ «Фінпром Маркет» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики № 75687737 від 16 липня 2021 року в сумі 13 493,49 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). Згідно п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно ч.1 ст.5\~Закону\~України\~«Про електронні\~документи\~та\~електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1 ст.\~5\~Закону\~України\~«Про електронні\~документи\~та\~електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Відповідно до ч.1 ст.7\~Закону\~України\~«Про електронні\~документи\~та\~електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Статтею 11\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. В силу ст.12\~цього\~Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ст.638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640\~ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.\~642\~ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Відповідно до статті 1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог статті 526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530\~ЦК\~України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.525\~ЦК\~України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.610\~ЦК\~України порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. В ч.2 ст.625\~ЦК\~України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.625\~ЦК\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. В ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Враховуючи викладене,

Outcome: approved