Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

[PERSON] за участю заінтересованих осіб Городищенської міської ради Черкаської області, [PERSON] звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин. У заяві заявниця посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , про що 10 жовня 2008 року зроблено актовий запис №33 про смерть, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . Після цього [INFO] померла її баба [PERSON] , про що 17 листопада 2018 року зроблено актовий запис №34 про смерть, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , в результаті чого відкрилася спадщина. 30 січня2019 року її дядько [PERSON] звернувся до виконавчого комітету Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області за довідковою інформацією щодо відмови від прийняття спадщини після померлої своєї матері у виді житлового будинку і посадовою особою органу місцевого самоврядування йому було надруковано зразок заяви, якою він відмовився від прийняття спадщини на її, [PERSON] користь. На час прийняття спадщини після померлої баби вона була неповнолітньою. [INFO] її дядько [PERSON] помер, про що 08 березня 2023 року зроблено актовий запис 393, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . 14 червня 2025 року, як спадкоємець за правом представлення після померлої [PERSON] звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок розташований у [ADDRESS] та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд площею 0,25 га кадастровий номер 7120385500:01:0722, яка розташована у [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідною М.О. 14 червня 2025 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав відсутності у неї документів про підтвердження родинних стосунків з бабою остільки свідоцтва про народження батька вона не має, а в її свідоцтві про народження лише запис прізвища матері [PERSON] . Для того, щоб оформити право власності на спадкове майно, необхідно встановити факт, що має юридичне значення за яким [PERSON] була її рідною бабою, в судовому порядку. Встановити факт іншим способом неможливо, оскільки відсутні документи, які б підтвердили родинні стосунки в оригіналі, що і змусило звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. У судове засідання сторони, будучи належно повідомленими не прибули, надіслали через канцелярію суду письмові заяви від 05 серпня 2025 року, 08 вересня 2025 року, 19 вересня 2025 року про розгляд справи у їх відсутності і підтримання вимог за заявою та задоволення вимог заявника. За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, вивчивши та дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про її обгрунтованість та підстави до задоволення, з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту\~родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України в п. 1 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Судом та належними доказами встановлено,\~що заявник [PERSON] згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] орган видачі 8025 дата видачі 27.10.2022 року народилася [INFO] , місце реєстрації [ADDRESS] (а.с.8-9). ЇЇ батько, [PERSON] , помер [INFO] , про що 10 жовня 2008 року зроблено актовий запис №33 про смерть, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с.10). Після цього, [INFO] померла її баба [PERSON] , про що 17 листопада 2018 року зроблено актовий запис №34 про смерть, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с.11). Після смерті баби відкрилася спадщина (а.с.20). Її дядько [PERSON] 30 січня2019 року звернувся до виконавчого комітету Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області за довідковою інформацією щодо відмови від прийняття спадщини після померлої своєї матері у виді житлового будинку і посадовою особою органу місцевого самоврядування йому було надруковано зразок заяви, якою він відмовився від прийняття спадщини на її, [PERSON] користь(а.с.1-2). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із житловий будинок розташований у [ADDRESS] та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд площею 0,25 га кадастровий номер 7120385500:01:0722, яка розташована у [ADDRESS] (а.с.12). Заявниця [PERSON] , у встановленому законом порядку, звернулася із заявою до Городищенської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13 червня 2025 року №81520551 (а.с.13). Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 червня 2025 року, заявниці, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] відмовлено з підстав відсутності у спадкоємця документів, які б підтверджували родинні стосунки з рідною бабою (а.с.13). Заявник просить на підставі наданих доказів, встановити факт, що має юридичне значення і надасть можливість йому вирішити питання оформлення і прийняття спадщини після померлого спадкодавця за законом. Судом встановлені відповідні факти і правові відносини. Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на спадкування спадкового майна. Дані про народження заявниці та її батьків, брата [PERSON] , відображені у свідоцтвах про народження та свідоцтвах про реєстрацію шлюбу, і досліджені довідки виконавчого комітету Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області є належними доказами, на підтвердження обставин у справі про родинні відносини заявниці, як онуки, з рідною бабою, спадкодавцем [PERSON] . Зміст досліджених судом доказів вказує на те, що заявник [PERSON] належно займалася пошуком відомостей про родинні відносини з [PERSON] і надати інших не може з незалежних від неї обставин, вичерпала можливості для отримання інформації з архівних установ Черкаської області. Під час судового розгляду справи встановлено, що документи, які підтверджують родинні стосунки між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] , в оригіналі та копії дійсно відсутні і, відповідно, заявниця не може довести родинність стосунків інакше, ніж у спосіб встановлення факту в судовому порядку. Спору про право не встановлено, жодна особа не оспорює спадкові права заявника, який є єдиним спадкоємцем, який вирішив оформити спадкові права, при чому брат заявниці [PERSON] не заперечив обставин які вивчаються судом. Встановлення факту родинних стосунків породжує для заявниці юридичні наслідки, та надасть можливість підтвердити факт родинних стосунків нотаріусу при вирішенні питання про прийняття спадщини після померлої [PERSON] за законом, остільки іншим шляхом, крім судового порядку це зробити неможливо. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вищезазначених вимог. Згідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved