Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги мотивує тим, що 23 жовтня 2022 року, [PERSON] , керуючи транспортним засобом "DAF", державний номерний знак [NUMBER] , з напівпричепом "Mega MNW", державний номерний знак [NUMBER] , допустив зіткнення з транспортним засобом "SCANIA", державний номерний знак [NUMBER] , з напівпричепом "Wielton", державний номерний знак [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "DAF", державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ЕР-210673376). Згідно постанови суду [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до умов договору страхування ПрАТ УКС "Княжа Вієнна Іншуранс груп" здійснила власнику автомобіля "SCANIA", державний номерний знак [NUMBER] , виплату страхового відшкодування у розмірі 156\~800 грн. 00 коп. Оскільки, відповідно до постанови суду, водій забезпеченого транспортного засобу перебував у стані алкогольного сп`яніння, то у ПрАТ УКС "Княжа Вієнна Іншуранс груп" виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ УКС "Княжа Вієнна Іншуранс груп" завдані збитки в порядку регресу у розмірі 156\~800 грн. 00 коп. та судові витрати. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2025 року справу за позовом приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, прийнято до розгляду, відкрито провадження у ній та призначено судове засідання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено,\~що 22\~серпня 2022\~року між\~ [PERSON] \~(власником\~автомобіля "DAF",\~державний номерний\~знак [NUMBER] ) та ПАТ\~"Українська\~страхова компанія\~"Княжа\~Вієнна Іншуранс\~Груп",\~був укладений\~договір обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів (поліс\~ЕР-210673376),\~згідно якого\~була забезпечена\~цивільно-правова\~відповідальність водія\~транспортного засобу\~"DAF",\~державний номерний\~знак [NUMBER] . (а.с. 43). Із постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2022 року відомо, що [PERSON] визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за те, що він 23 жовтня 2022 року, о 03 годині 45 хв., на автодорозі М-06 Київ-Чоп, 828 км. + 900 м., керуючи транспортним засобом "Daf FTCF 85.460", номерний знак [NUMBER] , з напівпричепом "Mega MNW", номерний знак [NUMBER] , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом "Scania R450", номерний знак [NUMBER] , з напівпричепом "Wielton NS 3K", номерний знак [NUMBER] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.14-16). Згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 листопада 2022 року [PERSON] визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за те, що він 23 жовтня 2022 року о 03 годині 45 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп, 828 км. + 900 м., керував транспортним засобом "Daf FTCF 85.460", номерний знак [NUMBER] , з напівпричепом "Mega MNW", номерний знак [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння. (а.с.17-20). Із акту огляду транспортного засобу (дефектної відомості) "Scania\~R450",\~номерний знак\~ [NUMBER] ,відомо, що начальником відділу врегулювання було проведено огляд транспортного засобу та виявлено ряд деталей, які потребують ремонтної операції (а.с.26-33). Згідно розрахунку суми страхового відшкодування на підставі калькуляції № 22-0636776 від 26 жовтня 2022 року та страхового акту №22-0636776 від 31 жовтня 2022 року, сума страхового відшкодування, що підлягає\~виплаті власнику\~транспортного засобу "Scania R450", номерний знак [NUMBER] , становить 156 800 грн. 00 коп. (а.с.34-41). Із заяви щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування вбачається, що між потерпілим і страховиком досягнуто згоду про розмір страхового відшкодування в сумі 156 800 грн. 00 коп. (а.с. 23). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , власником автомобіля "Scania R450", номерний знак [NUMBER] , є ТОВ "Транс-Сервіс-Рівне" (а.с. 24). Відповідно до платіжної інструкції №ЗР079167 від 01 листопада 2022 року ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" перерахувало ТОВ "Транс-Сервіс-Рівне" 156\~800 грн. 00 коп. Призначення платіжної інструкції Відшкодування згідно страхового акту №220000636776 (а.с. 42). \~ \~ \~ \~Згідно претензії №15912/ІНС від 15 травня 2025 від 08 листопада 2021 року,\~ПрАТ "Княжа Вієна Іншуранс Груп"\~зверталось до [PERSON] з метою відшкодування останнім в порядку регресу суми 156\~800 грн. 00 коп. (а.с.46-47). V. Оцінка Суду. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як вбачається з вимог\~ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів та обладнанням, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Статтею 22 Закону України\~"Про\~обов`язкове страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортів" (в редакції станом на 23 жовтня 2022 року)\~передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" (в\~редакції станом\~на 23\~жовтня 2022\~року) договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 1191\~ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. "а" пункту 38.1.1.\~ст.\~38\~Закону України\~"Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів враховуючи, те що відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу в сумі 156\~800 грн. 00 коп. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп..

Outcome: approved