Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою. В обґрунтування вимог вказує, що вона проживала однією сім`єю з [PERSON] . 13 вересня 2003 року між ними зареєстровано шлюб. В шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] . 11 квітня 2012 року вони розлучились, однак продовжували проживати разом. На початку лютого 2013 року вона завагітніла. [INFO] народила сина [PERSON] [INFO] факт народження дитини було зареєстровано в органах РАЦС (відомості про батька внесені згідно ст. 135 СК України). [PERSON] визнав себе батьком дитини, надавав матеріальну допомогу. Відповідно до судового наказу від 28 грудня 2018 року з [PERSON] ухвалено стягувати аліменти на утримання [PERSON] . З початком повномасштабного вторгнення РФ в Україну [PERSON] був мобілізований. 09 жовтня 2024 року він зник безвісти в ході виконання бойового завдання поблизу смт. Новоселівське Салтівського р-ну Луганської області. На разі, ВЧ [NUMBER] немає підстав для виплати грошового забезпечення [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують батьківство [PERSON] щодо [PERSON] . З огляду на наведене, заявник просить суд встановити факт батьківства [PERSON] , громадянина України, [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 30 червня 2025 року заяву було залишено без руху. Ухвалою суду від 08 липня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. В судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали, просили задовольнити. Представник Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в письмовій заяві просила здійснювати розгляд справи без її участі, при вирішенні справи поклалась на думку суду. Представник Військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та, [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Батьком дітей вказано [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] народженні в період перебування [PERSON] в офіційно зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (з 13 вересня 2004 року по 11 квітня 2012 року (а.с.14). Відомості про батька у свідоцтві про народження [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.13). Зі змісту заяви слідує, що батьком [PERSON] є [PERSON] , з яким заявниця проживала однією сім`єю і після розірвання шлюбу. Судовим наказом Луцького міськрайонного суду волинської області № 161/20617/18 від 27 грудня 2018 року ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму щомісячно з 22 грудня 2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.16,17). Зі змісту сповіщення №1113 від 17 жовтня 2024 року вбачається, що [PERSON] зник безвісти 09 жовтня 2024 року під час скиду боєприпазу з ворожої БпЛА та штурмових дій поблизу смт. Новоселівське Салтівського р-ну Луганської області (а.с.41). Згідно відомостей витягу з бази даних військовослужбовця у відомостях щодо найближчих родичів [PERSON] окрім матері та брата також зазначено дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та, [PERSON] , [INFO] (а.с.32). Вказане також узгоджується зі змістом акту службового розслідування (а.с.26). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом , якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Згідно ч.1.ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду , запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові дитини записують за її вказівкою. Згідно ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення . Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені крім перелічених в ч.1 вказаної статті також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом положень, викладених у постанові Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і батьком до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання останнім батьківства. Згідно ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами у справі є показання свідків. Відповідно до свідчень свідка [PERSON] (старшої доньки заявниці), її батько [PERSON] визнавав [PERSON] за сина, приймав участь у вихованні всіх трьох дітей, фінансово забезпечував. Після розірвання шлюбу між ним та [PERSON] відвідував їх, вони часто проводили час разом. В період коли він проходив військову службу підтримував з ними зв`язок по телефону. Зазначені докази в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України, є належними та допустимими. Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для отримання соціальних пільг та виплат, вирішення вказаного питання у позасудовому порядку не вбачається можливим. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved