Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~04.06.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] в якій позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог позивачка зазначає про те, що 03 червня 1995 року між сторонами було укладено шлюб. В даному шлюбі у сторін народилася донька. Стосунки між сторонами розладилися, зникло взаєморозуміння та повага, стали частими сварки та з 2014 року сторони не мешкають разом. З відповідача на користь позивачки у 2017 році були стягнуті аліменти на утримання доньки, відповідач ухиляється від утримання доньки та жодного разу не платив аліменти. Сторони живуть окремим життям та особистими інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. \~ \~ \~ \~04.06.2025 року матеріали справи передано для розгляду судді. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 02 липня 2025 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання 16.09.2025 року не з`явилася, 31 липня 2025 року подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі та позовпідтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач, який з урахуванням положень частини десятої статті 187 ЦПК України повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився, про наявність поважних причин, які перешкоджають участі в судовому засіданні не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене вище, розгляд справи проводиться за відсутності сторін та відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке. \~ \~ \~ \~03 червня 1995 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , Відділом реєстрації одружень Миколаївської міської Ради народних депутатів було зареєстровано шлюб, про що 03 червня 1995 року зроблено запис №477, прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 03.06.1995 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Отже, якщо позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За змістом частини другої статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Таким чином, приймаючи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved