Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У червні 2025 року позивач звернувся з позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути з відповідача на його користь 9167,06 грн. боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком та період з 01.01.2022 по 30.11.2024,\~судовий збір\~в сумі\~3028,00\~грн.\~та витрати\~на правничу\~допомогу в\~сумі 2000\~грн.\~В обґрунтування\~вказаних вимог\~зазначив,\~що відповідач\~є споживачем\~послуг з управління багатоквартирним будинком, які надаються ТОВ Житлово-експлуатаційне об`єднання за адресою [ADDRESS] . Заборгованість відповідача за період з 01.01.2022 по 30.11.2024 становить 9167,06 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідач не реагує, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про розгляду справи повідомлялась через поштові повідомлення та розміщення на офіційній веб-сторінці суду оголошення, в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв, відзиву від неї до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідача в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького\~міськрайонного суду\~від 24.06.2025\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено її\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з призначенням судового засідання з повідомленням сторін на 07.08.2025. 11.09.2025 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що ТОВ Житлово-експлуатаційне об`єднання надає [PERSON] послуги з управління\~багатоквартирним будинкомщодо квартири [ADDRESS] , їй було присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . За період з 01.01.2022 по 30.11.2024 позивачем нараховано відповідачу до сплати за послуги з управління\~багатоквартирним будинкомза адресою кв. [ADDRESS] заборгованість в сумі 9167,06 грн. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку про задоволення позовних вимог з таких мотивів. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). Стаття 15 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачає, що договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком (зміни до нього) від імені всіх співвласників багатоквартирного будинку укладається з визначеним відповідно до законодавства управителем співвласником (співвласниками), уповноваженим (уповноваженими) на це рішенням зборів співвласників. Такий договір підписується на умовах, затверджених зборами співвласників, та є обов`язковим для виконання всіма співвласниками. Відповідно до\~статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визна чені відповідним договором. Згідно з п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків", затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Оскільки оплата спожитих послуг з управління\~багатоквартирним будинкомна суму 9167,06 грн. не здійснена відповідачем позивачеві добровільно і своєчасно, її слід стягнути з відповідача на його користь в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Сума витрат на правничу допомогу заявлена позивачем попередньо і до розподілу не підлягає з огляду на відсутність у справі відповідних підтверджуючих документів. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved