Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Зміст позовних вимог позивача. У серпні 2024 року представник АТ КБ «Приватбанк» (далі-позивач) звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова із позовною заявою до [PERSON] (далі-відповідач) про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.06.2018 року станом на 23.06.2024 року в загальному розмірі 31515 грн. 31 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 27199 грн. 96 коп., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 4315 грн. 35 коп. Обґрунтування позовних вимог. 1. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву № б/н від 25.06.2018 року та приєдналася до умов та правил надання банківських послуг. На підставі вказаної вище анкети-заяви відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 27000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку, та випискою по рахунку. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 42 % річних. 2. У процесі користування рахунком 16.02.2022 року відповідачкою підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. 3. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. 4. Відповідачка зобов`язалася повернути використану частину кредитного ліміту та сплатити проценти за користування кредитом, але в процесі користування кредитним рахунком своєчасно не повернула позивачу грошові кошти для погашення заборгованості та не сплатила проценти за користування коштами. Обґрунтування позиції відповідачки. Відповідачка із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, чи з відзивом на позов до суду не зверталася, заяв, клопотань та заперечень суду не надала. Стислий виклад обставин справи, встановлених судом. 1. Ухвалою суду від 24.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду. 2. Позивачем сплачено 2422,40 грн. судового збору за подання позову (презюмується, що судовий збір сплачено у порядку та розмірі, встановлених Законом України «Про судовий збір»). 3. У позові представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника позивача та ухвалення заочного рішення. 4. Відповідачці на останню відому адресу місця реєстрації були направлені копії ухвал про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, а також судові повістки про виклик в судове засідання. Відомості про дату та час судового засідання знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Індустріального районного суду м. Харкова. 5.Про дату, час та місце розгляду справи відповідачка була належним чином повідомлена, про що свідчать оголошення, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади України. 6. Згідно з ч. 1\~ст. 44 ЦПК України\~учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. 7. Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. 8. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 9. Відповідач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні та не зявився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. 10. За таких обставин, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. 11. Приймаючи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання суду не надав, на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає доцільним продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача. 12. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84)\~5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 1. 25.06.2018 року відповідачка звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву № б/н від 25.06.2018 року та приєдналася до умов та правил надання банківських послуг. На підставі вказаної вище анкети-заяви відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 27000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку, та випискою по рахунку. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 42 % річних. 2. У процесі користування рахунком 16.02.2022 року відповідачкою підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. 3. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. 4. Відповідачка зобов`язалася повернути використану частину кредитного ліміту та сплатити проценти за користування кредитом, але в процесі користування кредитним рахунком своєчасно не повернула позивачу грошові кошти для погашення заборгованості та не сплатила проценти за користування коштами, внаслідок чого станом на 23.06.2024 року за нею утворилась заборгованість у загальному розмірі 31515 грн. 31 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 27199 грн. 96 коп., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 4315 грн. 35 коп. 5. Зазначені вище обставини встановлені судом на підставі наступних письмових доказів, а саме: - інформації про основні умови кредитування, реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, яка 25.06.2018 року власноруч підписана відповідачкою; - анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, яка 25.06.2018 року власноруч підписана відповідачкою; - заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, яка 16.02.2022 року власноруч підписана відповідачкою; - розрахунком заборгованості за договором № б/н від 25.06.2018 року, укладеним між сторонами, з якого вбачається, що станом на 23.06.2024 року за відповідачкою утворилась заборгованість у загальному розмірі 31515 грн. 31 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 27199 грн. 96 коп., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 4315 грн. 35 коп. Джерела права, які підлягають застосуванню, та мотиви їх застосування судом. Частиною 1\~статті 626 ЦК України\~встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1\~ст. 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків при застосуванні конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено\~ст. 641 ЦК України\~пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Згідно з положеннями, викладеними у\~ст. 644 ЦК України, якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття. Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу. За вимогами\~ст. 626 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову із посиланням на норми права, які застосував/не застосував суд, та мотиви їх застосування/не застосування. Судом встановлено, що відповідачем власноруч були підписані: інформація про основні умови кредитування, реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 25.06.2018 року; заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 16.02.2022 року, з яких вбачається встановлена за кредитним договором процентна ставка, внаслідок чого останній був ознайомлений з умовами кредитування та процентною ставкою за кредитом. Станом на 23.06.2024 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 31515 грн. 31 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 27199 грн. 96 коп., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 4315 грн. 35 коп. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України підлягає виконання у цей строк (термін). Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (статті 1049 ЦК України). Висновок, чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку. Враховуючи, що зобов`язання за кредитним договором відповідачем не виконані, отримані кредитні кошти в добровільному порядку не повернуті, що встановлено судом на підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом. Розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України, і стягує з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved