Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Позивач просить суд встановити факт належності [PERSON] померлій [INFO] житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, визнати за нею право власності, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , однак, спадщину на будинок оформити не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на неї. Сторони в судове засідання не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. З довідки Закусилівського старостинського округу Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області №303 від 19 грудня 2024 року (а.с.3) згідно запису в погосподарській книзі №3 с.В`язівка на 2024-2028 роки вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, належав на праві приватної власності [PERSON] , 03 жовтня 1938 року Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами. Встановлення факту належності домоволодіння необхідно для отримання позивачем спадщини. [PERSON] померла [INFO] ,\~а [PERSON] \~ \~ є\~донькою померлої,\~що підтверджується\~копіями свідоцтв\~про смерть\~серії [NUMBER] \~від 04\~грудня 2024\~року (а.с.14), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №295/02-31 від 25 липня 2025 року (а.с.10,14). Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Позивач у встановлений законом термін звернулась до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок відмовлено за відсутністю законних підстав, оскільки нотаріусу не надано документу, підтверджуючого право власності на вказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №295/02-31 від 25 липня 2025 року (а.с.10,14). Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької ДНК №334/01-16 від 15 серпня 2025 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №82221877 від 15 серпня 2025 року (а.с.34,35). З огляду на викладене й враховуючи те, що за життя [PERSON] не виготовила правовстановлюючі документи на житловий будинок, у зв`язку з чим позивач позбавлена можливості оформити спадщину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті матері право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивач сплатив судовий збір в сумі 1453,50 грн., а тому, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved