Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

07 серпня 2025 року представник позивача адвокат Гармаш А.В. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, у якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Представник позивача зазначає, що 05 серпня 2023 року між сторонами зареєстровано шлюб Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 176. Від даного шлюбу дітей не мають. В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені та протягом останнього часу не підтримуються. Між сторонами відсутні взаєморозуміння та довіра. Позивач просить після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». (а.с. 2-3) Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2025 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. (а.с. 12-13) Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача просив розглянути справу без його участі та участі позивача, про що зазначив в позовній заяві. (а.с. 20-21) Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. (а.с. 19) Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 05 серпня 2023 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 176, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . (а.с. 8) Згідно ст.ст.\~104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110\~цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач визнав позовні вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення. При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що було ним подано відповідну заяву, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з відповідного бюджету, решта 50% судового збору - повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved