Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 2591, виданого 04.02.2008 на підставі рішення виконкому Струтинської сільської ради № 94 від 13.11.1997 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявниця спадщину прийняла, так як звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак виявилось, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, адже в документах, що посвідчують право власності спадкодавця на майно, а саме: в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 2591 від 04.02.2008 по-батькові [PERSON] помилково зазначено як " [PERSON] ". Вказана помилка не дає заявниці змоги оформити спадщину після смерті чоловіка, у зв`язку з чим, вона звернулася до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, останній подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа, [PERSON] , у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Золочів Львівської області. \~ \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] доводився чоловіком заявниці. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у м. Золочів Львівської області.\~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 25.10.1988 прописаний за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією Будинкової книги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 2591 від 04.02.1998, вбачається, що [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення виконкому Струтинської сільської Ради народних депутатів від 13.11.1997 № 94 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0600 га, яка призначена для ведення індивідуального садівництва та розташована на території Струтинської сільської Ради. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні по батькові чоловіка заявниці у його свідоцтві про смерть та інших документах ( [PERSON] ), із Державним актом на право приватної власності на землю серії ЛВ 2591 від 04.02.1998 ( [PERSON] ). Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу - [PERSON] , у правовстановлюючому документі якого допущено орфографічну помилку в написанні по батькові . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для реалізації цивільного права, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved