Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

11 липня 2025 року [PERSON] (надалі - заявник) звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] та записати (заявника) батьком дітей. Зобов?язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , про що складений актовий запис за № 21, від 14 січня 2014 року, в якому змінити прізвище дитини з " [PERSON] " на " [PERSON] ", ім?я дитини залишити без змін по батькові змінити з " [PERSON] " на " [PERSON] ", записати усиновлювача батьком дитини, в графі "відомості про батька" вказати: батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України, в графі «мати» без змін. Зобов?язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження [PERSON] , який народився [INFO] , про що складений актовий запис за № 42, від 06 лютого 2017 року, в якому змінити прізвище дитини з " [PERSON] " на " [PERSON] ", ім?я дитини залишити без змін по батькові змінити з " [PERSON] " на " [PERSON] " записати усиновлювача батьком дитини, в графі "відомості про батька" вказати: батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України, в графі «мати» без змін. Заяву мотивував тим, що 31 серпня 2022 року він уклав шлюб з [PERSON] , матір`ю дітей [PERSON] та [PERSON] . Заявник та [PERSON] у шлюбі народили спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Заявник зазначає, що відноситься до дітей дружини як до своїх рідних, займається їх вихованням, дбає про їх здоров`я, цікавиться навчанням, забезпечує матеріально. Стверджує, що діти вважають і кличуть його своїм батьком, хочуть носити його прізвище і по батькові. Наголошує, що має переважне право на усиновлення, оскільки діти виховується в його сім`ї. Згода батька дітей, [PERSON] на усиновлення відсутня так, як він позбавлений батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2024 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 року справу передано для розгляду судді Дребот І.Я. Присяжними обрано [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою судді від 14 липня 2025 року року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з призначенням закритого судового засідання для розгляду справи по суті на 09 вересня 2025 року. 09 вересня 2025 року відкладено судове засідання до 18 вересня 2025. Визнано обов`язковою явку Органу опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради. В судове засідання 19 вересня 2025 року з`явилися заявник та його представник, заінтересовані особи [PERSON] , представник органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської адміністрації Дніпровської міської ради, психолог Дніпровської гімназії № 113 Єрмілова О.С. В судовому засіданні заявник підтримав заяву. Пояснив, що усвідомлює коло відповідальності і додаткових обов`язків, які виникають у зв`язку із усиновленням дітей і бажає цього. Додатково просить внести відомості про нього як про батька дітей в свідоцтва про народження. Представниця органу опіки підтримала заяву. Просить задовольнити. Пояснила, що сім`я заявника має позитивні характеристики і в ній створені умови для виховання дітей. Орган опіки надав позитивний висновок. Пояснила, що спілкувалася з [PERSON] та [PERSON] . Діти вважають заявника своїм батьком, люблять його. Безапеляційно заявила, що усиновлення дітей відповідає найкращим їх інтересам. [PERSON] підтримала заяву свого чоловіка, зазначила, що він де факто вже є батьком її дітей. Усиновлення відповідатиме найкращим інтересам [PERSON] та [PERSON] . Заслухавши доводи та аргументи заявника, представниці органу опіки, матері дітей, дослідивши докази та здійснивши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також проаналізувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та зміст правовідносин. [PERSON] , одружений з [PERSON] , шлюб зареєстровано 31 серпня 2022 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис 708, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Дружина залишила прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . [PERSON] перебуваючи у цивільному шлюбі з [PERSON] народила двоє дітей, доньку [PERSON] [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] ( копії свідоцтв про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] ). 03 грудня 2024 року рішенням Ленінського районного суду м. Дніпро [PERSON] , [INFO] позбавлений батьківських прав відносно малолітніх дітей, доньки [PERSON] та сина [PERSON] , що підтверджується копією рішення справа N?205/2721/24, провадження 2/205/2164/24. Рішення набрало законної сили 03.01.2025 та оскарженню не підлягало. З висновку про доцільність усиновлення малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] та відповідність його інтересам від 23.06.2025 № 5/5-276 вбачається наступне. Малолітні [PERSON] , та [PERSON] , проживають однією сім?єю з усиновлювачем і вважають його своїм батьком. [PERSON] та [PERSON] проживають разом з малолітніми дітьми [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Сім?я проживає у квартирі загальною площею - 53,0 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м., 7/8 якої на підставі договору дарування частини квартири від 25 червня 2024 року, зареєстрованого в реєстрі за N? 958, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хорішко О.М., на праві спільної часткової власності належить дружині заявника - [PERSON] . В квартирі зроблений ремонт, в наявності необхідні меблі, побутова техніка, підключено усі комунікації, санітарно-гігієнічний стан відповідає нормам. [PERSON] та [PERSON] мають окрему кімнату, облаштовану відповідно віку та інтересам дітей, в наявності місце та технічні засоби для навчання, шафа для одягу, книжки, ігри, іграшки. Адміністрація Амур - Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради дійшла висновку про доцільність усиновлення малолітніх дітей, що відповідає їх інтересам громадянином України [PERSON] , [INFO] . Мати дітей [PERSON] надала нотаріально засвідчену заяву приватним нотаріусом Хорішко О.М. від 05.02.2025 про згоду на усиновлення своїх малолітніх дітей, доньки [PERSON] 28.12.2013 та сина [PERSON] .23.01.2017. [PERSON] [INFO] до кримінальної відповідальності не притягався, у розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України. [PERSON] на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, згідно з медичним висновком про стан здоров?я особи від 13.01.2025 року, виданим Комунальним некомерційним підприємством «Дніпровський центр первинної медико- санітарної допомоги N? 8» Дніпровської міської ради, соматично здоровий, протипоказань для усиновлення не має. [PERSON] має постійну роботу та стабільний, достатній дохід для утримання всієї сім?ї, що підтверджується довідкою виданою [PERSON] від 05.06.2025 № ШЕ 000000017. З характеристики сім`ї виданої Дніпровською гімназією № 113 Дніпровської міської ради від 14.01.2025, [PERSON] цікавиться життям дітей бере участь у їх вихованні сприяє їх розвитку і діти сприймають його як рідного батька. Згідно з медичними висновками діти мають добрий стан здоров?я та нормальний фізичний і розумовий розвиток. Для з`ясування думки дітей було залучено практичного психолога школи, де навчаються діти. З`ясування думки дітей і їх розуміння правових наслідків усиновлення суд з`ясував через спілкування психолога з [PERSON] та [PERSON] із застосуванням професійних методик дитячої психології та викладення результатів в психолого-педагогічній характеристиці. Отже, діти називають вітчима татом, поважають його, сприймають як захисника, дружать з ним. Вітчим є для дітей значущою опорою та захисником. Встановлені обставини свідчать, що заявник бажає усиновити малолітніх дітей своєї дружини. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (частина третя статті 51 Конституції України). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (частина друга статті 1 СК України ). Створення умов для реалізації права кожної дитини на виховання в сім`ї, сприяння усиновленню дітей, створення системи заохочення і підтримки усиновлювачів належать до основних засад державної політики щодо соціального захисту дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування (стаття 3 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13 січня 2005 року № 2342-IV). Інститут усиновлення сприяє вирішенню проблеми по забезпеченню права дитини жити і виховуватися в сім`ї. Прагнення особи до усиновлення означає саме можливість усиновити дитину. Реалізація такого прагнення залежить від рішення уповноваженого органу (суду), який при вирішенні питань про усиновлення враховує встановлені державою умови та вимоги щодо осіб, які бажають усиновити дитину (абз. 1 п.п. 3.3. п. 3 рішення Конституційного Суду України від 3 лютого 2009 року № 3-рп/2009). У такій категорії справ суд обов`язково враховує принцип, який закріплений в статті 3 Конвенції про права дитини, згідно із яким в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 207 СК усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Встановлена інформацію про особу заявника, його характеристики підтверджують, що він є особою, яка може бути усиновлювачем відповідно до статті 211 СК України. Обставин, які б перешкоджали заявнику бути усиновлювачем, що передбачені в статті 212 СК України не встановлені. Мати дітей не заперечує щодо усиновлення дітей і така згода є безумовною, що відповідає вимогам статті 217 СК. Згода батька дітей [PERSON] на усиновлення не потрібна так, як він позбавлений батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] . Заявник має постійне місце роботи та дохід, за станом здоров`я протипоказань до усиновлення не має, судимості не має, зі станом здоров`я дітей та правовими наслідками усиновлення обізнаний, має у власності житло, дітей має намір усиновити задля її виховання та матеріального забезпечення, що відповідає їх інтересам, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для усиновлення заявником [PERSON] та [PERSON] і ці докази визнає належними і допустимими. Клопотання заявника записати його батьком дитини, змінити прізвище та по батькові усиновленої ним дитини відповідає вимогам статей 229, 231 СК України та 314 ЦПК України, інтересам дитини, а тому підлягає задоволенню. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (частина четверта статті 314 ЦПК України).

Outcome: approved