Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~12.05.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] в інтресах якого діє його мати [PERSON] , [PERSON] , Управління комунального майна Миколаївської міської ради, про визнання недійсним та скасування розпорядження Управління комунального майна Миколаївської міської ради № 1496-р від 26.10.2020 та свідоцтва про право власності № [NUMBER] , видане 26 жовтня 2020 року Управління комунального майна Миколаївської міської ради і зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22 січня 2021 року за індексним номером 56267815, згідно з якими [PERSON] передано у приватну власність квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування вимог в позові зазначено, що громадянці [PERSON] та її синам [PERSON] та [PERSON] в 1985 році на підставі відповідного ордеру надано право на зайняття квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Після смертів громадянки [PERSON] в 2010 році в даній квартирі продовжували бути зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.12.2018 року в справі №490/1986/18 було визнано [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . В подальшому, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.05.2022 року в справі №490/1986/18 заочне рішення від 17.12.2018 року скасовано та ухвалою суду від 09.12.2022 року провадження у справі закрито. \~ \~ \~ \~26.10.2020 року [PERSON] було видано свідоцтво про право власності № [NUMBER] , видане управлінням Комунального майна Миколаївської міської ради. Вказане свідоцтво було видано на підставі розпорядження №1496-р від 26.10.2020 року, яким квартиру [ADDRESS] було передано у приватну власність [PERSON] відповідно до ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду". Перед видачею свідоцтва [PERSON] була надана довідка про склад сім`ї від 13.07.2020 року в якій останній зазначений як єдина зареєстрована особа в даній квартирі. Ця довідка в свою чергу була видана на підставі даних у відповідності до яких позивач був знятий з реєстрації на підставі заочного рішення, яке було скасовано. 22 січня 2021 року вказане свідоцтво було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 56267815. \~ \~ \~ \~Таким чином оскаржувані розпорядження та свідоцтво підлягають скасуванню, оскільки позивач був знятий з реєстрації на підставі заочного рішення суду, яке було скасоване, і вказане розпорядження порушує його право на житло та приватизацію цього житла. Якби позивач не був незаконно знятий з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS] , він також мав би право оформити своє право власності на квартиру. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.05.2025 року було відведено суддю Гуденко О.А. від розгляду цивільної справи за вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. \~ \~ \~ \~13.05.2025 року матеріали справи передано на розгляд судді. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 14.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження та призначено проведення підготовчого засідання. 18.06.2025 року відповідачем - Управлінням комунального майна Миколаївської міської ради до суду надано відзив, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволені позовних вимог [PERSON] до Управління комунального майна Миколаївської міської ради, про визнання недійсним та скасування розпорядження управління комунального майна Миколаївської міської ради № 1496-р від 26.10.2020 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] , видане 26 жовтня 2020. \~ \~ \~ \~В обгрунтування запречень у відзиві відповідач зазначає, що 13.07.2020 [PERSON] звернувся із заявою на приватизацію житла та копіями документів, необхідних для здійснення приватизації житла, серед яких була належним чином засвідчена копія рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 17.12.2018 у справі №490/1986/18 з відміткою про набрання рішення законної сили 17.01.2019, яким [PERSON] визнано таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Крім того, 25.10.2019 рішенням виконкому Миколаївської міської ради №1114 вирішено змінити договір найму житлового приміщення внаслідок визнання наймачем іншого члена сім`ї у зв`язку зі смертю із [PERSON] на [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Приватизація вищезазначеної квартири здійснена управлінням у відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затверджено наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 №396. З викладеного вище вбачається, що станом на дату звернення [PERSON] , управлінням відповідно до вимог чинного законодавства та наданих документів, розглянуто заяву та прийнято оскаржуване розпорядження. \~ \~ \~ \~Просить розглянути справу 490/3106/25 за відсутності представника управління комунального майна Миколаївської міської ради у відповідності до приписів чинного законодавства. \~ \~ \~ \~01.07.2025\~року представником відповідачів [PERSON] та [PERSON] до суду надано відзив в якому зазначено про безпідставність позовних вимог їх безпідставність та відсутність підстав для їх задоволення. \~ \~ \~ \~В обгрунтування запречень у відзиві представник відповідачів зазначає, що за загальним правилом, встановленим ст. 71 Житлового кодексу Української РСР (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. \~ \~ \~ \~В цивільній справі №490/1986/18, на рішення суду в якій посилається представник позивача для обґрунтування позовних вимог, знаходиться позовна заява [PERSON] по визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житлом-квартирою [ADDRESS] , згідно якої останній вибув із житла ще у 2006 році без надання будь яких пояснень. Також у зазначеній справі знаходиться заява представника [PERSON] про перегляд заочного рішення у справі №490/1986/18, згідно якої останній вибув з квартири у 2010 році через конфлікт з [PERSON] . При цьому із змісту поданої заяви можна зробити висновок, що позивач до того часу, як дізнався про зняття з реєстрації місця проживання, не проживав у квартирі та не брав участі в її утриманні, тобто не мав фактичного інтересу у приватизації житла. Необхідність покинути житлове приміщення обґрунтував незаконними діями брата [PERSON] , а тривалий час проживання в інших місцях мотивував військовою службою в Збройних силах та травмою голови, яку одержав під час цієї служби. Натомість в поданій позовні заяві не відображені обставини того, що [PERSON] щонайменше з 2010 року не проживав у спірній квартирі, не наведені обґрунтування причин його тривалої відсутності з посиланням на докази, які доводять їх поважність, а також не зазначено яку участь він брав в утриманні квартири для подальшої реалізації свого права на її приватизацію. \~ \~ \~ \~Також представник відповідачів посилається на положення статті 345 Цивільного кодексу України, статтей 1 та 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», а також висновок викладений Верховним Судом у постанові від 19.02.2021 року у справі №176/1698/17 про те, що право на приватизацію житла мають лише особи, які фактично проживають у займаних квартирах (будинках), жилих приміщеннях у гуртожитках, кімнатах у комунальних квартирах, за згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають в зазначених приміщеннях, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло. \~ \~ \~ \~Також представником відповідачів у відповідності до статі 93 Цивільного процесуального кодексу України поставлені запитання позивачу, про обставини, що на думку представника відповідачів мають значення для справи. \~ \~ \~ \~Представниця позивача [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила задовольнити повністю, на запитання поставлені у відзиві відповідати відмовилася, оскільки поставлені питання не стосуються обставин, що мають значення для справи. \~ \~ \~ \~Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] - адвокат Носов О.М. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, з підстав наведених у відзиві. Наполягав на безпідставності вимог та відсутності в даному випадку порушень прав позивача та на відсутності доказів на підтвердження поважності причин не проживання позивача в спірній квартирі, відсутності у нього права на приватизацію. \~ \~ \~ \~На уточнююче питання суду, зазначив що не бажає заявляти клопотання про визнання підстав для відмови від відповіді на питання поставлені ним у відзиві відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь, оскільки відмовилася від надання відповіді представниця позивача, а не позивач. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 01.11.1985 році на підставі ордеру надано право на зайняття квартири [ADDRESS] [PERSON] та її синам [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла, про що 06.09.2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 3723 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Довідки, що була видана [PERSON] у 2018 році за адресою [ADDRESS] за вищевказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , 1975 року народження, та [PERSON] , 1972 року народження. \~ \~ \~ \~17.12.2018 року Центральним районним судом м. Миколаєва у справі №490/1986/18 було ухвалено заочне рішення, яким позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням було задоволено та визнано [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~13.07.2020 [PERSON] звернувся із заявою на приватизацію житла та копіями документів, необхідних для здійснення приватизації житла, серед яких була належним чином засвідчена копія рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 17.12.2018 у справі №490/1986/18 з відміткою про набрання рішення законної сили 17.01.2019. \~ \~ \~ \~Розпорядження управління комунального майна Миколаївської міської ради за №1496-р від 26.10.2020 року, квартиру [ADDRESS] було передано у приватну власність [PERSON] відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду". \~ \~ \~ \~26.10.2020 року [PERSON] було видано свідоцтво №1496 про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, про що 15.10.2021 року відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис за №3692 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.05.2022 року в справі №490/1986/18 скасовано заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.12.2018 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.12.2022 року в справі №490/1986/18 провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрито. \~ \~ \~ \~Згідно Повідомлення від 14.07.2023 року, скасовано зняття із зареєстрованого місця проживання [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною четвертою статті 9 Житлового кодексу України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 345 Цивільного кодексу України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом. \~ \~ \~ \~Частиною 3 статті 9 ЖК України визначено, що громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду, житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад, або придбання їх у житлових кооперативах, на біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будівництва чи одержання у власність на інших підставах, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду (далі - приватизація) - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» до об`єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів (далі - квартири (будинки), які використовуються громадянами на умовах найму. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, якщо загальна площа квартир (будинків), що підлягають приватизації, відповідає площі, передбаченій абзацом другим статті 3 цього Закону, зазначені квартири (будинки) передаються наймачеві та членам його сім`ї безоплатно. До членів сім`ї наймача включаються лише громадяни, які постійно проживають в квартирі (будинку) разом з наймачем або за якими зберігається право на житло. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку. \~ \~ \~ \~Міністерство з питань житлово-комунального господарства України наказом від 16.12.2009 року №396 затвердило Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян (далі Положення № 396), яким визначений порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян та склад документів, що підлягають оформленню. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 4 Положення №396 Передача займаних квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках, кімнат у комунальних квартирах здійснюється в приватну (спільну сумісну, спільну часткову) власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цих квартирах (будинках), жилих приміщеннях у гуртожитку, кімнатах у комунальній квартирі, у тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника. \~ \~ \~ \~Приватизація квартир (будинків), жилих приміщень в гуртожитках, кімнат у комунальних квартирах здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд (п. 13 Положення №396). \~ \~ \~ \~Передача квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках кімнат у комунальних квартирах у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до статті 5 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" оформляється свідоцтвом про право власності, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення. (п. 16 Положення №396). \~ \~ \~ \~Пунктами 17 18 Положення №396визначено, що громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім`ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію. \~ \~ \~ \~Громадянин подає до органів приватизації такі документи: заява на приватизацію квартири (будинку), жилого приміщення у гуртожитку, кімнати у комунальній квартирі; копії документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, громадянина, який подає заяву, та всіх членів його сім`ї (для осіб, які не досягли 14 років, копії свідоцтв про народження), які проживають разом з ним; копії довідок про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податку громадянина, який подає заяву, та всіх членів його сім`ї, які проживають разом з ним (крім випадків, коли через свої релігійні переконання особи відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); копії документів, виданих органами державної реєстрації актів цивільного стану або судом, що підтверджують родинні відносини між членами сім`ї (свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про розірвання шлюбу, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, тощо); довідки про реєстрацію місця проживання громадянина, який подає заяву, та всіх членів його сім`ї, зареєстрованих у квартирі (будинку), жилому приміщенні в гуртожитку, кімнаті у комунальній квартирі; технічний паспорт на квартиру (кімнату, жилий блок, секцію) у житловому будинку (гуртожитку), а на одноквартирний будинок - технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок; копія ордера на жиле приміщення або ордера на жилу площу в гуртожитку; документ, що підтверджує невикористання ним та членами його сім`ї житлових чеків для приватизації державного житлового фонду; копія документа, що підтверджує право на пільгові умови приватизації відповідно до законодавства (за наявності); заява-згода тимчасово відсутніх членів сім`ї наймача на приватизацію квартири (будинку), жилого приміщення у гуртожитку, кімнати у комунальній квартирі. \~ \~ \~ \~Пунктом 23 Положення №396 встановлено, що орган приватизації приймає рішення про передачу квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках, кімнат у комунальних квартирах у власність громадян. На підставі вказаного рішення орган приватизації видає свідоцтво про право власності та реєструє його у спеціальній реєстраційній книзі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках, кімнат у комунальних квартирах, що належать громадянам на праві приватної (спільної сумісної, спільної часткової) власності. \~ \~ \~ \~З аналізу змісту наведених норм Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» можна дійти висновку, що право на приватизацію житла мають лише особи, які фактично проживають у займаних квартирах (будинках), жилих приміщеннях у гуртожитках, кімнатах у комунальних квартирах, за згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають в зазначених приміщеннях, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло. \~ \~ \~ \~Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду 15 квітня 2020 року у справі №454/2128/15-ц (провадження №61-40527св18), від 01 червня 2020 року у справі №520/14902/17 (провадження №61-21727св19), від 19 лютого 2021 року у справі №176/1698/17 (провадження №61-6510св19). \~ \~ \~ \~При цьому судом встановлено, що 25.09.2020 року [PERSON] звернувся із заявою до управління комунального майна Миколаївської міської ради про оформлення передачі в приватну власність квартири. До заяви було надано, крім іншого Довідку від 13.07.2020 р. про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку за адресою: [ADDRESS] , з якої вбачається, що у зазначеній квартирі зареєстрований лише заявник [PERSON] (на звороті довідки зазначено, що були зняті з реєстрації [PERSON] по смерті [INFO] та [PERSON] , 1972 року народження, по рішенню суду 02.05.2019. \~ \~ \~ \~Натомість, заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.12.2018 року по справі №490/1986/18, згідно якого [PERSON] , 1972 року народження, визнано таки, що втратив право користування житловим приміщення за адресою: [ADDRESS] , та в подальшому знято з реєстрації, було скасоване ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.05.2022 року. \~ \~ \~ \~При цьому, судом відхиляються аргументи представника відповідачів про необхідність відмови в позові з підстав відсутності доказів на підтвердження поважності причин не проживання позивача в спірній квартирі та про відсутність порушеного права позивача, оскільки, з урахуванням предмету спору та встановлених судом обставин справи, такі аргументи не підтверджуються належними та допустимими доказами та не спростовують встановлених судом обставин, щодо зняття позивача з реєстраційного обліку в спірній квартирі, позбавлення права користування квартирою на підставі скасованого судового рішення та як наслідок неможливість участі позивача в приватизації спірної квартири. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1, ч. 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, установивши, що підстава для зняття позивача [PERSON] з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS] , позбавлення його права користування цією квартирою та в подальшому приватизації квартири [PERSON] , а саме - заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.12.2018 року по справі №490/1986/18 - відпала (рішення скасоване), а тому суд дійшов висновку про обгрунтованість та доведеність вимог позивача про визнання недійсним та скасування розпорядження Управління комунального майна Миколаївської міської ради №1496-р від 26.10.2020 "Про приватизацію житла по [ADDRESS] " та Свідоцтва про право власності № [NUMBER] видане 26.10.2020 року Управлінням комунального майна Миколаївської міської ради, згідно з яким [PERSON] належить на праві приватної власності квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved