Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

У червні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги\~мотивує тим,\~що 07.02.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі\~ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»)\~та [PERSON] з використанням сайту www.moneyveo/ua укладено договір №504825527 шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача MNV7GJ99. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало своє\~зобов`язання\~за договором\~та видало [PERSON] кошти в сумі 22000 гривень шляхом\~зарахування на картку № [NUMBER] . Відповідач зобов`язався повертати кредит в строк передбачений договором, протягом 30 днів. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (далі\~ТОВ «Таліон плюс») було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. До вказаного договору факторингу внесено додаткову угоду №27 від 31.12.2021. Відповідно до\~реєстру прав\~вимоги №175\~від 05.05.2022\~до договору\~факторингу за\~№28/1118-01\~значиться [PERSON] \~з заборгованістю\~по кредитному\~договору №504825527з загальною\~сумою заборгованості\~132457\~гривень 87\~копійок,\~з яких:\~сума заборгованості\~з основного\~боргу 21867\~гривень 80\~копійок,\~заборгованість за\~відсотками 110590\~гривень 07\~копійок.\~Таким чином\~ТОВ «Таліон\~плюс» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача за\~договором кредиту\~№504825527 від 07.02.2021. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (далі ТОВ «ФК «Онлайн фінанс») було укладено Договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. До вказаного договору факторингу внесено додаткову угоду №3 від 31.12.2022. Відповідно до\~реєстру прав\~вимоги №9\~від 30.05.2023\~до договору\~факторингу за\~№05/0820-01\~значиться [PERSON] \~з заборгованістю\~по кредитному\~договору №504825527із загальною\~сумою заборгованості\~132457\~гривень 87\~копійок,\~з яких:\~сума заборгованості\~з основного\~боргу 21867\~гривень 80\~копійок,\~заборгованість за\~відсотками 110590\~гривень 07\~копійок.\~Таким чином\~ТОВ «ФК\~«Онлайн фінанси»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~за договором\~кредиту №504825527від 07.02.2021. 29.05.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі ТОВ «ФК «ЕЙС») було укладено Договір факторингу №29/05/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступило ТОВ «ФК «ЕЙС» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Відповідно до\~реєстру боржників\~від 29.05.2025\~до договору\~факторингу за\~№29/05/25-Е\~значиться [PERSON] \~з заборгованістю\~по кредитному\~договору №504825527\~з загальною\~сумою заборгованості\~132457\~гривень 87\~копійок,\~з яких:\~сума заборгованості\~з основного\~боргу 21867\~гривень 80\~копійок,\~заборгованість за\~відсотками 110590\~гривень 07\~копійок.\~Таким чином\~ТОВ «ФК\~«ЕЙС» \~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~за договором\~кредиту №504825527від 07.02.2021. Позивач ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» просить\~стягнути з\~відповідача [PERSON] на свою\~користь заборгованість у розмірі 132457 гривень 87 копійок,\~судові витрати\~по сплаті\~судового збору\~у розмірі\~2422\~гривні 40 копійок, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 гривень. 24.06.2025 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 24.06.2025 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області витребувано докази. 31.07.2025 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з?явився,\~про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву заяв та клопотань не подавав. Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги письмову згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Відповідно до ч.2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Суд установив. 07.02.2021\~ [PERSON] \~за допомогою\~сайту www.moneyveo/ua,\~уклав договір\~позики на умовах споживчого кредиту №504825527 шляхом обміну\~електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача MNV7GJ99. Позивач надав розрахунок заборгованості за кредитним договором №504825527 від 07.02.2021,\~згідно якої\~станом на\~05.05.2022виникла\~заборгованість на\~загальну суму\~132457 гривень 87 копійок, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 21867 гривень 80 копійок, заборгованості по процентам в розмірі 110590 гривень 07 копійок. Вказані обставини підтверджуються наступними письмовими доказами: договором про наданян коштів на умовах споживчого кредиту №504825527 від 07.02.2021; паспортом споживчого кредиту; правилами надання грошових коштів у позику, тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», заявкою на отримання грошових коштів в кредит від 07.02.2021, алгоритмом дій споживача в інформаційно- телекомунікаційній системі товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», довідкою щодо дій позичальника в інформаційно телекомунікаційній системі товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», платіжним дорученням № e81c5Oc-ft69-4693-854t-93066fe8fclf від 07.02.2021 року, довідкою про надання фінансових послуг на виконання договору кредиту. Відповідно до довідки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 23.05.2025 № 504825527/23052025/Э через надавача платіжних послуг АТ «Юнекс банк» на картку отримувача [PERSON] № 5375-41ХХ-ХХХХ-6465 проведено платіж в сумі 22000 гривень. Як встановлено з витребуваних доказів, на ім`я [PERSON] акціонерним товариством "Універсал Банк" емітовано картку № [NUMBER] та у період з 07.02.2021 по 12.02.2021 на дану картку проведено зарахування коштів в розмірі 22000 гривень одним платежем. Згідно умов Кредитного договору: Сума кредиту (загальний розмір) складає 22000 гривень (п. 1.2. Договору кредитної лінії); Кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту (дисконтний період). Сторони погодили, що встановлений дисконтний період може бути продовжено позичальником, щляхом оплати ним протягом дисконтного періоду всіх продуцентів, фактично нарахованих за користування кредитом, за умови якщо такі оплати супроводжуються відповідним коментарем позичальника або шляхом активації позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця функції продовження строку дисконтного періоду. Застосування позичальником зазначеного права продовження загального строку дисконтного періоду можливе до закінчення дисконтного періоду, а також під час пільгового періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду, на умовах описаних в цьому пункті, не обмежена. (п. 1.2, 1.3 договору ). За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати проценти, які нараховуються в наступному порядку: виключно на період строку визначеного в п.1.2 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 167.9 річних, що становить 0.46 процентів від суми кредиту за кожний день користування. Спосіб та строк надання кредиту - шляхом переказу грошових коштів позичальнику після заповнення заявки на сайті www.moneyveo/ua або в мобільному додатку, або за допомогою іншого програмного забезпечення з доступом до інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця ( п.3 паспорту кредиту). 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ \~«Таліон плюс»\~було укладено\~Договір факторингу\~№28/1118-01,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ \~«Манівео швидка\~фінансова допомога»\~ відступило\~ТОВ \~«Таліон плюс»\~свої права\~грошової вимоги\~до боржників\~за кредитними\~договорами.\~До вказаного\~договору факторингу\~внесено додаткову\~угоду №27\~від 31.12.2021.\~Відповідно до\~реєстру боржників\~до договору\~факторингу за\~№ 28/1118-01\~значиться за\~номером 32306\~ [PERSON] з\~заборгованістю по\~кредитному договору\~№504825527 з\~загальною сумою\~заборгованості 132457\~гривень 87\~копійок,\~з яких:\~сума заборгованості\~з основного\~боргу 21867\~гривень 80\~копійок,\~заборгованість за\~відсотками 110590\~гривень 07\~копійок.\~Таким чином\~ТОВ \~«Таліон плюс»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~за договором\~кредиту №504825527 від 07.02.2021. 05.08.2020 між \~ТОВ «Таліон плюс» та \~ТОВ \~«ФК «Онлайн\~фінанс» було\~укладено Договір\~факторингу №05/0820-01,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «Таліон\~плюс» відступило\~ТОВ \~«ФК «Онлайн\~фінанси» право\~грошової вимоги\~до боржників\~за кредитними\~договорами.\~До вказаного\~договору факторингу\~ внесено\~додаткову угоду\~№3\~ від\~31.12.2022.\~Відповідно до\~реєстру боржників\~ до\~договору \~факторингу за\~№ 05/0820-01\~значиться за\~номером 352\~значиться [PERSON] \~з заборгованістю\~по кредитному\~договору \~№504825527 з\~загальною сумою\~заборгованості 132457\~гривень 87\~копійок,\~з яких:\~сума заборгованості\~з основного\~боргу 21867\~гривень 80\~копійок,\~заборгованість за\~відсотками 110590\~гривень 07\~копійок.\~Таким чином,\~ТОВ «ФК\~«Онлайн фінанси»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~за договором\~кредиту №504825527 від 07.02.2021. 29.05.2025 між \~ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК\~«ЕЙС» було\~укладено Договір\~факторингу №29/05/25-Е,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ \~«Таліон плюс»\~ відступило\~ТОВ «ФК\~«Онлайн фінанс»\~право грошової\~вимоги до\~боржників за\~кредитними договорами.\~До вказаного\~договору факторингу\~ внесено\~додаткову угоду\~№3\~ від\~31.12.2022.\~Відповідно до\~реєстру боржників\~ до\~договору \~факторингу за\~№ 29/05/25-Е\~ значиться\~за номером\~110\~ [PERSON] з\~заборгованістю по\~кредитному договору\~ №504825527 з\~загальною сумою\~заборгованості 132457\~гривень 87\~копійок,\~з яких:\~сума заборгованості\~з основного\~боргу 21867\~гривень 80\~копійок,\~заборгованість за\~відсотками 110590\~гривень 07\~копійок.\~Таким чином\~ТОВ «ФК\~«ЕЙС» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача за\~договором кредиту\~№504825527 від 07.02.2021. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, утворилася заборгованість. Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості. Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за укладеним кредитним договором. До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права. Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями. Згідно з\~статтею 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~статтею 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі\~статтею 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до\~статті 1079 ЦК України\~сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Таліон плюс», ТОВ «ФК «Онлайн фінанси», ТОВ «ФК «ЕЙС» за своїм правовим статусом відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до\~Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договори відступлення права вимоги на підставі\~статті 204 ЦК України\~є обов`язковими для виконання. Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до частин першої, третьої\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі\~статтею 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною першою\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою\~статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини другої\~статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Частиною п`ятою\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Положеннями\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості. Суд бере до уваги, що умовами договору чітко визначено обов`язок позичальника сплатити кредитору відсотки за користування кредитними коштами, розмір відсотків, строки повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов договорів, такі правочини, згідно з вимогами\~статті 204 ЦК України, створюють презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договори, згідно зі\~статтею 629 ЦК України\~є обов`язковими для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів\~статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Стосовно стягнення заборгованості за кредитними договорами. Стосовно стягнення відсотків. Що стосується вимог про стягнення відсотків за користування кредитом, суд зазначає таке. Суд не погоджується з розрахунком відсотків, що надав позивач, з огляду на наступне. Відповідач [PERSON] за період з 07.02.2021 по 05.05.2022 сплатив по кредиту 35004 гривні, з них 34871 гривня 80 копійок в рахунок заборгованості по відсотках та 132 гривні 20 копійок в рахунок погашення тіла кредиту. Згідно умов договору та паспорту кредиту процентна ставка річних становить 0,46 відсотків в день, а тому відсотки необхідно нарахувати наступним чином: 22000 гривень х 0,46 % : 100% = 101.2%, 101,2% х 422 кількість днів кредиту = 42706 гривень 40 копійок. З урахуванням сплаченої сум відсотків до стягнення належить заборгованість по відсотках в розмірі 7834 гривні 60 копійок (42706,40 34871,80 = 7834,60). Висновки суду. На день\~звернення позивача\~до суду\~зобов`язання\~за договором\~№504825527 від 07.02.2021 відповідач не виконав. Відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню заборгованість\~за договором\~№504825527 від 07.02.2021 в загальному розмірі 29702 гривні 40 копійок, з яких 21867 гривень 80 копійок (22000 132,20 = 21867,80) заборгованість по тілу кредиту та 7834 гривні 60 копійок - заборгованість за нарахованими процентами. Позовні вимоги задоволено на 22,42%. Розподіл судових витрат. Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422,40 гривень. Відповідно до частини восьмої\~статті 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмір 2422 гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, згідно платіжної інструкції в національній валюті від 16.06.2025 №17150 та витрат на правничу допомогу в розмірі 7000 гривень згідно договору про надання правничої допомоги. Витрати позивача на правничу допомогу адвоката становлять 7000 гривень. З матеріалів справи вбачається, що 29 травня 2025 року між ТОВ « ФК «ЕЙС» в особі директора Полякова О.В. та адвокатське бюро «Тараненко та партнери» в особі керуючого бюро Тараненко А.І., укладений договір про надання правничої допомоги №29/05/25-01. Відповідно до акту прийому передачі наданих послуг від 05.06.2025 наведено перелік наданих правових та юридичних послуг. У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог: - 543 гривні 10 копійок в рахунок відшкодування судового збору (2422,40грн.х22,42%:100%=543,10 грн.). - 1569 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (7000грн.х22,42%:100%=1569,40грн.).

Outcome: partial