Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника та заінтеросованих осіб У квітні 2025 року адвокат Гринчишин І.Я. від імені [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні батька . Заява обґрунтована тим, що заявниця її сестра [PERSON] та їхній батько [PERSON] , проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Їхня мама [PERSON] померла [INFO] і з цього часу вона та її сестра перебували на утриманні батька. Батькове утримання було для неї постійним і основним джерелом до існування. [INFO] батько помер під час проходження військової служби в Збройних Силах України ( далі - ЗСУ ). Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Вона зверталась до [INFO] з метою отримання одноразової грошової допомоги, однак їй повідомили, що спочатку потрібно встановити факт перебування на утриманні батька. [INFO] надало письмові пояснення в справі та зазначило, що з наданих заявницею доказів не вбачається за можливе встановлення факту її перебування на утриманні батька. З цих підстав просило у задоволенні заяви відмовити. Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області надало письмові пояснення, де зазначило, що вказана справа має розглядатися в порядку окремого провадження, на підставі повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справ, а також об`єктивній оцінці доказів. Інші заінтересовані особи по справі письмових пояснень не надали. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі . 27 травня 2025 року представник заявниці адвокат Гринчишин І.Я. подав клопотання про залучення до справи додаткових заінтересованих осіб . Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2025 року замінено неналежну заінтересовану особу - [INFO] на належну заінтересовану особу - [INFO] . Також залучено до участі у справі додаткових заінтересованих осіб: [INFO], [INFO] ,Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області тавиконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. 04 червня 2025 року представник [INFO] [PERSON]. подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. 11 червня 2025 року представник [INFO] [PERSON]. подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке задоволено ухвалою судді від 16 червня 2025 року. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2025 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи [INFO] [PERSON]. про залучення до участі у справі як заінтересовану особу [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . 27 серпня 2025 року [PERSON] подала заяву про продовження розгляду справи за її відсутності. 12 вересня 2025 року представник [INFO][PERSON] подав заяву про продовження розгляду справи за його відсутності . 15 вересня 2025 року заявниця [PERSON] подала заяву про долучення до матеріалів справи копії рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2025 року. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Гринчишин І.Я. заяву підтримали з підстав наведених у ній. Заявниця [PERSON] в доповнення до обставин, які викладені в заяві пояснила, що з грудня 2017 року по березень 2023 року працювала на неповний робочий час офіціантом в ТОВ "Еліт-Центр". З квітня 2023 року по день смерті батька не працювала. Батькові кошти були для неї постійним і основним джерелом до існування. Грошові кошти батько переказував на карту, яка належить її рідній сестрі [PERSON] , оскільки вони жили однією сім`єю, а тому не було потреби переказувати кошти окремо на її платіжну карту. Заінтересована особа [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту її перебування на утриманні батька [PERSON] . Інші заінтересовані особи по справі явку своїх представників в судове засідання не забезпечили. Фактичні обставини справи [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01 жовтня 2024 року, виданого Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( а.с. 11 ). Згідно з копією лікарського свідоцтва про смерть №38, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Прикарпатський клінічний онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради» та довідки про причину смерті від 28 вересня 2024 року, смерть [PERSON] настала [INFO] в стаціонарі цього закладу. Причина смерті - рак правої легені ( а.с. 13-14 ). Відповідно до копії сповіщення сім`ї померлого №1/3856 від 30 вересня 2024 року , т.в.о. начальника [INFO] [PERSON] сповістив [PERSON] , що її батько [PERSON] , старший солдат в/ч [NUMBER] , помер [INFO] від раку легенів в КНП «Прикарпатський клінічний онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради», під час виконання службових обов`язків ( а.с. 12 ). Згідно з копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 01 жовтня 2024 року, батьками заявниці [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 10 ). В копії акта обстеження житлово-побутових умов № 254 від 02 жовтня 2024 року, складеного комісією в складі: старости Верхньолипицького старостинського округу Рогатинської територіальної громади Круглої Л.Б., адміністратора Скобель О.М. , сусідів [PERSON] та [PERSON] , зазначено, що [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою також проживав їхній батько [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] та [PERSON] проживали разом з батьком, оскільки їхня мама [PERSON] , померла [INFO] . Діти [PERSON] та [PERSON] перебували на утриманні батька [PERSON] ( а.с. 21 ). Згідно з копії витягу з реєстру територіальної громади , який сформований 01 жовтня 2024 року, [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 9 ). [PERSON] станом на 02 жовтня 2024 року на обліку в Рогатинському відділенні №3 управління соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації не перебувала і жодних видів допомоги не отримувала, що підтверджується копією довідки № 1/968 від 02 жовтня 2024 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації ( а.с. 17 ). Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, [PERSON] за період з 1 кварталу 2024 року по 2 квартал 2024 року доходів не отримувала ( а.с. 15 ). Відповідно до копії довідки №3418-14.8/25-24 від 01 жовтня 2024 року, виданої Рогатинським відділом Івано-Франківської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості, [PERSON] станом на 01 жовтня 2024 року на обліку як безробітна не перебувала ( а.с. 18 ). З копії реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування встановлено, що [PERSON] в період з грудня 2017 року по березень 2023 року працювала в ТОВ "Еліт-Центр" ( а.с.19-20 ). Копіями платіжних інструкцій, роздруківок із застосунку Приват24 підтверджується факт неодноразових переказів [PERSON] коштів [PERSON] та [PERSON] , зокрема: 27 квітня 2023 року - 60 000,00 грн, 12 травня 2023 року - 21 147,00 грн, 16 червня 2023 року - 70 000,00 грн, 18 липня 2023 року - 1 000,00 грн, 10 квітня 2024 року - 2 400,00 грн, 06 червня 2024 року - 5 000,00 грн, 21 червня 2024 року - 4 000,00 грн , 09 липня 2024 року - 4 975, 00 грн, 15 липня 2024 року - 1 000,00 грн, 29 серпня 2024 року - 3 000,00 грн, 15 вересня 2024 року - 1 000,00 грн ( а.с. 22-24 ). Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2025 року, яке набрало законної сили 26 липня 2025 року, задоволено заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлено факт - що [PERSON] перебувала на утриманні свого батька [PERSON] , який помер [INFO] в період проходження ним війської служби ( а.с. 141-142 ). Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи Згідно із статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. п. 2 п. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби. У випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема, діти, утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Згідно з ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. За приписами частин 2, 4 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. В пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Тому, отримання заявником інших виплат не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування його на утриманні. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. В сукупності досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду для висновку, що основним і постійним джерелом засобів до існування для заявниці [PERSON] була допомога з боку батька [PERSON] у вигляді регулярних переказів коштів на картковий рахунок.

Outcome: approved