Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст заяви У серпні\~2025\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що він є двоюрідним братом померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , який, в свою чергу, є сином померлого [PERSON] , [INFO] . Батько заявника - [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] (двоюрідного брата) заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донцової Н.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріусом заведена спадкова справа. З метою інформування та пошуку можливих спадкоємців нотаріусом розміщено оголошення у газеті «Пульс, новини, факти, коментарі» випуск 25(884) від 18.06.2025. На оголошення ніхто не відгукнувся. Заявник є єдиним родичом померлого [PERSON] , який виявив бажання прийняти спадщину. Постановою нотаріуса\~від 07.07.2025\~відмовлено заявнику\~у видачі\~свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON] , оскільки заявником не надані документи, що підтверджують родинний зв`язок. Встановлення фактів родинних відносин мають юридичне значення для заявника, оскільки необхідні для створення умов реалізації ним своїх спадкових прав після смерті двоюрідного брата. Заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] \~є рідними\~братами,\~а також\~факт родинних\~відносин,\~а саме,\~що він,\~заявник [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] . Заяви учасників процесу по суті справи. Від заінтересованої особи заяв та клопотань не надходило. Рух справи. Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра Наумової О.С. від 12.08.2025 відкрито провадження у справі (а.с. 72). Представник заявника - адвокат Братцева Н.С. у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі, надала відповідні пояснення у судових засіданнях по суті заяви. Зацікавлена особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомила. Фактичні обставини справи, встановлені судом. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04.03.2025 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 442 (а.с. 12). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донцовою Н.Ю., до якої із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся [PERSON] відкрита спадкова справа № 24/2025, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80955103 від 25.04.2025 (а.с. 10). Згідно матеріалів спадкової справи № 24/2025 інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину, або зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або з заявою про відмову від прийнятті спадщини після смерті [PERSON] не має. Приватним нотаріусом Донцовою Н.Ю. розміщене оголошення у газеті «Пульс, новини, факти, коментарі» випуск 25(884) від 18.06.2025 наступного змісту: «Приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донцовою Н.Ю. заведена спадкова справа № 24/2025 до майна померлого [INFO] [PERSON] . У зв`язку з вищезазначеним, просимо всіх спадкоємців у строк, визначений чинним законодавством, звернутися до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Донцової Н.Ю. за адресою: [ADDRESS] . Тел.: 067-455-00-11». (а.с. 17-18). На оголошення ніхто не відгукнувся. Заявник є єдиним родичом померлого [PERSON] , який звернувся із заявою про прийняти спадщини. Заявник, як єдиний родич спадкодавця, звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донцової Н.Ю. із заявою про прийняття спадщини, у якій, серед іншого зазначив, що крім нього є ще інші спадкоємці - рідна донька померлого [PERSON] [PERSON] , [INFO] , яка вже тривалий час проживає у російській федерації. Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донцової Н.Ю. від 07.07.2025 відмовлено заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його двоюрідного брата [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки заявником [PERSON] , як спадкоємцем, не подані документи, що підтверджують родинний зв`язок (а.с. 19-20). У постанові приватного нотаріуса зазначено, що [PERSON] , на підтвердження факту родинних відносин між ним та його двоюрідним братом [PERSON] не надано всіх відповідних документів. Так, на підтвердження факту родинних відносин [PERSON] надано наступне: - свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , видане 14.05.1957 року Жовтневим р/б РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 870 від 14.05.1957 року, в якому в графі «Батько» зазначено « [PERSON] »; - свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , видане 03 серпня 1957 року Бюро РАЦС Столипінського р-ну м. Красноярськ, актовий запис № 1085 від 03 серпня 1957 року, в якому в графі «Батько» зазначено « [PERSON] ». На підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] , який є батьком [PERSON] , та [PERSON] , який є батьком [PERSON] , а саме, що вони є рідними братами, спадкоємець не надав жодних документів. Крім того, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, відсутня інформація щодо актового запису про народження [PERSON] , який народився [INFO] в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, та відсутня інформація щодо актового запису про народження [PERSON] , який народився [INFO] в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області. Згідно Інформаційної довідки від 25 червня 2025 року за вихідним № Д-1568/0/217-25, наданої Державним архівом Дніпропетровської області, в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану з записами про народження по м. Кривий Ріг Дніпропетровського округу (пізніше Дніпропетровська область) за 1926 рік, з поновленими записами за 1944-1947 роки [PERSON] не зазначений. Відповідно до Інформаційної довідки від 25 червня 2025 року за вихідним № Д-1569/0/217-25, наданої Державним архівом Дніпропетровської області, в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану з записами про народження по м. Кривий Ріг Дніпропетровського округу (пізніше Дніпропетровська область) за 1920 рік, з поновленими записами за 1944-1947 роки [PERSON] не зазначений. На обґрунтування\~того факта,\~що заявник\~є двоюрідним\~братом [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , вказував, що батько заявника - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер у [INFO] . На підтвердження\~цього факта\~заявником до\~заяви надані\~ряд документів. Посвідчення № 12293/30 від 23.09.1934\~року видане [PERSON] (батьку [PERSON] та [PERSON] , дідусю заявника та [PERSON] ), що був працівником Треста «Руда», лист від Рудоуправління від 1935 року, адресованого жінці загиблого на виробництві, [PERSON] (бабусі заявника та [PERSON] ), матері братів [PERSON] та [PERSON] , з повідомленням про цю подію загибелі [INFO] дідуся заявника (а.с. 52, 53). Довідку про те, що [PERSON] , 1895 року народження, є жінкою загиблого на виробництві [PERSON] , довідку № 03-99 від 27.08.1935 року, що була видана РудРадою про те, що [PERSON] народився у 1926 році, та є сином загиблого [PERSON] (а.с. 55, 56). Довідку про поранення [PERSON] 16.04.1945, видану Протезним госпіталем від 03.12.1942 (а.с. 38). Довідку від 04.12.1946, видану Протезним госпіталем для інвалідів Вітчизняної війни, про перебування [PERSON] з 15.11.1945 по 05.12.1946 у госпіталі, в зв`язку з отриманими пораненнями (а.с. 39). Трудову книжку з вкладенням до неї [PERSON] , довідку КЖП № 26 м. Кривого Рогу від 28.05.2004, що була видана [PERSON] , в якій зазначено, що [PERSON] був прописаний з 24.06.1971 по 24.05.2004 за адресою: [ADDRESS] (а.с. 25 35). Диплом ветерана праці, виданий [PERSON] 12.07.1983 (а.с. 36). Посвідчення інваліда 2 групи від 07.04.1997 р., видане [PERSON] (а.с. 37). Свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с. 23). Диплом [PERSON] про освіту серії [NUMBER] , виданий 25.08.1950 Криворізьким гірнорудним технікумом Міністерства металів промисловості, за спеціальністю гірнича електромеханіка (а.с. 41). Трудову книжка серії [NUMBER] в [PERSON] (а.с. 42-46). Довідку від 13.01.1994 року № 4/268, видану [INFO] , про те, що [PERSON] згідно статусу ветеранів війни відноситься до учасника бойових дій (а.с. 50). Пенсійне посвідчення № [NUMBER] [PERSON] (а.с. 49). Водійське посвідчення [PERSON] № [NUMBER] від 27.11.1984 (а.с. 51 52). Свідоцтво про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис № 1912 від 23.10.1995, Серія [NUMBER] (а.с. 40). Також на підтвердження родинних відносин надано (досліджені у судовому засіданні оригінали та представником надані пояснення) фотокартки, а саме: фото № 1 брати [PERSON] та [PERSON] разом у дитинстві: на зображенні з лівого боку молодший [PERSON] , з правого боку старший [PERSON] (1928 р.); фото № 2 брати [PERSON] та [PERSON] на похованні свого батька, [PERSON] , брати [PERSON] та [PERSON] зображені разом у правій частині фотокартки (1935 р).;\~фото №\~3,\~на якій\~зображений [PERSON] \~(1939\~р.),\~на зворотньому\~боці якої\~міститься наступний\~текст:\~(мовою\~оригіналу)\~«Здраствуйте,\~мои дорогие,\~любимые родные!\~Моя дорогая\~любимая мамочка\~и мой\~дорогой браток\~ [PERSON] »\~(мовою\~оригіналу), фото № 4 - брати [PERSON] та [PERSON] в м. Красноярськ (1955 рік), фото № 5 брати [PERSON] та [PERSON] у дорослому віці на похованні своєї матері, [PERSON] . [PERSON] зображений з права, а [PERSON] зліва. На зображенні чітко простежується схожість рис обличчя братів (1959 рік), фото № 6, № 7 брати [PERSON] та [PERSON] (12.02.1978 року), на весіллі заявника, сина [PERSON] (а.с. 58-64). Також у судовому засіданні буди допитані свідки. Допитаний в судовому засіданні 15.09.2025 свідок [PERSON] (друг та колишній однокласник заявника та [PERSON] ), підтвердив факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , зазначивши, що [PERSON] , з яким свідок також навчався в одному класі, є двоюрідним братом заявника, йому також відомо, що [PERSON] , [INFO] є батьком заявника, а [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні 15.09.2025 свідок [PERSON] (друг та колишній однокласник заявника та [PERSON] ) також підтвердив факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , зазначивши, що [PERSON] , з яким свідок, також навчався в одному класі, є двоюрідним братом заявника, а дядя [PERSON] , він же [PERSON] , [INFO] , є батьком заявника, а дядя [PERSON] , він же [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] . 2. Мотивувальна частина Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, якщо від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до\~пункту 7\~цієї Постанови\~Пленумсуд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно із п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація заявника своїх спадкових прав за законом. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1258 ЦК України\~визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування (статті 1261-1265 ЦК України). Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що під час вирішення питання, хто є спадкоємцями за законом, необхідно враховувати такі юридичні факти, як: родинні відносини (кровна спорідненість), шлюбні відносини, усиновлення (удочеріння), перебування на утриманні спадкодавця. При цьому, для набуття права на спадкування за законом, позивачеві необхідно довести юридичний факт родинних відносин. У постанові Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Згідно листа ВСУ від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша\~статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша\~статті 80 ЦПК України). Згідно із ч. 6\~ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Положеннями статей\~12,\~81 ЦПК України\~визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] визначені юридичні наслідки, що виражаються в отриманні у подальшому статусу спадкоємця. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). На підтвердження фактів родинних відносин заявник надав ряд документів, фотографій, а також були допитані свідки, що у своїй всій сукупності підтвердили факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними братами, а [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] . Будь-які інші докази, які спростовують доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і їх не здобуто. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником [PERSON] доведено факт родинних відносин, який необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення. Тому суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження матеріалами справи. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved