Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2025 до Глухівського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю передано цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди та судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.08.2024 о 16 год. 55 хвил. за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна (Аерокосмічний), 211, [PERSON] , керуючи автомобілем Daewoo Nexia, державний номерний знак [NUMBER] , здійснив проїзд перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. [NUMBER] . В результаті ДТП автомобіль Skoda Octavia отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідно постанови Комінтернівського районного суду міста Харкова від 30.09.2024 [PERSON] було визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 53890,13 грн., яка була здійснена на підставі заяви про виплату такого відшкодування. З метою встановлення розміру заподіяної шкоди МТСБУ залучило аварійного комісара, вартість послуг якого склала 2400 грн.. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 56290,13 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на ого користь. Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі представника позивача. За зареєстрованим місцем проживання [PERSON] направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, однак поштовий конверт з кореспонденцією суду було повернуто з відміткою „адресат відсутній за вказаною адресою. Також кореспонденція суду направлялась за адресою, яка зазначена в позовній заяві, однак поштовий конверт було повернуто з відміткою „за закінченням терміну зберігання. Відповідач повідомлений про розгляд справи у порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що 09.08.2024 о 16 год. 55 хвил. за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна (Аерокосмічний), 211, [PERSON] , керуючи автомобілем Daewoo Nexia, державний номерний знак [NUMBER] , здійснив проїзд перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. [NUMBER] . В результаті ДТП автомобіль Skoda Octavia отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками Постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 30.09.2024 відповідача [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.\~124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (а.с. 4). На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди чинний договір страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу з державним номерним знаком [NUMBER] відсутній (а.с.12). Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ТДВ СК „Альфа-Гарант за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів. Страхувальник [PERSON] (а.с.9). 12.08.2024 року від водія транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] на адресу МТСБУ надійшло повідомлення про ДТП, що сталося 09.08.2024 з доданими документами. (а.с. 7,8). Відповідно до пп. а) п. 41.1.\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим\~Законом, у разі заподіяння її транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пн. 7.1\~ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі. Згідно\~ст. 22 Закону\~МТСБУ відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 29 Закону\~передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Із заяви [PERSON] , як водія транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. [NUMBER] , адресованої МТСБУ, вбачається, що остання просить здійснити відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП від 09.08.2024 за участю транспортних засобів: автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки Daewoo Nexia, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до звіту ФОП „ [PERSON] про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 296/24 від 24.10.2024 року, складеного на замовлення МТСБУ,\~\~ вартість збитків, заподіяних пошкодженням автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. [NUMBER] , становить 59502,04 грн. (а.с. 16-19). Згідно платіжної інструкції № 941908 від 29.10.2024 року МТСБУ на рахунок ФОП „ [PERSON] сплачено 2400 грн. за надані послуги аваркома (експерта) по справі №106593 (а.с.15). МТСБУ видало наказ про виплату на рахунок [PERSON] 53890,13 грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП (а.с. 22). За довідкою МТСБУ №1 від 20.11.2024 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих на користь [PERSON] підлягають стягненню 53890,13 грн. (а.с.13). 25.11.2024 року за платіжним дорученням № 943285 МТСБУ перерахувало на рахунок [PERSON] 53890,13 грн. (а.с. 14). Пункт 38.2.\~статті 38 Закону\~визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:...до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. За\~ст. 1191 ЦК України: особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 53890,13 грн. та суму сплачених витрат на встановлення розміру збитків у розмірі 2400 грн., а всього 56290,13 грн.. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 3028 грн.. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, судовий збір, що сплачений позивачем, підлягає стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved