Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник позивача, Грибанов Денис В`ячеславович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на підставі довіреності від 05.12.2024р., звернувся до суду з позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором №08255-04/2024 в сумі 31856,5 грн. та понесених судових витрат на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05 квітня 2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНС КРЕДИТ" та відповідачем було укладено кредитний договір №08255-04/2024. 19.09.2024 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 19092024, у відповідності до умов якого ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" передало (відступило) ТОВ "ФК "Європейській агенції з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" права вимоги до боржників, за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" і боржниками в тому числі і до відповідача в сумі 31856,50 грн., що складається з: 9802,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 22054,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям. З моменту отримання права вимоги до відповідача , а саме з 19.09.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №08255-04/2024 в розмірі 31856,50 грн., що складається з: 9802,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 22054,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами. На момент розгляду справи відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. Заяви ( клопотання) учасників справи, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2025 року матеріали цивільної справи передано на розгляд за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 травня 2025 року матеріали цивільної справи передано на розгляд Лисянського районного суду Черкаської області за підсудністю. 20 червня 2025 року матеріали справи надійшли до Лисянського районного суду Черкаської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І. Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 23 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 10 липня 2025 року у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у змішаній формі та неодноразово відкладалося в зв`язку з неявкою в судове усіх сторін по справі та перебування головуючої судді на лікарняному. В судове засідання, призначене на 10 годину 19 вересня 2025 сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача і у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засіданняи жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Судом вживалися заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема судом за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача скеровувалась ухвала про відкриття провадження у справі та судові повістки про судове засідання, рекомендованою поштовою кореспонденцією, однак конверти, яким відповідачу скеровувалась судова кореспонденція повернуто на адресу суду в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. А також судом розміщувалися оголошення про виклик відповідача до суду, опублікованими на сайті Лисянського районного суду Черкаської області 10.07.2025, 25.07.2025,05.09.2025. Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи позицію позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що 05 квітня 2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 08255-04/2024, який підписано електронним підписом, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора-W2302. Згідно п. 1.1. кредитного Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. У п. 1.2. кредитного Договору вказано, що кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 05.04.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 02.08.2024. Згідно п. 1.2. кредитного Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000,00 грн. на умовах строковості,зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно з п. 1.4 кредитного Договору за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом, тип процентної ставки: фіксована. У п. 1.4.1. кредитного Договору зазначена денна процентна ставка, яка становить 2,50%, застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2. цього Договору. Загальні витрати,орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом та орієнтовна загальна вартість кредиту станом на день його оформлення вказується в графіку платежів до цього договору. Також, [PERSON] 05.04.2024 року підписав одноразовим ідентифікатором W2302 додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту № 08255-04/2024, яким є графік платежів, а також паспорт споживчого кредиту . Факт перерахування коштів за договором №№ 08255-04/2024 від 05.04.2024 р. підтверджується листом (ТОВ «Універсальні платіжні рішення») Вих. №3466_250130191854 від 30.01.2025, про те, що між Товариством та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» було укладено Договір на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 2022-01-12. Відповідно до зазначеного Договору було успішно прийнято платежі на користь AVANSCREDITLLC: 05.04.2024 15:40:16 на суму 10000.00 грн. маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - 368657049, призначення платежу: зарахування 10000 грн. на картку [NUMBER] . 19.09.2024 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 19092024. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №19092024 від 19.09.2024, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31856,50 грн. з яких 9802,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 22054,50 грн - сума заборгованості за процентами, 0,00 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям. Відповідно до розрахунку ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» заборгованість відповідача за договором про надання фінансового кредиту №08255-04/2024 від 05.04.2024 станом на 19.09.2024 у загальному розмірі становить 31856,50 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9802,00 грн, заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 22054,50 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву до суду не подав і жодним іншим чином позовні вимоги не спростував. Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно із ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що на підставі договору факторингу відбулася заміна первісного кредитора за кредитним договором №08255-04/2024 від 05.04.2024 - ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" на нового кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №19092024 від 19.09.2024, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31856,50 грн. з яких 9802,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 22054,50 грн - сума заборгованості за процентами, 0,00 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №08255-04/2024 від 05.04.2024 за період з 05.04.2024 року по 19.09.2024 року вбачається, що загальна заборгованість відповідача становить 31856,50 грн. Оскільки відповідач не дотримався умов, передбачених кредитним договором №08255-04/2024 від 05.04.2024 та допустив заборгованість, то з урахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором №08255-04/2024 від 05.04.2024 в розмірі 31856,50 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9802,00 грн, заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 22054,50 грн.. Розподіл судових витрат Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі сумі 3028,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією №104802 від 21.03.2025

Outcome: approved