Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 55891,21 грн та судового збору. \~ \~ \~ \~Заявлений позов обґрунтовував тим, що 22.08.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем укладено кредитний договір № 8176473. 29.01.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29012024, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 29.01.2024 до Договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21625 грн, з яких: 5000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 15675 грн заборгованість за відсотками, 950 грн за комісією. Також, 17.05.2023 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 78612961. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників №12 від 22.11.2023 до договору факторингу, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 34266,21 грн, з яких: 8900 грн заборгованість за основною сумою боргу, 25366,21 грн заборгованість за відсотками. Просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 55891,21 грн та судовий збір у розмірі 3028 грн. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, в поданій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористався, тому згідно\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні в справі матеріали, суд уважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Установлено, що 22.08.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 8176473, згідно якого останній отримав кошти в розмірі 5000 грн, на строк 120 днів з 22.08.2023, пільговий період 30 днів, поточний період 90 днів (а.с. 6-11). \~ \~ \~ \~Згідно з п.2.1 кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . \~ \~ \~ \~29.01.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29012024, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників (а.с. 14-15). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21625 грн, з яких: 5000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 15675 грн заборгованість за відсотками, 950 грн за комісією (а.с.17). \~ \~ \~ \~17.05.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та відповідачем [PERSON] укладено договір позики № 78612961, згідно якого останній отримав кредит у сумі 8900 грн, на строк 30 днів (а.с.25-27). \~ \~ \~ \~14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, 22.11.2022 укладено додаткову угоду №13, відповідно до умов якої ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників (а.с.28-32). \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників №12 від 22.11.2023, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 34266,21 грн, з яких 8900 грн заборгованість за основною сумою боргу, 25366,21 грн заборгованість за відсотками (а.с.33). \~ \~ \~ \~Проте, всупереч умов кредитних договорів, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за вищезазначеними кредитними договорами на загальну суму 55891,21 грн. \~ \~ \~ \~Виходячи з положень ст.525, ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Загальні правила щодо форми договору визначено\~ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. \~ \~ \~ \~Згідно\~до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Отже, положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 1082 ЦК України\~встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. \~ \~ \~ \~Надані позивачем докази свідчать про те, що відповідач належним чином умови договорів не виконував. \~ \~ \~ \~Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитних договорів і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки, умови кредитних договорів № 81764763, № 78612961, укладених відповідачем [PERSON] не виконано, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 55891,21 грн. \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, що підтверджується платіжною інструкцією від 15.11.2024, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 3028 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, відповідно до ст.526,\~530,\~629,\~1054,1077-1078,1082 ЦК України,

Outcome: approved