Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

19.08.2025 року [PERSON] звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 09.09.2005 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . За рішенням суду шлюб з [PERSON] було розірвано, на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягненню нею повноліття. 30.04.2021 року позивач зареєструвала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] донька [PERSON] досягла повноліття та виплата аліментів на її утримання припинилася. На теперішній\~час донька\~є студенткою\~ІІІ курсу\~КЗ «Запорізький\~медичний фаховий\~коледж» ЗОР\~за денною\~формою навчання. Самостійно забезпечувати себе вона не має змоги. У зв`язку з навчанням [PERSON] не може працевлаштуватися та самостійно заробляти гроші, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач працевлаштований, отримує стабільну заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення [PERSON] навчання, але не пізніше, ніж до досягненню нею 23-річного віку. Ухвалою суду від 20.08.2025 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач [PERSON] \~та її\~представник [PERSON] не з`явилися, від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, від сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки не відмовляється. Третя особа\~ [PERSON] до суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надходило. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з огляду на таке. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За положеннями ст.ст.12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст.76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.141\~СК\~України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який було зареєстровано 09.09.2005 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, і у подальшому за рішенням суду був розірваний. Сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 30.06.2021 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №637. 20.04.2021 року [PERSON] зареєструвала шлюб зі [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Статтею 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3). Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно довідки №357 від 31.07.2025 року, [PERSON] є студенткою КЗ «Запорізький медичний фаховий коледж» ЗОР ІІІ курсу групи 923АС/С зі спеціальності 223 медсестринство освітньо-професійної програми Сестринська справа денної форми навчання освітньо-професійного ступеня фаховий молодший бакалавр, та навчається на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2023 р. по 30.06.2027 р. [PERSON] має потребу у матеріальній допомозі, враховуючи той факт, що не має самостійних доходів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їхньої повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, до закінчення останньою навчання, але не пізніше ніж до досягнення 23-річного віку. Встановлюючи розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь [PERSON] , суд виходить з такого. Статтею 200\~СК\~України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу (заробітку) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в статті 182\~цього\~Кодексу (ч. 1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2). Відповідно до положень\~ст. 182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При визначені розміру аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що, відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня складає - 3 028 грн. [PERSON] навчається на денній формі навчання, не працевлаштована та не має самостійного доходу. Відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований, щомісячно отримує заробітну плату та має можливість надавати допомогу позивачу [PERSON] на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем. Згідно відповіді з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, за період січень 2025 р. - липень 2025 р. загальна сума фактично отриманої заробітної плати за 7 місяців у [PERSON] становить 220\~004,15 грн. Тобто середньомісячний дохід відповідача становив 31\~429,16 грн. (220 004,15/7). З матеріалів справи не вбачається, що у відповідача є проблеми зі станом здоров`я, доказів наявності інших осіб на утриманні а також того, що його матеріальний стан не дозволяє виконати рішення суду, останнім надано не було. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). З огляду на викладене, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи інтереси повнолітньої [PERSON] для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, матеріальний та сімейний стан платника, визнання відповідачем позовних вимог, а також те, що, відповідно до ч.1 ст.199 СК України, повнолітню доньку, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати до досягнення нею двадцяти трьох років, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] у зв`язку з продовженням нею навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 19.08.2025 року, оскільки, на підставі ч.1\~ст.191 СК України,\~аліменти\~на\~дитину присуджуються\~за\~рішенням\~суду від\~дня\~пред`явлення\~позову,до закінчення навчання останньою, але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також, згідно з \~ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. судом покладається на відповідача.

Outcome: approved