Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

20 серпня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] звернувся до відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області від 16.04.2024 року № 163850008006 відмовлено в призначенні пенсії, в зв`язку з тим, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи з 01.08.1980 по 31.12.1980, з 01.01.1985 по 31.12.1994 згідно архівної довідки № Р-01-09/357 від 24.08.2023 року, робота в колгоспі «Дружба», так як довідка видана з порушенням вимог пункту 26 Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637, а саме: в довідці наявне скорочення в написанні прізвища заявника, що не відповідає даним паспорта; не враховано період роботи в КСП «Ворскла» відповідно до архівної довідки № Р-07-04-Ко/232 від 04.09.2023 року, оскільки в довідці відсутня інформація про початок роботи, відсутні відомості про встановлений мінімум та фактично відпрацьовані дні; не враховано періоди згідно записів трудової книжки № 2-3 дата заповнення 16.02.1983 з 30.07.1980 по 31.10.1980, оскільки в графі 4 трудової книжки відсутні накази на прийняття та звільнення, що є порушенням вимог пункту 2.27 Інструкції ведення трудових книжок працівників. Оскільки підприємства, які могли б завірити належним чином виправлення в архівних довідках, ліквідовані, правонаступників немає, тому заявник змушений звернутися до суду. Таким чином, [PERSON] прохав суд встановити факт належності йому архівної довідки № Р-01-09/357 від 24.08.2023 року, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату колгоспникам колгоспу «Дружба» та колгоспу «Радянська Армія» (КСП «Ворскла») Кобеляцького району Полтавської області; архівного витягу архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації № Р-07-04-Ко/232 від 04.09.2023 року про звільнення [PERSON] з посади керівника духового оркестру. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2025 року по даній справі відкрито провадження в порядку окремого провадження (а.с.27-28). Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали та прохали задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Лаврик О.Г. подала пояснення, в яких зазначила, що при розгляді заявлених вимог [PERSON] покладається на розсуд суду. Справу розглянути без її участі. Заінтересована особа Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши заявника та його представника, свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що 26.07.1980 року [PERSON] вступив у члени колгоспу «Дружба» та прийнятий на роботу керівником драматичного гуртка. 01.06.1985 року прийнятий на роботу керівником духового оркестру в колгосп «Радянська Армія». 22.12.1994 року звільнений з посади керівника духового оркестру за власним бажанням (а.с.13-14). Рішенням виконавчого комітету Кобеляцької районної Ради народних депутатів від 20.01.1984 року № 26 колгосп імені Чкалова розукрупнено на два господарства - колгосп ім. Кірова з центром колгоспу в с. Кірова і колгосп «Радянська Армія» з центром колгоспу в с. Перегонівка (а.с.9). Відповідно\~ до архівного витягу № Р-07-04-Ко/232 від 04.09.2023 року з протоколу № 3 загальних зборів колгоспників та профспілкових зборів колгоспу «Дружба» Кобеляцького району Полтавської області від 20.11.1992 року, колгосп «Дружба» реорганізовано в КСП «Дружба», яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов`язками (а.с.7). Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 16.02.2000 року № 121 перереєстровано КСП «Дружба» в ПСП «Дружба», що розташоване за адресою: Кобеляцький район, с. Криничне. ПСП «Дружба» являється правонаступником КСП «Дружба», до нього переходять усі майнові права і обов`язки останнього (а.с.8). Розпорядженням\~ представника\~ Президента України від 05 травня 1993 року № 198 зареєстровано статут КСП «Ворскла», Кобеляцький район, с. Перегонівка (а.с.10). Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 29.01.2003 року № 46 скасовано державну реєстрацію КСП «Ворскла» (а.с.11). 28.12.2006 року припинено діяльність ПСП «Дружба» (а.с.19). Трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області видано архівну довідку № Р-01-09/357 від 24.08.2023 року, в якій вказано, що згідно відомостей нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Дружба» Кобеляцького району Полтавської області\~ значиться [PERSON] за 1980 рік. Згідно книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспника колгоспу «Радянська Армія» Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] за 1985-1994 роки (а.с.5). Згідно архівного витягу № Р-07-04-Ко/232 від 04.09.2023 року з протоколу № 11 засідання правління КСП «Ворскла» Кобеляцького району Полтавської області від 22.12.1994 року, вирішено звільнити [PERSON] з посади керівника духового оркестру. В документах (протоколах загальних зборів, протоколах засідань правлінь) колгоспу «Радянська Армія» (КСП «Ворскла») Кобеляцького району Полтавської, які передалися на зберігання до архівного відділу, відомостей про встановлення мінімуму вихододнів за 1990-1994 роки немає. Документи зазначеного колгоспу за 1985-1989 роки на зберігання до архівного відділу не передавалися, в зв`язку з чим немає можливості підтвердити факт встановлення мінімуму вихододнів за даний період та факт прийняття на роботу в 1985 році [PERSON] (а.с.6). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області від 16.04.2024 року № 163850008006 відмовлено заявнику в призначенні пенсії, оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи з 01.08.1980 по 31.12.1980, з 01.01.1985 по 31.12.1994 згідно архівної довідки № Р-01-09/357 від 24.08.2023 року, робота в колгоспі «Дружба», так як довідка видана з порушенням вимог пункту 26 Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637, а саме: в довідці наявне скорочення в написанні прізвища заявника, що не відповідає даним паспорта; не враховано період роботи в КСП «Ворскла» відповідно до архівної довідки № Р-07-04-Ко/232 від 04.09.2023 року, оскільки в довідці відсутня інформація про початок роботи, відсутні відомості про встановлений мінімум та фактично відпрацьовані дні; не враховано періоди згідно записів трудової книжки № 2-3 дата заповнення 16.02.1983 з 30.07.1980 по 31.10.1980, оскільки в графі 4 трудової книжки відсутні накази на прийняття та звільнення, що є порушенням вимог пункту 2.27 Інструкції ведення трудових книжок працівників (а.с.18). Відповідно до копій паспорта громадянина України, картки платника податків, витягу з реєстру територіальної громади, трудової книжки колгоспника, свідоцтва про народження, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як [PERSON] (а.с.13-17). Свідки [PERSON] і [PERSON] у судовому засіданні повідомили, що вони разом з [PERSON] працювали в колгоспі «Радянська Армія» (КСП «Ворскла»). Він працював на посаді керівника духового оркестру. Іншої особи з таким прізвищем, ім`ям та по батькові не було в даному підприємстві. Оскільки діяльність КСП «Ворскла» і ПСП «Дружба» припинена, іншим чином неможливо внести виправлення до архівної довідки та архівного витягу, ніж у судовому порядку встановити факт належності даних правовстановлюючих документів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення (пункт 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5). Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, про який просить заявник, необхідний йому для реалізації свого права на оформлення пенсії за віком. Враховуючи викладене вище і те, що немає можливості в позасудовому порядку внести зміни до архівної довідки та архівного витягу, даний факт ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності правовстановлюючих документів заявник не може, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню повністю. Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору суд зазначає наступне. [PERSON] прохав звільнити його від сплати судового збору, оскільки в нього відсутні будь-які доходи. На підтвердження даних обставин заявником надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 11.08.2025 року № 1601-25-23025, згідно яких, за період із січня 2024 року по грудень 2024 року відсутня інформація про доходи. Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання (ч. 5 ст. 136 ЦПК України). Зважаючи на матеріальне становище заявника, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити та звільнити заявника від сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved