Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною [PERSON] , [INFO] , Заяву мотивує тим, що він, [PERSON] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка проживає спільно з нии та його сім`єю за адресою: [ADDRESS] , оскільки вона через свій вік та стан здоров`я потребує постійного догляду, допомоги та контролю. Така необхідність виникла уже декілька років тому, коли стан її фізичного та психічного здоров`я став різко погіршуватися. Протягом багатьох років його матір страждала різними захворюваннями, зокрема ішемічною хворобою серця та кардіосклерозом, дизфункціями печінки та підшлункової залози, дифузними змінами щитовидної залози, а також недостатністю мітрального та трикуспідального клапанів серця. Загострення описаних вище хронічних захворювань вперше почалося після смерті його батька, що стало значним психологічним та душевним потрясінням для [PERSON] , проте з часом стан її здоров`я, завдяки постійному підтримуючому лікуванні став поступово покращуватися. Повторна різка зміна стану здоров`я його матері трапилася у 2022 році після перенесеного гострого респіраторного захворювання, спричиненого вірусом COVID 19, проте цього разу змінилося не лише її фізичне, але й психічне здоров`я. Після перенесеного захворювання поведінка [PERSON] різко змінилася, вона стала замкнутою та апатичною, майже перестала спілкуватися з рідними та близькими, майже весь час сиділа або лежала мовчки, абсолютно перестала цікавитися навколишніми подіями, перестала дивитися телебачення, зокрема новини, хоча до хвороби проводила весь свій вільний час перед телевізором. Особливо насторожувало його її різке погіршення пам`яті - вона стала забувати звичні давно відомій їй речі та події, а з часом навіть не завжди впізнавала своїх знайомих та родичів, не пам`ятала фактів та подій зі свого життя, його дитинства тощо. Фізичний стан її здоров`я також погіршився, зокрема вона була постійно обезсилена, повністю відмовилася від повсякденних домашніх справ та майже перестала самообслуговуватися на побутовому рівні, часто забувала поїсти чи випити ліки. Також [PERSON] стала скаржитися на постійні головні болі та запаморочення, шум у вухах та втрату рівноваги при ходьбі, а також на погіршення сну. Не зважаючи на постійне амбулаторне лікування та безліч проведених обстежень, стан здоров`я його матері не покращувався, а психічні зміни ставали все більш помітними. За рекомендацією сімейного лікаря 28 листопада 2024 року [PERSON] було проведено обстеження на магнітно-резонансному томографі, де у неї було виявлено церебральну мікроангіопатію (Fazekas II). Компресію та деформацію довгастого мозку звивистою правою хребтовою артерією. Також його матір було оглянута лікарем психіатром. Із висновка лікаря спеціаліста від 12 грудня 2024 року №35 вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (цереброслкероз, компресія та деформація довгастого мозку згідно МРТ) з вираеною астено-депресивиою симптоматикою, когнітивним зниженням, соціально-побутовою дезадаптацією. Внаслідок описаного вище стану здоров`я спричиненого хворобами, когнітивними та психічними розладами [PERSON] є недієздатною, має обмеження життєдіяльності, позбавлена здатності самостійно пересуватися, орієнтуватися у просторі та контролювати свою поведінку, обслуговувати себе на побутовому рівні, вона не може повної мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, з огляду на що потребує не лише постійного медичного нагляду та лікування, а й постійної сторонньої допомоги та контролю, які він, як її син, зобов`язаний забезпечувати. У зв`язку із тим, що [PERSON] не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, вона не може самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, що ставить під загрозу її життя та здоров`я, а також реалізацію її охоронюваних законом прав та законних інтересів. Просить позов задоволити. В судове засідання заявник -не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду. Представник особи, стосовно якої розглядається справа: [PERSON] , [INFO] адвокат Лучків А. в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" №1019 від 20.06.2025р., [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до Подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради про доцільність призначення [PERSON] , 1982 року народження, опікуном матері [PERSON] , 1951 року народження, опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1982 року народження, опікуном матері [PERSON] , 1951 року народження. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України\~передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція\~Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності\~ЦПК\~передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6\~ст.300 ЦПК України\~встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керували ними; питання чи потребує [PERSON] , [INFO] встановлення опіки не відноситься до компетенції судово-психіатричної експертизи, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення [PERSON] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved