Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~Барського районного\~суду Вінницької\~області з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~в особі\~законного представника\~ [PERSON] \~про встановлення\~факту батьківства.\~На обґрунтування\~позовних вимог\~вказала,\~що у\~2008\~році під\~час навчання\~і проживання\~у м.\~Бар Вінницької\~області вона\~познайомилася із [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~і між ними виникли романтичні\~відносини. У період\~часу з\~2008\~по 2009\~роки [PERSON] \~проживала однією сімєю як\~чоловік та\~дружина без\~реєстрації шлюбу\~з [PERSON] \~у нього\~у квартирі,\~яка розташована\~у м.\~Бар Вінницької\~області.\~Під час\~спільного проживання\~з [PERSON] \~позивач завагітніла.\~На 7\~місяці вагітності\~через непорозуміння\~вони припинили\~спільно проживати\~і позивач\~переїхала проживати\~до своїх\~батьків у\~м.\~Літин Вінницької\~області.\~ [INFO] \~позивач народила\~дочку [PERSON] .\~Відомості про\~батька дитини\~до актового\~запису про\~народження дитини\~були внесені\~органом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~відповідно до\~частини 1\~статті 135\~Сімейного кодексу\~України,\~тобто зі\~слів матері.\~ [PERSON] \~за життя\~визнавав своє\~батьківство відносно\~ [PERSON] ,\~адже він\~зустрічав [PERSON] зі своєю\~новонародженою дочкою\~з пологового\~будинку,\~про що\~у день\~цієї події\~було зроблено\~фото і\~відео,\~на яких\~зображено [PERSON] \~із немовлям.\~ [PERSON] \~відвіз позивачку\~разом із\~немовлям до\~її батьків,\~попрощався із\~нею зі\~словами «Забудь,\~не чекай»\~і без\~пояснень зник.\~З того\~дня [PERSON] \~припинив спілкування\~з позивачкою,\~не навідувався\~до неї,\~життям дочки\~не цікавився,\~фінансово не\~допомагав.\~18.04.2012\~позивачка уклала\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~який рішенням\~Літинського районного\~суду Вінницької\~області від\~12.09.2012\~було розірвано.\~12.07.2019\~позивачка зареєструвала\~шлюб із\~ [PERSON] ,\~та змінила\~прізвище на\~« [PERSON] ».\~Протягом усього\~вказаного періоду\~ [PERSON] \~не цікавився\~життям ні\~позивачки,\~ні своєї\~дочки [PERSON] .\~29.12.2022\~ [PERSON] \~був мобілізований\~до лав\~Збройних Сил\~України [INFO] ,\~військову службу\~проходив у\~військовій частині\~ [NUMBER] .\~З липня\~2023\~року [PERSON] \~почав спілкуватися\~з дочкою\~мобільним зв`язком\~та у\~соціальних мережах, обіцяв приїхати,\~як тільки\~буде така\~можливість,\~також перераховував\~їй кошти\~на банківський рахунок.\~ [PERSON] \~у листуваннях\~називала [PERSON] «папа», на що останній говорив: «Я не заслуговую на слово папа, якщо можеш, пиши чи звертайся ПА». Зі скріншотів\~листування вбачається,\~що [PERSON] \~цікавився життям дочки [PERSON] ,\~розповідав дочці\~про своє життя,\~про службу,\~про свій\~шлюб,\~про синів,\~надсилав сімейні\~та особисті\~фото.\~У переписці [PERSON] \~з ніжністю\~та любов`ю\~відносився до\~ [PERSON] ,\~як притаманно\~спілкуванню та\~відносинам батька\~та доньки. Також [PERSON] \~розказував про\~свою дочку\~ [PERSON] \~своїй цивільній\~дружині [PERSON] . Упродовж останніх\~6\~місяців свого\~життя [PERSON] \~постійно спілкувався зі\~своєю дочкою\~ [PERSON] ,\~налагодив із\~нею відносини,\~допомагав матеріально. Так, на картку [PERSON] , яку позивачка відкрила для своєї доньки [PERSON] в АТ КБ «Приватбанк», [PERSON] надсилав грошові перекази. Вказані вище обставини як кожна окремо, так і всі у сукупності свідчать про визнання свого батьківства [PERSON] відносно [PERSON] . [INFO] [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання біля н.п.\~Роботине Пологівського району Запорізької області. Смерть [PERSON] пов`язана із виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини. Під час поховання [PERSON] були присутні позивачка та її дочка [PERSON] , адже за життя вони так і не встигли зустрітися і познайомитися. Оскільки позивачка має намір внести зміни до актового запису про народження дитини у частині відомостей про батька, зазначивши батьком [PERSON] , а останній загинув, єдиною підставою для внесення таких змін до актового запису про народження дитини є судове рішення про встановлення факту батьківства. Встановлення факту батьківства необхідне позивачці для отримання її донькою одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її батька, який загинув у зв`язку із захистом Батьківщини, а також оформлення спадщини її дочкою [PERSON] після смерті її батька, який був власником автомобіля, квартири та нежитлового приміщення. За вказаних обставин, позивач просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Бар, Барський район, Вінницька область, Україна, громадянин України, який помер [INFO] у с.\~Роботине Пологівського району Запорізької області, є батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки смт Літин, Літинський район, Вінницька область, громадянки України, у судовому порядку із подальшим внесенням змін до актового запису про народження дитини у частині відомостей про батька дитини. Законний представник\~відповідачів [PERSON] \~та [PERSON] \~-\~ [PERSON] \~подала до\~суду відзив\~на позовну\~заяву.\~Відповідно до\~змісту якого,\~заперечила щодо\~позовних вимог\~ [PERSON] \~та просила\~відмовити у\~позові.\~Зазначила,\~що пояснення\~позивачки про\~те,\~що під\~час спільного\~проживання її\~та [PERSON] \~у період\~2008-2009\~років позивачка\~завагітніла та\~на 7\~місяці вагітності\~через непорозуміння\~вони припинили\~спільно проживати\~ не\~відповідають дійсності.\~По-перше,\~у листопаді\~2008\~року,\~вона -\~ [PERSON] \~познайомилася зі\~своїм майбутнім\~законним чоловіком\~та батьком\~їхніх спільних\~дітей ( [PERSON] \~та [PERSON] )\~ [PERSON] .\~На момент\~їхнього знайомства,\~він особисто\~їй розповів,\~що попередньо\~у нього\~була дівчина,\~яка завагітніла,\~однак вони\~із нею\~припинили стосунки,\~оскільки саме\~вона йому\~повідомила,\~що він\~не є\~батьком дитини,\~якою вона\~вагітна.\~Також повідомив,\~що він\~був свідком\~того,\~як вона\~спілкувалася з\~іншими чоловіками,\~саме тому\~він повірив,\~що батьком\~дитини він\~не являється,\~тому відносини\~між ними\~припинилися.\~У подальшому\~вони з\~ [PERSON] \~перебували у\~шлюбних відносинах\~та проживали\~спільно.\~За весь\~час їхнього\~спільного проживання\~він ніколи\~не згадував\~про колишню\~дівчину та\~про дитину,\~не спілкувався\~із нею,\~від неї\~(позивачки)\~також ніколи\~не надходило\~повідомлень чи\~дзвінків Вадиму,\~вони ніколи\~не спілкувалися\~та не\~зустрічалися.\~По-друге,\~твердження позивачки,\~що [PERSON] \~за життя\~визнавав своє\~батьківство,\~а також\~скріншоти начебто\~переписки з\~ [PERSON] \~є неправдивими.\~Вадим за\~життя не\~визнавав батьківство\~відносно [PERSON] ,\~так як\~позивачка запевнила\~його,\~що дитина\~не його.\~Окрім того,\~як відомо\~ [PERSON] ,\~батьки [PERSON] \~та [PERSON] \~також протягом\~усього часу\~вважали,\~що дитина,\~якою була\~вагітна позивачка\~не є\~біологічною дитиною\~їхнього сина\~ [PERSON] ,\~оскільки дану\~інформацію їм\~також сповістила\~позивачка у\~період припинення\~відносин з\~їх сином.\~Щодо скріншотів\~листування,\~які додані\~до позовної\~заяви,\~то просить\~суд вважати\~їх неналежними\~та недостовірними\~доказами, оскільки з\~них не\~вбачається переписки\~саме між\~ [PERSON] \~та [PERSON] .\~У даних\~паперових копіях\~переписки не\~міститься інформація\~щодо абонентського\~номеру телефону\~(зокрема\~ [PERSON] ),\~з якого\~відбувається переписка,\~тому неможливо\~встановити ту\~обставину,\~що переписка\~здійснювалася саме\~ [PERSON] .\~Теоретично,\~«Vadim\~Diachok»\~може підписати\~себе будь-який\~абонентський номер\~та відповідно\~здійснювати переписку.\~Тому у\~мобільних додатках\~ідентифікувати особу\~можливо лише\~за її\~номером телефону.\~По-третє,\~у позовній\~заяві зазначено,\~що [PERSON] \~начебто надсилав грошові перекази\~на карту\~ [PERSON] у\~АТ КБ\~«ПриватБанк» [PERSON] та на\~підтвердження надано\~виписку з\~АТ КБ\~«ПриватБанк».\~Зазначила,\~що виписка,\~яку надала\~представник позивача,\~не містить\~жодної вказівки,\~що це картка юніора\~ [PERSON] ,\~натомість вказано,\~що це\~картка [PERSON] . Зарахування 12.11.2023,\~26.08.2023,\~31.07.2023\~здійснені через\~термінал поповнення\~без вказівки\~про особу\~відправника,\~тому такі\~поповнення не\~можуть вважатися\~саме переказами\~коштів від\~ [PERSON] ,\~вони могли\~бути здійснені\~будь-ким.\~А переказ\~від [PERSON] \~тим паче\~не свідчить\~про переказ\~коштів від\~ [PERSON] .\~Ураховуючи зазначене,\~перекази коштів\~від невідомих\~відправників,\~якими намагається\~скористатися позивачка\~на свою\~користь,\~не відповідають\~викладеним у\~позовній заяві\~обставинам та\~абсолютно не\~свідчать про\~те,\~що [PERSON] \~допомагав матеріально\~ [PERSON] ,\~тому законний\~представник відповідачів\~ [PERSON] \~також просить\~суд вважати\~банківську виписку\~з картки\~ [PERSON] \~неналежним доказом\~у даній\~справі.\~По-четверте,\~хоче повідомити\~суд,\~що на\~наступний день\~після поховання\~загиблого [PERSON] \~позивачка [PERSON] \~повідомила матері [PERSON] \~відповідачу [PERSON] про\~те,\~що вона\~буде встановлювати\~факт батьківства [PERSON] \~відносно своєї\~доньки [PERSON] ,\~оскільки має\~намір отримати одноразову грошову\~допомогу у\~зв`язку\~із загибеллю\~військовослужбовця від\~держави та зухвало наголосила\~на тому,\~що зробить\~все для\~того,\~щоб отримати\~кошти.\~Тому позивачка, заявивши даний\~позов,\~керується лише\~корисливими та\~матеріальними мотивами. За 15 років,\~з моменту\~народження [PERSON] ,\~позивачка жодного\~разу не\~виявляла бажання дійсно\~встановити зв`язок\~між дитиною\~та,\~як вона\~заявляє,\~її батьком\~-\~ [PERSON] , не робила жодних\~дій та\~кроків для\~юридичного визнання\~та встановлення\~батьківства [PERSON] за його\~життя,\~лише після\~його загибелі,\~саме для\~отримання грошової\~компенсації здійснює дані дії, що навіть з моральної точки зору є порушенням будь-яких людських принципів та\~норм.\~

Outcome: approved