Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 06.11.1975 р. Виконавчим комітетом Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 46. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що шлюбні відносини з відповідачем припинено тривалий час, втратили почуття любові, не мають нічого спільного, як члени подружжя, спільне господарство не ведуть, тривалий період часу проживають окремо. Просив позов задовольнити. Ухвалою Багачевського міського суду Черкаської області від 17.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін. Позивач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином,\~у заяві\~клопотав про\~розгляд справи\~за його\~відсутності,\~позовні вимоги\~підтримав з\~викладених підстав,\~просив задовольнити,\~проти ухвалення\~заочного рішення\~не заперечив.Додатково подав заяву про повернення йому сплаченого при подачі позову судового збору, оскільки звільнений від його сплати, як особа з інвалідністю ІІ групи. Належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, з урахуванням положень ч.12 ст. 128 ЦПК України, відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив до суду не надходив. Передбачених ч. 2 ст.\~223\~ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, а тому суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. 280-283 ЦПК України, про що 11.09.2025 постановлена відповідна ухвала. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з огляду на положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши доводи, викладені в позовній заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин сторін. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.11.1975 р. Виконавчим комітетом Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 46 (а.с. 4). Подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе, припинено тривалий час внаслідок окремого проживання подружжя, не відповідає внутрішній волі обох з подружжя, суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до\~ст. 7 СК України\~сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог\~ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з ч. 3 ч. 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до положень ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з урахуванням викладених обставин, дійшов до переконання про доведеність вимог позивача про припинення шлюбно - сімейних відносин подружжя, відсутність в них бажання на примирення, їх окреме проживання, а тому збереження шлюбу неможливе, не відповідає внутрішній волі обох з подружжя, суперечитиме їх інтересам, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує наступні обставини. Позивач при подачі позову сплатив 03.07.2025 р. судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. (а.с.1) Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю … II груп ..\~ Позивач [PERSON] , надав суду довідку МСЕК серія 12ААБ №122755 від 21.05.2018 р., відповідно до якої йому встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново (а.с.17). Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.\~7\~ЗУ Про\~судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 1) ... внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених\~пунктом 1 частини першої\~цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених\~частиною першою\~цієї статті, - повністю. За наведених підстав наявні підстави для поверення позивачу зайво сплаченого судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. Відповідно частини шостої\~статті 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі пункту 9 частини першої\~статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного, ст.51 Конституції України, ст.5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 7, 24, 55, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, та

Outcome: approved