Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 25.08.2012 року він та відповідач уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя позивача з відповідачем припинилося у зв`язку з тим, що зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Мешкають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбних стосунків вважає неможливим тому, що суперечить інтересам позивача. Позивач просить розірвати шлюб з [PERSON] . Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача -адвокат Рябушко В.С. надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представвника , позов підтримують , не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про причини\~неявки суду\~не повідомив,\~відзиву на\~позовну заяву\~не подав.\~Про дату,\~час і\~місце судового\~засідання відповідач\~повідомлений своєчасно\~та належним\~чином,\~в установленому\~законом порядку\~шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди позивача , суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 25 серпня 2012 року Виконавчим комітетом Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, за актовим записом № 6 (а.с.12-13). Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ч.2 ст. 104 та ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження (а.с.9) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження (а.с.10-11) Сімейне життя не склалось, наразі сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Враховуючи той факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх вони не мають намірів, шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, підстав для збереження шлюбу між сторонами не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved