Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Зокрема, позивачка просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 10000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач є батьком дитини [PERSON] який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Орієнтовна сума утримання дитини за її підрахунками становить 14000 грн. на місяць, а беручи до уваги те, що дитина з 01.09.2025 року піде в перший клас, то утримання збільшиться ще на 6000 грн. і буде становити 20000 грн.. На даний час відповідач не надає дитині належного та достатнього матеріального утримання, а тому позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від її представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Підтримує заперечення викладені у відзиві. У відзиві на позові відповідач визнає позов частково, а саме згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 3200 грн., оскільки позивачка не надала належних та об`єктивних доказів щодо зазначених нею витрат на дитину. Також він проживає з матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка постійно хворіє і він також витрачає кошти на її утримання. Його доходи є мінливими, а тому він взмозі сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 3200 грн.. Судом встановлені наступні обставини. Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2025 року [PERSON] визнано батьком [PERSON] , [INFO] та внесено зміни у відповідний актовий запис про народження дитини (а.с.7-9 ). Дитина [PERSON] проживає разом із позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що не заперечується самим відповідачем, а тому дана обставина доказуванню не підлягає. Відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] та племінником [PERSON] .. Комісією Збаразької міської ради Тернопільської області підтверджено факт здійснення постійного догляду [PERSON] над [PERSON] , що підтверджується актом від 22 жовтня 2024 року. Мати відповідача [PERSON] за період з серпня 2024 року по липень 2025 року отримала пенсію в розмірі 34265 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 7363 7033 7893 9328 від 29.08.2025р.. Відповідач є директором ФГ «Твардовський» (адреса: с.Зарубинці Тернопільського району Тернопільської області) та отримує середній дохід в місяць за 2025 рік, з відрахуванням усіх зборів, в розмірі 20500 грн., що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 182 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 80, 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~ Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 4500 грн., врахувавши при цьому матеріальне становище відповідача, те, що в нього на утриманні знаходиться мати, а також те, що позивачкою не доведено, що саме 20000 грн. вона щомісяця витрачає не утримання сина. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1211,20 грн. судового збору, оскільки позивачка звільнена від його сплати. Крім того, позивачка просить суд стягнути з відповідача в її користь 17000 грн. понесених нею витрат на правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правничої допомоги № 10-45, прибутковим касовим ордером № 10/45 від 18 липня 2025 року та квитанцією до нього. У відзиві на позов відповідач зазначає, що згідний сплатити позивачці 8000 грн. витрат понесених нею на правничу допомогу, оскільки заявлена сума 17000 грн. є безпідставною та завищеною так, як позивачкою не представлено акту виконаних робіт, а тому вказана сума не підтверджена відповідними доказами і вона не є співмірною із складністю даної справи. Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивачки 8000 грн. витрат на правничу допомогу, враховуючи складність справи, те, що її адвокат підготував лише позовну заяву, а участі в судовому засіданні по даній справі не приймав і не представив акту виконаних робіт, який би підтвердив заявлений розмір понесених витрат та часу на їх виконання. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial