Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд зняти обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, яке належало за життя [PERSON] , реєстраційний номер обтяження №12326013, яке було накладено на підставі постанови про арешт майна боржника №274226567 від 29.12.2011 року Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер [PERSON] . За життя останній склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбідой Є.М., відповідно до якого заповів все належне йому майно передати позивачу. Спадкове майно складається з квартири [ADDRESS] , яке належало [PERSON] на підставі договору дарування частини домоволодіння від 14.02.2007 року. \~ \~ \~ \~У встановлений законом строк для прийняття спадщини, вона звернулася до нотаріальної контори, проте 01.07.2016 року нотаріусом встановлено, що на все нерухоме майно, належне [PERSON] накладено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна на підставі відповідної постанови Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ. \~ \~ \~ \~З листа Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ від 22.01.2021 року вбачається, що з 05.07.2011 року по 09.04.2012 року на виконанні перебувало виконавче провадження ВП №27426567 з примусового виконання виконавчого листа №2-596 від 20.04.2011 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальної шкоди в розмірі 79\~252,00 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 10\~000,00 грн. В ході примусового виконання було винесено постанову про арешт майна боржника на все нерухоме та рухоме майно, яка винесена до відповідних державних реєстрів обтяження. \~ \~ \~ \~Державним виконавцем 09.04.2012 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Більш детальну інформацію ВДВС не зміг дати, оскільки виконавче провадження було знищено відповідно до Наказу МЮУ №2274/5 від 25.12.2008 «Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби». \~ \~ \~ \~Про наявність боргів у спадкодавця позивач дізналася під час оформлення спадщини в липня 2016 року. Проте, їй не було зрозуміло у зв`язку з чим накладений арешт, до кого звертатися і що робити. Відповідно до чого, звернутися до стягувача [PERSON] вона не мала змоги. Крім того, до теперішнього часу [PERSON] не пред`явив до неї вимоги. 3.Від відповідача на адресу суду відзив не надходив. Процесуальні дії у справі. 4.18 листопада 2022 року судом відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 5.23 квітня 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача та витребувано з архіву Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу справу №2-596. 6.25 жовтня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 7.25 грудня 2024 ухвалою суду зупинено провадження у справі на час розгляду ВП ВС справи № 2/1522/11652/11. 8.06 червня 2025 року провадження у справі поновлено. Обставини справи, встановлені судом. 9.Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . (а.с.8) 10.Згідно до заповіту №1432, 1433 від 15.12.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбідой Є.М., [PERSON] все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що за законом матиме право заповів [PERSON] (а.с.9-9 зворот) 11.Відповідно до договору дарування частини домоволодіння від 14.12.2007 року, [PERSON] та [PERSON] подарували [PERSON] 13/100 частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . (а.с.10-10 зворот) 12.Згідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.01.2008 року, [PERSON] є власником 13/100 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . (а.с.11, 12) 13.Відповідно до відповіді Саксаганського ВДВС №17.12.34/3401 від 22.01.2021 року на запит адвоката Верхуші Я.О., з 05.07.2011 року по 09.04.2012 року перебувало виконавче провадження№27426567 з примусового виконання виконавчого листа №2-596 від 20.04.2011 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 79\~252,00 грн. та 10\~000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди з [PERSON] на користь [PERSON] . В ході примусового виконання було винесено постанову про арешт майна боржника на все нерухоме та рухоме майно, яка винесена до відповідних державних реєстрів обтяження. Державним виконавцем 09.04.2012 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Більш детальну інформацію ВДВС не зміг дати, оскільки виконавче провадження було знищено відповідно до Наказу МЮУ №2274/5 від 25.12.2008 «Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби». Станом на 22.01.2021 року виконавчий документ на виконання до відділу ДВС не надходив та на виконанні не перебуває. (а.с.13) 14.Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2011 року по справі №2-596/11 задоволено позовні вимоги [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на його користь матеріальної шкоди в розмірі 79\~252,00 грн. та 10\~000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди (а.с.14-15 зворот) Джерела права й акти їх застосування. \~ \~ \~ \~ 15.Згідно зі ст. ст.4,5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 16.Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. 17.Згідно зі\~ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. 18.Відповідно до\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. 19.Частиною першою\~ст. 321 ЦК України\~закріплено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 20.Відповідно із\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. 21.Згідно із ст.ст.1218,1268\~ч.5\~ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 22.Відповідно до ч.2 ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції ЗУ №606-XIV від 21 квітня 1999 року, із змінами та доповненнями, яка діяла на момент накладення арешту на майно боржника державним виконавцем, у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 23.Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] за заповітом повинна була успадкувати все належне йому майно, а саме квартиру [ADDRESS] . Проте, під час звернення позивача до нотаріуса для прийняття спадщини, 01.07.2016 року останнім встановлено, що Саксаганським відділом державної виконавчої служби Криворізького МУЮ винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборони на його відчуження, відповідно до якої на квартиру за адресою: [ADDRESS] накладено арешт. 24.Відповідно до відповіді Саксаганського ВДВС №17.12.34/3401 від 22.01.2021 року на запит адвоката Верхуші Я.О., з 05.07.2011 року по 09.04.2012 року перебувало виконавче провадження №27426567 з примусового виконання виконавчого листа №2-596 від 20.04.2011 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 79\~252,00 грн. та 10\~000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди з [PERSON] на користь [PERSON] . В ході примусового виконання було винесено постанову про арешт майна боржника на все нерухоме та рухоме майно, яка винесена до відповідних державних реєстрів обтяження. Державним виконавцем 09.04.2012 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 22.01.2021 року виконавчий документ на виконання до відділу ДВС не надходив та на виконанні не перебуває. Більш детальну інформацію ВДВС не зміг дати, оскільки виконавче провадження було знищено відповідно до Наказу МЮУ №2274/5 від 25.12.2008 «Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби». 25.Доказів того що на даний час проводяться виконавчі дії або що існує потреба в арешті вищезазначеного майна матеріали справи не містять. Крім того, судовим розглядом не встановлено, що відповідач [PERSON] пред`явив кредиторські вимоги до спадкоємців [PERSON] , які прийняли спадщину, в межах розміру спадкового майна померлого боржника [PERSON] . 26.Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] не скористався своїм процесуальним правом та не надав відзив на позовну заяву. Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин відповідачем не надано. 27.Враховуючи встановлені обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. 28.Враховуючи відсутність вимог позивача про розподіл судових витрат у справі судом зазначені витрати не розподіляються. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст.\~2,\~4,\~5,\~10,\~11,\~12,\~13,\~76-82,\~89,\~258,\~263-26, 280-282 ЦПК України\~, суд

Outcome: approved