Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 06.08.2025 [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно житловий будинок [ADDRESS] . У зазначеному будинку вони з матір`ю проживали з моменту його побудови у 1948 році й до самої смерті мами. На момент смерті [PERSON] позивачка була неповнолітньою, а також зважаючи на загальну життєву ситуацію, що склалася важкий емоційний стан після раптової смерті мами, вона протягом тривалого часу не усвідомлювала юридичних наслідків її смерті та дій, які необхідно було вчинити для оформлення спадщини. Вважає, що вона фактично прийняла спадщину, оскільки продовжувала постійно проживати у вищевказаному будинку, однак не здійснювала жодних юридичних дій з його оформлення. Звернувшись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, 05.06.2025 отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно, оформлення правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім`я померлої особи не є можливим у силу вимог чинного законодавства. З таких підстав, з метою захисту своїх спадкових прав змушена звернутись до суду з даним позовом. Стислий виклад позиції (заперечень) відповідача. Представник Трускавецької міської ради заперечень з приводу заявлених позовних вимог не подав, свою позицію виклав у листі, в якому зазначає, що з приводу задоволення позову покладається на думку суду. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.08.2025 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 03.09.2025. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2025 підготовче провадження в справі закрито, призначено справу до судового розгляду на 18.09.2025. У судове засідання позивачка та представник відповідача, які були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не з`явилися, направили суду письмові клопотання про слухання справи без їх участі. Кожний, відповідно, у своїх письмових заявах підтримали доводи позову, а представник відповідача з приводу задоволення позову поклався на думку суду. Судом на підставі частини другої статті 247\~ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] (дошлюбне - [PERSON] ) народилась [INFO] в с.Доброгостів, Дрогобицького району, Львівської області. Згідно зі Свідоцтва про народження серія [NUMBER] матір`ю [PERSON] була [PERSON] . У відповідності до Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . У довідці КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО №88/1 від 02.05.2025 зазначено, що право власності на будинок оволодіння [ADDRESS] , не зареєстровано. На земельній ділянці станом на 02.05.2025 розташований: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 31 кв.м, сарай літ. Б, вбиральня літ.В, криниця літ.к, огорожа літ.1-2. Інвентаризаційна вартість становить 87027 грн. Згідно із записами будинкової книги у будинку [ADDRESS] у будинку були зареєстровані: [PERSON] (домовласник), [PERSON] (дочка домовласника) та [PERSON] , [PERSON] . Довідкою Виконавчого комітету Трускавецької міської ради 16.04.2025 №123 стверджується, що [PERSON] проживала у вищевказаному будинку з моменту його побудови у 1948 році й до самої смерті. Дане стверджується й довідкою виконавчого комітету Доброгостівського старостинського округу Трускавецької міської ради Львівської області від 18.04.2025 №68, в якій вказано, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] дійсно проживала і була зареєстрована у [ADDRESS] . Також вказаною довідкою встановлено, що на момент смерті разом із нею проживала дочка, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області від 16.04.2025 №122 [PERSON] опікувалася матір?ю [PERSON] та займалася ї похованням. Звернушись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, [PERSON] отримала відмову листом від 05.06.2025 №106/01-16. Згідно з вказаного листа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Кобак О.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно згідно чинного законодавства та рекомендовано звернутись до суду. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною першою\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності\~ЦК\~і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Таким чином, з врахуванням того, що спадщина відкрилася [INFO] , на спірні правовідносини поширюються норми\~ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до\~ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549\~ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно зі ст.529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Ураховуючи вищенаведене, а також те, що позивач є спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] , має право на спадкування за законом після її смерті, спадщину фактично прийняла, оскільки на момент смерті матері була зареєстрована та проживала разом з нею, відсутність інформації про осіб, які фактично прийняли спадщину та/або звернулися з відповідною заявою про прийняття спадщини, відсутність у позивача належного правовстановлюючого документу на спірний будинок, що є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved