Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа. В обґрунтування вимог заяви зазначено, що заявник [PERSON] є тіткою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та була донькою її померлого брата [PERSON] . Вони підтримували стосунки, та спілкувались незадовго до смерті останньої. Спадкоємці першої та другої черги відсутні, тому заявник [PERSON] звернулась до Другої Броварської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Листом від 03.12.2024р. нотаріусом було сповіщено заявника про відсутність документів, що підтверджують її спорідненість з померлою. Враховуючи наведене, заявник просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] . Присутні у судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали зміст заяви, просили суд про її задоволення. Допитані у судовому засіданні у якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт того, що померла [PERSON] була донькою [PERSON] , який був рідним братом заявника [PERSON] . Сповіщена про час та дату розгляду справи заінтересована особа Броварська міська рада Броварського району Київської області до зали суду не направила до суду свого представника, у письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи, просили суд прийняти рішення на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву, такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , після одруження з [PERSON] 14.08.1976 року змінила прізвище на « [PERSON] », відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.09.1955р. та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] , які одружились 26.06.1944 року відповідно до копії свідоцтва про шлюб. Також долучено довідку №643 від 04.07.1957 року, за змістом якої [PERSON] був визнаний годним до вступу до «Суворовського училища». Після чого, зі змісту долученого листа від 26.08.1957 року відділу ВУЗ КВО на адресу командира військової частини, зазначено про підстави відмови сину [PERSON] у вступі на навчання. Листом від 03.12.2024р. Державним нотаріусом Куценко Є. було сповіщено заявника [PERSON] про відсутність документів, що підтверджують її спорідненість з померлою [PERSON] . Окрім цього, серед письмових доказів споріднення долучено диплом серії [NUMBER] , виданий 20.07.1968 року на ім`я [PERSON] , табель учня 1-В класу на його ж ім`я, а також копію повідомлення про скасування довіреності, виданої [PERSON] на ім`я [PERSON] . Також зі змісту копії будинкової книги за адресою [ADDRESS] вбачається серед осіб, що там проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Також долучено копію пропуску №127535 на ім`я [PERSON] від 17.07.1951 року. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] вбачається, що батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Також долучено копії свідоцтва про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , серії [NUMBER] , [PERSON] , який помер [INFO] , серії [NUMBER] , [PERSON] , яка померла [INFO] . Вивченням змісту спадкової справи №309/2024, відкритої до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено наявність заяви [PERSON] від 22.04.2024р. про прийняття спадщини, копія заяви [PERSON] про прийняття спадщини, копія заяви [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини після смерті їх сина [PERSON] та заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . У відповідності до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення даного\~\~юридичного факту\~\~потрібне заявнику для отримання спадщини після смерті племінниці та іншим способом, ніж шляхом звернення до суду, заявник не може встановити факт родинних відносин між ними. Перевіривши надані заявником документи та інші докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved