Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Єлісєєв Д.О. звернувся із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб, який зареєстрований 11.06.2005 року у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №21. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою суду від 11 березня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 02 травня 2025 року провадження в справі за клопотанням [PERSON] було зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом тривалістю три місяці. Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року провадження в справі було поновлено. Позивач [PERSON] , його представник адвокат Єлісєєв Д.О. в судове засідання не з`явилися, разом із матеріалами позовної заяви адвокат Єлісєєв Д.О. подав заяву про розгляд справи в їх відсутності. Позов позивач підтримує в повному обсязі, просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи. Представник відповідача [PERSON] адвокат Репеха Б.Г. в судовому засіданні зазначив, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За час наданий для примирення, сторони не помирилися. Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] ,\~11\~червня 2005\~року зареєстрували\~шлюб у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №21. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 11 червня 2005 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.9). Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с. 7, 8, 10). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. За час наданий судом для примирення, сторони не примирились. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. При таких обставинах справи суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача [PERSON] , тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: approved