Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

у липні 2025 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, укладеного 01 березня 2016 року та зареєстрованого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 88. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Примирення і відновлення сім`ї неможливе. Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 31.07.2025 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням ) сторін. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, розгляд справи просили проводити за їх відсутності. Відповідач в судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб. Відповідно до ч.4\~ ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, виходячи з наступного. 01 березня 2016 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 88, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.03.2016 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Суд зазначає, що відповідно до ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Оскільки сторони не бажають зберегти шлюб та судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, шлюб існує формально, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч.2 ст.114\~СК\~України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Підстав для надання строку сторонам для примирення суд не вбачає. Той факт, що сторони мають неповнолітнього сина,\~ само по собі не може бути підставою для відмови в розірванні шлюбу, оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалась, розірвання шлюбу не впливає на права та обов`язки батьків по відношенню до дітей. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved