Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

В серпні 2024 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.04.2021 між сторонами було укладено кредитний договір № 1001854196001, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 50 000,00 грн. та 08.02.2021 кредитний договір № 1001810425101, за яким відповідач отримав кредит в сумі 50\~000,00 грн.. Однак відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.06.2024 склала: 1) По кредитному договору від 08.02.2021 № 1001810425101 58\~291 (п`ятдесят вісім тисяч двісті дев`яносто одна) гривня 60 копійок, з яких: 33\~318,09 грн. заборгованість за кредитом; 7,08 грн. заборгованість процентами; 24 966,43 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 09.04.2021 № 1001854196001 - 61 022 (шістдесят одна тисяча двадцять дві) гривні 18 копійок, з яких: 36 094,82 грн. заборгованість за кредитом; 7,76 грн. заборгованість процентами; 24 916,60 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 04.06.2024 склала 119 313,78 (сто дев`ятнадцять тисяч триста тринадцять) гривень 78 копійок. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитними договорами та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 04.06.2024 має заборгованість за кредитним договором № 1001810425101 від 08.02.2021 - 58\~291 (п`ятдесят вісім тисяч двісті дев`яносто одна) гривня 60 копійок, з яких: 33\~318,09 грн. заборгованість за кредитом; 7,08 грн. заборгованість процентами; 24 966,43 грн. заборгованість за комісією та за кредитним договором № 1001854196001 від 09.04.2021 - 61 022 (шістдесят одна тисяча двадцять дві) гривні 18 копійок, з яких: 36 094,82 грн. заборгованість за кредитом; 7,76 грн. заборгованість процентами; 24 916,60 грн. заборгованість за комісією. Судові витрати зі сплати судового збору складають 2\~422,40 грн.. А тому просили стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Відповідно до ч.4\~ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1\~ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (станом на 01.05.2025 перейменованого на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя) від 23 серпня 2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 23.12.2024 через канцелярію суду відповідач надав відзив на позовну заяву відповідно до якого зазначив наступне. Ознайомившись з матеріалами справи та із позицією Позивача, що викладена у позовної заяві до [PERSON] про стягнення заборгованості вважає, що зазначена вимога не може бути задоволена, а факти викладені у позовної заяві, не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства України виходячи з наступного. Так відповідно до наданих Позивачем умов і правил надання банківських послуг п.1.1. Належним чином заповнену заяву підписується клієнтом, і таким чином, клієнт висловлює свою згоду, що Заява разом з пам`яткою клієнтові, умов і правил надання банківських послуг і Тарифами складає укладений Договір про надання банківських послуг. Так відповідно до ст. 626 ЦК України Поняття та види договору. 1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно Постанови Пленуму верховного Суду України від 1 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійснені правосуддя) п.10. Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (далі- Конституції України) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо наданні-1 дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. Стосовно неналежності доказів, якими Позивач обґрунтував свої позовні вимоги зазначили. Так відповідно до наданих Позивачем публічних умов АТ «ПУМБ» на укладань договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб 5.1. для надання послуг Банк відкриває клієнту картрахунку, видає клієнтові карти, їх вид і термін дії визначено в заяві та пам`ятці клієнта, підписанням якого Клієнт і Банк укладають договір про надання банківських послуг, датою укладення договору являється дата відкриття рахунку, зазначена в розділі «Відмітка Банку» Заяви. Частиною 5 Умови надання споживчого кредиту зазначено п.5.1 Споживчий кредит моя бути наданий клієнтам-резидентам України, які у встановленому Договором поряди Акцептували публічну пропозицію банку на укладання цього Договору і обрали дану послуг: Банк після\~прийняття від\~клієнта відповідної\~заяви на\~приєднання до\~договору,\~у тому\~числі через\~дистанційні канали\~обслуговування,\~за результатами\~проведення аналізу,\~відповідно і встановлених в банку процедур, може надавати клієнту кредит у національній валюті Україну формі споживчого кредиту із застосуванням умов, передбачених частино 5 Розділу II договору' клієнт зобов`язується повернути суму наданого споживчого кредиту та сплатити процент комісії та інші платежі з такої суми, передбачені договором/тарифами. В матеріалах справи ЄУН № 335/9403/24 відсутні мої заяви про укладання будь якого договору. Також відповідно до частини 7 Обставини непереборної сили (форс-мажор) п.7.1. Банк клієнт звільняється від майнової відповідальності за невиконання або неналежне виконані зобов`язань за цим договором, якщо воно викликано факторами непереборної сили (фор мажорними обставинами), тобто надзвичайними і невідворотними обставинами, в тому числі стихійними явищами, війною, воєнними діями, воєнними або збройними конфліктами та наслідками, воєнними маневрами, актами органів державної владі, впровадженням карантин санітарно-гігієнічних, санітарно-противоепедемічних правил, правил і норм, встановлених метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам. На даний час в України Указом Президента України «Про введення воєнного стану Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підста пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 часті4- першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стан; було введено воєнний стан який був продовжений від 8 серпня 2024 року, Закон № 3891-ІХ "П\ затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану Україні»" та Закон № 3892-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовжені строку проведення загальної мобілізації». Закон № 3891-ІХ негайно оголошується через ЗМІ та набрав чинності з дня його опублікування 8 серпня. Тобто на даний час існують Форс-мажорні обставини які звільняють позивача від майнової відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цими договорами- кредитними угодами за факторами непереборної сили (форс мажорними обставинами) тобто надзвичайними і невідворотними обставинами тобто воєнним станом який діє і на даний час. Ніяких інших\~документів які\~б підтверджували\~би факт\~укладання будь\~яких угод\~між Позивачем\~та Відповідачем,\~про погодження\~розмір споживчого\~кредиту,\~або на\~відкриття кредитних\~ліній або\~кредитних карток,\~саме кредитними\~угодами:о по\~кредитному договору\~за №\~1001810425101\~від 08.02.2021\~року о\~та кредитному\~договору за\~№ 1001854196001\~від 09.04.2021\~рокуїх взагалі немає в матеріалах цивільної справи ЄУН № 335/9403/24. Згідно з ч. 4 ст. 203 Цивільного кодексу України: «правочин має вчинятися у фо] встановленій законом». Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 208 Цивільного кодексу України: «у письмовій формі належить вчиняти правочини Між фізичною та юридичною особами, крім правочи передбачених ч. 1 ст.206 цього кодексу». Так відповідно\~до вимог\~ст.1054\~ЦК України.\~Кредитний договір:\~1.\~За кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язуєтеся надати\~грошові кошти\~(кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договорі\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти.2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, як інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до\~вимог ст.1054\~ЦК України.\~Форма кредитного\~договоруКредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до умов ст. 1056 ЦК України. Проценти за кредитним договором: 1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип проценті ставки визначається кредитним договором. 2. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору). Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшений кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. 3. Якщо інше не встановлено законом, у разі застосування змінюваної процентної став кредитодавець самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в поряд! встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов`язаний письмово повідоми позичальника, а в разі збільшення процентної ставки - поручителя та інших зобов`язаних договором осіб про зміну процентної ставки протягом 15 календарних днів, що настають за днем з якого застосовується нова ставка. У разі\~незгоди позичальника\~із збільшенням\~процентної ставки\~позичальник зобов`язані\~погасити заборгованість\~за договором\~у повному\~обсязі протягом\~30\~календарних днів\~з д\~отримання повідомлення\~про збільшення\~процентної ставки.\~З дня\~погашення заборгованості\~кредитним договором\~у повному\~обсязі зобов`язання\~сторін за\~таким договором\~припиняються.\~При цьому\~до моменту\~повного погашення\~заборгованості,\~але не\~більше 30\~календарних днів\~з дати отримання повідомлення про збільшення процентної ставки, застосовується попередній розмір процентної ставки. Відповідно до норми ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України: Кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.У разі\~посилання учасника\~справи на\~невчинення іншим\~учасником справи\~певних дій\~або відсутність\~певної події\~суд може\~зобов`язати такого\~іншого учасника\~справи надати\~відповідні докази\~вчинення цих\~дій або\~наявності певної\~події.\~У разі\~ненадання таких\~доказів суд\~моя визнати\~обставину невчинення\~відповідних дій\~або відсутності\~події встановленою.Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до норми ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України: 1. Належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування.2.Предметом доказування\~є обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового'\~рішення.3. Сторони мають\~право обґрунтовувати\~належність конкретного\~доказу для\~підтвердження їхніх\~_\~вимог або\~заперечень.4. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до норми ст. 78 Цивільного процесуального кодексу України: 1.Суд\~не бере\~до уваги\~докази,\~що одержані\~з порушенням\~порядку,\~встановленого законом.2. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до норми ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України: 1.Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Також далі\~зазначив наступне,\~що відповідно\~до закону\~України «Про\~захист прав\~споживачів» ст.11.\~(чинний\~на момент\~підписання заяви\~на отримання\~кредитної картки\~Відповідачем).Договір про\~надання споживчого\~кредиту укладається\~між кредитодавцем\~та споживачем,\~відповідно до\~якого кредитодавець\~надає кошти\~(споживчий\~кредит)\~або бере\~зобов`язання\~надати їх\~споживачеві для\~придбання продукції\~у розмірі\~та на\~умовах,\~встановлених договором,\~а споживач\~зобов`язується\~повернути їх\~разом з\~нарахований процентами.Перед укладенням договору про надання споживчого кредиту кредитодавець зобов`язаний повідомити споживача у письмовій формі про: 1) особу та\~місцезнаходження кредитодавця;2)\~кредитні умови,\~зокрема:а) \~ \~ \~ \~мету',\~для якої\~споживчий кредит\~може бути\~витрачений;б) \~ \~ \~ \~форми його\~забезпечення;в) \~ \~ \~ \~наявні форми\~кредитування з\~коротким описом\~відмінностей між\~ними,\~в тому\~числі між\~зобов`язаннями\~споживача;г)\~тип відсоткової\~ставки;г) \~ \~ \~ \~суму,\~на яку'\~кредит може\~бути виданий;д) \~ \~ \~ \~орієнтовну сукупну\~вартість кредиту\~(в\~процентному значенні\~та грошовому\~виразі)\~зурахуванням відсоткової\~ставки за\~кредитом та\~вартості всіх\~послуг (реєстратора,\~нотаріуса,\~страховика,\~оцінювача тощо),\~пов`язаних\~з одержанням\~кредиту та\~укладенням договору\~про надання\~споживчого кредиту;\~е)\~строк,\~на який\~кредит може\~бути одержаний;\~є)\~варіанти повернення\~кредиту,\~включаючи кількість\~платежів,\~їх частоту\~та обсяги;ж)\~можливість дострокового\~повернення кредиту\~та його\~умови;и) податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію; і) переваги та недоліки пропонованих схем кредитування. У разі ненадання зазначеної інформації суб`єкт господарювання, який повинен її надати, несе відповідальність, встановлену статями 15 і 23 цього Закону. Споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки комісії або інші вартісні елементи кредиту, що не були зазначені у договорі. Кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною. У договорі про надання споживчого кредиту зазначаються: сума кредиту;детальний розпис\~сукупної вартості\~кредиту для\~споживача (у\~процентному значенні\~та грошовому\~виразі)\~з урахуванням\~відсоткової ставки\~за кредитом\~та вартості\~всіх послуг\~(реєстратора,\~нотаріуса,\~страховика,\~оцінювача тощо),\~пов`язаних\~з одержанням,\~обслуговуванням,\~погашенням кредиту\~та укладенням\~договору про\~надання споживчого\~кредиту;дата видачі\~кредиту або,\~якщо кредит\~видаватиметься частинами,\~дати і\~суми надання\~таких частин\~кредиту та\~інші умови\~надання кредиту;право дострокового\~повернення кредиту;річна відсоткова\~ставка за\~кредитом;умови дострокового\~розірвання договору;інші умови, визначені законодавством. Забороняється у будь-який спосіб ускладнювати прочитання споживачем тексту детального розпису сукупної вартості споживчого кредиту, зазначеного у договорі про надання споживчого кредиту або у додатку до такого договору, у тому числі шляхом друкування його кеглем, меншим за кегль шрифту основного тексту, злиття кольору шрифту з кольором фону. Якщо кредитодавець у позасудовому порядку або до судового провадження звертається з вимогою про повернення споживчого кредиту або погашення іншого боргового зобов`язання споживача, кредитодавець не може у будь-який спосіб вимагати будь-якої плати або винагороди від споживача за таке звернення. При цьому\~кредитодавцю забороняється:4) вимагати стягнення будь-яких сум, не зазначених у договорі про надання споживчого кредиту: 7) вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Відповідно до Постанови НБУ № 49 від 08.06.2017 Про затвердження Правил розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. В матеріалах справи ЄУН № 335/9403/24 відсутні будь які детальні переліки складових загальної вартості по кредитним угодам у вигляді графіків платежів та розрахунку загальної вартості кредиту для споживача Таким чином Позивачем перед укладенням кредитних угод були порушенні норми Закону України «Про захист споживачів» та Постанови НБУ № 49 від 08.06.2017 Про затвердження Правил розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит - не було\~детального розпису\~сукупної вартості\~кредиту для\~споживача;переліку складових\~загальної вартості\~по кредитим\~угодам у\~вигляді графіків\~платежів;^\~розрахунку загальної\~вартості кредиту;варіантів погашення кредиту, уключаючи кількість платежів, їх періодичність та обсяги; можливості та умов дострокового повернення кредиту; не вказані умови дострокового розірвання договору; Відповідач також вважає, що Позивачем пропущено строк звернення до суду. Так Позивач\~просить стягнути\~заборгованість по\~укладеним кредитним\~угодам;\~о кредитному\~договору за\~№ 1001810425101\~від 08.02.2021\~року заборгованість\~по якому\~нібито утворилася\~за період\~з 08.02.2021\~по 04.06.2024\~року включно\~-\~на суму\~58\~291,60\~грн..по кредитному договору за № 1001854196001 від 09.04.2021 року заборгованість по якому нібито утворилася за період з 09.04.2022 по 04.06.2024 року включно на суму 61 022,18 грн., разом ця сума складає 119 313,78 грн.. Так відповідно\~до наданого\~Позивачем розрахунку\~заборгованості за\~ кредитнимдоговором за № 1001810425101 починається з дати 08.03.2021 року з цього приводу виходить, що кінцевий термін\~звернення Позивача\~по заборгованості\~до суду за кредитним договором за № 1001810425101 був до 08.03.2024 року. Так відповідно до наданого Позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором за № 1001854196001 починається з дати 09.05.2021 року з цього приводу виходить, що кінцевий термін\~звернення Позивача\~по заборгованості\~до суду\~за кредитним договором за № 1001810425101 був до 09.05.2024 року. Вважаю, що Позивач навмисно намагається ввести суд в оману і стягнути заборгованість за минулі періоди, що потрапляють під дію ст. 256 ЦК України, «Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу». Додатково зазначив, що Позивач до суду доказів переривання позовної давності не надав. Таким чином\~перебіг позовної\~давності починається\~від дня,\~коли особа\~довідалась чи\~могла довідатися\~про порушення\~свого права\~або про\~особу,\~яка його\~порушила (ч.1.ст.261\~ЦК).\~Оскільки згідно\~з ч.1\~ст.\~260\~ЦК порядок\~обчислення позовної\~давності визначається\~за загальними\~правилами обчислення\~строків,\~передбачених ст.ст.\~253-255\~ЦК України.Визначення початкового моменту перебігу позовної давності має важливе значення, оскільки від нього залежить і правильне обчислення строку давності, і в кінцевому підсумку- захист порушеного матеріального права. Прохав в позові відмовити в повному обсязі. 08.01.2025 представником позивача надано відповідь на відзив відповідно до якого зазначили, що банк не погоджується з викладеними у відзиві доводами. Щодо правовідносин між Банком і Відповідачем: Відповідач звернувся до Банка з метою отримання кредитів. Підтвердженням надання Відповідачу кредитів є: - Заява на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001810425101 від 08.02.2021 (надалі Заява-1, копія якої додавалася до позовної заяви), яка була підписана Відповідачем; - Заява на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001854196001 від 09.04.2021 (надалі Заява-2, копія якої додавалася до позовної заяви), яка була підписана Відповідачем. /Заява-1 і Заява-2 разом іменуються по тексту відповіді на відзив Заяви/. Банк належним чином виконав свої зобов`язання надав Відповідачу кредитні кошти (споживчі кредити). Відповідач погодився із запропонованими умовами кредитування та фактично отримав кредитні кошти на умовах Заяви-1, Заяви-2. Відносно ДКБО (договір комплексного банківського обслуговування). У Заяві-1, Заяві-2, які підписані Відповідачем передбачено: - Клієнт (Відповідач), підписанням цієї Заяви беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО), яка розміщена на сайті: pumb.ua в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО так і послуг, що можуть бути надані в процес обслуговування; - Відповідач ознайомлений із ДКБО та цілком згоден з ним; - всі умови ДКБО Відповідачу зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Згідно ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України (надалі за текстом ЦК України) публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому законом надані відповідні пільги. Згідно ч. 5 ст. 633 ЦК України актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладені і виконанні публічного договору. Чинне законодавство України передбачає право встановлення цивільних правовідносин на умовах публічного договору. Ні ЦК України, ні Закон України «Про банки і банківську діяльність», а також інші нормативні акти не встановлюють заборони на взаємодію між контрагентам в рамках публічного договору. Позивач звернувся до Банку для отримання кредиту; Банк,

Outcome: partial