Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

У травні 2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі за текстом - МТСБУ) звернулось з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди, в якому просить стягнути з [PERSON] у порядку відшкодування шкоди грошові кошти в сумі 53 599,00 грн та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3028,00 грн. Позов мотивовано тим, що з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), яка мала місце 11 вересня 2024 року о 08:10 в м. Києві по вул. Ак.Заболотного, 126/1. Зокрема, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Volkswagen», державний реєстраційний номер (далі -д.р.н.) [NUMBER] , виїжджаючи з прибудинкової території, не надав перевагу у русі автомобілю «Citroen», д.р.н. [NUMBER] , та здійснив зіткнення з даним автомобілем. Вина водія [PERSON] встановлена постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2024 року. Відповідно до інформації МТСБУ на момент ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим позивач, на підставі заяви про виплату страхового відшкодування, здійснив виплату на користь потерпілої особи в сумі 51 599,90 грн. З метою встановлення розміру заподіяних збитку позивачем було залучено аварійного комісара, вартість послуг якого склала 2 000,00 грн. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ, з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди, складає 53 599,90 грн. У зв`язку з чим у МТСБУ виникло право стягнути з відповідача завдану ним матеріальну шкоду, як особи, винної у ДТП. На підставі ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить позов задовольнити. Ухвалою Голосіївського районний суд міста Києва від 22 травня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснив учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання (а.с.38,39). Відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви разом з копіями доданих документів за зареєстрованою адресою місця проживання (а.с. 37), однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «Повернення. Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 46). Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, процесуальним правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Згідно з вимогами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved