Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Заявник через свого представника адвоката Бєлоусова Сергія Геннадійовича, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Донецька Донецької області, є сином померлого батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що заявниця звертається в інтересах свого неповнолітнього сина з метою отримання в органах державної реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про смерть батька [PERSON] , а саме [PERSON] , [INFO] . Шлюб між заявницею та [PERSON] розірвано рішенням Куйбишевського районного суду міста Донецька від 30 липня 2013 року. 27 червня 2017 року прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . Відповідно до довідки в/ч [NUMBER] від 07 липня 2022 року, сержант [PERSON] приймав безпосередню участь у бойових діях (забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії): з 10 квітня до 05 травня 2022 року. [INFO] [PERSON] загинув. Після його смерті було видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 16 травня 2022 року, у якому помилково прізвище вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Указом Президента України від 13 травня 2022 року № 323 [PERSON] нагороджено орденом «За мужність ІІІ ступеня» (посмертно). У видачі свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] було відмовлено у зв`язку з розбіжністю у прізвищі « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01 квітня 2025 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено розгляд справи на 05 травня 2025 року. Вказаною ухвалою залучено Міністерство оборони України в якості заінтересованої особи. Ухвалою суду від 05 травня 2025 року витребувано від приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Судовий розгляд відкладено на 23 червня 2025 року. 29 квітня 2025 року Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) просив суд розглядати справу за відсутності його представника. 05 травня 2025 року від представника Міністерства оборони України надійшло пояснення, згідно з яким представник заінтересованої особи просила суд залишити без розгляду заяву [PERSON] \~ через не встановлення кола спадкоємців померлого [PERSON] та не залучення їх судом в якості заінтересованих осіб, не з`ясування їх думки щодо вирішення заяви [PERSON] ; наявність у спадкоємців спору про право. 21 травня 2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 23 червня 2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] брата померлого, [PERSON] , [PERSON] батьків померлого; [PERSON] , особу, якій видано лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] . Судовий розгляд у справі відкладено на 23 липня 2025 року. 23 липня 2025 року на адресу суду від представника заявника адвоката Бєлоусова С.Г. надійшла заява про відкладення судового розгляду на вересень 2025 року для підготовки та витребування додаткових доказів на підтвердження заявлених вимог. Судовий розгляд у справі відкладено на 15 вересня 2025 року. В судове засідання 15 вересня 2025 року учасники справи не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися судом своєчасно та належним чином. 15 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника адвоката Бєлоусова С.Г., згідно з якою останній просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника та задоволити заяву у повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у справі за відсутності вказаних осіб. Фіксування судового процесу технічними засобами фіксації не здійснювалося відповдіно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне: Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками останнього вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [INFO] помер [PERSON] (а.с.13), який проходив військову службу у в/ч [NUMBER] та приймав безпосередню участь у бойових діях з 10 квітня до 05 травня 2022 року (а.с.14). Указом Президента України від 13 травня 2022 року № 323 [PERSON] нагороджено орденом «За мужність ІІІ ступеня» (посмертно) (а.с.15). Паспорт громадянина України видано на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.12). У видачі свідоцтва про смерть на ім`я [PERSON] , [INFO] Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області відмовлено у зв`язку з розбіжністю у прізвищі « [PERSON] » замість « [PERSON] » (а.с.16-17). На підтвердження факту родинних зв`язків між [PERSON] та померлим [PERSON] заявницею також надано рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 30 липня 2013 року про розірвання шлюбу між заявницею та [PERSON] ; спільні фотографії, повні витягі з Державного реєстру актових записів про народження [PERSON] та про смерть [PERSON] (а.с.18-27). Згідно даних спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звертався лише брат останнього [PERSON] . Даних щодо видачі свідоцтва про спадщину, як і даних щодо майна померлого, матеріали спадкової справи не містять (а.с.65-75). При вирішенні справи суд виходить з наступного: Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, аналізуючи дані, викладені в свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про смерть [PERSON] та інших документах, наданих заявником, що засвідчують наявність родинного зв`язку неповнолітнього сина заявниці [PERSON] із померлим [INFO] , батьком [PERSON] , у свідоцтві про смерть якого зазначено прізвище « [PERSON] », незважаючи на те, що паспорт громадянина України було видано на прізвище « [PERSON] ». Зважаючи на надані заявником письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести родинний зв`язок між неповнолітнім сином та його померлим батьком, що створює заявниці перешкоди в реалізації прав та законних інтересів її неповнолітнього сина. Судом вжито всіх заходів для встановлення кола родини померлого [PERSON] , з\~ етою з`ясування думки останніх щодо вирішення справи, проте вказані особи до суду не з`явилися, з причин що не залежали від суду. За таких обставин суд не погоджується з доводами представника заінтересованої особи Міністерства оборони України щодо залишення заяви без розгляду через наявність спору про право, так як вказаний спір має бути реальним, а не гіпотетичним. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між [PERSON] та його померлим батьком [PERSON] , а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав неповнолітньої особи, в інтересах якої звернулася до суду його матір - заявниця, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту родинних відносин між її сином та його померлим батьком. На підставі викладеного та

Outcome: approved