Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що 06 червня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з відповідачем різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, примирення між ними неможливе. Враховуючи викладене, просить розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище " [PERSON] ", судові витрати стягнути з відповідача. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 р. відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.16). Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ", судові витрати стягнути з відповідача (а.с. 2-3). \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 22). Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 06 червня 2009 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06 червня 2009 року (а.с. 12). Сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.08.2009 р. (а.с.7), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.05.2015 р. (а.с.8), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.02.2020 р. (а.с.9) Сторони мають різні погляди на життя, між подружжям втрачено взаєморозуміння, почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 1211,20 грн. на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved