Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,\~що відкрилась після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його дідусь [PERSON] . Після смерті діда відкрилась спадщина на належне йому за життя майно, зокрема на житловий будинок в [ADDRESS] . За життя дідусь розпорядився належним йому майном та 20 липня 1988 року склав заповіт, яким все майно заповів йому. На час смерті дід був зареєстрований та проживав один в [ADDRESS] . Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не має. З часу смерті діда він фактично користувався спадковим майном, однак до нотаріуса з приводу оформлення документів на спадщину звернувся лише у лютому 2025 року. Після звернення до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на майно, йому стало відомо, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк пропустив через те, що не був обізнаний з порядком прийняття спадщини і вважав, що фактично набув права на спадщину на підставі заповіту. Ухвалою суду від 27 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та\~відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. 22 липня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився. До початку засідання представник позивача подав заяву у якій клопотав провести розгляд справи за відсутності сторони позивача. Заявлений позов підтримав та просив задовольнити з викладених підстав. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася. У поданій заяві представник Солотвинської селищної ради вимоги позову визнала у повному обсязі, вказала, що не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд констатує, що оскільки представник відповідача позовні вимоги визнав, не заперечив щодо визначення [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи законних інтересів, інших спадкоємців, права яких можуть бути порушеними немає, то суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який був зареєстрований та проживав на [ADDRESS] . Спадщина відкрилась в день його смерті відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України. За життя [PERSON] розпорядився майном та секретарем виконкому Солотвинської селищної ради Паневник М.І.20 липня 1988 року був посвідчений заповіт, яким [PERSON] все своє майно заповів онукові [PERSON] . [PERSON] після смерті діда вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки добросовісно помилявся про порядок вступу у спадкові права. Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Острогляд Я.В. №139/02-31 від 05 березня 2025 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] , оскільки він пропустив термін для прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України. Одночасно рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про продовження строку для прийняття спадщини. Відповідно до довідки Солотвинської селищної ради №659/02-70 від 04 грудня 2024 року [PERSON] був зареєстрований та проживав на [ADDRESS] . На день його смерті за цією адресою ніхто не був зареєстрований. Після відкриття спадщини позивач у встановлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відтак на даний час позбавлений можливості реалізувати право на спадкування. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За обставин, коли позивач, хоч і пропустив строк на подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, але фактично протягом тривалого часу вступив у володіння і управляє спадковим майном, проявивши таким чином бажання прийняти спадщину, а орган місцевого самоврядування наміру претендувати на спадкове майно, як відумерлу спадщину немає, визнає за [PERSON] право на оформлення спадкових прав, то суд вважає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved