Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, просить винести рішення, відповідно до якого розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] , та [PERSON] , який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 24 від 18 квітня 2007 року. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з кінця жовтня 2021 року, між нею і чоловіком почали виникали сварки через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства і виховання дітей, а також не надання відповідачем коштів для їх утримання, й систематичного вживання ним алкогольних напоїв. З середини 2022 року, конфліктні ситуації переросли в тривалі. Позивачка неодноразово намагалася примиритися з чоловіком, однак дані намагання знову призводили до нових конфліктних ситуацій і непорозумінь. Сімейні стосунки фактично припинилися з початку лютого 2023 року, коли відповідач взагалі покинув сім?ю та переїхав в інше місто, перестав надавати будь-яку допомогу на утримання їх дітей та спілкуватися з ними. У судове засідання, призначене на 15 вересня 2025 року, учасники справи не з`явились. Позивач подала заяву, у якій просила розглядати справу без її участі. Відповідач про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення йому судової повістки повідомленням у додаток "Viber" за номером телефону, який він повідомив суду, що підтверджується відповідною довідкою. Про причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомив. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 18 квітня 2007 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 24. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 18 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області). Подружжя має двох дітей, сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 20 вересня 2007 року Сурсько-Михайлівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області) та доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 04 травня 2011 року Виконавчим комітетом Сурсько-Михайлівської ради Солонянського району Дніпропетровської області). Ухвалою суду від 21 лютого 2025 року судом було надано сторонам строк 3 місяці для примирення, до 21 травня 2025 року. Однак, сторони не примирились. Суд зазначає, що Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51). За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на викладені обставини, враховуючи, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, що судом вживались заходи\~до примирення\~подружжя,що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. За змістом ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги суд задовольняє повністю, то судовий збір за подання позову у сумі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved