Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

20 червня 2025 року до суду відповідно до ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 червня 2025 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, подана 24 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд», відповідно до якої позивач просить стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними договорами №Р25.00300.004017139 від 14 червня 2018 року та №С05.206.73037 від 31 січня 2017 року у сумарному розмірі 26029,42 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 14 червня 2018 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №Р25.00300.004017139, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 12709,00 грн., а позичальник зобов`язалася повернути його разом з процентними платежами (процентами і платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно із графіком платежів. Кредит надається строком на 36 місяців, розмір процентної ставки становить 10 % річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав повністю, натомість відповідач не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі. Крім того, 31 січня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено Угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С05.206.73037. Відповідно до Розділу 3 кредитного договору, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії по рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200\~000 грн. Ліміт Кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання угоди становить 3000,00 грн. Визначення суми Кредитної лінії, що може бути доступна Клієнту протягом строку дії відновлювальної Кредитної лінії, здійснюється банком в межах встановленого Угодою максимального ліміту Кредитної лінії без будь-яких обмежень. Відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48 % річних. 25 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва ТОВ «Росвен Інвест Україна») було укладено договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним між кредитором та позичальником перейшло до ТОВ «СВЕА ФІНАНС». В зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з повернення заборгованості за договором, позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №Р25.00300.004017139 від 14 червня 2018 року у розмірі 19122,38 грн., з яких 9257,78 грн. заборгованості за основним боргом, 2840,37 грн. заборгованості за відсотками, 7024,23 грн. заборгованість за комісією. Заборгованість за кредитним договором №С05.206.73037 від 31 січня 2017 року у розмірі 6907,04 грн., з яких 2763,66 грн. заборгованості за основним боргом, 4143,38 грн. заборгованості за відсотками, 00.0 грн. заборгованість за іншими процентними платежами. Всього заборгованість відповідача на дату складання позовної заяви становить 26029,42 грн. Ухвалою від 23 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача просив здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно за зареєстрованим місцем проживання відповідача, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала. В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось. Суд ухвалив розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Справа розглядається за наданими позивачем доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не надавались. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. 14 червня 2018 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №Р25.00300.004017139, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 12709,00 грн., а позичальник зобов`язалася повернути його разом з процентними платежами (процентами і платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно із графіком платежів. Кредит надається строком на 36 місяців, розмір процентної ставки становить 10 % річних. 31 січня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено Угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С05.206.73037. Відповідно до Розділу 3 кредитного договору, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії по рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200\~000 грн. Ліміт Кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання угоди становить 3000,00 грн. Визначення суми Кредитної лінії, що може бути доступна Клієнту протягом строку дії відновлювальної Кредитної лінії, здійснюється банком в межах встановленого Угодою максимального ліміту Кредитної лінії без будь-яких обмежень. Відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48 % річних. 25 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва ТОВ «Росвен Інвест Україна») було укладено договір факторингу №01.02-31/23. Згідно з пунктом 2.1 розділу 2 вказаного договору право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними реєстру боржників. Реєстр боржниківдо\~договору факторингу\~№01.02-31/23 підписано між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва ТОВ «Росвен Інвест Україна») 25 липня 2023 року. Відомості щодо боржника [PERSON] містяться у реєстрі прав вимоги від 25 липня 2023 року до договору факторингу під порядковим №2410 та №2411. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, 25 липня 2023 року відбулося відступлення прав вимоги щодо боржника [PERSON] від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва ТОВ «Росвен Інвест Україна»), яке набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до відповідача. Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість за кредитним договором №Р25.00300.004017139 від 14 червня 2018 року становить 19122,38 грн., з яких 9257,78 грн. заборгованості за основним боргом, 2840,37 грн. заборгованості за відсотками, 7024,23 грн. заборгованість за комісією. Заборгованість за кредитним договором №С05.206.73037 від 31 січня 2017 року становить 6907,04 грн., з яких 2763,66 грн. заборгованості за основним боргом, 4143,38 грн. заборгованості за відсотками, 00.0 грн. заборгованість за іншими процентними платежами. Всього заборгованість відповідача на дату складання позовної заяви становить 26029,42 грн. За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до матеріалів справи, відповідач порушила умови договору в частині строків та сум сплати кредиту та має заборгованість за вище вказаним договором. Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку нею не повернуті, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитними договорами №Р25.00300.004017139 від 14 червня 2018 року та №С05.206.73037 від 31 січня 2017 року у сумарному розмірі 26029,42 грн. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подачу позову судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved