Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Денисової Т.С., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2006 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося. У них різні характери, різні погляди на сімейне життя, на сімейні цінності, та на ставлення один до одного, як подружжя. Крім цього зазначила, що з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, жодна проблема чи побутове питання в сім`ї не вирішувалося без суперечки. В останньому конфлікті, що мав місце в січні 2024 року, відповідач образив позивачку, після чого вона не спілкується з чоловіком, припинили будь-які відносини, спільний побут між ними відсутній, взаємних обов`язків немає. А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила шлюб між ними розірвати, при цьому строк для примирення не надавати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 липня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовну заяву з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження, відповідач отримав 08 липня 2025 року. На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02 вересня 2006 року Іване Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 02 вересня 2006 року в Іване Пустенській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 5. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині [PERSON] . Від шлюбу подружжя має двоє неповнолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі з січня 2024 року не спілкуються, не підтримують жодних відносин, не ведуть спільного побуту. Наміру зберегти шлюб, ні позивачка, ні відповідач не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму понесених нею судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved