Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Представник позивача - адвокат Івко С.О. в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому прохає визнати за\~ [PERSON] ,\~право власності\~на спадкове майно після\~смерті батька\~ [PERSON] , померлого [INFO] ,\~яке складається\~з житлового\~будинку,\~розташованого в\~ [ADDRESS] . В обґрунтування вказує, що [INFO] помер [PERSON] , псля його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Син померлого\~ [PERSON] \~звернувся до\~приватного нотаріуса\~Полтавського міського\~нотаріального округу\~Ющенко В.В.\~із заявою\~про прийняття\~спадщини та\~на підставі\~якої 31.07.2024\~року була\~заведена спадкова\~справа №52/2024\~(номер\~у спадковому\~реєстрі 72779095).\~Інших спадкоємців,\~окрім [PERSON] \~немає. 18.04.2025\~року постановою\~№76/02-31\~ [PERSON] \~відмовлено у\~вчиненні нотаріальної\~дії -\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на житловий\~будинок,\~розташований в\~ [ADDRESS] \~після померлого\~ [INFO] батька, [PERSON] , у зв?язку з тим, що не надано документ - свідоцтво про право власності. Зазначає, що у позивача відсутня можливість скористатися своїм правом на спадкування через відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке втрачено його померлим батьком [PERSON] . Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 15.05.2025 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. 23.05.2025 від представника відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позов, в якому заперечує проти задоволення позову. Вказує, що Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради в спірних правовідносинах з позивачем не перебуває, жодними своїми діями чи бездіяльністю не порушила, не визнала чи оспорила прав позивача, у тому числі права на спадкування. Також зазначила, що позивач не надав достатніх доказів про те, що іншим способом неможливо відновити правовстановлюючий документ та у нотаріальному порядку оформити спадщину. 09.06.2025 року від представника позивача [PERSON] на адресу суду надійшла відповідь на відзив, згідно якої вказує, що доводи відповідача є безпідставними, спадкове майно знаходиться на території Полтавської міської територіальної громади, тому належним відповідачем у даній справі є Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, яка є діючою юридичною особою. Ухвалою суду від 14.07.2025 року підготовче засідання по справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Від представника позивача Івка С.О. до суду надійшла заява, в якій прохає розгляд справи проводити у його відсутність, позов підтримує та прохає задовольнити (а.с.107). Представник відповідача Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився (а.с. 111, 115). Від третьої особи приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В. В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с. 112). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 9) батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08.07.1967 року (а.с. 35). \~Позивач звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторії Вікторівни із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 31.07.2024 року була заведена спадкова справа №52/2024 (номер у спадковому реєстрі 72779095). Інших заяв про прийняття спадщини не надходило (а.с. 8,10). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок,\~розташований в\~ [ADDRESS] , після померлого [INFO] батька, [PERSON] , позивачу було відмовлено,\~у зв`язку\~з ти,\~що не\~надано документ\~ свідоцтво\~про право\~власності,\~видане \~виконкомом Ковалівської\~сільської ради,\~на підставі\~якого померлому\~належить 1/4\~частка цього\~спадкового майна\~та відсутня\~реєстрація права\~власності за\~померлим у\~Державному реєстрі\~речових прав\~на нерухоме\~майно,\~що підтверджується\~постановою приватного\~нотаріуса Полтавського\~міського нотаріального\~округу Ющенко\~В.В. №76/02-31 від 18.04.2025 року (а.с. 10-11). Згідно з довідкою ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» з вих.№13775 від 16.12.2024 року, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі Договору дарування посвідчений Полтавською районною держнотконторою від 08.09.2000 року №1-1030 3/4 частки та Свідоцтва про право власності видане виконкомом Ковалівської сільської ради від 08.08.2000 року 1/4 частки (а.с. 12). Відповідно до договору дарування від 08.09.2000 року , посвідченого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №1-1030, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подарували, а [PERSON] прийняв в дар 3/4 частини жилого будинку з надвірними побудовами в [ADDRESS] (а.с. 14-17). Згідно повідомлення ПП БТІ Полтавського «Інвентаризатор» №6053 від 10.06.2025 року, правовстановлюючий документ, свідоцтво про право власності, видане виконкомом Ковалівської сільської ради від 08.08.2000 року, за змін прийшов у непридатний стан і є нечитаємим (а.с. 98-99), у зв`язку з чим було надано відомості з реєстрової книги №1 реєстровий №79. Згідно відомостей з реєстрової книги №1 реєстровий №79, за [PERSON] зареєстроване право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Ковалівської сільської ради від 08.08.2000 року (а.с. 100). Таким чином, спадкодавець [PERSON] на час смерті був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив та батьки. Згідно із ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У пункті 23 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 6 абз. З Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в по господарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону, або незаконність набуття не встановлена судом. Визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки позивач являється спадкоємцем за законом після померлого батька, відповідно за ним можливо визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно.

Outcome: approved