Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

10.07.2025 представник [PERSON] адвокат Бущак Р.Є. звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 19.11.2009 року у Княжпільській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №10. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з січня місяця 2023 року позивач разом з відповідачем не проживають спільним подружнім життям, хоча формально шлюб існує. Відповідачка виїхала за межі України в Республіку Німеччина. З даного часу позивач втратив інтерес до дружини, оскільки протягом тривалого часу не проживають разом, та стали зовсім чужими людьми. Позивач остаточно втратив почуття любові та поваги до відповідача. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 21.07.2025 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового розгляду у їх відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка була належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не з`явилася і не повідомила про причини своєї неявки, а також від неї не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності. Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 19.11.2009 року у Княжпільській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб між сторонами серії [NUMBER] від 19.11.2009 (а.с.6). У даному шлюбі у сторін народились діти - дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7) та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, сторони протягом тривалого часу не проживають спільним подружнім життям, шлюб існує лише формально, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 1211,20 гривень.

Outcome: approved