Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Адвокат Максимов Р.І., діючи в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з моменту реєстрації шлюбу 11.10.1969 року по [INFO] , тобто по день смерті [PERSON] ; встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування пред`явлених вимог зазначив, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яку останній фактично прийняв після смерті померлих батьків. 24.02.2025 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у спадкоємця [PERSON] відсутній факт родинних відносин з померлим спадкодавцем [PERSON] та через відсутність підтвердження факту шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Як встановлено нотаріусом згідно повного Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про матір заявника [PERSON] зазначені як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] ». Крім того спадковим майном є 1/6 частина квартири, власником якої був батько заявника - [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно довідки, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб разом з померлим [PERSON] була зареєстрована його дружина - [PERSON] , яка також прийняла спадщину. Проте згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] відомості про наречену зазначені як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про її смерть зазначено « [PERSON] ». 22.02.2008 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] отримали у спільну власність квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Бюро РАЦС в місті Мушине Новосондецького воєводства Польської республіки 05.02.1988 року відновлено актовий запис про народження [PERSON] , де її прізвище вже було зазначено не « [PERSON] », а « [PERSON] ». У зв`язку з відновленням актового запису про народження, рішенням Довгинцівського районного нарсуду м. Кривого Рогу у справі №2-618 від 10.08.1988 року анульовано актовий запис про народження №125 від 21.12.1959 року на громадянку [PERSON] . На підставі цього рішення суду відділ РАЦС Слов`янського виконкому Донецької області 10.09.1988 року анулював актовий запис про народження [PERSON] , про що видав відповідну довідку, а згідно відмітки на актовому записі про народження 16.09.1988 року нею отримано паспорт з відновленим прізвищем « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] та [PERSON] інших спадкоємців крім заявника не залишилося. Оскільки [PERSON] укладала шлюб з [PERSON] 11.10.1969 року перебуваючи у прізвищі « [PERSON] », а актовий запис про народження з її прізвищем « [PERSON] » відновила пізніше - 05.02.1988 року, після чого 10.09.1988 року анулювала актовий запис про народження на прізвище « [PERSON] » та 16.09.1988 року отримала паспорт з відновленим прізвищем « [PERSON] », її прізвище у свідоцтві про смерть не відповідає її прізвищу у свідоцтві про одруження та свідоцтві про народження [PERSON] , у зв`язку з чим з метою отримання спадщини заявником виникла необхідність у встановленні факту, а саме факту перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з моменту реєстрації шлюбу 11.10.1969 року по [INFO] , тобто по день смерті [PERSON] . Виправити відомості про [PERSON] у акті цивільного стану про шлюб [PERSON] та [PERSON] в даний час неможливо, у зв`язку з їх смертю. Крім того зазначає, що оскільки [PERSON] народила [PERSON] [INFO] перебуваючи на прізвищі « [PERSON] » а актовий запис про народження з прізвищем « [PERSON] » відновила 05.02.1988 року, після чого 10.09.1988 року анулювала актовий запис про народження на прізвище « [PERSON] » та 16.09.2988 року отримала паспорт з відновленим прізвищем « [PERSON] », її прізвище у свідоцтві про смерть не відповідає її прізвищу у свідоцтві про народження заявника [PERSON] . З метою отримання спадщини у заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ним та [PERSON] , а саме, що він є її сином. Ухвалою суду від 30.05.2025 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження (а.с. 16). Правом на участь у судовому засіданні заявник та його представник не скористались, від останнього через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшла до суду заява, в якій він просив справу розглянути за його та заявника відсутності, вимоги заяви задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи правом на участь у судовому засіданні не скористався, через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи за її відсутності. При вирішенні заявлених вимог та ухваленні рішення покладалася на розсуд суду. За даних обставин, з огляду на характер справи, яка стосується встановлення факту, що має юридичне значення для реалізації спадкових прав заявником, позиції учасників справи, суд уважає за можливе справу розглянути за їх відсутності за обсягом наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши позицію заявника, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.02.2010 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління Дніпропетровської області, актовий запис №185 (а.с. 8). [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.12.2020 року Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Схіного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №401 (а.с. 6). Після смерті матері заявник [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. від 25.02.2025 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про матір [PERSON] зазначені як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] ». Крім того згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] відомості про наречену зазначені як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про її смерть зазначено « [PERSON] » (а.с. 7). 11 жовтня 1969 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Центральним районним ЗАЦС м. Кривий Ріг, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії № [NUMBER] (а.с 8). Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 15.04.1971 року Центрально-Міським районним бюро ЗАЦС м. Кривий Ріг народився [PERSON] , мати зазначена [PERSON] , батько [PERSON] (а.с. 6 зворот). Згідно із свідоцтва [NUMBER] про право власності від 22.02.2008 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності: [PERSON] , та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідки, виданої Бюро РАЦС в місті Мушине Новосондецького воєводства Польської республіки 05.02.1988 року відновлено актовий запис про народження [PERSON] , де її прізвище вже було зазначено не « [PERSON] », а « [PERSON] » (а.с 10). Рішенням Довгинцівського районного нарсуду м. Кривого Рогу у справі №2-618 від 10.08.1988 року анульовано актовий запис про народження №125 від 21.12.1959 року на громадянку [PERSON] (а.с. 8 зворот -9). Довідкою №77-979, виданою 10.09.1988 року завідувачем відділення ЗАЦС Слов`янського міськвиконкому Кравцовою В.В. підтверджується, що на підставі Довгинцівського районного нарсуду м. Кривого Рогу №2-618 від 10.08.1988 року анульовано відновлений актовий запис про народження №125 від 21.12.1959 р. на громадянку [PERSON] (а.с. 9). Надаючи оцінку доводам заявника та перевіряючи обґрунтованість заявлених ним вимог, суд виходить з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цивільних справ встановлені цим розділом. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, підтверджується обсягом наданих заявником документів, що у своїй сукупності із встановленими обставинами приводять суд до переконання про доведеність факту їх перебування у зареєстрованому шлюбі. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення. Щодо вимоги про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з такого. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину. Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями. Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Той факт, що заявник [PERSON] та [PERSON] є матір`ю та сином, підтверджується обсягом наданих заявником документів, з яких вбачається дійсність наявності між ними родинних стосунків. Сам факт наявності у заявника оригіналів документів стосовно [PERSON] (свідоцтва про смерть, свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про одруження), що у своїй сукупності із встановленими обставинами приводять суд до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними. Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини справи та надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved