Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований\~11.07.1992\~ Бабушкінським відділом РАЦС Бабушкінського району Вологодської обл., РРФСР. Підставами для розірвання шлюбу зазначає відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть з жовтня 2023, мають окремі бюджети, але мешкають разом. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачкою є неможливим та суперечить його інтересам, тому просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17.07.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягав на розірванні шлюбу, повідомив, що неповнолітніх дітей не мають, але оскільки відповідачка не погоджувалася на розірвання шлюбу добровільно, вирішив звернутися до суду. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, просила розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Судом встановлено,\~що сторони\~з липня\~1992\~року \~перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11.07.1992\~ Бабушкінським\~відділом РАЦС Бабушкінського району Вологодської обл., росія, про що\~складено відповідний\~актовий\~запис №16, що\~підтверджується свідоцтвом\~ про\~шлюб [NUMBER] (а.с.17). Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно дост.51Конституції\~України шлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що сторони фактично припинили шлюбні відносини з жовтня 2023 року, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети. В даному випадку, оскільки відповідачка визнала позов, та його визнання не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що суд задовольнив позовні вимоги повністю, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved