Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

08.08.2025\~до Корабельного\~районного суду\~м.\~Миколаєва надійшла\~заява [PERSON] , подана його представником адвокатом Яковлевою Інною Олександрівною, у якій заявник просить встановити юридичний факт родинних відносин між [PERSON] , померлим [INFO] , та [PERSON] , померлою [INFO] , та заявником, як між батьками та сином, а саме встановити, що [PERSON] , померлий [INFO] , та [PERSON] , померла [INFO] , це батько і мати заявника [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначав, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . За життя батько залишив заповіт на зазначене спадкове майно в інтересах заявника. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] . Після її смерті також відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки № [NUMBER] , масив [NUMBER] , площею 2,320 га, розташованої на території Байбузівської сільської ради Подольського (раніше назва Савранського) району Одеської області. Спадкоємцями першої черги за законом, як після смерті батька, так і після смерті матері, є заявник [PERSON] , а також його брати [PERSON] та [PERSON] . Інші спадкоємці першої черги відсутні. В межах строку, встановленого законом, заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті кожного з батьків. Нотаріус прийняла від нього заяву про прийняття спадщини після смерті батька та відкрила спадкову справу за його заявою. Однак заява про прийняття спадщини після смерті батька прийнята у нього нотаріусом не як у сина спадкодавця, а як у фактично чужої людини, яка успадковує спадщину за заповітом. Разом з тим нотаріус надала усне роз`яснення, у якому зазначила, що заявник є спадкоємцем першої черги після смерті батька та фактично звільнений при оформленні спадщини від сплати податку на спадкове майно, а в разі оформлення спадщини за заповітом йому необхідно сплатити податок в значному розмірі. Пропонувала в судовому порядку встановити факт родинних відносин з батьком, оскільки є розбіжності в написанні прізвища, заявник « [PERSON] », а батько « [PERSON] ». Додатково повідомила, що звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті матері заявника [PERSON] , не є можливим, оскільки також є різниця в написанні їх прізвищ, у свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері заявника зазначено прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з чим, пропонувала підтвердити родинні зв`язки з обома батьками. Встановлення родинних відносин між заявником та його батьком необхідно для звільнення від сплати податку при оформленні спадщини. Встановлення факту родинних відносин заявника з матір`ю необхідно для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з цим виникла необхідність щодо встановлення факту родинних відносин з матір`ю та батьком в судовому порядку. Посилаючись на викладене, просив заяву задовольнити. Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.08.2025 відкрито окреме провадження у справі. Заінтересованих осіб повідомлено про можливість надання до суду письмових заперечень по суті заяви. У приватного нотаріуса Ізосімової К.Б. витребувано копії спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON] , які надійшли до суду 10.09.2025. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені своєчасно і належним чином. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Заінтересовані особи про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до частин 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом було встановлено наступне. З огляду на повторно видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 20.01.2023, виконавчим комітетом Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області зареєстровано актовий запис про шлюб № 4 від 17.05.1956 між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] (змінено на [PERSON] ). [PERSON] народився [INFO] у селі Байбузівка Савранського району Одеської області, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 25.12.1997. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 01.08.1957 російською мовою зазначено, що « [PERSON] » народився [INFO] у селі «Байбузовка» «Савранского» району «Одесской» області, що відповідає інформації російською мовою на с. 2 паспорту громадянина України [NUMBER] . Батьком [PERSON] у свідоцтві про народження російською мовою зазначений « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] ». Актовий запис про народження зареєстровано виконавчим комітетом Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області. У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , яке було повторно видане 18.07.2025 Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса) батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . З огляду на свідоцтво про народження серії [NUMBER] та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася друга дитина чоловічої статі [PERSON] . З огляду на свідоцтво про народження серії [NUMBER] та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася третя дитина чоловічої статі [PERSON] . Савранським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса)зареєстровано актовий запис про смерть № 221 від 28.09.2022 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно з цим свідоцтвом [PERSON] , [INFO] , уродженець села Байбузівка Савранського району Одеської області, [INFO] помер у селі Байбузівка Подільського району Одеської області. Згідно з повторно виданим Любашівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подольському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , Савранська селищна рада Одеської області зареєструвала актовий запис № 95 від 05.05.2025. Відповідно до цього свідоцтва [INFO] у селі Байбузівка Подільського району Одеської області померла [PERSON] , [INFO] , яка народилася у селі Байбузівка Савранського району Одеської області. З огляду на матеріали спадкової справи № 172/2022 від 22.12.2022, розпочатої після смерті [PERSON] , 22.12.2022 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22.12.2022, 06.07.1957 у [PERSON] , 21 рік, та [PERSON] , 24 роки, у селі Байбузівка Савранського району Одеської області народилася одна перша дитина, живонароджена, чоловічої статі [PERSON] . Відповідно до заповіту від 22.07.2022, посвідченого старостою Байбузівського старостинського округу Паламарчук Любов`ю Миколаївною, [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в рівних частках кожному. [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини 22.12.2022, [PERSON] та [PERSON] 11.01.2023. [PERSON] 20.01.2023 подала заяву про відмову від обов`язкової частки. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). На підставі матеріалів справи та документів, судом встановлено, що наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] був батьком заявника, а померла [INFO] [PERSON] матір`ю заявника, оскільки розбіжності у написанні прізвища заявника та його батьків не дозволяють йому у повній мірі реалізувати свої спадкові права. Згідно з частиною сьомою ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Outcome: approved