Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

30.07.2025\~позивач звернувся\~до Вільнянського\~районного суду\~Запорізької області\~з вказаним\~позовом,\~який мотивує\~тим,\~що між\~ТОВ «ФК\~«Центр фінансових\~рішень» та\~відповідачкою [PERSON] \~23.11.2021\~було укладено\~кредитний договір\~№45555741194,\~відповідно до\~якого остання\~отримала в\~кредит грошові\~кошти в\~розмірі 20\~508,00грн.,\~зі сплатою\~процентів за\~користування кредитом\~7%,\~строком на\~36\~місяців.\~Відповідачка належним\~чином не\~виконує взятих\~на себе\~зобов`язань по\~поверненню кредиту\~та сплаті\~процентів,\~у зв`язку\~з чим\~утворилась заборгованість\~в загальній\~сумі 28\~769,70грн.,\~яка\~ складається\~із заборгованості\~за кредитом\~ 19\~215,78грн.,\~заборгованості за\~відсотками \~2,25грн.,\~заборгованості за\~комісією \~9551,67грн.\~Відповідно до\~договору про\~відступлення права\~вимоги №ТАСЦФ-10-2016\~від 07.10.2016\~ПАТ «Таскомбанк»\~відступив право\~вимоги ТОВ\~«ФК «Центр\~фінансових рішень».\~Відповідно до\~договору факторингу\~№НІ/11/19-Ф\~від 15.05.2024\~АТ «Таскомбанк»\~відступив право\~вимоги ТОВ\~«ФК«Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим він має право вимагати стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором на свою користь. Просить стягнути з відповідачки вказані суми заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00грн.\~ \~ Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.08.2025 матеріали позовної заяви передано на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю. 19.08.2025 матеріали позовної заяви надійшла до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою суду від 20.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подала. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідачки на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст.3,6,627\~ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.11,14 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, із договорів. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.\~ Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. \~Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства. За змістом ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Ст.638,640 ЦК України\~встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні\~або є\~необхідними для\~договорів даного\~виду,\~а також\~усі ті\~умови,\~щодо яких\~за заявою\~хоча б\~однієї із\~сторін має\~бути досягнуто\~згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ст.629\~ЦК\~України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.525,526,530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має\~виконуватися належним\~чином відповідно\~до умов\~договору та\~вимог цього\~Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610,611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.\~У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики. Так, згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Суд встановив, що між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачкою [PERSON] 23.11.2021 було укладено кредитний договір №45555741194, відповідно до якого остання отримала в кредит грошові кошти в розмірі 20 508,00грн., зі сплатою процентів за користування кредитом 7%, строком на 36 місяців. Вказаний кредитний договір укладений у письмовій формі, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання. Відповідно до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФ-10-2016 від 07.10.2016 ПАТ «Таскомбанк» відступив право вимоги ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». Відповідно до\~договору факторингу\~№НІ/11/19-Ф\~від 15.05.2024\~АТ «Таскомбанк»\~відступив право\~вимоги ТОВ\~«ФК«Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим останній набув право вимоги за кредитним договором №45555741194\~від 23.11.2021,укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованість відповідачки за вищевказаним кредитним договором становить 28 769,70грн., та складається із заборгованості за кредитом 19\~215,78грн., заборгованості за відсотками 2,25грн., заборгованості за комісією 9551,67грн. Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідачка порушила умови укладеного кредитного договору, оскільки не виконала свого зобов`язання щодо повернення коштів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, які суд вважає необхідними стягнути з відповідачки на користь позивача. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується відповідним розрахунком, які узгоджується з умовами кредитного договору, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при ухваленні цього рішення. При цьому, суд вважає, що відповідачка обґрунтованого заперечення проти позову не подала, в судове засідання не прибула і жодним чином позовні вимоги не спростувала. На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю. Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved