Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 08 липня 2025 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] за змістом якої [INFO] померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу спадкового майна увійшли: земельна ділянка з кадастровим номером 6823080400:01:007:0037, площею 0,3000 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Голенищеве Хмельницького району Хмельницької області; земельна ділянка з кадастровим номером 6823080400:01:007:0038, площею 0,2500 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] зазначає, що вказані земельні ділянки належали матері спадкодавиці [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після якої [PERSON] прийняла, але не оформила своїх спадкових справ. За життя [PERSON] заповіт не залишила. Позивач [PERSON] в силу ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем першої черги майна померлої, оскільки є її рідною дочкою. Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має, оскільки баба позивача [PERSON] (мати спадкодавиці) померла [INFO] , інших дітей, окрім матері позивача, у неї не було. За заявою позивача [PERSON] приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паціюк О.А. відкрито спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину за законом після [PERSON] , померлої [INFO] , номер спадкової справи №36/2024. Після [PERSON] , померлої [INFO] , державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Босмановою С.Ц. відкрито спадкову справу №508-09. З метою оформлення земельних ділянок після смерті матері [PERSON] позивач [PERSON] звернулася до цього ж приватного нотаріуса, проте у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами 6823080400:01:007:0037, 6823080400:01:007:0038 та рекомендовано вирішити питання щодо визнання права власності на земельні ділянки в судовому порядку. Позивач [PERSON] зазначає, що її мати [PERSON] прийняла спадщину після [PERSON] , яка була власником цих земельних ділянок, проте не зареєструвала своє право власності на це майно відповідно до вимог чинного законодавства. Вказані земельні ділянки було передано у приватну власність [PERSON] на підставі рішення 14 сесії Голенищівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області від 08 квітня 1997 року №5 «Земельні питання». На замовлення позивача [PERSON] було Товариством з обмеженою відповідальністю «Геолабс» виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) і нею отримано витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки №НВ-5300946912024 від 26 листопада 2024 року, №НВ-0700633792024 від 28 листопада 2024 року. У зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дві земельні ділянки позивач [PERSON] не може скористатись своїми правами як спадкоємець після смерті матері [PERSON] щодо володіння, користування та розпорядження цим майном, гарантованих Конституцією України, тому просить суд визнати за нею право власності на ці дві земельні ділянки, як спадкове майно. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 08 липня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява. 3. 09 липня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження. 4. Підготовче судове засідання призначалося на 15 вересня 2025 року. 5. 10 липня 2025 року до суду надійшла копія спадкової справи після [PERSON] , померлої [INFO] . 6. 16 липня 2025 року до суду надійшла копія спадкової справи після [PERSON] , яка померла [INFO] . ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 7. 15 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі. 8. 15 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача - Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Буравець Т.В. про розгляд справи у їх відсутність за наявними у справі доказами, позовні вимоги визнають, не заперечують проти позову. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 9. Як зазначено у ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. 10. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1). Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч. 2). У ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За приписами ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У ч. 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як зазначено у ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5). Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3). 11. У абз. 2 п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України передбачено: установити, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). 12. Згідно з абз. 1 п. 2 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. 13. В абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 14. За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 15. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 16. Так, у підготовчому провадженні представник відповідача - Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Буравець Т.В. подала суду заяву згідно якої позовні вимоги [PERSON] визнають і не заперечують проти їх задоволення. 17. Отже, відповідач позовні вимоги визнає, таке визнання є повним і безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 18. Відповідач жодним чином не оспорює фактичні обставини у справі, не ставить під сумнів право позивача [PERSON] , як спадкоємця за законом першої черги, успадкувати після смерті спадкодавця [PERSON] (матері позивача) спадкове майно - дві земельні ділянки з кадастровими номерами: 6823080400:01:007:0037, 6823080400:01:007:0038, право на які спадкодавець [PERSON] успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] , але за життя не оформила та не зареєструвала своє право власності на це майно відповідно до вимог чинного законодавства. При цьому, на підставі рішення 14 сесії Голенищівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області від 08 квітня 1997 року №5 «Земельні питання» передано безплатно у приватну власність [PERSON] , [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,55 га, в тому числі: 0,25 га - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та 0,30 га - для ведення особистого підсобного господарства. 19. 31 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Паціюк О.А. видане свідоцтво про право на спадщину за законом згідно якого на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її дочка [PERSON] , спадщина складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] . 20. Позивач [PERSON] не може в позасудовому порядку оформити право власності на успадковане майно - дві земельні ділянки з кадастровими номерами 6823080400:01:007:0037, 6823080400:01:007:0038, оскільки їй у цьому 21 лютого 2025 року відмовила приватний нотаріус, адже відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на спадкове майно й рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності на це майно. 21. З матеріалів справи випливає, що дві земельні ділянки, яким у листопаді 2024 року присвоєні кадастрові номера, знаходяться в с. Голенищеве Хмельницького району Хмельницької області, а одна із них - за тією ж адресою, що й житловий будинок, який на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом успадкувала позивач [PERSON] - [ADDRESS] . 22. Отже, наведені позивачем [PERSON] у позовній заяві обставини підтверджуються поданими доказами, а також матеріалами спадкових справ. 23. У зв`язку з тим, що відповідач в підготовчому провадженні позовні вимоги визнав повністю, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог. 24. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довела правомірність своїх вимог, тому позов є обґрунтованим.

Outcome: approved