Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

У грудні\~2024\~року\~представник\~ТОВ\~Коллект Центр\~звернулась\~до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~в\~якому\~просила стягнути\~з\~відповідача\~на\~користь\~позивача\~ заборгованість\~ за\~договорами №\~2107728041744\~від 18.03.2021,\~№ 2107604973434\~від 17.03.2021\~ у\~розмірі 48631,63\~грн.,\~судовий\~збір\~у розмірі\~2422,40\~грн.\~та\~понесені\~витрати на\~правову допомогу\~у\~розмірі 13000,00\~грн. В обґрунтування\~заявлених позовних\~вимог зазначалось,\~що 18.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" та [PERSON] укладено договір № 2107728041744. Згідно п.\~1.1.\~Договору за\~цим договором\~товариство зобов`язалося\~надати позичальникові кредит\~без конкретної\~споживчої мети,\~на суму,\~яка зазначається\~та погоджується сторонами\~в заяві-анкеті,\~та складає\~1500,00\~грн.\~на умовах\~строковості, зворотності,\~платності,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити проценти за\~користування кредитом,\~нараховані згідно\~умов цього\~договору,\~його додатків та правил. Відповідно до\~п.\~1.9.\~Договору граничний\~строк кредитування\~(строк\~дії кредитного договору): 1 (один) рік. Згідно п.\~1.4.\~Договору проценти\~за користування\~кредитом розраховуються\~від суми кредиту\~за кожний\~день користування\~(далі\~ «процентна\~ставка»),\~протягом фактичного строку\~користування кредитом\~починаючи з\~першого дня\~перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а)\~2%\~за кожен\~день користування\~кредитом за\~умови сплати\~всіх нарахованих процентів за\~користування кредитом\~не пізніше,\~ніж протягом\~орієнтовного строку повернення кредиту; б)\~починаючи з\~першого дня\~наступного за\~орієнтовним строком\~повернення кредиту процентна\~ставка збільшується\~на 1,64%\~порівняно з\~процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в)\~починаючи з\~15\~дня наступного\~за орієнтовним\~строком повернення\~кредиту процентна ставка\~збільшується на\~1,38%\~порівняно з\~процентною ставкою,\~зазначеною у п. 1.4.6); г)\~починаючи з\~30\~дня наступного\~за орієнтовним\~строком повернення\~кредиту процентна ставка\~збільшується на\~2,65%\~порівняно з\~процентною ставкою,\~зазначеною у п. 1.4.в). д) тип процентної ставки фіксована. На виконання\~умов укладеного\~договору позикодавцем\~перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 1500,00 грн. Дана обставина\~підтверджується листом\~ТОВ Фінансова\~компанія «Вей\~фор пей»,\~згідно якого\~на підставі\~укладеного між\~товариством і\~ТОВ ФК\~«Вей фор пей»\~договору про\~організацію переказів\~грошових коштів\~ТОВ ФК\~«Вей фор\~пей» 18.03.2021\~здійснено 1\~переказ грошових\~коштів на\~карту,\~яка належить\~позичальнику,\~у сумі 1500,00 грн. Згідно п.п.\~1.5.,\~1.6.\~Договору у\~разі підписання\~електронного договору\~договір буде вважатись укладеним\~в письмовій\~формі з\~дати прийняття\~(акцепту)\~позичальником пропозиції (оферти)\~товариства.\~Датою прийняття\~(акцепту)\~та підписання\~кредитного договору (всіх\~без виключення\~його складових,\~а саме:\~цього договору;\~самої заявианкети;\~правил,\~паспорту кредиту;\~повідомлення суб`єкта\~персональних даних\~про його права,\~визначені Законом\~України «Про\~захист персональних\~даних»,\~мету збору\~даних, склад та\~зміст зібраних\~персональних даних,\~та осіб,\~яким передаються\~його персональні дані)\~вважається дата\~складання та\~підписання сторонами\~заяви-анкети.\~Заява-анкета підписується сторонами\~шляхом використання\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором,\~відповідно до\~правил та\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Відповідно до\~п.\~4.3.\~Договору сторони\~дійшли згоди,\~що у\~всіх відносинах\~між позичальником та\~товариством у\~разі укладення\~електронного договору\~в якості\~підпису сторін\~буде використовуватись\~електронний підпис\~одноразовим ідентифікатором, відповідно до\~правил та\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію»,\~що має\~таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Згідно п.\~4.4.\~Договору підписуючи\~цей договір\~із застосуванням\~процедури підпису,\~зазначеної у\~п.\~4.3.\~цього договору,\~сторони усвідомлюють\~та підтверджують,\~що відповідно до\~ст.\~639\~та ст.\~1055\~Цивільного Кодексу\~України цей договір укладений\~сторонами у\~письмовій формі\~з дотриманням\~всіх вимог\~діючого законодавства України\~щодо процедури\~укладення та\~підписання договору\~за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем. Згідно умов\~договору позичальник\~несе певну\~відповідальність,\~а саме\~п.\~3.3. договору передбачено,\~шо у\~разі порушення\~позичальником своїх\~зобов`язань\~щодо погашення/оплати\~суми кредиту\~та/або\~процентів за\~користування ним,\~товариство має право нараховувати\~позичальнику пеню\~у розмірі\~1%\~від неповернутої частини суми\~кредиту та/або\~процентів за\~користування ним\~за кожний\~день прострочення повернення (перевищення\~строку повернення)\~заборгованості з\~урахуванням наступних обмежень: 3.3.1.\~у разі,\~якщо сума,\~одержана за\~договором,\~не перевищує\~розміру однієї мінімальної заробітної\~плати,\~встановленої на\~день укладення\~договору -\~сукупна сума неустойки (штраф,\~пеня)\~та інших\~платежів,\~що підлягають\~сплаті позичальником\~за порушення виконання\~його зобов`язань\~не може\~перевищувати розміру\~подвійної суми, одержаної позичальником за договором; 3.3.2.\~у разі,\~якщо сума,\~одержана за\~договором,\~перевищує розміру\~однієї мінімальної заробітної\~плати,\~встановленої на\~день укладення\~кредитного договору\~ пеня за невиконання\~зобов`язання\~щодо повернення\~кредиту та\~процентів за\~ним не\~може перевищувати подвійної\~облікової ставки\~Національного банку\~України,\~що діяла\~у період,\~за який\~сплачується пеня,\~та не\~може бути\~більшою за\~15\~відсотків суми простроченого платежу.\~Сукупна сума\~неустойки (штраф,\~пеня),\~нарахована за\~порушення зобов`язань\~позичальником на\~підставі договору\~не може\~перевищувати половини\~суми, одержаної позичальником за цим договором. Відповідно до\~п.\~3.8.\~договору сторони\~дійшли згоди,\~що строки\~позовної давності щодо стягнення\~неустойки закінчуються\~разом зі\~строками позовної\~давності за\~основним зобов`язанням з урахуванням умов п. 4.10 цього договору. Згідно п.\~4.12.\~договору підписуючи\~цей договір\~сторони підтверджують\~свою домовленість та\~згоду на\~встановлення договірної\~позовної давності\~по всім\~своїм взаємовідносинам за\~цим договором\~строком у\~10\~років.\~Підписуючи цей\~договір сторони підтверджують,\~що цей\~договір є\~договором про\~збільшення позовної\~давності та укладений у письмовій формі за взаємною згодою сторін. 01.12.2021\~було укладено\~договір №1-12\~відповідно до\~якого Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю "Служба\~миттєвого кредитування" відступило на\~користь Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю ?Вердикт\~Капітал? права\~вимоги за\~кредитними договорами\~до позичальників,\~в тому числі за договором №2107728041744. 10.01.2023\~було укладено\~договір №10-01/2023\~відповідно до\~якого Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю ?Вердикт\~Капітал? відступило\~на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~Коллект Центр\~права вимоги за\~кредитними договорами\~до позичальників,\~в тому\~числі за\~договором №2107728041744. Таким чином,\~ТОВ Коллект\~Центрнаділено правом\~вимоги до\~відповідача за договором №2107728041744. Станом на\~30.11.2021\~р.\~(дата\~що передувала\~відступленню права\~вимоги від\~ТОВ «Служба\~миттєвого кредитування»\~до ТОВ\~«Вердикт Капітал»)\~загальна заборгованість\~за Договором № 2107728041744 від 18.03.2021 становила 28464,60 грн., з яких: - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 1500,00 грн.; - заборгованість за процентами 26964,60 грн. Відповідно до\~Реєстру боржників\~до Договору\~факторингу №1-12\~від 01.12.2021\~р., витяг з\~якого долучено\~до позовної\~заяви,\~ТОВ «Вердикт\~Капітал» набуло\~права грошової вимоги до відповідача в сумі 12885,00 грн., в т.ч: - 1500,00 грн. - сума заборгованості за кредитом та -\~11385,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за нарахованими\~процентами за\~користування кредитом. Таким чином,\~відповідно до\~умов Договору\~факторингу №1-12\~від 01.12.2021\~р., ТОВ «Вердикт\~Капітал» набуло\~право вимоги\~до відповідача\~щодо сплати\~процентів за користування кредитними\~коштами не\~в повному\~обсязі.\~Зазначене не\~протирічить нормам діючого законодавства та відповідає змісту ст. 514 ЦК України. ТОВ «Вердикт\~Капітал» набуло\~право вимоги\~щодо сплати\~кредиту та\~процентів за користування кредитом\~лише в\~частині нарахованих\~процентів за\~період по\~30.11.2021\~р., а саме в розмірі 12885,00 грн. Право вимоги\~за нарахованими\~процентами за\~користування кредитом\~в розмірі 15579,60\~грн.\~не перейшло\~до ТОВ\~«Вердикт Капітал»,\~що і\~відображене в\~розрахунку заборгованості за\~договором,\~наданого товариством\~при укладанні\~Договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021. Відповідно до\~Реєстру боржників\~до Договору\~відступлення прав\~вимог,\~що укладений між\~ТОВ «Вердикт\~Капітал» та\~ТОВ «Коллект\~Центр»,\~витяг з\~якого долучено до позовної\~заяви,\~ТОВ «Коллект\~Центр» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача по Кредитному договору\~№ 2107728041744\~від 18.03.2021\~в сумі\~25195,35\~грн,\~яка складається з: - 1500,00 грн. сума заборгованості за кредитом; -\~11385,00\~грн.\~сума заборгованості\~за нарахованими\~процентами за\~користування кредитом станом\~на 30.11.2021\~р.,\~право вимоги\~за якими\~перейшло до\~ТОВ «Вердикт Капітал»; -\~12310,35\~грн.\~сума заборгованості\~за нарахованими\~відповідно до\~умов Договору процентами за користування кредитом за період з 01.12.2021 р. по 17.03.2022 р. Слід вказати,\~що ТОВ\~«Коллект Центр»\~після набуття\~права вимоги\~за Договором, нарахування процентів не здійснював. Загальний розмір\~заборгованості по\~поверненню кредитних\~коштів та\~сплаті процентів\~за користування кредитом\~за Договором\~№2107728041744\~від 18.03.2021\~р.,\~що підлягає стягненню з\~позичальника станом\~на день\~формування позовної\~заяви відповідно\~до розрахунку заборгованості, становить 25195,35 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 1500,00 грн. -\~Заборгованість за\~нарахованими процентами\~на дату\~відступлення права\~вимоги - 23695,35 грн. 17.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" та [PERSON] укладено договір № 2107604973434. Згідно п.\~1.1.\~Договору за\~цим договором\~товариство зобов`язалося\~надати позичальникові кредит\~без конкретної\~споживчої мети,\~на суму,\~яка зазначається\~та погоджується сторонами\~в заяві-анкеті,\~та складає\~1400.00\~грн.\~на умовах\~строковості, зворотності,\~платності,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити проценти за\~користування кредитом,\~нараховані згідно\~умов цього\~договору,\~його додатків та правил. Відповідно до\~п.\~1.9.\~Договору граничний\~строк кредитування\~(строк\~дії кредитного договору): 1 (один) рік. Згідно п.\~1.4.\~Договору проценти\~за користування\~кредитом розраховуються\~від суми кредиту\~за кожний\~день користування\~(далі\~ «процентна\~ставка»),\~протягом фактичного строку\~користування кредитом\~починаючи з\~першого дня\~перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а)\~2%\~за кожен\~день користування\~кредитом за\~умови сплати\~всіх нарахованих процентів за\~користування кредитом\~не пізніше,\~ніж протягом\~орієнтовного строку повернення кредиту; б)\~починаючи з\~першого дня\~наступного за\~орієнтовним строком\~повернення кредиту процентна\~ставка збільшується\~на 1,64%\~порівняно з\~процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в)\~починаючи з\~15\~дня наступного\~за орієнтовним\~строком повернення\~кредиту процентна ставка\~збільшується на\~1,38%\~порівняно з\~процентною ставкою,\~зазначеною у п. 1.4.6); г)\~починаючи з\~30\~дня наступного\~за орієнтовним\~строком повернення\~кредиту процентна ставка\~збільшується на\~2,65%\~порівняно з\~процентною ставкою,\~зазначеною у п. 1.4.в). д) тип процентної ставки фіксована. На виконання\~умов укладеного\~договору позикодавцем\~перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 1400.00 грн. Дана обставина\~підтверджується листом\~ТОВ Фінансова\~компанія «Вей\~фор пей» (копія\~додається),\~згідно якого\~на підставі\~укладеного між\~товариством і\~ТОВ ФК\~«Вей фор пей»\~договору про\~організацію переказів\~грошових коштів\~ТОВ ФК\~«Вей фор\~пей» 17.03.2021\~здійснено 1\~переказ грошових\~коштів на\~карту,\~яка належить\~позичальнику,\~у сумі 1400.00 грн. Згідно п.п.\~1.5.,\~1.6.\~Договору у\~разі підписання\~електронного договору\~договір буде вважатись укладеним\~в письмовій\~формі з\~дати прийняття\~(акцепту)\~позичальником пропозиції (оферти)\~товариства.\~Датою прийняття\~(акцепту)\~та підписання\~кредитного договору (всіх\~без виключення\~його складових,\~а саме:\~цього договору;\~самої заявианкети;\~правил,\~паспорту кредиту;\~повідомлення суб`єкта\~персональних даних\~про його права,\~визначені Законом\~України «Про\~захист персональних\~даних»,\~мету збору\~даних, склад та\~зміст зібраних\~персональних даних,\~та осіб,\~яким передаються\~його персональні дані)\~вважається дата\~складання та\~підписання сторонами\~заяви-анкети.\~Заява-анкета підписується сторонами\~шляхом використання\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором,\~відповідно до\~правил та\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Відповідно до\~п.\~4.3.\~Договору сторони\~дійшли згоди,\~що у\~всіх відносинах\~між позичальником та\~товариством у\~разі укладення\~електронного договору\~в якості\~підпису сторін буде\~використовуватись електронний\~підпис одноразовим\~ідентифікатором, відповідно до\~правил та\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію»,\~що має\~таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Згідно п.\~4.4.\~Договору підписуючи\~цей договір\~із застосуванням\~процедури підпису,\~зазначеної у\~п.\~4.\~3.\~цього договору,\~сторони усвідомлюють\~та підтверджують,\~що відповідно до\~ст.\~639\~та ст.\~1055\~Цивільного Кодексу\~України (далі\~ ЦК\~України)\~цей договір укладений\~сторонами у\~письмовій формі\~з дотриманням\~всіх вимог\~діючого законодавства України\~щодо процедури\~укладення та\~підписання договору\~за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем. Згідно умов\~договору позичальник\~несе певну\~відповідальність,\~а саме\~п.\~3.3. договору передбачено,\~шо у\~разі порушення\~позичальником своїх\~зобов`язань\~щодо погашення/оплати\~суми кредиту\~та/або\~процентів за\~користування ним,\~товариство має право нараховувати\~позичальнику пеню\~у розмірі\~1%\~(один\~відсоток)\~від неповернутої частини суми\~кредиту та/або\~процентів за\~користування ним\~за кожний\~день прострочення повернення (перевищення\~строку повернення)\~заборгованості з\~урахуванням наступних обмежень: 3.3.1.\~у разі,\~якщо сума,\~одержана за\~договором,\~не перевищує\~розміру однієї мінімальної заробітної\~плати,\~встановленої на\~день укладення\~договору -\~сукупна сума неустойки (штраф,\~пеня)\~та інших\~платежів,\~що підлягають\~сплаті позичальником\~за порушення виконання\~його зобов`язань\~не може\~перевищувати розміру\~подвійної суми, одержаної позичальником за договором; 3.3.2.\~у разі,\~якщо сума,\~одержана за\~договором,\~перевищує розміру\~однієї мінімальної заробітної\~плати,\~встановленої на\~день укладення\~кредитного договору\~ пеня за невиконання\~зобов`язання\~щодо повернення\~кредиту та\~процентів за\~ним не\~може перевищувати подвійної\~облікової ставки\~Національного банку\~України,\~що діяла\~у період,\~за який\~сплачується пеня,\~та не\~може бути\~більшою за\~15\~відсотків суми простроченого платежу.\~Сукупна сума\~неустойки (штраф,\~пеня),\~нарахована за\~порушення зобов`язань\~позичальником на\~підставі договору\~не може\~перевищувати половини\~суми, одержаної позичальником за цим договором. Відповідно до\~п.\~3.8.\~договору сторони\~дійшли згоди,\~що строки\~позовної давності щодо стягнення\~неустойки закінчуються\~разом зі\~строками позовної\~давності за\~основним зобов`язанням з урахуванням умов п. 4.10 цього договору. Згідно п.\~4.12.\~договору підписуючи\~цей договір\~сторони підтверджують\~свою домовленість та\~згоду на\~встановлення договірної\~позовної давності\~по всім\~своїм взаємовідносинам за\~цим договором\~строком у\~10\~років.\~Підписуючи цей\~договір сторони підтверджують,\~що цей\~договір є\~договором про\~збільшення позовної\~давності та укладений у письмовій формі за взаємною згодою сторін. Підписанням договору\~відповідач підтвердив,\~що він\~ознайомлений з\~усіма його істотними умовами\~та йому\~була надана\~вся інформація,\~передбачена вимогами\~чинного законодавства. Таким чином,\~відповідач здійснив\~дії,\~спрямовані на\~укладання договору\~шляхом заповнення заяви\~про надання\~(отримання)\~кредиту на\~сайті,\~з введенням\~коду підтвердження,\~який є\~одноразовим ідентифікатором\~на підписання\~електронного договору,\~та зазначенням\~інформації щодо\~реквізитів банківської\~картки,\~на рахунок\~якої, в подальшому,\~кредитодавцем було\~перераховано грошові\~кошти у\~розмірі, встановленому договором. 01.12.2021\~було укладено\~договір №1-12\~відповідно до\~якого Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю "Служба\~миттєвого кредитування" відступило на\~користь Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю ?Вердикт\~Капітал? права\~вимоги за\~кредитними договорами\~до позичальників,\~в тому числі за договором №2107604973434. 10.03.2023\~було укладено\~договір №10-03/2023/01\~відповідно до\~якого Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~?Вердикт Капітал? відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2107604973434. Таким чином,\~ТОВ Коллект\~Центр наділено\~правом вимоги\~до відповідача\~за договором №2107604973434. Станом на\~30.11.2021\~р.\~(дата\~що передувала\~відступленню права\~вимоги від\~ТОВ «Служба миттєвого\~кредитування» до\~ТОВ «Вердикт\~Капітал»)\~загальна заборгованість\~за Договором № 2107604973434від 17.03.2021 становила 26594,96 грн., з яких: - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 1400,00 грн.; - заборгованість за процентами 25194,96 грн. Відповідно до\~Реєстру боржників\~до Договору\~факторингу №1-12\~від 01.12.2021\~р., витяг з\~якого долучено\~до позовної\~заяви,\~ТОВ «Вердикт\~Капітал» набуло\~права грошової вимоги до відповідача в сумі 12054.0 грн., в т.ч: - 1400,00 грн. - сума заборгованості за кредитом та -\~10654,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за нарахованими\~процентами за\~користування кредитом. Таким чином,\~відповідно до\~умов Договору\~факторингу №1-12\~від 01.12.2021\~р., ТОВ «Вердикт\~Капітал» набуло\~право вимоги\~до відповідача\~щодо сплати\~процентів за користування кредитними\~коштами не\~в повному\~обсязі.\~Зазначене не\~протирічить нормам діючого законодавства та відповідає змісту ст. 514 ЦК України. ТОВ «Вердикт\~Капітал» набуло\~право вимоги\~щодо сплати\~кредиту та\~процентів за користування кредитом\~лише в\~частині нарахованих\~процентів за\~період по\~30.11.2021\~р., а саме в розмірі 12054,00 грн. Право вимоги\~за нарахованими\~процентами за\~користування кредитом\~в розмірі 14540,96\~грн.\~не перейшло\~до ТОВ\~«Вердикт Капітал»,\~що і\~відображене в\~розрахунку заборгованості за\~договором,\~наданого товариством\~при укладанні\~Договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021. Відповідно до\~Реєстру боржників\~до Договору\~відступлення прав\~вимог,\~що укладений між\~ТОВ «Вердикт\~Капітал» та\~ТОВ «Коллект\~Центр»,\~витяг з\~якого долучено до позовної\~заяви,\~ТОВ «Коллект\~Центр» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача по Кредитному договору\~№ 2107604973434\~від 17.03.2021\~в сумі\~23436,28\~грн,\~яка складається з: - 1400,00 грн. сума заборгованості за кредитом; -\~10654,00\~грн.\~сума заборгованості\~за нарахованими\~процентами за\~користування кредитом станом\~на 30.11.2021\~р.,\~право вимоги\~за якими\~перейшло до\~ТОВ «Вердикт Капітал»; -\~11382,28\~грн.\~сума заборгованості\~за нарахованими\~відповідно до\~умов Договору процентами за користування кредитом за період з 01.12.2021 р. по 16.03.2022 р. Слід вказати,\~що ТОВ\~«Коллект Центр»\~після набуття\~права вимоги\~за Договором, нарахування процентів не здійснював. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів закористування кредитом за Договором №2107604973434 від 17.03.2021 р., що підлягаєстягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно дорозрахунку заборгованості, становить 23436,28 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 1400,00 грн -\~Заборгованість за\~нарахованими процентами\~на дату\~відступлення права\~вимоги - 22036,28 грн. Загальний розмір\~заборгованості по\~поверненню кредитних\~коштів та\~сплаті процентів за\~вищевказаними Договорами,\~що підлягає\~стягненню з\~позичальника станом на день\~формування позовної\~заяви відповідно\~до розрахунку\~заборгованості,\~становить 48631,63 грн, з яких: -\~Заборгованість за\~основним зобов`язанням(за\~тілом кредиту)\~-\~2900,00\~грн. -\~Заборгованість за\~нарахованими процентами\~на дату\~відступлення права\~вимоги - 45731,63 грн. 09 грудня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 18 березня 2025 року. На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 828 від 07 квітня 2025 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Писанець Н.В., у зв`язку із звільненням з посади судді [PERSON] , у зв`язку з поданням заяви про відставку. 23 травня 2025 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Суд, вивчивши письмові докази у справі, встановивши обставини справи та виниклі їм правовідносини, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, 18.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" та [PERSON] укладено договір № 2107728041744. Згідно п.\~1.1.\~Договору за\~цим договором\~товариство зобов`язалося\~надати позичальникові кредит\~без конкретної\~споживчої мети,\~на суму,\~яка зазначається\~та погоджується сторонами\~в заяві-анкеті,\~та складає\~1500,00\~грн.\~на умовах\~строковості, зворотності,\~платності,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити проценти за\~користування кредитом,\~нараховані згідно\~умов цього\~договору,\~його додатків та правил. Відповідно до\~п.\~1.9.\~Договору граничний\~строк кредитування\~(строк\~дії кредитного договору): 1 (один) рік. Згідно п.\~1.4.\~Договору проценти\~за користування\~кредитом розраховуються\~від суми кредиту\~за кожний\~день користування\~(далі\~ «процентна\~ставка»),\~протягом фактичного строку\~користування кредитом\~починаючи з\~першого дня\~перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а)\~2%\~за кожен\~день користування\~кредитом за\~умови сплати\~всіх нарахованих процентів за\~користування кредитом\~не пізніше,\~ніж протягом\~орієнтовного строку повернення кредиту; б)\~починаючи з\~першого дня\~наступного за\~орієнтовним строком\~повернення кредиту процентна\~ставка збільшується\~на 1,64%\~порівняно з\~процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в)\~починаючи з\~15\~дня наступного\~за орієнтовним\~строком повернення\~кредиту процентна ставка\~збільшується на\~1,38%\~порівняно з\~процентною ставкою,\~зазначеною у п. 1.4.6); г)\~починаючи з\~30\~дня наступного\~за орієнтовним\~строком повернення\~кредиту процентна ставка\~збільшується на\~2,65%\~порівняно з\~процентною ставкою,\~зазначеною у п. 1.4.в). д) тип процентної ставки фіксована. На виконання\~умов укладеного\~договору позикодавцем\~перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 1500,00 грн. Дана обставина\~підтверджується листом\~ТОВ Фінансова\~компанія «Вей\~фор пей»,\~згідно якого\~на підставі\~укладеного між\~товариством і\~ТОВ ФК\~«Вей фор пей»\~договору про\~організацію переказів\~грошових коштів\~ТОВ ФК\~«Вей фор\~пей» 18.03.2021\~здійснено 1\~переказ грошових\~коштів на\~карту,\~яка належить\~позичальнику,\~у сумі 1500,00 грн. Згідно п.п.\~1.5.,\~1.6.\~Договору у\~разі підписання\~електронного договору\~договір буде вважатись укладеним\~в письмовій\~формі з\~дати прийняття\~(акцепту)\~позичальником пропозиції (оферти)\~товариства.\~Датою прийняття\~(акцепту)\~та підписання\~кредитного договору (всіх\~без виключення\~його складових,\~а саме:\~цього договору;\~самої заявианкети;\~правил,\~паспорту кредиту;\~повідомлення суб`єкта\~персональних даних\~про його права,\~визначені Законом\~України «Про\~захист персональних\~даних»,\~мету збору\~даних, склад та\~зміст зібраних\~персональних даних,\~та осіб,\~яким передаються\~його персональні дані)\~вважається дата\~складання та\~підписання сторонами\~заяви-анкети.\~Заява-анкета підписується сторонами\~шляхом використання\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором,\~відповідно до\~правил та\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Відповідно до\~п.\~4.3.\~Договору сторони\~дійшли згоди,\~що у\~всіх відносинах\~між позичальником та\~товариством у\~разі укладення\~електронного договору\~в якості\~підпису сторін\~буде використовуватись\~електронний підпис\~одноразовим ідентифікатором, відповідно до\~правил та\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію»,\~що має\~таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Згідно п.\~4.4.\~Договору підписуючи\~цей договір\~із застосуванням\~процедури підпису,\~зазначеної у\~п.\~4.3.\~цього договору,\~сторони усвідомлюють\~та підтверджують,\~що відповідно до\~ст.\~639\~та ст.\~1055\~Цивільного Кодексу\~України цей договір укладений\~сторонами у\~письмовій формі\~з дотриманням\~всіх вимог\~діючого законодавства України\~щодо процедури\~укладення та\~підписання договору\~за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем. Згідно умов\~договору позичальник\~несе певну\~відповідальність,\~а саме\~п.\~3.3. договору передбачено,\~шо у\~разі порушення\~позичальником своїх\~зобов`язань\~щодо погашення/оплати\~суми кредиту\~та/або\~процентів за\~користування ним,\~товариство має право нараховувати\~позичальнику пеню\~у розмірі\~1%\~від неповернутої частини суми\~кредиту та/або\~процентів за\~користування ним\~за кожний\~день прострочення повернення (перевищення\~строку повернення)\~заборгованості з\~урахуванням наступних обмежень: 3.3.1.\~у разі,\~якщо сума,\~одержана за\~договором,\~не перевищує\~розміру однієї мінімальної заробітної\~плати,\~встановленої на\~день укладення\~договору -\~сукупна сума неустойки (штраф,\~пеня)\~та інших\~платежів,\~що підлягають\~сплаті позичальником\~за порушення виконання\~його зобов`язань\~не може\~перевищувати розміру\~подвійної суми, одержаної позичальником за договором; 3.3.2.\~у разі,\~якщо сума,\~одержана за\~договором,\~перевищує розміру\~однієї мінімальної заробітної\~плати,\~встановленої на\~день укладення\~кредитного договору\~ пеня за невиконання\~зобов`язання\~щодо повернення\~кредиту та\~процентів за\~ним не\~може перевищувати подвійної\~облікової ставки\~Національного банку\~України,\~що діяла\~у період,\~за який\~сплачується пеня,\~та не\~може бути\~більшою за\~15\~відсотків суми простроченого платежу.\~Сукупна сума\~неустойки (штраф,\~пеня),\~нарахована за\~порушення зобов`язань\~позичальником на\~підставі договору\~не може\~перевищувати половини\~суми, одержаної позичальником за цим договором. Відповідно до\~п.\~3.8.\~договору сторони\~дійшли згоди,\~що строки\~позовної давності щодо стягнення\~неустойки закінчуються\~разом зі\~строками позовної\~давності за\~основним зобов`язанням з урахуванням умов п. 4.10 цього договору. Згідно п.\~4.12.\~договору підписуючи\~цей договір\~сторони підтверджують\~свою домовленість та\~згоду на\~встановлення договірної\~позовної давності\~по всім\~своїм взаємовідносинам за\~цим договором\~строком у\~10\~років.\~Підписуючи цей\~договір сторони підтверджують,\~що цей\~договір є\~договором про\~збільшення позовної\~давності та укладений у письмовій формі за взаємною згодою сторін. 01.12.2021\~було укладено\~договір №1-12\~відповідно до\~якого Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю "Служба\~миттєвого кредитування" відступило на\~користь Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю ?Вердикт\~Капітал? права\~вимоги за\~кредитними договорами\~до позичальників,\~в тому числі за договором №2107728041744. 10.01.2023\~було укладено\~договір №10-01/2023\~відповідно до\~якого Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю ?Вердикт\~Капітал? відступило\~на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~Коллект Центр\~права вимоги за\~кредитними договорами\~до позичальників,\~в тому\~числі за\~договором №2107728041744. Таким чином,\~ТОВ Коллект\~Центрнаділено правом\~вимоги до\~відповідача за договором №2107728041744. Станом на\~30.11.2021\~р.\~(дата\~що передувала\~відступленню права\~вимоги від\~ТОВ «Служба\~миттєвого кредитування»\~до ТОВ\~«Вердикт Капітал»)\~загальна заборгованість\~за Договором № 2107728041744 від 18.03.2021 становила 28464,60 грн., з яких: - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 1500,00 грн.; - заборгованість за процентами 26964,60 грн. Відповідно до\~Реєстру боржників\~до Договору\~факторингу №1-12\~від 01.12.2021\~р., витяг з\~якого долучено\~до позовної\~заяви,\~ТОВ «Вердикт\~Капітал» набуло\~права грошової вимоги до відповідача в сумі 12885,00 грн., в т.ч: - 1500,00 грн. - сума заборгованості за кредитом та -\~11385,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за нарахованими\~процентами за\~користування кредитом. Таким чином,\~відповідно до\~умов Договору\~факторингу №1-12\~від 01.12.2021\~р., ТОВ «Вердикт\~Капітал» набуло\~право вимоги\~до відповідача\~щодо сплати\~процентів за користування кредитними\~коштами не\~в повному\~обсязі.\~Зазначене не\~протирічить нормам діючого законодавства та відповідає змісту ст. 514 ЦК України. ТОВ «Вердикт\~Капітал» набуло\~право вимоги\~щодо сплати\~кредиту та\~процентів за користування кредитом\~лише в\~частині нарахованих\~процентів за\~період по\~30.11.2021\~р., а саме в розмірі 12885,00 грн. Право вимоги\~за нарахованими\~процентами за\~користування кредитом\~в розмірі 15579,60\~грн.\~не перейшло\~до ТОВ\~«Вердикт Капітал»,\~що і\~відображене в\~розрахунку заборгованості за\~договором,\~наданого товариством\~при укладанні\~Договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021. Відповідно до\~Реєстру боржників\~до Договору\~відступлення прав\~вимог,\~що укладений між\~ТОВ «Вердикт\~Капітал» та\~ТОВ «Коллект\~Центр»,\~витяг з\~якого долучено до позовної\~заяви,\~ТОВ «Коллект\~Центр» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача по Кредитному договору\~№ 2107728041744\~від 18.03.2021\~в сумі\~25195,35\~грн,\~яка складається з: - 1500,00 грн. сума заборгованості за кредитом; -\~11385,00\~грн.\~сума заборгованості\~за нарахованими\~процентами за\~користування кредитом станом\~на 30.11.2021\~р.,\~право вимоги\~за якими\~перейшло до\~ТОВ «Вердикт Капітал»; -\~12310,35\~грн.\~сума заборгованості\~за нарахованими\~відповідно до\~умов Договору процентами за користування кредитом за період з 01.12.2021 р. по 17.03.2022 р. Слід вказати,\~що ТОВ\~«Коллект Центр»\~після набуття\~права вимоги\~за Договором, нарахування процентів не здійснював. Загальний розмір\~заборгованості по\~поверненню кредитних\~коштів та\~сплаті процентів\~за користування кредитом\~за Договором\~№2107728041744\~від 18.03.2021\~р.,\~що підлягає стягненню з\~позичальника станом\~на день\~формування позовної\~заяви відповідно\~до розрахунку заборгованості, становить 25195,35 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 1500,00 грн. -\~Заборгованість за\~нарахованими процентами\~на дату\~відступлення права\~вимоги - 23695,35 грн. 17.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" та [PERSON] укладено договір № 2107604973434. Згідно п.\~1.1.\~Договору за\~цим договором\~товариство зобов`язалося\~надати позичальникові кредит\~без конкретної\~споживчої мети,\~на суму,\~яка зазначається\~та погоджується сторонами\~в заяві-анкеті,\~та складає\~1400.00\~грн.\~на умовах\~строковості, зворотності,\~платності,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити проценти за\~користування кредитом,\~нараховані згідно\~умов цього\~договору,\~його додатків та правил. Відповідно до\~п.\~1.9.\~Договору граничний\~строк кредитування\~(строк\~дії кредитного договору): 1 (один) рік. Згідно п.\~1.4.\~Договору проценти\~за користування\~кредитом розраховуються\~від суми кредиту\~за кожний\~день користування\~(далі\~ «процентна\~ставка»),\~протягом фактичного строку\~користування кредитом\~починаючи з\~першого дня\~перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а)\~2%\~за кожен\~день користування\~кредитом за\~умови сплати\~всіх нарахованих процентів за\~користування кредитом\~не пізніше,\~ніж протягом\~орієнтовного строку повернення кредиту; б)\~починаючи з\~першого дня\~наступного за\~орієнтовним строком\~повернення кредиту процентна\~ставка збільшується\~на 1,64%\~порівняно з\~процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в)\~починаючи з\~15\~дня наступного\~за орієнтовним\~строком повернення\~кредиту процентна ставка\~збільшується на\~1,38%\~порівняно з\~процентною ставкою,\~зазначеною у п. 1.4.6); г)\~починаючи з\~30\~дня наступного\~за орієнтовним\~строком повернення\~кредиту процентна ставка\~збільшується на\~2,65%\~порівняно з\~процентною ставкою,\~зазначеною у п. 1.4.в). д) тип процентної ставки фіксована. На виконання\~умов укладеного\~договору позикодавцем\~перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 1400.00 грн. Дана обставина\~підтверджується листом\~ТОВ Фінансова\~компанія «Вей\~фор пей» (копія\~додається),\~згідно якого\~на підставі\~укладеного між\~товариством і\~ТОВ ФК\~«Вей фор пей»\~договору про\~організацію переказів\~грошових коштів\~ТОВ ФК\~«Вей фор\~пей» 17.03.2021\~здійснено 1\~переказ грошових\~коштів на\~карту,\~яка належить\~позичальнику,\~у сумі 1400.00 грн. Згідно п.п.\~1.5.,\~1.6.\~Договору у\~разі підписання\~електронного договору\~договір буде вважатись укладеним\~в письмовій\~формі з\~дати прийняття\~(акцепту)\~позичальником пропозиції (оферти)\~товариства.\~Датою прийняття\~(акцепту)\~та підписання\~кредитного договору (всіх\~без виключення\~його складових,\~а саме:\~цього договору;\~самої заявианкети;\~правил,\~паспорту кредиту;\~повідомлення суб`єкта\~персональних даних\~про його права,\~визначені Законом\~України «Про\~захист персональних\~даних»,\~мету збору\~даних, склад та\~зміст зібраних\~персональних даних,\~та осіб,\~яким передаються\~його персональні дані)\~вважається дата\~складання та\~підписання сторонами\~заяви-анкети.\~Заява-анкета підписується сторонами\~шляхом використання\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором,\~відповідно до\~правил та\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Відповідно до\~п.\~4.3.\~Договору сторони\~дійшли згоди,\~що у\~всіх відносинах\~між позичальником та\~товариством у\~разі укладення\~електронного договору\~в якості\~підпису сторін буде\~використовуватись електронний\~підпис одноразовим\~ідентифікатором, відповідно до\~правил та\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію»,\~що має\~таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Згідно п.\~4.4.\~Договору підписуючи\~цей договір\~із застосуванням\~процедури підпису,\~зазначеної у\~п.\~4.\~3.\~цього договору,\~сторони усвідомлюють\~та підтверджують,\~що відповідно до\~ст.\~639\~та ст.\~1055\~Цивільного Кодексу\~України (далі\~ ЦК\~України)\~цей договір укладений\~сторонами у\~письмовій формі\~з дотриманням\~всіх вимог\~діючого законодавства України\~щодо процедури\~укладення та\~підписання договору\~за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем. Згідно умов\~договору позичальник\~несе певну\~відповідальність,\~а саме\~п.\~3.3. договору передбачено,\~шо у\~разі порушення\~позичальником своїх\~зобов`язань\~щодо погашення/оплати\~суми кредиту\~та/або\~процентів за\~користування ним,\~товариство має право нараховувати\~позичальнику пеню\~у розмірі\~1%\~(один\~відсоток)\~від неповернутої частини суми\~кредиту та/або\~процентів за\~користування ним\~за кожний\~день прострочення повернення (перевищення\~строку повернення)\~заборгованості з\~урахуванням наступних обмежень: 3.3.1.\~у разі,\~якщо сума,\~одержана за\~договором,\~не перевищує\~розміру однієї мінімальної заробітної\~плати,\~встановленої на\~день укладення\~договору -\~сукупна сума неустойки (штраф,\~пеня)\~та інших\~платежів,\~що підлягають\~сплаті позичальником\~за порушення виконання\~його зобов`язань\~не може\~перевищувати розміру\~подвійної суми, одержаної позичальником за договором; 3.3.2. у разі, якщо сума, одержана за договором, перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на день укладення кредитного договору пеня за невиконання зобов`язання\~щодо повернення\~кредиту та\~процентів за\~ним не\~може перевищувати подвійної\~облікової ставки\~Національного банку\~України,\~що діяла\~у період,\~за який\~сплачується пеня,\~та не\~може бути\~більшою за\~15\~відсотків суми простроченого платежу.\~Сукупна сума\~неустойки (штраф,\~пеня),\~нарахована за\~порушення зобов`язань\~позичальником на\~підставі договору\~не може\~перевищувати половини\~суми, одержаної позичальником за цим договором. Відповідно до\~п.\~3.8.\~договору сторони\~дійшли згоди,\~що строки\~позовної давності щодо стягнення\~неустойки закінчуються\~разом зі\~строками позовної\~давності за\~основним зобов`язанням з урахуванням умов п. 4.10 цього договору. Згідно п.\~4.12.\~договору підписуючи\~цей договір\~сторони підтверджують\~свою домовленість та\~згоду на\~встановлення договірної\~позовної давності\~по всім\~своїм взаємовідносинам за\~цим договором\~строком у\~10\~років.\~Підписуючи цей\~договір сторони підтверджують,\~що цей\~договір є\~договором про\~збільшення позовної\~давності та укладений у письмовій формі за взаємною згодою сторін. Підписанням договору\~відповідач підтвердив,\~що він\~ознайомлений з\~усіма його істотними умовами\~та йому\~була надана\~вся інформація,\~передбачена вимогами\~чинного законодавства. Таким чином,\~відповідач здійснив\~дії,\~спрямовані на\~укладання договору\~шляхом заповнення заяви\~про надання\~(отримання)\~кредиту на\~сайті,\~з введенням\~коду підтвердження,\~який є\~одноразовим ідентифікатором\~на підписання\~електронного договору,\~та зазначенням\~інформації щодо\~реквізитів банківської\~картки,\~на рахунок\~якої, в подальшому,\~кредитодавцем було\~перераховано грошові\~кошти у\~розмірі, встановленому договором. 01.12.2021\~було укладено\~договір №1-12\~відповідно до\~якого Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю "Служба\~миттєвого кредитування" відступило на\~користь Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю ?Вердикт\~Капітал? права\~вимоги за\~кредитними договорами\~до позичальників,\~в тому числі за договором №2107604973434. 10.03.2023\~було укладено\~договір №10-03/2023/01\~відповідно до\~якого Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~?Вердикт Капітал? відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2107604973434. Таким чином,\~ТОВ Коллект\~Центр наділено\~правом вимоги\~до відповідача\~за договором №2107604973434. Станом на\~30.11.2021\~р.\~(дата\~що передувала\~відступленню права\~вимоги від\~ТОВ «Служба миттєвого\~кредитування» до\~ТОВ «Вердикт\~Капітал»)\~загальна заборгованість\~за Договором № 2107604973434від 17.03.2021 становила 26594,96 грн., з яких: - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 1400,00 грн.; - заборгованість за процентами 25194,96 грн. Відповідно до\~Реєстру боржників\~до Договору\~факторингу №1-12\~від 01.12.2021\~р., витяг з\~якого долучено\~до позовної\~заяви,\~ТОВ «Вердикт\~Капітал» набуло\~права грошової вимоги до відповідача в сумі 12054.0 грн., в т.ч: - 1400,00 грн. - сума заборгованості за кредитом та -\~10654,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за нарахованими\~процентами за\~користування кредитом. Таким чином,\~відповідно до\~умов Договору\~факторингу №1-12\~від 01.12.2021\~р., ТОВ «Вердикт\~Капітал» набуло\~право вимоги\~до відповідача\~щодо сплати\~процентів за користування кредитними\~коштами не\~в повному\~обсязі.\~Зазначене не\~протирічить нормам діючого законодавства та відповідає змісту ст. 514 ЦК України. ТОВ «Вердикт\~Капітал» набуло\~право вимоги\~щодо сплати\~кредиту та\~процентів за користування кредитом\~лише в\~частині нарахованих\~процентів за\~період по\~30.11.2021\~р., а саме в розмірі 12054,00 грн. Право вимоги\~за нарахованими\~процентами за\~користування кредитом\~в розмірі 14540,96\~грн.\~не перейшло\~до ТОВ\~«Вердикт Капітал»,\~що і\~відображене в\~розрахунку заборгованості за\~договором,\~наданого товариством\~при укладанні\~Договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021. Відповідно до\~Реєстру боржників\~до Договору\~відступлення прав\~вимог,\~що укладений між\~ТОВ «Вердикт\~Капітал» та\~ТОВ «Коллект\~Центр»,\~витяг з\~якого долучено до позовної\~заяви,\~ТОВ «Коллект\~Центр» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача по Кредитному договору\~№ 2107604973434\~від 17.03.2021\~в сумі\~23436,28\~грн,\~яка складається з: - 1400,00 грн. сума заборгованості за кредитом; -\~10654,00\~грн.\~сума заборгованості\~за нарахованими\~процентами за\~користування кредитом станом\~на 30.11.2021\~р.,\~право вимоги\~за якими\~перейшло до\~ТОВ «Вердикт Капітал»; -\~11382,28\~грн.\~сума заборгованості\~за нарахованими\~відповідно до\~умов Договору процентами за користування кредитом за період з 01.12.2021 р. по 16.03.2022 р. Слід вказати,\~що ТОВ\~«Коллект Центр»\~після набуття\~права вимоги\~за Договором, нарахування процентів не здійснював. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №2107604973434 від 17.03.2021 р., що підлягаєстягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно дорозрахунку заборгованості, становить 23436,28 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 1400,00 грн -\~Заборгованість за\~нарахованими процентами\~на дату\~відступлення права\~вимоги - 22036,28 грн. Загальний розмір\~заборгованості по\~поверненню кредитних\~коштів та\~сплаті процентів за\~вищевказаними Договорами,\~що підлягає\~стягненню з\~позичальника станом на день\~формування позовної\~заяви відповідно\~до розрахунку\~заборгованості,\~становить 48631,63 грн, з яких: -\~Заборгованість за\~основним зобов`язанням(за\~тілом кредиту)\~-\~2900,00\~грн. -\~Заборгованість за\~нарахованими процентами\~на дату\~відступлення права\~вимоги - 45731,63 грн. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно ч.1, 2, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно\~із ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~ Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України ?Про електронну комерцію?, пропозиція укласти\~електронний договір\~(оферта)\~має містити\~істотні умови,\~передбачені законодавством\~для відповідного\~договору,\~і виражати\~намір особи,\~яка її\~зробила,\~вважати себе\~зобов`язаною у\~разі її\~прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським\~кодексами України, а також іншими актами законодавства. Згідно ст.\~12 Закону України\~?Про\~електронну\~комерцію?,\~ якщо відповідно\~до\~акта\~цивільного законодавства\~або\~за\~домовленістю\~сторін\~електронний правочин\~має\~бути\~підписаний сторонами,\~моментом\~його\~підписання\~є\~використання: електронного\~підпису або\~електронного цифрового\~підпису відповідно\~до Закону\~України "Про\~електронний\~цифровий\~підпис",\~за умови\~використання\~засобу\~електронного\~цифрового\~підпису\~усіма\~сторонами електронного\~правочину; електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором,\~визначеним цим\~Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, у разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). За таких\~обставин,\~дослідивши наявні\~в матеріалах\~справи докази,\~з урахуванням всього вищевказаного,\~суд вважає\~необхідним задовольнити\~позовні вимоги\~позивача та стягнути з\~відповідача на\~користь Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю Коллект Центр заборгованість\~ в загальному розмірі 48631,63 грн., з яких: Договором №2107604973434 від 17.03.2021 р. становить 23436,28 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 1400,00 грн -\~Заборгованість за\~нарахованими процентами\~на дату\~відступлення права\~вимоги - 22036,28 грн. за Договором №2107728041744 від 18.03.2021 р. становить 25195,35 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 1500,00 грн. -\~Заборгованість за\~нарахованими процентами\~на дату\~відступлення права\~вимоги - 23695,35 грн. Із матеріалів справи також вбачається, що між Товариства з\~обмеженою відповідальністю Коллект Центр та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладений договір про надання правової допомоги № 02-09/2024-8 від 02.09.2024 року, заявку на надання юридичної допомоги №36 від 12.10.2024 року, Витяг з Акту №2 від 12.11.2024 року про надання юридичної допомоги від 12.11.2024 року, згідно яких адвокатом надаються наступні послуги юридичної допомоги: - усна (з вивченням документів) 2 год. 4000,00 грн., - позовна заява 3\~год.\~ 9000,00\~грн. Загальна вартість наданих послуг складає 13 000,00 грн. Відповідно ч.\~2,\~3\~ст.\~137\~ЦПК\~України\~за результатами\~розгляду\~справи\~витрати на правничу допомогу\~адвоката\~підлягають\~розподілу\~між\~сторонами\~разом\~із іншими\~судовими витратами. Для цілей\~розподілу\~судових\~витрат: 1)\~розмір\~витрат\~на правничу допомогу адвоката, в тому\~числі\~гонорару\~адвоката за\~представництво\~в\~суді та\~іншу\~правничу допомогу, пов`язану зі\~справою, включаючи підготовку\~до її\~розгляду, збір\~доказів тощо, а також вартість\~послуг\~помічника адвоката\~визначаються\~згідно\~з\~умовами договору про надання правничої\~допомоги та\~на\~підставі\~відповідних\~доказів\~щодо\~обсягу\~наданих\~послуг і виконаних робіт\~та\~їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)\~розмір\~суми,\~що підлягає\~сплаті впорядку\~компенсації витрат адвоката, необхідних для\~надання\~правничої допомоги, встановлюється згідно\~з умовами договору про надання правничої\~допомоги\~на підставі\~відповідних\~доказів,\~які\~підтверджують\~здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Таким чином, враховуючи надані докази та вищезазначені вимоги, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 13000,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved