Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У квітні 2025 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом, у якому просить визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач спадщину не прийняла, оскільки не подала у визначений законом строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки здійснюючи постійний догляд за спадковим майном, не знала про зміну порядку прийняття спадщини, окрім того мала проблеми зі здоров`ям та матеріальним становищем, а тому звернулася до суду. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк не подано. Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Позивач та її представник просили провести розгляд справи у їх відсутності, про що подали відповідні заяви, у яких також зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Від Бабинської сільської ради Рівненської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, у якому зазначено про відсутність заперечень з приводу заявлених вимог. Процесуальні дії у справі 09 квітня 2025 року цивільна справа передана до Гощанського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу 14 травня 2025 року передана на розгляд судді Оленич Ю.В. 16 травня 2025 року відкрито провадження у справі. 25 червня 2025 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Як убачається з даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 червня 1953 року, позивач [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю у відповідній графі свідоцтва про народження зазначено [PERSON] . Зміна прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23 жовтня 1976 року Бабинською сільською радою Гощанського району Ровенської області. Із даних договору купівлі-продажу від 04 серпня 1986 року вбачається, що [PERSON] придбала житловий будинок в с. Бабин, який був розташований на присадибній земельній ділянці радгоспу «Бабинський» в розмірі 0,15 га. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Бабинською сільською радою Гощанського району Рівненської області. [PERSON] на день смерті проживала на [ADDRESS] . Разом з нею проживала без реєстрації [PERSON] , яка з 2006 року і по даний період здійснює догляд за вказаним господарством, про що свідчать дані довідок Бабинської сільської ради № 455 від 07 листопада 2024 року та № 21 від 16 січня 2025 року. За даними довідки Бабинської сільської ради № 508 від 03 грудня 2024 року та інформації від 06 березня 2025 року убачається, що вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці, яка не сформована. Згідно рішення Бабинської сільської ради № 58 від 22 травня 1996 року «Про передачу та надання земельних ділянок у приватну власність» [PERSON] надавалась земельна ділянка для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,22 га, яка обліковується за [PERSON] . Як убачається з відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Шпинти А.Є. від 28 жовтня 2024 року за № 173/01-16, [PERSON] повідомлено, що завести спадкову справу після смерті [INFO] [PERSON] неможливо, оскільки [PERSON] не була подана до нотаріальної контори заява про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, а також вона не була зареєстрована на момент смерті з померлою особою, тому строк, визначений для прийняття спадщини, був пропущений. При цьому, позивачу роз`яснено право на звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача, вказуючи на те, що остання пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право позивача шляхом визначення їй додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті\~\~ [PERSON] спадкоємцем за законом [PERSON] , оскільки остання пропустила строк для її прийняття. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (статті 1217, 1265 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, представник позивача в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилалася на те остання, здійснюючи постійний догляд за спадковим майном, не знала про зміну порядку прийняття спадщини, окрім того мала проблеми зі здоров`ям та у матеріальному плані, що утруднило можливість її своєчасного звернення з заявою про прийняття спадщини. Суд оцінює обставини кожної справи у їх сукупності, враховуючи принцип «пропорційності», як невід`ємну складову принципу «верховенства права». Так суд зауважує, що в ході судового розгляду суд не здобув даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину чи претендували б на неї, право позивача на прийняття спадщини ніким не оспорюється, відповідач у справі будь-яких заперечень проти позову не висловив, а тому відмова у позові фактично порушила б законне право позивача на отримання спадкового майна, яке залишилось після смерті її матері, що диспропорційно вплинуло б на принцип «справедливості» при вирішенні даної справи. Таким чином, враховуючи обставини даної справи суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Тому,

Outcome: approved