Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2025 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.09.2022 року у сумі 76686,81 грн., з яких: 69733,83 грн.-заборгованість за тілом кредиту, 6952,98 грн.-заборгованість за простроченими відсотками, та 2422,40 грн. судового збору. В обгрунтування позову зазначають про те, що 28.09.2022 року відповідач ознайомився із умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. 28.09.2022 відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно умов якої кредитний ліміт становить відновлювальну кредитну лінію до 200\~000 грн., строком на 12 місяців з пролонгацією. Відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії-05/22, тип Універсальна GOLD. Також відповідач отримав платіжну картку № [NUMBER] , строк дії 03/25, тип Універсальна GOLD. Позивач свої зобов`язання виконав, кошти відповідачу надав. Відповідач користувався кредитним лімітом, проте свої зобов`язання порушив, кошти позивачу не повернув, внаслідок чого станом на 02.06.2025 у відповідача утворилася заборгованість в сумі 76686,81 грн., яка складається із: 69733,83 грн.-заборгованість за тілом кредиту, 6952,98 грн.-заборгованість за простроченими відсотками. Відповідач ухиляється від своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що і стало підставою звернення до суду із даним позовом. 24.06.2025 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача позовну заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених. Відповідач\~ у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав відзив. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.09.2022 року відповідач ознайомився із умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. 28.09.2022 відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно умов якої кредитний ліміт становить відновлювальну кредитну лінію до 200\~000 грн., строком на 12 місяців з пролонгацією. Процентна ставка , відсотків річних-40,8%. Сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для чого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа( включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту . Відповідно до п. 1.4. Договору розмір мінімального обов`язкового платежу-5% від заборгованості, але не менше ні 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно-у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00%. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі обслуговування Приват24 за допомогою ОТП пароля. На підставі вказаної заяви відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії-05/22, тип Універсальна GOLD. Також відповідач отримав платіжну картку № [NUMBER] , строк дії 03/25, тип Універсальна GOLD. Позивач свої зобов`язання виконав, кошти відповідачу надав. Відповідач користувався кредитним лімітом, проте свої зобов`язання порушив, кошти позивачу не повернув, внаслідок чого станом на 02.06.2025 у відповідача утворилася заборгованість в сумі 76686,81 грн., яка складається із: 69733,83 грн.-заборгованість за тілом кредиту, 6952,98 грн.-заборгованість за простроченими відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається . Також, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно умов Договору позичальник зобов`язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено\~ст. 610 ЦК України. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зі змісту ч.1\~ст. 625 ЦК України\~вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно з частинами 1, 2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом. Беручи до уваги, що у відповідача створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.09.2022 року у сумі 76686,81 грн., з яких: 69733,83 грн.-заборгованість за тілом кредиту, 6952,98 грн.-заборгованість за простроченими відсотками. Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved