Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

27 березня 2024 року заявник звернувся до Златопільського міськрайонного суду Харківської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна [PERSON] . Заява мотивована тим, що заявник є рідним братом [PERSON] , який страждає на психічну хворобу та перебуває на обліку у лікаря-психіатра Златопільськох ЦРЛ Харківської області і внаслідок чого потребує стороннього догляду. Заявник доглядає та проживає разом із братом за адресою: [ADDRESS] , за станом свого здоров`я та матеріальним становищем [PERSON] здатен забезпечувати його всім необхідним для життя та здійснювати за ним належний догляд. Посилаючись на вказане, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном останнього. Ухвалою судді від 28 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 11 червня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] , проведення якої доручено експертам Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинено. 16 травня 2025 на виконання вищевказаної ухвали суду від експертної установи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи щодо [PERSON] , у зв`язку з чим ухвалою суду від 19.05.2025 поновлено провадження у цій справі. В судове засідання заявник не прибув, однак від його представника адвоката Бойко О.В. надано заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, на задоволенні заяви наполягає. Особа, щодо якої вирішується питання, не прибула за станом здоров`я. Представник заінтересованої до суду не прибув, але надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями: паспорта заявника та його брата, свідоцтва про народження заявника та його брата ( а.с.6-7,8-9, а.с.10,а.с.11). Внаслідок психічної хвороби [PERSON] є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААВ № 710533 (а.с.13). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу КНП «Первомайської ЦРЛ» щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 122 від 31.01.2024 року [PERSON] , потребує стороннього догляду ( а.с.16). [PERSON] на даний час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 309 від 07.05.2025 ( а. с. 89-92). Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до частин першої, шостої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (стаття 58 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша стаття 60 ЦК України). Відповідно до частини другої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (частина третя статі 63 ЦК України). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (частина четверта статті 63 ЦК України). Отже, встановлений [PERSON] судово-психіатричною експертизою діагноз свідчить про те, що останній не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду зробити висновок про необхідність визнання його недієздатним. Враховуючи, що [PERSON] потребує стороннього догляду, підлягає задоволенню вимога про встановлення опіки над ним та призначення його опікуном заявника - [PERSON] , оскільки останній є його рідним братом та не має щодо цього протипоказань. Вказане підтверджується поданням ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами ВК Первомайської міської ради Харківської області від 01.02.2024 року № 01-32/772 про можливість [PERSON] бути опікуном у разі визнання недієздатною особою [PERSON] . Ухвалюючи рішення, суд має вирішити питання щодо судових витрат. Згідно із частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до положень пункту другого частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Відповідно до повідомлення Харківської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' від 12.05.2025 року за вих. № 312, загальна вартість проведеної по цій справі судово - психіатричної експертизи № 309 від 07.05.2025 року становить 16 151 грн. 24 коп. Згідно з положеннями частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. У зв`язку з викладеним, судові витрати за проведення судово - психіатричної експертизи № 309 від 07.05.2025 в сумі 16 151 грн. 24 коп. необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved