Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

13 серпня 2025 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги наступним. Заявниця є дружиною [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] їх дочкою. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: транспортний засіб VOLKSWAGEN TIGUAN, реєстраційний номер [NUMBER] , право власності на який підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] ; бортовий причіп марки ГКБ, моделі 8160, право власності на який підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Дружина та дочка померлого є спадкоємцями першої черги за законом. 05 серпня 2025 року [PERSON] подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого батька. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернулась до нотаріуса із відповідною заявою. 30 липня 2025 року державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що нотаріус позбавлений можливості встановити коло спадкоємців померлого та місце відкриття спадщини, оскільки спадкодавець був зареєстрований в місці проведення бойових дій. Таким чином, заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на належне їй за законом в порядку спадкування майно та розпорядитись ним. Просила встановити факт того, що місцем відкриття спадщини померлого [INFO] [PERSON] є [ADDRESS] , а [PERSON] та [PERSON] є єдиними його спадкоємицями. В судовому засіданні [PERSON] просила задовольнити заяву в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві. Представник заявниці [PERSON] просила встановити факт того, що місцем відкриття спадщини спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , є [ADDRESS] , а [PERSON] та [PERSON] є єдиними його спадкоємицями. Заінтересована особа [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~надала заяву\~про розгляд\~справи у\~її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Державний нотаріус Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, вислухавши заявницю, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30 жовтня 2024 року Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 37). У відповідності зі свідоцтвом про укладення шлюбу, державним реєстром актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 24 січня 2025 року, заявниця [PERSON] та спадкодавець [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8, 34-36). [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , а.с. 9). [PERSON] разом зі своїм померлим чоловіком з 2015 року були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] (довідки про взяття на облік ВПО, а.с. 7, 16). Згідно з довідкою від 09 грудня 2024 року № 3/03-18, виданою головою вуличного комітету Шевченко В.М., [PERSON] з 2015 року проживала разом з її чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за даною адресою інших зареєстрованих осіб не значилося (а.с. 17). Заявниця 24 січня 2025 року звернулася до Миргородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] (а.с. 30-31). 30 липня 2025 року державний нотаріус Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] , оскільки нотаріус позбавлений можливості встановити коло спадкоємців померлого та місце відкриття спадщини (а.с. 15). Згідно відповіді\~Миргородського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану від\~07\~серпня 2025\~року №\~385\\30.16-28\~про наявність\~актового запису\~про шлюб,\~про народження\~дітей у\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~в державному\~реєстрі актів\~цивільного стану\~громадян є\~актовий запис\~про шлюб\~№ 223\~від 06\~серпня 1983\~року,\~складений відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Дебальцевського\~міського управління\~юстиції у\~Донецькій області\~на [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~а також\~актовий запис\~про народження\~№ 512\~від 02\~грудня 1983\~року,\~складений відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Дебальцевського\~міського управління\~юстиції у\~Донецькій області\~на [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~батьки:\~мати -\~ [PERSON] ,\~батько -\~ [PERSON] \~(а.с.\~18).Отже, інших членів сім`ї та спадкоємців першої черги у померлого [PERSON] немає. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами заявниці, пояснили, що [PERSON] з [PERSON] були чоловіком та дружиною, які приїхали жити до с. Єрки у 2015 році. Вони проживали в будинку по [ADDRESS] до дня смерті [PERSON] . Дочка з ними не проживала. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 4 зазначеної Постанови справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. У першу чергу право на спадкування за законом згідно ст. 1261 ЦК України мають діти спадкодавця, у тому числі, зачатті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд вважає встановленим під час судового розгляду факт, що місцем відкриття спадщини померлого [INFO] [PERSON] є [ADDRESS] . Крім зазначеного, судом встановлено, що дружина [PERSON] \~та дочка\~ [PERSON] \~є спадкоємицями\~першої черги\~після померлого\~ [PERSON] . В той же час, суд зауважує, що [PERSON] звернулась до компетентних органів із заявою, в якій повідомила, що спадщину вона не прийняла та на неї не претендує; звертатися до суду з метою визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини вона не буде (а.с. 14). Третя особа із заявою про визнання її спадкоємицею до суду не зверталась, тому вимога [PERSON] про визнання спадкоємицею після смерті [PERSON] її дочки [PERSON] задоволенню не підлягає. На підставі вищезазначеного та

Outcome: partial