Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

представник позивачки обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, за час якого, а саме [INFO] в них народилася дочка [PERSON] . Вказана дочка проживає разом лише з позивачкою, відповідач проживає окремо. Однак, рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.08.2024 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач на даний час бере участь у вихованні дочки, і позивачка не заперечує проти такої участі та не перешкоджає спілкуванню батька з дитиною. Позивачка також звертає увагу, що під час особистого спілкування відповідач висловив згоду та намір щомісячно сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 10000 грн., визначаючи обов`язок брати участь у забезпеченні потреб дитини. Позивачка повинна забезпечувати всім необхідним дочку, на що постійно потрібні кошти. Ця дитина ще не відвідує заклад дошкільної освіти, однак, у найближчий час планується її зарахування до такого закладу, що передбачає додаткові витрати на харчування, одяг, навчальні матеріали та інші потреби. Окрім того, коли дитина хворіє на простудні захворювання, що має місце систематично, позивачці доводиться додатково витрачати кошти на лікування та профілактику таких захворювань. Позивачка не працює, оскільки доглядає за дитиною до досягнення трирічного віку, однак, має невеликі заробітки від приватних робіт. Інших джерел доходу чи заощаджень в неї немає. Стан здоров`я дитини та позивачки є задовільний. Свого житла позивачка не має. Відповідач є фізично здоровим чоловіком, інвалідності не має. Він також є приватним підприємцем, а, отже, має спроможність сплачувати аліменти на утримання своєї дочки. Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини сторін [PERSON] у твердій грошовій сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві її представник, адвокат Атаманюк В.М. зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, 21.07.2025 року подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи (їх представників), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження серії « [NUMBER] (актовий запис № 224) виданого Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07.04.2023 року, у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] (а. с. 4). Судом також встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.08.2024 року, ухваленим у справі № 346/4237/24, шлюб між сторонами, який (шлюб) зареєстровано 09.01.2016 року, розірвано (а. с. 5). Відповідно до даних акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 10.06.2025 року головою ОСББ «АВАНГАРД-7» Струк В.Ф., а також [PERSON] , [PERSON] , позивачка та вказана дитина сторін фактично проживають за адресою: [ADDRESS] (а. с. 7). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч.1ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом також встановлено, що відповідач здоровий, працездатний, а інформація про інших осіб, які перебувають на його утриманні, відсутня. Тому він має можливість та зобов`язаний утримувати свою зазначену дочку. Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного, враховуючи вік дочки сторін та пов`язані з цим витрати на її харчування, забезпечення найбільш необхідними речами, фізичний та духовний розвиток, значне зростання цін після введення в Україні 24.02.2022 року воєнного стану, суд вважає за можливе та доцільне визначити аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 10 000 грн. щомісячно, що, з урахуванням визнання відповідачем позову, відповідатиме вимогам розумності і справедливості. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави два судові збори, від сплати якого звільнена позивачка. На підставі наведеного, ст.ст. 84, 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved