Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 19.09.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1274-6902, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит в сумі 4200 грн. із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 14 днів, строком кредитування 300 календарних днів. ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; [PERSON] не повернув своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості. Враховуючи вказані порушення зобов`язання за кредитним договором [PERSON] станом на 17.06.2025 р. має заборгованість за кредитним договором в сумі\~ 41559 грн, а саме: 4200 грн. - прострочену заборгованість за кредитом, 37359 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; однак відповідно до програми лояльності для споживачів фінансових послуг просять стягнути не повну суму заборгованості, а лише її частину в розмірі 21 000 грн., та понесені судові витрати. Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, клопотань не заявляв, відзиву не подав, не заперечив позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Судом установлено, що 19 вересня 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1274-6902, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 4200 грн. зі сплатою відсотків на 14 днів, строком кредитування 300 календарних днів, а він у свою чергу зобов`язувався повернути кошти з відсотками за користування. Із розрахунку заборгованості за договором вбачається, що [PERSON] станом на 17.06.2025 р. заборгувала позивачу 41559 грн., з яких\~ 4200 грн. - прострочена заборгованість за кредитом,\~ 37359 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом відповідач\~ [PERSON] порушив умови договору, неналежно виконував взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено. Зазначене підтверджується наданими розрахунками заборгованості. Позивач звернувся про часткове стягнення заборгованості в сумі 21 000 грн., з яких 4200 грн. - заборгованість за кредитом та 16 800 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором та заборгованості за простроченими відсотками, що передбачено у поданих ним розрахунках виходячи із законодавчих норм; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved