Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. [PERSON] просить встановити факт постійного її проживання із [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , станом на час відкриття спадщини [INFO] . В обґрунтування\~заявлених вимог\~заявниця покликалася\~на те,\~що до\~ [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого спадкоємцем\~першої черги\~за законом\~є його\~дружина \~заявниця [PERSON] .\~У день\~його смерті\~відкрилася спадщина\~на усе\~його майно\~у тому\~числі на: земельну ділянку площею 0.2681 га, кадастровий номер 2624455300:06:002:0074, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою за адресою: Івано-Франківська обл., Рогатинський р., сш/рада Букачівська, яка належала спадкодавцеві на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер: 34, виданий 13.01.2017, видавник: Данилюк О.О. приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу; земельну ділянку площею 1.8473 га, кадастровий номер 2624455300:02:019:0013, цільове призначення - для ведення товарногосільськогосподарського виробництва, розташованою за адресою: Івано-Франківська обл., Рогатинський р., сш/рада. Букачівська, яка належала спадкодавцеві на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер: 31, виданий 13.01.2017, видавник: Данилюк О.О. приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу; 56/1000 частини нежитлових приміщень, загальною площею 3831.8 м. кв., розташованих за адресою: [ADDRESS] , які належали спадкодавцеві на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу, частки нерухомого майна, серія та номер: 363, виданий 22.10.2015, видавник: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мандрощук В.Є. Вона зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. 29.07.2025 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргуном Олександром Сергійовичем надано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском нею строку для подання заяви про прийняття спадщини та не подачею документів, які би підтверджували ї реєстрацію за однією адресою із спадкодавцем. Проте фактично вона постійно до дня смерті із ним проживала за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,в судовому порядку необхідно для оформлення своїх спадкових прав. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 року головуючим суддею в справі визначено суддю Ціпивко І.І. Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова від 07.08.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 28.08.2025 року. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права. 28.08.2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасників судового провадження, відносно яких відсутні відомості про належність їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи в суді. Розгляд справи по суті відбувся 11.09.2025 року без за участі сторін. Заявниця [PERSON] клопотала про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила таку задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун О.С. у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений. Заінтересована особа [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджує свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 16.07.1988 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.09.2024 року [PERSON] помер [INFO] у віці 66 років у м. Львів. Відповідно до акту про фактичне місце проживання особи, складеного комісією ЛКП «Господар» у присутності [PERSON] та сусідів: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] фактично проживав з липня 1988 року до дати смерті за адресою: [ADDRESS] , з яким постійно проживала і продовжує проживати його дружина [PERSON] . Листом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Моргуном О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не подала заяви у встановлений законом строк про прийняття спадщини, а також не надала документів на підтвердження реєстрації разом зі спадкодавцем на час його смерті. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.1\~ст. 316 ЦПК України\~заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ч. 2\~ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як передбачено\~ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які мають бути оцінені судом. Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] був чоловіком заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.07.1988 року. Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на спадкове\~майно у\~тому числі\~на: земельну ділянку площею 0.2681 га, кадастровий номер 2624455300:06:002:0074, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою за адресою: Івано-Франківська обл., Рогатинський р., сш/рада Букачівська, яка належала спадкодавцеві на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер: 34, виданий 13.01.2017, видавник: Данилюк О.О. приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу; земельну ділянку площею 1.8473 га, кадастровий номер 2624455300:02:019:0013, цільове призначення - для ведення товарногосільськогосподарського виробництва, розташованою за адресою: Івано-Франківська обл., Рогатинський р., сш/рада. Букачівська, яка належала спадкодавцеві на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер: 31, виданий 13.01.2017, видавник: Данилюк О.О. приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу; 56/1000 частини нежитлових приміщень, загальною площею 3831.8 м. кв., розташованих за адресою: [ADDRESS] , які належали спадкодавцеві на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу, частки нерухомого майна, серія та номер: 363, виданий 22.10.2015, видавник: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мандрощук В.Є. Судом встановлено, що приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргуном О. відмовлено [PERSON] \~у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із пропущенням строку на прийняття спадщини, та ненаданням документів, які би пітверджували реєстрацію за однією аресою зі спадкодавцем. Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємиці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3ст. 1268 ЦК України. На підставі ч. 3, 5\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу\~(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з роз`ясненнями викладеними у п.п.2, 23Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , з 1988 року, разом із ним за даною адресою проживала його дружина [PERSON] до дня його смерті, що підтверджується довідкою та актом ЛКП «Господар». [PERSON] продовжує і надалі проживати за даною адресою. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт спільного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини.

Outcome: approved