Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

23.05.2025 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просив суд: відібрати малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , та батька [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав, стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред?явлення позовної заяви до суду, з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини, стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред?явлення позовної заяви до суду, з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини. 09.06.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 01.07.2025 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, подав заяву, у якій просив розглядати справу без його особистої участі, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не надали. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійній вимоги з боку позивача у судове засідання не з`явився, повідомлялася про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, подав заяву, у якій просив розглядати справу без його особистої участі, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2\~ст. 191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. Відповідно до\~ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на контролі органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради знаходиться питання щодо невідкладного відібрання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження від 03.02.2016 року № 1248, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції), [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження від 03.10.2017 року №786, зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області) та [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження від 17.02.2023 року № 133, зареєстрований Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від матері [PERSON] та батька [PERSON] . Судом встановлено, що мати дітей - [PERSON] , [INFO] (паспорт громадянина України, серія [NUMBER] ), зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та проживає за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що батько дітей - [PERSON] , [INFO] (паспорт громадянина України, серія [NUMBER] , виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01.08.2007 року), зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . До Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшов лист КНП «Дитяча міська поліклініка №7» Одеської міської ради від 28.04.2025 року №91, в якому зазначалося, що за адресою: [ADDRESS] , проживає родина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Житлово-побутові умови незадовільні, санітарно-гігієнічні норми погані. Мати дітей тяжко хвора та потребує лікування. Діти потребують соціальної допомоги, соціального захисту та нагляду. Батько не справляється самотужки з дітьми. З метою соціального захисту прав дітей 28.04.2025 року спеціалісти територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Хаджибейському районі здійснили виїзд за адресою проживання родини під час якого встановлено, умови проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , задовільні. Батько дітей, [PERSON] , зазначив, що його дружина, [PERSON] , перебуває на лікуванні, тому він самотужки наглядає за дітьми. Родині неодноразову була надана допомога у вигляді продуктів харчування та дитячих підгузків. Під час чергового виїзду 15.05.2025 року спеціалістів територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Хаджибейському районі спільно з інспектором сектору ювенальної превенції відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за адресою проживання родини [PERSON] : [ADDRESS] , з метою перевірки умов проживання малолітніх дітей, встановлено, що житлово-побутові умови проживання дітей незадовільні. В квартирі недотримано санітарно-гігієнічних норм, брудно, затхлий запах, таргани. У дітей відсутні спальні місця, продукти харчування, постільна білизна. Малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мають зовнішні ознаки недогляду. Також, [PERSON] та [PERSON] мають ознаки погіршення стану здоров?я, а саме: високу температуру. Батько дітей, [PERSON] , має ознаки вживання алкогольних напоїв. Згідно з поясненнями, які надав батько дітей, [PERSON] , від 15.05.2025 року до Служби у справах дітей Одеської міської ради, стало відомо, що його дружина на теперішній час перебуває у лікарні у важкому стані, він не має можливості забезпечити харчуванням дітей, не може купити їм одяг, предмети гігієни, тому що він не працює. Помешкання, в якому вони проживають перебуває в антисанітарному стані та потребує ремонту. Відповідно до п.п. 5, 9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 року № 585, 15.05.2025 року було проведено оцінку рівня безпеки малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зроблено висновок щодо рівня безпеки дитини - «дуже небезпечно», про що складено відповідні акти. В результаті підтвердженого факту безпосередньої загрози життю та здоров?ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , дітей було доставлено до КНП «Дитяча міська клінічна лікарня №3» Одеської міської ради. Судом встановлено, що Хаджибейською районною адміністрацією Одеської міської ради було прийнято розпорядження № 339/01-06 від 16.05.2025 «Про невідкладне відібрання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] та батька [PERSON] та тимчасове влаштування дітей до державного дитячого закладу. Також 16.05.2025 року за № 1557/01-20 органом опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради було направлено лист з копією зазначеного розпорядження до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України. Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України). Аналогічний припис закріплений у частині першій статті 10 ЦПК України. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч. 4, 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей, суд виходить з найкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно із частиною восьмою статті 7\~СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров?я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов?язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Частиною 4 ст. 170 Сімейного кодексу України встановлено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином суд вважає за доцільне призначити стягнення аліментів на дитину у розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд звертає увагу відповідачів, що представник позивача звернувся до суду із трьома позовними вимогами відібрати малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , та батька [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав, стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред?явлення позовної заяви до суду, з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини, стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред?явлення позовної заяви до суду, з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини. Згідно п. 2 ч. 3, ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового\~збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року 3028,00 гривень. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов?язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб?єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~141\~ЦПК України,\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Отже, суд роз`яснює, що у зв`язку із задоволенням позову, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір за чотири позовні вимоги (по 3028,00 гривень за кожну) та у загальному розмірі 9084,00 гривень. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Outcome: approved