Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була його дружиною. Заяву мотивує тим, що з метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса, однак листом від 23.06.2025 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено у зв`язку з наявними розбіжностями у прізвищі спадкодавця « [PERSON] ». Даний факт виник у зв`язку з тим, що під час реєстрації шлюбу між спадкодавицею та заявником прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] . Однак, за життя спадкодавця не звернула відповідної уваги та своєчасно не змінила своє прізвище на « [PERSON] » у всіх свої документах. Так як встановити вказаний факт має для заявника юридичне значення і необхідно для оформлення спадкових прав, то [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою. Від представника заявника адвоката Романів О.П. до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задоволити (а.с.27). Представник зацікавленої особи сільський голова Верхнянської сільської ради Калуського району Маліборський М. також подав до суду заяву, в якій просить справу заслухати у відсутності представників Верхнянської сільської ради та прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів, не заперечує проти задоволення позову. (а.с.26). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Так, [PERSON] народилася [INFO] в Республіці Молдова, громадянкою якої і була (а.с.11). [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , до дня смерті [INFO] разом із [PERSON] та перебувала з ним у родинних відносинах тобто була дружиною, підтверджується також довідкою виконкому Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області № 193 від 31 грудня 2024 року (а.с.9). [INFO] в м.Калуш у віці 64 роки померла [PERSON] (а.с. 10), після смерті якої відкрилася спадщина. Заявник являється спадкоємцем майна, а тому з метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 16), однак листом нотаріуса [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій від 23.06.2025 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , спадкоємцю [PERSON] , [INFO] відмовлено (а.с. 15). Зокрема, нотаріусом встановлено розбіжності в родинних відносинах спадкоємця та спадкодавця: померла [PERSON] , а в свідоцтві про одруження її прізвище змінено на « [PERSON] ». Так, [PERSON] була громадянкою Молдови, після укладення шлюбу 07.07.2007 року не змінила своє дошлюбне прізвище, а у документах, відповідно до паспорта громадянки Республіки Молдови (а.с.11), тимчасової посвідки на постійне проживання (а.с.12), пенсійного посвідчення (а.с.13) її прізвище до дня смерті зазначено « [PERSON] ». Також свідоцтво про її смерть видано на прізвище « [PERSON] » (а.с.10). Поряд з цим, матеріали справи містять ряд доказів того, що [PERSON] , [INFO] , уродженка Республіки Молдова та жителька [ADDRESS] , яка померла [INFO] в м.Калуш Івано-Франківської області була дружиною [PERSON] , [INFO] , а саме свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.07.2007 року, після реєстрації шлюбу обом присвоєно прізвища « [PERSON] » (а.с.14). Також відповідно до Повного витягу з Державного реєстр актів цивільного стану громадян про щодо актового запису про шлюб №00051931813 підтверджено укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.19-20). Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також письмові пояснення заявника, свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , уродженка Республіки Молдова та жителька [ADDRESS] , яка померла [INFO] в м.Калуш Івано-Франківської області була дружиною [PERSON] , [INFO] , так як за життя Спадкодавиця не звернулася та своєчасно не змінила своє прізвище на « [PERSON] » у всіх своїх документах. Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,

Outcome: approved