Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

ТОВ «КЛТ Кредит» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 09 грудня 2023 року між ТОВ «КЛТ Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1683, за умовами якого останній надано кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а саме строком 265 днів (до 08.12.2024 року) зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 3,5% від суми кредиту за кожен день користування. Договір укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на платіжну картку клієнта. Однак, відповідач не виконав у повному обсязі договірні зобов`язання, порушивши умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 20 жовтня 2024 року складає 51912,00 грн. за період з 09.12.2023 року по 20.10.2024 року. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 1683 від 09 грудня 2023 року в розмірі 51912,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10000 грн. В судове засідання представник позивача ТОВ «КЛТ Кредит» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1\~ст.\~629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 09 грудня 2023 року між ТОВ «КЛТ Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1683, за умовами якого останній надано кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а саме строком 265 днів (до 08.12.2024 року) зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 3,5% від суми кредиту за кожен день користування. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на платіжну картку клієнта. Однак, відповідач не виконав у повному обсязі договірні зобов`язання, порушивши умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 20 жовтня 2024 року складає 51912,00 грн. за період з 09.12.2023 року по 20.10.2024 року. Оскільки умови кредитного договору № 1683 від 09 грудня 2023 року відповідачем [PERSON] не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 51912,00 грн. за період з 09.12.2023 року по 20.10.2024 року.

Outcome: approved