Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

10 липня 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407), треті особи які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовано тим, що на початку червня 2025 року з мобільного додатку «ДІЯ» [PERSON] дізналася, що відносно неї 09.11.2021 року відкрито виконавче провадження щодо стягнення з неї на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість в розмірі 26\~850,00 грн. 27.11.2020 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» укладено кредитний договір №0549-8699, але ж кредитні грошові кошти в дану фінансову установу вона сплачувала. В 2023 року в телефонному режимі вона зверталась до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» щоб дізнатись інформацію про погашення свого боргу, але їй ніхто не відповів. З приводу погашення боргу в добровільному порядку представники ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до неї не звертались. Виконавчим написом від 01.06.2021 року, що зареєстрований в реєстрі за № 4398 і вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. було задоволено вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та вирішено стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №0549-8699 від 27.11.2020 в розмірі 26\~500 грн., з яких: - прострочена заборгованість за сумою кредиту 6\~700 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 19\~800 грн. Також, за вчинення виконавчого напису від 01.06.2021 р., що зареєстрований в реєстрі за № 4398 нотаріусом стягнуто плату з [PERSON] в розмірі 350 грн. Загальна сума яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь відповідача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» становить 26\~850 грн. Відповідачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не було направлено [PERSON] вимогу про досудове врегулювання спору в порядку п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України. При вчиненні виконавчого напису за №4398 від 01.06.2021 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. не отримував від відповідача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» первинні документи щодо видачі кредиту та здійснення його погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому у нотаріуса були відсутніми підстави вважати, що розмір заборгованості позивача перед відповідачем, а також суми штрафних санкцій та процентів, зазначені у виконавчому написі, є безспірними. Розрахунок боргу, здійснений відповідачем щодо наявності грошового зобов`язання позивача по кредиту, відсотках, комісії, не може вважатися документом, який підтверджує безпірність вимог банку до боржника. Вважає, що вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушив вказану норму закону. Розрахунок розміру невиконаних зобов`язань за кредитним договором, суми боргу за тілом кредиту, відсотків за користування кредитом у виконавчому напису зроблено Відповідачем одноособово без урахування думки та позиції позивача та не відповідає дійсній сумі заборгованості. Виконавчий напис вчинено на підставі розрахунку заборгованості, підготовленого працівниками банку, який є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків відповідача і не може бути доказом безпірності грошових вимог відповідача до позивача. Зазначає, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. не повідомляв їй як боржнику про те, що до нього звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» з заявою про вчинення виконавчого напису, що створює ситуацію коли боржник не міг ніяким чином заперечувати проти незаконно нарахованих сум і відповідно нотаріус не мав вчиняти виконавчий напис оскільки ним не було перевірено безспірність вимог кредитора (Відповідача). Також, [PERSON] зазначає, що на сьогоднішній день вона не отримує від держави ніякої соціальної допомоги, працює неофіційно, отримує мінімальну заробітну плату яка складає 6\~800 грн. і це є єдиним джерелом її доходу, який витрачає на сплату комунальних послуг та придбання продуктів харчування. Проте, вважає, що виконавчий напис від 01 червня 2021 року за № 4398 є незаконним та таким, що не підлягає виконанню та порушує її права, оскільки був вчинений з порушенням вимог Закону України Про нотаріат та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі вчинених написів нотаріусів. Виконавчий напис вчиняється нотаріусом за наявності двох умов: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем і якщо з моменту виникнення права на позасудове вирішення спору не минув строк, передбачений законом. Безспірною заборгованістю\~є заборгованість\~боржника,\~з якою\~останній погоджується, що, відповідно, виключає можливість спору зі сторони боржника щодо її розміру, строку, за який вона нарахована, тощо, а відтак і документи, які підтверджують її безспірність, і на підставі яких нотаріусами здійснюються виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними, та такими, що містять вираз волі стосовно наявності певної заборгованості не лише кредитора, а й самого боржника, або ж безумовно підтверджують наявність у боржника перед кредитором заборгованості саме в такому розмірі. Крім того, відповідачем навіть не направлялася позивачу (боржнику) письмова вимоги про усунення порушень, чим було позбавлено позивача можливості виразити свої заперечення з приводу визначеної заборгованості. Наслідки неповідомлення зазначені в узагальненні ВССУ від 07.02.2014 р. про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні. А саме в п.10 вказаного узагальнення вказано, що неповідомлення боржника про вимогу кредитора є підставою для визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню. Спірний виконавчий напис був вчинений нотаріусом за відсутності оригіналу кредитного договору та документів, які підтверджують безспірність заборгованості боржника, з порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріуса України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, та статей 88, 89 Закону України "Про нотаріат" Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.07.2025 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлена належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подала. На електронну адресу позивачки 24.07.2025 доставлена копія ухвали про відкриття провадження. Відповідачу ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень щодо розгляду справи у відсутність представника відповідача не надійшло. Відзив на позов не подано. 06.08.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення про отримання 29.07.2025 відпоідачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» поштового відправлення, що вважається належним чином повідомлений. Третім особам відповідно до вимог ЦПК України, направлялись копія позовної заяви та додатки до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі письмових пояснень щодо позову або відзиву. Пояснень від третіх осіб не надійшло. 01.08.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з відміткою адресат приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. відсутній за вказаною адресою, що вважається належним чином повідомлений. 15.07.2025 р. на електронний кабінет приватного виконаіця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. доставлено копію ухвали про відкриття провадження, що вважається належним чином повідомлений. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 01.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. вчинено виконавчий напис № 4398, яким звернено стягнення з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , яка є боржником за кредитним договором № 0549-8699 від 27.11.2020 р., укладеним з ТОВ «Укр Кредит Фінанс», заборгованості за кредитним договором № 0549-8699 від 27.11.2020 р. Стягнення заборгованості проводиться за період з 30.11.2020р. по 12.05.2021р. Сума заборгованості становить 26\~500 грн. Прострочена заборгоаність за сумою кредиту становить 6\~700 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 19\~800 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 ЗУ «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувача в розмірі 350 грн, які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з Боржника на користь Стягувача становить 26\~850 грн. (а. с. 11). 09.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетроської області Лисенком Ю.О. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 4398 виданого 01.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 0549-8699 від 27.11.2020 у загальному розмірі 26\~850 грн. (а. с. 9 10). 26.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетроської області Лисенком Ю.О. при примусовому виконанні виконавчого напису № 4398 виданого 01.06.2021 привтним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 0549-8699 від 27.11.2020 у загальному розмірі 26\~850 грн. винисено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] , яка отримує дохід у Жовтоводському міському Благодійному фонді «Промінь», здійснювати відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства, після відрахування утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 20% до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням №67452132 у розмірі 29935 грн., яка складається з 400 грн. витрат виконавчого провадження на організацію та проведення виконавчих дій; - 26850 грн. заборгованість за виконавчим документом; - 2685 грн. основна винагорода приватного виконавця (а. с. 12). 27.11.2020 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0549-8699 на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем комісію та проценти за користування кредитом строком на 3 дні, сума кредиту 10\~000 грн., нараховані проценти 600 грн., комісія за видачу кредиту 0 грн., термін платежу 29.11.2020 р., разом до сплати 10\~600 грн. Протягом строку кредиту фінсована процентна ставка складає 2% ід непогашеної суми кредиту за кожен день користування. Проценти за користування кредитом араховуються з першого дня перерахування позичальнику суми кредиту до закінчення визначеного кредитним договором строку, на який надається кредит. Річна процентна ставка складає 730%. Позичальнику встановлюється пільговий період користування кредитом 0 днів з дати видачі кредиту, включаючи день видачі кредиту, протягом якого діє пільгова процентна ставка у розмірі 0.01% від непогашеної суми кредиту за кожен день користування. Річна пільгова процентна ставка складає 3.65% (а. с. 14 15). [PERSON] не працює в Жовтоводському міському Благодійному фонді «Промінь» з 15.07.2021 р., що підтверджується відповіддю на лист № 01-29/28330 від 26.11.2021 (а. с. 18). Вчинення виконавчого напису нотаріусом регулюється ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів»\~та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, який набрав чинності 07 березня 2012 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~87\~Закону України\~«Про нотаріат»\~від 02\~вересня 1993\~року для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~88\~Закону України\~«Про нотаріат»\~від 02\~вересня 1993\~року нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи: підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. \~ \~ \~ \~Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 29\~червня 1999\~року №\~1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. (далі - Перелік) \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 Переліку для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2 Переліку для одержання виконавчого напису з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. \~ \~ \~ \~Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому, вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, окрім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного суду України від 05.06.2017 року у справі №6-887цс17, при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів; для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Безспірність документу, відповідно до якого вчиняється виконавчий напис, перевіряється наступним чином: боржник повинен бути повідомлений не менш, ніж за 30 днів до вчинення виконавчого напису про порушення кредитних зобов`язань та ліквідувати допущені порушення чи оскаржити виставлену вимогу у судовому порядку або виставити заперечення кредитору. Якщо жодна із цих дій не виконана, заборгованість вважається безспірною. З наданих суду документів неможливо встановити, чи дійсно на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у постанові приватного виконавця, а також не встановлено факт отримання позивачем повідомлення - вимоги про наявність такої заборгованості, яка була надана нотаріусу для вчинення нотаріального напису. Відповідачем не подано до суду належних та достовірних доказів щодо спростування доводів позивача. Окрім того, у постанові ВП ВС від 21 вересня 2021 року у справі № 910/10374/17 зазначається, що згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Постановою № 662 Перелік документів доповнено після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.» Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості . Крім того, згідно правової позиції Великої палати Верховного Суду у справі №826/20084 від 20.06.2018 року, вчинення нотаріусом виконавчого напису за відсутності надання йому особою, яка звертається із відповідною заявою про вчинення виконавчого напису, необхідних оригіналів нотаріальних договорів чи їх дублікатів має наслідком визнання такого виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Згідно ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За обставин, викладених вище та враховуючи те, що відповідачем не додано належних відповідних доказів, які б підтверджували його заперечення, суд приходить до висновку, що виконавчий напис виданий 01.06.2021 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1\~211,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією (а. с. 1). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи вимоги Закону України «Про нотаріат», постанову Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» та Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5,

Outcome: approved