Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

Адвокат Кукурудза А.Є. в інтересах позивача [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 12.09.2025 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] роз`єдано в окремі провадження. [PERSON] у поданому позові зазначила, що вона із відповідачем перебуває у шлюбі з 09.06.2021 у якому народився син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які на момент ухвалення судового рішення є повнолітнім. Зазначила, що протягом останніх років стосунки із чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та призначено підготовче судове засідання. Представник відповідача [PERSON] адвокат Хлєбніков С.В. подав відзив на позов у якому сторона відповідача зазначила, що позовні вимоги [PERSON] у частині розірвання шлюбу визнає. Так, зазначив, що протягом тривалого часу, з 2012 року тобто понад 10 років позивач та відповідач не веде спільного господарства, кожен проживає окремо, оскільки Відповідач виїхав за кордон та не мав можливості проживати в Україні. Кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, сім`я припинила своє існування з 2012 року. Відповідач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У силу вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Представник позивача [PERSON] адвокат Кукурудза А.Є. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. Просить не надавати сторонам строк на примирення, оскільки сторони тривалий час не проживають разом. Представник відповідача [PERSON] \~ адвокат Хлєбніков С.В.\~в судовому\~засіданні позовні\~вимоги визнав\~та вказав,\~що [PERSON] погоджується на розірвання шлюбу, терміну на примирення з метою збереження сім`ї просить не надавати. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі із 09 червня 2001 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 22.01.2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. \~ \~ \~ \~У даному шлюбі у сторін народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] [INFO] , які на даний час є повнолітніми. \~ \~ \~ \~Судом із пояснень представників сторін у судовому засіданні з`ясовано, що сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. \~ \~ \~ \~Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. ст.\~111,\~112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує її особисті права та законні інтереси. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved