Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачів 27.05.2025 року представник позивачів адвокат Рішко С.І. в інтересах позивачів подав суду вищенаведений позов, який обґрунтовано таким. Батьками позивачів були [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , шлюб між якими було зареєстровано 10.10.1983 року, в результаті чого дружина змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . 06 серпня 2011 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в результаті чого дружина змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Дідом і бабою позивачів по лінії батька були [PERSON] , 1899 р.н., та [PERSON] , 1911 р.н. [PERSON] , 1899 р.н., помер у 1955 році. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №010924, виданого 21.01.1998 року Нижньостуденівською сільрадою на підставі рішення цієї ж ради від 22.04.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №132 (далі Держакт №010924), [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 0,4944 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства, розташована в урочищі «Загорода» в с. Нижній Студений Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були членами колгоспу ім. Кірова с. Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області. Згідно розпорядження Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 25.02.1993 року №74 колгосп ім. Кірова с. Нижній Студений було реорганізовано у колективне сільськогосподарське підприємство «Бескид» (далі КСП «Бескид»). На підставі розпорядження Міжгірської районної державної адміністрація Закарпатської області від 07.04.1997 року №197 за членами КСП «Бескид» було визнано право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності підприємства розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 621,00 грн. На підтвердження цього права: - [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №010040, зареєстрований 07.08.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №8 (далі Сертифікат №010040); - [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0042025, зареєстрований 07.08.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №9 (далі Сертифікат №0042025); - [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0042024, зареєстрований 07.08.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №7 (далі Сертифікат №0042024). Однак у всіх трьох вищевказаних сертифікатах були допущені помилки у написанні прізвища їх власників, а саме замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », що унеможливлює для позивачів оформити свої спадкові права на цей майно. У Сертифікаті №010040\~ також було помилково зазначено адресу проживання [PERSON] , а саме замість правильного « [ADDRESS] » зазначено « [ADDRESS] ». У 1967 році батько позивачів, [PERSON] , [INFO] , збудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] (далі Спадковий будинок). [PERSON] , 1911 р.н., померла [INFO] .\~ На випадок своєї смерті [PERSON] заповітів не складала, спадкові справи до її майна не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Після смерті [PERSON] її син, [PERSON] , фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, тим самим успадкувавши право власності на Сертифікат №010040 та земельну ділянку, зазначену у Держакті №010924. Однак за життя не оформив своїх прав у встановленому законом порядку. Мати позивачів, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] .\~ На випадок своєї смерті [PERSON] заповітів не складала, спадкові справи до її майна не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, після смерті [PERSON] належне їй майно, зокрема, право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату №0042025, у рівних частинах успадкували її чоловік, [PERSON] , та позивачі. За життя [PERSON] не оформив це своїх прав у встановленому законом порядку. Батько позивачів, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповітів не складав, спадкові справи до його майна не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. 16 квітня 2025 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Король Н.І. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на майно померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Цього ж дня на підставі заяви позивачки нотаріусом було зареєстровано спадкову справу до майна померлого [PERSON] за №32/2025 (реєстраційний номер у Спадковому реєстрі 73951954). Як було встановлено нотаріусом, позивачі прийняли спадщину за майном їх померлого [INFO] батька, [PERSON] , [INFO] , шляхом постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, рішення суду щодо продовження строку для прийняття спадщини за майном померлого [PERSON] до приватного нотаріуса не надходили. Однак листом від 16.04.2025 року №317/01-16 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв по причині допущення помилок у написанні прізвищ власників у Сертифікаті №010040, Сертифікаті № [NUMBER] та Сертифікаті №0042025. Також приватним нотаріусом Король Н.І., з посиланням на норми Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 року №296/5, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку зазначену в Держакті №010924 по причині того, що після смерті матері [PERSON] не оформив свої спадкові права на це майно, та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Спадковий будинок по причині відсутності у спадковій справі та у спадкоємця правовстановлюючих документів на цей будинок, відсутності інформації в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо Спадкового будинку. Враховуючи вищенаведене, позивачі просять: - встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК №010040; - встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0042025; - встановити факт належності померлому [INFO] [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0042024; - визнати за позивачами право по 1/2 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - визнати за позивачами право по 1/2 частки у праві власності на земельну ділянку площею 0,4944 га, розташовану в урочищі «Загорода» в с. Нижній Студений Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області; - визнати за позивачами право по 1/2 частки у праві на земельну частку (пай) у майні колективного сільськогосподарського підприємства «Бескид» села Нижній Студений Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області площею 0,71 в умовних кадастрових гектарах, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК №010040; - визнати за позивачами право по 1/2 частки у праві на земельну частку (пай) у майні колективного сільськогосподарського підприємства «Бескид» села Нижній Студений Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області площею 0,71 в умовних кадастрових гектарах, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0042025; - визнати за позивачами право по 1/2 частки у праві на земельну частку (пай) у майні колективного сільськогосподарського підприємства «Бескид» села Нижній Студений Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області площею 0,71 в умовних кадастрових гектарах, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0042024. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Винесені в справі процесуальні рішення Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.05.2025 року прийнято позовну заяву [PERSON] , [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позиції сторін за змістом процесуальних заяв Позивачі та їх представник адвокат Рішко С.І. на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явилися, однак останній подав суду заяву про розгляд справи за його та позивачів відсутності з позицією підтримки позову. Відповідач Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області в особі сільського голови на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву про визнання позову з проханням розгляд справи проводити без представника сільради. У справу також надійшла заява від [PERSON] , [INFO] , згідно якої він повідомляє суд, що його батьками були померлі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Йому відомо про те, що його брат та сестра (позивачі у справі) звернулись до суду з цими позовними вимогами. [PERSON] зазначає, що підтверджує обставини зазначені у позові [PERSON] та [PERSON] , визнає обґрунтованість заявлених ними вимог та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Крім того, зазначає, що цією заявою підтверджує про відсутність спору щодо спадкування майна померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] . Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов [PERSON] , [PERSON] задовольнити, виходячи з такого. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлені судом обставини [PERSON] позивачів по батьківській лінії [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років у с.Н.Студений Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть 19.09.1997 року зроблено запис №17, що вбачається з архівної довідки від 25.04.2025 року №З-661/01-17 Державного архіву Закарпатської області, свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно з довідкою старости с. Н. Студений та В. Студений Пилипецької сільської ради від 21.01.2025 року №71, померла [INFO] [PERSON] , 1911 р.н., була постійною мешканкою [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті у цьому будинку проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , син померлої;\~ [PERSON] , [INFO] , невістка померлої;\~ [PERSON] , [INFO] , онук померлої;\~ [PERSON] , [INFO] , онука померлої. Спадкові справи до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 16.04.2025 року №80858710. Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №010924 від 21.01.1998 року,\~ який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №132, [PERSON] , мешканці [ADDRESS] , на підставі рішення Н.Студенівської сільради\~ народних депутатів 13 сесії 22 скликання від 22.04.1997 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,4944 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства, розташована в урочищі «Загорода» в с. Нижній Студений Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області. Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК №010040 від 09.04.1997 року, який зареєстрований 07.08.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №8, [PERSON] , мешканці [ADDRESS] , як члену КСП «Бескид» на підставі рішення Міжгірської РДА від 07.04.1997 року №197 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Бескид» розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно з довідкою №241 від 18.03.2025 року виконкома Пилипецької сільради при подані списків КСП «Бескид» на оформлення сертифікатів на право на земельну частку (пай) було допущено помилку, а саме списки КСП «Бескид» подані на [PERSON] , мешканку [ADDRESS] , сертифікат серія ЗК №010040, а фактично повинно було бути на [PERSON] , мешканку [ADDRESS] . Мати позивачів [PERSON] померла [INFO] у віці 55 років у с.Н.Студений Міжгірського району Закарпатської області, про що 27.01.2015 року складено виконкомом Нижньостуденівської сільради Міжгірського району Закарпатської області відповідний актовий запис\~ №1, що вбачається з свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно з довідкою старости с. Н. Студений та В. Студений Пилипецької сільської ради від 21.01.2025 року №72, померла [INFO] [PERSON] , 1959 р.н., була постійною мешканкою [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті у цьому будинку проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , чоловік померлої;\~ [PERSON] , [INFO] , син померлої; [PERSON] , [INFO] , донька померлої. Спадкові справи до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 16.04.2025 року №80858757. Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0042025 від 13.06.1997 року, який зареєстрований 07.08.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №9, [PERSON] , мешканці [ADDRESS] , як члену КСП «Бескид» на підставі рішення Міжгірської РДА від 07.04.1997 року №197 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Бескид» розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно з довідкою №242 від 18.03.2025 року виконкома Пилипецької сільради при подані списків КСП «Бескид» на оформлення сертифікатів на право на земельну частку (пай) було допущено помилку, а саме списки КСП «Бескид» подані на [PERSON] , мешканку [ADDRESS] , сертифікат серія ЗК №0042025, а фактично повинно було бути на [PERSON] , мешканку [ADDRESS] . Батько позивачів та чоловік померлої\~ [INFO] [PERSON] , [PERSON] , помер [INFO] у віці 67 років у с.Н.Студений Міжгірського району Закарпатської області, про що 04.01.2016 року складено виконкомом Нижньостуденівської сільради Міжгірського району Закарпатської області відповідний актовий запис\~ №1, що вбачається з свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно з довідкою старости с. Н. Студений та В. Студений Пилипецької сільської ради від 21.01.2025 року №73, померлий [INFO] [PERSON] , 1948 р.н., був постійним мешканцем [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті у цьому будинку проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , син померлого;\~ [PERSON] , [INFO] , донька померлого. Спадкові справи до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 16.04.2025 року №80858620. Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0042024 від 13.06.1997 року, який зареєстрований 07.08.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №7, [PERSON] , мешканцю [ADDRESS] , як члену КСП «Бескид» на підставі рішення Міжгірської РДА від 07.04.1997 року №197 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Бескид» розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно з довідкою №242 від 18.03.2025 року виконкома Пилипецької сільради при подані списків КСП «Бескид» на оформлення сертифікатів на право на земельну частку (пай) було допущено помилку, а саме списки КСП «Бескид» подані на [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , сертифікат серія ЗК №0042024, а фактично повинно було бути на [PERSON] , мешканця [ADDRESS] . Згідно з випискою з погосподарської книги №338 від 09.05.2025 року, яка видана виконкомом Пилипецької сільради, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , згідно з погосподарської книги №2 був власником житлового будинку в [ADDRESS] , який розташований та побудований на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у [ADDRESS] , яка знаходилася у користуванні [PERSON] . Свідоцтво про право власності на цей житловий будинок не видавалось. Згідно з довідкою КП «Міжгірське БТІ» №124 від 22.05.2025 року станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] , не зареєстроване. Згідно з технічним паспортом ФОП [PERSON] реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:2271-6901-2318-3390 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , виготовлений 14.05.2025 року на замовлення [PERSON] , житловий будинок споруджено 1968 року, поруч з ним розташовані навіс, сарай, колодязь, хвіртка, ворота. Цей будинок складається з таких приміщень: чотирьох коридорів по 3,2, 7,2 11,4, 5,8\~ м2, кухні 17,8 м2, двох ванних по\~ 2,6 та 3,3 м2, трьох кімнат по 20,1, 14,5 та 13,1 м2.Загальна площа будинку складає 99,0 м2, з неї житлова 47,7 м2, допоміжна 51,3 м2. 16.04.2025 року приватним нотаріусом Хустського РНО Король Н.І. зареєстровано спадкову справу №73951954 (номер у нотаріуса 32/2025) до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.04.2025 року №80860066. Згідно з листом приватного нотаріуса Хустського РНО Закарпатської області Король Н.І. від 16.04.2025 року №317/01-16 адресований [PERSON] , [INFO] , нотаріусом роз`яснено, що згідно законодавства нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, необхідно надати правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцеві. На підставі поданого [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину сертифіката на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] , не можливо видати таке свідоцтво у зв`язку з розбіжністю букв у правовстановлюючих документах та свідоцтвах про актові стани, а саме: - у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0042024 зазначено прізвище [PERSON] ; - у свідоцтві про смерть, прізвище померлого, зазначено [PERSON] ; - згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть зазначено [PERSON] . На підставі поданого [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину сертифіката на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] , не можливо видати таке свідоцтво у зв`язку з розбіжністю букв у правовстановлюючих документах та свідоцтвах про актові стани, а саме: - у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0042025 зазначено прізвище [PERSON] ; - у свідоцтві про смерть, прізвище померлої, зазначено [PERSON] ; - згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть зазначено [PERSON] . На підставі поданого [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину сертифіката на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] , видати таке свідоцтво не можливо у зв`язку з розбіжністю букв у правовстановлюючих документах та свідоцтвах про актові стани, а саме: - у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК №010040 зазначено прізвище [PERSON] ; - у свідоцтві про смерть, прізвище померлої, зазначено [PERSON] ; - згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть зазначено [PERSON] . Тому, у відповідності до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, нотаріус рекомендувала\~ звернутися до Міжгірського районного суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Згідно п. 12 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Позивачі зазначають, що зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачена процедура внесення виправлень до сертифікатів на право на земельну частку (пай), вони змушені звернутися до суду із цим позовом. Крім того, позивачі зазначають, що для підтвердження їх прав на набуття спадщини є необхідним встановлення факту належності [PERSON] , 1911 р.н., Сертифіката № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , - Сертифіката №0042025, [PERSON] [INFO] , - Сертифіката №0042024. Таким чином, аналізуючи зміст досліджених по справі письмових доказів на предмет зазначених у них прізвищ, імен, по батькові, місця проживання, а також з урахуванням знаходження оригіналів сертифікатів у позивачів, як спадкоємців, вбачається достатньо підстав вважати, що Сертифікат №010040 належав померлій [PERSON] , Сертифікат № [NUMBER] - померлій [PERSON] , а Сертифікат № [NUMBER] -\~ померлому [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.ст. 525-526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини. Згідно з ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги\~ є, в\~ рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина\~ і\~ батьки\~ (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. [PERSON] померла [INFO] . Її син [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тим самим прийнявши спадщину до її майна, зокрема право власності на Сертифікат №010040 та земельну ділянку, зазначену у Держакті №010924. Відповідно до норм ст.1216 ЦК України\~ спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Статтею 1223 ЦК України передбачено: - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. - У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. -\~ Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, все належне їй майно, зокрема, право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату №0042025, у рівних частинах успадкували її чоловік, [PERSON] , та позивачі. [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] , у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, все належне йому майно у рівних частках успадкували позивачі. Згідно із ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною 1\~ ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак нотаріусом було відмовлено видати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з допущення помилок у написанні прізвищ власників у Сертифікаті № [NUMBER] , Сертифікаті № [NUMBER] та Сертифікаті №0042025. Такі дії нотаріуса відповідають підпунктам 4.16, 4.19 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5), згідно яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину, що унеможливлює оформлення ними спадщини у позасудовому порядку. За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов [PERSON] та [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі, при цьому\~ визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розподіл судових витрат Суд враховує те, що [PERSON] та [PERSON] за подання цього позову сплатили судовий збір по 4769 грн 50 коп кожен та ту обставину, що відповідач визнав позов до розгляду справи по суті. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вищенаведене, позивачам слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ними при поданні позову до суду, що становить грошову суму 2384 грн 75 коп.

Outcome: approved