Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася\~ до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 06 серпня\~ 2019 року. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 06 серпня 2019 року між нею та відповідачем [PERSON] , Рівненським міським відділом державної рестрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, було зареєстровано шлюб, про що було складено відповідний актовий запис за №1277.Дітей від даного шлюбу у них не має. Спільне життя між ними не склалось, вони не зійшлись характерами, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а ці головні фактори у їхньому шлюбі відсутні. Окрім того, вагомою підставою для розірвання шлюбу є подружня зрада. На сьогоднішній день, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі із нею, відповідач, [PERSON] , проживає з іншою жінкою, що вважає, є неприпустимим. Як подружжя вони не проживають з вересня місяця 2024 року. Вважає, що на сьогоднішній день їхній шлюб носить чисто формальні ознаки. А тому, на її глибоке переконання немає сенсу та можливості зберігати шлюбні відносини, зважаючи на те, що відповідач фактично має іншу сім`ю. Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану не є можливим, оскільки відповідач ухиляється від розірвання шлюбу. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя\~ у них з відповідачем як подружжя та примирення не лише не можливе та суперечитиме її інтересам. Ухвалою суду від 17 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23 липня 2025 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді та заперечень. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, представник позивача подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі позивача та її, як представника, позовні вимоги підтримують та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що відповідач відзив не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи,\~ наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 06 серпня 2019 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом №1277, між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується оригіналом свідоцтва про\~ шлюб серії [NUMBER] , що видане 06 серпня 2019 року. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На даний час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить\~ інтересам позивача, позивач не бажає зберегти шлюб, тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. До витрат, пов"язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат позивачем надано до суду договір про надання правової допомоги адвокатом від 26 травня 2025 року укладений між нею та Адвокатом Пилипчук Л.М., відповідно до п. 7.1 гонорару за виконання Адвокатом доручень Клієнта, пов`язаних з виконанням цього Договору, включаючи витрати організаційно-технічного характеру при розгляді справи в суді першої інстанції складає 5000 гривень, за розгляд справи в суді вищих інстанцій визначається Сторонами у додатку, який є невід`ємною частиною цього Договору. п.7.3 Плата за ведення справи сплачується Клієнтом готівкою або безготівково на момент підписання даного Договору. Відповідно до Акту наданих юридичних послуг (правової допомоги) від 30 травня 2025 року п.1 Адвокатом відповідно до вимог Договору про надання правової (правничої допомоги) від 26.05.2025 (далі Договору) в повному обсязі надано правову допомогу в порядку та обсязі визначеному п.1.2 Договору, а саме Адвокатом надано правову допомогу. п. 2 Всього Клієнту надано правової допомоги на суму 5000,00 грн., оплачено Клієнтом правову допомогу надану Адвокатом Пилипчук Лесею Мінівною в сумі 5000,00 грн. Таким чином,\~ перевіривши відповідність заявленої до стягнення суми наданому обсягу адвокатських послуг, суд вважає що справедливим, співмірним та обгрунтованим є розмір витрат понесених [PERSON] на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved