Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В квітні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. У такий спосіб [PERSON] набув право власності на частину вказаного житлового будинку, а [PERSON] частини. [INFO] [PERSON] також померла. За час свого життя [PERSON] склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку згідно державного акту серії ІІІ-КВ №040382, заповіла [PERSON] . В свою чергу, позивач в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Незважаючи на це, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавців на спадкове майно. Тому [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовується в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а також на частини вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 2. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. Крім цього, у Другої бориспільської державної нотаріальної контори Київської області була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] , та у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленної Т.К. щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.50-51). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.141). 3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні. Розгляд цивільної справи просила здійснити за його відсутності. Представник Пристоличної сільської ради у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.143). 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я, серії [NUMBER] (а.с.18). Встановлено, що [PERSON] був власником житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , згідно виписок з погосподарських книг за період з 1961-2010 роки (а.с.30). Рішенням Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району №2527-82-VI від 23 січня 2015 року [ADDRESS] (а.с.29). За час свого життя [PERSON] заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. До кола спадкоємців першої черги за законом належать: дружина спадкодавця [PERSON] (а.с.17) та його син [PERSON] (а.с.16). [INFO] померла [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.19). 12 червня 2014 року [PERSON] склала заповіт як особисте розпорядження на випадок свої смерті, посвідчений Новіковим М.А., секретарем Гірської сільської ради Бориспільського району, зареєстрований в реєстрі за №27. На підставі якого належну їй земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №040382, що розташована на території Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району, заповіла [PERSON] (а.с.121). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України, а також гл.6 «Майнові права та обов`язки подружжя розділу ІІ «Шлюб» КЗпШС України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ч.1 ст.1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.1 ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.5 ст.1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Відповідно до\~положення ст.392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.22 КпШС України, який діяв на час придбання спірної квартири, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до ст.28 КпШС в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Суд може визнати майно, нажите кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. З довідки №2-16/01/959 від 07 грудня 2015 року (а.с.25), виданої Великоолександрівською сільською радою Бориспільського району, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом з [PERSON] на час відкриття спадщини. У такий спосіб [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] , був набутий в період часу, коли [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] . Ця обставина свідчить про те, що вказаний об`єкт нерухомого майна був їх спільною сумісною власністю. У зв`язку зі смертю [PERSON] право спільної сумісної власності на спірне нерухоме майно припинилось та до [PERSON] перейшло право власності на частку у вказаному об`єкті нерухомого майна, тоді як інша частка в житловому будинку ввійшла до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . У такий спосіб [PERSON] та [PERSON] набули право власності відповідно на 3/4 частки та частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Незважаючи на це, постановою №1677/02-31 від 27 грудня 2023 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в житловому будинку [ADDRESS] . (а.с.21-22) Крім цього, встановлено, що в силу ч.3 ст.1268, ст.1245 ЦК України, [PERSON] прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , у вигляді частки в житловому будинку [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується довідкою №2-14/01/219 від 19 лютого 2019 року, виданою Великоолександрівською сільською радою Бориспільського району (а.с.26). Крім цього, з копії спадкової справи №5/2016, заведеної приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленною Т.К., щодо майна померлої [PERSON] вбачається, що 17 березня 2025 року [PERSON] подав нотаріусу заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у спірному житловому будинку (а.с.132). Проте, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в житловому будинку [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на такий житловий будинок, згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №108/02-31 від 17 березня 2025 року (а.с.23-24). З огляду на це, суд вважає допустимим визнати за [PERSON] право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а також на частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved