Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулося до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 04.11.2023 року між позивачем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" і фізичною особою, якою є [PERSON] (відповідачем) за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1297-1348. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 20 600,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка 1,20 % в день; стандартна % ставка 1,50 % в день . Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Натомість, у звязку з порушенням взятих на себе зобовязань, у відповідача станом на 04.04.2025 року наявна заборгованість у загальному розмірі \~ \~ \~ \~115 \~ \~ \~ \~524,80 гривень, \~ \~ \~ \~а саме: прострочена заборгованість за кредитом \~ \~ \~ \~20600,00 гривень; прострочена \~ \~ \~ \~заборгованість за нарахованими \~ \~ \~ \~процентами \~ \~ \~ \~91834,80 гривень; \~ \~ \~ \~прострочена \~ \~ \~ \~заборгованість по комісії за видачу \~ \~ \~ \~кредиту \~ \~ \~ \~3090,00 \~ \~ \~ \~гривень. Разом з тим Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованимипроцентами у загальній сумі 12 524,80 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 103 000,00 гривень . У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача Кожушко В.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд такі задоволити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що згідна оплатити 61800 гривень боргу, що є тілом кредиту та 30 відсотків з такого. Решту частину позовних вимог вона не визнає. Дійсно у 2023 року вона уклала з позивачем кредитний договір та зобов"язання по поверненню кредитних коштів не виконувала. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Так, в судовому засіданні встановлено, що 04.11.2023 року між позивачем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" і фізичною особою, якою є [PERSON] (відповідачем) за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1297-1348. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» - зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Зазначений Кредитний договір: - як вбачається із його змісту, разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого Кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений; - у відповідності до норм ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ "Про електронну комерцію" . Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A0958, для підписання Кредитного договору №1297-1348 від 04.11.2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту 20 600,00 грн.; - строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; - комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; - знижена % ставка 1,20 % в день; - стандартна % ставка 1,50 % в день . Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав відповідачці кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачкою в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (Відповідачки), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. Факт укладення Кредитного договору та отримання грошових коштів за Кредитним договором відповідачка [PERSON] в судовому засіданні підтвердила. Разом з цим суд встановив, що відповідачка порушила умови договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування та не виконала взяті на себе зобовязання, що має відображення у Розрахунку заборгованості за кредитним договором. Згідно з Розрахунком, у відповідача станом на 04.04.2025 року наявна заборгованість у загальному розмірі 115524,80 гривень, \~ \~ \~ \~а саме: прострочена заборгованість за кредитом 20600,00 гривень; прострочена \~ \~ \~ \~заборгованість \~ \~ \~ \~за нарахованими процентами 91834,80 гривень; \~ \~ \~ \~прострочена \~ \~ \~ \~заборгованість \~ \~ \~ \~по \~ \~ \~ \~комісії \~ \~ \~ \~за \~ \~ \~ \~видачу кредиту \~ \~ \~ \~3090,00 гривень. Кредитодавцем було прийнято рішення рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованимипроцентами у загальній сумі 12 524,80 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 103 000,00 гривень . Враховуючи вищезазначене, Кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 20 600,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 82 400,00 гривень, що разом становить 103 000,00 гривень. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на що, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved