Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , просить стягнути з нього на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №1449-8673 від 20.09.2024 в розмірі 16\~592,24 грн, яка складається з: 5\~600, 00 грн прострочена заборгованість, 10\~502,24 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 490,00 грн заборгованість за штрафами. В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] 20.09.2024 був укладений Договір про відкриття кредитної лінії №1449-8673, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 4000,00 грн, строк кредитування\~365 днів, базовий період 30 днів, знижена ставка\~1,00% в день, стандартна ставка 1,00 % в день,комісія за видачу кредиту - 15% від суми кредиту, який мав бути повернутий відповідачем. Додатковою угодою №1 від 12.10.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1449-8673 від 20.09.2024 Ккредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у кредит в сумі 1600,010 грн. Відповідач всупереч умовам кредитного договору не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав перед кредитодавцем інші грошові зобов`язання. Станом на 05.05.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 16\~592,24 грн, яка складається з: 5\~600, 00 грн прострочена заборгованість, 10\~502,24 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 490,00 грн заборгованість за штрафами. Тому позивач просить стягнути з відповідача цю заборгованість. Ухвалою суду від 01 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у судове засідання не з`явився. В позовній заяві розгляд справи просив проводити без його участі. Інших заяв та клопотань не подавав. Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача адвокат Пивоваров В.І., 30.07.2025 через підсистему «Електронний суд» скерував заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи. Суд відклав судове засідання за клопотанням представника відповідача на 18.09.2025 о 10 год 00 хв. В судове засідання 18.09.2025 о 10 год 00 хв. відповідач та його представник не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання відповідач та його представник повідомлені належним чином через підсистему «Електронний суд». Довідкою про доставку судової повістки про виклик до суду підтверджується доставлення судової повістки до електронного кабінету Дяківа С.М. 30.07.2025 (а.с.71). Довідкою про доставку судової повістки про виклик до суду підтверджується доставлення судової повістки до електронного кабінету Пивоварова В.І. 30.07.2025 (а.с.72). Будь-яких інших заяв, клопотань від сторін не надходило. Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні фактичні обставини. 20.09.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] про відкриття кредитної лінії №1449-8673 (надалі по тексту Договір), за умовами якого кредитодавець надає позичальникові грошові кошти у кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом (13-24). Відповідно до пункту 2.1 Договору, загальний розмір кредиту становить - 4000,00 грн. Відповідно до пункту 2.3. Договору, датою видачі кредиту є 20.09.2024, останній календарний день першого базового періоду - 19.10.2024, сума кредиту - 4\~000,00 грн, нараховані проценти за користування кредитом та комісія за видачу кредиту - 1800,00 грн, разом до сплати - 5800,00 грн. Згідно з пунктом .4.1 Договору загальний розмір кредиту становить 4000,00 грн. Відповідно до пункту 4.2. Договору, дата надання кредиту - 20.09.2024. Згідно з пунктом .4.10. Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною Стандартною процентною ставкою: 1.00% (одна ціла, нуль сотих процентів) за кожен день користування кредитом, яка застосовується за кожен день користування кредитом протягом перших 180 днів зів дати укладення договору; 0,75 % за кожен користування кредитом, яка застосовується, починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. За пунктом 4.13 Догвору - строк користування, тобто строк на який надається кредит позичальнику 365 днів. Дата поверення кредиту - 19.09.2025. Відповідач підписав Договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора А6949 Додатком №2 до Договору про відкриття кридетної лінії №1449-8673 від 20.09.2024 сторонми узгоджений графік платежів за договором (а.с.25). 12.10.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1449-8673 (а.с.38,39). Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди сторони підтвердили, що сума кредиту, яка була надана позичальнику та неповернута на момент укладення додаткової угоди становить 4000,00 грн, сума нарахованих та несплачених процентів - 920,00 грн, сума нарахованої та несплаченої комісії 600,00 грн. За умовами пункту 2.1. Додаткової угоди, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1600,00 грн. За пунктом 2.11. додаткової угоди, строни домовилися продовжити строк кредитування - 387 днів. Відповідно до Довідки, виданої АТ КБ «Приватбанк», від ТОВ «Укра Кредит Фінанс» через систему платежів Liqpay здійснено перерахування коштів на номер картки [NUMBER] (а.с.35). Згідно з довідкою про перерахування суми кредиту №1449-8673 від 20.09.2024, здійснено видачу коштів за кредитним договором №1449-8673 від 20.09.2024: 20.09.2024 платіж №2520708769 в сумі 4000,00 грн, маска картки [NUMBER] ; 12.10.2024 платіж №2531045059 на суму 1600,00 грн, маска картки - [NUMBER] (а.с.41). Відповідно до розрахунку заборогованості за договором №1449-8673 від 20.09.2024, загальна сума заборгованості за договором становить 16\~592,24 грн, яка складається з: 5600,00 грн основний борг, 10502,24 грн - відсотки за користуванння кредитом, штраф- 490,00 грн 13.05.2025 позивач направив до [PERSON] вимогу про усуненя порушень умов договору (а.с.44). Отже, судом встановлено, що спірні правовідносини, які виникли на даний час між позивачем та відповідачем є відносини, які пов`язані із укладанням кредитного договору, отриманням на його виконання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах встановлених договором, а також їх поверненням та сплатою процентів за користування ними (кредитні правовідносини). Так, статтею 11 ЦК України\~встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~статті 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі\~ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 12 вказаного Закону\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у пін мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1\~статті 626 ЦК України). Згідно з частиною 1\~статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Із положень частини 1\~статті 638 ЦК України\~слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини 1\~статті 1048 ЦК України\~(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини 2\~статті 1054 ЦК України)\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною першою\~статті 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~статтею 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною 1\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Зобов`язання\~за договором\~повинні виконуватися\~сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що 20.09.2024 шляхом електронної ідентифікації між [PERSON] та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» укладено договір про відкриття кредитної лінії, за яким позивач отримав кредит в сумі 4000,00 грн. У визначеному\~Законом України «Про електронну комерцію»\~порядку погоджено із позивачем та підписано одноразовим ідентифікатором «А6949» Правила відкриття кредитної лінії ТОВ «Укр Кредит Фінанс», Таблиця обчислення загальної вартості кредиту та сам Договір про відкриття кредитної лінії № 1449-8673. Підписанням Договору сторонами визначено та погоджено розмір кредиту, строк кредитування, розмір відсоткової ставки, періоди здійснення обов`язкових платежів, а також суми платежів у них. 12.10.2024 між сторонами укладено Додаткову угоду до Договіру про відкриття кредитної лінії № 1449-8673, за умовами якої відповідач визнав заборгованоність, яка утворилася в нього перед позивачем за договором про відкриття кредитної лінії, та додатково отримав кредитні кошти в сумі 1600,00 грн. Ця угода підписа одноразовим ідентифікатором «А8010» Положення укладеного Договору та Додаткової відповідають законодавчо закріпленим вимогам, що ставляться до договорів споживчого кредитування в розумінні\~Закону України «Про споживче кредитування»\~із внесеними змінами. За вказаним договором позичальник отримав доступ до кредитних коштів, які були перераховані АТ КБ «ПриватБанк» за дорученням ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на його картковий рахунок, що підтверджується Довідкою АТ КБ «ПриватБанк» та Довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту в розмірі 4000,00 грн та 1600,00 грн за Договором 1449-8673. Разом з тим, відповідачем порушено погоджені умови Договору, внаслідок чого, як вбачається із наданого банком розрахунку за період з дати укладення договору 20.09.2024 по 07.05.2024 у останнього перед позивачем утворилась заборгованість, що в сукупному розмірі складає 16\~592,24 гривень. Враховуючи вищезазначене, несплачена заборгованість відповідача перед позивачем складає 16\~592,24 грн, яка складається з: 5\~600,00 грн прострочена заборгованість, 10\~502,24 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 490,00 грн заборгованість за штрафами. Вирішуючи спір між сторонами щодо неналежного виконання умов договору від 20.09.2024 та обґрунтованості позовної вимоги про стягнення заборгованості за ним із [PERSON] на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс», суд надав об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу позивача на момент звернення до суду, а також визначив чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача, та дійшов висновку про доведеність позивачем належними та допустимими доказами неналежного виконання умов договору з боку відповідача, та, як наслідок, наявність порушеного права, що є підставою для прийняття судового рішення про часткове задоволення позову. Відповідачем чи його представником суду не надано будь-яких доказів на спростування достовірності наданого банком розрахунку або помилковості обрахованої заборгованості за тілом кредиту та простроченими процентами, яка підтверджується наданими позивачем доказами. При ухваленні рішення суд враховує те, що основними економіко-правовими характеристиками кредиту є строковість, зворотність та платність. За відсутності хоча б однієї з цих ознак договірні відносини між сторонами не можуть вважатися відносинами кредиту. Відтак, у кредитних правовідносинах проценти є платою за користування коштами подібно до плати за користування будь-яким іншим майном, а обов`язок позичальника сплатити проценти є елементом конструкції кредитного зобов`язання за участю спеціального суб`єкта\~банка або фінансової установи. З письмових доказів, які надані позивачем в обґрунтування позовних вимог вбачається, що між сторонами виникли саме кредитні відносини, а тому до стягнення підлягає як сума отриманого кредиту так і відсотки, які підлягають сплаті за його користування. Розрахунок розміру відсотків, які підлягають до стягнення, у повній мірі відповідає умовам договору кредитування, що були у встановленому порядку погоджені із позичальником. Разом з тим, суд не погоджується із нарахованим штрафом в сумі 490,00 грн з огляду на таке. Пунктом 18 розділу\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тобто, в даному випадку законодавством звільнено позичальника від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення своїх кредитних (боргових) зобов`язань. У постанові Верховного Суду від 06 вересня 2023 року у справі № 910/8349/22 суд виснував щодо застосування пункту 18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія пункту 18\~Прикінцеві та перехідні положення ЦК України. Тлумачення пункту 18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2\~статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки, нормами закону заборонено здійснювати нарахування штрафу , то позовні вимоги в частині стягнення штрафу у розмірі 490, 00 грн задоволенню не підлягають. Отже, суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позивачем належними та допустимими доказами перед судом доведено факт порушення його права у вказаних правовідносинах із [PERSON] , а тому з останнього на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 1449-8673 від 20.09.2024, в розмірі 16\~102 (шістнадцять тисяч сто дві) гривні 24 копійки, з яких: 5\~600 (п`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом, 10\~502 (десять тисяч п`ятсот дві) гривні 24 копійки - заборгованість за нарахованими процентами. Відповідно до статті 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача слід стягнути судовий на корить позивача в сумі 2\~350,86 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial