Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, і до досягнення донькою трирічного віку. Обґрунтовуючи вимоги зазначила, що сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Також зазначила, що відповідач працює, має заробітну плату та постійний дохід та має змогу надавати їй матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно. Просила стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн. Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України без виклику сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованим листом, які направлені за адресою реєстрації відповідача та отримані ним 16.08.2025. Станом на 11.09.2025 відзиву на позовну заяву, а також будь-яких заяв чи клопотань від відповідача не надійшло. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони з 15.02.2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 444 (а.с.11-12). Відповідно до копії довідки № 1007 від 18.07.2025, виданої виконавчим комітетом Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до складу сім`ї позивача входять: чоловік [PERSON] та донька [PERSON] , які проживають по [ADDRESS] (а.с.13). З копії довідки від 24.07.2025, виданої ГУПФ України в Кіровоградській області, встановлено, що позивач отримує державну соціальну допомогу при народженні дитини на [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно зі ст. 75\~СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання - можливості чоловіка надавати таке утримання. Статтею ст.84\~СК України передбачено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до ч.1 ст.80\~СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Разом з тим, зі змісту вказаних вище норм слідує, що визначальною умовою стягнення аліментів на дружину є та обставина, чи може платник аліментів надавати таку матеріальну допомогу. Як вже було встановлено судом, дитина проживає разом з матір`ю та батьком, що підтверджено довідкою з місця проживання позивача. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем, не було надано до суду будь-яких доказів, які б спростовували твердження позивача про те, що він працює та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, однак і позивач в порушення вимог ст. 84 СК України не надала жодних доказів підтвердження можливості відповідача надавати їй матеріальну допомогу. З урахуванням зазначених вище обставин, що мають істотне значення для справи, виходячи з положень ч.ч. 2, 4 ст.84 СК України, за якими, позивач здійснюючи догляд за малолітньою дитиною, яка проживає разом з нею, має визначене законом, який регулює сімейні відносини, право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років, при цьому, суд враховує, що зазначене право позивач має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. В свою чергу, відповідач є молодою, здоровою, працездатною особою, та протилежного судом з наявних у справі доказів не встановлено, у зв`язку з чим, на переконання суду, може надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання. Однак враховуючи, що матеріали справи не місять жодних відомостей про місце роботи та розмір заробітку (доходу) відповідача, позивачем не надано доказів того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на її утримання у заявленому нею розмірі, а також враховуючи те, що з відповідача судовим наказом від 12.08.2025 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), суд приходить до висновку, що з відповідача на утримання позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходів), починаючи з дня пред`явлення позивачем позову і до досягнення дитиною трирічного віку. Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне. Частинами 1-5 ст.137\~ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. На підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу по даній справі позивачем долучено витяг з договору від 18.07.2025 про надання професійної правничої допомоги, квитанцію № 11 від 18.07.2025 на суму 1000 грн, опис робіт виконаних адвокатом на правничу допомогу, відповідно до якого загальна вартість наданих адвокатом послуг складає 1000 грн, акт приймання-передачі робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги згідно договору від 18.07.2025 на загальну суму 1000 грн. Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу відповідач не подав, а тому відповідно до ст.141\~ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги у сумі 1000 грн.

Outcome: partial