Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

26 червня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник зазначив, що 08.03.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) № 08.03.2024-10000885. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 6000,00 грн; строком на 70 днів з дати його надання, а саме до 16.05.2023; черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду (надалі «черговий період»). Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35% за 1 (один) день користування Кредитом яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту 15% від суми Кредиту та дорівнює 900 грн 00 коп. Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач частково виконала зобов`язання з повернення коштів за кредитним договором, у зв`язку з чим, станом на дату подання позовної заяви утворилася заборгованість у розмірі 9902,37 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 9902,37 грн, а також понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутність представника позивача та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Згідно ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, судові повістки про виклик до суду направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається з Рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, судові повістки про виклик [PERSON] до суду на 09:00 год 30.07.2025 та на 11:00 год 16.09.2025 повернулися до суду не вручені з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повістка вважається такою, що вручена відповідачу. Відзиву відповідач не подала. Враховуючи наявність умов проведення заочного розгляду справи встановлених ст. 280 ЦПК, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено,\~що 08.03.2024\~ [PERSON] \~підписала пропозицію\~ТОВ «Споживчий\~центр» про\~укладення кредитного\~договору (оферта)\~та заявку\~до кредитного\~договору №\~08.03.2024-10000885 (кредитної лінії) від 08.03.2024 (далі Заявка), за умовами якої [PERSON] надано кредит у сумі 6000 грн (п. 2); строком на 70 днів (п.3); дата повернення кредиту 16.05.2024 (п.4). Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.35% за 1 (один) день користування Кредитом яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту (п.п.6,7). Комісія, пов`язана з наданням Кредиту 15% від суми Кредиту та дорівнює 900 грн 00 коп (п.9) (а.с.14-18). Договір укладено в електронній формі та підписано [PERSON] шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором Е765. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, вищезазначений договір, укладений у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі №561/77/19. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530\~Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як зазначено в ч. 1 ст. 1054 \~Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України\~ позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як вбачається із Заявки, позичальник [PERSON] зазначила реквізити належного їй електронного платіжного засобу для перерахування коштів позичальнику за договором: 4149-60ХХ-ХХХХ-0306. Відповідно до\~Квитанції від\~01.03.2023\~ID\~операції:\~2435203588,\~АТ КБ\~ПриватБанк перерахувало\~на номер\~платіжного інструменту\~414960*06\~грошові кошти\~в сумі\~6000,00\~грн,\~призначення платіжної\~операції:\~видача за\~договором №\~08.03.2024-10000885 (а.с.13). Судом встановлено, що позивач виконав зобов`язання та надав відповідачу кошти у розмірі 6000,00 грн, як встановлено у кредитному договорі. Згідно з\~наданою довідкою\~ розрахунком\~про стан\~заборгованості за\~кредитним договором\~№ 08.03.2024-10000885 від 08.03.2023, заборгованість [PERSON] складає 9902,37 грн, з яких: 5829,07 грн основний борг, 4013,30 грн проценти, 60,00 грн додаткова комісія (а.с.10). Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення за кредитним договором 5829,07 грн основного боргу, 4013,30 грн процентів, суд зазначає наступне. Судом із\~досліджених доказів\~встановлено,\~що за\~кредитним договором\~(оферти)\~№ 08.03.2024-10000885\~від 08.03.2023\~відповідач отримала\~кредитні кошти\~в сумі 6000,00 грн. Крім того, судом встановлено, що розмір відсотків за користування кредитними коштами встановлений у кредитному договорі відповідає розміру встановленому в ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування». Відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що вона отримавши від позивача кредитні кошти в розмірі 6000,00 грн повернула їх у встановлений договором строк та сплатила відсотки у встановленому договорі розмірі за користування кредитними коштами у повному обсязі, тому суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення 5829,07\~грн \~основного боргу,\~4013,30\~грн \~процентів є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення за кредитним договором 60,00 грн додаткової комісії, суд зазначає наступне. Пунктом 9 Заявки сторони передбачили сплату позичальником комісії, пов`язаної з наданням Кредиту 15% від суми Кредиту та дорівнює 900 грн 00 коп. Разом з тим, умовами Кредитного договору, який укладено сторонами не передбачено сплату позичальником додаткової комісії. Відповідно\~до ч.\~1\~ст.\~625\~Цивільного кодексу\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу\~України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Приймаючи до уваги те, що сторони уклавши кредитний договір погодили істотні умови договору, а сплата позичальником додаткової комісії не передбачена умовами договору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 60,00 грн додаткової комісії до задоволення не підлягають. Згідно з п. 3 ч. 2\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40\~грн та заявлено позовні вимоги в загальному розмірі про стягнення 9902,37 грн. Судом задоволено позовні вимоги на суму 9842,37 грн що становить 99,39 % від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2407,62 грн, що складає 99,39 % від 2422,40 грн.

Outcome: partial