Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за первинним позовом [PERSON] до [PERSON] про виділ частини будинку, як окремий та цілий об`єкт майна, що підлягає державній реєстрації та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про виділ частки будинку з спільної часткової власності. Заява мотивована тим, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.03.2024 визнано мирову угоду укладену між сторонами та виділено у власність кожній належні частки будинку з спільної часткової власносі що розташовані за адресою: [ADDRESS] , як окремий та цілий об`єкі нерухомою майна, що підлягає державній реєстрації. Проте при оформленні відповідних документів було виявлено, що в позовній заяві та у висновку КП «Прилуцьке МБТІ» щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна не було зазначено належні їй кімнати під літ. 1-6 та під літ. 1-7, які зазначені в технічному паспорті. Звернувшись до КП «Прилуцьке МБТІ» заявниці було виготовлено висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомою майна з усуненням відповідних помилок, у зв`язку з чим вона і звертається до суду про винесення додаткового рішення в частині виділення їй - [PERSON] , у власність, в рахунок 3/5 частки спільного майна - житлового будинку (літера А-1 на плані) з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації і складається з приміщень: у житловому будинку А-1, зазначених у технічному паспорті: під № 1-4 кімната площею 9,4 кв.м, № 1-5 кімната площею 8,8 кв.м, № 1-6 кімната площею 13,6 кв.м, № 1-7 кімната площею 13,2 кв.м, прибудова під літ. а1 під №1-1 кухня площею 9,2 кв.м, прибудова під літ. а4 під №1-2 коридор площею 5,2 кв.м, 1-3 ванна площею 3,0 кв.м, ганок під літ. а7, погріб під літ. Пг знаходиться під а1, сарай під літ. Б1, ворота під №2, загальною площею 62,4 кв.м, житловою площею 45,0 кв.м, за вказаною адресою. У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1, 2\~ст.270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 ЦПК України. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Згідно з ч.3, 4\~ст.270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно матеріалів справи вбачається, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2024 року визнано мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за первинним позовом [PERSON] до [PERSON] про виділ частини будинку, як окремий та цілий об`єкт майна, що підлягає державній реєстрації, та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про виділ частки будинку з спільної часткової власності та виділено [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , у власність, в рахунок 3/5 частки спільного майна - житлового будинку (літера А-1 на плані) з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації і складається з приміщень у житловому будинку А-1, зазначених у технічному паспорті: під № 1-4 кімната площею 9,4 кв.м, № 1-5 кімната площею 8,8 кв.м, прибудова під літ. а1 під №1-1 кухня площею 9,2 кв.м, прибудова під літ. а4 під №1-2 коридор площею 5,2 кв.м, №1-3 ванна площею 3,0 кв.м, ганок під літ. а7, погріб під літ. Пг знаходиться під а1, а також надвірні будівлі: сарай під літ. Б1, ворота під №2, загальною площею 62,4 кв.м, житловою площею 45,0 кв.м, за вказаною адресою. Припинено право спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] на вказаний житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Даний виділ часток у житловому будинку (літера А-1 на плані) з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] був здійснений на підставі висновку КП «Прилуцьке МБТІ» щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомою майна від 19.09.2023 за №1468 який було долучено до матеріалів справи та у якому зазначено, що у фактичному користуванні [PERSON] знаходяться приміщення в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , у житловому будинку А-1, зазначених у технічному паспорті: під № 1-4 кімната площею 9,4 кв.м, № 1-5 кімната площею 8,8 кв.м, прибудова під літ. а1 під №1-1 кухня площею 9,2 кв.м, прибудова під літ. а4 під №1-2 коридор площею 5,2 кв.м, №1-3 ванна площею 3,0 кв.м, ганок під літ. а7, погріб під літ. Пг знаходиться під а1, а також надвірні будівлі: сарай під літ. Б1, ворота під N2, загальною площею 62,4 кв.м, житловою площею 45,0 кв.м, за вказаною адресою. Згідно довідки КП «Прилуцьке МБТІ» від 16.09.2025 за №1456 долученої до матеріалів справи вбачається, що згідно висновку щодо технічної можливості поділу майна від 19.09.2023р., за №1468, за адресою [ADDRESS] були помилково пропущені приміщення в житловому будинку пі літ. :А-1: № 1-6 кімната площею 13,6 кв.м, № 1-7 кімната площею 13,2 кв.м, що також підтверджується і долученим до матеріалів справи технічним паспортом за вище зазначеною адресою. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про те, що дійсно ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.03.2024 визнано мирову угоду укладену між сторонами [PERSON] та [PERSON] , виділено у власність кожній належні частки будинку з спільної часткової власносі що розташовані за адресою: [ADDRESS] , проте оскільки у висновку, щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомою майна помилково пропущені приміщення в житловому будинку пі літ. : А-1: № 1-6 кімната площею 13,6 кв.м, № 1-7 кімната площею 13,2 кв.м, які є наявними у технічному паспорті на даний будинок, тому такі також підлягають виділенню [PERSON] як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

Outcome: approved