Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом в якому просить, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований 25.01.2025 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №121, після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача на дошлюбне - [PERSON] . Позовна заява мотивована тим, що 25.01.2025 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис №121. Від цього шлюбу у подружжя народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не скалось, через різні погляди на сімейне життя та цінності. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 08.06.2025, спільне госпорарство не ведеться, подружжя проживає окремо один від одного. Позивач не вбачає жодних підстав для збереження шлюбу та просить не надавати трок для примирення. Після розірвання шлюбу позивач просила змінити їй прізвище на дошлюбне [PERSON] . Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025 справу передано судді Василенко О.Я. Ухвалою судді від 28.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримадла в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином відповідно до закону, шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації місця проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта». Конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до усталеної практики Верховного суду є належним повідомленням. Враховуючи зазначене, на підставі ст. 280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 25.01.2025 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харків Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис №121, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] (а.с.3). Від цього шлюбу [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Сергія [NUMBER] виданого 15.07.2025 Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства (а.с.5). Позивач у позові зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось, основна причина розпаду сім`ї різні погляди на сімейні цінності, втрати довіри та емоційного зв`язку, неможливість подальшого сумісного проживання з відповідачем. Сторони проживають окремо з 08.06.2025. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права За приписом статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та п`ятою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини другої статті 36 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. У частині першій статті 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим та право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу одним із подружжя гарантується державою та забороною примушування до збереження шлюбних відносин (ст. 56 СК України). Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Отже, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, позицію відповідача, який не скористався своїм правом на подання відзиву, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З огляду на вищевикладене, позовна заява\~\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України. Відтак з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved