Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕС-ПОЗИКА», в особі представника Дармограй Анастасії Тимофіївни, звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 512857-КС-001 від 15.10.2024 в розмірі 125680,00 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. Позов обгрунтовується тим, що 15.10.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС-ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 512857-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС-ПОЗИКА» 15.10.2024 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 512857-КС-001 про надання кредиту. 15.10.2024 року [PERSON] , прийняла (акцепт) пропозицію(оферту) щодо укладення Договір № 512857-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-1095, на номер телефону [NUMBER] . Таким чином, 15.10.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС-ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено Договір № 512857-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС-ПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 50000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «БІЗНЕС-ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 50000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів(або платіжним дорученням). Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 512857-КС-001 позичальника [PERSON] на виконання умов договору здійснила часткову оплату за Договором № 512857-КС-001 на загальну суму 14660,00 грн. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 22.06.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 512857-КС-001 надання кредиту, в розмірі 125680,00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 48000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 47840,00 грн; суми заборгованості по штрафам - 25000,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 4840,00 грн. В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, Місцереєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № [NUMBER] (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 15.10.2024 року (дата видачі кредиту) по 04.02.2025 року (дата закінчення терміну кредитування. 18.08.2025 на адресу суду від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшли витребувані судом докази. Відповідач, в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає частково, лише в сумі тіла кредиту, оскільки відсотки занадто великі. В зв`язку з тяжким матеріальним становищем просить суд стягнути з неї лише суму тіла кредиту. 28.07.2025 від представника позивача Виноградова Ю.Е. надійшли додаткові пояснення у справі, в якому заперечив з приводу поданої заяви відповідача, з посиланням на судову практику. Заяви ( клопотання) учасників справи, інші процесуальні дії у справі Позовна заява надійшла до Лисянського районного суду Черкаської області 27 червня 2025 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І. Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 14.07.2025 було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувано докази у АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Розгляд справи призначено на 14 годину 24 липня 2025 року та в подальшому відкладено до 11 години 04 вересня 2025 року, 11 години 30 хвилин 15 вересня 2025 року в зв`язку з неявкою сторін у справі та перебування головуючої судді на лікарняному. В судове засідання 15 вересня 2025 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Представник позивача в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 15.09.2025 через канцелярію суду відповідачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує частково. Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини встановлені судом Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Загальні правила щодо форми договору визначено у ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 15.10.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір №512857-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма). Відповідно до умов договору кредиту позивач надав відповідачу, грошові кошти у розмірі 50000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Строк, кредиту 16тижнів. Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентноїставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Комісія за видачу Кредиту: 10000,00 грн. Нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту. Розмір комісії, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору. Додаткові та/або супутні послуги за цим Договором відсутні, оскільки Кредитодавець не надає додаткові та/або супутні послуги та не вимагає надання/отримання додаткових та/або супутніх послуг третіх осіб при отриманні Позичальником Кредиту. Загальний розмір наданого Кредиту: 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) грн. Строк дії Договору: до 04.02.2025 року. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 101 169,02 грн. Загальні витрати за Кредитом: 51 169,02 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: Дев`ять тисяч двісті сімдесят одна ціла дев`ять сотих процентів. Денна процентна ставка: 0,91 процентів. Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-1095. номер телефону: [NUMBER] 15.10.2024 14:39:00 . До матеріалів справи додано пропозицію укласти договір (оферта) № 512857-KC-001 про надання кредиту від 15.10.2024, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання договору № 512857-KC-00 про надання кредиту від 15.10.2024, копію паспорту споживчого кредиту інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, які підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-1095, номер телефону: [NUMBER] , 15.10.2024 14:39:00 До матеріалів справи також додана візуальна форма послідовності дій клієнта [PERSON] , щодо укладення електронного договору № 512857-KC-001 про надання кредиту від 15.10.2024, в якому відображена послідовність дій позивача та відповідача як клієнта в ІТС. Згідно підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід» підтверджено, що в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «ПрофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: Номер платіжної інструкції: 17835c38-8aea-11ef-b90a-000c29d57ed2_1, Надавач платіжних послуг: ТОВ «ПрофітГід», код ЄДРПОУ: 39932827, ліцензія на переказ коштів без відкриття рахунку Національного банку України №21/991-рк від 29.05.2023 року, Платник - ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», код 41084239, Номер транзакції 42899-23809-41544,Дата / час здійснення переказу коштів 2024-10-15 14:39:41,Сума переказу, грн 50000.00, Номер платіжної картки отримувача [NUMBER] , Емітент платіжної картки отримувача: PRIVAT BANK, Код авторизації 088874, Код RRN 428914638002Призначення переказу: перерах. коштiв Білан В.М. ІПН [NUMBER] зг. до кредитного дог. №512857-КС-001 від 15.10.2024 Без ПДВ. З інформації наданої АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 06.08.2025 № 20.1.0.0.0/7-250730/36107-БТ вбачається, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано платіжну картку № [NUMBER] . З виписки по картковому рахунку, відкритого до платіжної карти № № [NUMBER] , виданої [PERSON] , за період з 15. 10.2024 року по 04.02.2025 року вбачається, що 15.10.2024 на картку № [NUMBER] було здійснено зарахування коштів в сумі 50000,00 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом № 512857-КС-001 про надання кредиту від 15.10.2024 року позичальника [PERSON] ,за період кредитування з 15.10.2024 по 04.02.2025 всього видано кредиту 50000,00 грн., всього нараховано відсотків 55340,00 грн, всього нараховано комісії 10000,00 грн, всього нараховано штрафів 25000 грн., залишок заборгованості станом на 22.06.2025 року за договором в розмірі 125680,00 грн., які позивач просить стягнути на свою користь і яка складається з: 48000,00 грн. заборгованості за кредитом; 47840,00 грн. заборгованості по відсотках; 4840,00 грн. заборгованість по комісії; 25000,00 грн. заборгованість по штрафам. З цього ж розрахунку встановлено, що [PERSON] з метою погашення кредиту за вищевказаним договором було сплачено кошти на загальну суму 14660,00 грн., по тілу кредиту - 2000,00грн., по відсотках 7500,00 грн, по комісії 5160,00 грн., по штафам 0 грн. За вищевикладених обставин, враховуючи, що відповідачка [PERSON] істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашала та не повернула позичені кошти, суд вважає,що заявлений позов підлягає до часткового задоволення із неї на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» слід стягнути заборгованість за договором № 512857-КС-001 про надання кредиту від 15.10.2024 року, а саме: заборгованість за кредитом 48000,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 47840,00 грн., заборгованість за комісією 4840,00 грн., всього 100680,00 грн. Разом з тим, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в частині стягнення з відповідачки 25 000,00 грн. штрафних санкцій не підлягають задоволенню з таких підстав, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки штрафні санкції за даним кредитним договором нарахована в період дії на території України воєнного стану, то відповідачка [PERSON] звільняється від обов`язку її сплати на користь ТОВ «Бізнес Позика». Розподіл судових витрат Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., на підставі платіжної інструкції № 8799 від 26.06.2025 року. Позовні вимоги задоволені на 80,10 %. З урахуванням часткового задоволення позовних вимог з [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС-ПОЗИКА»підлягає стягненню судовий збір у сумі 1940 гривень 58 копійки (2 422,40 х 80,11%) пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 207,526,610,626,638,1048-1050,1054,1055 ЦК України,

Outcome: partial