Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , укладеним 08 лютого 2023 року за актовим записом № 34 у Первомайському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~\~\~Позов обґрунтований\~тим,\~що\~у\~сторін різні\~погляди\~на\~життя,\~це\~призводило\~до сварок\~і\~образ\~один одного,\~позивачка\~та\~відповідач втратити\~почуття\~любові\~і поваги\~один\~до\~одного.\~Біля\~року\~тому сторони\~припинили\~спільне\~проживання і\~супружні\~стосунки.\~Зберігати\~сім`ю\~за таких\~обставин\~не\~відповідає інтересам\~сторін.\~На\~примирення\~позивачка не\~згодна.\~Від\~спільного\~проживання у\~сторін\~є\~син -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який\~після\~розірвання шлюбу\~буде\~проживати\~з позивачкою.\~Заяву\~на\~стягнення\~аліментів\~з відповідача\~на\~утримання\~сина\~подасть\~пізніше. Після розірвання шлюбу позивачка бажає взяти дошлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Також позивачка просить суд стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 1211,20 грн.та витрати по наданню правничої допомоги у складанні позовної заяви та заяви про розгляд справи без участі позивачки у сумі 1000,00грн. Крім того, до матеріалів позовної заяви, позивачка надала окремим документом заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. На примирення з відповідачем не згодна. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Просить суд повідомити її про результати розгляду справи. Ухвалою суду від 16.07.2025 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків, які вона усунула 17.07.2025, тому ухвалою судді від 25.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі, призначено перше судове засідання на 11.09.2025. \~ \~ \~ \~ 09.09.2025 від відповідача, засобами поштового зв`язку, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден, просить їх задовольнити. Строк на примирення не надавати. Витрати судового збору, сплачені позивачкою при подачі позову до суду, стягнути з відповідача. В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, розписки про отримання поштового повідомлення повернуті до суду у яких містяться власноручні підписи сторін про отримання та дата: позивачка отримав повідомлення суду 04.08.2025, відповідач також 04.08.2025. \~ \~ \~ \~Копія ухвали про відкриття провадження у справі надіслана сторонам засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання. Позивачка надала\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~без її\~участі,\~на позовних\~вимогах наполягає,\~не заперечує\~проти \~винесення заочного\~рішення. На примирення з відповідачем не згодна. Просить суд повідомити її про результати розгляду справи. Відповідач також надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден, просить їх задовольнити. Строк на примирення не надавати. Витрати судового збору, сплачені позивачкою при подачі позову до суду, стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Інших клопотань від сторін не надходило, відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснюється. Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин. \~ \~ \~08.02.2023\~укладений шлюб\~між сторонами\~по справі,\~який зареєстрований в Первомайському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №34, що підтверджується доданим до позовної заяви оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~Від шлюбу\~мають сина\~- [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у\~сторін різні\~погляди на\~життя,\~це призводило\~до сварок\~і образ\~один одного,\~позивачка та\~відповідач втратити\~почуття любові і поваги один до одного. \~Біля року тому сторони\~припинили спільне проживання і\~супружні стосунки.\~Зберігати сім`ю\~за таких\~обставин не\~відповідає інтересам\~сторін.\~На примирення\~позивачка не\~згодна. Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідачка висловила свою думку щодо прізвища, яке вона бажає залишити після розірвання шлюбу, суд вважає за потрібне залишити їй прізвище « [PERSON] ». При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачка у позовній заяві просить суд стягнути витрати судового збору з відповідача, а відповідач у своїй заяві надав згоду на таке стягнення, у зв`язку із чим суд вважає вирішити питання розподілу судових витрат у частині витрат по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, якими передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1\~211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі зазначеного та

Outcome: approved