Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м.Конотоп Сумської області померла його мати [PERSON] , яка на\~момент смерті\~проживала по\~ [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] йому стало відомо, що вона залишила заповіт, за яким земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області, площею 2,2226 га, заповіла йому, [PERSON] ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області, площею 2,3649 га, заповіла його (позивача) брату [PERSON] . Заповіт було посвідчено секретарем Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області 18.12.2019 року та зареєстровано в реєстрі за №87. Про існування вказаного заповіту, а також про наявність у померлої земельних ділянок він раніше не знав. З метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Часової Г.М., де йому було надано роз`яснення, що ним пропущеним строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] ним пропущений з поважних причин, оскільки він не знав про існування заповіту та про наявність у померлої нерухомого майна у вигляді земельних ділянок. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Конотоп Сумської області. Позивач в підготовче засідання не з`явився, у позовній заяві зазначене клопотання позивача про проведення судового засідання без його участі. Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги визнає, просить розглядати справу за відсутності представника міськради (а.с. 23). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, пояснень на позов не надав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. По справі встановлено, що [INFO] в м.Конотоп Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №487, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). За відомостями ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області на момент смерті [PERSON] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Від імені [PERSON] секретарем Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області Борщ Г.І. 18.12.2019 року за реєстровим №87 був посвідчений заповіт, згідно якого вона зробила таке заповітне розпорядження: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Камінської сільської ради, площею 2,2226 га, заповіла [PERSON] ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Камінської сільської ради, площею 2,3649 га, заповіла [PERSON] , що підтверджуються копією вказаного заповіту (а.с.7). Відповідно до розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 16.08.2016 року №521-ОД «Про затвердження технічної документації із землеустрою громадянці [PERSON] » виділено в натура (на місцевості) [PERSON] земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього САПТЗТ «Присеймівське», які розташовані за межами населених пунктів на території Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області, загальною площею 2,2226 га, в тому числі рілля - 1,5292 га, кадастровий номер 5922684400:04:002:0025; сіножаті 0,3693 га, кадастровий номер 5922684400:04:003:0891; пасовища 0,3241 га, кадастровий номер 5922684400:04:003:1279 (а.с.9). Право власності за [PERSON] на вказані земельні ділянки зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.10.2016 року, що підтверджується відповідними інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.10-11, 12-13, 14-15). З питань можливості оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М., де йому було роз`яснено, що спадщина після смерті [PERSON] ним не прийнята та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.17). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.07.2025 року (а.с. 16). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки не володів інформацією про наявність спадкового майна у виді земельних ділянок та існування заповіту на його користь. Про наявність спадкового майна та заповіту він дізнався вже після спливу шести місяців після смерті спадкодавця. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку [PERSON] необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене вище, беручи до уваги наявність заповіту на користь [PERSON] , суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки позивач дізнався про наявність спадщини у виді земельних ділянок та про наявність заповіту після спливу шести місяців з часу відкриття спадщини, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Конотоп Сумської області. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved