Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-11 00:00:00

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»\~звернулося до суду із вказаним позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.05.2023 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 25.05.2023-100000002, шляхом підписання пропозиції та заявки, на наступних умовах: сума кредиту\~10000 грн; строк, на який надається кредит\~42 днів; процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користуванню кредитом; сплата кредиту згідно з графіком; спосіб надання кредиту\~- електронний переказ на реквізити, вказані позичальником у заявці на видачу кредиту. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав шляхом надання останньому кредиту відповідно до умов укладеного кредитного договору, а відповідач у порушення своїх зобов`язань своєчасно не погасив заборгованість за кредитом та відсотками відповідно до умов договору. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх кредитних зобов`язань виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 21200 грн, з яких: 10000 грн основний борг, 11200 грн проценти, які позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь разом із судовими витратами. Ухвалою судді від 13.08.2025 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 09.09.2025, занесеною до протоколу судового засідання, суд постановив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи завчасно та у встановленому законом порядку повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. За одночасного існування умов, визначених ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. 25.05.2023 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та [PERSON] укладено електронний кредитний договір № 25.05.2023-100000002, шляхом підписання пропозиції та заявки. Вказаним договором передбачені такі умови (а.с. 11-18): п. 1.\~дата надання/видачі кредиту\~25.05.2023; п. 2.\~сума кредиту\~10000 грн; п. 3.\~строк, на який надається кредит\~42 днів з дати його надання; п. 4.\~дата повернення (виплати) кредиту\~05.07.2023; п. 6.\~фіксована незмінна процентна ставка 2%. У розділі «Відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт)» вказаної заявки зазначено реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування йому коштів за договорами: 4731-21хх-хххх-3173. Пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), заявка кредитного договору, відповідь позичальника про прийняття пропозиції, інформаційне повідомлення позичальника підписані електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора. Відповідно до квитанції, сформованої через систему платежів LiqPay на підставі договору № 25.05.2023-100000002 від 25.05.2023 по платежу № ID платежу 2318556781, 25.05.2023 перераховано 10000 грн на платіжну картку: [NUMBER] (а.с. 20). Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 25.05.2023-100000002 від 25.05.2023 заборгованість [PERSON] складає 21200,00 грн, з яких: 10000 грн основного боргу, 11200,00 грн проценти (нараховані за період з 25.05.2023 по 05.07.2023) (а.с. 21). Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною 1\~статті 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Із наданої позивачем інформації за укладеним договором вбачається, що з 25.05.2023 відповідач користується кредитними коштами, прострочив виконання зобов`язання на погашення заборгованості та на момент подачі позову до суду має заборгованість за кредитним договором. Судом встановлено, що відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору щодо погашення кредиту та процентів за його користування відповідно до умов кредиту, оскільки кредит ним не повернуто, проценти не сплачені. Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості за кредитом (тіло кредиту), процентами за користування кредитом, а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд» та відповідно до ч. 3\~ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»\~судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422,40 грн. На виконання\~ст. 141 ЦПК України\~у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved