Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 13.06.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю із Криворізького районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали судді від 05.05.2025 надійшла цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до відповідача [PERSON] , згідно вимог якого просить ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованість за договором позики № 2367223 від 08.08.2024 у розмірі 19350,00 грн., а також за договором позики № 73545532 від 07.08.2024 у розмірі 10497,90 грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн.. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача вказала, що 07.08.2024 та 08.08.2024 між ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та відповідачем [PERSON] було укладено договори позик №2367223 та № 73545532. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, грошові кошти не повернув. У зв`язку\~із чим\~у нього\~утворилась заборгованість\~за вказаними\~договорами позик\~у розмірі\~29\~847,\~90\~грн.,\~яка складається\~із заборгованості\~за договором\~позики №\~ 73545532 від 07.08.2024 у розмірі 10497,9 грн., яка складається із наступного: 3500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4,90 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою; 6993 грн. - заборгованість за пенею та 0 грн. заборгованість за комісією, а також заборгованість за договором позики № 2367223 від 08.08.2024 у розмірі 19350 грн., яка складається із наступного: 6000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8,40 грн. - сума заборгованості за відсотками, 12\~000 грн. - сума заборгованості за пенею та 1341,6 грн. - комісія за надання позики. 14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого позивач набув право вимоги, зокрема, за вищевказаними договорами позик від 07.08.2024 та 08.08.2024, заборгованість відповідача [PERSON] не погашена, у зв`язку з чим, просить стягнути із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості у загальній сумі 29847,90 грн., а також понесені судові витрати. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 17.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника банку, що підтверджено відповідним клопотанням викладений у прохальній частині позову. Відповідач [PERSON] \~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся належним,\~окрім того\~повідомлявся шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади України, у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань у встановлений судом строк не надав. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, вирішено розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.\~280,\~281 ЦПК України. Фактичні обставини справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України). Згідно з частиною третьою статті\~12, частиною першою статті\~81 ЦКУкраїни\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною другою\~статті 78 ЦПК України\~встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доведеність позовних вимог, розмір заборгованості, набуття новим кредитом права вимоги до боржника покладається процесуальним законом у справах цієї категорії на позивача. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). 07.08.2024 між ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та [PERSON] укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 73545532, згідно умов якого товариство зобов`язувалося надати позичальнику позику в сумі 3500 грн. з метою придбання товарів для задоволення власних потреб шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу, строк позики (він же строк договору - 14 днів, дата повернення позики 20.08.2024, денна процентна ставка 0,01% за день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) 2,70% за день, пеня 2,7 % день (а.с. 8-11). Додатком №1 до договору є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 25 на звороті). Зазначений договір підписаний за допомогою електронного одноразового ідентифікатора 31513, отриманого відповідачем 07.08.2024 о 23 год. 39 хв. (а.с. 25). Окрім того, 08.08.2024 між ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та [PERSON] укладено договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 2367223, згідно умов якого товариство зобов`язувалося надати позичальнику позику в сумі 6000 грн з метою придбання товарів для задоволення власних потреб шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу, строк позики (він же строк договору - 15 днів, дата повернення позики 22.08.2024, денна процентна ставка 1,50% за день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) - 5,00% за день, пеня - 5% день (а.с. 8-11). Додатком №1 до договору є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 11 на звороті). Зазначений договір підписаний за допомогою електронного одноразового ідентифікатора 685456, отриманого відповідачем 08.08.2024 о 13 год 52 хв. (а.с. 12). 14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників (а.с. 11-15). Відповідно до додаткової угоди від 28.07.2021 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, згідно якого сторони погодили про зобов`язання фактора повідомити боржників на протязі 10 робочих днів про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору (а.с. 16). За додатковою угодою № 7 від 13.06.2022 до договору факторингу № 14/06/2021 від 14.06.2021 ,сторонами було погоджено, що вказаний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення йог опечатками сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік (а.с.17). Після чого додатковою угодою № 41 від 08.10.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якого сторонами узгоджено суму прав, що відступаються. Дана додаткова угода набирає чинності з дати її підписання уповноваженими представниками сторін та є невід`ємною частиною договору. Положення даної додаткової угоди діють виключно щодо реєстру боржників № 33 від 08.10.2024 та реєстру боржників № 34 від 08.10.2024 і не змінюють порядок оплати інших реєстрів. (а.с. 15). Згідно акту прийому\~передачі реєстру боржників № 33 від 08.10.2024 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, де на виконання вимог п. 1.2 Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021. Клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 33 від 08.10.2024 після чого з урахуванням п. 1.2 Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 19). За положеннями додаткової угоди № 44 від 26.11.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якого сторонами узгоджено суму прав, що відступаються. Дана додаткова угода набирає чинності з дати її підписання уповноваженими представниками сторін та є невід`ємною частиною договору. Положення даної додаткової угоди діють виключно щодо реєстру боржників № 37 від 26.11.2024 та реєстру боржників № 38 від 26.11.2024 і не змінюють порядок оплати інших реєстрів. (а.с. 28). Згідно акту прийому\~передачі реєстру боржників № 38 від 26.11.2024 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, де на виконання вимог п. 1.2 Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021. Клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 38 від 26.11.2024 після чого з урахуванням п. 1.2 Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 29). Отже, право вимоги за договорами позик №2367223 від 08.08.2024, № 73545532 від 07.08.2024, укладені між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021. Відповідно до витягу реєстру боржників № 33 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики №2367223 від 08.08.2024 в сумі 19350 грн. 00 коп. яка утворилась станом на 28.02.2025, і яка складається із наступного: 6000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 8,40 грн. - заборгованість за відсотками, 12000 грн - заборгованість за пенею, 1341,60 грн комісії за надання позики (а.с. 20). Відповідно до витягу реєстру боржників № 38 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики №73545532 від 07.08.2024 в сумі 10497,9 грн., яка утворилась станом на 28.02.2025, і яка складається із наступного: 3500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4,90 грн. - заборгованість за відсотками, 6993 грн - заборгованість за пенею, 0,00 грн комісії за надання позики (а.с. 30). Відповідно до розрахунків заборгованості вбачається, що заборгованість за договорами позик №2367223, №73545532 у сумі 29\~847,90 грн, не погашена з моменту переходу права вимоги до нового фактора (а.с. 21,31). Аналізуючи зміст договорів позик, зокрема п. 21-24 передбачено порядок їх укладення, згідно якого вказані договори укладається у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням ІТС та із застосуванням електронного підпису позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». Так відповідно зазначених пунктів договорів для укладення договорів позик необхідно вчинити алгоритм дій як зі сторони позикодавця, так зі сторони позичальника: на електронну пошту або в особистий кабінет позичальника надсилається оферта у вигляді проекту договору для його ознайомлення та узгодження умов, разом із електронним повідомленням пропозицією укласти договір, після чого на номер телефону позичальника або електронну пошту надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання договору, позичальник приймаючи пропозицію позикодавця укласти договір, підписує його в ІТС цим же ідентифікатором. Формується електронні підписи, які накладаються на договір, після підписання такими електронними підписами договору позикодавець додатково накладає кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника позикодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу, після чого його умови вважаються прийнятими, а договір укладеним. Верифікація та ідентифікація позичальника здійснюється за допомогою системи BankID (а.с.10, 24 на звороті). Оскільки вказані договори позик створені в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства, вчинені в електронній формі за допомогою електронного підпису уповноваженого представника позикодавця та одноразовим ідентифікатором позичальника, особу якого було верифіковано, форма даних правочинів дотримана. При цьому, без проходження попередньої реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, без вчинення послідовності дій щодо акцептування пропозиції укласти електронний договір, подальше укладення між позивачем і відповідачем електронного договору позики на сайті є неможливим. Тобто, на виконання вимог ч.1\~ст.638 ЦК України\~сторони у вказаному договорі позики досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він в силу положень\~ст. 629 ЦК України\~є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до витягів з реєстру боржників № 33,38 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договорами позик: № 2367223 від 08.08.2024 в сумі 19 350 грн. 00 коп., з яких: 6000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8,40 грн. - сума заборгованості за відсотками, 12\~000 грн. - сума заборгованості за пенею та 1341,6 грн. - комісія за надання позики (а.с. 20); \~ \~ \~ \~№ 73545532 від 07.08.2024 в сумі 10 497,9 грн., і яка складається із наступного: 3500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4,90 грн. - заборгованість за відсотками, 6993 грн - заборгованість за пенею, 0,00 грн комісії за надання позики (а.с. 30). Згідно розрахунку наданого позивачем вбачається, що позивачем жодних штрафних санкцій за невиконання договірних зобов`язань ним не нараховано. Правове врегулювання правовідносин. За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі\~Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно- телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України\~«Про електронний\~цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. б ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони узгодили розмір кредитів, грошову одиницю, в якій надано кредити, строки та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст.1048 ЦК України) За змістом ч. 2 ст.1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Відповідно до ст. 1082 ЦК Українибожник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Статтею 13\~ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до укладеного договору про відступлення прав вимоги № 14/06/21 від 14.06.2021 в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за договорами позик, внаслідок чого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» замінює ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» як кредитора (стає новим кредитором), у тому числі права вимоги за зобов`язанням відповідача [PERSON] , з правом вимоги повного належного виконання обов`язків ним за договорами позик № 2367223 від 08.08.2024, № 73545532 від 07.08.2024. Пред`являючи позов до відповідача про стягнення заборгованості за договорами позик № 2367223 від 08.08.2024, № 73545532 від 07.08.2024, новий кредитор посилався на те, що позичальник після заміни кредитора у зобов`язанні борг не погасив, має невиконані зобов`язання з погашення заборгованості, відповідачем взятих на себе зобов`язань, відповідно до умов укладених договорів. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved