Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-18 00:00:00

13 грудня 2024 року представник позивача АТ «Комерційний Банк «Глобус»», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, відповідно до якого просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 26 грудня 2021 року, у розмірі 38\~631, 59 грн, в тому числі: 21\~286, 47 грн прострочена заборгованість по кредиту; 17\~345, 12 грн прострочена заборгованість по процентам, судові витрати. Стислий виклад позиції позивача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.12.2021 [PERSON] подала до АТ «Комерційний Банк Глобус» заяву анкету на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», якою акцептовано Публічну пропозицію Банку на укладення Договору, що розміщена на офіційному сайті Банку і беззастережно приєднався до умов наданого Договору. Договір вважається укладеним з дня отримання Банком заповненої та підписаної Позичальником Заяви Анкети на приєднання до Договору. У Заяві-анкеті Позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів заборгованості за споживчим кредитом: сума кредиту 44\~474, 60 грн; строк кредитування 24 місяців з 28.12.2021 по 27.12.2023; пільговий період 9 місяців з 28.12.2021 по 28.09.2022; комісія за управління кредитом 3,00%; розмір процентної ставки % річних 0,00001%; схема повернення кредиту ануїтет; реальна процентна ставка, % річних 47, 65839%; загальна вартість кредиту 64\~488, 20 грн.. В свою чергу, відповідач не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до Графіку платежів та Договору, систематично порушує умови договору. Станом на 01.11.2024 заборгованість Позичальника за Договором становить 38\~631, 59 грн, в тому числі: 21\~286, 47 грн прострочена заборгованість по кредиту; 17\~345, 12 грн прострочена заборгованість по процентам. На підставі вищевикладеного позивач і звернувся до суду за захистом своїх прав. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. 16 грудня 2024 року Ухвалою судді Боярського О.О., по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження. 18.06.2025 відповідно до розпорядження № 1534 призначений повторний автоматизований розподіл судових справ. 18.06.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Прийомова О.Ю. 23 червня 2025 року Ухвалою судді справа прийнята до провадження, призначена у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом, повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, з проханням позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду невідома, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, про що свідчить клопотання представника позивача, суд ухвалою від 19 вересня 2025 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданого клопотання, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 26.12.2021 [PERSON] подала до АТ «Комерційний Банк Глобус» заяву анкету на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», якою акцептовано Публічну пропозицію Банку на укладення Договору, що розміщена на офіційному сайті Банку і беззастережно приєднався до умов наданого Договору. Договір вважається укладеним з дня отримання Банком заповненої та підписаної Позичальником Заяви Анкети на приєднання до Договору. У Заяві-анкеті Позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів заборгованості за споживчим кредитом: сума кредиту 44 474, 60 грн; строк кредитування 24 місяців з 28.12.2021 по 27.12.2023; пільговий період 9 місяців з 28.12.2021 по 28.09.2022; комісія за управління кредитом 3,00%; розмір процентної ставки % річних 0,00001%; схема повернення кредиту ануїтет; реальна процентна ставка, % річних 47, 65839%; загальна вартість кредиту 64 488, 20 грн.. Станом на 01.11.2024 заборгованість Позичальника за Договором становить 38 631, 59 грн, в тому числі: 21 286, 47 грн прострочена заборгованість по кредиту; 17 345, 12 грн прострочена заборгованість по процентам. \~ \~ \~ \~Нормативне обґрунтування, оцінка аргументів сторін, висновки суду. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦПК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Також згідно положень ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, що вимагається приписами ст.1055 ЦК України. За змістом висновку Верховного Суду у постанові від 25 січня 2023 року у справі №209/3103/21 саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача. Відповідач відзив на позовну заяву не надав, на судові засідання, попри те, що був належним чином повідомлений про його час та місце, не з`явився, а отже наведені розрахунки не заперечив, власних не провів, доказів їх неправильності не надав. З огляду на зазначене, суд не має підстав сумніватися у обґрунтованості розрахунків, які беруться до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем. З урахуванням презумпції правомірності правочинів (ст. 204 ЦК України), яка не спростована відповідачем (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010), взятих на себе відповідачем зобов`язань за кредитним договором, які нею не виконувалися належним чином, та обов`язковості договору для сторін, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у загальному розмірі 38 631, 59 грн, в тому числі: 21 286, 47 грн прострочена заборгованість по кредиту; 17 345, 12 грн прострочена заборгованість по процентам. Вирішення питання щодо судових витрат. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вимоги щодо стягнення з відповідача суми судового збору на користь відповідача у розмірі 3028 грн також підлягають задоволенню.

Outcome: approved