Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

10 березня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ «Полтаваобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Позовна заява обґрунтована тим, що АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії у відповідності з чинним законодавством України, в тому числі за адресою: [ADDRESS] . 11.06.2007 року між ПАТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 4101106. Починаючи з 01.01.2019 року, відносини між АТ «Полтаваобленерго» та споживачами врегульовані публічним договором про надання послуг з розподілу електричної енергії, який є загальнодоступним. Враховуючи подальше споживання електричної енергії за вказаною адресою, [PERSON] приєдналася до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та є споживачем електричної енергії в розумінні п. 2.1.6 ПРРЕЕ. 21.10.2024 року уповноваженими представниками Кобеляцької дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» при проведенні технічної перевірки на об`єкті споживача за вказаною адресою виявлено порушення договірних відносин та п. 8.2.4, п.п. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, яке полягало у відсутності пломби оператора системи розподілу, яка встановлена на засобах вимірювальної техніки, шафі обліку, яка закривала доступ до струмоведучих частин схеми обліку. За фактом виявленого порушення в присутності [PERSON] складено Акт про порушення № 00015242. 15.11.2024 року проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому визнано Акт про порушення № 00015242 від 21.10.2024 року таким, що відповідає вимогам п. 8.2.5 Правил, визначено обсяг та вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, про що складено відповідний протокол. Згідно розділу 8.4 ПРРЕЕ, виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала суму 16356,58 гривень за 1468 кВт/год. Однак відповідач добровільно не відшкодувала вартість необлікованої електроенергії. Крім того, відповідно до акту прийняття виконаних робіт (наданих послуг), вартість позачергової технічної перевірки складає 1211,06 гривень, які також підлягають стягненню з відповідача. Таким\~ чином,\~ представник позивача прохав суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» 17567,64 гривень, з яких: 16356,58 гривень - вартість необлікованої електричної енергії, 1211,06 гривень - вартість позачергової технічної перевірки, а також сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 гривень. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 березня 2025 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.27-28). Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» Кравченко Я.Ю. в судовому засіданні позов підтримав та прохав задовольнити повністю. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та зазначила, що в порушення пункту 8.4.5 ПРРЕЕ, в Акті про порушення № 00015242 від 21.10.2024 року та схемі до нього відсутні відомості щодо наявності доступу до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку, а тому в позивача не було законних підстав для визначення обсягу й вартості необлікованої електричної енергії на підставі цього Акту. В позові не зазначено дата останньої технічної перевірки або останнього контрольного огляду засобу\~ обліку\~ до\~ 21.10.2024\~ року,\~ тобто до дати складання Акту про порушення № 00015242. Також у позовній заяві не зазначено чи 21.10.2024 року була проведена планова технічна перевірка домоволодіння відповідачки чи позапланова. Останній не повідомлялося про це, в зв`язку з чим незрозумілі підстави огляду лічильника. В матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи того, що 18.07.2024 року проводилася технічна перевірка або контрольний огляд. Крім того, невідомо чи була включена адреса [ADDRESS] до графіків проведення контрольного огляду станом на жовтень 2024 року, оскільки відповідачку не було ознайомлено з таким графіком. Також позивач не надав жодних доказів на підтвердження понесення ним вартості позачергової технічної перевірки в розмірі 1211,06 гривень. Відповідач своєчасно сплачує за послуги електропостачання, заборгованість в неї відсутня. Суд, заслухавши учасників справи, свідків, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом установлено, що 21 жовтня 2024 року уповноваженими представниками Кобеляцької дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» в присутності [PERSON] проведено технічну перевірку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , під час якої виявлено порушення п. 8.2.4, пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, яке полягало у відсутності пломби оператора системи розподілу, яка встановлена на засобах вимірювальної техніки, шафі обліку С69724206, яка закривала доступ до струмоведучих частин схеми обліку до ввідного автомату PROMFACTOR 25 Ам. Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала (а.с.5,8). За фактом виявленого порушення в присутності [PERSON] складено Акт про порушення № 00015242 від 21.10.2024 року. Даний акт було підписано уповноваженими представниками оператора системи та [PERSON] . Остання в акті зазначила, що вона не має відношення до зірваної пломби (а.с.5). Також до позовної заяви долучено Акт технічної перевірки вузла обліку електричної енергії, підписаний уповноваженими представниками оператора системи та [PERSON] (а.с.10). Разом з Актом про порушення № 00015242 від 21.10.2024 року складено схему електроживлення споживача, підписану уповноваженими представниками оператора системи та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до акту тимчасового збереження речового доказу від 21.10.2024 року, при проведенні перевірки житлового будинку [PERSON] вилучено пломбу R19988116, яку запаковано та опломбовано пломбою оператора системи С84693361. Даний акт підписано уповноваженими представниками оператора системи та [PERSON] (а.с.7). Згідно протоколу № 00015242 засідання комісії по розгляду актів порушення ПРРЕЕ від 15.11.2024 року, комісією за відсутності [PERSON] розглянуто Акт про порушення № 00015242 від 21.10.2024 року та встановлено, що споживач на об`єкті за адресою: [ADDRESS] , порушив п. 8.2.4, п.п. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - відсутні пломби оператора системи, які встановлені на засобах вимірювальної техніки, шафі обліку С69724206, які закривали доступ до струмоведучих частин схеми обліку до ввідного автомату PROMFACTOR 25 Ам. Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала. Прийнято рішення провести нарахування за період 95 днів з 18.07.2024 року по 21.10.2024 року згідно з пунктом № 2 та формулою № 5 глави 8.4. ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ». Всього підлягає до сплати 16356,58 гривень за необліковану електричну енергію, 1211,06 гривень за послуги з позапланової технічної перевірки, розпломбування вузла обліку або його частин (а.с.12). Розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, проведено за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, за кількістю днів 95, з дати початку розрахунку - 18.07.2024 року, до кінцевої дати розрахунку - 21.10.2024 року та за відповідними тарифами. Вартість необлікованої електричної енергії становить 16356,58 гривень за 1468 кВт/год (а.с.13). Правовідносини з користування фізичними особами електричною енергією регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ). Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ч. 1 ст. 72 Закону України «Про ринок електричної енергії», роздрібний ринок функціонує для задоволення потреб споживачів у електричній енергії та пов`язаних з цим послуг. Учасниками роздрібного ринку електричної енергії є споживачі, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачам. Відповідно до статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно п. 5.5.2 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 року (далі - ККОЕЕ), відповідальність за збереження і цілісність ЗКО, пломб та індикаторів на ЗКО, установлених у квартирі (будинку) або на об`єкті індивідуального побутового споживача в межах території домогосподарства, покладається на цього побутового споживача. За змістом п. 2.3.4 ПРРЕЕ, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Підпунктом 8 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Відповідач [PERSON] вказаного обов`язку не виконала, що підтверджується Актом про порушення № 00015242 від 21.10.2024 року. Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ, в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Надаючи оцінку Акту про порушення № 00015242 від 21.10.2024 року як доказу, суд вважає, що Акт відповідає вимогам ПРРЕЕ, в ньому зазначено зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення, тощо. Акт підписаний двома представниками АТ «Полтаваобленерго» та споживачем [PERSON] , яка в пункті 11 Акту виклала свої зауваження, та отримала другий примірник Акту. Зі змісту Акту про порушення № 00015242 від 21.10.2024 року вбачається, що споживач [PERSON] на об`єкті: житловий будинок у [ADDRESS] , порушила п. 8.2.4, п.п. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: - п. 8.2.4. - у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу; - п.п. 2 п. 8.4.2. - пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акту про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб). Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що працює контролером в АТ «Полтаваобленерго». При проведенні рейдових заходів у с. Шевченки було виявлено\~ відсутність\~ пломби\~ на шафі\~ обліку, в зв`язку з чим [PERSON] складено Акт про порушення № 00015242 від 21.10.2024 року (другий примірник Акту\~ отримала [PERSON] , про що свідчить її підпис в Акті) та проведено технічну перевірку, під час якої встановлено, що автомат був запечений штучно, не відмикався, в зв`язку з чим його замінили на новий та опломбували. Самовільного підключення\~ не\~ виявлено.\~ З\~ огляду\~ на\~ відсутність пломби на фасаді коробу, [PERSON] вважає, що в [PERSON] був доступ до струмоведучих частин лічильника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що працює в АТ «Полтаваобленерго». Під час проведення рейдових заходів у с. Шевченки було виявлено відсутність пломби на шафі обліку, в зв`язку з чим його колега склав Акт про порушення № 00015242 від 21.10.2024 року, а [PERSON] проводив технічну перевірку. В [PERSON] був доступ до струмоведучих частин лічильника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що працює контролером в АТ «Полтаваобленерго». До її службових обов`язків належить, зокрема, візуальне обстеження лічильника на предмет пошкодження, відсутності пломб на фасадному коробі, зняття показників лічильника. Вона не проводить технічні перевірки. Рік тому здійснювала контрольні огляди по маршруту с. Шевченки почергово з [PERSON] . Контрольні огляди проводились один раз на три місяці, а потім - один раз на шість місяців. Не пам`ятає чи здійснювала 18.07.2024 року контрольний огляд за адресою: [ADDRESS] , а 18.04.2024 року цілком могла проводити такий огляд. Показники лічильники заносять у відповідну електронну програму. Крім того, позивач повідомив, що в період з 01.01.2024 по 31.10.2024 контрольні огляди лічильника за адресою: [ADDRESS] , виконували контролер [PERSON] - 15.01.2024 та 18.07.2024, і контролер [PERSON] - 18.04.2024 (а.с.93). Тому суд вважає дату контрольного огляду 18.07.2024 року такою, що відповідає дійсності. Посилання\~ представника\~ відповідача\~ на\~ те,\~ що згідно Акту про порушення № 00015242 від 21.10.2024 року, пломба була вилучена працівниками АТ «Полтаваобленерго» спростовуються поясненнями представника позивача, який зазначив, що ця пломба була знята з лічильника, а не з шафи обліку, яка закриває доступ до струмоведучих частин схеми обліку. Суд також не бере до уваги твердження представника відповідача про те, що додані до Акту про порушення № 00015242 від 21.10.2024 року фото лічильника не підтверджують, що даний лічильник належить [PERSON] , оскільки остання в Акті про порушення № 00015242 від 21.10.2024 року підтвердила відсутність пломби. Крім того, стороною відповідача не надано суду доказів звернення до компетентних органів із заявами/скаргами щодо неправомірних дій позивача, як при складенні Акту про порушення, так і під час його розгляду комісією, не заявлено таких зустрічних вимог і під час розгляду даного спору. Також суду не надано докази того, що відповідачем оскаржувалося рішення комісії, оформлене протоколом № 00015242 від 15.11.2024 року. При цьому, відповідачці надсилалося запрошення на засідання комісії, однак вона не з`явилася (а.с.11). Судом установлено, що 06 лютого 2021 року [PERSON] зверталася в телефонному режимі до Кобеляцької дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» стосовно пошкодження автоматичного вимикача (а.с.97-98). 07 лютого 2021 року на виконання звернення [PERSON] працівниками бригади ОВБ усунуто пошкодження (а.с.93). 07 лютого 2021 року [PERSON] написала заяву на ім`я начальника Кобеляцької філії АТ «Полтаваобленерго», в якій прохала направити спеціалістів для пломбування лічильника (а.с.95). 23 вересня 2021 року було опломбовано вузол обліку електричної енергії, про що складено Акт № 4 від 23.09.2021 року виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку. Засіб обліку разом з пломбами взято на зберігання за підписом споживача (а.с.9,95-зворот-96). Таким чином, суд вважає, що відповідно до Акту № 4 від 23.09.2021 року, на споживача [PERSON] було покладено обов`язок забезпечити збереження пломби, з чим вона була ознайомлена, що засвідчила підписом. Даний Акт спростовує твердження представника відповідача про те, що пломба була відсутня з часу заміни лічильника. Саме власник несе тягар утримання майна (ст. 322 ЦК України), в тому числі, повинен забезпечити збереження та цілісність розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб. Інші заперечення представника відповідача, висловлені в судовому засіданні, не можуть слугувати підставою для відмови в позові та не впливають на законність Акту про порушення № 00015242 від 21.10.2024 року, оскільки безпосередньо споживач [PERSON] прийняла на зберігання пломбу, а тому вона несе відповідальність за її збереження та у випадку відсутності чи пошкодження повинна була звернутися до компетентних органів в установленому законом порядку, проте таких дій не вчинила. У розумінні п.п. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, відсутність пломб на шафі обліку є підставою для визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих правил. Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором та розрахункові документи для оплати не облікованої енергії та/або збитків. Відповідно до пп. 1 п. 8.4.8. ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження/відсутності засобів вимірювальної техніки та/або пломб, та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені пломби) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. У п. 8.4.9. ПРРЕЕ зазначено, що в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави, розрахований обсяг споживання необлікованої електричної енергії споживачем протягом розрахункового періоду (місяця) має бути зменшений на обсяг електричної енергії, спожитий споживачем у цьому періоді за точкою (точками) комерційного обліку, на якій (яких) було виявлено порушення, відповідно до даних комерційного обліку електричної енергії. В інших випадках розрахований обсяг необлікованої електричної енергії не зменшується. У пункті 8.4.11 ПРРЕЕ наведена формула за якою розраховується величина розрахункового\~ добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВтгод), у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 глави 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: W доб. = 24 P дог. K сез. K вик., де P дог. - величина дозволеної потужності для цієї точки комерційного обліку, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи, кВт; K сез. - коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня); K вик. - коефіцієнт використання потужності (додаток 10 до Правил роздрібного ринку електричної енергії). Судом установлено, що АТ «Полтаваобленерго» здійснено розрахунок відповідно до п. 8.4.11 ПРРЕЕ за наведеною формулою. Останній контрольний огляд проводився 18.07.2024 року (а.с.93), тому нарахування проводилося з цієї дати по дату виявлення порушення - 21.10.2024 року, а всього за період 95 днів. Щодо визначення в розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії\~ коефіцієнту\~ договірної\~ потужності\~ 5\~ кВт, суд зазначає, що відповідно до п. 2.4.2 ПРРЕЕ, в разі відсутності проєктної документації електрозабезпечення об`єкта індивідуального побутового споживача ОСР визначає потужність цього об`єкта на рівні дозволеної (договірної) потужності на дату оформлення паспорта точки розподілу, але не нижче 3 кВт. Протягом двох років після погодження дозволеної (договірної) потужності за формою, наведеною в додатку 15 до цих Правил, ОСР, за результатами виконання відповідних заходів інвестиційної програми, визначає потужність цього об`єкта на рівні не нижче 5 кВт. У розрахунку застосовано коефіцієнт використання потужності К вик = 0,2 відповідно до додатку 10 до ПРЕЕ, оскільки будинок споживача не обладнаний електроопаленням, стаціонарною електроплитою та коефіцієнти сезонності К сез = 0,8 та 1 відповідно до сезону опалення. Розрахунок містить від`ємні величини щодо споживання та вартості електричної енергії (обсяг фактичного споживання електричної енергії відповідачем протягом місяця), на які зменшено загальний обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, а саме: зменшено на 452 кВт на суму 5062,21 гривень. Враховуючи викладене вище, суд погоджується з розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до ПРРЕЕ, і вважає, що вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, яка підлягає стягненню з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго», складає 16356,58 гривень. Контррозрахунку такої суми від сторони відповідача до суду не надходило. Згідно п.п. 2 п. 6.5.16 ККОЕЕ, в разі проведення позачергових контрольного огляду, технічної перевірки, перевірки програмування, перевірки правильності роботи та/або експертизи, а також ремонту або заміни ЗКО вартість робіт оплачується, якщо інший порядок не передбачений законом, власником ЗКО чи стороною, що відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО, якщо виявлено порушення схеми комерційного обліку електричної енергії, умисне пошкодження або викрадення ЗКО його власником чи стороною, яка відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО. Також у розрахунку зазначено, що відповідач має сплатити 1211,06 гривень за послуги з позапланової технічної перевірки, розпломбування вузла обліку або його частин. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідачем [PERSON] не сплачено в добровільному порядку 16356,58 гривень вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, та 1211,06 гривень за послуги з позапланової технічної перевірки. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що відповідач не виконала покладеного на неї обов`язку по збереженню пломби на шафі обліку, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, в зв`язку з чим представники позивача обґрунтовано склали Акт про порушення та нарахували до сплати вартість необлікованої електричної енергії та суму за позачергову технічну перевірку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. У частині 6 статті 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки відповідач [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи (а.с.59) та звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне компенсувати позивачу за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved