Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник, адвокат Козар М.В. звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 08.09.2015 позивач уклав шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 37. Від цього шлюбу вони мають дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Фактично з початку війни позивач та відповідач припинили подружні стосунки. Кожен із них живе своїм життям, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Сторони не цікавляться життям один одного, спільне господарство не ведуть, кожен має окремий бюджет. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Проявилась несумісність характері. Спори щодо проживання дитини та щодо поділу майна відсутні. Просить суд, розірвати шлюб укладений 08.09.2015 року між позивачем та відповідачем, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 37. Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Також просив розглянути справу без його участі та участі позивача, проти заочного рішення не заперечував, проти примирення категорично заперечував. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, при цьому, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Просили розглянути справу без їх участі, проти заочного рішення не заперечували Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, шляхом публікації оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. Відповідач не використала наданого законом права на подання відзиву на позовну заяву, тому суд, відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 11 липня 2025 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління юстиції [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 08 вересня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що 08 вересня 2015 року складено відповідний актовий запис № 37. Згідно актового запису про народження, сформованого в застосунку «Дія» подружжя мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки подружжя не підтримують протягом тривалого часу, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо один від одного. Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя та місце проживання сина на теперішній час між позивачем та відповідачем немає. Примирення та подальше збереження сім`ї, на думку позивача, неможливі, а відповідачка, яка повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, зі свого боку, не зверталася до суду з клопотанням про надання сторонам строку для примирення. Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з положеннями частини 2 статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Також, згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Таким чином, у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливі, сторони шлюбні стосунки тривалий час не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення не відбулося. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 1211,20 грн. судового збору, тому, з огляду на задоволення позовних вимог, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved