Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - адвокат Тараненко А.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 654633713 в розмірі 42\~405,00 грн, а також витрати на правову допомогу у розмірі 7\~000,00 грн, в тому числі судові витрати у сумі 2\~422, 40 грн. Позов обґрунтований тим, що 26 липня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 654633713 у\~формі електронного\~документа з\~використанням електронного\~підпису. Кредитор свої\~зобов`язання\~виконав та\~надав боржнику\~у користування\~12\~000,00\~грн на\~банківську карту\~відповідача, проте боржник\~свої зобов`язання\~з повернення\~коштів у\~встановлений договором\~строк не\~виконав. У подальшому\~право вимоги\~за вказаним\~кредитним договором\~на підставі\~договору факторингу\~№ 28/1118-01\~від 28.11.2018\~року перейшло\~від ТОВ\~«Манівео швидка\~фінансова допомога»\~до ТОВ\~«Таліон плюс».\~Надалі,\~на підставі\~договору факторингу\~№ 05/0820-01\~від 05.08.2020,\~право вимоги\~до боржника\~перейшло від\~ТОВ «Таліон\~плюс» до\~ТОВ «ФК\~«Онлайн Фінанс»,\~а на\~підставі договору\~факторингу №\~29/05/25-Е\~від 29.05.2025\~від ТОВ\~«ФК «Онлайн\~Фінанс» до\~позивача. Станом на\~дату звернення\~до суду\~у відповідача\~виникла заборгованість\~у загальному\~розмірі 42\~405,00\~грн,\~яка складається\~з:\~12\~000,00\~грн -\~заборгованість по\~тілу кредиту,\~30\~405,00\~грн \~заборгованість по\~несплаченим відсоткам\~за користуванням\~кредитом. У зв`язку із вищевикладеним, оскільки відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Крім того, задоволено частково клопотання представника позивача - адвоката Тараненко А.І. про витребування доказів. 22 липня 2025 року та 24 липня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь від представника АТ «Універсал Банк» - Т. Примаченко на ухвалу суду від 30 червня 2025 року про витребування доказів. Інших заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ ФК «ЕЙС», на задоволенні позовних вимог наполягають в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 26.07.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 654633713 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за допомогою одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону відповідача /а.с.13-16/. Відповідно до умов даного договору [PERSON] було надано кредит в сумі 12\~000,00 грн на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язався одержати та повернути кредит до 02.08.2021 року, сплатити проценти за користування ним виконати інші обов`язки передбачені договором. Відповідно до п 1.9 кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку: 1.9.1. виключно на період строку, визначеного в п. 1.7 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 620,50 процентів річних, що становить 1,70 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним. Пунктом 1.9.2. передбачено, що за умови продовження строку дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. Договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 620,50 процентів річних, що становить 1,70 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Якщо позичальник користуватиметься кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.8 Договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 620,50 процентів річних, що становить 1,70 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду, що передбачено пунктом 1.9.3. Базова процентна ставка за користування Кредитом не застосовується протягом строку дисконтного періоду виключно за умови, якщо розмір базової процентної ставки більший ніж 1,70 процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до умов цього пункту Договору. Пунктом 1.12.1. передбачено, що зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду; Пунктом 1.12.2. передбачено, що з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 839,50 процентів річних, що становить 2,30 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. З урахуванням вимог пункту 1.10. позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня дисконтного періоду (в термін платежу), з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду на умовах п. 1.8. цього Договору, оплатити всі фактично нараховані на термін платежу проценти за користування кредитом протягом дисконтного періоду У заявці на отримання грошових коштів в кредит від 26.07.2021 року зазначені персональні дані позичальника [PERSON] , дата укладення договору\~26.07.2021 року, сума кредиту 12\~000,00 грн, строк кредиту\~7 днів, номер карти позичальника 4441-11ХХ-ХХХХ-2443 / а.с. 20 зворотній бік/ Крім того, факт перерахування коштів у сумі 12\~000,00 грн на вказану відповідачем у заявці на отримання грошових коштів в кредит банківську карту підтверджується витребуваною судом інформацією від акціонерного товариства «Універсал Банк», відповідно до якої 26.07.2021 року на картку [NUMBER] , що належить [PERSON] було зараховано 12\~000,00 грн /а.с.130/. Також, з матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01 строк дії якого закінчився 28 листопада 2019 року. Додатковими угодами\~укладеними між\~ТОВ «Манівео»\~та ТОВ\~«Таліон Плюс»\~за №19\~від 28\~листопада 2019\~року,\~ №\~26\~від 31\~грудня 2020\~року,\~№ 27\~від 31\~грудня 2021\~року,\~№ \~31\~від 31\~грудня 2022\~року, № 32 від 31 грудня 2023 року строк дії договору № 28/1118-01 продовжено, зокрема до 31 грудня 2024 року /а.с. 38-50/ Відповідно до умов договору № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року до ТОВ «Таліон Плюс» від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перейшли права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі прав вимоги. Право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому (п.1.3. договору факторингу) Згідно з п. 4.1. договору факторингу, право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. У витязі з реєстру прав вимоги №154 від 05.10.2021 року заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 12\~000,00 грн, заборгованість по відсоткам\~15\~225,00 грн, загальна заборгованість (сума відступленої грошової вимоги)\~27\~225,00 грн /а.с.51-52/. 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого закінчився 04 серпня 2021 року. Додатковими угодами укладеними між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за № 2 від 03 серпня 2021 року, № 3 від 30 грудня 2022 року строк дії договору № 05/0820-01 продовжено, зокрема до 31 грудня 2024 року /а.с. 58-59/. Предметом зазначеного договору факторингу є відступлення права вимоги, що зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Право вимоги від клієнта до фактора переходить в момент підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, встановленому в відповідному додатку договору /а.с54-59/. Згідно витягу з реєстру прав вимоги №10 від 31.07.2023 року заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 12\~000,00 грн, заборгованість по відсоткам\~30\~405,00 грн, загальна заборгованість (сума відступленої грошової вимоги)\~42\~405,00 грн/а.с.60-61/. 29 травня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали Договір факторингу №29/05/25-Е, відповідно до умов договору фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб\~- боржників. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі божників, який формується згідно з додатком № 1 є невід`ємною частиною договору /а.с.63-66/. У витязі з реєстру боржників до договору факторингу №29/05/25-Е від 29 травня 2025 року заборгованість по основному боргу (тіло кредиту)\~12\~000,00 грн, заборгованість по відсоткам\~30\~405,00 грн, загальна заборгованість (сума відступленої грошової вимоги)\~42\~405,00 грн /а.с.68-69/. Актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 29/05/25-Е від 29.05.2025 року, укладеним ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС», підтверджується прийняття фактором реєстру боржників в кількості 7277, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу №29/05/25-Е від 29.05.2025 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов договору факторингу №29/05/25-Е від 29.05.2025 року, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру немає /а.с.70/. Згідно виписки з особового рахунку, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 654633713 від 26.07.2021 року перед ТОВ «ФК «ЕЙС» складає 42\~405,00 грн, з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту\~12\~000,00 грн, прострочена заборгованість за процентами\~30\~405,00 грн /а.с.77/. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом передбаченим статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, не надав до суду заперечення щодо вимог позивача та докази на їх спростування, питання зменшення судових витрат не ініціював. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положення\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаного кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч.1 ст. 512\~ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним (постанова Верховного Суду від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15) Таким чином, якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. У відповідності до ст.ст.\~625,\~1048,\~1054 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь\~ТОВ «ФК «ЕЙС»\~заборгованості за кредитним договором у розмірі 42\~405,00\~грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Що стосується витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного. Згідно з частинами 1-4\~статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Вказані витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат, про що зазначається у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц. На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано суду договір про надання правової допомоги від 29.05.2025 року, укладений із АБ «Тараненко та Партнери», додаткова угода від 30.05.2025 за № 25770532414 до договору про надання правничої допомоги № 29/05/25-01 від 29.05.2025 року, акт прийому-передачі наданих послуг від 05.06.2025 року, протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 29/05/25-01 від 29.05.2025 року, копію свідоцтва про\~право на\~заняття адвокатською\~діяльністю №\~4956. Відповідно до вказаних документів загальна сума витрат на надання правової допомоги склала 7\~000,00 грн /а.с.78-82/. Таким чином,\~враховуючи складність\~справи,\~наданий адвокатом\~обсяг послуг\~(зокрема,\~збір документів,\~підготовка позовної\~заяви та\~подача її\~до суду),\~затрачений ним\~час на\~надання таких\~послуг,\~критерій реальності\~таких витрат\~та пропорційність\~складності справи\~вартості послуг\~адвоката, а також

Outcome: approved