Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

08 липня 2025 року до суду звернулись [PERSON] та [PERSON] , які просили визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON] , а саме: 1/8 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м. Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON] , а саме: 1/8 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м. В обґрунтування\~позову [PERSON] \~ вказав, що [INFO] померла\~його мати\~-\~ [PERSON] ,\~про що\~16.04.2020\~року складено\~відповідний актовий\~запис №276,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданий Овідіопольським\~відділом державної\~РАЦС в\~Одеському районі\~Одеської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса)\~від 16.04.2020\~року.\~Після її смерті відкрилася\~спадщина,\~що складалася\~з 3/4\~частки квартири\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~загальною площею\~48,6\~кв.м.,\~житлова площа\~30,4\~кв.м. Спадкоємцями вищевказаного майна є діти померлої, а саме: син - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . У встановленому законом порядку вони звернулися до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Могили М.М. із заявами щодо оформлення своїх спадкових прав на вищевказане спадкове майно. Але при вивченні долучених до заяв документів нотаріус встановила, що за померлою відповідно до рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.03.2006 року у справі № 2-390/2006, яке набрало законної сили 13.03.2006 року, було визнано право власності на 1/2 частку спадкової квартири, а на 1/4 частку квартири право класності було визнано за [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після якого прийняла його мати - [PERSON] , але не встигла її оформити у встановленому законом порядку. Таким чином, [PERSON] , та його брат, [PERSON] , 23.12.2020 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом лише на 1/2 частку квартири (по частці кожному), а у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку,(тобто по 1/8 кожному), яку [PERSON] успадкувала після смерті сина, їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цього майна спадкодавцю. В обґрунтування\~позову [PERSON] \~ вказала, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , про що 13.11.2021 року складено відповідний актовий запис № 752, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданий Овідіопольським відділом державної РАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.11.2021 року. Після його смерті відкрилася спадщина, що складалася з 3/8 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . У встановленому законом порядку вона звернулася до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Могили М.М. із заявою щодо оформлення своїх спадкових прав на вищевказане майно. У зв`язку з чим 08.11.2022 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом - лише на 1/4 частку,\~яка належала\~її чоловіку,\~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~виданого приватним\~нотаріусом Овідіопольського\~районного нотаріального\~округу Одеської\~області 23.12.2020\~року за\~реєстровим №\~1294,\~зареєстрованим у\~державному реєстрі\~речових прав\~на нерухоме\~майно від\~23.12.2020\~року,\~номер запису\~про право\~власності:\~39888706.Щодо видачі свідоцтва на 1/8 частку спадкової квартири, яку її чоловік успадкував після смерті матері, [PERSON] , але не оформив, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів , які підтверджують належність цього майна спадкодавцю. Оскільки позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у нотаріусів, вони вимушені звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав. Ухвалою судді від 11.07.2025 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання. Витребувано від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Могили М.М., належним чином засвідчену копію спадкової справи № 50/2020, заведеної 02.07.2020 року відносно майна [PERSON] , яка померла [INFO] та належним чином засвідчену копію спадкової справи №15/2022, заведеної 20.02.2022 року, відносно майна [PERSON] , який помер [INFO] . 28.07.2025 року на адресу суду надійшли копії спадкових справ № 50/2020 після смерті [PERSON] та № 15/2022 після смерті [PERSON] . 31.07.2025 року до суду надійшов відзив Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, в якому просили розглянути справу за їх відсутності, з дотриманням норм діючого законодавства України. 11.08.2025 року до суду звернулись позивачі [PERSON] та [PERSON] із заявами, в яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. На підставі ч.2 ст.247\~ЦПК\~України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивачів на задоволенні позову, відзив відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі ст.1216\~ЦК\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно дост.1217\~ЦК\~України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.1218\~ЦК\~України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Заповіту вона не залишила. В коло спадкоємців після смерті спадкодавця увійшли діти померлої [PERSON] та [PERSON] . Після її смерті відкрилася\~спадщина,\~що складалася\~з 3/4\~частки квартири\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~загальною площею\~48,6\~кв.м.,\~житлова площа\~30,4\~кв.м. Факт родинних відносин з матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 23.06.1970 року та [PERSON] серії [NUMBER] від 18.04.1968 року. У встановленому законом порядку [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Могили М.М. із заявами щодо оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно, але при вивченні долучених до заяв документів нотаріус встановила, що за померлою відповідно до рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.03.2006 року у справі № 2-390/2006, яке набрало законної сили 13.03.2006 року, було визнано право власності на 1/2 частку спадкової квартири, а на 1/4 частку квартири право класності було визнано за [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після якого прийняла його мати - [PERSON] , але не встигла її оформити у встановленому законом порядку. Таким чином, [PERSON] , та його брат, [PERSON] , 23.12.2020 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом лише на 1/2 частку квартири (по частці кожному), а у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку,(тобто по 1/8 кожному), яку [PERSON] успадкувала після смерті сина, їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цього майна спадкодавцю. Померлому [INFO] , [PERSON] , належала частки квартири на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 08.02.2005 року ДЖКП «Комунгосп» АТЗТ Аккаржанський завод ЗБВ, на підставі розпорядження органу приватизації від 24.12.2004 року за №1204, зареєстрованого Овідіопольським районним бюро технічної інвентаризації від 08.02.2005 року, номер запису 1615 в книзі 19. Тобто відсутня державна реєстрація права спільної часткової власності на частини квартири за адресою: [ADDRESS] , яке було набуте [PERSON] на підставі вищевказаного рішення суду. Постановою приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Могила М.М. № 218/02-31 та постановою № 219/02-31 від 24.12.2020 року, [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищезазначене майно, оскільки Державна реєстрація права власності на частку квартири за адресою: [ADDRESS] , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня. Спадкоємці померлої [PERSON] , не надали документ, що підтверджує виникнення права власності померлого [PERSON] , та який є сином Спадкодавця [PERSON] , яка відповідно до матеріалів спадкової справи 50/2020, є такою, що спадщину після смерті сина прийняла, але не встигла оформити. У зв`язку з цим, рекомендовано звертатися до суду. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , який є чоловіком позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складалася з 3/8 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Факт родинних відносин з чоловіком підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.04.1990 року. У встановленому законом порядку [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Могили М.М. із заявою щодо оформлення своїх спадкових прав на вищевказане майно, у зв`язку з чим 08.11.2022 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом - лише на 1/4 частку,\~яка належала\~її чоловіку,\~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~виданого приватним\~нотаріусом Овідіопольського\~районного нотаріального\~округу Одеської\~області 23.12.2020\~року за\~реєстровим №\~1294,\~зареєстрованим у\~державному реєстрі\~речових прав\~на нерухоме\~майно від\~23.12.2020\~року,\~номер запису\~про право\~власності:\~39888706. Щодо видачі свідоцтва на 1/8 частку спадкової квартири, яку її чоловік успадкував після смерті матері, [PERSON] , але не оформив, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цього майна спадкодавцю. Постановою приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Могила М.М. № 127/02-31 від 08.11.2022 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищезазначене майно, оскільки у спадкоємця відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вказану частку квартири, у зв`язку з чим рекомендовано звертатися до суду. Відповідно до положень ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принци права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для задоволення вимог позивачів про\~визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Відповідно до\~ст. 548 Цивільного кодексу України\~(в редакції Закону 1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 549 Цивільного кодексу України\~(в редакції Закону 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Факт того, що спадкодавець за життя не оформив свого права на спадкове майно,не має правового значення для вирішення питання щодо наявності права на це майно його спадкоємців, оскільки відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 31.08.2020 року по справі № 350/1850/17) Відсутність правовстановлювальних документів на нерухоме майно не є підставою для відмови у задоволенні позову (аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10.10.2018 року по справі № 557/1209/16-ц). За нормами ст.ст.\~1216-1218,\~1220,\~1221,\~1223 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3\~ст. 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього кодексу. Згідно із\~ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи вимоги\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи наведене, спадкування є передбаченою законом підставою для набуття права власності. У відповідності до ч.1\~ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним. Згідно із ч.1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи наведене, спадкування є передбаченою законом підставою для набуття права власності. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та Протоколів №2,4,7, та 11 до Конвенції», визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У відповідності до ч.1\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як передбачено\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема шляхом визнання права. Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 № 5 визначено, що відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~та\~ст. 321 ЦК України\~ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків встановлених\~Конституцією\~та законами. Враховуючи, що згідно зі\~ст. 92 Конституції України\~правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власності і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню. Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи що позивачі [PERSON] та [PERSON] позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ( [PERSON] ) та чоловіка ( [PERSON] ) шляхом звернення до нотаріальних органів через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, суд вважає, що вимоги позивачів знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved