Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 11.03.1994 між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №57; судові витрати\~покласти на позивача. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.03.1994 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №57. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2021 року. Позивач зазначає, що вони мають різні характери та погляди на життя, що й призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Також, з січня 2021 року сторони не тільки припинили шлюбні стосунки, але й з того часу живуть окремо, не спілкуються та не ведуть спільне господарство. За викладених обставин позивач і звернулась до суду із даним позовом. Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, при цьому належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без його участі та вказав, що на своїх позовних вимогах наполягає. Представник позивача [PERSON] адвокат Ялисоветський А.А. в судове засідання не з`явився, при цьому належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без участі сторони позивача та вказав, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, не надала суду пояснень про причини неявки, відзиву не надала. Відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, приймаючи до уваги думку позивача та оскільки відповідач повідомлялась належним чином про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов суду не направила. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, враховуючи думку позивача та його представника, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 11.03.1994 між позивачем [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що здійснено актовий запис №57, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00052637771 від 25.07.2025. У судовому засіданні встановлено, що сторони спільних дітей не мають. Подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує, спільного господарства не веде. Позивач не бажає здійснювати заходи щодо примирення подружжя. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони фактично не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог позивача [PERSON] й вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1\~211 грн. 20 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved