Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Представник позивачки звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27.12.2001 року Юнашківською сільською радою Рогатинського району, актовий запис № 4. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відносини в сім`ї впродовж останніх 5 років не склались через зловживання відповідачем спиртними напоями, що призвело до постійних сварок. Вони мають різні характери та погляди на сімейне життя. Тривалий час не проживають разом однією сім`єю та не спілкуються, між ними відсутнє взаєморозуміння та почуття любові і поваги. Неодноразові спроби відновити сімейне життя не дали жодних результатів. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин представник позивачки просить розірвати шлюб. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка та її представник у судове засідання, призначене на 18 вересня 2025 року не з`явилися, позивачка надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення останньому за місцем державної реєстрації копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками 16.08.2025 року; не повідомив суд про причину своєї неявки; правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 грудня 2001 року Юнашківською сільською радою Рогатинського району, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 29). Сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 12-13). Судом встановлено, що\~причинами розпаду\~сім`ї\~є різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя та побут. На даний час сторони сумісно впродовж останніх 5 років не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство ними не ведеться, примирення їх неможливе. Таким чином, суд вважає, що при таких обставинах подальше збереження сім?ї стало неможливим. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, позовні вимоги представника позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved