Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-10 00:00:00

27.06.2024 АТ «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 68\~503,85грн. та судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. Свої вимоги мотивував тим, що між АТ «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] 29.12.2020 було укладено кредитний договір № 2001782448201, на підставі якого відповідачу було видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 25 000,00 грн., який в подальшому було збільшено до 43 169,00 грн. Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, видавши [PERSON] кредитну картку та надавши грошові кошти. Проте відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.04.2024 складає 68\~503,85 грн., яка складається з: 38\~168,74 грн. заборгованість за кредитом, 30\~335,11 грн. заборгованість по процентам. Позивач направив письмову вимогу відповідачу про повернення заборгованості за адресою місця його проживання, однак до теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 12.09.2024 Ленінським районним судом м. Миколаєва у вказаній справі було постановлено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. В подальшому 14.04.2025 згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.09.2024 заочне рішення скасовано, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. 22 квітня 2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача [PERSON] , відповідно до якого відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими, не підтвердженими належними доказами, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів того, що відповідач погодився на Умови та Тарифи, які були опубліковані на офіційному сайті АТ «ПУМБ», а також що відповідач з ними ознайомився та погодився. Стосовно паспорту споживчого кредиту, відповідач зазначив, що паспорт споживаного кредиту, підписаний відповідачем не є підтвердженням укладення кредитного договору, його зміст не є підтвердженням досягнення між банком та позичальником умов кредитування, в тому числі і щодо процентної ставки. Відповідач заперечує свою вину у виникненні заборгованості пояснюючи це настанням форс-мажорних обставин, а саме через належність Миколаєва до територій, на яких ведуться активні бойові дії або тимчасово окупованих територій, а тому нарахування подальших відсотків, штрафних санкцій та пені є необґрунтованим та несправедливим. Представник позивача АТ «Перший український міжнародний банк» до суду не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, у позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] не погодився з позовними вимогами, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 29.12.2020 між АТ «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №\~2001782448201, згідно з умовами якого, останній отримав кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом в розмірі 25 000,00 грн. Строк дії кредитного ліміту 12\~місяців. Відповідно до заяви № 2001782448201 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 29.12.2020, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів та ін. істотні умови договору. Отже, сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 12.08.2020), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до пункту 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з пунктом 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Згідно довідки АТ «Перший український міжнародний банк» про збільшення кредитного ліміту станом на 03.03.2022 за договором № 2001782448201 кредитний ліміт [PERSON] було збільшено до 43 169,00 грн. (а.с. 55). Відповідно до письмової вимоги (Повідомлення) № КНО-44.2.2/196 від 01.05.2024, банк звернувся до [PERSON] з вимогою погасити заборгованість, яка станом на 30.04.2024 становить 68\~503,85 грн. (а.с. 50-51). Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 56-58) та виписки по особовому рахунку (а.с.\~59-67) станом на 30.04.2024 у [PERSON] виникла заборгованість перед банком у загальному розмірі 68\~503,85 грн., яка складається з: 38\~168,74 грн. заборгованість за кредитом, 30\~335,11 грн. заборгованість по процентам. У відповідності до статті 6ЦК\~України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За правилами статей 526, 530, 610\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Частиною першою статті 1054\~ЦК\~України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 628\~ЦК\~України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 638 цього ж Кодексу, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом статті 634\~ЦК\~України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти в повному обсязі та у встановлені строки не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, яка не спростована, згідно статей 526, 1054\~ЦК\~України з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 68\~503,85 грн., яка підтверджена розрахунком позивача. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, відповідно до статі 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved