Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 14719 від 01.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» (торгова марка «PROCENT») та [PERSON] , остання отримала кредит у розмірі 8000 гривень, строком на 365 днів (до 01.07.2025 року), шляхом переказу на її платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % від суми кредиту за кожен день користування (547,5% річних). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації [PERSON] , на веб-сайті в мережі інтернет https://procent.com.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідачки з умовами кредитного договору, правилами надання коштів та банківських металів, з яким вона ознайомилася перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, правила кредитування ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ», умови кредитування, викладені для загального доступу в мережі інтернет на сторінці сайту https://procent.com.ua/uk/about_us. Кредитні кошти в сумі 8000 грн., були відправлені [PERSON] , 01.07.2024 року на платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК». Тому позивач просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ»заборгованість за простроченими процентами та сумою кредиту за період з 01.07.2024 року по 01.07.2025 року та судові витрати. Представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, не одноразово, але в судове засідання не з`явилася з невідомих причин і не подала відзив. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, а позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 14719 від 01.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» (торгова марка «PROCENT») та [PERSON] , остання отримала кредит у розмірі 8000 гривень, строком на 365 днів (до 01.07.2025 року), шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % від суми кредиту за кожен день користування (547,5% річних). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідачки з умовами кредитного договору, правилами надання коштів та банківських металів, з яким вона ознайомилася перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, правила кредитування ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ», умови кредитування, викладені для загального доступу в мережі інтернет на сторінці сайту https://procent.com.ua/uk/about_us. Кредитні кошти в сумі 8000 грн. були відправлені [PERSON] , 01.07.2024 року на платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».. Електронний підпис з одноразовим ідентифікатором 435336 направлявся [PERSON] , 01.07.2024 року о 21:39:42 год. шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер [NUMBER] , який зазначений кредитному договорі та ІТС. Кредитний договір був підписаний [PERSON] , 01.07.2024 року о 21:40:33 год. шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 435336 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua. Зобов`язання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконує, що створило заборгованість за кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань, заборгованість [PERSON] , за кредитним договором становить: - 8000,00 грн., - заборгованість за кредитом; 43800,00 грн., - заборгованість за нарахованими процентами за період з 01.07.2024 року по 01.07.2025 року, що нараховані відповідно до п. 1.2. кредитного договору за ставкою 1,5 % за кожен день користування кредитом (547,5% річних) та графіку платежів. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором склалася заборгованість, яка в добровільному порядку боржником не погашена. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. Оскільки рішення ухвалене на користь банку на 100%, суд вважає необхідним також покласти на відповідачки обов`язок відшкодувати ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ»усі понесені і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору, що становить 2422, 40 грн., а також витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Outcome: approved