Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.03.2019 відповідачу встановлено обов`язок щодо сплати на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 1500,00 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення повноліття. У зв`язку з досягненням [PERSON] повноліття виконавче провадження щодо стягнення аліментів на її утримання припинено. Водночас [PERSON] продовжує навчання на факультеті педагогічної освіти Львівського національного університету імені Івана Франка на бюджетній формі навчання, термін навчання до 30.06.2028, що передбачає необхідність витрат, пов`язаних з її навчанням. Також, позивачка зазначає, що з часу встановлення аліментів в Україні значно зросли ціни та подорожчали витрати, через що їй складно забезпечувати потреби неповнолітньої доньки без сторонньої допомоги. Водночас відповідач ухиляється від виконання покладеного на нього обов`язку утримувати дітей. На підставі викладеного позивачка просить суд: - збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки до 3500,00 грн щомісячно; - стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 3500,00 грн щомісячно. Ухвалою суду від 19 серпня 2025 року по справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] подала заяву, в якій висловила прохання розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач повідомлявся про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування за останнім відомим місцем проживання судових повісток, а також шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України. Оскільки зі сторони позивачки не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з огляду на такі обставини. Судом встановлено, що сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.6, 7). Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.03.2019 у справі № 302/137/19 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] та\~ [PERSON] у\~твердій грошовій\~сумі в\~розмірі по\~1500,00\~гривень щомісячно\~на кожну\~дитину,\~починаючи з\~30.01.2019\~і до\~досягнення дітьми\~повноліття (а.с.8-10). Як вбачається з довідки № 1335 від 28.05.2025, [PERSON] є студенткою І курсу, денної бюджетної форми навчання, факультету педагогічної освіти у Львівському національному університеті імені Івана Франка. Термін навчання по 30.06.2028 (а.с.5). Відповідно до статті 141\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) мати, батько мають рівні права та обов?язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі статтею 180, частиною третьою статті 181\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182\~СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною першою статті 192\~СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи наведене та фактично встановлені обставини справи, вік відповідача, який є працездатним, вік дитини, на утримання якої встановлено обов`язок відповідача щодо сплати аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначений Законом України «Про державний бюджет на 2025 рік», а також принцип рівної участі обох батьків у виконанні обов`язку щодо утримання дитини. З огляду на це, з метою захисту інтересів дитини та забезпечення її належного матеріального забезпечення, суд вважає можливим змінити розмір стягнутих аліментів і встановити його в сумі 3500 грн, що є пропорційним потребам дитини та відповідає принципам справедливості, добросовісності та розумності. Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно вимог статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Суд встановив, що повнолітня донька позивачки [PERSON] продовжує навчання на факультеті педагогічної освіти Львівського національного університету імені Івана Франка на бюджетній формі навчання, строк навчання до 30.06.2028, що обумовлює наявність витрат, пов`язаних із забезпеченням її належного рівня життя, освіти, розвитку та фізичного, розумового і соціального благополуччя. З урахуванням того, що відповідач є працездатним, а обов`язок по утриманню дитини в рівній мірі покладається на обох батьків, суд виходить із принципу справедливого розподілу обов`язків між ними та необхідності забезпечення одержання дитиною коштів, необхідних для її життєдіяльності. Суд також враховує, що розмір раніше стягнутих аліментів не відповідає сучасним потребам повнолітньої дитини, зокрема враховуючи рівень прожиткового мінімуму, встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2025 рік», а також зростання цін та витрат на утримання, які мають місце в Україні. Виходячи з наведеного, а також з урахуванням принципів добросовісності, розумності та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі 3500 грн щомісячно, що відповідає потребам дитини та забезпечує належний рівень її життя, розвитку та освіти, а також відповідає загальним засадам сімейних відносин та моральним нормам суспільства. Відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн за дві позовні вимоги, виходячи з розміру, встановленого на день подання позову. При цьому позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів.

Outcome: approved