Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-21 00:00:00

заявник [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду із заявою про усиновлення ним малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , та просить внести зміни до актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , №119, записавши його батьком дитини, а саме: вказати батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянина України, змінити прізвище дитини з « [PERSON] » - на « [INFO] », та змінити по-батькові дитини з « [PERSON] » - на « [INFO] ». В обґрунтування заяви заявник [PERSON] зазначає, що 19 жовтня 2023 року він уклав шлюб із [PERSON] , який вони зареєстрували в Томаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис № 232. У громадянки [PERSON] від попереднього шлюбу є син - [PERSON] , [INFO] . Батько дитини - [PERSON] рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області №180/2462/24 від 30 січня 2025 року був позбавлений батьківських прав по відношенню до дитини - [PERSON] , [INFO] . Громадянка [PERSON] надала нотаріально засвідчену письмову згоду на усиновлення дитини. Вони проживають однією сім`єю у власній квартирі за адресою: [ADDRESS] . З дитиною у заявника склалися дуже гарні, теплі стосунки, він дуже прив`язався до нього. Дитина його любить. Заявник турбується, піклується про дитину, створює всі належні умови для його розвитку, утримує та виховує і ставиться до нього, як до рідного сина. Заявник має стабільну роботу, матеріально та фінансово забезпечений, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, має гарний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Висновком Служби у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 18 липня 2025 року було встановлено, що заявник - [PERSON] може бути усиновлювачем дитини - [PERSON] , [INFO] . Крім того, заявник бажає змінити прізвище та по-батькові дитини, що усиновлюється, а саме: [PERSON] , [INFO] , змінити прізвище з « [PERSON] » на « [INFO] » та змінити по-батькові з « [PERSON] » на « [INFO] ». В судовому засіданні заявник підтримав заяву про усиновлення в повному обсязі, просить суд вимоги задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала в судовому засіданні проти усиновлення заявником її сина [PERSON] . Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області - Дзябенко С.І. просить суд задовольнити заяву, оскільки це усиновлення відбувається в інтересах дитини. Крім того громадянка [PERSON] суду пояснила, що заявник з 2023 року утримує та доглядає дитину. Представник заінтересованої особи Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), будучи повідомленим про розгляду справи належним чином, до суду не з`явився без поважних причин, не надав суду пояснення на заяву про усиновлення та заяви про розгляду справи за своєї відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, заслухав пояснення учасників справи, вивчивши, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У відповідності до положень ст. 4 ч. 1, ст. 5 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Випадки для звільнення від доказування, передбачені ст. 82 ЦПК України, у цій справі відсутні. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved