Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» звернулося до суду з вище вказаною позовною заявою, мотивуючи позовні вимоги тим, що 01.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» та [PERSON] укладено договір надання коштіву позику на умовах фінансового кредиту №5106754. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 3000 грн строком на 30 днів зі сплатою відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня надання суми кредиту позичальнику та до закінчення строку, на який видавався кредит. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту № [NUMBER] позичальника. Кредитний договір укладений у формі електронного документу та підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Станом на день звернення із даним позовом до суду заборгованість за кредитним договором не погашена та становить 68949,00 грн, з яких: 3 000,00 грн\~заборгованість за тілом кредиту; 65949,00 грн\~сума нарахованих відсотків. Відповідальність за порушення грошового зобов`язання становить 1670,27 грн\~збитки, завдані інфляцією за період з 01.03.2022 до 01.04.2025; 337,18 грн\~три проценти річних від простроченої суми за період з 24.02.2022 до 01.04.2025. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] вказану заборгованість, а також судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн». Хорошівський районний суд Житомирської області ухвалою судді від 16.07.2025 відкрив провадження у даній справі та призначив судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання 15.09.2025 учасники справи не з`явились. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія "Арагон"» у позовній заяві просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив до суду не подала. Ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена за адресою її реєстрації, повернена відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується відповідними відомостями Укрпошти. Згідно із ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Частиною 1 статті 131 ЦПК України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. З огляду на викладене,

Outcome: partial